taziuta Re: Czy zakaz noszenia chust w Belgii 01.05.10, 16:01 antyprawak napisał: > Obejmuje także zakonnice? Tam chyba chodzi o zasłanianie twarzy, a nie o chusty... Odpowiedz Link
antyprawak Re: Czy zakaz noszenia chust w Belgii 01.05.10, 18:07 taziuta napisał: > antyprawak napisał: > > > Obejmuje także zakonnice? > > Tam chyba chodzi o zasłanianie twarzy, a nie o chusty... TVN manipuluje www.tvn24.pl/12691,1654317,0,1,belgia-zakazuje-muzulmanskich-chust-i-nikabow,wiadomosc.html Odpowiedz Link
bikej5 Re: Czy zakaz noszenia chust w Belgii 01.05.10, 17:23 antyprawak napisał: > Obejmuje także zakonnice? widzę,że niektórzy zaczęli już ostro grillować Odpowiedz Link
antyprawak Re: Czy zakaz noszenia chust w Belgii 01.05.10, 18:03 bikej5 napisała: > antyprawak napisał: > > > Obejmuje także zakonnice? > > widzę,że niektórzy zaczęli już ostro grillować Nie grilluję. To jest niezdrowe Odpowiedz Link
marouder.eu Precz z antylewackim zakazem! 01.05.10, 20:11 Nie dosc, ze nie obejmuje zakonnic, to na dodatek objal Plastelinki ucisnione israelskim Zydem a od dekad gotowe sie upanstwowic! Odpowiedz Link
veglie Re: Precz z antylewackim zakazem! 01.05.10, 20:57 marouder.eu napisał: > Nie dosc, ze nie obejmuje zakonnic, to na dodatek objal Plastelinki ucisnione > israelskim Zydem a od dekad gotowe sie upanstwowic! Pisz na temat.Uciski na Twe plastelinki nikogo nie interesują! Odpowiedz Link
humbak Re: Precz z antylewackim zakazem! 01.05.10, 21:00 Pisanie na te,at to dość nudna dyscyplina. Nie bądź marudny Odpowiedz Link
veglie Re: Precz z antylewackim zakazem! 01.05.10, 21:10 humbak napisał: > Pisanie na te,at to dość nudna dyscyplina. Nie bądź marudny Papuga?Jakbyś nie wiedział to adwokat w żargonie kryminalistów. Odpowiedz Link
humbak Re: Precz z antylewackim zakazem! 01.05.10, 21:14 Owszem, jakbym. Czemu zaraz zakładasz że kogoś wspieram? Ja jedynie walczę o ideę Odpowiedz Link
veglie Re: Precz z antylewackim zakazem! 01.05.10, 21:21 humbak napisał: > Owszem, jakbym. Czemu zaraz zakładasz że kogoś wspieram? Ja jedynie walczę o id > eę Nic nie zakładam.Walcz o co chcesz....w części walki(tej wspólnej Tobie i mnie)będę Cię wspierał. Odpowiedz Link
humbak Re: Precz z antylewackim zakazem! 01.05.10, 21:30 Dobrze więc. Przy każdej zbliżającej się walcę, będę się zgłaszał do Ciebie. A nóż widelec znajdzie się jakie wspólne pole. Odpowiedz Link
veglie Re: Precz z antylewackim zakazem! 01.05.10, 21:39 humbak napisał: > Dobrze więc. Przy każdej zbliżającej się walcę, będę się zgłaszał do Ciebie. A > nóż widelec znajdzie się jakie wspólne pole. Nie zgłaszaj się.Sam wyczuję kiedy........ Odpowiedz Link
veglie Re: Precz z antylewackim zakazem! 01.05.10, 21:48 humbak napisał: > Przesiadujesz na ambonie? Nie poluję! Odpowiedz Link
humbak Re: Precz z antylewackim zakazem! 01.05.10, 21:55 Ja też nie. A żałuję. Postrzelałbym z armaty h Odpowiedz Link
veglie Re: Precz z antylewackim zakazem! 01.05.10, 21:58 Do saren?Uważaj bo ekologom podpadniesz. Odpowiedz Link
humbak Re: Precz z antylewackim zakazem! 01.05.10, 22:00 Pracuję na budowie elektrowni. Już i tak jestem skreślony Odpowiedz Link
veglie Re: Precz z antylewackim zakazem! 01.05.10, 22:06 humbak napisał: > Pracuję na budowie elektrowni. Już i tak jestem skreślony Na atomowej? Odpowiedz Link
veglie Re: Precz z antylewackim zakazem! 01.05.10, 22:27 humbak napisał: > Gorzej- węgiel brunatny. Bełchatów czy Pątnów? Odpowiedz Link
humbak Re: Precz z antylewackim zakazem! 01.05.10, 23:19 A co za różnica? To pierwsze. Odpowiedz Link
veglie Re: Precz z antylewackim zakazem! 01.05.10, 23:47 humbak napisał: > A co za różnica? To pierwsze. Ciekawy byłem...różnica jest.Jedna starsza druga młodsza. Odpowiedz Link
humbak Re: Precz z antylewackim zakazem! 02.05.10, 00:00 Pytam o różnicę w kontekście tej dyskusji mądralo Odpowiedz Link
veglie Re: Precz z antylewackim zakazem! 02.05.10, 00:38 humbak napisał: > Pytam o różnicę w kontekście tej dyskusji mądralo I po co to mądralo?Dobranoc. Odpowiedz Link
humbak Re: Precz z antylewackim zakazem! 02.05.10, 00:44 Ojej Przepraszam. Nie chciałem Cię urazić. Ot, zwykłe droczenie Odpowiedz Link
antyprawak Re: Precz z antylewackim zakazem! 01.05.10, 21:36 humbak napisał: > Czemu zaraz zakładasz że kogoś wspieram? Jakoś nietrudno to zauważyć Odpowiedz Link
humbak Re: Precz z antylewackim zakazem! 01.05.10, 21:40 To że coś jest łatwo zauważalne nie oznacza że jest prawdziwe;P Odpowiedz Link
antyprawak Re: Precz z antylewackim zakazem! 01.05.10, 22:44 Veglie odpowiedział prawidłowo na głupi post. Atakowanie go za to, jest legitymizowaniem głupiego postu. Tyle mam do powiedzenia na ten temat Odpowiedz Link
humbak Veglie, czujesz się zaatakowany? 01.05.10, 23:23 Nie przesadzaj Antyprawaku. To co tam w poście zawarłem napisałem szczerze, bez żadnych złych intencji, czy wrogich zamiarów. Ja lubię luźną atmosferę na forum. Wszyscy się tu z grubsza znamy, spamowanie w wykonaniu stałych bywalców nam raczej nie grozi. Że ktoś pojedzie niezgodnie z tematem to nie jest jakiś szczególny problem. Gdybym chciał atakować Veglie napisałbym coś zupełnie innego. Tyle że to nie leży w mojej naturze. Ja się ewentualnie czepiam, ale to w tym przypadku też nie miało miejsca. Odpowiedz Link
veglie Re: Czy zakaz noszenia chust w Belgii 01.05.10, 20:53 antyprawak napisał: > Obejmuje także zakonnice? Chodzi o burki nie o chusty. Odpowiedz Link
antyprawak Re: Czy zakaz noszenia chust w Belgii 01.05.10, 21:30 Dlatego mówię, chusta to nie burka. Ale rozumiem, że tabloidowy TVN chce przyciągnąć jak najwięcej czytelników, jak Fakt. Odpowiedz Link
veglie Re: Czy zakaz noszenia chust w Belgii 01.05.10, 21:37 antyprawak napisał: > Dlatego mówię, chusta to nie burka. Ale rozumiem, że tabloidowy TVN > chce przyciągnąć jak najwięcej czytelników, jak Fakt. TVN staram się nie oglądać.Momentami to gadzinówka..... Odpowiedz Link
taziuta Re: Czy zakaz noszenia chust w Belgii 01.05.10, 21:56 veglie napisał: > /.../ Momentami to gadzinówka..... Coraz częściej, niestety... Lecą po łebkach, muskając tematy, bez żadnych ambicji wyjaśnienia rzeczy. Jakie czasy, takie tabloidy? Odpowiedz Link
veglie Re: Czy zakaz noszenia chust w Belgii 01.05.10, 22:00 taziuta napisał: > veglie napisał: > > > /.../ Momentami to gadzinówka..... > > Coraz częściej, niestety... > Lecą po łebkach, muskając tematy, bez żadnych ambicji wyjaśnienia > rzeczy. Jakie czasy, takie tabloidy? Uczciwy jesteś w ocenie....mimo że fan Tuska.Doceniam to! Odpowiedz Link
taziuta Re: Czy zakaz noszenia chust w Belgii 01.05.10, 22:03 veglie napisał: > Uczciwy jesteś w ocenie....mimo że fan Tuska.Doceniam to! Jestem fanem Tuska, ale gdybym był w kraju, w czasie wyborów, to i tak głosowałbym na Napieralskiego. Mam genetyczną odchyłkę. Odpowiedz Link
veglie Re: Czy zakaz noszenia chust w Belgii 01.05.10, 22:07 taziuta napisał: > veglie napisał: > > > Uczciwy jesteś w ocenie....mimo że fan Tuska.Doceniam to! > > Jestem fanem Tuska, ale gdybym był w kraju, w czasie wyborów, > to i tak głosowałbym na Napieralskiego. Mam genetyczną odchyłkę. Przestałem Tobie ufać!!! Odpowiedz Link
taziuta Re: Czy zakaz noszenia chust w Belgii 01.05.10, 22:12 veglie napisał: > Przestałem Tobie ufać!!! Nie mów tak, bo się pochlastam! Odpowiedz Link
veglie Re: Czy zakaz noszenia chust w Belgii 01.05.10, 22:28 taziuta napisał: > veglie napisał: > > > Przestałem Tobie ufać!!! > > Nie mów tak, bo się pochlastam! A chlastaj się,Jednego fana Donalda mniej!!! Odpowiedz Link
hummer To nie będziesz pływał pod polską banderą? 01.05.10, 22:11 taziuta napisał: > veglie napisał: > > > Uczciwy jesteś w ocenie....mimo że fan Tuska.Doceniam to! > > Jestem fanem Tuska, ale gdybym był w kraju, w czasie wyborów, > to i tak głosowałbym na Napieralskiego. Mam genetyczną odchyłkę. Tak się tylko pytam Odpowiedz Link
hummer Re: To nie będziesz pływał pod polską banderą? 01.05.10, 22:21 taziuta napisał: > Pod cypryjską. No to faktycznie nie masz prawa głosu Odpowiedz Link
marouder.eu Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 01.05.10, 22:31 ..kolegow lewakow, Welia i maloletniego przed riposta, ale zwaz, ze forum ustanawiales dla wszystkich Odpowiedz Link
taziuta Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 01.05.10, 22:33 marouder.eu napisał: > ..kolegow lewakow, Welia i maloletniego przed riposta, ale zwaz, > ze forum ustanawiales dla wszystkich Dla wszystkich, którzy potrafią się powstrzymać od osobistych wycieczek. Chamstwu (tak jak my je rozumiemy, ofkoz) mówimy stanowcze NIE! Odpowiedz Link
antyprawak Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 01.05.10, 22:47 taziuta napisał: > Chamstwu (tak jak my je rozumiemy, ofkoz) mówimy > stanowcze NIE! Na pewno? Odpowiedz Link
taziuta Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 01.05.10, 22:53 antyprawak napisał: > Na pewno? Z zastrzeżeniem jak wyżej, czyli tak jak my je rozumiemy, i dodam, jeśli je zauważymy. Wszystkich postów się nie da przeczytać, niestety, i coś czasem się przegapi... Odpowiedz Link
antyprawak Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 01.05.10, 22:59 taziuta napisał: > Wszystkich postów się nie da przeczytać, niestety, i coś czasem > się przegapi... Niektóre biją po oczach jak reflektor... Odpowiedz Link
taziuta Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 01.05.10, 23:07 antyprawak napisał: > taziuta napisał: > > > Wszystkich postów się nie da przeczytać, niestety, i coś czasem > > się przegapi... > > Niektóre biją po oczach jak reflektor... Jak na nie klikniesz... Odpowiedz Link
antyprawak Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 01.05.10, 23:11 Nawet nie trzeba klikać. Odpowiedz Link
olga_w_ogrodzie Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 01.05.10, 23:09 veglie 01.05.10, 22:28 Odpowiedz > A chlastaj się,Jednego fana Donalda mniej!!! to, np., uważam za bliskie chamówy albo nawet za chamówę. Odpowiedz Link
taziuta Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 01.05.10, 23:13 olga_w_ogrodzie napisała: > veglie 01.05.10, 22:28 Odpowiedz > > > A chlastaj się,Jednego fana Donalda mniej!!! > > to, np., uważam za bliskie chamówy albo nawet za chamówę. I tu się mylisz. Znamy się z Veglie od lata 2005, i cieszymy wzajemnym szacunkiem, a że czasem podszczypujemy? Dzięki temu nie popadamy we w nudę... Odpowiedz Link
olga_w_ogrodzie Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 01.05.10, 23:30 taziuta napisał: > I tu się mylisz. nie mogę się mylić, bo piszę o MOICH odczuciach. przecież wiem lepiej, niż Ty, co czuję i jak odbieram takie wpisy. czyż nie ? Odpowiedz Link
veglie Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 01.05.10, 23:35 olga_w_ogrodzie napisała: > taziuta napisał: > > > I tu się mylisz. > > nie mogę się mylić, bo piszę o MOICH odczuciach. > przecież wiem lepiej, niż Ty, co czuję i jak odbieram takie wpisy. > czyż nie ? Możesz się mylić,każdy może.Chyba,że Ty nie omylna..... Odpowiedz Link
olga_w_ogrodzie Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 01.05.10, 23:44 veglie napisał: > Możesz się mylić,każdy może.Chyba,że Ty nie omylna..... owszem. jestem nieomylna, jak większość ludzi, co do tego co czuję i jak odbieram jakieś słowa, zachowania, sytuacje. przeciętny człowiek na ogół wie, gdy się cieszy, że to, co czuje nazywa się radość. gdy jest przygnębiony, wie i czuje, iż ogarnął go smutek. trudno mi się mylić w ocenie mego własnego odbioru Twych słów - jest ów odbiór negatywny i tyle. Odpowiedz Link
taziuta Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 01.05.10, 23:47 olga_w_ogrodzie napisała: /.../ > trudno mi się mylić w ocenie mego własnego odbioru Twych słów - > jest ów odbiór negatywny i tyle. Olgo, to taka 'konwencja'. Nie byłaś jej adresatem, stałaś się nieprzygotowanym świadkiem. My się bawimy, i ciesz się może lepiej, że ludzie się bawią, zamiast mieliby smucić... Odpowiedz Link
olga_w_ogrodzie Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 01.05.10, 23:56 taziuta napisał: > Olgo, to taka 'konwencja'. Nie byłaś jej adresatem, stałaś się > nieprzygotowanym świadkiem. My się bawimy, i ciesz się może lepiej, > że ludzie się bawią, zamiast mieliby smucić... Jezu. nie dociera do Ciebie, że mnie nie obchodzi konwencja i Wasze relacje ? ktokolwiek do kogokolwiek powiedziałby, że dobrze, by ów pochlastał się, nie żył, to mnie by się to nie podobało ? nie mogą mi się takie odzywki nie podobać niezależnie od konwencji i tego kto do kogo tak mówi ? Odpowiedz Link
veglie Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 02.05.10, 00:39 olga_w_ogrodzie napisała: > > veglie napisał: > > > Możesz się mylić,każdy może.Chyba,że Ty nie omylna..... > > owszem. > jestem nieomylna, jak większość ludzi, > co do tego co czuję i jak odbieram jakieś słowa, zachowania, > sytuacje. > przeciętny człowiek na ogół wie, gdy się cieszy, że to, co czuje > nazywa się radość. > gdy jest przygnębiony, wie i czuje, iż ogarnął go smutek. > > trudno mi się mylić w ocenie mego własnego odbioru Twych słów - jest > ów odbiór negatywny i tyle. Obojętne mi to! Odpowiedz Link
olga_w_ogrodzie Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 02.05.10, 00:53 veglie napisał: > Obojętne mi to! mnie jest zupełnie obojętne, iż Tobie obojętne, niemniej, dziwię się po co, w swej obojętności, zająłeś się kwestią mej nieomylności bądź omylności. Odpowiedz Link
hummer Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 01.05.10, 23:38 olga_w_ogrodzie napisała: > taziuta napisał: > > > I tu się mylisz. > > nie mogę się mylić, bo piszę o MOICH odczuciach. > przecież wiem lepiej, niż Ty, co czuję i jak odbieram takie wpisy. > czyż nie ? To co czujesz to Twoje. Nikomu nic do tego. Samemu też lubię podgryzać Taziutę i on mnie. To normalna sytuacja. Wolę się trochę pogryźć na forach, ale mieć jednocześnie normalne relacje w życiu. To forum to nie jest forum świętych krów. Krytyka jest, jak najbardziej wskazana. Tu nikt nie dworuje. Odpowiedz Link
veglie Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 01.05.10, 23:44 hummer napisał: > olga_w_ogrodzie napisała: > > > taziuta napisał: > > > > > I tu się mylisz. > > > > nie mogę się mylić, bo piszę o MOICH odczuciach. > > przecież wiem lepiej, niż Ty, co czuję i jak odbieram takie wpisy. > > czyż nie ? > > To co czujesz to Twoje. Nikomu nic do tego. > Samemu też lubię podgryzać Taziutę i on mnie. To normalna sytuacja. > > Wolę się trochę pogryźć na forach, ale mieć jednocześnie normalne relacje w > życiu. To forum to nie jest forum świętych krów. Krytyka jest, jak najbardziej > wskazana. Tu nikt nie dworuje. Odpowiedz Link
hummer Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 01.05.10, 23:50 Ciebie tez lubię podgryzać Podgryzanie ludzi inteligentnych to sama przyjemność. Odpowiedz Link
olga_w_ogrodzie Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 01.05.10, 23:51 hummer napisał: > To co czujesz to Twoje. Nikomu nic do tego. > Samemu też lubię podgryzać Taziutę i on mnie. To normalna sytuacja. > > Wolę się trochę pogryźć na forach, ale mieć jednocześnie normalne relacje w > życiu. To forum to nie jest forum świętych krów. Krytyka jest, jak najbardziej > wskazana. Tu nikt nie dworuje. ale ja nie dywagowałam na temat zakazu krytyki. po co mnie pouczasz, że to nie forum świętych krów ? napisałam tylko, że, gdy ktoś komuś mówi, że jak ów się pochlasta, to będzie ok., bo o jednego fana Tuska mniej, to mnie się takie odzywki nie podobają. nie wolno mi było tego powiedzieć, bo Ty od razu o świętych krowach ? no to po cholerę gadasz jednocześnie o tym, że krytyka wskazana ? Odpowiedz Link
hummer Przyczyna jest prozaiczna 01.05.10, 23:58 olga_w_ogrodzie napisała: > nie wolno mi było tego powiedzieć, bo Ty od razu o świętych krowach ? > no to po cholerę gadasz jednocześnie o tym, że krytyka wskazana ? Sprawa nie dotyczy Ciebie. Kto się lubi ten się czubi. Naprawdę ani Taziuta, ani Veglie nie są małymi, bezbronnymi zwierzątkami. To, że pozwalają z siebie kpić nie wynika z tego, że się nie lubią i są bezbronni, a wręcz przeciwnie. Nawet królowie mieli błaznów. Odpowiedz Link
olga_w_ogrodzie Re: Przyczyna jest prozaiczna 02.05.10, 00:14 w dalszym ciągu, Hummerze, nie rozumiesz. nikogo nie próbuję bronić, ani się wciskać w cudze relacje. mówię o tego rodzaju odzywkach. to niedozwolone, że mi się nie podobają i że o tym mówię ? Odpowiedz Link
hummer Forum to nie dwór. 02.05.10, 00:35 olga_w_ogrodzie napisała: > w dalszym ciągu, Hummerze, nie rozumiesz. > nikogo nie próbuję bronić, ani się wciskać w cudze relacje. > mówię o tego rodzaju odzywkach. > to niedozwolone, że mi się nie podobają i że o tym mówię ? To miejsce zabawy. Każdy się bawi na tyle na ile mu pozwala inny. To raczej piaskownica niż salon. Problem się pojawia kiedy ktoś chce uczynić z piaskownicy dworskie salony. Tu jeśli ktoś przegnie nie ma konwenansu przeprosin. Nikogo się nie skazuje na banicję. A jednak ludzie się przepraszają. I to nie z musu. Masz przyjaciół? Ja mam. Jeśli im powiem o czymś co zrobiłem, to często mnie łajają. Co nie oznacza, że mną gardzą. I działa to też w drugą stronę. Wiele razy tak skląłem przyjaciela, ze powinien mnie nienawidzić. Odpowiedz Link
olga_w_ogrodzie Re: Forum to nie dwór. 02.05.10, 00:51 ale po co tyle dywagować ? - przyjaciele, przeprosiny, banicje, salony, zabawa ... czy ja Ci zabawę psuję lub próbuję zamieniać podwórko w salony, gdy mówię, że nie podobają mi się sformułowania pewnego rodzaju ? przecież mówiłam, iż nie wnikam i nie wchrzaniam się w niczyje wzajemne stosunki i sympatie, ale ogólnie mówię, że nie lubię tego typu odzywek. i tylko tyle. Odpowiedz Link
marouder.eu Olgo:))) 02.05.10, 01:00 Zapewniam cie, ze moge zastosowac wobec tego-tam calkiem inny zestaw okreslen, do ktorych raczej sie nie przyprzazesz To jak? Odpowiedz Link
olga_w_ogrodzie Re: Olgo:))) 02.05.10, 01:05 marouder.eu napisał: > Zapewniam cie, ze moge zastosowac wobec tego-tam calkiem inny zestaw okreslen, > do ktorych raczej sie nie przyprzazesz > To jak? jaki zestaw, wobec kogo i dlaczego ? Odpowiedz Link
marouder.eu Re: Olgo:))) 02.05.10, 01:21 Do Swini..Wobec mojej rachuby ma ze dwa lata na sumieniu. Dwa lata roznych waszych inicjatyw i ich fiask. Dopiero moje dzialania sprawily, ze te dwa sa dosc stabilne Odpowiedz Link
hummer Re: Olgo:))) 02.05.10, 01:29 marouder.eu napisał: > Do Swini..Wobec mojej rachuby ma ze dwa lata na sumieniu. Dwa lata roznych > waszych inicjatyw i ich fiask. Dopiero moje dzialania sprawily, ze te dwa sa > dosc stabilne Mogę cię zapytać jakie były Twe inicjatywy wobec mnie? Odpowiedz Link
hummer Re: Olgo:))) 02.05.10, 01:48 marouder.eu napisał: > proszem bardzo, mozesz zapytac) Znikam spać chłopie. Równy koleś z Ciebie, a wobec takich ma pamięć bywa sklerotyczną. Dobranoc. Odpowiedz Link
hummer Re: Forum to nie dwór. 02.05.10, 01:01 Widzisz, jest pewien dwór, który by chciał bymy się zachowywali, jak on chce. A my się bawimy w piaskownicy i mamy gdzieś dworskie instrukcje. Jeśli ktoś po kimś tu jeździ to albo to potrzeba chwili, albo zabawa. Nie ma tutaj drwin z kogoś z premedytacją. Ale tutaj zwykle Chamy pisują, a nie szlachta ze dworu. Nie mi oceniać jak jest na dworach Odpowiedz Link
olga_w_ogrodzie Re: Forum to nie dwór. 02.05.10, 01:16 hummer napisał: > Widzisz, jest pewien dwór, który by chciał bymy się zachowywali, jak on chce. nie wiem o czym mówisz i co to ma do rzeczy, ale czy ja, stwierdzając tylko, iż negatywnie oceniam mówienie komukolwiek, iż fajnie, by się pochlastał, bo będzie o jednego mniej, coś komuś nakazuję czy zakazuję ? się nie rozpędzaj, na Boga. to tylko moja opinia. naprawdę nie można jej tu wyrazić, by nie rozpoczęła się gadanina rozdmuchana ? > > A my się bawimy w piaskownicy i mamy gdzieś dworskie instrukcje. czy ja powiedziałam coś, co przeszkadza w zabawie ? czy wydawałam dworskie instrukcje ? jeśli, wbrew faktom, tak uważasz, to nie ma sprawy - nie muszę tu być. > > Jeśli ktoś po kimś tu jeździ to albo to potrzeba chwili, albo zabawa. Nie ma > tutaj drwin z kogoś z premedytacją. czy ja coś mówiłam na ten temat, byś mi wyjaśniał i tłumaczył ? jedniutkie zdanie powiedziałam o swej ocenie innego jednego zdania. to takie okropne było z mej strony ? > > Ale tutaj zwykle Chamy pisują, a nie szlachta ze dworu. Nie mi oceniać jak jest > na dworach ale po co mi o tym mówisz ? po co nakręcasz się tak ? czy ja coś wspomniałam o szlachtach, chamach czy innych miejscach ? kurczę. jedno zdanie powiedziałam o innym pojedynczym zdaniu, a Ty z tego aferę robisz. ok. nie ma sprawy. skoro wyrażenie swej opinii ma przeszkadzać tak okrutnie, to spadam. Odpowiedz Link
hummer Re: Forum to nie dwór. 02.05.10, 01:28 Nie uważasz, że najbardziej zainteresowana powinna być osoba która ma się pochlastać? Z tego co wiem, to już śpi smacznie. Niedługo wstanie i się pewnie pochlasta, albo nas Odpowiedz Link
marouder.eu Tak, czy inaczej FdW i FzD istnieja i maja sie.. 02.05.10, 10:02 ..dobrze, zas wszystkie egocentryczne pomysly Swini, ktore mialy przede wszystkim wykreowac go na forumowe guru, a na codzien przydawac blasku jego wylupiastym oczom ropucha, zniknely Odpowiedz Link
taziuta Re: Tak, czy inaczej FdW i FzD istnieja i maja si 02.05.10, 10:22 marouder.eu napisał: > ..dobrze, zas wszystkie egocentryczne pomysly Swini, ktore mialy > przede wszystkim wykreowac go na forumowe guru, a na codzien > przydawac blasku jego wylupiastym oczom ropucha, zniknely 1. Wymienione przez Ciebie fora istnieją, bo ich właściciele mają grubą skórę, i niewiele ich rusza, a jak rusza to nie do takiego stopnia by zabierać zabawki i opuszczać piaskownicę. 2. Co do Wilka, to bawi się w taki sposób, jaki go bawi. Ty też to robisz, prawda? Czasami jest to wkurzające, ale taka pmiętliwość, jak Twoja, to takie pisie... Odpowiedz Link
marouder.eu Nie jestem pamietliwy wobec normalnych osob.. 02.05.10, 10:42 ..chocby o naprawde egzotycznych pogladach, czego przykladem moze byc ewolucja moich relacji miedzy mna a toba i Hummerem. Jednakze kiedy moj umysl zarejestruje psychopate, w tym wypadku Swinie, najczesciej juz mu nie odpusci Odpowiedz Link
veglie Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 01.05.10, 23:43 taziuta napisał: > olga_w_ogrodzie napisała: > > > veglie 01.05.10, 22:28 Odpowiedz > > > > > A chlastaj się,Jednego fana Donalda mniej!!! > > > > to, np., uważam za bliskie chamówy albo nawet za chamówę. > > I tu się mylisz. Znamy się z Veglie od lata 2005, i cieszymy > wzajemnym szacunkiem, a że czasem podszczypujemy? Dzięki temu nie > popadamy we w nudę... Było mrugnięcie okiem....sztywniacy zauważają to co chcą zauważyć. Odpowiedz Link
marouder.eu Welie, ty jestes luzak.. 02.05.10, 00:52 ..jak stad do tamtad. Powiedz mi, czemu za kazdym razem, gdy gdzies przesiadujesz, nasiakasz hierarchia tego miejsca a nigdy nie opowisz i nie obronisz wlasnej? Odpowiedz Link
bikej5 I za to Cię lubię:) 02.05.10, 08:00 taziuta napisał: > olga_w_ogrodzie napisała: > > > veglie 01.05.10, 22:28 Odpowiedz > > > > > A chlastaj się,Jednego fana Donalda mniej!!! > > > > to, np., uważam za bliskie chamówy albo nawet za chamówę. > > I tu się mylisz. Znamy się z Veglie od lata 2005, i cieszymy > wzajemnym szacunkiem, a że czasem podszczypujemy? Dzięki temu nie > popadamy we w nudę... Odpowiedz Link
veglie Re: Ziutka, to chwalebne, ze chronisz.. 01.05.10, 23:41 olga_w_ogrodzie napisała: > veglie 01.05.10, 22:28 Odpowiedz > > > A chlastaj się,Jednego fana Donalda mniej!!! > > to, np., uważam za bliskie chamówy albo nawet za chamówę. Uważaj co chcesz.Dobrze popatrz(czytać nie ma co) na post,pomyśl i może dotrze...... Odpowiedz Link
marouder.eu Tak jak wy to widzicie, lewacki, napewno:) 01.05.10, 22:55 A murzyna jakiegos znacie? Lewak powinien miec wsrod przyjaciol murzyna, Plastelinczyka i pedala Odpowiedz Link
hummer Re: Tak jak wy to widzicie, lewacki, napewno:) 01.05.10, 23:13 marouder.eu napisał: > A murzyna jakiegos znacie? Lewak powinien miec wsrod przyjaciol murzyna, > Plastelinczyka i pedala Palestyńczyka nie znam żadnego, ale mam sporo znajomych Izraelitów. Co do reszty udało Ci się napisać prawdę. Odpowiedz Link
marouder.eu A co do Swini.. 02.05.10, 01:26 Nie ma "lba", lezie, czy tez slizga sie po kazdym temacie, by zebrac grupe chwilowych admiratorow. Nic nadto Odpowiedz Link
hummer Re: A co do Swini.. 02.05.10, 01:32 marouder.eu napisał: > Nie ma "lba", lezie, czy tez slizga sie po kazdym temacie, by zebrac grupe > chwilowych admiratorow. Nic nadto Wilk tu nie gości więc oszczędź mu krytyki tutaj. Swoje zdanie o nim mam i tyle. Nie cierpi chłop na dysleksję i dysortografię jak ja. I tyle. Odpowiedz Link