Do poczytania:)

13.05.10, 21:45
Przodkowie nasi(...), wiedząc, że też szlachcicami i pierwej niż
katolikami się porodzili; wiedząc,(...) królewstwo polskie nie jest
królestwem kapłańskim, lecz politycznem; wiedząc, że królestwa i
państwa tegoż świata są, a nie dziedzictwem Kościoła Bożego;
wiedząc, co P.Bogu, a co ojczyźnie powinni:religii ś-tej z polityką
nie mięszali ani księżon i łakomstwu ich nie podlegali.
    • bikej5 Re: Do poczytania:) 13.05.10, 22:05
      mądre!Jakby nie z naszych ksiąg,a z której to konkretnie?smile
      • manny-jestem To sa Akta Konfederacji Sandomierskiej 1606 13.05.10, 22:06
        Tylko czy Pani Tytanya wie ze konfederaci przegrali pod Guzowem? smile
        • tytanya Re: To sa Akta Konfederacji Sandomierskiej 1606 13.05.10, 22:08
          Tak, Pani Tytanya podobnie jak Pan Manny jest historyczką.

          I nawet nie lubi tego rokoszu, ale tutaj akurat mieli rację.smile
          • manny-jestem Re: To sa Akta Konfederacji Sandomierskiej 1606 13.05.10, 22:09
            Konfederaci przegrali 404 lata temu. Chyba stracona sprawe Pani tez Historyczka
            popiera wink
            • tytanya Re: To sa Akta Konfederacji Sandomierskiej 1606 13.05.10, 22:14
              Pan historyk pisze tu o oczywistych oczywistościach.

              manny-jestem napisał:

              > Konfederaci przegrali 404 lata temu.

              I nie czyta ze zrozumieniem. sad
              • manny-jestem Re: To sa Akta Konfederacji Sandomierskiej 1606 13.05.10, 22:20
                Czytam z pelnym zrozumieniem. Ja lubie ten rokosz i tez sie zgadzam z zawartymi
                w dokumencie tezami. Wtedy to strona rokoszan bardziej rozumiala interes
                panstwowy niz strona krolewska. W przeciwienstwie do rokoszu Lubomirskiego
                rokoszanie w 1606 przedstawili program naprawy panstwa. Zreszta po zwyciestwie
                guzowskim czesc postulatow rokoszan i tak stopniowo zostala wprowadzona w zyci
                przez stronnictwo magnatow konstytucjonalistow, ktorzy wcale nie chcieli wzrostu
                wladzy krolewskiej mimo ze w bitwie guzowskiej walczyli po stronie krola.
                • tytanya Re: To sa Akta Konfederacji Sandomierskiej 1606 13.05.10, 22:24
                  Ale po co TY mi to piszesz?

                  Przecież ja to wiem.
                  • manny-jestem Bo chce :) 13.05.10, 22:27
                    Tu link do ksiazki napisanej przez czlowieka od ktorego bardzo wiele sie nauczylem.

                    alejka.pl/historia_rzeczypospolitej_wielu_narodow_2.html
                    Jesli nie czytalas polecam.
                    • tytanya Re: Bo chce :) 13.05.10, 22:31
                      Polecasz bo?
                      • manny-jestem Re: Bo chce :) 14.05.10, 17:41
                        W mojej opinii doskonala synteza a jest on nieznany poniewaz nie uczy w Polsce.
                        • tytanya Re: Bo chce :) 14.05.10, 20:57
                          Jednak ciut znany, ale OK jeżeli mi wpadnie w ręce przeczytam.smile
                          • manny-jestem Re: Bo chce :) 14.05.10, 22:04
                            Jesli nawet ciut znany to tym lepiej smile
      • tytanya Re: Do poczytania:) 13.05.10, 22:06
        Z paskudnych, bo to pismo z czasów Rokoszu Zebrzydowskiego!
        • bikej5 Re: Do poczytania:) 13.05.10, 22:14
          tytanya napisała:

          > Z paskudnych, bo to pismo z czasów Rokoszu Zebrzydowskiego!

          a co cię tchnęło?Ogólne refleksje,czy jakiś konkret?smile
          • tytanya Re: Do poczytania:) 13.05.10, 22:15
            Wczoraj ogólnie, ale nie miałam czasu. A dzisiaj to:

            krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,7870993,Stawiaja_krzyz_na_Bloniach__choc_nie_maja_zezwolenia.html
            • bikej5 Nie rozumiem 13.05.10, 22:23
              Fundatorem krzyża są "wierni krakowskich parafii". - To grupa katolików,
              którzy nie boją się bronić najwyższych wartości - mówi Cholewa. - Miejsce
              pozostanie otwarte dla uroczystości patriotycznych i religijnych.


              Jaki związek istnieje pomiędzy stawianiem krzyżem a bronieniem najwyższych wartości?
              Czy krzyż je symbolizuje?Bullshit.
              • tytanya Re: Nie rozumiem 13.05.10, 22:25
                A pewnie ,że bullshit.big_grin

                Ale u nas już nie takie rzeczy przechodziły.
              • manny-jestem Re: Nie rozumiem 13.05.10, 22:30
                Bullshit moze dla Ciebie, ale wyraznie nie dla tych, ktorzy go stawiaja.

                Kolejny przyklad tolerancji tolerancyjnych.
Pełna wersja