Co lepsze self-emploued czy zwykły pracownik w UK

IP: *.atupartner.pl 18.03.05, 15:40
Za pare dni wyjeżdzam do pracy do Uk i wiem że firma będzie mnie namawiała do
pracy jako self -employed, oczywiście jeśli się nie zgodze to mogę pracować
jako zwykły pracownik. Poradźcie co lepsze.Z góry dziękuję.
    • Gość: axx Re: Co lepsze self-emploued czy zwykły pracownik IP: *.155.popsite.net 19.03.05, 03:14
      W USA lepiej byc zwyklym pracownikiem poniewaz zwykly pracownik posiada pelne
      ubezpieczenie i pracodawca doplaca do Social Security powiedzmy 7.5% a 7.5 %
      placi pracownik. Jako self-emploeyed pracownik placi pelna skadke Social
      Security 15 %i nie posiada ubezpieczenia (moze jak chce sobie wylupic) Zadne
      sick days i urlopy mu sie nie naleza. Podatek musza placic w w obydwu
      przypadkach z tym ze self moze zaliczyc wydatki zwiazane z praca do obnizenia
      granicy opodatkowania. Self jest bardzo wygodny dla pracodawcy poniewaz pozwala
      mu na obnizke kosztow i zwiekszenie zyskow. Mysle ze w Anglii mechanizm jest
      podobny bo Anglia to przeciez matka dla USA.
      • Gość: asda Re: Co lepsze self-emploued czy zwykły pracownik IP: *.server.ntli.net 19.03.05, 10:02
        prawie nic dodac ,nic ujac. ale moze podaj wiecej szczegolow, jakiego rodzaju
        ta praca. wtedy latwiej bedzie cos doradzic
        • Gość: Susan Re: Co lepsze self-emploued czy zwykły pracownik IP: *.atupartner.pl 19.03.05, 11:31
          Jest to praca jako opiekun ale w domach prywatnych czyli bede mieszkać z
          podopiecznym w domu.Jeżeli będe pracowac jako self-employed, to tylko będe
          nosiła plakietkę tej firmy ,ale de facto rozliczać się bede z klientami sama.No
          i właśnie dlatego nie wiem co robić?
          • Gość: asda Re: Co lepsze self-emploued czy zwykły pracownik IP: *.server.ntli.net 19.03.05, 11:38
            jesli mozesz byc pewna, ze firma zawsze bedzie miala dl ciebie klientow to ma
            to swoje dobre strony, bo mozesz placic mniejszy podatek. z drugiej strony
            zaplacisz za rozliczenie, chbya ze sama ja sobie zrobisz. ale nie masz urlopow
            itd. jako pracownik masz. sprobuj sie dowiedziec ile bedziesz zarabiac w obydwu
            przypadkach i sobie policz, rozliczenie podatkowe kosztuje w londynie od okolo
            150 funtow.czasem troche mniej, czasem troche wiecej, zalezy kto robi ale chbya
            w przypadku twojej pracy lepeij byc pracownikiem bo nic Cie wtedy nie obchodzi
            a poza tym czasem trafiaja sie klienci ktporyz ni wywiazuja sie z umowy i wtedy
            masz problem a tak to bedzie prblem Twojej firmy. mam , nadzieje, ze mimo
            chaotycznego stylu pisania, nieco pomoglem :)
            • Gość: Susan Re: Co lepsze self-emploued czy zwykły pracownik IP: *.atupartner.pl 19.03.05, 11:46
              Bardzo dziękuje.Pierwszy raz wyjeżdzam do pracy za granice , więc to wszystko
              trochę mnie przeraża, w każdym razie zostane zwykłym pracownikiem, a podatek z
              tego co wiem to i tak moge sobie odliczyć, po powrocie do kraju. Jeszcze raz
              dzięki!
      • Gość: RitaSkita Re: Co lepsze self-emploued czy zwykły pracownik IP: *.mdx.ac.uk 19.03.05, 12:03
        no tak, axx. Jesttylko jedno male ALE, bardzo jednak istotne.
        On pyta o UK a ty mowisz o USA....
        • Gość: axx Re: Co lepsze self-emploued czy zwykły pracownik IP: *.155.popsite.net 19.03.05, 14:34
          Przeczytaj dokladnie jeszcze raz,dokladnie.
          • Gość: gosc Re: Co lepsze self-emploued czy zwykły pracownik IP: *.range81-157.btcentralplus.com 19.03.05, 14:42
            swoj interes za granica,tak z marszu...jakis survival chyba :)
            • Gość: sharky Re: Co lepsze self-emploued czy zwykły pracownik IP: *.zen.co.uk 22.03.05, 14:59
              Mialem okazje pracowac jako self employed i employed (co sie czasem tez nazywa
              PAYE).
              Plusy self employed : nizsza skladka ubezpieczeniowa, mozna odpisac od podatku
              wiele rzeczy (np na dzialalnosc biura), generalnie wieksze zarobki (liczone na
              godzine) od ktorych samemu odprowadza sie podatek.
              Minusy: niestety trzeba sie samemu rozliczac i najlepiej zatrudnic biuro
              rachunkowe, ktore pomoze przy zwrocie podatku.
              Nie mozna tez pracowac na stale u jednego klienta- firmy: dobrze jest miec
              kilka prac. Gdy urzad podatkowy stwierdzi, ze ktos naprawde jest zatrudniony
              (czyli ze np pracuje tylko dla jednej firmy), moze nakazac zaplacenie pelnego
              podatku etc.
              Czesto (ale zalezy to od kontraktu) okres wypowiedzenia wynosi tylko tydzien.
              Ponadto wiarygodnosc kredytowa jest mniejsza tzn np przy zaciaganiu kredytu na
              dom banki wymagaja rachunkow za 2-3 lata. Mozna to wykorzystac na swoja korzysc
              i zadeklarowac wieksze zyski i w ten sposob dostac wiekszy kredyt.

              Employed czyli praca na etat. Plusy

              Wszystkie formalnosci podatkowe zalatwia pracodawca. Na ogol lepsza
              stabilizacja - pensja co miesiac etc

              Minusy:

              Mniejsze zarobki - poniewaz podatek zostaje odciagniety automatycznie z pensji.
              • Gość: RitaSkita Re: Co lepsze self-emploued czy zwykły pracownik IP: 82.148.33.* 22.03.05, 15:29
                no taaaak sharky, ale jeszcze trzeba wziac pod uwage ubezpieczenie ktore jest O
                NIEBO drozsze dla self-employed niz dla group employment kiedy ciebei
                zatrudniaja.
          • Gość: RitaSkita Re: Co lepsze self-emploued czy zwykły pracownik IP: 82.148.33.* 22.03.05, 15:26
            ohh przepraszam ax. Faktycznie niedoczytalam. Zwracam honor. Uklony
Pełna wersja