Dodaj do ulubionych

Polska homofobow i Parlament Europejski

IP: *.cec.eu.int 19.05.06, 16:41
Seminar sends a clear signal against Homophobia
Participants in a European Parliament seminar to mark International Day
against Homophobia (IDAHO) on Wednesday appealed for urgent action at all
levels to fight homophobia and discrimination experienced by lesbian, gay,
bisexual and transgender people.


EP President Josep Borrell opened the seminar, condemning all forms of
discrimination against people on the basis of their sexual orientation. He
said that the European Parliament had always fought against discrimination of
all kinds and that homophobia is a very current issue, where vigilance and
action are of extreme importance.

"Homophobia must stop in Europe," said Thomas Hammarberg, Council of Europe
(CoE) Commissioner for Human Rights. He said the CoE was looking into
legislation to ensure all basis for homophobic acts had been removed and that
this was implemented in practice. Louis-George Tin, a founder of the IDAHO,
called for the universal abolition of homophobic laws. He added that France
and Belgium now officially recognise IDAHO.

MEPs want firm action against homophobia

Michael Cashman (PES, UK) said that the seminar was organised on the basis of
Parliament's resolution on homophobia of 18 January, with one of its aims
being international recognition of IDAHO. He stressed that Member States have
to respect their human rights commitments, and if they do not the Commission
and Council should take action. Jean Marie Cavada (ALDE, FR), Chair of the
Civil Liberties Committee, appealed for the memory of the homosexual victims
of World War II to be honoured and the truth clearly stated in school
textbooks. Like many participants, he drew attention to recent events in
Poland and stressed that EU has to speak out forcefully as "laws not only
have to be adopted but also respected." Patrick Gaubert (EPP-ED, FR) spoke
out against "the deafening silence and total indifference" regarding Poland,
calling for Parliament to say "no" to homophobic developments there. Thijs
Berman (PES, NL) said Parliament should act to make it possible for
homosexual couples to adopt children. Sophia In't Veld (ALDE, NL) said
homophobia was not so much about legislation as about attitude. She said
religious leaders have an important role to play and called on the Vatican to
stop "inciting fear and hatred." Alexander Stubb (EPP-ED, FI) said
Parliament always needs to give a clear signal when it comes to
discrimination - issues in many Member States needed to be raised, he said,
mentioning Latvia and Poland: "Action can be taken but for that we need
better legislation."

At the end of the seminar the participants adopted an appeal on the fight
against discrimination based on sexual orientation and for the official
establishment of IDAHO. The text urges the UN to act firmly, starting by
adopting a resolution on sexual orientation and human rights. The UN should
also together with the Members States, the EU and all other regional
organisations support and promote IDAHO. The EU is asked to complete its anti-
discrimination legal framework and Member States to adopt appropriate
legislation and take further action.



15/05/2006
Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
In the chair : Michael Cashman (PES, UK)
Seminar to mark International Day Against Homophobia
Obserwuj wątek
    • Gość: Morgoth Re: Polska homofobow i Parlament Europejski IP: 212.75.100.* 19.05.06, 17:09
      > Thijs
      > Berman (PES, NL) said Parliament should act to make it possible for
      > homosexual couples to adopt children.

      A niby w jaki sposób Parlament Europejski ma to umożliwić? I co to ma wspólnego
      z homofobią? Czy sprzeciw wobec adopcji dzieci przez gejów jest równoznaczny z
      homofobią?

      > She said
      > religious leaders have an important role to play and called on the Vatican to
      > stop "inciting fear and hatred."

      Papież podburza do nienawiści?

      > The text urges the UN to act firmly, starting by
      > adopting a resolution on sexual orientation and human rights

      Hehe, to już zupełne mrzonki... Takie rezolucje to mogą se uchwalać w PE, ale w
      ONZ to nie ma szans przejść.
      • Gość: byly_eurokrata Re: Polska homofobow i Parlament Europejski IP: *.netcologne.de 20.05.06, 12:44
        Gość portalu: Morgoth napisał(a):

        > > Thijs
        > > Berman (PES, NL) said Parliament should act to make it possible for
        > > homosexual couples to adopt children.
        >
        > A niby w jaki sposób Parlament Europejski ma to umożliwić? I co to ma
        wspólnego
        > z homofobią? Czy sprzeciw wobec adopcji dzieci przez gejów jest równoznaczny z
        > homofobią?
        Nie jestem generalnie zwolennikiem adoptowania dzieci przez homoseksualistow,
        bo uwazam, ze w ten sposob przenosza oni walke o uprawnienie na plecy dzieci,
        ktore beda musialy znosic liczne szyderstwa w szkole. Ale z drugiej strony
        podobnie bylo w latach 50-tych i 60-tych, gdy dzieci pojedyncze dzieczi
        czarnych trafialy do bialych szkol na poludniu USA. Te dzieci byly ZAWSZWE
        szykanowane, obecnie przynajmniej z reguly tak nie jest.
        Tu chodzi chyba o cos innego. Oto wypowiedz jakby nie bylo wiceministra rzadu
        polskiego:
        "Wiceminister edukacji Mirosław Orzechowski (LPR) zwołał wczoraj konferencję
        prasową, bo zdenerwowały go informacje, że walcząca o prawa homoseksualistów
        Kampania przeciw Homofobii dostała w ubiegłym roku 19 tys. euro dotacji z
        unijnego programu "Młodzież". W jednej ze swoich wypowiedzi homoseksualistów
        nazwał zboczeńcami: "Parlament belgijski zezwolił na adopcję dzieci przez
        zboczeńców. Informacja nadeszła w adwencie, w czasie oczekiwania na Boże
        Narodzenie. Europę zalewają rozmaite dewiacje (...)".
        Moze pan Orzechowski powinien wstrzymac sie takimi komentarzami, niech
        spoleczenstwo kazdego panstwa samo sie zasatanowi, np. w referendum, jakie
        zmiany obyczajowe uwaza za stosowne.
        > > She said
        > > religious leaders have an important role to play and called on the Vatica
        > n to
        > > stop "inciting fear and hatred."
        >
        > Papież podburza do nienawiści?
        Mam w pracy kolege-geja, ktory sledzi poczynania jakies niemieckiej kampanii
        kaltolickiej na rzecz zwalczania homoseksualizmu. Ci ludzie maja mase forsy, bo
        stac ich na oglaszanie polstronicowych anonsow we Frankfurter Allgemeine
        przeciwko "promocji homoseksualizmu" w formie wyswietlania filmu "Brokeback
        Mountain"! Ich jezyk az kapie nienawiscia, powoluja sie przy tym albo na
        papieza albo na biblie ablo na cokolowiek, bo o ile dobrze zrozumialem, kosciol
        katolicki uwaza gejow za swego rodzaju osoby uposledzone, ktore powinny zyc w
        celibacie, to wtedy mozna je tolerowac, jak tego nie robia, to sa nednznymi
        grzesznikami = mozna ich atakowac.

        • raf73 Re: Polska homofobow i Parlament Europejski 23.05.06, 11:42
          Ale z drugiej strony
          > podobnie bylo w latach 50-tych i 60-tych, gdy dzieci pojedyncze dzieczi
          > czarnych trafialy do bialych szkol na poludniu USA. Te dzieci byly ZAWSZWE
          > szykanowane, obecnie przynajmniej z reguly tak nie jest.

          Chyba jednak jest roznica pomiedzy dzieckiem innego koloru skory a dzieckiem
          wychowywanym przez "pare" gejow lub lesbijek. Moze dla niektorych to mozliwe,
          ale ja nie wyobrazam sobie aby dwie osoby tej samej plci mogly stworzyc
          normalna rodzine w sensie bycia dla dziecka ojcem i matka. Facet nigdy nie
          wcieli sie calkowicie w role matki i vice versa.

          Ci ludzie maja mase forsy, bo
          >
          > stac ich na oglaszanie polstronicowych anonsow we Frankfurter Allgemeine
          > przeciwko "promocji homoseksualizmu" w formie wyswietlania filmu "Brokeback
          > Mountain"! Ich jezyk az kapie nienawiscia, powoluja sie przy tym albo na
          > papieza albo na biblie ablo na cokolowiek, bo o ile dobrze zrozumialem,
          kosciol
          >
          > katolicki uwaza gejow za swego rodzaju osoby uposledzone, ktore powinny zyc w
          > celibacie, to wtedy mozna je tolerowac, jak tego nie robia, to sa nednznymi
          > grzesznikami = mozna ich atakowac.

          Jesli maja mase forsy to zazwyczaj z wlasnych skladek; nie sadze by Stolica
          Apostolska finansowala jakiekolwiek dzialania, w tym tego rodzaju. Nie czytalem
          wprawdzie tych anonsow ale nie uwazam ze nazwanie rzeczy po imieniu musi byc od
          razu odczytywane jako nienawisc. Jesli ktos np. pali 2 paczki dziennie a Ty
          nazwiesz to szkodzeniem sobie i innym to znaczy ze tego palacza nienawidzisz?
          Znajdz mi prosze w nauczaniu Kosciola stwierdzenia, ktore zezwalaja na/nawoluja
          do atakowania kogokolwiek lub nazywaja homoseksualistow osobami uposledzonymi.
          Grzechem, czynem wbrew naturze sa stosunki homoseksualne a nie same tendencje.
          I nie jest to wymysl Kosciola ale slowa z Biblii, zarowno Starego jak i Nowego
          Testamentu. Nalezy odroznic czyny od czlowieka ktory je czyni, ktoremu ze
          wzgledu na jego czlowieczenstwo nalezny jest szacunek (a to nie wszystkim sie
          udaje i to po obydwu stronach).
          Aktywnosc zas europarlamentarzystow w tym zakresie wydaje mi sie wynikac ze
          swego rodzaju mody na tolerancje wobec wszystkiego co rzuca wyzwanie "staremu
          porzadkowi" i jest kolejnym "lamaniem tabu". Dokad zmierzasz, Europo?
          • Gość: byly_eurokrata Re: Polska homofobow i Parlament Europejski IP: *.eplus-online.de 23.05.06, 11:56
            > Chyba jednak jest roznica pomiedzy dzieckiem innego koloru skory a dzieckiem
            > wychowywanym przez "pare" gejow lub lesbijek. Moze dla niektorych to mozliwe,
            > ale ja nie wyobrazam sobie aby dwie osoby tej samej plci mogly stworzyc
            > normalna rodzine w sensie bycia dla dziecka ojcem i matka. Facet nigdy nie
            > wcieli sie calkowicie w role matki i vice versa

            Hm, a matki samotnie wychowujace dzieci ojca zastapia? tez nie. W blokowisku, w
            ktorym sie wychowywalem, samotna kobieta po wielu potyczkach z biurokracja
            adpotowala dwoch chlopakow-braci, ktorych nikt nie chcial, bo byli lobuzami z
            rodziny patologicznej. I co, mimo ze nie mogla zastapic im "normalnej" rodziny,
            obaj zdali mature na wzorowe oceny, bo ta pani im poswiecala tyle troski, ze
            ich wyprowadzila na ludzi.
            Ja nie widze roznicy w dziecku o innym kolorze skory, bo to cecha wrodzona, na
            ktora nie ma ono wplywu a miedzy osoba o innej orientacji seksualnej, na ktore
            one tez nie maja wplywu.
            >Znajdz mi prosze w nauczaniu Kosciola stwierdzenia, ktore zezwalaja na/nawoluja
            > do atakowania kogokolwiek lub nazywaja homoseksualistow osobami uposledzonymi.
            Napisalem "uposledzonych" bo nie pamietam oryginalnego sformulowania. Nie
            czytam pism katolickich, ale z tego co pamietam w nowym katechizmie znajdziesz
            to sformulowanie, jest tam mowa o "niepelnej osobowisci" czy cos w tym rodzaju.
            Eufemizm na "uposledzenie"

            >> Grzechem, czynem wbrew naturze sa stosunki homoseksualne a nie same tendencje
            Hehe, czyli co, urodziles sie gejem i nie wolno ci uprawiac seksu, bo to "wbrew
            naturze"? Albinosi to tez "wybryki natury", moze im tez sie powinno zabronic
            seksu.
            A tak ogolnie to nowy papiez wydal zakaz wyswiecania adeptow na ksiezy o
            orientacji homoseksualnej, bez wzgledu na to czy chca urpawiac te "stosunki
            wbresw naturze czy nie". A to juz chyba jednoznaczna dyskryminacja w obrebie
            kosciola.
            A tak generalnie, to wszyscy psycholodzy twierdza, ze osoby ktore najostrzej
            zwalczaja homoseksualizm, sami maja takie sklonnosci i probuja z reguly
            odwrocic wlasna i innych uwage od tego faktu.
            Jak tu kiedys pisalem, ja osobiscie uwazam dzialkowiczow za dziwakow, ale do
            glowy by mi nie przyszlo wychodzic na ulice z transparentem "precz z
            dzialkowiczami", bo co mnie oni obchodza
            • Gość: Pavue do uysego Re: Polska homofobow i Parlament Europejski IP: *.19-136-217.adsl.skynet.be 23.05.06, 12:17
              Lysy mzoe nie lubisz kosciola katolickiego ale tam naprawde nie ma niczego co
              obraze gejow ani lezbijki.

              Co do adopcji dzieci przez pary homo jestem PRZECIW. Bo nie ukrywajmy to chore
              jak dziecko ma 2 tatusiow lub mamusie. I nie wciskaj glupot prosze, ze takie
              dziecko nie bedzie mialo te same mozliwosci rozwoju jak w normalnej rodzinie OK?

              Takze nie zycze sobie zeby moej dzici byly uczone przez nauczycieli, ktorzy
              afiszuja sie ze swoim seksualizmem. Mam do tego prawo no nie?

              Jesli ktos jest homo i ma partnera OK pod warunkiem zejest osoba dorosla i
              zajmuje sie obosami rowniez doroslymi. Od dzieci wara.
              • Gość: byly_eurokrata Re: Polska homofobow i Parlament Europejski IP: *.eplus-online.de 23.05.06, 13:06
                A heteroseksualny pan od Wu-Fu moze uczyc Twoja rozneglizowna nieletnia corke?
                Przeciez on potemcjalnie tez moglby ja uwiesc na widok mokrej koszulki
                przyklejacej sie do mlodych piersi bez stanika.
                To jest logika, przed ktora - jak mniemam slusznie - bronia sie homoseksualisci.

                Co do obnoszenia sie seksem: w moim liceum mialem nauczycielke od rosyjskiej,
                ktora nie byla pierwszej mlodosci, ale jako stara panna lubila bardzo
                przystojnych chlopcow. Nie bede opisywac, co moj biedny kolega z lawki mial z
                nia za przejscia. Ciekawe ze nikt ani wowczas ani dzis nie wysuwa postulatu
                Berufsverbotu dla takich ludzi, no ale coz, oni sa hetero, wiec to nie grzech,
                a naturalny pociag.

                Co do adopcji juz w pierwszym watku stwierdzilem, iz nie jestem jest
                zwolennikiem, ale skoroy w WYJATKOWYCH przypadkach (podalem przyklad) osoby
                samotne, nie stanowiace pelnej "normalnej" rodziny moga adopotowac dzieci, to w
                WYJATKOWYCh przypadkach geje tez moze powinni miec takie prawo (w stanach geje
                czesto adoptuja dzieci zarazone HIV ktorych nikt inny nie chce). Ale to temat
                do dyskusji publicznej a nie do rzucania aksjomatami w stylu Biblia zabrania.
                Bo Biblia zabrania wzgl. nakazuje wiele rzeczy, do ktorych wiekszosc katolikow
                w Polsce sie nie stosuje.
                • Gość: PaVue Re: Polska homofobow i Parlament Europejski IP: *.19-136-217.adsl.skynet.be 23.05.06, 13:23
                  to brak logki w stylu agresywnych gejow: a jak lezba bedzie sie slinic w ten
                  sam sposob to OK bo jest homo?

                  pan od WF nie ma sie obnosic ze swoja sexualnosci w ogole. on jest od
                  przysiadow nie od myslenia.


                  > Co do obnoszenia sie seksem: w moim liceum mialem nauczycielke od rosyjskiej,
                  > ktora nie byla pierwszej mlodosci, ale jako stara panna lubila bardzo
                  > przystojnych chlopcow. Nie bede opisywac, co moj biedny kolega z lawki mial z
                  > nia za przejscia. Ciekawe ze nikt ani wowczas ani dzis nie wysuwa postulatu
                  > Berufsverbotu dla takich ludzi, no ale coz, oni sa hetero, wiec to nie
                  grzech, > a naturalny pociag.
                  >

                  wiem miala 32 latai byla 'stara szkapa' ;D a powazniej - szczerze ? kiespko
                  bonisz gejow bo juz zakladasz ze BEDA molestowac dzieci. I z ty msie zgadzam z
                  kolega.


                  > Co do adopcji juz w pierwszym watku stwierdzilem, iz nie jestem jest
                  > zwolennikiem, ale skoroy w WYJATKOWYCH przypadkach (podalem przyklad) osoby
                  > samotne, nie stanowiace pelnej "normalnej" rodziny moga adopotowac dzieci

                  osoba samotna nie jest normalna rodzina - adpocja JEDYNIE po rozpatrzeniu
                  powodu - jelsi dorosal osoba nie umie stwrzoyc zwiazku z inna dorosla osoba
                  bedzie wychowyac z duza doza prawdopodobienstwa socjopatow. No nieee?


                  Caluski
                  • Gość: byly_eurokrata Re: Polska homofobow i Parlament Europejski IP: *.eplus-online.de 23.05.06, 13:29
                    > pan od WF nie ma sie obnosic ze swoja sexualnosci w ogole. on jest od
                    > przysiadow nie od myslenia.

                    tylko skrotowo: hetereseksualnemu panowi od WF nikt a priori nie imputuje, ze
                    bedzie molestowal dzieci; u geja jest a priori pewnosc ze to bedzei robic, dla
                    mnie nadal dziwna logika

                    PS
                    Pani od rosyjskiego byla pod 50-tke....ale za to w obcislych bluzeczkach i
                    spodniach, kozakach i z jaskrawym makijazem
                    • Gość: paff do uysego no to byla nowoczesna IP: *.19-136-217.adsl.skynet.be 23.05.06, 20:43
                      pani typu oska - nei wstydzila sie wieku anie wygladu a wprost przeciwnie ;)


                      co do panwo od WF ja nie inputtuje ze gej ma byc molestatore dzieci - to ty mi
                      probujesz to w usta wlozyc. Zapytales co byloby gdyby w trakcie rozmowy o
                      gejach nauczycielach.

                      A ja po prostu nie chce zeby ZADEN gej/lezbijak uczyla dzieci moje. Mam prawo
                      sie tego domagac i tak bede

                      Caluski
          • Gość: byly_eurokrata Re: Polska homofobow i Parlament Europejski IP: *.eplus-online.de 23.05.06, 12:15
            To jest taka sama logika, co w przypadku palenia flag dunskich w krajach
            muzulmanskich:
            "Katechizm papieża św. Piusa X nazywa homoseksualizm grzechem wołającym o
            pomstę do nieba, a Katechizm Kościoła Katolickiego, zatwierdzony przez papieża
            Jana Pawła II w 1992 roku, mówi: "Tradycja, opierając się na Piśmie Świętym,
            przedstawiającym homoseksualizm jako poważne zepsucie, zawsze głosiła, że "akty
            homoseksualizmu z samej swojej wewnętrznej natury są nieuporządkowane."
            Prawdziwa miłość blizniego wobec homoseksualistów powinna polegać na ukazaniu
            im ogromu kłamstw, jakimi próbują usprawiedliwić swoje postępowanie, na pomocy
            w dostrzeżeniu okropności grzechu, w jaki popadli oraz wspieraniu każdego ich
            kroku na drodze wyjścia z tego tragicznego stanu. "

            • Gość: paffff logika a wiara IP: *.19-136-217.adsl.skynet.be 23.05.06, 12:22
              > To jest taka sama logika, co w przypadku palenia flag dunskich w krajach
              > muzulmanskich:

              to nei ma zwiazku z homo a wiara katolicka. A mowic o logice - skoro min kampf
              jest zaboniona (a dziwne bo wolnsoc slowa) a mzona obrazac muzelmanow - a jakze
              w imie wolnosci slowa to jest kolejan nieciaglosc matrixa...

              w imie wolnosci slowa mozna obrazac KK (bluznierstwa w stylu piosenkarki
              czikone czy kodu dawinczi) natomiast KK musi swoaj wiare dostosowac do trendow
              PC taaaaaa wiecje pytan?

              Wiara katolicka jak nazwa wskazuje jest WIARA i nie widze powodu zeby wierzacy
              musili byc PC.
              Narazie nie widze nic zlego w tym co zacytowales choc zrobiles tylko maly
              cyctaick duzego dokumentu no nie?
              • do.ki Re: logika a wiara 23.05.06, 17:30
                > w imie wolnosci slowa mozna obrazac KK (bluznierstwa w stylu piosenkarki
                > czikone czy kodu dawinczi)

                Paw, NAPRAWDE uwazasz, ze Dan Brown jest bluznierca i/lub obraza Kosciol
                Katolicki swoja ostatnio zekranizowana ksiazka? A czytales/ogladales?
                • Gość: paff do swiata owsze uwazam IP: *.19-136-217.adsl.skynet.be 23.05.06, 20:47
                  ze jest to bluznierstwo i nie mam zamiaru tego czytac/ogladac. To rzyg.

                  Zauwaz ze ten pan nigdy nei napisze ksiazki obrazajacej
                  a) judaizm - no bo kto mu wyda a pottem g wsadza dopierdla z nalepka anytsemita
                  b) islamu - no bo czeka go szubka sprawiedliwosc

                  Natomiast dla nowoczesncyh ludzi idealem jest nero - biseksualny, otwarty na
                  nowe doznania, nienawidzacy chrzescijan. Slowem esensj czleka nowoczesnego !
                  • Gość: byly_czlowiek Re: owsze uwazam IP: *.netcologne.de 23.05.06, 21:13
                    oj paw paw, czlowiek "nowoczesny" to taki, ktory nie zywi nienawisci do nikogo,
                    ale tego samego oczekuje od innych oraz taki, dla ktorego wolnosc slowa nie
                    jest ograniczowona ani kamieniowaniem ani dewotkami z rozancami a kulturalna
                    dyskusja na poziomie

                    PS
                    Czy nero byl biseksem czy dzialkowcem, to mi akurat wisi ;-)
                      • do.ki Re: owsze uwazam 24.05.06, 01:04
                        > nienawistne i obrazaja wierzacych nie sa wolnoscia nieprawdaz?

                        Nieprawdaz, pawiu, a to dlatego, ze nie mozna uznac za obrazajace Ciebie tego,
                        co ty akurat raczysz uznac za obelge i tyle. nie jestes w tej mierze wyroczna,
                        bo inaczej doszloby do absurdu.

                        Liczy sie intencja. jesli banda Palestynczykow depcze i pali flate Izraela albo
                        USA to intencja jest jasna- zniewazyc i dlatego to jest zniewaga. Jesli Dan
                        Brown pisze ksiazke, zeby zarobic pieniadze, to intencja zniewazenia Ciebie nie
                        jest jasna.

                        Ale OK, dostalem odpowiedz, ktorej sie spodziewalem.
                        • Gość: paffff do dokiego Re: owsze uwazam IP: *.19-136-217.adsl.skynet.be 25.05.06, 14:14
                          > Nieprawdaz, pawiu, a to dlatego, ze nie mozna uznac za obrazajace Ciebie tego,
                          > co ty akurat raczysz uznac za obelge i tyle. nie jestes w tej mierze wyroczna,
                          > bo inaczej doszloby do absurdu.

                          kolega nie zauwazyl, ze mowimy o ksiazce i filmie wobec ktore KK zajal
                          negatywne stanowisko

                          > Liczy sie intencja. jesli banda Palestynczykow depcze i pali flate Izraela
                          albo
                          > USA to intencja jest jasna- zniewazyc i dlatego to jest zniewaga. Jesli Dan
                          > Brown pisze ksiazke, zeby zarobic pieniadze, to intencja zniewazenia Ciebie
                          nie
                          > jest jasna.

                          Brow pisze ksiazke obrazajaca wszyskich wierzacych wiec jego intencje sa jasne.
                          oczywiscie jako tchorz nie napsize czegos takiego o islamie bo dupka ze strachu
                          trzesie.

                          • Gość: byly_eurokrata bullshit IP: *.netcologne.de 25.05.06, 14:34
                            Paw, sorry, pieprzysz trzy po trzy.
                            Swego czasu wszyscy sie solidaryzowalismy z S. Rushdim, ktorego oblozono klatwo
                            i wyrokiem smierci, za OBRAZE islamu. Wszyscy w Europie, bez wzgledu na to czy
                            wierzacy czy nie, KK czy KE czy kocia wiara czy whatever byli zgodni, co do
                            tego, ze wolnosc slowa jest w naszym kregu kulturowym rzecza samo przez sie
                            zrozumiala.
                            Jesli jako katolik uwazasz, ze Kod to swinstwo, to nie idz tego ogladac, jesli
                            polskie spoleczenstwo jest rzeczywiscie takie katolickie, to dziwne, ze film w
                            polsce bije rekordy popularnosci. Ten film jest zrobiony z mysla o robieniu
                            kasy na zasadzie prowokowania, czyli podobnie jak "supersize me"
                            czy "fahrenheit". Katolicy maja mozliwosc "ukarania" tego filmu poprzez jego
                            bojkot, ale nie przez zabranianie, bo my nie zyjemy na szczecie w panstwie
                            wyznaniowym.
                            Jak ktos zaczyna wysuwac postulaty, ze nie wolno pokazywac tego czy tamtego, bo
                            to obraza tego czy tamtego, to cofa nas na poziom fanatycznych talibanow albo
                            ortodoksyjnych zydow. Tobie sie najwidoczniej podoba, ze niektorzy "trzesa
                            portkami" przed krytyka islamu, co chcesz wprowadzic europejski ku-klux-klan,
                            zeby inny trzesli portkami przed krytyka np. kosciola katolickiego??
                            • Gość: paff do uysego raczej szit - z raszdim nie czuje zadnej solidarno IP: *.22-136-217.adsl.skynet.be 26.05.06, 00:47
                              > Swego czasu wszyscy sie solidaryzowalismy z S. Rushdim, ktorego oblozono
                              klatwo i wyrokiem smierci, za OBRAZE islamu.
                              >


                              i slusznie. Ja NIGDY z nim sie nie solidaryzowalem. wiec nie mow o sobie my. no
                              chyba ze wiecje masz osobowosci ok?




                              >Wszyscy w Europie, bez wzgledu na to czy
                              > wierzacy czy nie, KK czy KE czy kocia wiara czy whatever byli zgodni, co do
                              > tego, ze wolnosc slowa jest w naszym kregu kulturowym rzecza samo przez sie
                              > zrozumiala.

                              a masz jakies oficjalne stanowisko KK? cy piszesz zeby sobie popisac?



                              BTW jaka wolnosc slowa? mein kampf nie jest dopuszczony do druku a rysunki
                              BLUZNIERCZE dla muzelmanow sa OK.



                              > Jesli jako katolik uwazasz, ze Kod to swinstwo, to nie idz tego ogladac,

                              a czy ja pisalem ze to gowno bede kiedy ogladac? nie polecam nie ogladam. kadza
                              akcje protestatycjna wespre.



                              >jesli polskie spoleczenstwo jest rzeczywiscie takie katolickie, to dziwne, ze
                              film w polsce bije rekordy popularnosci.
                              >

                              znaczy le milionow ludzi poszlo? .1? czy .2? na 38? nawet nie. no i jakie
                              wnisoski ze wieszkosc Polakwo akceptuej to? ehm




                              > Ten film jest zrobiony z mysla o robieniu kasy na zasadzie prowokowania,
                              czyli podobnie jak "supersize me" czy "fahrenheit". Katolicy maja
                              mozliwosc "ukarania" tego filmu poprzez jego bojkot, ale nie przez
                              zabranianie, bo my nie zyjemy na szczecie w panstwie
                              > wyznaniowym.

                              mylisz sie nie po raz pierwszy - jak ktos mnie obraza film nigdy nie ma byc
                              wyswietlony - pare filmow trafilo juz na polke.


                              > Jak ktos zaczyna wysuwac postulaty, ze nie wolno pokazywac tego czy tamtego,
                              bo to obraza tego czy tamtego, to cofa nas na poziom fanatycznych talibanow
                              albo ortodoksyjnych zydow.
                              >

                              uhu kolezka antysemityzmem zalatuje...aj aj

                              a powazniej wolnosc slowa ma to do siebie ze pewnyc htresci jak nawolywania do
                              rasizmu czy agresji czy szerzenia zla czy obraza czyjichs uczuc nie sa czescia
                              wolnosci slowa. Inaczej to anarchia



                              > Tobie sie najwidoczniej podoba, ze niektorzy "trzesa
                              > portkami" przed krytyka islamu, co chcesz wprowadzic europejski ku-klux-klan,
                              > zeby inny trzesli portkami przed krytyka np. kosciola katolickiego??

                              a czemu nie? smierdzacy tchorze ida na latwizne do nikt im w tluste bebzony
                              noza nie wsadzi ani nie zgnoji procesami wiec bydlo czuje sie BEZKARNE.
          • Gość: dianette DO RAF IP: *.netcologne.de 09.06.06, 12:41
            A ja znam taka pare . Dwie kobiety w USA Niemka i Amerykanka. Wychowuja 3
            dzieci z Gwatemali. Stworzyly im cieply i dostatni dom. Maja dwie doreczki i
            synka . Matki tych dzieci oddaja je za 2000 USD.
            Myslisz, ze bylyby lepszymi matkami? Dla nich kolejne dziecko to towar na
            ktorym mozna zarobobic. Mimo iz kazde z nich zostalo poczete jak Pan Bog
            przykazal.
                • Gość: paffff a czemu w Gwatemali tak malo placa? IP: *.139-200-80.adsl.skynet.be 09.06.06, 13:12
                  > Lepiej spytajmy sie tych mamus w Gwatemali dlaczego rodza te dzieci skoro ich
                  > nie chca albo? Przeciez moga stosowac kalendarzyk malzenski?

                  kolejne rady tlustych zapyzialych szwabow i hamerykanow dla bylych kolonii - a
                  moze zapytaj czemu ta panie i jej maza nie moze wiecej zarobic na plantacjach
                  bananow? pracuje rownie ciezko jak farmerzy w EU czy US ale jakso tyle za prace
                  nie dostaja.



                  > A jezeli chodzi o te panie to moim zdaniem sa b. dobrymi matkami

                  oczywiscie zaplacily maja gejowskie maskotki - zajebiste matki
                  ty tez taka jestes?
                      • Gość: dianette Re: a czemu w Gwatemali tak malo placa? IP: *.netcologne.de 09.06.06, 13:40
                        To nie zmienia faktu, ze kazdy powinien miec tyle dzieci na ile moze sobie
                        pozwolic. Jak masz srodki to mozesz miec i dziesiatke. Nikt nikomu nie broni.
                        Ale jak nie masz nawet na jedno to po co ci piatka?
                        Niektorzy ludzie dalej wierza w glupoty typu: dal Pan Bog dzieci to i da na
                        dzieci i w to co ksiadz powie z ambony.
                        Dziecko poczete jest otoczone czcia i modlitwa ale gdy sie urodzi to juz pewne
                        kregi przestaja sie nim interesowac.
                        Smutne ale prawdziwe.

                        Taki pralat Jankowski albo Ojciec Dyrektor moglby smialo przeznaczyc czesc
                        majatku na pomoc biednym rodzinom w Gwatemali. Tymczasem ojciec dyrektor bawi
                        sie na Wyspach Kanaryjskich w towarzystwie przystojnego asystenta.


                        • Gość: paffff Re: a czemu w Gwatemali tak malo placa? IP: *.139-200-80.adsl.skynet.be 09.06.06, 13:50
                          > To nie zmienia faktu, ze kazdy powinien miec tyle dzieci na ile moze sobie
                          > pozwolic. Jak masz srodki to mozesz miec i dziesiatke. Nikt nikomu nie broni.
                          > Ale jak nie masz nawet na jedno to po co ci piatka?

                          wiesz w Niemczech jzu byl tak iruch ktory wysylal nie tylk odzieci ale i cale
                          wielodzietne rodziny do gazu, bo za duzo dziecie mieli.


                          > Dziecko poczete jest otoczone czcia i modlitwa ale gdy sie urodzi to juz
                          pewne
                          > kregi przestaja sie nim interesowac.

                          nie lubisz katolicyzmu, twoja sprawa. Jak dla ciebie to glupoty twoja sprawa.
                          co to sa 'pewne kregi' zydzi ortodoxi? przesle ci linak ze gosc w australii ma
                          18 dzieci. tez go skrytykujesz?

                          Wiec nie krytykuj czegos o czym nie masz zielonego pojecia albo pojecie masz
                          rodem z GW. Pomagalas kiedy biednym dzieciom? wiesz co robi kosciol w tej
                          sprawie?




                          > Taki pralat Jankowski albo Ojciec Dyrektor moglby smialo przeznaczyc czesc
                          > majatku na pomoc biednym rodzinom w Gwatemali. Tymczasem ojciec dyrektor bawi
                          > sie na Wyspach Kanaryjskich w towarzystwie przystojnego asystenta

                          epsy i geje takze a ch..a robia.

                          BTW zrodlo twej wiedzy o tym to
                          fakty
                          gw
                          nie?
                          bo nie wiem, w co wierzysz ;D
                          • Gość: dianette Re: a czemu w Gwatemali tak malo placa? IP: *.netcologne.de 09.06.06, 14:02
                            Pawiu popatrz w lustro zanim cos napiszesz:)
                            Krytykujesz pare lesbijek, ktore maja dzieci a nie masz zielonego pojecia o tej
                            rodzinie. No ale tobie wolno krytykowac bos jest Paw:)


                            Jezeli chodzi o GW tak czytuje a ty co robisz na forum gazety:)? na narodowo-
                            katolickich forach chyba sa nudy na pudy prawda?

                            A co do dzieci z wielodzietnych rodzin to wlasnie takie adopcje ratuje je przed
                            zyciem w slamsach i biedzie. Te adoptowane dziewczynki pewnie skoncyzlyby jako
                            prostututki gdzies w Gwatemali.
                            • Gość: paff lezby i dzieci to CHORE IP: *.139-200-80.adsl.skynet.be 09.06.06, 21:59
                              > Pawiu popatrz w lustro zanim cos napiszesz:)
                              > Krytykujesz pare lesbijek, ktore maja dzieci a nie masz zielonego pojecia o
                              tej rodzinie. No ale tobie wolno krytykowac bos jest Paw:)
                              >

                              wiem napewn oze ludzie homo i dziecie to chore i nienaturalne. A w lustrze
                              widze inteligentnego faceta w sile wieku ktory nie wierzy w PC pierdoly.



                              > A co do dzieci z wielodzietnych rodzin to wlasnie takie adopcje ratuje je
                              przed
                              > zyciem w slamsach i biedzie.

                              bo lepiej byc nieletnia sexniewolnica gwalcona przez tluste stare lezby?
                              www.familyresearchinst.org/FRI_SPECRPT_foster-parent-molestation.html

                              >
                              Te adoptowane dziewczynki pewnie skoncyzlyby jako prostututki gdzies w
                              Gwatemali
                              >

                              to wiesz od tych tlustych lezb? chore
                            • Gość: paff a tu masz o lezbach IP: *.139-200-80.adsl.skynet.be 09.06.06, 22:01
                              "
                              Private homes : Of the 175 perpetrators, 154 (88%) were men (the victims' sex
                              for 5 men and 1 woman could not be determined) (Table 1). Of the 149 men whose
                              sex of victim could be determined, 76 (51%) were homosexual, and 72 (48%) were
                              unmarried. Of the 20 women whose sex of victim(s) could be determined, 14 (70%)
                              were homosexual.

                              Of the 14 female homosexuals, 7 molested children [PAW !!!!!!]


                              along with 4 husbands (3 of these husbands scored homosexual, 1 heterosexual)
                              and 3 cohabiting boyfriends (2 of whom scored heterosexual, 1 homosexual); no
                              female heterosexuals molested with a male partner. Of the 76 homosexual men, 3
                              molested children along with wives, 1 with a girlfriend, and 1 with a
                              homosexual partner; 1 heterosexual man molested the same girl(s) as his wife, 2
                              heterosexual men molested the same girl(s) as their cohabiting girlfriends.

                              "
                                • paw_dady Re: a tu masz o lezbach 09.06.06, 22:13
                                  byly_eurokrata napisał:

                                  > paw, ale ze statystykami daj sobie spokoj, bo wyciagniemy statystyki
                                  pedofilii
                                  >

                                  jak statysktyki niewygodne dla tlustych lezb to od razy przypie..my sie do
                                  ksiezy?


                                  a wlasnie a nigdy nie slychac o pedofilach np w synagogach czy meczetach albo w
                                  administracji EU a dlaczego? niby nie ma? buhahaha

                                  • byly_eurokrata Re: a tu masz o lezbach 09.06.06, 22:24
                                    Tak nawiasem mowiac, to ja jestem generalnie raczej przeciwko adopcji dzieci
                                    przez geje/lesbijki, ale nie z powodów światopoglądowo-moralnych, tylko mi się
                                    wydaje, że oni często przy pomocy dziecka usiłają za wszelką cenę cementować
                                    swoje związki. A jak im sie odwidzi, to jest za pozno. Ale z drugiej strony ile
                                    małżeństw hetero tez tak robi i sie potem męczą, jakby nie mieli dzieci, dawno
                                    by się roszeszli
                                    • paw_dady homo wcale nie mysla o dobru dziecka ;( 09.06.06, 22:35
                                      byly_eurokrata napisał:

                                      > Tak nawiasem mowiac, to ja jestem generalnie raczej przeciwko adopcji dzieci
                                      > przez geje/lesbijki, ale nie z powodów światopoglądowo-moralnych,

                                      a ja jestem przeciw z powodow swiatopogladowych jak i z pwoodu czegos co jest
                                      zupelnie pomijane - dobra dziecka.

                                      Tluste lezby sie ciesza bo maja maskotke a dziecko co takie dziecko widzi?
                                      pare homo i to ma traktowac jako normalne?
                                      jakiego mezczyzne wychowaja lezby? brrrr lepiej nie myslec szkoda dziecka
                                      ;((((((
                            • Gość: byly_eurokrata Re: a czemu w Gwatemali tak malo placa? IP: *.netcologne.de 09.06.06, 16:25
                              w Gwatemali placa m.in. dlatego tak malo, zeby np. polski (katolicki) chlop
                              mogl dostawac dotacje.
                              Jak tylko chinczycy zaczeli probowac sprzedawa truskawki taniej od polakow, to
                              powstalo larmo, ze trzeba cla zaporowe itd. To samo jest z bananmi itd. Tak
                              wiec paw, twoja kawa rano jest okupiona potem 7letniego dziecka, ktore od rana
                              do wieczora zapieprza na polu, zebys ty, belg, polak czy nie niemiec bron boze
                              nie musial placic 40 centow wiecej za funt kawy, bo to by przeciez doprowadzilo
                              go na skraj bankructwa.
                              Wiec jesli tak ci zalezy zeby bogate zboczone lesbijki nie "kupowaly" sobie
                              dzieci gwatemalskich, powinies kupowac tylko i wylacznie produkty organizacji
                              TransFair, ktora za czekolade, kawe i inne podstawowe produkty placi tym
                              ludziom godziwe stawki, buduje szkoly dla dzieci itd. Jesli tak robisz,mozesz
                              spokojnie wyklinac na te lesbijki, jesli nie, daj se spokój, bo to wtedy tylko
                              ideologiczna hipokryzja.
                              • Gość: paff pie..sz lysy ale pozytywnie jak rzadko ;) IP: *.139-200-80.adsl.skynet.be 09.06.06, 21:48
                                > w Gwatemali placa m.in. dlatego tak malo, zeby np. polski (katolicki) chlop
                                > mogl dostawac dotacje.

                                chlop fanncuski (europejski wlaczacy z katolikam ijak ty) i szwabski bauer
                                (daleki od jakichkolwiek religii poza piwem i mamona) dostaja wiecje - z powodu
                                epsow takich ajk TY ;)


                                > Wiec jesli tak ci zalezy zeby bogate zboczone lesbijki nie "kupowaly" sobie
                                > dzieci gwatemalskich, powinies kupowac tylko i wylacznie produkty organizacji
                                > TransFair, ktora za czekolade, kawe i inne podstawowe produkty placi tym
                                > ludziom godziwe stawki, buduje szkoly dla dzieci itd. Jesli tak robisz,mozesz
                                > spokojnie wyklinac na te lesbijki, jesli nie, daj se spokój, bo to wtedy
                                tylko
                                > ideologiczna hipokryzja.

                                wlasnie tak robie ;) wpadniej zobacz w mojej szafce czekolady a jak szczescie
                                dopisz i kawy - np max havelaar do nabycia w delezie

                                www.maxhavelaar.nl/pages/default.asp?rID=4
                                Caluski
    • Gość: byly_eurokrata Wolnosc slowa - do pawia IP: *.netcologne.de 25.05.06, 23:31
      Wyciag z aktualnego wyroku NSA, moze da ci to do myslenia, zanim nastepnym
      razem bedziesz sie wypowiadal w imieniu wszystkich katolikow, co jest obraza a
      co nie:
      "Sąd pragnie z całą mocą podkreślić, że w kontekście konstytucyjnej wolności do
      organizowania pokojowych zgromadzeń nie jest rolą ani organów
      administracyjnych, ani sądów analizowanie haseł i idei, którym służyć ma
      zgromadzenie przez pryzmat własnych przekonań moralnych bądź przez pryzmat
      przekonań dominującej nawet większości" - powiedział sędzia."
      • kontraktowiec Jezus 09.06.06, 12:24
        Bardzo mi sie podobala wypowiedz rezysera "Kodu"
        "Kosciol katolicki powinien sie cieszyc, ze w naszym
        filmie udowadniamy, ze Jezus nie bylm gejem"
        ;)
        • brooxelka Podsumowanie? 09.06.06, 14:03
          Przygladam sie tej dyskusji i musze wyrazic swa radosc. Ciesze sie, ze jest
          tylko jedna osoba, ktora glosi tak jednoznacznie homofobiczne hasla i nawet (o
          zgrozo!) gotowa jest przyznac racje Giertychowi. Realistycznie- zwazywszy
          populacje z jakiej pochodzimy, parametry proby wypadaja calkiem niezle.:-)

          Nigdy nie rozumialam i nigdy chyba nie zrozumiem nienawisci jaka rodzi sie z
          powodu innosci. Niestety czlowiek jest istota dosc bojazliwa i z tego wlasnie
          leku chyba tak sie przed innoscia odgradza. Wydaje mi sie, ze ludzie, ktorzy
          glosza jednoznacznie homofobiczne sady nikogo o orientacji homoseksualnej
          blizej swiadomie po prostu nie znaja. Dlatego wydaje im sie, ze homo to to co
          widzi sie na paradach - wyuzdanie.

          Tymczasem seksualnosc jest przeciez dla znacznej wiekszosci ludzi (tak homo jak
          i hetero) sfera niezwykle intymna. To ze wzgledu na te intymnosc i pewne
          zawstydzenie tyle jest na ten temat zartow, aluzji itp.

          Podstawowym bledem w logice homofobicznej jest, moim zdaniem, stawanie sfery
          seksulanosci w centrum uwagi, tworzenie z niej czegos co mialoby splywac na
          wszelkie inne sfery zycia. Stad biora sie watpliwosci co do tego np czy
          homoseksualista moze byc nauczycielem, wychowawca itp.

          Tymczasem ciecie przeprowadzone jest chyba zupelnie gdzie indziej - miedzy
          umiejetnosciami pedagogicznymi przy zachowaniu przy sobie swojej wlasnej
          seksualnosci, a brakiem takowych. Ich posiadanie wydaje mi sie byc jednakowo
          statystycznie rozdystrybuowane bez wzgledu na orientacje seksualna.

          Jesli bede miala kiedys dzieci to bardziej, niz co i z kim nauczyciel mojego
          dziecka robi po godzinach beda mnie interesowac jego wiedza, charakter i
          wspomniane wyzej umiejetnosci pedagogiczne.

          • Gość: Szok Re: Podsumowanie? IP: *.consilium.europa.eu 09.06.06, 16:48
            To nie nienawisc, to strach przed nienormalnoscia, ktora bardzo szybko staje
            sie normalnoscia.
            Wystarczylo kilka lat i wszystko stanelo na glowie.
            Paw nie jest jedyny.
            A was jest tutaj trojka (w zasadzie dwojka), co nie znaczy, ze jak jest was
            wiecej to macie racje.
            Racja jest wyzsza i niezmienna.
            Pozdrowienia dla wszystkich
            • byly_eurokrata Re: Podsumowanie? 09.06.06, 16:57
              no cóż znamy strach kościoła katolickiego przed nienormalnością (-->ziemia jest
              kula) i jego boje w ochronie racji wyższej i niezmiennej(?)--> na stos z
              heretykiem Galileo itd
              Jak kilkadziesiat lat temu Marlena Dietrich zaczęła nosić spodnie, to niektórzy
              samozwańczy stróże moralności twierdzili podobnie ja Ty teraz, że to
              nienormalne. Odczekamy, zobaczymy kto bedzie mial racje
              • Gość: enemikombatant Precz z nietolerancja! IP: 195.207.152.* 09.06.06, 17:21
                okazuje sie ze nawet w tak postepowym kraju jak Niderlandy tla sie gdzie
                niegdzie ogniska nietolerancji, koltunstwa i nienawisci, ktore to jak wskazuja
                autorytety prowadza wprost do holokaustu. Zwroccie uwage na tego faszyste z
                prawicowej partyjki ktory domaga sie delegalizacji nowej, demokratycznie
                powolanej do zycia partii bedacej wyrazicielka oswieceniowych idealow. Masz
                racje brooxelko, ciezko zrozumiec, ze sa jeszcze tacy ludzie, ktorych razi
                wszelka innosc oraz odmiennosc w okazywaniu milosci. Musimy zewrzec szeregi by
                takim wlasnie kryptonaizstom powiedziec gromkie : "nie"!

                www.upi.com/InternationalIntelligence/view.php?StoryID=20060601-012716-5392r
                  • stefanmichnik Re: Precz z nietolerancja! 09.06.06, 17:33
                    byly_eurokrata napisał:

                    > troche sie spozniles, była już o tym mowa i były komentarze, jak tę sprawę
                    > należy rozpatrywać.

                    O, ja tez sie chyba spoznilem i nie zinternalizowalem jeszcze dyrektyw
                    dotyczacych oficjalnej wykladni tych niepokojacych lud w prowincji polskiej
                    informacji dochodzacych z Niderlandow. Komisja juz wydala wytyczne? Szybcy sa!:)
                    • byly_eurokrata Re: Precz z nietolerancja! 09.06.06, 17:58
                      boze, na tym forum niedawno juz byly komentarze w tej sprawie, ergo nie
                      wysuwasz zadnego nowego argumentu, ja teraz tez moge sie powtorzyc, ze kosciol
                      skazylwal kiedys "nienormalnych" naukowcow na stos, bo glosili "nienormalne"
                      poglday, ze ziemia nie jest centrum wszechswiata, taka dyskusja do niczego nie
                      doprowadzi, jak sie nie uwzlednia wczesniejszych glosow.
                              • paw_dady a ty byles jej nalepszym przykladem ;D 10.06.06, 23:17
                                Gość portalu: radecki napisał(a):

                                > wolalbym byc dzieckiem dwoch tlustch lezb niz twoim. z twoimi swiatopogladami
                                > na zulerie bys mnie wychowal. wspolczje niewinnym dzieciom, ktore sa
                                > wychowywane przez ciebie.


                                No wlasnie o takiej agresji mowie. W sumie potwierdzasz moja opinie o agresji
                                gejowskiej, mim ozes glupi kmiotek ;D

                                A badaniom na temat molestowania dzieci przez pary homo tez zaprzeczysz?
                                ja ich nie wymyslilem kmiotku.

                                A o partii w Nl promujacej pedofilie a przyjaznedo i tolerancyjenj dla homo
                                czytales? to poczytaj kim jestes dla mnie.
                                • Gość: radecki Re: a ty byles jej nalepszym przykladem ;D IP: *.dyn.luxdsl.pt.lu 11.06.06, 02:01
                                  > No wlasnie o takiej agresji mowie. W sumie potwierdzasz moja opinie o agresji
                                  > gejowskiej, mim ozes glupi kmiotek ;D
                                  moze i jestem glupszym kmiotkiem od ciebie, a agresywny to staje sie jak widze
                                  i slysze takich pseudo katolikow jak ty. znasz osobiscie jakichs gejow, lezby?
                                  wiesz co to za ludzie na ktorych tak plujesz, katoliku? i nie odwoluj sie do
                                  mnie bo jestem hetero.
                                  >
                                  > A badaniom na temat molestowania dzieci przez pary homo tez zaprzeczysz?
                                  > ja ich nie wymyslilem kmiotku.
                                  a badaniom na temat molestowania hetero tatusiow swoich corek tez zaprzeczysz?
                                  ja ich nie wymyslilem madrzejszy ode mnie kmiotku.
                                  >
                                  > to poczytaj kim jestes dla mnie.
                                  gowno mnie to obchodz kim ja dla ciebie, tak samo jak gowno ty mnie obchodzisz.
                                  wystarczy poczytac twoje absurdy, by moc stwiedzic ze jestes nietolerancyjny i
                                  obrazasz wszystko co jest inne niz w twojej mozgownicy wytloczone, madrzejszy
                                  kmiotku, pseudo katoliku.
                        • Gość: byly_eurokrata do cioci z MW IP: *.netcologne.de 09.06.06, 20:55
                          ty wszechpolak, a tak miedzy nami, ktory kolega-wszechpolak ci sie najbardziej
                          podoba i ilu juz zaliczyles? jakos sie czyta, ze wy po pijaku to sie ku sobie
                          macie, jakies sceny seksu homoseksualne "imitujecie" i takie tam historie, niby
                          nie cierpicie tego, ale was pociaga, moze Freuda poczytajcie, wiem ze w
                          jezykach mocni nie jestescie, ale jest takie pojecie "latente
                          Homosexualitaet"...
                          • gastonlemiel Re: do cioci z MW 09.06.06, 21:11
                            Paff czy jak ci tam, Wszechpolak - Boze moj, Boze, widzisz i nie grzmisz!!!!
                            Najgorsze ze wszytskiego jest to, ze rozne prymitywy do szescianu wycieraja
                            sobie mordy religia i Bogiem. To zakrawa na kpine!!! Skad sie tacy ludzie
                            biora, jakie ciezkie urazy z dziecinstwa musza w sobie nosic, ze sa tak
                            zaslepieni, ze nie potrafia wyjsc ze swojej skorupy nienawisci i nietolerancji??
                            CO MNIE DO CHOLERY obchodzi, czy on bialy, czarny, zolty, homo czy bi??? no
                            CO??? CO to zmienia?? Wszechpolacy (sic!) - socjolodzy i psycholodzy maja na
                            lata material do wielu wielu publikacji i analiz. Jak bardzo trzeba byc CHORYM,
                            zeby propagowac takie poglady i postawy?? Jakie straszne KOMPLEKSY musicie
                            miec, zeby tak bardzo chciec niszczyc innych??? Jak bardzo nie mozecie sie
                            uporac z wlasnym zyciem, ze potrzebujecie tej nienawisci jako tematu
                            zastepczego??? Tak latwo sie zapalic do jakiejs idei i wpisac ja sobie na
                            sztandar - wtedy inne problemy schodza na dalszy plan...
                            ZGROZA czlowiek ogarnia, jak o was czyta. Niestety nie zasluguja oni nawet na
                            wspolczucie!
                            Dodac tylko nalezy, ze wlasnie takie same w gruncie rzeczy idee przysiwecaly
                            hitlerowcom, stalinowcom i im podobnym. Mozecie byc z siebie dumni.
                            Norrrmalnie sie wkurzylem...
                            • paw_dady gastonik jestes anytsemita wstyd 09.06.06, 22:45
                              gastonlemiel napisał:

                              > Paff czy jak ci tam, Wszechpolak - Boze moj, Boze, widzisz i nie grzmisz!!!!

                              Grzmi ale na homo, glabie doucz sie zaniem pierdniesz znow. Judaizm potepia
                              homo. Broniac homo wystepujesz przeciw religii zydowskie takze = jestes
                              sntysemita. I prownujac Hitlera i Stalina do religijnych Zydow jestes zgnilym
                              antysemickim wypierdkiem.

                              Obrzyliwe
                              • dianette Re: gastonik jestes anytsemita wstyd 10.06.06, 01:41
                                A ty pawiu mienisz sie byc osoba wierzaca? to czemu obrazasz bliznich? Czy
                                twoja religia nie nakazuje ci nadstawiania drugiego policzka?

                                A co do twoich ocen. Zajmij sie najpierw dwoma tlusciochami (nie lubisz
                                tlusciochow) niejakim wielebnym Paetzem i Rydzykiem. Sakiewki i brzuchy im
                                rosna.
                                Dlaczego nie odbyla sie publiczna kastracja tego obrzydliwego zboczenca Paetza?
                                Chyba KK gdzies go ukryl. Powinni go wyslac na przymusowe leczenie do domu
                                publicznego zeby poznal smak heteroseksualnej milosci:) a jak to nie zadziala
                                to pozostaje tylko kastracja.
                                • Gość: paff Re: gastonik jestes anytsemita wstyd IP: *.139-200-80.adsl.skynet.be 10.06.06, 20:33
                                  a ty jestes dla mnie autorytetem w sprawach wiary? od kiedy ze tak zapytam?


                                  > A co do twoich ocen. Zajmij sie najpierw dwoma tlusciochami (nie lubisz
                                  > tlusciochow) niejakim wielebnym Paetzem i Rydzykiem.

                                  jakos slabo widze lacznosc miedzy Paetzem i Rydzykiem - jeden pdoobno
                                  molestowal a jesl itak zostanie ukarany drugi jest od spraw mediow i z adopcja
                                  nie ma nic wspolengo. Ale ja kwidze w RFN u tlystych buuerow slabo to widac ;)

                                  >Powinni go wyslac na przymusowe leczenie do domu

                                  kto powinni? tak z ciekawosci
                                    • paw_dady Re: gastonik jestes anytsemita wstyd 10.06.06, 20:55
                                      dianette napisała:

                                      > Obaj sa Homo:))))i uwodza mlodych ksiezy
                                      > no i maja wielkie brzzchy.

                                      nie badalem to nei wiem. Co pisze GW to jedn owielkie klamstwo to Rydzyk to
                                      przeciwnik polityczne wiec gownem go obrzucaja.


                                      > A tak nawiasem Pawiu pewnie bys chetnie zajrzal pod sutanne Rydzyka i pobawil
                                      > sie jego klejnotami...

                                      jak widze zaczynasz opowiadac o swoich fantazjach? mow dalej poczytma co w
                                      twojej glowie siedzi ;D
                                      • dianette Re: gastonik jestes anytsemita wstyd 10.06.06, 21:01
                                        Pawiu to sa twoje fantazje:) przyznaj sie . Jestes wsrod przyjaciol:)
                                        Tez chcialbys byc uwiedzony przez takiego pasibrzucha w czarnej sukience:)- w
                                        sumie jest jak kobieta tez nosi sukienki:)

                                        Pawiu a skoro twoi idole nosza sukienki to ty moze tez:)?
                                          • dianette Re: gastonik jestes anytsemita wstyd 10.06.06, 22:19
                                            Pawiu przestan klamac!111 Bedziesz musial pobiec do konfesjonalu i spowiadac
                                            sie ze swoich klamstewek i fantazji u tego pana/pani? w czerni:).


                                            Pawiu nie pij tyle nie fantazjowania na temat facetow w sukienkach:):)
                                            i nie jedz tak pozno kolacji bo brzuch rosnie i bedziesz wygladal jak Ojciec
                                            Dyrektor (wymiotowac sie chce na sama mysl)

                                            a ja zadnego alkoholu nie pijam:)


                        • Gość: Texas ad leczenia IP: 88.147.6.* 11.06.06, 16:47
                          > Z mojego wszechpolskiego punktu widzenia wszystcy homoseksualisci nadaja sie
                          do leczenia.

                          A co chcesz leczyc?
                          W 1991 roku homoseksualizm został wykreślony z listy chorób Światowej
                          Organizacji Zdrowia (WHO).
                          Światowa Organizacja Zdrowia oświadczyła, że "homoseksualizm nie może być
                          rozpatrywany jako zaburzenie". Oznacza to, że nie jest on chorobą i nie stanowi
                          on odstępstwa od normy
                          W 1991 roku homoseksualizm został wykreślony z listy chorób Światowej
                          Organizacji Zdrowia (WHO).
                          Światowa Organizacja Zdrowia oświadczyła, że "homoseksualizm nie może być
                          rozpatrywany jako zaburzenie". Oznacza to, że nie jest on chorobą i nie stanowi
                          on odstępstwa od normy.

                          Pzdr;)
    • asiunia.lux Re: Polska homofobow i Parlament Europejski 10.06.06, 16:48
      Gość portalu: paff do uysego napisał(a):

      > A ja po prostu nie chce zeby ZADEN gej/lezbijak uczyla dzieci moje. Mam prawo
      > sie tego domagac

      Serio paw? Jest takie prawo? A czy dziala to rowniez w odwrotna strone, tj.
      jesli ja bym chciala zeby np. lezbijka uczyla moich synow to tez mam prawo sie
      tego domagac? (pytam serio)
        • Gość: Texas Re: Polska homofobow i Parlament Europejski IP: 88.147.6.* 10.06.06, 21:10
          Pawiu, a co z nauczycielami biseksualistami?
          Jak zamierzasz to weryfikowac? Przeciez nikt nie ma obowiazku odpowiadac na
          pytania o orientacje seksualna? Nie ma obowiazku, bo kompetentny historyk
          bedzie rownie dobrze przygotowywal Twoje dziecko do matury bedac hetero, homo
          czy bi.
          Nie powinienes sie skupiac na "tajemnicach alkowy" belfrow, tylko ich
          przygotowaniu merytorycznym. Wtedy dzieci beda Ci na pewno wdzieczne.

          Pzdr:)
            • asiunia.lux Re: Polska homofobow i Parlament Europejski 11.06.06, 00:13
              Kochany, Twoj problem polega na tym, ze wedlug Ciebie homo = zboczeniec.
              Wedlug mnie homo to ktos kto lubi gruszki, a hetero woli jablka.
              Zboczencem moze byc zarowno ten, ktory woli jabka, jak i ten ktory woli
              gruszki. Ty zadasz zeby Twoje dziecko uczyl hetero (wszystko jedno, ze
              zboczeniec i niekompetentny), a mi jest wszystko jedno kto bedzie moje dziecko
              uczyl; czy to lezba, czy gej, czy hetero... Dla mnie wazniejsze od orientacji
              sexualnej sa kwalifikacje. Skoro jest swietnym nauczycielem to mi rybka z kim
              sie bedzie bzykac wieczorem! Amen.
              • paczula8 Re: Polska homofobow i Parlament Europejski 11.06.06, 00:50
                > Kochany, Twoj problem polega na tym, ze wedlug Ciebie homo = zboczeniec.

                Oczywiście, że homo = zboczeniec i to nie jest problem pawia tylko homo.

                > Dla mnie wazniejsze od orientacji
                > sexualnej sa kwalifikacje. Skoro jest swietnym nauczycielem to mi rybka z kim
                > sie bedzie bzykac wieczorem!

                Dla mnie też ... i może sie bzykać z kim chce nie tylko wieczorem, ale czy musi
                informować świat o swoich preferencjach seksualnych? A co mnie obchodzi z kim
                sypia??

                ps. cześć asiunia vel pszczoła;)
                  • paczula8 Re: Polska homofobow i Parlament Europejski 11.06.06, 01:40
                    Gość portalu: polak napisał(a):

                    > zapiekła nietolerancja jest najgorszym z możliwych zboczeń.

                    Zgadzam sie z tobą. Ja toleruje homoseksualistów, a czy ty tolerujesz mój
                    pogląd, że życie intymne jest osobista sprawą kazdego człowieka i nie ma
                    powidu, żeby sie z tym obnosić?
                    ... bo jesli nie, to: > Witaj w klubie zboczeńców!
                • asiunia.lux Re: Polska homofobow i Parlament Europejski 11.06.06, 18:21
                  paczula8 napisała:

                  > Oczywiście, że homo = zboczeniec i to nie jest problem pawia tylko homo.

                  Hmm...nie bardzo kumama. Co jest problemem homo?


                  > Dla mnie też ... i może sie bzykać z kim chce nie tylko wieczorem, ale czy
                  musi informować świat o swoich preferencjach seksualnych?

                  Oczywiscie, ze nie musi i zazwyczaj homosexualisci tego nie robia no bo
                  przeciez za szczerosc i odwage najpierw w morde...

                  Ja mialam w podstawowce pania od histori - lezbijke. Dopiero jak bylam w klasie
                  maturalnej dowiedzialam sie o jej preferencja bo ktos, gdzies ja widzial,
                  bla, bla, bla... W szkole sie niczym nie wyrozniala, niczym nie chwalila i
                  zachowywala sie tak jak wszyscy inni nauczciele.


                  > ps. cześć asiunia vel pszczoła;)

                  hahahahahhaaa....
                  czesc paczula vel asiunia:))
              • Gość: paff asiunia IP: *.139-200-80.adsl.skynet.be 11.06.06, 02:49
                > Kochany, Twoj problem polega na tym, ze wedlug Ciebie homo = zboczeniec.

                mowisz cos czego nie twierdizlme. nieladnie.

                Homo jako homo jesli nie maszeruje pod moim domem ani nie zmusza mnie do
                zuznawania jego stylu zycia (np. jak to robi kmiot radecki) za jedynie
                tolerancyjny i super - nie mam nic do niego jej. Aha dodam ze jeszcze zakladam
                ze te osoby interesuja sie jedynei pelnoletnimi. Nie tak jak niemieck igosci
                parady rownosci czy partia w Holandii.



                Ale zabawy w adopcje dzieci, walka o legalizacje pedofilii - ok ciebie to nie
                obchodzi widozcznie ale dla mnie to chore i nienaturalne.



                A moge spokojnie znalezc nauczycieli nie gejow ktorzy dzieci wyksztalca. Na
                tyle ze ich jedyna nadzieja ie bedzie konkurs do EU ;)
                • Gość: byly_eurokrata La mala educacion IP: *.netcologne.de 11.06.06, 11:21
                  Poniewaz ta cala debata w tym watku prowadzona jest emocjonalnie a nie
                  merytorycznie polecam film Almodovara
                  "La mala educacion", ktory leci dzis o godz. 23.20 na Canal+.

                  Almodovar nie jest jak wiemy (albo moze jest, posel Wierzejski czy jak on tam
                  sie zwie wszystko wykryje) ani z GW ani z koncernu Springera.

                  "Ignacio (Nacho Pérez) i Enrique (Raúl García Forneiro) spotykają się po raz
                  pierwszy na początku lat 60. w katolickiej szkole prowadzonej przez księży.
                  Obdarzony anielskim głosem Ignacio jest ulubieńcem dyrektora szkoły, ojca
                  Manolo (Daniel Giménez Cacho), który darzy chłopca uczuciem bynajmniej nie
                  platonicznym."

                  I zanim padna jakies emocjalne argumenty, prosze uwaznie przyczytac nastepny
                  akapit:
                  "Obraz PEDRO ALMODÓVARA był pierwszym w historii hiszpańskim filmem, który
                  otwierał najbardziej prestiżowy festiwal w Cannes. Po pokazie Quentin
                  Tarantino, wówczas przewodniczący jury, nazwał go arcydziełem, a wśród widzów
                  rozpętała się dyskusja na ile "Złe wychowanie" opowiada historię swojego
                  twórcy. "To obraz bardzo osobisty, lecz nie autobiograficzny. Jestem w każdej z
                  tych postaci, lecz nie opowiadam przy ich pomocy historii swego życia. Mój film
                  NIE JESTteż wyrównaniem rachunków z księżmi, którzy mnie "źle wychowywali", czy
                  też z klerem w ogóle. Kościół zupełnie mnie nie interesuje, nawet w roli
                  wroga" - wyjaśniał sam Almodóvar. Almodóvar, który sam uczęszczał do podobnej
                  szkoły i - jak filmowy Ignacio - był solistą w chłopięcym chórze, przyznaje
                  jednak, że kilka wątków "Złego wychowania" zainspirowały prawdziwe wydarzenia.
                  Sceny, w których ojciec Manolo MOLESTUJE Ignacia nad rzeką i w zakrystii
                  wydarzyły się NAPRAWDE, a reżyserowi opowiedzieli o nich dwaj szkolni koledzy. "

                  • Gość: byly_eurokrata Wierzejski, Giertych i podobne idiotyzmy IP: *.netcologne.de 11.06.06, 11:31
                    Przez ww. idiotów (dla niezorientowanych: posel Wierzejski wymyślił tezę,
                    że "środowiska homoseksualne programowo zainteresowane są upowszechnianiem
                    postaw dewiacyjnych wśród młodzieży, oraz - co gorsza - powiązane są ze światem
                    quasi-przestępczym o charakterze m.in. pedofilskim") muszę świecić oczami u
                    siebie w pracy. Przychodzi do mnie kolega z wiadomością o tym, że polska
                    prokurata w całym kraju zajmuje się "badaniem" "przestężczych środowisk
                    homoseksualnych" i pyta się mnie, jak to jest, że jakiś oszołom może napisać
                    BEZ PRZEDSTAWIENIA JAKICHKOLWIEK dowodów jakiś paszwkil do ministra spraw
                    wewnętrznych i że ten na taki paszkwil reaguje. I mówi tak: "Jakby w Bundestagu
                    jakis posel Schmidt napisał list, ze np. członkowie związków zawodowych tworzą
                    organizację mafijna", to prędzej by wylądowal w wariatkowe niż jakikolwiek
                    minister by się zajął tak absurdalnymi pomówieniami. W państwie prawa nie ma
                    miejsca na pomówienia." No i niestety nie wiedziałem, co mu odpowiedzieć.

                    Jedna rzecz jest mimo wszystko ciekawa: czy prokuratura zajmie się
                    przeszukaniem kompuetra ojca Rydyzka albo księdza Jankowskiego, przeciez oni sa
                    tez powiązania w te pomowienia. Jak wszystkich badac, to wszystkich.
                    • Gość: paff jak byly merytoryucznie pomija niewygodne fakty ;) IP: *.17-136-217.adsl.skynet.be 11.06.06, 12:11
                      1) nie widzialem twoich glebokich przemyslen nad stosunkie islamu i wyznania
                      mojzeszowego do srodowisk gesjowskich? cos opuscilem czy ty po prostu sie boisz
                      o tym pisac?


                      2)Giertych pisze pierdoly? to ta partie zalozyl Giertych? buahahah
                      malzensta gejoq -> adopcja dzieci -> pedofilia zalegalizowana piekna ewolucja
                      tolerancji coo? no powiedz co o tym myslisz. Nie pomijaj tego tematu bowiem
                      jesto to temat pozyteczny i merytoryczny ;)

                      oni promuja: The Charity, Freedom and Diversity NVD, polecam rodzynek dla
                      tolerancyjnych ;)

                      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3406509.html






                      3) jako ze siedzisz w RFN zobacz jakie manipulacej anygejowskei tam odchodza..
                      brrr

                      "
                      Podczas konferencji prasowej Wszechpolacy kolejny raz skrytykowali obecność na
                      Paradzie niemieckiego deputowanego Volkera Becka. Twierdzą, że polityk promuje
                      pedofilię. Przytaczali fragmenty książki deputowanego wydanej w 1988
                      roku: "Celem etapowym na drodze do legalizacji pedofilii może być doprowadzenie
                      do rzeczowej dyskusji na ten temat. W kwestii karalności perspektywą byłaby np.
                      nowelizacja wieku ochronnego na 14 lat".

                      Sam Volker Beck odrzuca zarzuty o promowanie pedofilii. Jak mówi, tekst który
                      znalazł się w książce, został zmanipulowany i umieszczony tam przez wydawcę bez
                      jego zgody"

                      bez zgody zmanipulowane wstretne ojej
                      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3408396.html

                      4) jak sie ma do tolerancji i tej rzekomej delikanosci gejow nazywanie
                      Giertycha 'idiota' - kiepsko z ta tolerancja moez opracujmy inne definiecje -
                      jak gej obraza to jest tolerancja jak ktos powie prawde gejowi to
                      nietolerancja ;D

                      • paczula8 Re: jak byly merytoryucznie pomija niewygodne fak 11.06.06, 12:17
                        > oni promuja

                        Oczywiście, że tak i sami sie do tego przyznają, to cytat z dzisiejszego
                        Dziennika:
                        "Niemieccy homoseksualiści licza na to, że to nie bedzie zwykła parada, ale
                        pokaz jedności. I przy okazji promocja homoseksualizmu w Europie Wschodniej.
                        [...]
                        - Przyjacielscy, ale silni, tacy bedziemy - twierdzi Holger Wicht, redaktor
                        naczelny berlińskiego miesięcznika dla homoseksualistów "Siegessaule" [...]
                        • Gość: dianette Re: jak byly merytoryucznie pomija niewygodne fak IP: *.dip0.t-ipconnect.de 11.06.06, 12:30
                          "Niemieccy homoseksualiści licza na to, że to nie bedzie zwykła parada, ale
                          > pokaz jedności. I przy okazji promocja homoseksualizmu w Europie Wschodniej.

                          O jakiej promocji ty mowisz?
                          Przeciez orientacja seksualan zostaje okreslona podczas zycia plodowego albo
                          mowiac innym jezykiem gdy jestes jeszcze tzw. "dzieckiem poczetym":)
                          I nie da sie jej zmienic. Jak rodzisz sie heteroseksulany to zadna sila nie
                          zmusi cie do bycia gayem i vice versa.
                          Osoby o orientacji homoseksulanej chca po prostu byc traktowani na rowni z
                          osobami heteroseksulanymi. I maja do tego prawo.
                          Nie nalezy tego utozsamiac z pedofilia bo ta wystepuje zarowno wsrod homo jak i
                          hetero ik jest karalna.
                          • paczula8 Re: jak byly merytoryucznie pomija niewygodne fak 11.06.06, 12:42
                            > O jakiej promocji ty mowisz?

                            O promocji homoseksualizmu w Europie Wschodniej ... i to nie ja mówię tylko
                            Holger Wicht, ja cytuję za Dziennikiem.

                            > Osoby o orientacji homoseksulanej chca po prostu byc traktowani na rowni z
                            > osobami heteroseksulanymi. I maja do tego prawo.

                            Jasne, ze tak. I są traktowani na równi.
                            Jakich praw nie maja homoseksualiści, które mają hetero ?

                            > Nie nalezy tego utozsamiac z pedofilia

                            Jeszcze nie ... ale przecież jesteśmy nowocześni, to tylko kwestia czasu ...;)

                            wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3406509.html
                              • paczula8 Re: jak byly merytoryucznie pomija niewygodne fak 11.06.06, 14:42
                                > Co to znazcy to kwestia czasu?

                                Napisałam przecie; jesteśmy coraz bardziej nowocześni i coraz bardziej
                                tolerancyjni ... ewoluujemy. Homoseksualizm jeszcze do niedawna był uważany za
                                zboczenie , teraz już nie. To samo bedzie z pedofilią (patrz artykuł). Ja
                                proponuję wziąć pod uwagę kazirdztwo oraz bigamię ... tak bigamia, by mi
                                szczególnie odpowiadała:)

                                > Przeciez ten artykul mowi o wykorzastywaniu dzieci a nie tylko chlopcow.
                                > Raczej homoseksualitsza nie bedzie gwalcil malej dziewczynki...

                                Ja nie mówię, że homo = pedofil, gdzie ty to wyczytałeś?

                                >> Osoby o orientacji homoseksulanej chca po prostu byc traktowani na rowni z
                                >> osobami heteroseksulanymi. I maja do tego prawo.
                                > Jasne, ze tak. I są traktowani na równi.
                                > Jakich praw nie maja homoseksualiści, które mają

                                Pomonąłeś istotny fragment mojego postu ... więc co z tymi prawami, a raczej
                                ich brakiem? Podasz jakiś przykład?
                                • Gość: dianette Re: jak byly merytoryucznie pomija niewygodne fak IP: *.dip0.t-ipconnect.de 11.06.06, 15:22
                                  To samo bedzie z pedofilią (patrz artykuł). Ja
                                  > proponuję wziąć pod uwagę kazirdztwo oraz bigamię ... tak bigamia, by mi
                                  > szczególnie odpowiadała:)
                                  >

                                  Bigamia? Chcialbys miec kilka zon-to zrozumiale:)
                                  powinienes dodac do tej listy celibat.


                                  Jasne, ze tak. I są traktowani na równi.
                                  > > Jakich praw nie maja homoseksualiści, które mają
                                  >
                                  > Pomonąłeś istotny fragment mojego postu ... więc co z tymi prawami, a raczej
                                  > ich brakiem? Podasz jakiś przykład?

                                  Przeciez dobrze wiesz o czym pisze. Nazywanie ich zboczencami, pedofilami oraz
                                  proba nawracania na jedynie sluszna drogewiare.
                                  Gdyby mieli te same prawa, nie byloby tej dyskusji.
                                  • paczula8 Re: jak byly merytoryucznie pomija niewygodne fak 11.06.06, 15:49
                                    > Bigamia? Chcialbys miec kilka zon-to zrozumiale:)

                                    Dzięki za zrozumienie, ale mnie żony nie interesują ... miałam na myśli
                                    mężów:) myślię, że takich jak ja znajdzie się więcej ... może warto byłoby
                                    pomysleć o jakiejs manifestacji;)

                                    > powinienes dodac do tej listy celibat.

                                    celibat mnie nie interesuje, zresztą jest dozwolony, nie ma o co kruszyć
                                    kopii.

                                    > Jasne, ze tak. I są traktowani na równi.
                                    > > > Jakich praw nie maja homoseksualiści, które mają
                                    > >
                                    > > Pomonąłeś istotny fragment mojego postu ... więc co z tymi prawami, a rac
                                    > zej
                                    > > ich brakiem? Podasz jakiś przykład?
                                    >
                                    > Przeciez dobrze wiesz o czym pisze. Nazywanie ich zboczencami, pedofilami
                                    oraz
                                    > proba nawracania na jedynie sluszna drogewiare.
                                    > Gdyby mieli te same prawa, nie byloby tej dyskusji.

                                    A własnie, że nie wiem o co Ci chodzi, jakich praw nie mają homoseksualiści,
                                    które mają hetero???? Podaj konkrety, bo to co wymieniłaś nie ma z prawami nic
                                    wspólego.


                                    > Gdyby mieli te same prawa, nie byloby tej dyskusji.

                                    No własnie zastanawiam sie czy wiesz o czym dyskutujesz, czy powtarzasz tylko
                                    polityczno poprawne slogany ?
                                    :)
                                • Gość: Texas prawa par homoseksualnych w Polsce IP: 88.147.6.* 11.06.06, 16:58
                                  > Pomonąłeś istotny fragment mojego postu ... więc co z tymi prawami, a raczej
                                  > ich brakiem? Podasz jakiś przykład?

                                  Dwa wazniejsze przyklady:

                                  Odwiedziny partnera seksualnego w szpitalu i informacja o stanie jego zdrowia
                                  Artykuł 31 ust. 1 ustawy o zawodzie lekarza z 1996 r. stanowi: Lekarz ma
                                  obowiązek udzielać pacjentowi lub jego ustawowemu przedstawicielowi przystępnej
                                  informacji o jego stanie zdrowia, rozpoznaniu, proponowanych oraz możliwych
                                  metodach diagnostycznych, leczniczych, dających się przewidzieć następstwach
                                  ich zastosowania albo zaniechania, wynikach leczenia oraz rokowaniu.

                                  2. Lekarz może udzielać informacji, o której mowa w ust. 1, innym osobom tylko
                                  za zgodą pacjenta.

                                  (Z tą różnicą, że w przypadku małżeństw lekarz „ma obowiązek”, a w przypadku
                                  konkubentów „może” udzielać informacji.)

                                  Dziedziczenie

                                  W Polsce(...)problemem związanym z dziedziczeniem w parach gejowskich jest
                                  stosunek prawa spadkowego do testamentów. Podział majątku osoby zmarłej
                                  dokonywany jest na podstawie ustawy, a testament może być dla sądu tylko
                                  sugestią. Partner ze związku homoseksualnego nie jest przewidziany w naszym
                                  prawie. Nawet jeżeli zmarły zapisze w testamencie majątek drugiemu uczestnikowi
                                  związku gejowskiego, to rodzina nieboszczyka może tę decyzję łatwo podważyć.
                                  Podobny problem pojawia się przy konkubinatach heteroseksualnych.


                                  Wiecej:pl.wikipedia.org/wiki/Prawa_gej%C3%B3w_i_lesbijek_w_Polsce
                                  • paczula8 Re: prawa par homoseksualnych w Polsce 11.06.06, 21:30
                                    Texas, jak sam zauważyłeś, przykłady, które podałeś oraz te podane w linku są
                                    to typowe problemy par pozostających w związkach nieformalnych, zarówno hetero
                                    jak i homo, ale ... pozostawanie w tych związkach jest decyzja tych par, żadne
                                    ich prawa nie są łamane albo zabierane, ludzie ci w dalszym ciągu podlegają
                                    temu samemu prawu co ja.

                                    Od siebie dodam, że ich rozumiem i uważam, że nalezałoby popracować nad
                                    rozwiązaniem ich problemów, ale jeszcze raz powtarzam WOBEC PRAWA JESTEŚMY
                                    RÓWNI, oni tylko dokonali innych wyborów życiowych niż ja i to jest ich
                                    problem.

                                    Poza tym zauważ, że pary hetero pozostające w związkach nieformalnych
                                    (konkubinaty), nie wychodza na ulicę i nie afiszują się ze swoim życiem
                                    intymnym, czy wobec tego homoseksualiści muszą to robić?
                                    • Gość: Texas Re: prawa par homoseksualnych w Polsce IP: 88.147.6.* 11.06.06, 21:41
                                      > Texas, jak sam zauważyłeś,

                                      zauwazylas;)

                                      >zarówno hetero
                                      > jak i homo, ale ... pozostawanie w tych związkach jest decyzja tych par

                                      blad, w przypadku hetero to decyzja - wybor miedzy zwiazkiem partnerskim a
                                      malzenstwem. Homoseksualisci nie moga zalegalizowac zwiazku w Polsce.

                                      > Poza tym zauważ, że pary hetero pozostające w związkach nieformalnych
                                      > (konkubinaty), nie wychodza na ulicę i nie afiszują się ze swoim życiem
                                      > intymnym, czy wobec tego homoseksualiści muszą to robić?

                                      Nie wszyscy afiszuja sie, powiedzialabym nawet, ze afiszuje sie ze swoim zyciem
                                      intymny podobna liczba homo, co heteroseksualistow, chociaz zastanawiam sie,
                                      czy liczba hetero nei jest wyzsza.

                                      Pzdr:)

                                      • paczula8 Re: prawa par homoseksualnych w Polsce 11.06.06, 22:01
                                        > Nie wszyscy afiszuja sie,

                                        Tu masz rację, znam parę osób o orientacji homoseksualnej i żadna z tych osób
                                        na manifestacje nie poszła. Moje dwie przyjaciółki lesby, mieszkające od lat
                                        ze sobą, mające wspólne mieszkanie oraz wspólny dom na wsi (nie wiem jak one to
                                        załatwiły od strony formalnej, ale widocznie można) nie tylko nie poszły na
                                        manifę, ale uważają, że Biedroń robi im złą robotę ... budząc niepotrzebną
                                        agresję w społeczeństwie. Do tej pory żyły spokojnie, nie spotkały sie z
                                        zadnymi szykanami ze strony mieszkańców wsi i chciałyby, żeby tak pozostało.
                          • Gość: Nie Re: jak byly merytoryucznie pomija niewygodne fak IP: *.brutele.be 11.06.06, 14:31
                            Przeciez orientacja seksualan zostaje okreslona podczas zycia plodowego albo
                            > mowiac innym jezykiem gdy jestes jeszcze tzw. "dzieckiem poczetym":)

                            To mit, przypuszczenie, na razie naukowo nie do sprawdzenia - bo kto zbada
                            jakie preferencje seksualne ma niemowle, czy plod? - ale w bardzo duzej ilosci
                            przypadkow homo sa osobami pochodzacymi z patologicznych rodzin = takich gdzie
                            wyjatkowo silna pozycje miala matka, albo ojciec, a takze molestowane w
                            dziecinstwie/mlodosci, rowniez dzieci matek, ktore przyjmowaly za duzo hormonow
                            przed i w czasie ciazy - to akurat sie wiaze z cytatem u gory, z ktorym
                            polemizuje, ale to nie jest przeciez NATURALNE okreslenie sie preferencji, to
                            chyba zrozumiale.
                            To co napisalam powyzej rzuca nowe swiatlo na cala sprawe (jesli ktos jeszcze
                            tego nie slyszal, a raczej sie ni tym nie mowi). Homo to po prostu biedne (nie
                            pisze tego ironicznie) osoby, do ktorych trzeba podchodzic z wyjatkowa
                            delikatnoscia i zrozumieniem ich sytuacji, co nie oznacza, ze nalezy ich
                            glaskac po glowce i pozwalac na wszystko.
                            To trudne, ale tak jest.
                            Pedofile tez TAK (=inaczej) czuja i jeszcze wiekszosc ludzi nie przyklaskuje
                            ich uczuciom i nie daje im prawa do szczescia.
                            To dla nich tez trudne.
                            Chcialam jeszcze poruszyc jeden problem.
                            A mianowicie kwestie adopcji dzieci przez pary homoseksualne. Jesli toleruje
                            sie zwiazki homoseksualne, dajac im prawo np. do malzenstwa (bo tacy sa i maja
                            prawo do milosci itp. itd.) nie mozna rownoczesnie zabraniac im adopcji, to
                            nielogiczne. Jesli ktos sie boi, ze dziecko wychowane przez taka pare bedzie
                            mialo inne wzorce zwiazkowo-rodzinne (ergo samo nabierze preferencji
                            homoseksualnych), to znaczy, ze uwazamy to za cos zlego, nienormalnego. Nie
                            mozemy uznawac par homo i blogoslawic ich szczesciu bojac sie nienormalnosci, w
                            ktora moga wrosnac dzieci przez nie wychowane.
                            Brak zgody na taka adopcje, ze swej logiki, oznacza, ze nie nie zgadzamy sie
                            rowniez na zwiazki osob homoseksualnych.
                            Ja mysle, ze te wszystkie osoby, ktore sa przeciwne adopcji, a ok na zwiazki
                            homo (bo przeciez nikomu nie szkodza, sa dorosli, kochaja sie ITP.) w glebi sa
                            przeciwne takze tym zwiazkom, nie uznajac ich za normalne.
                            Badzmy konsekwentni i nie bojmy sie tego.
                            • paczula8 Re: jak byly merytoryucznie pomija niewygodne fak 11.06.06, 14:58
                              > A mianowicie kwestie adopcji dzieci przez pary homoseksualne. Jesli toleruje
                              > sie zwiazki homoseksualne, dajac im prawo np. do malzenstwa (bo tacy sa i
                              maja
                              > prawo do milosci itp. itd.) nie mozna rownoczesnie zabraniac im adopcji, to
                              > nielogiczne.

                              I tu jest pies pogrzebany. Bo gdzie w tym wszystkim jest prawo dziecka do
                              posiadania normalnej/tradycyjnej rodziny? Czy ktoś będzie pytał dzieci,
                              szczególnie te w wieku niemowlęcym, o to czy chcą mieć dwie mamusie, lub dwóch
                              tatusiów?
                              Czyje prawo jest tu ważniejsze - prawo dorosłych, czy prawo dziecka???
                                • paczula8 Re: jak byly merytoryucznie pomija niewygodne fak 11.06.06, 15:53
                                  Gość portalu: dianette napisał(a):

                                  > Chyba lepiej miec dwie mamusie niz np. tatusia alkoholika albo jeszcze lepiej
                                  > pedofila, ktory wykorzystuje seksualnie swoje dzieci.

                                  Nie, nie lepiej ... i to i to jest nienormalne.

                                  >
                                  > Niestety w zyciu nie wszystko jest biale i czarne.
                                  > A co powiesz o rodzinach gdzie np. ojciec umiera i kobieta zostaje sama z
                                  malym
                                  >
                                  > dzieckiem-to tez nie jest tradycyjna rodzina. A gdy dziecko wychowuje matka i
                                  > np. babka?

                                  Czym innym jest sytuacja zyciowa na która nie mamy wpływu, a czym innym jest
                                  odbieranie dziecku już na starcie, szansy na normalną rodzinę ... nie widzisz
                                  różnicy?
                                  • Gość: dianette Re: jak byly merytoryucznie pomija niewygodne fak IP: *.dip0.t-ipconnect.de 11.06.06, 16:17
                                    Czym innym jest sytuacja zyciowa na która nie mamy wpływu, a czym innym jest
                                    > odbieranie dziecku już na starcie, szansy na normalną rodzinę ... nie widzisz
                                    > różnicy?
                                    >

                                    Ale co to znaczy odbieranie na starcie szans?
                                    Przeciez nikt tych dzieci nie zabiera rodzicom?
                                    Jezeli takie dziecko jest adoptowane to znaczy , ze biologiczni rodzice tego
                                    dziecka nie chcieli Proste? To wlasnie adopcja daje im szanse na rodzinne
                                    cieplo. Podalam juz przyklad dzieci z Gwatemali.
                                    A jezeli taka para decyduje sie na zaplodnienie in vitro to dawca spermy lub
                                    jajeczka jest przewaznie jedno z partnerow wiec biologicznie jest to ich
                                    dziecko !!!!
                            • Gość: dianette Re: jak byly merytoryucznie pomija niewygodne fak IP: *.dip0.t-ipconnect.de 11.06.06, 15:17
                              Homo to po prostu biedne (nie
                              pisze tego ironicznie) osoby, do ktorych trzeba podchodzic z wyjatkowa
                              delikatnoscia i zrozumieniem ich sytuacji, co nie oznacza, ze nalezy ich
                              glaskac po glowce i pozwalac na wszystko.


                              Moze zapytajmy tych osob czy sa biedne i czuja sie nieszczesliwe.
                              Co powiesz o osobach wybierajacych zycie w celibacie. Przeciez to wbrew naturze
                              i moze prowadzic do roznych zaburzen natury psychicznej.Czy twom zdaniem
                              powinno sie takie osoby zmuszac do rezygnaci z zycia w celibacie? Czy takie
                              osoby sa chore , poniewaz tlumia swoj naturalny poped?

                              Pamietaj, ze zachowania homoseksualne wystepuja takze wsrod zwierzat.
                                • Gość: dianette Re: jak byly merytoryucznie pomija niewygodne fak IP: *.dip0.t-ipconnect.de 11.06.06, 16:26
                                  Prosze bardzo artykul z National Geographic, a wiec zadne anty polsko-
                                  katolickie czytadlo:)

                                  "Actually, some same-sex birds do do it. So do beetles, sheep, fruit bats,
                                  dolphins, and orangutans. Zoologists are discovering that homosexual and
                                  bisexual activity is not unknown within the animal kingdom.

                                  Roy and Silo, two male chinstrap penguins at New York's Central Park Zoo have
                                  been inseparable for six years now. They display classic pair-bonding behavior—
                                  entwining of necks, mutual preening, flipper flapping, and the rest. They also
                                  have sex, while ignoring potential female mates.
                                  Wild birds exhibit similar behavior. There are male ostriches that only court
                                  their own gender, and pairs of male flamingos that mate, build nests, and even
                                  raise foster chicks"


                                  Chyba na preferencje tych ptaszkow i zwierzatek nie mialo wplywu dziecinstwo w
                                  patologicznej rodzinie z ojcem alkoholike i mama domina:)
                                • Gość: Texas zachowania homoseksualne u zwierzat IP: 88.147.6.* 11.06.06, 16:31
                                  Prosze bardzo:

                                  Naukowcy stwierdzili, że u 450 gatunków zwierząt występują zachowania
                                  homoseksualne. Samiczki delfina wsuwały płetwę w waginę innych samiczek, samce
                                  szympansów ssały penis innych samców, morsy "masturbowały" samców płetwami a
                                  delfiny rzeczne wtykały sobie wzajemnie członki do otworu wydechowego. Samiczki
                                  misiów koala kopulowały z samiczkami a samczyki mew budowały wspólne gniazdo.

                                  Twierdzeniu, że homoseksualizm jest wśród zwierząt formą zastępczą związku
                                  heteroseksualnego zaprzecza następująca obserwacja: U orangutanów, pingwinów
                                  królewskich i 40 dalszych gatunków znaleźć można było osobniki, które
                                  całkowicie ignorowały przedstawicieli płci przeciwnej - nawet wtedy, gdy było
                                  ich pod dostatkiem. Homoseksualizm jest wyrazem gotowości natury do
                                  eksperymentu. I niczym więcej. Człowiek jest jedynym stworzeniem, które
                                  homoseksualizm traktuje jako coś wynaturzonego.

                                  Pzdr;)
                                  • paczula8 Re: zachowania homoseksualne u zwierzat 11.06.06, 21:50
                                    > Homoseksualizm jest wyrazem gotowości natury do
                                    > eksperymentu. I niczym więcej.

                                    Ładnie to ująłeś jest eksperymentem i niczym więcej, czyli nie jest normą:)
                                    gdyby był normą to nie byłoby szansy na przetrwanie gatunku ... a przecież w
                                    końcu o to chodzi, mylę się?:)

                                    Na temat zachowań seksualnych dzikich ptaków znalazłam w necie (szczerze
                                    przyznaję, że ja sie na tym nie znam) takie wytłumaczenie:
                                    "zachowania homoseksualne ... są dosyc rzadkim zjawiskiem i nie do konca
                                    wiadomo, co je powoduje. Nie jest to jednak cos normalnego, zwlaszcza, ze obie
                                    samice szukaja sobie na boku samcow, do zaplodnienia ich jaj. Potem wspolnie
                                    wychowuja piskleta. Byc moze u podstaw tego zjawiska leza zachwiane propocje
                                    plci w populacji legowej, zaburzenia hormonalne, bledne odczytywanie plci u
                                    partnera (u mew nie ma wyraznego dymorfizmu plciowego) lub cos innego, jak
                                    najbardziej nienormalnego".

                                    > Człowiek jest jedynym stworzeniem, które
                                    > homoseksualizm traktuje jako coś wynaturzonego.

                                    człowiek oprócz instynktu płciowego ma jeszcze rozum ... dzięki temu potrafi
                                    rozróżnić dobro od zła, postępowanie własciwe od niewłasciwego, potrafi
                                    przewidywać konsekwencje swojego postępowania i brać za nie odpowiedzialność.

                                    pozdrawiam:)
                                    • Gość: Texas Re: zachowania homoseksualne u zwierzat IP: 88.147.6.* 11.06.06, 21:58
                                      > Ładnie to ująłeś jest eksperymentem i niczym więcej, czyli nie jest normą:)

                                      Nie ja to tak ujelam, to byl cytat.

                                      > gdyby był normą to nie byłoby szansy na przetrwanie gatunku ... a przecież w
                                      > końcu o to chodzi, mylę się?:)

                                      Calkiem byc moze;) Ja akurat nie planuje potomstwa, wiec jak widac nie troszcze
                                      sie o zachowanie gatunku. Mam zupelnie inne priorytety - np. przezyc zycie
                                      szczesliwie i wedle moich, a nie narzuconych wyborow.

                                      > partnera (u mew nie ma wyraznego dymorfizmu plciowego) lub cos innego, jak
                                      > najbardziej nienormalnego

                                      Mozesz wspomniec kto jest autorem tej wypowiedzi? Jak na naukowca to
                                      stwierdzenie bardzo malo profesjonalne.

                                      > człowiek oprócz instynktu płciowego ma jeszcze rozum ... dzięki temu potrafi
                                      > rozróżnić dobro od zła, postępowanie własciwe od niewłasciwego, potrafi
                                      > przewidywać konsekwencje swojego postępowania i brać za nie odpowiedzialność.

                                      Pelna zgoda. roznimy sie tylko w definicji zla:)

                                      Pzdr:)

                                      • paczula8 Re: zachowania homoseksualne u zwierzat 11.06.06, 22:13
                                        > Calkiem byc moze;) Ja akurat nie planuje potomstwa, wiec jak widac nie
                                        troszcze

                                        eee rozmawiałyśmy o homo wśród zwierząt;)

                                        > Mozesz wspomniec kto jest autorem tej wypowiedzi? Jak na naukowca to
                                        > stwierdzenie bardzo malo profesjonalne.

                                        sorry, nie mogę, nie przedstawił się ... ale nie zmienia to faktu, że
                                        homoseksualizm u zwierzat nie jest normą! Jest eksperymentem i przy tym
                                        pozostańmy.

                                        > Pelna zgoda. roznimy sie tylko w definicji zla:)

                                        nie, nie, nie ... tego wiedzieć nie możesz, nigdzie nie podałam swojej
                                        definicji zła. Rozmawiałyśmy tu o tym , czy homoseksualizm jest zgodny z
                                        naturą, czy nie. To wszystko.
                                        :)
                                        • Gość: Texas Re: zachowania homoseksualne u zwierzat IP: 88.147.6.* 11.06.06, 22:24
                                          > sorry, nie mogę, nie przedstawił się ... ale nie zmienia to faktu, że
                                          > homoseksualizm u zwierzat nie jest normą!

                                          Za to u czlowieka JEST:)Powtorze moj wpis, bo chyba umknal on Twojej uwadze:)

                                          W 1991 roku homoseksualizm został wykreślony z listy chorób Światowej
                                          Organizacji Zdrowia (WHO).
                                          Światowa Organizacja Zdrowia oświadczyła, że "homoseksualizm nie może być
                                          rozpatrywany jako zaburzenie". Oznacza to, że nie jest on chorobą i nie stanowi
                                          on odstępstwa od normy
                                          W 1991 roku homoseksualizm został wykreślony z listy chorób Światowej
                                          Organizacji Zdrowia (WHO).
                                          Światowa Organizacja Zdrowia oświadczyła, że "homoseksualizm nie może być
                                          rozpatrywany jako zaburzenie". Oznacza to, że nie jest on chorobą i nie stanowi
                                          on odstępstwa od normy.

                                          Pzdr:)
                                            • Gość: Texas Re: zachowania homoseksualne u zwierzat IP: 88.147.6.* 11.06.06, 22:55
                                              > Normą??? ty sobie jaja robisz?:)

                                              Ja czy Ty?;)

                                              Chcesz przeciwstawic slowom Swiatowej Organizacji Zdrowia, specjalistow,
                                              ekspertow w swoich dziedzinach, pracujacych dla niej, stwierdzenie
                                              anonimowego "autorytetu", na ktore sie powolujesz:) To jest dopiero kabaret:)

                                              > jeśli homoseksualizm jest normą, czymże w takim razie jest heteroseksualizm???
                                              To tez zachowanei w normie;)

                                              Pzdr:)
                                              • paczula8 Re: zachowania homoseksualne u zwierzat 11.06.06, 23:17
                                                > Chcesz przeciwstawic slowom Swiatowej Organizacji Zdrowia, specjalistow,
                                                > ekspertow w swoich dziedzinach, pracujacych dla niej, stwierdzenie
                                                > anonimowego "autorytetu", na ktore sie powolujesz:) To jest dopiero kabaret:)

                                                Znowu mi cos wciskasz ... ja tu niczego nie przeciwstawiam... a słowa ŚOZ dziś
                                                sa takie, jutro mogą byc inne, a pojutrze jeszcze inne.

                                                Praw natury nie zmienisz Texas, homoseksualizm normą ... gdybyśmy wszyscy
                                                postepowali zgodnie z ta normą, to za 100 - 150 lat na ziemi nie byłoby ani
                                                jednego człowieka.

                                                > > jeśli homoseksualizm jest normą, czymże w takim razie jest heteroseksuali
                                                > zm???
                                                > To tez zachowanei w normie;)

                                                Dwie normy wzjemnie wykluczające się ... nie czegoś takiego jeszcze nie
                                                widziałam, nazywaj homoseksualizm jak chcesz, ale nie pisz, że jest normą.

                                                :)
                                              • do.ki nie padam na kolana przed WHO 12.06.06, 09:39
                                                Gość portalu: Texas napisał(a):

                                                > Chcesz przeciwstawic slowom Swiatowej Organizacji Zdrowia, specjalistow,
                                                > ekspertow w swoich dziedzinach, pracujacych dla niej, stwierdzenie
                                                > anonimowego "autorytetu", na ktore sie powolujesz:) To jest dopiero kabaret:)

                                                Moze to dla Ciebie kabaret, ale tak, Texas, nie uwazam WHO za wszystkowiedzaca
                                                wyrocznie. A w tak "naladowanej" politycznie i emocjonalnie dziedzinie nie jest
                                                to tez instytucja obiektywna. Wszyscy cytuja ten jeden kawaleczek z dokumentow
                                                WHO, ale poprosze o link do opracowania uzasadniajacego te teze. Moze sie
                                                okazac, ze stanowisko WHO nie jest juz tak jasne.

                                                WHO juz od roku straszy ptasia grypa, a przedtem straszylo SARS i co?
                              • Gość: Nie Re: genetycznie "zaprogramowana" orientacj aseksu IP: *.brutele.be 12.06.06, 00:53
                                A to dobre!
                                Akurat zacytowałaś artykuł, który potwierdza moje zdanie, z którym chciałaś nim
                                (artykułem) polemizować.
                                Poniżej próbka cytatów:

                                SPÓR O TO, KTÓRE ZACHOWANIA SĄ WRODZONE, A KTÓRE POWSTAJĄ W PROCESIE WYCHOWANIA,
                                TRWA OD DAWNA I NIC NIE WSKAZUJE NA TO, ABY MIAŁ SIĘ SZYBKO ZAKOŃCZYĆ - czyli
                                to, co ja pisałam

                                Koty, króliki i szczury poddane specjalnej diecie i farmakoterapii, wykazują
                                wzrost pobudliwości seksualnej i często tendencje homoseksualne. - tutaj akurat
                                mowa o diecie, hormonach, a nie genach

                                Zdaniem niektórych badaczy kopulacja samca z samcem może oznaczać nie tyle
                                konkretne preferencje seksualne, ale jest oznaką ogromnego "wygłodzenia". - no
                                comments

                                W każdym razie na obecnym etapie wiedzy usunięcie kontrowersji nie jest możliwe.
                                - no nie jest!

                                Jeśli zaś chodzi o nas, ludzi, to pozostaje nie wyjaśnione, dlaczego bliźnięta
                                jednojajowe wykazują częściej tę samą preferencję seksualną niż zwykłe
                                rodzeństwo, ale jednak nie zawsze identyczną. - ciekawe, prawda?

                                Jedno jest pewne: żadne odkrycia naukowe nie zmienią prostego faktu, że
                                orientacja seksualna muszek, a co dopiero ludzi, jest sprawą skomplikowaną. - oj
                                tak! :)
                                Koniec cytatow

                                Poza tym sorry! nie poslugujmy sie argumentem, ze jesli w przyrodzie jakies
                                zachowania wystepuja, to znaczy, ze my tez mozemy/powinnismy.
                                Hieny i sepy żywią się padliną, a takie zachowanie chyba każdy normalny człowiek
                                uzna za chorobę/anomalię/zboczenie u innego człowieka!
                                Podobnie modliszki.
                                Nie ustawiajmy poziomów, do których mamy równać na poziomie zwierząt!
                                Kurcze, naprawdę mam wrażenie, że dużej części ludzi coś się w głowach przekrecilo!
                                Czego bronia? Czy nie warto tej energii przenieść na obrone takich wartosci jak
                                rodzina (tradycyjna), prawdziwe relacje miedzy ludzmi, przyjazn?
                                Poza tym patrzmy przyszłościowo. W jakim świecie będą żyły nasze dzieci?
                                Czy nieograniczona wolność nie jest zagrożeniem?
                                Co będzie dalej?
                                Holandia?
                                Strach się bać.
                                I jeszcze jedno: czy ta cala propaganda pro-homo nie bierze sie tylko z
                                zajadlosci przeciwko Kosciolowi? Mam czesto takie wrazenie.

                                Pozdrawiam