skandal?

IP: *.173-247-81.adsl-dyn.isp.belgacom.be 09.12.06, 21:20
fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/verheugen-ze-wspolpracownica-na-plazy-nudystow,843185,2943

ach ci mezczyzni...
    • paw_dady Re: skandal? 09.12.06, 21:36
      Gość portalu: mala napisał(a):

      a moze pani chciala pocalowac Guntera zeby zmienil sie w ksiecia?
      • Gość: anbxl Re: skandal? IP: *.115-200-80.adsl-dyn.isp.belgacom.be 09.12.06, 22:08
        Mala Polska odgrzewa stare kotlety..............O tym (bo chyba nie mozna tego
        nazwac afera)w BXL pisano-mowiono w pazdzierniku,a wiec przeplyw info do PL
        troche dlugo trwa............To nie to samo co z S-Lyzwa nie jest ojcem,to
        bedzie nim Lepper........
        • paw_dady Re: skandal? 09.12.06, 22:11
          Gość portalu: anbxl napisał(a):

          > troche dlugo trwa............To nie to samo co z S-Lyzwa nie jest ojcem,to
          > bedzie nim Lepper........

          no a jek nie bedzie Lepper tylko redaktor z jakiejs opiniotworczej gazety?


          Uszanowania
          PD
          • anbxl Re: skandal? 09.12.06, 22:32
            Co by bylo gdyby..............
            Skoro panienka twierdzi,ze spala tylko z dwoma liderami....to logicznie jeden z
            dwoch musi byc ojcem...
            • paw_dady Re: skandal? 09.12.06, 22:47
              anbxl napisała:

              > Co by bylo gdyby..............
              > Skoro panienka twierdzi,ze spala tylko z dwoma liderami....to logicznie jeden
              z
              >
              > dwoch musi byc ojcem...

              na razie ta panie mowila, ze spala. To nie zjanduje potwierdzenia w dododach.
              Nie zdziwie sie, jak panienka sobie wszystko wymislila a dzieci ma he he z
              autopsji.



              Uszanowania
              PD
              • Gość: kontraktowiec Re: skandal? IP: 91.86.16.* 10.12.06, 12:55
                Ale czy sypiala tylko z nimi dwoma ?
                • paw_dady Re: skandal? 10.12.06, 13:12
                  Gość portalu: kontraktowiec napisał(a):

                  > Ale czy sypiala tylko z nimi dwoma ?

                  Sypiac yo mogla z kim chciala, ale jeslioskarza kogos to lepiej mogla sie
                  przygotowac.

                  Uszanowania
                  PD
                  • byly_eurokrata Re: skandal? 10.12.06, 14:03
                    Sypiac yo mogla z kim chciala, ale jeslioskarza kogos to lepiej mogla sie
                    > przygotowac.

                    Ciekawa logika Paw, pare miesiecy temu jakis pisowski posel oszolom napisal
                    wniosek do prokuratury o przeswietlenie wszystkich gejow w polsce, bo "jak
                    wiadomo" oni sa wszyscy z mafii. Nie mial nawet cienia jakichkolwiek dowodow,
                    mimo to WSZYSTKIE prokuratury rejonowe w CALEJ POLSCE zostaly zobowiazane do
                    przedstawienie raportow w tej sprawie.
                    Skoro posel moze, nie maja zadnych dowodow i caly system sprawiedliwosci musi
                    sie tym zajmowac, to czemu nie jakas za przeproszeniem d...pa. Jak rownosc
                    traktowania, to dla wszystkich
                    • Gość: pav Re: skandal? IP: *.130-200-80.adsl-dyn.isp.belgacom.be 10.12.06, 14:12
                      a to w kwestii bolka i lolka?

                      Uszanowania
                      PD
                      • byly_eurokrata Re: skandal? 10.12.06, 15:30
                        no w kwestii bolka i lolka, to ja napisze teraz wniosek do prokuratury, ze to
                        promowanie kazirodczej pedofilii, bo oni sie jakos za bardzo ku sobie mieli.
                        Znajac IV RP, pierwsza reakacja powinno byc wycofanie bolka i lolka z ekrany na
                        kilka miesiecy, bo w Polsce pomowienie, niezaleznie w ktora strone, czy
                        nieslubne dziecko, czy mafia gejowska, czy dziadek w Wehrmachcie czy przypalona
                        zupa - wystarczy, zeby robic ze wszystkiego afere, najlepiej z udzialem panstw
                        trzecich, agentow wywiadu (najchetniej ubeckiego), sil rewizjonistycznych
                        itd. . I to jest zalosne.
                        • paw_dady Re: skandal? 11.12.06, 22:30
                          byly_eurokrata napisał:

                          > no w kwestii bolka i lolka, to ja napisze teraz wniosek do prokuratury, ze to
                          > promowanie kazirodczej pedofilii, bo oni sie jakos za bardzo ku sobie mieli.

                          wlasnie, ze nie mieli. ani Bolek ani Lolek nie byli pererastami. To pederasic
                          sobie probuja ich zawlaszczyc. A ciebie nie dziwi, ze
                          a) pederasci tak chetnie identyfikuja sie z nielenimi chlopacmi
                          b) zupelnie zapomnieli o prawach wlasnosci intelektualnej - autor B i L
                          wytoczyl proces.



                          > Znajac IV RP, pierwsza reakacja powinno byc wycofanie bolka i lolka z ekrany
                          na kilka miesiecy, bo w Polsce pomowienie, niezaleznie w ktora strone, czy
                          > nieslubne dziecko, czy mafia gejowska, czy dziadek w Wehrmachcie czy
                          przypalona
                          >

                          dziadek w Wehrmachcie to powod do dumuy w kraju gdzie istnialy KL i zginelo
                          prawie 20% obywatlie. Takze z reki Wehrmachtu.



                          > zupa - wystarczy, zeby robic ze wszystkiego afere, najlepiej z udzialem
                          panstw trzecich, agentow wywiadu (najchetniej ubeckiego), sil
                          rewizjonistycznych itd. . I to jest zalosne.
                          >

                          oczywisice bo MI5 istnieje tylk ow filmach Bonda a zadne kraj nie uzywa
                          wywiadow aby meiszac w Kogu czy Polsce.


                          Usznowania
                          PD
Pełna wersja