Gates: Nie poddaliśmy się Rosji

    • wiaderko.stefana Nie, wcale :) 20.09.09, 18:15
      USA dało ciała i pokazało, że w rękach rapera i koszykarza nie jest już
      największą potęgą na świecie ale taką wesołą ugodową murzyńską kolonią
    • ediee1 Re: Skutki_Tej_Rejterady_Już_Są_Widoc zne__:((((( 20.09.09, 18:37
      w ten sposób może pisać tylko przesiąknięty skrajnym nacjonalizmem Kaczysta.
      Udław się pajacu.
    • kaczory11 Nie wierze panu, panie Gates. 20.09.09, 19:28
      Nie wierze panu, panie Gates.
      Usiluje pan wybrnac z niezrecznej sytuacji i ochraniac swego szefa.
      Jeszcze jedna tego typu decyzja jak odwolanie budowy tarczy w Polsce
      i w Czechach, a stanie sie pewnym, ze podpisywane z USA umowy nie sa
      warte funta klakow, ani swistka papieru na ktorym zostaly spisane i
      podpisane.
      I to pisze ja, Kaczory11 znany na tym forum ze swych bardzo pro-
      amerykanskich pogladow.
      I ta data ogloszenia decyzji, 17 wrzesnia, to tak jakby Polakom dac
      w gebe. Okazuje sie rowniez, ze i taktu obecnie w Waszyngtonie za
      grosz.

      Kaczory11
      • meerkat1 Re: Nie wierze panu, panie Gates. 20.09.09, 19:39
        Spoko. Juz za rok wybory do Kongresu.

        A za 3 - prezydenckie.


        Jak przetrzymalismy Cartera i Clintona, to Baracka Husseina Obamę
        tez jakos przeżyjemy. :-)
        • everettdasherbreed Re: Nie wierze panu, panie Gates. 21.09.09, 10:01
          Z historycznej perspektywy nie narzekałbym na Cartera.
          Prawdziwym szkodnikiem był Gerald Ford. To on podpisał kapitulancki układ SALT,
          to on pozwalał Breżniewowi rządzić się w Europie i wymyślać różne tam
          konferencje helsińskie.
          To on tolerował sowiecką ekspansję w Afryce.

          James Earl Carter podjął wiele działań na rzecz poprawiania po Fordzie:
          1. Ideologiczna kampania "Human Rights", która zadała śmiertelny cios sowieckiej
          komunistycznej ideologii
          2. Działania na rzecz dozbrojenia NATO: pociski Pershing II i Tomahawk, broń
          neutronowa.
          Przypomnijmy sobie, jak wyglądała sytuacja w momencie objęcia urzędu przez Cartera:
          - w głównych państwach Europy (Niemcy, Wielka Brytania) u władzy była lewica
          - w Watykanie siedział bezbarwny Paweł VI a Karol Wojtyła był arcybiskupem Krakowa
          - Sojuz bardziej bał się Chin niż Ameryki i prowadził ekspansję w Afryce
          (Angola, Mozambik, Etiopia)

          Po Carterze nastąpił Wielki Ronald Reagan, który oczywiście przyćmił Cartera.
          Ale to nie znaczy, że Carter był zły.
      • nie-tak Re: Nie wierze panu, panie Gates. 20.09.09, 20:00
        kaczory11 napisał:
        > I ta data ogloszenia decyzji, 17 wrzesnia, to tak jakby Polakom dac
        > w gebe. Okazuje sie rowniez, ze i taktu obecnie w Waszyngtonie za
        > grosz.
        *********
        nie sadze żeby było to zrobione od tak sobie przypadkowo.

        -----------------------------------------------------------------
        • igor_53 Re: Nie wierze panu, panie Gates. 20.09.09, 20:12
          nie-tak,a ja wierze w to,ze ta data jest calkowitym przypadkiem.Dla Amerykanow
          Polska nie liczy sie calkowicie,a to dla tego,ze oni nie musza nie o nic w
          Polsce sie starac.Dostaja wszystko odrazu i to zadarmo,a takich nie szanuja nigdzie.
          • borrka Za to wasz szacunek dla Polski ... 20.09.09, 20:24
            Musi byc nieskonczenie wielki.
            Bo wy nie dostajecie NIC.

            Ani tranzytu do Kaliningradu, ani kontraktow zbrojeniowych, ani ulatwien wizowych.
            To jak w matematyce dzielenie przez zero daje nieskonczonosc lol.
          • nie-tak Re: Nie wierze panu, panie Gates. 20.09.09, 20:33
            igor_53 to że Polska dla USA jest tylko chłoptasiem od brudnej roboty, to wiemy
            już od lat. Ale data tej decyzji nie była przypadkowa, USA doskonale zdawało
            sobie sprawę z toku ostatnich wydarzeń jak i dyskusji medialnej w Polsce. Dla
            nas było też dziwne że dyskusje medialne w Polsce nie miały prawie żadnego echa
            w prasie zachodniej, tak jakby było wszystko ignorowane, nie bez powodu.
            Przecież wszyscy znamy zapędy rewizjonistyczne braci bliźniaków, przecież oni
            stali się moderatorami i dyktatorami Europy narzucając wszystkim dookoła polskie
            dyktando. Jak sadzisz nie wiedziała o tym USA? Oni dokładnie wiedzieli i w ten
            sposób przytemperowali nosa bliźniakom.

            ---------------------------------------------------------------
            • wojciech.2345 Re: Nie wierze panu, panie Gates. 20.09.09, 20:38
              Trujesz tak okrutnie, że aż żal tego czytać.

              Jedź do USA, to zobaczysz jak tam ludzie myślą.
              • borrka Rewizjonizm Kaczynkich ... 20.09.09, 20:43
                Postrachem wolnego swiata lol.

                Jasne staja sie polityczne cele Bialego Domu:
                ochrona ludzkosci przed Lechem i Jarkiem.
                • wojciech.2345 Re: Rewizjonizm Kaczynkich ... 20.09.09, 20:47
                  Jak ta forumowa jaczejka komPinuje.

                  Normalnie jak szkapina pod górkę.
                • nie-tak Re: Rewizjonizm Kaczynkich ... 20.09.09, 20:51
                  borrka napisał:

                  > Postrachem wolnego swiata lol.
                  >
                  > Jasne staja sie polityczne cele Bialego Domu:
                  > ochrona ludzkosci przed Lechem i Jarkiem.
                  *****************
                  Wybory się zbliżają i nie wiadomo kogo następnego Polacy wybiorą, a może znowu
                  tych samych? Wiec jak można coś powierzyć w nieodpowiedzialne i nieobliczalne ręce?
                  Jarek już raz groził publicznie Zachodowi najgorszym, Lech usprawiedliwiając
                  Sake oznajmił na konferencji prasowej ze by tez strzelał do Polaków. Sa to
                  odpowiedzialni ludzie?

                  ---------------------------------------------------------------
                  • wojciech.2345 Re: Rewizjonizm Kaczynkich ... 20.09.09, 20:53
                    Mnie tam podobają się wybory w Rosji.

                    KGB wyznacza najlepszego i po krzyku.
              • nie-tak Re: Nie wierze panu, panie Gates. 20.09.09, 20:46
                wojciech.2345 napisał:

                > Trujesz tak okrutnie, że aż żal tego czytać.
                >
                > Jedź do USA, to zobaczysz jak tam ludzie myślą.
                ***********
                Moze więcej razy jak ty byłam w USA, ich mentalność nie jest mi w żadnym wypadku
                obca, wiec nie trujesz człowieku. Głupio co nie z powodu tego wydarzenia, ale
                kto wybrał takich ludzi na przywódców Polski? Litwini, Amerykanie, Rosjanie,
                Niemcy, ...? Ano sami Polacy nie kto inny. Teraz macie efekty waszej decyzji.

                ------------------------------------------------------------
                • wojciech.2345 Re: Nie wierze panu, panie Gates. 20.09.09, 20:51
                  nie-tak napisała:
                  > Moze więcej razy jak ty byłam w USA, ich mentalność nie jest mi w żadnym
                  wypadku obca, wiec nie trujesz człowieku.
                  =================================================
                  Amerykanie to skrajni empirycy. Im to do głowy nie przyszło.
                  Gdyby to byli Rosjanie lub Francuzi, to taka konstrukcja może miałaby sens.
                  =================================================
                  > Głupio co nie z powodu tego wydarzenia, ale
                  > kto wybrał takich ludzi na przywódców Polski? Litwini, Amerykanie, Rosjanie,
                  Niemcy, ...? Ano sami Polacy nie kto inny. Teraz macie efekty waszej decyzji.
                  =================================================
                  Znowu trujesz. Każdy prezydent polski irytował Kreml.
                  Nihil novi.

                  Wojciech kaczysta z Ciemnogrodu.
                  • nie-tak Re: Nie wierze panu, panie Gates. 20.09.09, 20:55
                    wojciech.2345 napisał:
                    > Znowu trujesz. Każdy prezydent polski irytował Kreml.
                    **********
                    Nie tylko Kremel ale cały świat, wiec przyszliśmy do tego punktu dlaczego było
                    tak a nie inaczej.
                    -------------------------------------------------------------
                    • wojciech.2345 Re: Nie wierze panu, panie Gates. 20.09.09, 21:14
                      nie-tak napisała:
                      > Nie tylko Kremel ale cały świat, wiec przyszliśmy do tego punktu dlaczego było
                      tak a nie inaczej.
                      ===================================
                      Do niczego "wiec przyszlismy". Zobacz jakie hece wyprawiają głowy państwa we
                      Francji i Włoszech.

                      Zero argumentów duszyczko.
            • igor_53 Re: Nie wierze panu, panie Gates. 20.09.09, 21:18
              nie-tak ,ty naprawda w to wierzysz,ze Amerykanie doskonale zdaja sobie sprawe z
              tego co sie dzieje w Polsce?Widze,ze nawet tobie polonocentryzm nie jest obcy,to
              czego mozno zadac od borki.Moim zdaniem,to ze calkowicie niecelowo oglosili o
              tej decyzji,wlasnie 17.09.swiadczy o calkowitym brakiem zainteresowania Polska i
              to wam powinno bolec jeszcze bardziej.Bo w tym ze wasz Pan ma was w dupie,trudno
              obwinic "!ruskich".pozdrawiam.
              • wojciech.2345 Re: Nie wierze panu, panie Gates. 20.09.09, 21:27
                A ja myślałem, że do podania tej informacji zostanie użyta "gorąca linia" i
                pierwszym poinformowanym będzie prezydent Putin.

                Czy ona działa?

                portalwiedzy.onet.pl/87650,,,,goraca_linia,haslo.html
              • nie-tak Re: Nie wierze panu, panie Gates. 20.09.09, 21:53
                Igor_53 wcale się z tobą nie zgadzam, faktów nie wolno zamiatać pod dywan.
                Polska i kraje byłego bloku wschodniego zwróciły ostatnio na siebie szczególną
                uwagę w USA wywierając nacisk na Obamę, robiąc mu zarzuty. Chyba przypominasz
                sobie te słynne listy polityków z byłego wschodniego bloku do niego?
                Obama nie musi wiedzieć dużo o Polsce, ma na to swoich ukierunkowanych doradców
                i oni podpowiadają jemu.
                Nie zapomnij tez o tym ze Obama musi poprawić wizerunek USA w świecie żeby
                uzyskać wiarygodność jak zaufanie do jego polityki, wiec takie listy, takie
                wybryki mediów jak i szczególnych polityków w Polsce jak i reszty bloku
                wschodniego nie może zostawić od tak nic nie było, nic się nie stało.
                Sadze ze była to skrupulatnie przemyślana decyzja.


                -----------------------------------------------------
                • igor_53 Re: Nie wierze panu, panie Gates. 20.09.09, 22:08
                  nie-tak,nie bede z toba spieral o to,czy Polska i inne kraje
                  wschodnioeuropejskie sa wazne dla USA.Fakty sa takie,ze polityki z tego regiona
                  musieli napisac list do Obamy,zeby zwrocic na siebie uwage,o czyms to
                  swiadczy.Moim zdaniem wiecej uwagi Obama i USA w calosci,udzielili by temu
                  regionu,jakby polska ,zwlaszcza,czesciej upominala sie o wlasne interesy.A,jak
                  moze pamjetasz wypowiedz Kwaszniewskiego o tym ,ze on bezgranicznie ufa wladza
                  Ameryki.Jak ktos siebie nie ceni,nie ma co zadac od innych,zeby ich
                  cenili.Pozdrawiam.P.S.Ja nie wierze w spiski,A czym by innym bylo by celowe
                  ogloszenie w dniu 17.09.
                  • nie-tak Re: Nie wierze panu, panie Gates. 20.09.09, 22:26
                    igor_53 napisał:

                    > nie-tak,nie bede z toba spieral o to,czy Polska i inne kraje
                    > wschodnioeuropejskie sa wazne dla USA.Fakty sa takie,ze polityki z tego regiona
                    > musieli napisac list do Obamy,zeby zwrocic na siebie uwage,o czyms to
                    > swiadczy.Moim zdaniem wiecej uwagi Obama i USA w calosci,udzielili by temu
                    > regionu,jakby polska ,zwlaszcza,czesciej upominala sie o wlasne
                    interesy.A,jak> moze pamjetasz wypowiedz Kwaszniewskiego o tym ,ze on
                    bezgranicznie ufa wladza> Ameryki.Jak ktos siebie nie ceni,nie ma co zadac od
                    innych,zeby ich> cenili.Pozdrawiam.P.S.
                    ********
                    Tu zgadzam się z tobą w całości, dokładnie tak jest jak piszesz.
                    Polscy politycy niszczą się sami, oddając się w czyjąś duchowa niewole.
                    *********
                    Ja nie wierze w spiski,A czym by innym bylo by celowe
                    > ogloszenie w dniu 17.09.
                    *********
                    To jest twoje zdanie które w pełni akceptuje, ale moim zdaniem szczególnie
                    Polska przebrała miarkę u Amerykanów i w europejskim Zachodzie. Powiedz który
                    wschodni polityk był tak aktywny w rożnych niezbyt wygodnych dla świata sprawach
                    jak właśnie pewni politycy z Polski? Ci pewni to Sikorski no i prezydent. Jak
                    myślisz nie było to obserwowane w USA? Jak myślisz dlaczego nie obdarzono
                    Sikorskiego zaufaniem i nie udostępniono mu telefonu Obamy? To się wszystko
                    zbierało aż miarka odpowiednio przebrała.
                    W końcu ktoś położył kres i utemperował ich, tak ze w prasie zachodniej a
                    szczególnie szwajcarskiej niezbyt pochlebnie wyrażono się o polskiej polityce i
                    tych ostatnich historycznych dyskusjach w Polsce. Niemieckie media tez za wiele
                    nie zajmowały się ta sprawa, a skoro to wyrażali się powściągliwie
                    -----------------------------------------------------------------
                    • bmc3i Re: Nie wierze panu, panie Gates. 21.09.09, 01:39
                      nie-tak napisała:

                      > W końcu ktoś położył kres i utemperował ich, tak ze w prasie zachodniej a
                      > szczególnie szwajcarskiej niezbyt pochlebnie wyrażono się o polskiej polityce i
                      > tych ostatnich historycznych dyskusjach w Polsce. Niemieckie media tez za wiele
                      > nie zajmowały się ta sprawa, a skoro to wyrażali się powściągliwie
                      >


                      A moze napiszesz w jaki kraju od lat ktokolwiek pochlebnie wyraza sie o
                      rosyjskiej polityce?
              • przyjacielameryki Re: Nie wierze panu, panie Gates. 21.09.09, 08:46

                igor_53 napisał:

                > nie-tak ,ty naprawda w to wierzysz,ze Amerykanie doskonale zdaja sobie sprawe z
                > tego co sie dzieje w Polsce?Widze,ze nawet tobie polonocentryzm nie jest obcy,t
                > o
                > czego mozno zadac od borki.Moim zdaniem,to ze calkowicie niecelowo oglosili o
                > tej decyzji,wlasnie 17.09.swiadczy o calkowitym brakiem zainteresowania Polska
                > i
                > to wam powinno bolec jeszcze bardziej.Bo w tym ze wasz Pan ma was w dupie,trudn
                > o
                > obwinic "!ruskich".pozdrawiam.

                Powtarzasz bezmyślnie typowe rosyjskie kompleksy i nic więcej! Oczywiście, że
                Polska nie jest i niebyła równorzędnym partnerem dla USA, ale nigdy nie było
                takich oczekiwań ze strony Polski. Polska zakompleksiony głupcze(bo wypisujesz
                zupełne głupstwa) jest sojusznikiem USA i to pewnym i solidnym. Dlaczego??? Bo
                tak chcemy - i Rząd i społeczeństwo. Pojmujesz to???? Rosja nie liczy się, swoją
                wieloletnią polityką również tą obecną, swoim barbarzyństwem już na zawsze
                straciła serca Polski i Polaków - zrobiliście to na własne życzenie, a mogło być
                inaczej!!!!!!!

                • everettdasherbreed Re: Nie wierze panu, panie Gates. 21.09.09, 09:46
                  Nie mogło być inaczej.
                  Rosja to barbarzyńskie państwo powstałe z podboju i dla podboju. Podobnie jak
                  starożytna Asyria, orda Czyngiz Chana, państwo Attyli, Prusy Hohenzollernów.
                  Takie państwa istnieją krótko i burzliwie. Niczego po sobie nie pozostawiają
                  oprócz trupów i ruin.
              • alfalfa Re: Nie wierze panu, panie Gates. 21.09.09, 22:54
                igor_53 napisał:

                > nie-tak ,ty naprawda w to wierzysz,ze Amerykanie doskonale zdaja
                > sobie sprawe z
                > tego co sie dzieje w Polsce?Widze,ze nawet tobie polonocentryzm
                > nie jest obcy

                Igor ma rację. Tu się potwierdza teza z innego wątku, że Rosjanom
                skrycie Polska imponuje i że wręcz ją kochają trudną, wypartą
                miłością. Nawet Ty Igor, i Evcia, Pimpek, Lubat, Kniżka itd. Gdyby
                nie miłość do Polski nie pisalibyście tu.






                i ciekawe, czy teraz się wyniosą?
                ;)
                A.
                • nie-tak Re: Nie wierze panu, panie Gates. 21.09.09, 23:30
                  alfalfa USA albo Szwedom czy Czechom imponuje tez miłość do Polski, urojenia
                  robisz sobie w głowie jak większość Polaków z wykupywaniem ziemi przez Niemcy.
                  Ile wykupili?
                  ------------------------------------------------------------
        • wojciech.2345 Re: Nie wierze panu, panie Gates. 20.09.09, 20:24
          nie-tak napisała:
          > nie sadze żeby było to zrobione od tak sobie przypadkowo.
          ===================================
          A nie zastanawia Ciebie taki fakt, że Kreml dowiedział się o sprawie z prasy?

          No i gdzie ten pępek świata zwany Rosją?
          • igor_53 Re: Nie wierze panu, panie Gates. 20.09.09, 21:51
            skad masz te informacje,ze Rosja o wszystkim dowiedziala sie z prasy?
            • wojciech.2345 Re: Nie wierze panu, panie Gates. 20.09.09, 21:58
              igor_53 napisał:
              > skad masz te informacje,ze Rosja o wszystkim dowiedziala sie z prasy?
              ========================================
              Nie mogę znaleźć tego info.

              Jeśli go nie znajdę, to odwołam to co tutaj powiedziałem.
              • wojciech.2345 odwołuję 21.09.09, 11:03
                Odwołuję to co tutaj twierdziłem, że Kreml dowiedział się o rezygnacji z tarczy
                z prasy.

                Przepraszam za wprowadzenie forumowiczów w błąd.
      • bmc3i kaczory, nie jestes jedyny 21.09.09, 01:34
        kaczory11 napisał:

        > Nie wierze panu, panie Gates.
        > Usiluje pan wybrnac z niezrecznej sytuacji i ochraniac swego szefa.


        Niestety, pan Sekretarz Obrony Gates ma w USA bardzo zla prase od wielu
        miesiecy. Wlasciwie jeszcze od czasow sekretarzowania DoD w gabinecie Busha,
        kiedy przez wiwle mieiscy kłócił sie publicznie z szefem US Air Force o
        zamowienia na kolejne Raptory.

        Obacna wewnatrzamerykanska wojna o ciecia w budzertach programow rozwojowych
        pentagonu, nie przysparza muz zwolennikow, bo na skutek tych ciec prace traca
        setki tysiecy pracownikow przemyslu zbrojeniowego we wszystkich stanach. Tak ze
        nie mart sie - nie jestes jedynym ktory nie wierzy Gatesowi.

    • asmall4 Gates: Nie poddaliśmy się Rosji 20.09.09, 22:01
      Kacapcziki i naszyści usilnie szukają "sukcesów" ,które podbudują ten
      zakompleksiony narodek z zadupia Azji.

      Z drugiej strony , co to za pabieda bez 30-40mln trupów ??
      • cree-is-me Re: Gates: Nie poddaliśmy się Rosji 20.09.09, 22:06
        No właśnie, i w dodatku nie da się nakręcić 1857 kolejnych filmów na
        ten temat. Bo - jak mówią - gdyby nie IIWŚ, to kinematografia
        radziecka by nie mogła zaistnieć ;P
        • igor_53 Re: Gates: Nie poddaliśmy się Rosji 20.09.09, 22:13
          Ty ,wielki znawca kina radzieckiego.Przypadkiem nie pamjetasz w ktorym roku byl
          nakrecony film "Pancernik Potiomkin"?
          • cree-is-me Uderz w stół, a kacapczik zawsze się odezwie :))) 20.09.09, 22:22
            No właśnie - a o czym jest ten film, czekisto? O miłości? O
            przyrodzie? O zwykłych sprawach życiowych zwykłych ludzi?
            <rotfl>
          • everettdasherbreed Re: Gates: Nie poddaliśmy się Rosji 21.09.09, 09:52
            Bardzo ciekawy jest film Eisensteina (ach, cóż za słowiańskie nazwisko!)
            "Aleksander Newski" z roku 1939.
            Pomijam aspekt artystyczny, zwłaszcza pionierskie wykorzystanie muzyki
            symfonicznej jako ilustracji, dzieło Prokofiewa jest wykonywane w filharmoniach,
            zatrzymam się na wymowie politycznej:
            Treścią filmu jest konflikt Rusi z niemieckim zakonem rycerskim na obszarze
            Łotwy i Estonii. Przeciwnik jest określany jako "Niemcy" a nie "krzyżowcy" czy
            "zakonnicy". W filmie pokazywane są sceny okrucieństwa rycerzy-zakonników. Film
            wszedł na ekrany w 1939, co oznacza, że decyzja (także POLITYCZNA) o jego
            nakręceniu musiała zapaść kilka lat wcześniej. Oznacza to, że ówczesne rosyjskie
            kierownictwo polityczne przewidywało rychłe starcie z Niemcami. Co ciekawe, CCCP
            i Niemcy wtedy nie graniczyły ze sobą.
            • asmall4 polecam "Marsz wyzwolicieli" :) 21.09.09, 11:21
              www.forum.wiaderko.com/filmy-dokumentalne/153158-rs-marsz-wyzwolicieli-2009-dvdrip.html
      • igor_53 Re: Gates: Nie poddaliśmy się Rosji 20.09.09, 22:15
        aSSmal,nam nie potrzebno szukac sukcesow.Starcze poczytac twoi wypowiedzi na
        forum i juz my sa sczestliwi.
        • cree-is-me Re: Gates: Nie poddaliśmy się Rosji 20.09.09, 22:24
          Nie szukajcie, bo i tak nie znajdziecie. No chyba, że znowu uda wam
          się utłuc jakiegoś niezależnego dziennikarza, zawszeć to
          jakiś "sukces", prawda radziecki?
    • zepsuty-ojciec Gates: Nie poddaliśmy się Rosji 21.09.09, 21:56
      tarcza była nam potrzebna bo co będzie jak nas zaatakują kosmici,nie liczą się
      z tym Ribentropy i Mołotowy a my przez to znów popadniemy w narodową traumę i
      kto nas teraz pocieszy,przecierz nie opozycja
      • ssij53 Re: Gates: Nie poddaliśmy się Rosji 21.09.09, 23:31
        Nie poddali sie ale dali sygnal wyrazny.
        • nie-tak Re: Gates: Nie poddaliśmy się Rosji 22.09.09, 00:04
          ssij53 napisał:

          > Nie poddali sie ale dali sygnal wyrazny.
          ****************
          Może jaśniej kto nie poddał się i kto dał sygnał wyraźny?
          Jak dotąd to USA wychodzi na krętacza i nie wiedzącego samemu czego chce.
          Przecież znali pozycje Rosjan i myśleli że Rosja jest Polską albo Rosja Jelcyna
          i da się złapać na lizaka. Co za naiwność i głupota jak i niewiedza z strony
          USA? Wyszli jednym słowem na złośliwych durniów, ośmieszających się jak i
          niewiarygodnych w świecie.
          Tak jak w Pakistanie z amerykańską firma pilnującą rosyjskiej ambasady?


          -----------------------------------------------------
Pełna wersja