Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzyst...

28.09.09, 23:01
Zanussi - jesteś obleśnym starym zbokiem!
Seks z 13-latką to dla ciebie normalka?
I co niby ma być takie "polskie" u tego Francuza żydowskiego pochodzenia? To
że się boi stanąć przed sądem i ucieka od lat przed niezawisłym sądem?
    • stanislaw_ziaja zanussi wie co mówi 28.09.09, 23:13
      pewnie też korzysta z usług nieletnich prostytutek no chyba że zechce być
      pigmalionem
    • edgard4 Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 28.09.09, 23:13
      Zanussi, a kim Ty jestes, ze wypowiadasz sie w tej sprawie? Rodziną
      którejś ze stron, pełnomocnikiem, prawnikiem? Nie! Więc zajmij sie
      swoimi sprawami! Gdyby przestępstwo to, zostało popełnione przez
      zwykłego szarego cżłowieka, to dziś zostałby on zrównany z ziemia,
      nie pozostawiono by na nim suchej nitki! Padałyby najgorsze epitety,
      a że Polański? Oh, ah, eh, za stary, to bylo dawno itp, itd.

      ŻAL - jak mówi młodzież!
      • hanover Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 28.09.09, 23:27
        100% poparcia !
      • pierwszywprawo Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 02:21
        Najśmieszniejsze jest to, że Zanusii w ogóle nie ma pojęcia, o czym mówi. Bo
        nawet gdyby chodziło o pełnoletnią prostytutkę, to w Kalifornii (jak w
        większości stanów) prostytucja jest nielegalna, a klientom także grożą kary. Nie
        tak wysokie zapewne jak za seks z nieletnią, ale jednak. A gadanie o tym, że to
        się stało "w Los Angeles, które jest miastem szczególnie swobodnych obyczajów"
        jest już zupełnym nieporozumieniem. I tym bardziej dowodzi, że nie ma pojęcia o
        Stanach, bo policja z LA wręcz _słynie_ z upierdliwości - to jedno z miejsc,
        gdzie należy szczególnie unikać kontaktu ze stróżami prawa.

        No ale to artysta jest. Naznaczony. To mu daje prawo stać ponad prawem. Jasne,
        panie Zanussi. Pełna kompromitacja.
    • ajakzupa Ku 28.09.09, 23:13
      Zanussi? Ten od moralnego niepokoju? A raczej moralnego kuglarstwa. Nie ma
      złudzeń: są równiejsi i pan, panie artysto (bo przecież nie Artysto) to
      właśnie powiedział...
    • koliberek33 Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 28.09.09, 23:14
      Zanussi(dużo gorszy reżyser) nie powinien się na te tematy
      wypowiadać.
      Toż to hipokryzja.
    • hanover Zanussi i reszta świty...NIE KomproMitujcie Się 28.09.09, 23:16
      Zanussi i reszta świty... NIE KOMPROMITUJCIE SIĘ
      Parę filmów na szali sprawiedliwości ? Żałosne.
    • euro-pa zbok pedofil broni pedofila 28.09.09, 23:19
      nihil novi, a przy tym udaje swietoszka.
    • marooszka Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzyst... 28.09.09, 23:24
      No nieee, jak już Pan Zanussi się włączył, to więcej komentarzy nie
      potrzeba. Polański, zostałeś pogrążony! Niezły się trafił adwokat,
      który dzieci najchętniej widziałby w toalecie na Centralnym.
      Dziwi mnie tylko jedno(a może nie powinno?), że GW znów toczy pianę
      bezsensownie strzelając sobie w stopę, jak przy okazji pomysłu
      kastracji chemicznej dla pedofili. Wówczas był krzyk o
      przestrzeganie praw człowieka. Przypomnę, że dla GW człowiekiem jest
      pedofil, a nie jego ofiara.
    • drabinahaha1 Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 28.09.09, 23:27
      Te same autorytety stały murem za PO, no skoro tacy ludzie sa za PO,
      nie mogą się mylić, haha, znana metoda manipulacji na tzw autorytety
    • jarek.do Żenującei haniebne 28.09.09, 23:28
      2 dni po zakończeniu wypełnionego napuszonym bełkotem kongresu
      kultury polskiej jego uczestnicy - pożal sie boże koryfeusze -
      pokazali kim są naprawdę. Sprawa Polańskiego nie jest ani
      kontrowersyjna, ani zagmatwana. Każdy rozsądny człowiek może mieć
      tylko jedną opinię co jej meritum - Polański powinien stanąć przed
      obliczem sędziego. Nie ma dyskusji. Zapewne nie dostałby już, po 30
      latach i przebaczeniu ofiary, drakońskiej kary, ale decyzja nie do
      niego należy. nie może ani on sam, ani samozwańcze elity decydować o
      tym, czy już odpłacił za swoje czyny. Wszystko co powiedziano w jego
      obronie to czysta demagogia. Zanussi zaś przekroczył wszelkie
      granice i okazał się starą zakłamaną panią Dulską. On, ten rzekomo
      wielki moralista i intelektualista kina. Dobra jezuicka szkoła
      hipokryzji. Nawet na starość nie stać go na odwagę niezależność
      sądu. Grupowy interes kinowej kliki i towarzyskiej skawaszonej
      śmietanki decyduje o tym co jest słuszne, dobre, piękne, prawdziwe.
      Wstyd!
      • drabinahaha1 Re: Żenującei haniebne 28.09.09, 23:32
        Autorytet bynajmniej nie jezuicki a TVNowski jak i reszta tej bandy
        wciskaczy kitu od czasów komuny
        • drabinahaha1 Re: Żenującei haniebne 28.09.09, 23:34
          Zanussi jest zajerestrowany jako TW Aktor, autorytet, hahahahaa
        • jarek.do Re: Żenującei haniebne 28.09.09, 23:45
          Zanussi obnosił się od dłuższego już czasu (w nowej rzeczywistości
          po 1989) ze swoimi konserwatywnymi, niemalże klerykalnymi, pogląami.
          Nie był na codzień filmowo-artystowską twarzą TVN, który jest
          poprawny politycznie inaczej i rzeczywiście wciska kit jedynie
          słusznej opcji. Kiedy jednak chodzi o wspólnotę interesów kliki to
          podziały na prawicę i lewiecę, liberałów i konserwę nie mają - jak
          widać - znaczenia i Zanussi śpiewa już w jednym chórku z pp. Figurą
          (szczyt kretyństwa, teraz wiem dlaczego tak dobrze grała idiotki),
          Piotrowską, Morgensternem, , Pszoniakiem, Bromskim i innym
          celebrytami, znanymi z tego, że są znani. A co do komuny, to zauważ,
          że zdarzało się w niej więcej niezależności niż dziś - wtedy, w
          czasach ciężkiej komuny powstało "Zezowate szczęście". Dziś taki
          film nie byłby możliwy, choć Piszczyków dokoła całe tłumy.
      • euro-pa ci łżearyści pokazali swą twarz 29.09.09, 00:25
        a my musimy im sie odpłacic pełnym ignorowaniem ich psychopackich wyrobów.
    • 2anexton Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 28.09.09, 23:41
      Ta wypowiedź świadczy tylko o jednym: Oni (artyści sztuki masowej)
      uważają się za ludzi lepszej kategorii. Im wolno to, co jest
      zabronione dla tzw. szarych ludzi i przed czym Oni w swoich utworach
      przestrzegają tychże szaraków. Oni mają prawo nazwać jakąś
      nieszczęsną dziewczynkę prostytutką, bo jednemu z Nich się zachciało
      czegoś nowego i interesującego i dziewczynkę "wziął". Podobnie, jak
      się bierze jakiś przedmiot, bo właśnie zaciekawił wyglądem. Ach, te
      filmy Zanussiego, pełne rozważań problemów moralnych !
    • kenzoo3 Re: Zanussi -obłudny katolik 28.09.09, 23:41
      jak mozna popierać pedofilię?? Jak mozna nazywać się katolikiem i
      stawać z papieżem w I rzędzie???
      • drabinahaha1 Re: Zanussi -obłudny katolik 28.09.09, 23:46
        wypad kenzo-mendo ze swoja obsesją, Michnik obwoził jako Bohatera'68
        tego lewaka Benedita, który molestował dzieci w przedszkolu, bawił
        się we wkładanie rączek w swój rozporek ale lewak to wiadomo to nie
        grzech
        • xjkw Re: Zanussi -obłudny katolik 29.09.09, 00:10
          "A: Then he lifted up my legs and went in through my anus."
          "Q: What do you mean by that?
          "A: He put his penis in my butt."
          "Q: Did he say anything at that time?"
          "A: No."
          "Q: Did you resist at that time?"
          "A: A little bit, but not really because
    • tymon99 Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 28.09.09, 23:53
      prostytutki nie można zgwałcić, a nieletnia prostytutka nie jest nieletnią. pan
      zanussi zaprezentował nam oto wrażliwość moralną bliźniaczą do andrzeja leppera.
      "moralny niepokój", kruwa jego mać!
      • servicio Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 00:00
        Zanussi według gazeta.pl:

        >skorzystał z usług jakiejś nieletniej prostytutki

        Matko Boska! czy ten człowiek zwariował!!!

        Jakie to usprawiedliwienie!!!???

        Czyli wszyscy amatorzy seksturystyki, wykorzystujący dzieci w Tajlandii, to dla
        Zanussiego to niewinni klienci prostytutek, a nie wredni, obrzydliwi pedofile!?

        Zanussi w jednej wypowiedzi stacza się na dno.

        Przerażające!!!
        • pashow.von To pomówienie 29.09.09, 00:24
          Całkowicie się z Tobą zgadzam. Zanussi się, najdelikatniej mówiąc, zagalopował. W Polsce padł kolejny autorytet moralny.
      • proofreader Bardzo celne spostrzeżenie... 29.09.09, 00:04
        Oto salon warszawski w całej okazałości. Specjaliści od penetracji nie tylko (cudzych) sumień. I ta hipokryzja - im wolno wszystko. A propos Leppera - jaka "szlachta", taki lud...
    • waw-el Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 28.09.09, 23:55
      Roman Polanski. Fatalne nazwisko na gruncie amerykanskim. Gdyby sie
      nazywal O.J. Simpson lub Jackson, Milton. Hilton, czy Smith, juz dawno
      nie byloby sprawy....... NIEWINNY.
    • akkj Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 00:00
      Zanussi, szanowałem cie do dzisiaj. Okazało się że jesteś kawałem sq..syna,
      stałeś się zwykłą szmatą. To wprost niewiarygodne, jak w Polsce broni się
      pedofilia. Czy oni postradali rozum? Ale przynajmniej teraz wiadomo, kto jest kim.
    • blanzeflor Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 00:06
      nasz moralny pan wyrocznia okazuje się być kawałem zwykłego chama i
      mizogina
      to już Lepper jest lepszy, bo on przynajmniej niczego nie udaje i
      nie jest tak koszmarnie zadufany
      a poglądy panowie mają podobne
      • filip067 Zanussi oszalał 29.09.09, 00:13
        Jeżeli to, co pisze gazeta.pl na temat wypowiedzi Zanussiego jest prawdą, to
        znaczy że ten reżyser-moralista OSZALAŁ i powinnien być przewieziony na sygnale
        do najbliższej placówki opieki zdrowia psychicznego.

        A jeżeli nie jest prawda, to powinien podać natychmiast gazeta.pl do sądu.

        Jeżeli mam wierzyć, że on to powiedział naprawdę, to tracę do Zanussiego cały
        szacunek, jaki miałem od czasów "Struktury kryształu".

        • jarek.do Re: Zanussi oszalał 29.09.09, 00:19
          Tak powiedział, nie ma tu przekłamania. Oglądałem "kropkę nad i" i
          nie mogłe uwierzyć, że ten palant to mówi. Mam nadzieję, że p.
          Samantha pozwie go do sądu za naruszenie dóbr osobistych i
          zniesławienie.
        • wrcr Re: Zanussi oszalał 29.09.09, 00:24
          Oczywiście, że jest prawdą. Trzeba było oglądać "Kropkę nad i". Wszystko to
          powiedział sam on, Zanussi.
          • zetusgw Re: Zanussi oszalał 29.09.09, 10:17
            Wiem, że nie będę już oglądał moralitetów autorstwa tego Pana. Przekroczył
            granice dobrego smaku. Przykro... :(
        • pashow.von Re: Zanussi oszalał 29.09.09, 00:36
          Biorąc pod uwagę, że w Stanach jest to w mediach wiadomość No. 1, wypowiedź Zanussiego szybko znajdzie się w gazetach i słynny reżyser może być za nią pozwany do sądu.
      • blanzeflor Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 00:18
        dla jasności: ja też uważam, że cyrk jaki Amerykanie robili wokół
        tej sprawy 30 lat temu i robią nadal to po prostu skandal, uważam,
        że powinni wypuścić Polańskiego i przeprosić
        a mimo to wypowiedź Zanussiego zniesmaczyła i wkurzyła mnie na maksa

        zresztą na tym przykładzie widać też, dlaczego należałoby tej
        sprawie dać spokój
        przecież to niedopuszczalne, żeby ta dziewczyna przez całe swoje
        życie była tak poniewierana za tamtą sprawę, w której była ofiarą,
        żeby mendy takie jak KZ wypowiadały się o jej moralności, a gazety
        całego świata drukowały opisy tego, co jej kto i kiedy wsadzał w
        odbyt, opatrując to jej zdjęciem, wtedy i teraz
        przecież ona sama chciała to przerwać, tymczasem sąd amerykański
        depcze jej godność tylko po to, żeby jego było na wierzchu
        koszmar i niesmak
    • onufry_z_oddali Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 00:08
      Do Pana Zanussiego:

      Dziekuje, ze wystapil Pan w obronie Polanskiego.
      Ten czlowiek, przy wszystkich swoich grzechach,
      nakrecil film "Pianista", ktory jak zaden inny
      pokazuje prawde, trudna prawde o losach ludzi
      roznych narodowosci w okupowanej Warszawie.

      Nakrecil wiele innych fantastycznych filmow,
      docenianych i podziwianych na calym swiecie.

      Niestety dzis internauci glownie zajmuja sie
      rzucaniem nan kalumni. Jest to zenujace: chcialoby
      sie powiedziec : Boze wybacz im bo nie wiedza co czynia.

      Dzieki za obrone Polanskiego! Tak, tu trzeba uzyc
      adekwatnego slowa: to byla nieletnia prostytutka
      made in Hollywood!

      Z wyrazami szacunku.
      • waw-el Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 00:15
        tak to byla nieletnia prostytutka z namaszceniem matki, dla zrobienia
        kariery filmowej lub przymajmniej jakies kasy. tak podstawiano rowniez
        dzieci Jacksonowi. Ani Polanski,ani Jackson rozumem nie zgrzeszyli
        • anita53 Kosztowne te "zainteresowania" małolatami... 29.09.09, 00:26
          same sławy w tym towarzystwie: dyrygent, psycholog, reżyser...
          Ciekawe, kto jeszcze z tej wysokiej półki?
        • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 00:31
          Nawet gdyby była podstawiowną przez własną matkę "prostytutką" to
          wciąż obcowanie z nieletnią jest przestępstwem. Ona sam nie była w
          stanie ocenic sytuacji ani się obronić. Równie odrażające jest
          wykorzystywanie pozycji reżysera z Hoollywzwód do przedmiotowego
          traktowania ludzi: jak dasz du..py to ci pomogę zrobić karięrę. To
          był typowy kanapowy "casting". Wiem, że w Polakowie to normalka w
          tym światku, dlatego aktorów i aktoreczek czyn Polańskiego nie razi;
          sami zapewne nie raz du...py dawali i dawały, żeby dostać rolę. Od
          kiedy to zawodowe spotkania i sesje zdjęciowe odbywają się w
          prywatnym domu? Zwabił ją pod pretekstem zrobienia fotek dla
          Vogue'a. Kazał się rozebrać, kąpać się z nim w jacuzzi. Potem upił,
          uśpił prochami i...
          • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 00:41
            jarek.do napisał:

            > Nawet gdyby była podstawiowną przez własną matkę "prostytutką" to
            > wciąż obcowanie z nieletnią jest przestępstwem. Ona sam nie była w
            > stanie ocenic sytuacji ani się obronić. Równie odrażające jest
            > wykorzystywanie pozycji reżysera z Hoollywzwód do przedmiotowego
            > traktowania ludzi: jak dasz du..py to ci pomogę zrobić karięrę. To
            > był typowy kanapowy "casting". Wiem, że w Polakowie to normalka w
            > tym światku, dlatego aktorów i aktoreczek czyn Polańskiego nie razi;
            > sami zapewne nie raz du...py dawali i dawały, żeby dostać rolę. Od
            > kiedy to zawodowe spotkania i sesje zdjęciowe odbywają się w
            > prywatnym domu? Zwabił ją pod pretekstem zrobienia fotek dla
            > Vogue'a. Kazał się rozebrać, kąpać się z nim w jacuzzi. Potem upił,
            > uśpił prochami i...

            Napisz, jeszcze, że była dziewicą

            "KING: You were a virgin?

            GEIMER: I just figured I wasn't
            • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 00:57
              Jaki masz IQ, wydaje mi się, że poniżej temperatury w lodówce. Jakie
              ma znaczenie, czy była dziewicą? Prawo określa minimalny wiek -
              zwykle 15-16 lat - dopuszczalnego współżycia seksualnego i nie
              okreąla żadnych innych warunków. Nawet gdyby ją przecwelował
              wcześniej półk piechoty morskiej to Polanski wciąż popełnił
              przestępstwo. Poza tym dziś już nie chodzi o sam haniebny czyn
              obcowania z 13-letnim dzieckim (czyn niegodny każdego, a już
              zwłaszcza wykształconego człowieka uwazającego się za członka elity
              kulturalnej świata), tylko o ucieczkę przed wymiarem
              sprawiedliwości. Mam ci przypomnieć kolejność faktów?
              • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:10
                jarek.do napisał:

                > Jaki masz IQ, wydaje mi się, że poniżej temperatury w lodówce. Jakie
                > ma znaczenie, czy była dziewicą? Prawo określa minimalny wiek -
                > zwykle 15-16 lat - dopuszczalnego współżycia seksualnego i nie
                > okreąla żadnych innych warunków.

                Dlaczego mamusia nie zgłosiła pierwszego gwałtu, na przecież młodszym dziecku?
                Dlaczego nie łapano tamtego pedofila. Byłaby bardziej ostrożna i nie dałaby
                Polańskiemu szansy.
              • trippinonahole Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:11
                Weź mi proszę wyznaj, tylko szczerze, po jaką cholerę Ty z nim
                gadasz? To jest taki typ człowieka, że dopiero jakby mu ktoś matkę,
                siostrę albo lepiej córkę zgwałcili to być może, przy sprzyjających
                wiatrach, włączyłby myślenie.

                I nie ważne by było, że szyszka z szołbizensu się tego dopuściła,
                albo że to 31 lat temu było, pierwszy by za delikwentem z tasakiem
                latał.

                Całe to połajanie za Polańskim to ciężka szopa. Jak daleko dany idol
                i bożyszcze musiał by się posunąć, żeby jeden z drugim odpuścili
                sobie obronę takimi wynurzeniami? Musiałby wydymać całe przedszkole?
                • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:13
                  trippinonahole napisał:

                  > Weź mi proszę wyznaj, tylko szczerze, po jaką cholerę Ty z nim
                  > gadasz? To jest taki typ człowieka, że dopiero jakby mu ktoś matkę,
                  > siostrę albo lepiej córkę zgwałcili to być może, przy sprzyjających
                  > wiatrach, włączyłby myślenie.

                  Zamiast strzępić język po próźnicy, zadaj sobie pytanie, dlaczego wymiar
                  sprawiedliwości w USA nie zatrzymał pierwszego pedofila, który zgwałcił to dziecko!
                  • trippinonahole Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:23
                    Nie wiem dlaczego nie zatrzymał pierwszego, ale Ty pewnie wiesz jako
                    długoletni pracownik departamentu sprawiedliwości stanu California,
                    dysponujący wszystkimi materiałami z postępowania (-ń) i pewnie jak
                    będę grzeczny to mi napiszesz co by mnie oświecić.

                    Lepiej mi napisz jakie to ma znaczenie dla prawnokarnego bytu
                    przestępstwa?

                    Świadoma zgoda osoby z którą odbywa się stosunek wyłącza znamię
                    potrzebne do uznania aktu seksualnego za gwałt. W przypadku pedofilii
                    nawet jeśli by się małolata sama do łóżka pchała, robiła to po tysiąc
                    razy, odpłatnie czy nieodpłatnie, z chęcią czy pod przymusem to
                    choćbyś nie wiem jakie epistoły wypisywał to i tak dalej będziemy
                    mówić o gwałcie. Osoby w takim wieku nie mają należytego rozeznania
                    co do konsekwencji pewnych zachowań i dlatego też każde normalne
                    państwo penalizuje wszelkie przejawy aktywności seksualnej wobec
                    powyższych.
                    • euro-pa Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:25
                      należy tu dodać, ze Polanski ja spił i znarkotyzował pigułka gwałtu.
                      • trippinonahole Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:29
                        Staram się uprościć stan faktyczny do absolutnego minimum z nadzieją
                        licząc na to, że pomimo późnej pory chociaż trochę ktoś coś pokuma.

                        Ja nie ukradłem bułki, to bułka dała się ukraś! Jej wina! Taka puszysta
                        była i młoda to co się dziwić, że została ukradziona. Prowokowała!
                        Dobrze tak szmacie!
                    • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:26
                      trippinonahole napisał:

                      > Osoby w takim wieku nie mają należytego rozeznania
                      > co do konsekwencji pewnych zachowań i dlatego też każde normalne
                      > państwo penalizuje wszelkie przejawy aktywności seksualnej wobec
                      > powyższych.

                      Dlatego powinny być pod opieką rodziców, a nie obcych chłopów w jacuzzi.
                      • trippinonahole Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:30
                        Odpowiedzialność rodziców to jedno, odpowiedzialność Polańskiego to
                        zupełnie inna parafia.
                        • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:32
                          trippinonahole napisał:

                          > Odpowiedzialność rodziców to jedno, odpowiedzialność Polańskiego to
                          > zupełnie inna parafia.

                          A złapanie pierwszego pedofila trzecia. Niestety mamusia nie kiwnęła nawet palcem.
                          • trippinonahole Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:38
                            No fakt, przekonałeś mnie, nie ukaranie pierwszego pedofila dało
                            automatycznie zielone światło kolejnemu. Można nawet rzec, że to
                            wszystko wina matki i niejako kolejny nie miał wyjścia, bo jakby na
                            to nie patrzeć, nie tyle był rozochocony, co wręcz zmuszony do
                            utrwalenia właściwej postawy społecznej u tej smarkuli. Popamiętała
                            lepiej niż lanie i 2 tygodnie bez telewizora więc o co chodzi? To dla
                            jej dobra!

                            Przygotowałem dla Ciebie rebus:

                            Żona jest bita w I związku, wiąże się z kolejnym chłopem, ma pecha,
                            dalej jest bita ale przemoc zgłasza. Twoim zdaniem ile przestępstw
                            popełniono?

                            Tu Cię lekko naprowadzę: tyle samo pokazywał ostatnio palcami Tadeusz
                            Mazowiecki w Sejmie.
                            • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:44
                              Zdumiewa mnie twoja tępota. Wyobraż sobie (o ile potrafisz)taką
                              sytuację: Jedzie sznur samochodów w terenie zabudowanym, wszyscy
                              popierdzielają 120-130km/h. Ty jedziesz 110. Zatrzymuje policja
                              ciebie i wali ci mandat i punkty za przekroczenie dozwolonej
                              prędkości. Co robisz? Odmawiasz przyjęcia kary tłumacząc, że inni
                              jechali jeszcze szybciej i im się upiekło? Podpowiedż: Jeśli
                              odpowiesz "tak" to jesteś idiotą.
                              • trippinonahole Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:48
                                A po jaką cholerę mi to piszesz ^^?
                                • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:55
                                  to nie było adresowane do ciebie tylko do głupka o nicku "douglas
                                  coś tam pierdu pierdu". Nie wiem czemu w drzewku znalazło się pod
                                  tobą. Do ciebie pisałem innego posta, zresztą widzisz, że mamy
                                  identyczną ocenę sprawy. pzdr
                            • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:44
                              trippinonahole napisał:

                              > No fakt, przekonałeś mnie, nie ukaranie pierwszego pedofila dało
                              > automatycznie zielone światło kolejnemu. Można nawet rzec, że to
                              > wszystko wina matki

                              Jak dziecko walił siedemnastolatek, to było OK. jak Polański to be.
                              • trippinonahole Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:48
                                Jeśli FAKTYCZNIE tak było to OBAJ powinni pierdzieć w pasiak. Proste
                                jak futerał od cepa.
                                • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:49
                                  trippinonahole napisał:

                                  > Jeśli FAKTYCZNIE tak było to OBAJ powinni pierdzieć w pasiak. Proste
                                  > jak futerał od cepa.

                                  Posunę się nawet dalej, albo obaj, albo żaden. W przeciwnym razie zalatuje to
                                  hipokryzją.
                                  • trippinonahole Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:57
                                    Hipokryzja? Nie sądzę, raczej możnych świata polityki i kultury co
                                    się jakoś o Krokoppa i Samsona tak głośno nie dopominali, a
                                    przypominam, że prowadzone przeciwko nim postępowania karne dotyczyły
                                    tego samego.

                                    Istotna sprawiedliwości? Nie sięgaj do wikipedii. Najprostsza
                                    definicję sprawiedliwości wymyślił Arystoteles: równych równą miarą.
                                    Przełożę na polski: identyczne odpowiadać na zbieżne/tożsame
                                    okoliczności.

                                    ...and justice for all.

                                    www.youtube.com/watch?v=j4Xfmc966Ow
                                    Dobranoc, spokojnej nocy życzę.
                                    • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:59
                                      trippinonahole napisał:

                                      > Hipokryzja? Nie sądzę, raczej możnych świata polityki i kultury co
                                      > się jakoś o Krokoppa i Samsona tak głośno nie dopominali, a
                                      > przypominam, że prowadzone przeciwko nim postępowania karne dotyczyły
                                      > tego samego.
                                      >
                                      > Istotna sprawiedliwości? Nie sięgaj do wikipedii. Najprostsza
                                      > definicję sprawiedliwości wymyślił Arystoteles: równych równą miarą.
                                      > Przełożę na polski: identyczne odpowiadać na zbieżne/tożsame
                                      > okoliczności.
                                      >
                                      > ...and justice for all.
                                      >
                                      > www.youtube.com/watch?v=j4Xfmc966Ow
                                      > Dobranoc, spokojnej nocy życzę.

                                      Wzajemnie.
                              • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:49
                                1. ani jedno, ani drugie nie było ok w świetle prawa.
                                2. natomiast w świetle etyki jest różnica zasadnicza a w świetle
                                prawa jest okoliczność łagodząca w przypadku 17-latka (bo stary
                                dziad powinien wiedziec lepiej).
                                3. to że jednemu się upiekło nie znaczy, że inni mają licencję na
                                bezprawie.
                                To wszystko to podstawy myślenia, ale dla ciebie to czarna magia.
                                • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:53
                                  jarek.do napisał:

                                  > To wszystko to podstawy myślenia

                                  W końcu napisałeś coś z sensem. Jak trafił się gość z kasą, to mamusia od razu
                                  wiedziała gdzie się zgłosić.
                                  • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 02:00
                                    Ja (i amerykański sąd) nie oceniam wogóle roli mamusi. Nie ma to
                                    znaczenia, nawet jeśli była szmatą, która sam podsuwała dziecko
                                    celbrytom. Nie ma to znaczenia. Polański był dorosłym rozumiejącym
                                    człowiekiem. Jako artysta powinien też być bardziej wrażlwiy,
                                    zwłaszcza na krzywdę dziecka (podobno sam dzieciństwo spędził w
                                    getcie). Nikt go nie zmuzał do przestępstwa. Dziś zreszta chodzi nie
                                    o sam czyn, tylko o ucieczkę ze zwolnienia warunkowego za kaucją.
                                    • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 02:05
                                      jarek.do napisał:

                                      > Ja (i amerykański sąd) nie oceniam wogóle roli mamusi. Nie ma to
                                      > znaczenia, nawet jeśli była szmatą, która sam podsuwała dziecko
                                      > celbrytom. Nie ma to znaczenia. Polański był dorosłym rozumiejącym
                                      > człowiekiem. Jako artysta powinien też być bardziej wrażlwiy,
                                      > zwłaszcza na krzywdę dziecka (podobno sam dzieciństwo spędził w
                                      > getcie). Nikt go nie zmuzał do przestępstwa. Dziś zreszta chodzi nie
                                      > o sam czyn, tylko o ucieczkę ze zwolnienia warunkowego za kaucją.

                                      W kółko dziecko i dziecko. Dziewczyna sama skłamała mówiąc, że ma lat szesnaście.
                                      • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 02:07
                                        właśnie: i to świadczy o tym, że była dzieckiem (prócz faktów: była
                                        13letnim dzieckiem)
                                        • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 02:11
                                          jarek.do napisał:

                                          > właśnie: i to świadczy o tym, że była dzieckiem

                                          Tu masz tablę od kiedy można mieć seks z "dzieckiem". Nie wiem, jak było 30 lat
                                          temu.

                                          www.avert.org/age-of-consent.htm
                                          • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 02:17
                                            Wynika z niej, że jak wyjdzie na wolność to powinien udać się prosto
                                            do Angoli i Burkina Fasso: tam będzie mógł legalnie bzykać
                                            trzynastki.
                                            • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 02:46
                                              jarek.do napisał:

                                              > Wynika z niej, że jak wyjdzie na wolność to powinien udać się prosto
                                              > do Angoli i Burkina Fasso: tam będzie mógł legalnie bzykać
                                              > trzynastki.

                                              Dobra, dobra, dlaczego dzicko go okłamało? Jak się dowiedział, że ma 13 , to co
                                              mu pozostało? Iść do pierdla, bo dał się małolacie podejść?
                                              • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 02:55
                                                dzieci tak mają, że kłamią - bo są dziećmi. a stary buc powinien się
                                                miec na baczności. jak go "podeszła" - na co nie ma dowodów (a są w
                                                przeciwnym kierunku: ON upił i otumanił prochami JĄ, nie mówiąc o
                                                oczarowaniu gadką itp.)- to miał burak pecha. dura lex sed lex
                                                • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 02:58
                                                  jarek.do napisał:

                                                  > jak go "podeszła" - na co nie ma dowodów (a są w
                                                  > przeciwnym kierunku: ON upił i otumanił prochami

                                                  Po czym odwiózł do domu. Otumaniona i upitą, nie?

                                                  • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 03:18
                                                    no dżentelmen jak qrwa mać
                                                    odwiózł, to musi co nie winny
                                                  • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 03:22
                                                    jarek.do napisał:

                                                    > no dżentelmen jak qrwa mać
                                                    > odwiózł, to musi co nie winny

                                                    Aluzji nie poniał? Nikt nie zauważył, że pijana i po narkotykach?
                                          • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 02:23
                                            zapomniałem jeszcze jedno ważne "państwo" - Vatican, age of consent
                                            12, żeby można było legalnie ministrantów zapinac w dupala. A w
                                            californi jest dziś 18 dla male i female, czyli miałem rację: kiedy
                                            bzykneła się z 17-latkiem nie było przestępstwa. 30 lat temu granice
                                            nie mogły być mniej restrykcyjne.
                                            • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 02:45
                                              jarek.do napisał:

                                              > zapomniałem jeszcze jedno ważne "państwo" - Vatican, age of consent
                                              > 12, żeby można było legalnie ministrantów zapinac w dupala. A w
                                              > californi jest dziś 18 dla male i female, czyli miałem rację: kiedy
                                              > bzykneła się z 17-latkiem nie było przestępstwa.

                                              Po czym wnosisz? Jak bzykała się z 17 latkiem nagle stała się osiemnastką?
                                              • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 02:51
                                                oboje byli nieletni i to zmienia postać rzeczy - taki był mój
                                                argumant i jak sie okazało miałem rację, jak zwasze. Przeczytaj
                                                sobie wyjaśnienie pod tabelą Age of consent - obnizą się go gdy
                                                oboje partnerzy są w zblizonym wieku i ma to sens.
                                                • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 02:57
                                                  jarek.do napisał:

                                                  > oboje byli nieletni i to zmienia postać rzeczy

                                                  No nie wiem, już ci pisałem, że niedawno skazano 17-latka na 25 lat za to samo.

                                                  > - taki był mój
                                                  > argumant i jak sie okazało miałem rację, jak zwasze.

                                                  Tak, tak, ty zawsze masz rację.


                                                  • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 03:19
                                                    bo nie w Calafonii ciemna maso, czytaj tabelke
                                                  • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 03:25
                                                    jarek.do napisał:

                                                    > bo nie w Calafonii ciemna maso, czytaj tabelke

                                                    Czytam i nie widzę, aby tam seks był dozowlony z trzynastoletnim dzieckiem.
                                                  • rooboy do mclloyda i jarka... 29.09.09, 03:31
                                                    jak skonczycie, to napiszcie kto wygral...
                                                  • jarek.do Re: do mclloyda i jarka... 29.09.09, 03:35
                                                    debil jest nieuleczalny - soadam stąd, szkoda czasu
                                                  • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 03:34
                                                    na głupotę i ślepotę nia mam lekarstwa. moge tylko powiedziec co bym
                                                    zrobił na twoim miejscu: z uwiązanym u szyi kamieniem i zawiązanymi
                                                    na plechach rękami skoczyłbym z mostu do wisły w najgłębszym
                                                    miejscu. nie ma dla ciebie pomocy, diagnoza: atrofia mózgu
                                                  • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 03:39
                                                    jarek.do napisał:

                                                    > na głupotę i ślepotę nia mam lekarstwa. moge tylko powiedziec co bym
                                                    > zrobił na twoim miejscu: z uwiązanym u szyi kamieniem i zawiązanymi
                                                    > na plechach rękami skoczyłbym z mostu do wisły w najgłębszym
                                                    > miejscu.

                                                    Nie zwlekaj, skacz.
                                                  • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 03:42
                                                    ty naprawde jestes jakims retardem i nic nie kumasz: napisałem
                                                    GDYBYM BYŁ NA TWOIM MIEJSCU. nie skocze bo nie jestem na twoim
                                                    miejscu. rada była dla ciebie ciemnoto. zegnam, nie fatyguj sie
                                                    wiecej.
                  • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:23
                    Ty naprawdę nie masz mózgu tylko jakis wklejony czip zastępczy.
                    Dziewczyna miała boyfrienda, rówieśnika. Miała jej matka na 15-latka
                    napuścić FBI? I tak nie zostałby ukarany, jako nieletni. W
                    cywilizowanych krajach nie karze się dzieci więzieniem za igraszki
                    inicjacyjne i modzieńczy sex. Chłopaka swojej córki tez na policje
                    zgłosisz? A sex ze starym capem wykorzystującym dziecko, jadącym na
                    swej famie filmowca to już zupełnie inna sprawa.
                    • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:28
                      jarek.do napisał:

                      > Ty naprawdę nie masz mózgu tylko jakis wklejony czip zastępczy.

                      Jak będziesz pisał kolejny post, to od razu przejdź do konkretów, bo strasznie
                      nudzisz.

                      > Dziewczyna miała boyfrienda, rówieśnika.
                      > Miała jej matka na 15-latka
                      > napuścić FBI? I tak nie zostałby ukarany, jako nieletni. W
                      > cywilizowanych krajach nie karze się dzieci więzieniem za igraszki
                      > inicjacyjne i modzieńczy sex. Chłopaka swojej córki tez na policje
                      > zgłosisz? A sex ze starym capem wykorzystującym dziecko, jadącym na
                      > swej famie filmowca to już zupełnie inna sprawa.

                      Nie znasz tematu, to sie nie wypowiadaj. Chłopak miał lat 17. Niedawno skazano w
                      Stanach 17-latka na 25 lat, za taki sam czyn.
                      • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:33
                        Wbij sobie do swej zakutej pały, że nie ma znaczenia dla karnej
                        oceny czynu Polańskiego czy inne przestępstwo zostało ukarane czy
                        nie. Zapomnij o tym, czy była dziewicą czy nie, bo to NIE MA ŻADNEGO
                        ZNACZENIA Z PRAWNEGO PUNKTU WIDZENIA. A nawet jeśli chłopak miał lat
                        17 to to nie to samo co prawie 50 (44). Oddaj swoją 13-letnią córkę
                        staremu dziadowi zbokowi to moze zrozumiesz różnicę.
                        • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:36
                          jarek.do napisał:

                          > Wbij sobie do swej zakutej pały, że nie ma znaczenia dla karnej
                          > oceny czynu Polańskiego czy inne przestępstwo zostało ukarane czy
                          > nie. Zapomnij o tym, czy była dziewicą czy nie, bo to NIE MA ŻADNEGO
                          > ZNACZENIA Z PRAWNEGO PUNKTU WIDZENIA. A nawet jeśli chłopak miał lat
                          > 17 to to nie to samo co prawie 50 (44). Oddaj swoją 13-letnią córkę
                          > staremu dziadowi zbokowi to moze zrozumiesz różnicę.

                          Sam sobie oddawaj, najlepiej 17 latkowi.
                  • pierwszywprawo Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 02:36
                    To bardzo ważne pytanie: dlaczego nie aresztowali pierwszego? Bo wiadomo, że jak
                    Cię dwa razy okradną, to tylko pierwszy złodziej idzie siedzieć, a drugi już ma
                    free kartę wstępu do Twojego mieszkania. Przecież to oczywiste.
                    • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 03:10
                      pierwszywprawo napisał:

                      > To bardzo ważne pytanie: dlaczego nie aresztowali pierwszego? Bo wiadomo, że ja
                      > k
                      > Cię dwa razy okradną, to tylko pierwszy złodziej idzie siedzieć, a drugi już ma
                      > free kartę wstępu do Twojego mieszkania. Przecież to oczywiste.

                      Oczywiście, że nie wspomnę o mordercy.
                      • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 03:21
                        ale ty "duglass" jestes ciemniak, "pierwszyprawo" ironizuje, leje z
                        ciebie i twojego pseudo-argumentu
                • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:28
                  Masz rację, że to beznadziejne, ale w jego (jej) przypadku przyczyną
                  wygłaszania tych bredni jest brak umiejętności myślenia i brak
                  wartościowego doświadczenia życiowego pozwalającego prawidłowo
                  oceniać ludzi i sytuacje (przypadłość potocznie zwana głupotą), a
                  nie uleganie jakiejś ideologii. Dlatego może da się uleczyć.
                  • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:30
                    jarek.do napisał:

                    > Masz rację, że to beznadziejne, ale w jego (jej) przypadku przyczyną
                    > wygłaszania tych bredni jest brak umiejętności myślenia i brak
                    > wartościowego doświadczenia życiowego pozwalającego prawidłowo
                    > oceniać ludzi i sytuacje (przypadłość potocznie zwana głupotą), a
                    > nie uleganie jakiejś ideologii. Dlatego może da się uleczyć.

                    Zamiast marnować się na forum ratuj nastoletnie lachociągi.
                    • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:38
                      A ty oddaj swoje nieletnie dziecko jakiemuś celebrycie, żeby sobie
                      poeksperymentował i podymał w dupala. Jesteś niestety zbyt tępy,
                      żeby prowadzić z tobą merytoryczną dyskusję.
                      • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:43
                        jarek.do napisał:

                        > A ty oddaj swoje nieletnie dziecko jakiemuś celebrycie, żeby sobie
                        > poeksperymentował i podymał w dupala.

                        Masz pecha nie jestem matką pani G.

      • ajakzupa Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 00:28
        Do Pana onufry_z_oddali! Dziękuję, że napisał pan, panie onufry_z_oddali, co pan
        napisał. Prostytutki nie można zgwałcić, a tym bardziej nieletniej prostytutki
        made in Hollywood. Poza tym niektórzy są równiejsi. Twój oddany, Andrzej Lepper.
    • zg13 stary cap i kanalia 29.09.09, 00:25
      stary zbok nie chce wiedziec, ze 13-letnia prostytutka raczej samodzielnie nie
      wybrala swej roli, w wiekszosci krajow sciga sie seksturystow, ktorzy szukaja
      doznan a la Polanski w Tajlandii czy na Filipinach
    • douglasmclloyd To nie była prostytutka 29.09.09, 00:26
      Tylko cichodajka. W zamian za sex chciała zrobić karierę, wszystko było na
      dobrej drodze, gdyby mamusi nie zachciało się kasy, natychmiast.
      • zg13 zboczencu, ona miala 13 lat 29.09.09, 00:30

        • douglasmclloyd W jakim wieku zostaje się legalnie prostytutką? nt 29.09.09, 00:31
          • zg13 na szczescie seksturystyka tez jest karana 29.09.09, 00:38
            wiec bez wzgledu gdzie bedziesz sie chcial dobrac do dzieci skonczysz tak samo
            • douglasmclloyd Nie pieprz bez sensu 29.09.09, 00:41
              To trzynastoletnie dziecko nie było dziewicą.

              "KING: You were a virgin?

              GEIMER: I just figured I wasn't
              • bromba_bez_glusia Re: Nie pieprz bez sensu 29.09.09, 00:54
                No i co z tego że nie była?
                Mozna sobie radośnie bzykać 13latke analnie, bo wcześniej ja jakiś gowniarz
                rozprawiczyl?

                Polanski mial wtedy 43lata, byl starym ale glupim zlobem. Nawet jakby mu sie
                wpychala na sile do lozka, to powinien miec na tyle oleju we lbie zeby nie
                skorzystac
                • douglasmclloyd Re: Nie pieprz bez sensu 29.09.09, 01:08
                  bromba_bez_glusia napisała:

                  > No i co z tego że nie była?

                  Dlaczego nie złapano i nie oskarżono pierwszego gwałciciela?

                  > Mozna sobie radośnie bzykać 13latke analnie, bo wcześniej ja jakiś gowniarz
                  > rozprawiczyl?
                  > Polanski mial wtedy 43lata, byl starym ale glupim zlobem. Nawet jakby mu sie
                  > wpychala na sile do lozka, to powinien miec na tyle oleju we lbie zeby nie
                  > skorzystac

                  Jakby mamusia wtedy poszła na policję Polański nie miałby problemu, bo może
                  mamusia byłaby bardziej ostrożna.
                  • jarek.do Re: Nie pieprz bez sensu 29.09.09, 01:13
                    IQ chyba jednak ci zawyżyłem - jest poniżej temp. w zamrażarce. Już
                    pisałem, że nie ma znaczenia czy była dziewicą. Podobnie nie ma
                    znaczenia, czy ten który był przed Polańskim został osądzony. Nawet
                    jeśli nie był oskarżony to w niczym nie umniejsza to winy
                    Polańskiego. Poza tym, czym innym jest sex 13-latki z 14-latkiem, a
                    czym innym wykorzystywanie seksualne nieletniej przez starego pryka
                    (miał już piąty krzyżyka na karku kiedy ją gwałcił). Wiem że dla
                    ciebie to za trudne, więc może czytaj, ucz się i próbuj coś
                    rozkminić zamiast klepać te brednie.
                    • douglasmclloyd Re: Nie pieprz bez sensu 29.09.09, 01:19
                      jarek.do napisał:

                      > IQ chyba jednak ci zawyżyłem - jest poniżej temp. w zamrażarce.

                      Nie powtarzaj się.

                      > Już
                      > pisałem, że nie ma znaczenia czy była dziewicą.

                      Właśnie, że ma. Jakby była dziewicą, wtedy wszystko byłoby prostsze.

                      > Podobnie nie ma
                      > znaczenia, czy ten który był przed Polańskim został osądzony.

                      O, to jednak są równiejsi od równych i jest to w/g ciebie OK.

                      > Nawet
                      > jeśli nie był oskarżony to w niczym nie umniejsza to winy
                      > Polańskiego. Poza tym, czym innym jest sex 13-latki z 14-latkiem,

                      Tamten gość miał lat 17, ostatnio jego rówieśnik, za seks z nieletnią dostał w
                      Stanach 25 lat.

                      > a
                      > czym innym wykorzystywanie seksualne nieletniej przez starego pryka
                      > (miał już piąty krzyżyka na karku kiedy ją gwałcił). Wiem że dla
                      > ciebie to za trudne, więc może czytaj, ucz się i próbuj coś
                      > rozkminić zamiast klepać te brednie.


                      Dziwne, że po otrzymaniu kasy, pani G. nie chce już sprawiedliwości.
              • proofreader A co to ma do rzeczy? 29.09.09, 01:16
                Czy jeśli 13-latka traci kilka miesięcy wcześniej dziewictwo (dodajmy - ze swoim, niewiele starszym od siebie chłopakiem) oznacza, że prawo zakazujące dorosłym stosunków płciowych z nieletnimi przestaje mieć w tym przypadku zastosowanie?

                Jeśli 45-letni stary satyr nie jest w stanie opanować swoich chorych skłonności i dobiera się analnie do 13-latki, uprzednio podając jej alkohol i trankwilizator, to jest dewiantem i tyle. Ciekawy tok rozumowania - odpowiedzialność karna za gwałt lub podstępne wykorzystanie powinna dotyczyć wyłacznie dziewic? Bo skoro już to robiła, to jest dziwką, z którą wolno wszystko?
                • douglasmclloyd Re: A co to ma do rzeczy? 29.09.09, 01:22
                  proofreader napisał:

                  > Czy jeśli 13-latka traci kilka miesięcy wcześniej dziewictwo (dodajmy - ze swoi
                  > m, niewiele starszym od siebie chłopakiem) oznacza, że prawo zakazujące dorosły
                  > m stosunków płciowych z nieletnimi przestaje mieć w tym przypadku zastosowanie?

                  Jej chłopak miał lat siedemnaście. Ostatnio skazano jego rówieśnika na 25 lat,
                  za to samo. Gdyby złapano pierwszego pedofila, Polański nie miałby szansy zrobić
                  pani G. krzywdę. Ale widocznie mamusi gwałt na nieletniej wtedy nie przeszkadzał.


                  > Jeśli 45-letni stary satyr nie jest w stanie opanować swoich chorych skłonności
                  > i dobiera się analnie do 13-latki, uprzednio podając jej alkohol i trankwiliza
                  > tor, to jest dewiantem i tyle. Ciekawy tok rozumowania - odpowiedzialność karna
                  > za gwałt lub podstępne wykorzystanie powinna dotyczyć wyłacznie dziewic? Bo sk
                  > oro już to robiła, to jest dziwką, z którą wolno wszystko?

                  Nie, tylko to co się z dziwkami robi.
                  • proofreader Re: A co to ma do rzeczy? 29.09.09, 01:32
                    proofreader napisał:

                    > Ciekawy tok rozumowania - odpowiedzialność karna
                    > za gwałt lub podstępne wykorzystanie powinna dotyczyć wyłacznie dziewic? Bo skoro już to robiła, to jest dziwką, z którą wolno wszystko?

                    douglasmclloyd napisał:

                    >Nie, tylko to co się z dziwkami robi.


                    A wiesz, co należałoby zrobić z tobą? Moze ci to ktoś kiedyś zademonstruje, jeśli starczy ci odwagi, żeby ekshibicjonistycznie popisywać się swoim cynizmem w realu...
                    • douglasmclloyd Re: A co to ma do rzeczy? 29.09.09, 01:41
                      proofreader napisał:

                      > A wiesz, co należałoby zrobić z tobą? Moze ci to ktoś kiedyś zademonstruje, jeś
                      > li starczy ci odwagi, żeby ekshibicjonistycznie popisywać się swoim cynizmem w
                      > realu...

                      Odwal się ode mnie i przywal tym, którzy zadają się z nastoletnimi lachociągami.
                      Tego w nie tylko w Stanach, ale w Polsce nie brakuje. Zapewniam cię, że mnie tam
                      nie znajdziesz.

    • euro-pa Zanussi tez pedofil... 29.09.09, 00:45
      Barbara z Opola: Andrzeju
      Trafiłeś w 10,nie tylko Zanussi był tę aferę pedofilską zamieszany,było
      tam wielu tzw.artystów,uchodzących obecnie za autoryteta,w TV,etc.Zobacz
      jak bardzo szybko tę sprawę wyciszono.Gdzie są tzw.dziennikarze śledczy?
      może dziennikarze Gazety...,Sakiewicz,Ziemkiewicz czy Kania się,tym
      tematem zajmą?,jak tacy odważni.To dlatego esbecja i WSI z poprzedniczką
      miały haka na Zanussiego i innych o tej orientacji,obecnie
      postępowej,nowoczesnej zgodnej ze standardami unijnymi.Przecież wszystkim
      w Warszawie,także w ich środowisku wiadomo,że Zanussi jak i wielu innych z
      tej zatuszowanej przez usłużne służbom i tym "autorytetom" prokuratury i
      sądy,jest pederastą.Akcja esbecji "Hiacynt" się,tu kłania.No dziennikarze
      Gazety...,niezależnej.pl do roboty!,odwagi w tym tak dla was wszystkich
      śliskim i niebezpiecznym temacie,ponieważ także ociera się,i dotyka wasze
      środowisko,nie chcę wymieniać nazwisk zamieszanych tam znanych
      dziennikarzy o ile można ich tak nazywać(na razie).

      • euro-pa Re: Zanussi tez pedofil... 29.09.09, 00:48
        to bylo w kontekscie tego:

        209.85.135.132/search?
        q=cache:_b8m70IqjosJ:www.niezalezna.pl/article/show/id/17929+Zanussi+w+afer
        ze+pedofilskiej&cd=3&hl=pl&ct=clnk&gl=pl
        • euro-pa Re: Zanussi tez pedofil... 29.09.09, 00:49
          w skrocie...

          tiny.pl/hqf85
    • doomsday Nie sądzcie , byście nie byli sądzeni... 29.09.09, 00:49
      Doliczylem się jednynie jednego glosu obrony w tej dlugiej tyradzie
      potępienia . Gratuluję temu glosowi odwagi. Zanussi glupi nie jest i
      wstawiając się za Polańskim postawil caly swój autorytet na szali.
      Przecież mógl nie powiedzieć nic, wytlumaczyć się brakiem czasu , a
      jednak zachowal się jak czlowiek , przyzwoicie.Reszta na forum , to
      same świętoszki. Życie jest dostatecznie dlugie , by nieraz się
      ubrudzić . Nie sądżcie, byście nie byli sądzeni... Nie sugeruję , że
      każdy jest pedofilem, ale czasem wystarczy jeden kieliszek za
      dużo ...
      • euro-pa Re: Nie sądzcie , byście nie byli sądzeni... 29.09.09, 00:53

        kazdy przestepca chroni swego, Zanussi nie popisal sie odwaga, bo mowil to
        samo co cala zgraja jemu podobnych hipokrytow zboczencow. Gdyby byl
        odwazny i uczciwy, bronilby zgwalconego dziecka, ale dla niego takie
        zachowanie to widac norma. Stracil resztki szacunku,jaki mial,ta
        wypowiedzia.
      • filip067 Re: Nie sądzcie , byście nie byli sądzeni... 29.09.09, 00:57
        doomsday napisał:


        > jednak zachowal się jak czlowiek , przyzwoicie.

        Zanussi zachował się przywoicie oskarżając po 32 latach trzynastoletnia wówczas
        dziewczynkę o prostytucję!

        To jest przywoite zachowanie?!

        Obrona 44-letniego Polańskiego poprzez oskarzanie jego 13-letniej ofiary?!

        Przecież to klasyka najwredniejszej i najprymitywniejszej linii obrony:

        oskarżyć ofiarę, że to w zasadzie ona jest winna, że sprowokowała, że była
        prostytutką - odwrócić sytuację o 180 st. ... w zasadzie to Polański był ofiarą,
        prawda?...
        • doomsday Re: Nie sądzcie , byście nie byli sądzeni... 29.09.09, 01:16
          Może to Zanusiemu nie wyszlo jak należy , ale jednak wypowiedzial
          się.
          Przecież doskonale wie, że zaraz ludzie będą wywlekać sprawy z DC.
          Należy się szacunek za wsparcie kolegi w biedzie .
          W calej tej sprawie najbardziej chodzi mi o proporcje kary do czynu.
          Polańskiemu nie grozi kara więzienia , a kara śmierci. W tym wieku
          jakikolwiek wyrok może dla Polańskiego oznaczać dożywocie , nawet
          miesiąc. Dajmy na to za kilka tygodni dowiadujemy się o śmierci
          Polańskiego w areszcie , może nawet o samobójstwie . Co sobie
          powiecie do lustra Wy POTĘPIACZE. Dobrze mu , zdechl w
          więzieniu jeszcze jeden Polski Żyd. Jak się będziecie czuli wygodnie
          oglądając
          "Pianistę" w TV? Nie przyjdzie Wam do glowy , że szczujecie
          czlowieka na śmierć . Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci
          kamieniem...
          • euro-pa Re: Nie sądzcie , byście nie byli sądzeni... 29.09.09, 01:21
            nie boj sie, jemu nie grozi zadne wiezienie tylko wstyd na caly swiat i
            byc moze kara pieniezna. i to mu sie przyda.
          • filip067 Re: Nie sądzcie , byście nie byli sądzeni... 29.09.09, 01:24
            Piszesz od rzeczy i pomyliłes temat.
            Tu nie chodzi o Polańskiego, ale o argumentację, jakiej użył do jego obrony Zanussi.

            Jest to argumentacja etycznie obrzydliwa, a intencje pomocy koledze w niczym jej
            obrzydliwosci nie zmniejszają.

            > Dobrze mu , zdechl w
            > więzieniu jeszcze jeden Polski Żyd.

            I po jaką cholerę wprowadzasz tu kryteria narodowosciowe. Co ma to do rzeczy?

            Nie chodzi, powtarzam, o pastwienie się nad Polańskim, ale o to, że nie wolno
            bronić Polańskiego poprzez oskarżenia pod adresem trzynastolatki!

            A dokładnie to zrobił Zanussi.
          • bromba_bez_glusia Re: Nie sądzcie , byście nie byli sądzeni... 29.09.09, 01:25
            Nie histeryzuj jak przekupka. Jak pojdzie siedziec, w co akurat bardzo watpie,
            to przeciez nie w tajlandzkim wiezeniu...
          • proofreader Co ma być , parodia ewngelicznej przypowieści? 29.09.09, 01:43
            doomsday napisał:

            > Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem...

            Nie zauważyłeś, że właśnie Zanussi et consortes kamienują tę "nieletnią prostytutkę" z iście faryzejską zaciekłością?




          • porque Re: Nie sądzcie , byście nie byli sądzeni... 29.09.09, 04:25
            doomsday napisał:

            > Należy się szacunek za wsparcie kolegi w biedzie .

            Na jaki szacunek zasluguje ktos, kto w bronie kryminalisty wylewa pomyje na dziecko?
      • dyll Re: Nie sądzcie , byście nie byli sądzeni... 29.09.09, 03:40

        doomsday napisał:

        > Doliczylem się jednynie jednego glosu obrony w tej dlugiej
        tyradzie
        > potępienia . Gratuluję temu glosowi odwagi. Zanussi glupi nie jest
        i
        > wstawiając się za Polańskim postawil caly swój autorytet na szali.
        > Przecież mógl nie powiedzieć nic, wytlumaczyć się brakiem czasu ,
        a
        > jednak zachowal się jak czlowiek , przyzwoicie.Reszta na forum ,
        to
        > same świętoszki. Życie jest dostatecznie dlugie , by nieraz się
        > ubrudzić . Nie sądżcie, byście nie byli sądzeni... Nie sugeruję ,
        że
        > każdy jest pedofilem, ale czasem wystarczy jeden kieliszek za
        > dużo ...

        A czego oczekiwales po tych prymitywnych burokach?
        To tlum,dzisiejsza swolocz polska.Szkoda czasu dla
        nich na forum.

        • jarek.do Re: Nie sądzcie , byście nie byli sądzeni... 29.09.09, 03:47
          a dzien dobry jaśnie panie zanussi. wyslij pan swoja corke do
          pierdla w szwajcarii, jest tam pewien stary zbok ktory, nie ma w co
          wlożyć
      • franki5 Re: Nie sądzcie , byście nie byli sądzeni... 29.09.09, 10:51
        w 2004 roku Latkowski kręcił film o prostytucji na dworcu w
        Warszawie.Pan Zanussi i wielu ludzi z tzw,. Elyt, przewijało się
        przez dworzec PKP w poszukiwaniu młodego mięsa, dla niego to
        normalne płacisz i dostajesz. Sprawe umiejetnie wyciszono, było
        wiele niedomówień.
    • ulanzalasem Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 00:50
      Matka powinna dostać kilka lat w zawiasach, córka do poprawczaka, a on wtedy
      kartę finansową dzisiejsze 100 000 $...Widzę że ludzie życia nie znają. Alkomat
      i idziemy do wybranych 10 gimnazjów, w których odbywają się imprezy...20-30%
      chłopców coś wypije...jeśli nawet nie w trakcie to zaraz po...LO? Ludzie po
      piwie/winie/jointach na zajeciach...nawet w tych najlepszych liceach w miescie
      czy kraju.
      A moze kluby? Pijanie i nacpane nastolatki...masa 17,16 sporo 15. Zdarzaja sie
      pewnie mlodsze 14 moze nawet 13...Tutaj w Polsce pod naszym nosem. 2000 osob ma
      pokazac dowod? Lub wiecej bo przeciez noc dluga i ilosc osob jaka sie przewinie
      jest duza. Czesto dobre uczennice i grzeczne coreczki (o facetach nie pisze bo
      nikt sie tak nie podnieci jak w sprawie Polańskiego).
      A teraz przeniescie to do Kalifornii Hollywood...grono ludzi z show biznesu...i
      co dalej macie tako samo zdanie?
      Moherowe bereciki kupione? Jeśli świat znacie z lekcji religii to gratuluje bo
      zyjecie we wlasnym swiecie...mniej realnym od tego alkoholikow i narkomanow.
    • wiktorjedoch Zanussi nie broni a kopie leżącego ... 29.09.09, 01:02
      ... wyraźnie DOKOPAŁ "leżącenu" Polańskiemu.

      Retorycznie, niby w obronie a pogrążył go jeszcze bardziej -
      świadomie.
    • hanna69 Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:43
      Samantha miała przed Polańskim dwóch partnerów. Czy ich też ścigają?
      Bo jeżeli ich nie ścigają, to do dupy z taką sprawiedliwością!!!!
      • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 01:52
        hanna69 napisała:

        > Samantha miała przed Polańskim dwóch partnerów. Czy ich też ścigają?
        > Bo jeżeli ich nie ścigają, to do dupy z taką sprawiedliwością!!!!

        Zwariowałaś? Tamci mogli sobie pociupciać. Dopiero jak trafiło na Polańskiego,
        to można było pociągnąć gościa z kasy.
        • dr_pitcher Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 04:10
          tych dwoch poprzednich bylo rowniez malolatami - jesli roznica wieku jest
          mniejsza niz trzy lata, stosunki seksualne uznaje sie za wykroczenie a nie
          przestepstwo - proponuje zaznajomic sie z prawem.
          Oczywsicie, prawo moze sie wielu osobom nie podobac. Ale pana Polanskiego jako
          rezydenta Kalifornii prawo obowiazywalo. I tyle
          • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 04:16
            dr_pitcher napisał:

            > tych dwoch poprzednich bylo rowniez malolatami - jesli roznica wieku jest
            > mniejsza niz trzy lata, stosunki seksualne uznaje sie za wykroczenie a nie
            > przestepstwo - proponuje zaznajomic sie z prawem.
            > Oczywsicie, prawo moze sie wielu osobom nie podobac. Ale pana Polanskiego jako
            > rezydenta Kalifornii prawo obowiazywalo. I tyle

            No przecież piszę, że inni mogli sobie ciupciać, tylko nie Polański.
            Gdyby dziewczyna nie okłamała Polańskiego co do wieku, dziś nie byłoby o czym pisać.
      • yanfhowah Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 02:02
        hanna69 napisała: do dupy z taką sprawiedliwością!!!!

        oni go wlasnie za ta dupe scigaja,hahahahahahahah;-))
    • yanfhowah Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 02:00
      Zanussi Rydzyk ci tego nie wybaczy.ciekawe czy ty bus mu wybaczyl
      gdyby twoja 13 letnia corke przelecial,,???no chyba ze ty sam
      lubisz takie numery z malotatami....
      • hanna69 Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 02:22
        Może Zanussi nie wysłałby swojej 14-letniej córki do domu Rydzyka w
        celu wykonywania zdjęć topless.
        Gdybym ja swoją córkę wysłała z jakimś facetem, aby robił jej
        zdjęcia topless do Playboya, to raczej zdziwiłabym się, gdyby ten
        facet nie próbował jej uwieść(a córkę mam śliczną). Moja córka nie
        zgodziłaby się na seks w takiej sytuacji(taką mam nadzieję).
        Dlatego bym jej nie wysłała. To, co Polański zrobił, jest naganne,
        ale nie zawsze wszystko jest czarne albo białe. Darujcie więc sobie
        te zajadłe oskarżenia, bo śmieszni jesteście.
        • hanna69 Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 02:27
          I raz jeszcze zapytam - czy poprzednich oprawców Samanthy też tak
          ścigają???? Przecież dziewczyna współżyła przed spotkaniem
          Polańskiego dwa razy? Czy tamtych też ścigają? Może mi ktoś to
          wyjaśnić?????
          • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 02:51
            hanna69 napisała:

            > I raz jeszcze zapytam - czy poprzednich oprawców Samanthy też tak
            > ścigają???? Przecież dziewczyna współżyła przed spotkaniem
            > Polańskiego dwa razy? Czy tamtych też ścigają? Może mi ktoś to
            > wyjaśnić?????

            Tamci pedofile są równiejsi od Polańskiego.
        • dr_pitcher Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 04:13
          I jeszcze raz odpowiadam:

          tych dwoch poprzednich bylo rowniez malolatami - jesli roznica wieku jest
          mniejsza niz trzy lata, stosunki seksualne uznaje sie za wykroczenie a nie
          przestepstwo - proponuje zaznajomic sie z prawem.
          Oczywsicie, prawo moze sie wielu osobom nie podobac. Ale pana Polanskiego jako
          rezydenta Kalifornii prawo obowiazywalo. I tyle

          A ponadto - pan Polanski zostal aresztowany w Szwajcarii nie za gwalt na
          nieletniej, a za ucieczke przed wymiarem sprawiedliwosci. Jak jest niewinny - to
          czemu nie stawia sie na rozprawe?
          • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 04:18
            dr_pitcher napisał:

            > I jeszcze raz odpowiadam:
            >
            > tych dwoch poprzednich bylo rowniez malolatami - jesli roznica wieku jest
            > mniejsza niz trzy lata

            A jaka była. Chłopak miał lat 17, a ona w momencie "gwałtu" przez Polańskiego
            niecałe 14. Z poprzednim seks miała wcześniej. Napisz jaka była róznica wieku.
          • jarek.do Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 04:32
            dr_pitcher napisał:

            > I jeszcze raz odpowiadam:
            >
            > tych dwoch poprzednich bylo rowniez malolatami - jesli roznica
            wieku jest
            > mniejsza niz trzy lata, stosunki seksualne uznaje sie za
            wykroczenie a nie
            > przestepstwo - proponuje zaznajomic sie z prawem.
            > Oczywsicie, prawo moze sie wielu osobom nie podobac. Ale pana
            Polanskiego jako
            > rezydenta Kalifornii prawo obowiazywalo. I tyle
            >
            > A ponadto - pan Polanski zostal aresztowany w Szwajcarii nie za
            gwalt na
            > nieletniej, a za ucieczke przed wymiarem sprawiedliwosci. Jak jest
            niewinny - t
            > o
            > czemu nie stawia sie na rozprawe?

            To oczywiste, masz całkowitą rację. Nie trać czasu i nie rozmawiaj z
            imbecylem, do którego nie dociera żaden racjonalny argument, bo jest
            na racjonalność immunizowany. Zobacz historię moich i innych osób
            postów - to walenie jak grochem o ścianę. Debil to debil, dla niego
            celebryci to bogowie.
      • douglasmclloyd Re: Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzy 29.09.09, 02:50
        yanfhowah napisał:

        > Zanussi Rydzyk ci tego nie wybaczy.ciekawe czy ty bus mu wybaczyl
        > gdyby twoja 13 letnia corke przelecial,,???no chyba ze ty sam
        > lubisz takie numery z malotatami....

        Dlaczego, to niewinne dziecko okłamało Polańskiego mówiąc, że ma 16 lat?
Pełna wersja