Dlaczego premier chronił Chlebowskiego i Drzewi...

02.10.09, 14:11
No już bez przesady. Jak miał Tusk wywalić Chlebowskiego, skoro musiał
utrzymać sprawę w tajemnicy? Inna sprawa teraz: powinni wylecieć obaj panowie:
C. i D.
    • ajakzupa Dlaczego premier chronił Chlebowskiego i Drzewi... 02.10.09, 14:15
      Brudu w bród.

      Tymiński, Cimoszewicz to politycy mogący najdalej zajść. Wykoszeni bez
      udowodnienia winy. A ileż nazwisk pomniejszych polityków już się nie pamięta,
      jak tracili stanowiska bez udowodnienia winy.

      I to, co zawsze bez względu na opcję polityczną: dygnitarz donosi albo
      gangsterowi, albo jakiejś szysze o akcjach policji czy tajnych służb przeciwko
      podejrzanemu. I jeszcze usłużni prokuratorzy. I podatna prasa.

      W imię czego? Tych lepszych aut, willi, kupki forsy? Tak niszczyć ludzi?

      Rzygać na to? Nawet się nie chce. Jedynie pogarda...
      • piglowacki Dlaczego premier chronił Zbysia i Miirusia ? 02.10.09, 15:24

        …”W "Polska the Times" Kamil Durczok zauważa: "Jeśli Misiak wyleciał z PO, to
        Drzewiecki z Chlebowskim od wczoraj powinni być włóczeni za końmi". Rzeczywiście
        premier bezwzględnie potraktował senatora Tomasza Misiaka z powodu jego
        konfliktu interesów, choć był to przypadek o wiele mniej drastyczny w porównaniu
        ze sprawą hazardową. A mimo to Tusk jest tu bardziej pobłażliwy.”…

        Zauważyłaś Dominiczko po wczorajszej konferencji Donka (porażający spokój Donka,
        a w treści -> oni są bez zmazy) , że Donkowe „państwo miłosci” w zaparte
        idzie i te interesiki Mirusia, Zbysia, Grzesia & Co. najzwyklejszym lobbingiem
        będzie objaśniła / perswadowała / usprawiedliwiała / …


        Tak samo jak IV RzeszaPospolita Populisty i Socjotechnika BEZ ZASAD, po taśmach
        Beger, korupcję polityczną zwyczajnym negocjacjami politycznymi objaśniła /
        perswadowała / usprawiedliwiała / …

        Kiedy Miruś zawita do tego naszego POPiS-go PIEKIEŁKA ???

        I dlaczego Dominiczko nikt nie pyta o Grzesia ???

        = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

        „Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
        przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
        konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
        hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
        zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
        - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

    • andyd1 Dlaczego premier chronił Chlebowskiego i Drzewi... 02.10.09, 14:31
      Pani Dominiko - pan minister Kapica wielokrotnie tłumaczył wczoraj w
      tvncnbcbiznes ,że nikt na niego nie wywierał nacisków,a jeśliby nawet
      próbował,to by nic nie wskórał
      • myslacyszaryczlowiek1 Jak to nic nie wskórał 02.10.09, 17:00
        przecież zmieniono pierwotny tekst ustawy, a potem się wycofano z tego. Radzę
        czytać Rzepę - to jeszcze jest najbardziej rzetelne żródło informacji.
    • ogia Dlaczego premier chronił Chlebowskiego i Drzewi... 02.10.09, 14:36
      "Nie widzę podstaw do postawienia zarzutów karnych, ale zarzuty natury
      politycznej i łamanie standardów jawności są jak najbardziej na miejscu."
      Gdzie jest korektor?

      Poza tym zgadzam się z autorką artykułu ;)
    • easy.teraz Dlaczego premier chronił Chlebowskiego i Drzewi... 02.10.09, 15:21
      Ulegając atmosferze ostatnio dyskutowanych spraw można by
      powiedziec, że wygląda to na kolejny akt politycznej pedofilii na
      nieletniej demokracji w Polsce!!!!
    • wikonwi Dlaczego premier chronił Chlebowskiego i Drzewi... 02.10.09, 19:03
      Jak nie słucha się ojca ,matki to ma się to na co swoją głupotą zapracował.Gdyby posłuchał pani Kublik i wykosił Kamińskiego (zostawiona mina pisu na czas wyborów).
      Wolę partię ze znamionami przekrętu niż pis z krwią Blidy na rękach.
      • hugow Re: Dlaczego premier chronił Chlebowskiego i Drze 03.10.09, 19:00
        a jeśli krew Blidy na rękach ma SLD i PO?
        proponuję nie głosować na nikogo z bandy czworga PiS, SLD, PSL ani PO
    • observator1qwe TUSK WINNY 05.10.09, 06:47
      KORUPCJA NA STYKU BIZNES POLITYKA

      TAKA POLITYKE PROPONOWAL TUSK WALCZAC O ZNIESIENIE DOTACJI DO PARTII
      TUSK WALCZYL O TO ABY BIZNESY PLACILY NA PARTIE
      A WTEDY MINISTOWIE I URZEDNICY CZUJA SIE ZOBOWIAZANI WOBEC DARCZYNCOW
      SA NIEJAKO SZANTAZOWANIE
      DRZEWIECKI BEDAC KASJEREM PARTII SPRAWIA WRAZENIE JAKBY BAL SIE SOBIESIAK
      KIDY DRZEWIECKI ZNALAZL POSADE DLA CORKI SOBIESIAKA TO TEN Z LEKCEWAZENIEM
      STWIERDZIL ZE PROPONUJA JEJ COS POZA RESORTEM I JEGO TO NIE INTERESUJE
      CZYLI SOBIESIAK I BIZNESMENI PLACA NA PLATFORME I WYMAGAJA
      A JEDNOPCZASNIE TUSK WYMAGA O DRZEWIECKIEGO JAKO KASJERA PARTII OKRESLONYCH WPLAT
      WIEC DRZEWIECKI NIE MOZE POWIEDZIEC NIE SOBIESIAKOWI BO BIZNESMENI SIE OBRAZA

      I TAKI STYL POLITYKI PROPONOWAL TUSK OSKARZAJAC OPOZYCJE O CHEC UTRZYMANIA
      DOTACJI Z BUDZETU DO PARTII

      ODPOWIEDZIALNOSC POLITYCZNA PONOSI TUSK
      TUSK STWORZYL TAKA ATMOSFERE POLITYCZNA ZE DRZEWIECKI NIE MOGL POSTAPIC INACZEJ

    • losiu4 Dlaczego premier chronił Chlebowskiego i Drzewi... 07.10.09, 14:04
      nie wiem. Może dlatego, że tak mu jego mocodawcy kazali? Wielce to
      prawdopodobne. Skoro wybierali mu ekipę do rządu, niewykluczone ze
      mieli interes by ta skorumpowana grupa u władzy została jak najdużej.

      Pozdrawiam

      Losiu
Pełna wersja