Białoruskie media: To Polska powinna przepraszać

03.10.09, 08:00
A kto ma przeprosić moją daleką rodzinę, Wołkowickich h.Lubicz?. Chyba Duch
Święty, bo zostali bestialsko wymordowani przez motłoch białoruski we własnych
włościach wraz z całą rodziną, służbą i gośćmi. Ponad dwadzieścia osób.
Niemowlęta, dzieci , dorośli i starcy. Może to twój ojciec Łukaszenka?, jako
wyrostek zabijał Lachów ciosem siekiery?...Przepraszaj kanalio!.
    • cirano Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 08:21
      Zastanówcie się Polaki, skąd w sąsiadach tak wiele niechęci do was, tak dobrych,
      prawych, uczciwych. Skąd Wołyń, Katyń i inne cmentarze?
      Wszyscy zli ????
      • everettdasherbreed Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 09:27
        Wołyń i Katyń to akurat robota tych samych, co mają na sumieniu np. Nemmersdorf
        czy Wilhelma Gustloffa.
        • pereiro Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 11:46
          Sąsiedzi za sobą na ogół nie przepadają. "Niechęć" sąsiadów do nas jest niczym
          wobec nienawiści do siebie narodów bałkańskich, Turków do Greków i vece versa,
          czy choćby żyjących w jednym państwie Flamandów i Walonów. Ale nie w tym rzecz.
          Tak naprawdę chodzi o to, że Polacy świetnie się dogadują z Litwinami (drobne
          różnice zdań nie zmieniają ogólnego obrazu dobrych stosunków sąsiedzkich),
          Ukraińcami (weźmy choćby wspólne EURO), Czechami (których słusznie
          przeprosiliśmy, na co nie stać do dziś Ruskich), Słowakami, czy Niemcami. W
          zasadzie złe kontakty mamy tylko z Ruskim, których sumienie obciążają mordy, do
          których latami nie chcieli się przyznać i za które do dziś nie chcę wziąć
          odpowiedzialności i z Białorusią (a właściwie z Łukaszenką). W przypadku
          Ukraińców prawdą jest, że polonizowaliśmy ich na siłę, przynajmniej chłopstwo.
          Magnateria ruska (tak wówczas mówiło się na Ukraińców) sama się spolszczyła, co
          wcale nie wyszło nam na dobre. Co do Białorusinów, proszę o podanie jednego
          przykładu polonizacji tego narodu. Kiedy Rzeczpospolita przeprowadzała akcje
          polonizacji na tych terenach, nie istniało nic, co można by określić mianem
          narodu białoruskiego.

          I wreszcie trzecia kwestia: co mają wspólnego kontakty Polski z sąsiadami ze
          zbrodniami radzieckimi? Gdyby nie te zbrodnie i siłowa polityka zbrodni
          stalinowskich, dziś Rosja nie byłaby naszym sąsiadem.
          • xxo Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 13:01
            Gratuluje dobrego samopoczucia - Ukraincy wyrzneli 200 -300 tysiecy Polakow, my
            60 tysiecy Ukraincow - wspanialy przyklad dogadywania sie - nie ma co :))
            • everettdasherbreed Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 14:35
              Rzezie na Wołyniu wyglądały mniej więcej tak, że siepacze z NKWD zdejmowali
              niebieskie czapki i zakładali czapki z tryzubem, aby mordować Polaków. Potem
              zakładali rogatywki z orłem w koronie (przecież wiedzieli, skąd je wykopać) i
              mordowali Ukraińców.
              • igor_53 Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 15:05
                A w Oswiecymie to Rosjanie ,przebrani za Niemcow ,zabijali Zydow.To
                Rosjanie,przebrane za Japonczykow,zaatakowali Perl Harbor.I jeszcze mozno
                dluuuuugo wyliczac o grzechach "ruskich".Wiedza twoja o wydarzeniach na
                Wolyniu,jest zalostna.Toz trzeba ,calosc stosunkow miedzynarodowych,sprowadzic
                do prowokacji NKWD.To juz nie glupota,to choroba .
                • everettdasherbreed Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 15:13
                  Budując olbrzymi kompleks obozów w Oświęcimiu, Brzezince, Majdanku itd. Niemcy
                  musieli się na kimś wzorować.

                  Czy wiesz, kto szkolił Gestapo i SS na konferencjach w Zakopanem w 1939?

                  Szaleńczą japońską decyzję o ataku w grudniu 1941 na Pearl Harbor zamiast na
                  Syberię (a wtedy CCCP toczył ciężką bitwę o Moskwę) można wytłumaczyć tylko
                  intrygą sowieckiej dyplomacji. Jaki był sens atakować olbrzyma mającego wolne
                  ręce i olbrzymi potencjał gospodarczy?

                  Nie jest przypadkiem, że krwawe wydarzenia na Wołyniu miały miejsce akurat latem
                  1943. Akurat wtedy krasnaja armia wygrała pod Kurskiem i była w stanie
                  zaatakować Ukrainę. Gdyby przeciwko armii czerwonej UPA i AK zjednoczyły się,
                  podbój Ukrainy byłby znacznie trudniejszy.

                  Poza tym, rzezie Polaków miały miejsce także jesienią 1939. Zgadnij, pod czyją
                  osłoną.
                  • igor_53 Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 15:22
                    A nie mowilem,ty wszedzie widzisz zlych "ruskich",izwini menja drug,no ja nie
                    doktor psichiator i ciebie pomocz nie mogu.
                    • pereiro Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 15:24
                      Wasza wiarygodność jest równa zeru od czasu, kiedy obwieściliście światu po
                      dogłębnym śledztwie, że Katyń, to robota Niemców. Nawet jeśli przypadkiem z
                      którąś z tych zbrodni nie macie wiele wspólnego, nikt wam już nie uwierzy.
                      Pamiętaj, że ciągłe kłamstwa powodują, że wierzy wam się już nawet wtedy, kiedy
                      przez pomyłkę mówicie prawdę.
                      • igor_53 Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 15:29
                        Kto -wy? Sledztwo Katynsko przeprowadzali sluzby ZSRR.Wyszynski, glowny
                        prokurator Stalina, byl z pochdzenia Polakiem.
                        • pereiro Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 15:31
                          Przypominam, że prawnym spadkobiercą ZSRR jest Rosja. Ze wszystkimi, w tym
                          również negatywnymi, konsekwencjami.
                          • vladimir.ru Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 20:05
                            pereiro napisał:

                            > Przypominam, że prawnym spadkobiercą ZSRR jest Rosja. Ze wszystkimi, w tym
                            > również negatywnymi, konsekwencjami.
                            **************

                            Oznacza to również ze Rosja może zmienić decyzję ZSRR po wojnie na temat oddania
                            niemieckich terenów Polsce i wrócić te ziemie Niemcom. Nie ma sprawy, załatwimy!
                            Przecież sam przypominasz, że “prawnym spadkobiercą ZSRR jest Rosja. Ze
                            wszystkimi, w tym również negatywnymi, konsekwencjami”. Tym razem negatywne
                            konsekwencje będą dla Polski. Nie masz nic przeciw temu?
                            • pereiro Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 21:57
                              Hahaha :D:D:D

                              A to mnie ubawiłeś. Wasza wiara, że możecie wszystko, jest rozbrajająca.
                              Niestety, cofnięcie międzynarodowych umów przerasta wasze możliwości w czasach
                              pokoju. Ponadto nikt was już nie traktuje, jak światowe mocarstwo. A nie macie
                              też pod ręką nowego Hitlera, żeby rozpętać kolejną wojnę, a potem wmawiać
                              wszystkim, że byliście tej wojnie przeciwni :D
                    • everettdasherbreed Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 15:27
                      W twoim, Igor, kraju, psychiatria miała szczególne zastosowanie. Nie pamiętasz?
                      • igor_53 Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 15:35
                        widze,ze Rosje znasz lepiej od kazdego Rsjanina.A o co chodzi z tym-"Stirlitz
                        strzelił Müllerowi prosto w serce. Kula odbiła się nie czyniąc
                        Müllerowi żadnej krzywdy. "Broniewoj", pomyślał Stirlitz. " Mnie chodzi ten
                        szczegol-""Broniewoj", pomyślał Stirlitz"?
                        • everettdasherbreed Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 15:36
                          Naprawdę nie rozumiesz tego dowcipu???
                          • igor_53 Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 15:43
                            a chce wiedziec,czy ty go rozumiesz.Bo nie rozumiem twojej intencji.
                            • everettdasherbreed Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 15:49
                              Podobno dowcipy o Stirlitzu są u was bardzo popularne. Ja znam ten serial i
                              cenię go. Oczywiście, scenariusz był pisany na podstawie ówczesnej wiedzy. Na
                              przykład, uważano, że Martin Bormann nadal żyje i gdzieś się ukrywa. Stąd też
                              sensacyjny wątek Bormanna.

                              No to następny dowcip o Stirlitzu:

                              Po wojnie Stirlitz chciał się zapisać do partii. Napisał podanie: "Proszę o
                              przyjęcie mnie w szeregi KP. Isajew."

                              Sekretarz po przeczytaniu podania mówi:
                              - Moglibyście, Isajew, przynajmniej napisać pełny skrót nazwy partii: KPSS.
                              Isajew odpowiada:
                              - Nie trzeba. SS mam odsłużone.
                              • igor_53 Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 15:52
                                czy ty rozumiesz ten dowcip z "Broniewoj"?
                                • everettdasherbreed Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 15:54
                                  Tak. Aktor grający Müllera miał na nazwisko Leonid Broniewoj.

                                  Ale w rzeczywistości Müller wyglądał zupełnie inaczej niż na filmie.
                                  • igor_53 Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 15:56
                                    i o to mnie chodzilo.Chcialem wiedziec ,na ile dobrze znasz temat,czy warto z
                                    toba dyskutowac?A co ma Borman do mojego pytania ?
                                    • everettdasherbreed Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 16:00
                                      W czasach, kiedy pisano scenariusz tego filmu, nie wiedziano, jakie były losy
                                      Martina Bormanna. Wątek Bormanna jest w tym filmie bardzo ważny. Bormann jest
                                      przedstawiany jako potężna samodzielna siła polityczna.
                                      Zwłoki Bormanna odnaleziono i bez wątpienia zidentyfikowano w 1973. Dlatego film
                                      można traktować jako fikcję literacką.

                                      Ale pociesz się. Serial "Tajemnica twierdzy szyfrów" Wołoszańskiego jest
                                      znacznie gorszy.
                                      • igor_53 Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 16:07
                                        Film "17 mgien wiosny",tak chiba w wersji polskiej on nazywal sie.W zadnym
                                        wypadku nie bylo proba udokomentowac dzieje II wojny Swiatowej.Watek Bormana nie
                                        byl az tak wazen,wazniejsze bylo pokazac zakulisowe gry aliantow (a proby
                                        byli,ale bez skutku,poniewaz ze strony Niemiec zaden liczacyj sie czlowiek nie
                                        byl w tym zainteresowany).
                                        • everettdasherbreed Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 16:17
                                          Widocznie nie zrozumiałeś treści filmu. To właśnie dzięki Bormannowi Stirlitz
                                          skompromitował rozmowy w Bernie.

                                          Co do celów wojny, to właśnie USA i Wielka Brytania na konferencji w Casablance
                                          postanowiły, że jedynym możliwym zakończeniem wojny będzie bezwarunkowa
                                          kapitulacja Niemiec. Inaczej mówiąc, likwidacja niemieckiej suwerenności
                                          państwowej. I to niezależnie od tego, czy Niemcami rządziłby Hitler czy
                                          ktokolwiek inny.

                                          Stalinowska Rosja nie wyrażała precyzyjnych zamiarów co do Niemiec. Ale
                                          ostatecznie przyłączyła się do stanowiska Koalicji. Faktem jest, że Stalin
                                          publicznie w czasie wojny powiedział "Hitlery przychodzą i odchodzą ale naród
                                          niemiecki będzie istnieć" oraz starał się tworzyć "Komitet Wolnych Niemiec" z
                                          wziętych do niewoli oficerów (w tym samego Paulusa).

                                          Faktem jest, że Himmler prowadził rozmowy na temat jednostronnej kapitulacji ale
                                          za pośrednictwem Szwecji. Nie jest jasne stanowisko wojska ale warto
                                          przypomnieć, że niespodziewanie feldmarszałek Albert Kesselring objął naczelne
                                          dowództwo na froncie włoskim i francuskim jednocześnie. Front włoski kapitulował
                                          6 maja a zachodni 7 maja. Rządzący Niemcami po śmierci Hitlera Karl Doenitz
                                          stosował taktykę cząstkowych kapitulacji dużych zgrupowań wojsk.
                      • alakyr Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 04.10.09, 11:53
                        Za to w naszym kraju pychiatria umiera, coś co za granicą jest
                        ciężką schizofrenią u nas jest zwykłą, normalną polityką, prawda?
              • indywidualismus Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 16:45
                everettdasherbreed napisał:

                > Rzezie na Wołyniu wyglądały mniej więcej tak, że siepacze z NKWD zdejmowali
                > niebieskie czapki i zakładali czapki z tryzubem, aby mordować Polaków. Potem
                > zakładali rogatywki z orłem w koronie (przecież wiedzieli, skąd je wykopać) i
                > mordowali Ukraińców.
                >

                Wiesz,co? Nie jest z tobą za dobrze. Usiądź teraz spokojnie i przeczytaj, coś
                napisał.
                To jest mania prześladowcza. No i teraz wiem skąd u ciebie propisowskie
                uwielbienie prezentowane w całkiem innych dyskusjach.
                • everettdasherbreed Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 16:53
                  PiSelde nie jest moją ulubioną partią.
    • nonieee Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 08:23
      W tej chwili to tak wygląda, że jest jeden wielki lament o przeszłość, o winy,
      udowadnianie czegoś, ofiary itp. Nasz kraj chyba zaczyna wyglądać jak stara
      baba, która żyje swoim straconym dziewictwem za młodu.
      Czuć w tym taką zapiekłą złość o coś co się straciło dawno, dawno temu, nie
      można tego w żaden sposób odzyskać więc trzeba komuś przyłożyć, żeby nam się
      samopoczucie poprawiło.
      Mam tego dość. Nie mam o nic pretensji do naszych sąsiadów, nie chcę, żeby mnie
      za cokolwiek przepraszali i życzę im najlepszego.
      • everettdasherbreed Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 09:31
        Polska nie jest w żadnym konflikcie z Czechami, Słowacją i Litwą. Drobne spory
        terytorialne to w Europie normalka.
        Pomimo bardzo ciężkiej przeszłości stosunki Polski z Niemcami są bardzo dobre.
        Nasila się wymiana gospodarcza i kulturalna. Ludzie poznają się osobiście, jest
        coraz więcej mieszanych małżeństw.
        Również i z Ukrainą, pomimo trudnej przeszłości, zresztą z winy państw obcych,
        stosunki są zupełnie dobre. Na przykład, Ukraińcy nie płacą za wizy do Polski
        (czyli do UE). Nie jestem pewien, czy tak będzie dalej, jeśli wybory
        prezydenckie wygra komuch i przestępca.
        • buhaj_z_rogiem Masz nieaktualne informacje 03.10.09, 12:22
          everettdasherbreed napisał:

          > Również i z Ukrainą, pomimo trudnej przeszłości, zresztą z winy państw obcych,
          > stosunki są zupełnie dobre. Na przykład, Ukraińcy nie płacą za wizy do Polski
          > (czyli do UE). Nie jestem pewien, czy tak będzie dalej, jeśli wybory
          > prezydenckie wygra komuch i przestępca.

          Masz nieaktualne informacje. Ukraińcy nie płacili za wizy do Polski do czasu wejścia naszego kraju do strefy Schengen. Teraz jak najbardziej płacą 35 EUR za wizę, bo dostają wizę na całe Schengen.

          A Juszczenko przez Ukraińców uważany jest obecnie za pajaca, mniej więcej tak jak Polacy postrzegają Wałęsę. Zresztą krążą słuchy na Ukrainie, że Juszczenko udzieli swojego poparcia w wyborach prezydenckich właśnie... Janukowyczowi, żeby zrobić na złość Julii Tymoszenko. Niewiele to Janukowyczowi pomoże, bo Juszczenko cieszy się dzisiaj kilkuprocentowym poparciem.
          • everettdasherbreed Re: Masz nieaktualne informacje 03.10.09, 14:41
            W każdym razie Polska robiła, co mogła, aby ułatwić Ukrainie integrację z Zachodem.
            Poza tym istnieje coś takiego jak "mały ruch graniczny".

            Im dłużej czasu upływa, tym lepiej Wałęsa będzie oceniany przez historię. Może
            to prostak ale za to z twardym charakterem i dobrym "wyczuciem sytuacji".
            Wolę na stanowisku Prezydenta RP Lecha Wałęsę niż np. Macieja Giertycha.
    • wiking63 mam pytanie? 03.10.09, 08:38
      dlaczego Polska i Polacy są właśnie tak znienawidzeni na byłych terenach
      wschodnich II RP?
      • swiat_jest_plaski Re: mam pytanie? 03.10.09, 09:07
        a nienawidzą? większość inteligencji białoruskiej i ukraińskiej
        uczy się polskiego, żeby mieć kontakt ze światem. To samo młodzież-
        by studiować. Polska to zawsze była bramą do świata.Polska jest
        nienawidzona tylko przez polityków i innych, którzy mają interes w
        nienawiści. Zwykły człowiek nie ma żadnych powodów, by nienawidzieć.
        Cała nienawiść to tylko memotechnika władz, bo władza na wschodzie
        jest legitymowana przez nienawiść.
      • piotr.by Re: mam pytanie? 03.10.09, 09:07
        Mam odpowiedż Polska nie miała żadnego prawa do agresji, a póżniej rozbioru
        wspólnie z Rosja Radziecką(Ryga 1921), krajów b. Wielkiego Kssięstwa
        Litwskiego.Rosja Radziecka przynajmniej utworzła Białoruską Republikę Radziecką,
        z której to powstała niepodległa Białoruś,a Polska dla Białorusinów
        zbudowała... Berezę Kartuską, gdzie osadzono senatorów i posłow na Sejm Polski
        nie mówiąc o szeregowych dzialaczach i inteligencji.I po jednej stronie granicy
        męczeństwo i po drugiej.Historia jest historia.
        • everettdasherbreed Re: mam pytanie? 03.10.09, 09:34
          Po pierwsze, Moskwa nie miała prawa do aneksji Białorusi, Ukrainy, Litwy i Polski.
          Po drugie, Rzeczpospolita ma prawo do istnienia i odradzania się. Zresztą,
          odrodzi się w granicach z XVI wieku.
          Mówienie o Berezie w stosunku do całego systemu łagrów, w których siedziało 25 %
          ludności CCCP jest śmieszne.
          • piotr.by Re: mam pytanie? 03.10.09, 11:23
            Ani Moskwa nie miała, ani Warszawa nie miała.Bialorusini wykorzystali chwilę
            słabości Polski i się zjednoczyli (17.09.39), wykorzystali chwilę słabości Rosji
            i odzyskali (uzyskali?) niepodlegość na początku 90-ych, tak jak Polska w 1918.
            Więcej: Abchazowie i Osetyńcy wykorzystali zamieszanie po rozpadzie CCCP i
            ogłosili niepodległość, następnie wykorzystali sytuację i uzyskali uznanie Rosji.
            Baskowie zapewne też wkorzystają jakieś tam zamieszanie i czasem powstanie wolna
            Baskonia.
            Dlaczego ktoś kogoś ma za coś przepraszać.Za to, że coś komuś się nie
            podoba.Jego problem.
            • pereiro Re: mam pytanie? 03.10.09, 11:54
              piotr.by napisał:

              > Dlaczego ktoś kogoś ma za coś przepraszać.Za to, że coś komuś się nie
              > podoba.Jego problem.

              Głupiś. Nie podobać, to się komuś może film w kinie. Masowe mordy i 50 lat
              terroru, to nie jest kwestia podobania się lub nie. To zbrodnie, za które słowo
              "przepraszam" jest minimum przyzwoitości.

              Co do pozostałych kwestii:

              > Ani Moskwa nie miała, ani Warszawa nie miała.Bialorusini wykorzystali chwilę
              > słabości Polski i się zjednoczyli (17.09.39), wykorzystali chwilę słabości Rosj
              > i
              > i odzyskali (uzyskali?) niepodlegość na początku 90-ych, tak jak Polska w 1918.

              Nie porównuj, proszę, spraw nieporównywalnych. Nie zamierzam odmawiać
              Białorusinom prawa do własnego (podkreślam: własnego, nie
              łukaszenkowskiego) państwa. Ale proszę o przypomnienie - ile na Białorusi odbyło
              się powstań niepodległościowych? Czy istniały jakieś podziemne struktury państwa?
            • darr.darek do nauki ! 03.10.09, 13:01
              piotr.by napisał:
              > Bialorusini wykorzystali chwilę
              > słabości Polski i się zjednoczyli (17.09.39)

              Chłopie, co ty pleciesz ?!
              W podpisywaniu umowy Ribbentrop-Mołotow, której tajny pakt mówił o rozbiorze
              Polski nie uczestniczył żaden Białorusin.
              Do nauki ! Zamiast bzdury pisać na forum.

              Określenie "wyzwalanie" Białorusinów czy nawet Ukraińców przez Rosjan (jakby w
              dowództwie żydo-komuny akurat ktoś się przejmował uczuciami patriotycznymi
              Rosjan, których akurat bolszewicy liczbenie zamordowali najwięcej) powinno być
              raczej potwarzą dla tych "wyzwalanych".
              Bo magnaci "Rusini" (Białorusini) stanowili podstawę władzy Wielkiego Księstwa
              Litewskiego, dla którego największym wrogiem przez kilkaset lat byli Moskale, aż
              do ziszczenia się obaw i wchłonięcia ich przez Rosjan w II poł. XVIII w..

              Dla Ukraińców tym bardziej powinno być potwarzą okreslenie "wyzwalanie" przez
              tych, którzy KILKA lat wcześniej zagłodzili kilka milionów ich ziomali. Tych,
              którzy nie mieli szczęścia znaleźć się w granicach Polski po wojnie
              polsko-ruskiej z 1919-1921 (a hołota Bandery z oun/upa "podziękowała"Polakom
              okrutnymi zbrodniami za uratowanie ich od sowieckiego głodu i knuta. Kto jeszcze
              z Polaków chce popierać jakieś blond szmaty wychwalające dziś na Ukrainie
              zbrodniarzy ?).


              • everettdasherbreed Re: do nauki ! 03.10.09, 14:38
                Polska popiera na Ukrainie te siły polityczne, które chcą niezależności od Moskwy.
      • everettdasherbreed Re: mam pytanie? 03.10.09, 09:32
        Wcale nie są znienawidzeni.
        Nienawiść do Polaków wpajała carska a potem sowiecka biurokracja. A to właśnie
        carscy i bolszewiccy czynownicy byli na tych terenach przybłędami.
        • wojszki Re: mam pytanie? 03.10.09, 12:03
          Jestem Białorusinem rocznik 1956 mieszkającym w Polsce. Z
          dzieciństwa i wczesnej młodości pamiętam moich Rodaków, którzy
          urodzili się pod koniec XiX wieku i przeżyli dwie wojny światowe. W
          ich skali najgorszych narodów pierwsze miejsce zajmowali Niemcy, a
          drugie Polacy. "To dobry człowiek choć Polak" - takie teksty
          słyszałem wiele razy w rodzinnej wsi. Gdy w latacj 70. wybierałem
          się na studia do Warszawy mówiono mi ty się lepiej nie przyznawaj do
          tego że jesteś prawosławny bo cię Polaki zabiją.
          • pereiro Re: mam pytanie? 03.10.09, 12:10
            A znasz historię własnej ojczyzny? Ilu magnatów, bojarów, szlachciców zmieniło
            wiarę pod przymusem? Nikt. Wszyscy robili to dobrowolnie, bo tak im było na
            rękę. Jedynie chłopstwo trwało przy swojej wierze i było gnębione przez
            spolszczoną (dobrowolnie) magnaterię. Oczywiście dziś łatwiej jest twierdzić, że
            to "Polacy" zamiast przyjrzeć się bliżej pochodzeniu gnębicieli.
            • everettdasherbreed Re: mam pytanie? 03.10.09, 14:47
              To zjawisko dokładnie opisuje Paweł Jasienica w tomie "Srebrny wiek" z cyklu
              "Rzeczpospolita Obojga Narodów".

              Główne ośrodki Prawosławia zostały zniszczone i wykrwawione przez najazdy
              Mongołów i Turków. Zachodnie chrześcijaństwo nie mogło wiele pomóc. Zabrakło sił
              duchowych na taką rewolucję mentalną jaką była np. Reformacja.
              Co bardziej wykształceni Rusini po prostu interesowali się naukami Lutra i
              Kalwina. Potem, gdy na tronie zasiadł Zygmunt III Waza, zmieniali wiarę na
              katolicyzm, aby przypodobać się królowi.

              Takie rody jak Sanguszkowie, Ostrogscy, Zbarascy, Wiśniowieccy, Sapiehowie,
              Tyszkiewicze itd. to Rusini.

              Wielu ukraińskich chłopów pochodzi z Polski. Po prostu, z gęsto zaludnionej
              Polski wielu chłopów uciekało na Ukrainę, bo właściciele ziemscy oferowali ulgi
              podatkowe.
              • pereiro Re: mam pytanie? 03.10.09, 15:30
                Ano właśnie. Ruscy książęta ze "starożytnych" (czyli potwierdzonych Unią
                Lubelską) rodów książęcych używali knuta wobec polskiego chłopstwa z różnych
                powodów zbiegłego na Ukrainę i Białoruś. Typowy przykład: ks. Jeremi
                Wiśniowiecki, dziś symbol antyukraińskich rzezi i jego rodzice - ks. Michał -
                fundator wielu cerkwii i obrońca kościoła prawosławnego i ks. Raina - autorka
                klątwy nałożonej na wszystkich, którzy zaprzedadzą się prawosławnej wierze.
                • everettdasherbreed Re: mam pytanie? 03.10.09, 15:40
                  W każdym razie, Rzeczpospolita nie była polskim nacjonalistycznym państwem.
                  Wręcz odwrotnie. Polska dokładała do interesu. To polskie zasoby były ściągane
                  na wschód aby bronić tego, co zdobyła Litwa za jeszcze pogańskich czasów.
                  Natomiast zaniedbano sprawy zachodnie. W czasie Wojny Trzydziestoletniej trzeba
                  było zabrać Śląsk. Trzeba było też zniszczyć państwo Hohenzollernów, dopóki było
                  małe.

                  Ciekawostką jest, że Skrzetuski pochodził z Wielkopolski.

                  A już na pewno nie było przymusowej polonizacji. Jeśli Litwin Radziwiłł pisał do
                  Rusina Sapiehy w języku polskim, to robił to z WŁASNEJ WOLI. Na pewno nie stał
                  nad nim królewski hajduk i nie pilnował języka korespondencji.
                  • pereiro Re: mam pytanie? 03.10.09, 15:44
                    A jeśli spotkało się trzech Rusinów: Konstanty Wiśniowiecki, Adam Kisiel i
                    Albrycht Radziwiłł, to jedynie Kisiel był prawosławny. I nie dlatego, że
                    Radziwiłła zmuszono do przejścia na luteranizm, a Wiśniowieckiego na katolicyzm,
                    tylko dlatego, że sami tak wybrali.
          • buhaj_z_rogiem Re: mam pytanie? 03.10.09, 12:38
            wojszki napisał:

            > Jestem Białorusinem rocznik 1956 mieszkającym w Polsce. Z
            > dzieciństwa i wczesnej młodości pamiętam moich Rodaków, którzy
            > urodzili się pod koniec XiX wieku i przeżyli dwie wojny światowe. W
            > ich skali najgorszych narodów pierwsze miejsce zajmowali Niemcy, a
            > drugie Polacy. "To dobry człowiek choć Polak" - takie teksty
            > słyszałem wiele razy w rodzinnej wsi. Gdy w latacj 70. wybierałem
            > się na studia do Warszawy mówiono mi ty się lepiej nie przyznawaj do
            > tego że jesteś prawosławny bo cię Polaki zabiją.

            Tak się jakoś śmiesznie składa, że to prawosławni mordowali ostatnio Polaków, a nie odwrotnie, więc nie gadaj głupot.
            Zresztą Białorusinów nie było potrzeby mordować, bo w przeciwieństwie do zadziornych i krnąbrnych Kozaków/Rusinów/Ukraińców potulni byli i grzeczni.
            • wojszki Re: mam pytanie? 03.10.09, 15:55
              Niczego widać nie zrozumiałeś. Ale to normalne w waszej polskiej bucie.
              Napisałem o doświadczeniach ludzi z pokolenia rocznika ok. 1900 roku. Ci ludzie
              nienawidzili nacji, która podobno wydała największy autorytet moralny wszystkich
              czasów.
              • buhaj_z_rogiem Re: mam pytanie? 03.10.09, 17:30
                wojszki napisał:

                > Niczego widać nie zrozumiałeś. Ale to normalne w waszej polskiej bucie.
                > Napisałem o doświadczeniach ludzi z pokolenia rocznika ok. 1900 roku. Ci ludzie
                > nienawidzili nacji, która podobno wydała największy autorytet moralny wszystkic
                > h
                > czasów.


                To chyba tY nie zrozumiałes.
                Skoro podobno Polacy byli tak okrutni, że dziadkowie aż do lat 70 XX wieku (długo żyli ci dziadkowie swoją drogą) pamiętali te rzekome rzezie i mordy dokonywane przez Polaków na prawosławnych, że w dlaszym ciagu przesłaniały one wymordowanie 160 tys. lub więcej Polaków przez prawosławnych w czasach II WS, to coś nie tak było z pamięcią tych dziadków, lub też jakiś spisek (zapewne spisek rzymskich katolików) spowodował, że świat nie wie i nie pamięta o tych polskich okrucieństwach pod koniec XIX w.
                Dotarło, czy mam pisać stołeczkami, żebyś zrozumiał?
          • ontos2 To są osądy osób trzecich. 03.10.09, 14:08
            A jakie jest twoje zdanie?
          • everettdasherbreed Re: mam pytanie? 03.10.09, 14:42
            A jednak nie zabito cię z powodu prawosławia.
            W Polsce Cerkiew Prawosławna (Autokefaliczna, czyli bez zewnętrznego
            zwierzchnika) cieszy się wszelkimi możliwymi swobodami.
      • radocha1 Re: mam pytanie? 03.10.09, 10:10
        wiking63 napisał:
        > dlaczego Polska i Polacy są właśnie tak znienawidzeni na byłych
        terenach
        > wschodnich II RP?


        A, ciekawe. Bo jeżdżę tam naokrągło i nie zauważyłem.
        Jedyne przypadki niechęci z jakimi się zetknąłem na Krymie i w Moskwie.
        To II RP aż tam sięgała???
        • pereiro Re: mam pytanie? 03.10.09, 11:59
          Władysław IV miał wizję opanowania Krymu i oddania go Moskwie. A wszystko po to,
          żeby sprowokować do wojny Turcję i zdobyć Konstantynopol. Jego wizja była równie
          mądra i prawdopodobna, jak bredzenie postsowieckich bękartów na tym forum.
          • everettdasherbreed Re: mam pytanie? 03.10.09, 14:53
            Z krymskim chanatem istotnie chciano zrobić porządek. Tatarskie najazdy
            niszczyły gospodarkę ukraińską. Ukraińscy panowie (zarówno ruskiego jak i
            polskiego pochodzenia) nie byli w stanie poradzić sobie z Tatarami. Władysław IV
            istotnie planował wyprawę na Turcję: na Krym oraz do Mołdawii i Wołoszczyzny
            (dzisiejszej Rumunii). Myślano o pozyskaniu Moskwy jako taktycznego sojusznika.
            Druga żona Władysława IV (a potem żona Jana Kazimierza), Maria Ludwika Gonzaga,
            była spokrewniona z Paleologami, dynastią bizantyjskich cesarzy.

            Gdy Władysław IV proklamował zamiar wojny z Turcją, wojewoda lubelski Jakub
            Sobieski (ojciec Jana) zdenerwował się i zmarł na zawał serca.

            Na wodza armii był proponowany Stanisław Koniecpolski. Traf chciał, że 56-letni
            hetman ożenił się z 16-letnią Zofią Opalińską (siostrą Krzysztofa, wojewody
            poznańskiego, który później podpisał kapitulację pod Ujściem w 1655). Niestety,
            przedawkował afrodyzjaki i zmarł "w trakcie".
            • pereiro Re: mam pytanie? 03.10.09, 15:37
              Wszystko to prawda, jak również fakt, że Hetman Polny Mikołaj Potocki był idiotą
              i alkoholikiem, a sejm nie wyraził zgody na wyprawę przeciwko Turcji. Ponieważ
              jednak Władysław IV miał nie tylko wybujałe ego, ale również kanclerza Jerzego
              Ossolińskiego, ten wymyślił plan, żeby książę Jeremi Wiśniowiecki napadł Tatarów
              i sprowokował w ten sposób Turcję do interwencji. Wtedy sejm nie miałby wyjścia,
              a wojna byłaby w początkowej fazie obronna. Tu jednak znów pojawia się pech:
              wojska księcia dotarły na ziemie tatarskie, ale nikogo tam nie zastały. W
              państwie ordyńskim wybuchł bowiem chwilę bunt i lali się między sobą w głębi kraju.

              Generalnie - dobrze dla nas, bo mogło nas to kosztować utratę suwerenności ponad
              100 lat wcześniej.
    • 12.12a1 I slusznie. 03.10.09, 08:49
      Ja juz przepraszam Bialorusinów za to,ze Polska nie pomogla im i nie
      przeszkodzila rosyjskim sluzbom specjalnym i temu kolchozowemu parobkowi w
      przejeciu wladzy w tym panstwie.
    • swinia_spigelmana a Hospodar Woloski Polske juz przerposil? 03.10.09, 08:52
      bo nie pamietam a powinien
      • pereiro Re: a Hospodar Woloski Polske juz przerposil? 03.10.09, 12:02
        Hospodara Wołoskiego powinni przeprosić Białorusini, bo to pochodzący z tych
        terenów ruski książę Michał Korybut Wiśniowiecki (dziadek króla Michała Korybuta
        Wiśniowieckiego, żeby nie było wątpliwości) utłukł w sumie chyba trzech
        kolejnych Hospodarów wpływając w ten subtelny sposób na politykę dynastyczną.
        • everettdasherbreed Re: a Hospodar Woloski Polske juz przerposil? 03.10.09, 15:01
          Stosunki Polski z Rumunią są wzorowe. Od niepamiętnych czasów byliśmy sojusznikami.
    • kociewiak2 Białoruskie media: To Polska powinna przepraszać 03.10.09, 09:31
      TO MY PRZEPRASZAMY NAROD BIALORUSKI ZE TAK MALO MODLIMY SIE ZA TEN
      KRAI -OD DZIS BEDZIEMY BLAGAC BOGA ABY UWOLNIL BIALORUS OD GLUPOTY
      I CIAGLEGO NISZCZENIA PRZEZ PREZYDENTA WLASNEGO NARODU.
      KONIEC JEGO JUZ BLISKI????????????????
      • everettdasherbreed Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 15:26
        Łukaszenko zwalcza język białoruski.

        Porównywanie Łukaszenki do Hitlera jest niesłuszne. Hitler nie zwalczał języka
        niemieckiego i nie wynaradawiał Niemców.
    • johnjj Białoruskie media: To Polska powinna przepraszać 03.10.09, 10:31
      Przez wiele lat w USA oburzałem się kiedy słyszałem tradycyjne amerykańskie
      powiedzenie "Głupi Polak" lub porostu "Polak", co jest w Stanach obraźliwym
      synonimem głupoty.

      Z perspektywy czasu wydaje mi się ze moje oburzenie było nieuzasadnione.
      Obserwacje zlepku narodowości w Stanach raczej trafnie sprecyzowały przywarę
      naszej narodowości. Przez narodowości mam na myśli emigrantów sąsiadujących z
      polakami w biednych dzielnicach do których trafiali nasi rodacy.

      Trzeba być naprawdę głupim narodem żeby w okresie pokoju zamiast czerpać
      korzystać z współpracy i handlu z sąsiadami sprzeczać się o spory historyczne.
      Jedyna korzyść dla Polski z tych awantur to zyski kilku historyków, pisarzy
      książek i kilku polityków robiących pieniądze na przeganianiu namiętności
      narodowych.
      Jest to raczej debilny zysk w porównaniu z tym jakie mogliby mieć Polacy
      korzyści współpracując, handlując i korzystając z transportu surowców ze wschodu.

      Jakiekolwiek słowa typu "przepraszam etc." nie rekompensują utraty możliwości
      zysków które odbieramy sobie obecnie i naszym dzieciom dzięki pieniactwu.

      Czy któryś z pieniaczy zastanowił się kiedykolwiek ze Rosja to skarbiec
      surowców naturalnych, a Polska jest w chwili obecnej wybojem na drodze Europy
      do tych surowców.
      Jedynym rozwiązaniem dla Europy to ominąć niepotrzebne utrudnienie co zepchnie
      nas do kompletnej pozycji prowincji. Najlepszym przykladem jet próba
      stworzenia bałtyckiego rurociągu Niemcy-Rosja.

      • darr.darek mądry się znalazł 03.10.09, 12:43
        johnjj napisał:
        > Jest to raczej debilny zysk w porównaniu z tym jakie mogliby mieć
        > Polacy korzyści współpracując, handlując i korzystając z transportu
        > surowców ze wschodu.

        Chłopie, ty chciałbyś w XXI w. czerpać profity z myta granicznego na handlu
        towarami ?
        Urzędnicy zatrudnieni przy tym "intratnym interesie" psującym liberalny handel
        kosztowaliby więcej niż wpływy z myta.


        • everettdasherbreed Re: mądry się znalazł 03.10.09, 14:55
          Przede wszystkim Rosja I TAK BĘDZIE sprzedawać Europie surowce. Europa
          przynajmniej uczciwie płaci. Jaką Rosja ma alternatywę?
      • indywidualismus Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 17:02
        Brawo johnjj!
        W całości popieram. Ale przeżywam też dramat. W swojej biografii nie dopatrzyłem
        się innych korzeni niż polskie. A nie rozumiem pieniactwa własnego narodu.
        • everettdasherbreed Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 17:08
          Dowiedz się, co to znaczy "pieniactwo".
          A że w szkole nie uważałeś na lekcjach, to miej pretensje wyłącznie do siebie.
          Ewentualnie do rodziców.
    • maciejkozlowski Białoruskie kartofle - jedzcie ich jeszcze więcej 03.10.09, 11:20
      Już przemawia przez Białoruś ziemniak i to nieświeży.0,5 kg kartofli na twarz
      Białorusina. To fakt, i to słychać.
    • dyktator_bolandy Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 11:29
      a nie przyszło ci do głowy, że owi hrabiowie musieli mocno dac się
      we znaki miejscowej ludności, skoro ich tak potraktowała.
      • pereiro Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 12:07
        Podpuszczona przez bolszewików tłuszcza nie potrzebuje wielu powodów do takiego
        zachowania. A robienie z tego dziś narodowowyzwoleńczego zrywu Białorusinów jest
        mocno niesmaczne. Żaden białoruski patriota nie podpisałby się pod czymś takim.
      • szemjaza Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 13:51
        dyktator_bolandy napisał:

        > a nie przyszło ci do głowy, że owi hrabiowie musieli mocno dac się
        > we znaki miejscowej ludności, skoro ich tak potraktowała.

        przepraszam cie bardzo...ale moj pradziadek chłopów bił ale ich nie obrażał , a
        miał gigantyczne gospodarstwo sadownicze pod Lwowem.
        • everettdasherbreed Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 15:09
          Ci chłopi prawdopodobnie skończyli na Kołymie.
          Dlatego, aby nie rozpowiadali, jak to dobrze było u "polskiego pana" w
          porównaniu z kołchozem.
    • adammajorkc Oficerowie w Katyniu powinni przeposić 03.10.09, 11:58
      za to że byli imperialistami na których kraj robotniczo-chłopski musiał wydać tyle pieniędzy na zagraniczne pistolety i naboje.
    • grba Białoruskie media: To Polska powinna przepraszać 03.10.09, 12:16
      kolektywizacja,
      kołchoz,
      prawo pięciu kłosków,
      kułak,
      walka z kułakami, szkodnikami, zdrajcami, wrogami narodu,
      czystka,
      Kuropaty...

      Po wojnie ze zniszczonej i ciężko doświadczonej Białorusi w ramach reedukacji
      wywieziono w inne rejony ZSRR milion ludzi; samych kułaków czyli
      posiadaczy większych gospodarstw, większej liczby inwentarza (np. 2 krowy)
      wywieziono 30 tysiący (z dziećmi, kobietami, starcami)...
      • everettdasherbreed Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 15:05
        Tego rodzaju represje spotykały wszystkich mieszkańców Sojuza, którzy żyli pod
        niemiecką okupacją. Po prostu, nie chciano, aby pamiętali, że hitleryzm był
        jednak nieco łagodniejszy od komunizmu.
    • marne Białoruskie media: To Polska powinna przepraszać 03.10.09, 13:24

      PREZYDENT BIALORUSI TO TAKI DRUGI..HITLER
      • everettdasherbreed Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 16:32
        Takie porównania są obraźliwe. Oczywiście, dla Hitlera.

        Łukaszenko niszczy język białoruski i rusyfikuje (moskalizuje) Białorusinów.

        Jaki ten Hitler był, taki był. Ale Niemców nie wynaradawiał.

        Jakim trzeba być degeneratem, żeby wynaradawiać własny naród?
    • igor_53 Ech Polace.... 03.10.09, 14:31
      Ludzi ,czytam co wy wypisujecie i dziw mnie bierze,jak to jeszcze Polace nie
      lataja,jak wam jeszcze skrzydla nie urosli?Tacy wy sa nieomylne,tacy wy
      szlachetne.Kazda wzmianka o tym,ze Polska moze miec cos na sumieniu,doprowadza
      was do szalenstwa.Zrozumcie,historija Polski,jak i kazdego innego kraju,jest
      nie tylko jasna.Byliscie wy i agresorami,byliscie i ofiarami.Ale rozmowiajac z
      Polakami,zauwazylem,ze wy pamjetacie tylko czasy,gdy wy byli ofiarami.I ja
      zauwazyl,ze to odcisnelo na waszej swiadomosci .Wy nie potraficie cieszyc sie
      z niczego,tylko narzekacie.Przestancie tak nosic sie z waszymi
      krzywdami,perzestancie byc ofiarami.Postarajcie sie byc dumnymi z tego,ze
      Polace pierwszymi (a oprocz was tylko Napoleonu to udalo sie) weszli do
      Moskwy.Ale nie miejcie Rosjanam za zle,ze dokonali tego samego - weszli do
      waszej stolicy.Postarajcie sie zrozumiec,ze tak jak wy postrzegacie Rosje
      (agresor),tak samo was moga postrzegac-Bialorusy.Byliscie silni i potrafili
      panowac nad nimi.Czego tu sie wstydzic?Niech sie wstydza slabi.Swiat tak
      zbudowany,ze silni rzadza.Jak by indianie z Ameryki Polnocnej byli bardziej
      rozwiniety od Europejczykow,to dzis to w Europie Francuzi,Niemcy,Anglicy i
      inni,mieszkali by w rezerwatach.
      • everettdasherbreed Re: Ech Polace.... 03.10.09, 14:59
        Igor, jesteś wychowany na ROSYJSKIEJ interpretacji historii.

        Jeśli masz na myśli interwencję w Moskwie w roku 1610, to przyjmij do wiadomości:
        1. Rzeczpospolita była państwem wielonarodowym i wieloreligijnym.
        2. Rodzina Mniszchów pochodziła z Czech
        3. Król Zygmunt III był Szwedem
        4. Główni przywódcy interwencji w Moskwie nie byli Polakami. Janusz Radziwiłł =
        Litwin, Dymitr Wiśniowiecki = Ukrainiec, Lew Sapieha = Białorusin,
        5. Na interwencję Rzeczypospolitej w 1610 można też spojrzeć inaczej: na próbę
        zjednoczenia ziem ruskich. To nie Moskwa powinna być stolicą Rusi ale Kijów lub
        Wilno.
        • borrka Najsmieszniejsze jest to... 03.10.09, 15:10
          Iz 60% wojsk Rzeczpospolitej zdobywajacych Moskwe, stanowili Rusini (Ukraincy).
          Ci sami, ktorych moskale ciagle chcieli "wyzwalac" i jednoczyc
          z Matuszka.
          • everettdasherbreed Re: Najsmieszniejsze jest to... 03.10.09, 15:16
            Podobnie było w wojnie 1632-34 o odzyskanie Smoleńska. Większość armii
            Rzeczypospolitej stanowili Kozacy. A i w wojnie w obronie Unii Hadziackiej
            (1658-1660) Kozacy również odegrali decydującą rolę: patrz bitwy pod Cudnowem i
            Konotopem.

            Krótko mówiąc, Rzeczpospolita działała na rzecz ZJEDNOCZENIA ziem ruskich.
            • igor_53 Re: Najsmieszniejsze jest to... 03.10.09, 15:26
              czytam wasza wymiane zdan i widze przed soba ofiare losu.Z niczego nie mozecie
              wy byc dumni,tylko z waszych ofiar.Jak czegos i dokonali,to i tak to nie wy,a
              ktos inny.Zalostne!!!
              • everettdasherbreed Re: Najsmieszniejsze jest to... 03.10.09, 15:29
                Moja ostatnia wypowiedź była o Ukraińcach a nie o Polakach. Po prostu, walczono
                o zjednoczenie ziem ruskich.
                I to akurat winą Ukraińców jest, że nie potrafili się zjednoczyć.
                • igor_53 Re: Najsmieszniejsze jest to... 03.10.09, 15:32
                  Jak to nie potrafili ziemi ruski zjednoczyc sie.Zjednoczyli sie!!!!!Po dzien
                  dzisiejszy sa razem.Ze stolica w Moskwie.Nie wiedziales?Moze cie to nie
                  odpowiada,ale nam to wisi.
                  • everettdasherbreed Re: Najsmieszniejsze jest to... 03.10.09, 15:35
                    Tyle Moskwa może na Ukrainie, co Kadafi w Jerozolimie.
                    Niedługo i z Mińska was wypędzą.
                    • pereiro Re: Najsmieszniejsze jest to... 03.10.09, 15:58
                      Daj spokój everettdasherbreed, on nie rozumie, co to jest "państwo
                      wielonarodowe". Nie widzi różnicy pomiędzy jednoczeniem ziem ruskich przez
                      Rusinów mieszkających w jednym państwie (w tym przypadku w Rzeczpospolitej), a
                      "jednoczeniem" ich przez sowietów pod przymusem. Nie widzi też faktu, że ziemie
                      ruskie, to dzisiejsza Ukraina i Białoruś, które przez większość swojej historii
                      leżały w granicach Rzeczpospolitej na skutek samodzielnych decyzji ich
                      ówczesnych elit - książąt ruskich. Podczas gdy księstwo moskiewskie, a później
                      Rosja, to w większości tereny kaumuckie i tatarskie.
                      • everettdasherbreed Re: Najsmieszniejsze jest to... 03.10.09, 16:02
                        Ja jednak wierzę w mój talent pedagogiczny (patrz scena z Lindą w filmie
                        "Operacja Samum").
                        Będę stosować cierpliwą i łagodną perswazję.
                        Niech chłopak się czegoś nauczy.
                      • igor_53 Re: Najsmieszniejsze jest to... 03.10.09, 16:13
                        pereiro,ja moze nie rozumiem wszystkiego,ale takim tepym jak ty,nie jestem.Kiedy
                        ja mowilem o ZSRR jako panstwie co zjednoczylo ziemie ruskie??Twoj problem
                        polega na tym,ze ty nie rozwijasz sie,nie zauwazasz zmian ,co nastepuja w
                        swiecie.Dla ciebie ZSRR jeszcze istnieje,a w nim rzadzi wiecznie zywy Stalin.
                        • pereiro Re: Najsmieszniejsze jest to... 03.10.09, 16:45
                          Pisałeś o zjednoczeniu ziem ruskich przez Moskwę, co wpisuje się w wasze
                          dzisiejsze myślenie. Nikt nigdy nie chciał waszego jednoczenia, bo z ziemiami
                          ruskimi macie tyle wspólnego, co Polska z Alaską. Dzisiejsze opinie
                          zsowietyzowanych w dużej części społeczeństw o rzekomej polskiej agresji na te
                          tereny są śmieszne. Nie wiem, gdzie mieszkali przodkowie Łukaszenki, ale
                          przodkowie prawdziwych Białorusinów dobrowolnie się spolonizowali poprzez
                          decyzje swoich ówczesnych elit.

                          igor_53 napisał:

                          > Dla ciebie ZSRR jeszcze istnieje,a w nim rzadzi wiecznie zywy Stalin.

                          Istnieje spadkobierca prawny ZSRR, nazwany dla niepoznaki FR (który dla
                          zamydlenia Białorusinom oczu tworzy z Białorusią ZBiR). A w nim rządzi wiecznie
                          żywy spadkobierca stalinowskich idei i metod - tow. Putin.
                          • igor_53 Re: Najsmieszniejsze jest to... 03.10.09, 16:56
                            niech zyje wieczna glupta w twoim obliczu.
                            • pereiro Re: Najsmieszniejsze jest to... 03.10.09, 17:14
                              Zaiste, w pełni merytoryczna wypowiedź. Czyli jak zwykle.
                  • borrka Widzisz Igorek... 03.10.09, 15:37
                    Plany zjednoczenia "ziem ruskich" byly troche szersze.
                    Po "Biala Rzeke", czyli Wisle.

                    Troszke wam to zjednoczenie nie wyszlo.
                    To musi byc straszne nalezec do generacji, ktora zmarnowala wysilek setek lat i morz rosyjskiej krwi.
                    A wy w 10 lat wszystko pi...ec.
                    • igor_53 Re: Widzisz Igorek... 03.10.09, 15:43
                      borka,widze ze interesujesz sie Rosja,to powinien to zrozumiec-"Русский медленно
                      запрягает, но быстро едет." Co to jest 10,a nawet 100 lat.Pozywiom ,uwidzim
                      gdzie beda ziemi ruskie.
                      • borrka Wasz czas minal. 03.10.09, 15:46
                        Nie liczycie sie juz w grze.
                        Jest was malo, nie macie przemyslu, a teraz nawet kasy.

                        To tak, jakbys mowil, ze odrodzi sie Imperium Rzymskie lol.
                        • borrka Trudno przewidziec, co z wami zrobia... 03.10.09, 15:50
                          Ale moze jakas kadlubowa Rosja zostanie i bedzie na tyle demokratyczna, by w szkolach uczyli prawdziwej historii.

                          O zdegenerowanym pokoleniu 1960 - 1990, ktore zniszczylo dorobek swietej Rosji lol.
                          • pereiro Re: Trudno przewidziec, co z wami zrobia... 03.10.09, 16:01
                            Zostanie, na Syberii. Tym terenem pełnym pijanych Rosjan, już nawet Chińczycy
                            nie są zainteresowani.
                            • igor_53 Re: Trudno przewidziec, co z wami zrobia... 03.10.09, 16:10
                              jestesmy tam ,gdzie jestesmy,reszta to tylko puste gadania.Co chcialoby
                              sie????Ludki,dajcie spokoj,to z Rosja sie licza USA,czy naprawda uwazsz sie za
                              madrzejszego od Obamy?
                              • borrka Porownaj znaczenie CCCP i dzisiejszego kadlubka. 03.10.09, 16:15
                                Bez Ukrainy, Azji Centralnej, Panstw Baltyckich.

                                Tak trzymac !
                                • everettdasherbreed Re: Porownaj znaczenie CCCP i dzisiejszego kadlub 03.10.09, 16:53
                                  A jeszcze jak przypomnieć sobie "system socjalistyczny" zwany też "blokiem", to
                                  dzisiejszy stan rzeczy jest jeszcze żałośniejszy.
                              • pereiro Re: Trudno przewidziec, co z wami zrobia... 03.10.09, 16:49
                                Akurat być mądrzejszym od Obamy - marionetki w rękach zakładników politycznej
                                poprawności - nie jest trudno. Może nawet ty byś się o to pokusił, gdyby co
                                klapki z oczu opadły. O poziomie umysłowym Obamy świadczy choćby fakt, że liczy
                                się z Rosją - małym zakaukaskim kraikiem, którego nie stać nawet na pełną
                                eksploatację własnych złóż, którymi obdarzyła go natura. Takiej postawy nie
                                wykazywał żaden Prezydent USA od czasów Reagana, który ten pasożytniczy
                                radziecki twór wyeliminował na zawsze z politycznej mapy świata.
                      • everettdasherbreed Re: Widzisz Igorek... 03.10.09, 15:50
                        Jesteście Asyrią XX wieku.
                        Gdzie jest Asyria? Gdzie jej ziemie?
                        • igor_53 Re: Widzisz Igorek... 03.10.09, 15:54
                          Rosja jest najwiekszym panstwem swiata.To jest fakt.Reszta domysly i zyczenia.O
                          czym tu mozno dyskutowac?
                          • borrka Najwiekszym obszarem wiecznej zmarzliny. 03.10.09, 15:56
                            Potencjalem ludzkim nalezycie zaledwie do panstw srednich i bedzie jeszcze lepiej lol.
                            • everettdasherbreed Re: Najwiekszym obszarem wiecznej zmarzliny. 03.10.09, 16:52
                              O potencjale gospodarczym i kulturalnym lepiej - z czysto humanitarnych względów
                              - w ogóle nie wspominać.
                          • everettdasherbreed Re: Widzisz Igorek... 03.10.09, 15:56
                            Większość terytorium to skażone nieużytki. Mając tak ogromną ilość ziemi musicie
                            importować żywność.
                            Ludność macie mniejszą niż Indonezja, Brazylia, Nigeria, Pakistan i Bangladesz.
                            Wkrótce więcej od was ludności będą miały: Meksyk, Egipt, Iran, Tajlandia,
                            Turcja i Filipiny.
                            • igor_53 Re: Widzisz Igorek... 03.10.09, 16:02
                              nie zartuj.Wiekszosc ziem to skazone nieuzytki????Przez kogo?A czy ty wiesz,ze
                              Rosja jest jednym z najwiekszych ekporterow zboz?A Tailandia nie ma wiecej
                              ludnosci niz Rosja.Iran rowniez ma mniej.
                              • borrka Macie wiecej ludnosci niz Tailandia ? 03.10.09, 16:05
                                Coz za potezna Rosja !
                                Gratuluje, gratuluje...
                                • everettdasherbreed Re: Macie wiecej ludnosci niz Tailandia ? 03.10.09, 16:07
                                  To są dane na dziś.
                                  • igor_53 Re: Macie wiecej ludnosci niz Tailandia ? 03.10.09, 16:20
                                    Tailandija za Wiki-Liczba ludności (2008)
                                    20. na świecie -65 493 000
                                    Rosja-Liczba ludności (2009) 9. na świecie-140 041 000[2]
                                    • everettdasherbreed Re: Macie wiecej ludnosci niz Tailandia ? 03.10.09, 16:25
                                      Jeszcze macie sporą przewagę nad Tajlandią.

                                      A w tych 140 milionach to oczywiście liczycie "czarnożopych", którzy w Moskwie w
                                      każdej chwili mogą dostać nożem?
                                      Czy wliczacie Abchazów i Osetyjczyków?
                                      • pereiro Re: Macie wiecej ludnosci niz Tailandia ? 03.10.09, 16:51
                                        Osetyjczyków tylko północnych. Południowych muszą do końca wyzwolić. Potem
                                        wyzwolą Gruzinów i ich przewaga nad Tajlandią znów wzrośnie.
                                        • everettdasherbreed Re: Macie wiecej ludnosci niz Tailandia ? 03.10.09, 16:55
                                          Doświadczenie uczy, że takie "kampanie wyzwoleńcze" jednak trochę kosztują.
                                          Przypuszczam zatem, że dystans do Tajlandii - nawet w razie aneksji Gruzji -
                                          zmniejszy się.
                                        • igor_53 Re: Macie wiecej ludnosci niz Tailandia ? 03.10.09, 16:59
                                          nie wykluczyl by i wyzwolenie Polski.Zreszta w tym wprawe mamy.
                                          • everettdasherbreed Re: Macie wiecej ludnosci niz Tailandia ? 03.10.09, 17:00
                                            Musielibyście znowu wyhodować nowego Hitlera najpierw.
                                          • pereiro Re: Macie wiecej ludnosci niz Tailandia ? 03.10.09, 17:02
                                            Nigdy nie wygraliście wojny z Polską samodzielnie. Wszystkie wasze podboje
                                            naszego kraju były do spółki z Prusami, Austrią, Hitlerem. To się już więcej nie
                                            uda, a sami możecie co najwyżej straszyć Gruzinów. Choć, jak widać, już nawet
                                            oni się was nie boja.
                                            • igor_53 Re: Macie wiecej ludnosci niz Tailandia ? 03.10.09, 17:19
                                              pereiro,mylisz sie.Nigdy Rosja nie musiala podbijac Polski.Polka byla
                                              rozbierana,co sama nazwa mowi.A wiesz czamu was rozdzieraly?A to dla tego,ze wy
                                              najbardziej od wszystkich,nawet od Rosjan,nie lubicie siebia.Popatrz na stosunki
                                              w dzisiejszej Polsce,z kim tak walczy prezydent,kogo tak najbardziej nie lubi
                                              premier.Z kim tocza wojny waszy polityki?
                                              • everettdasherbreed Re: Macie wiecej ludnosci niz Tailandia ? 03.10.09, 17:30
                                                No, w Polsce politycy nie podkładają sobie bomb, nie porywają sobie dzieci, nie
                                                trują się izotopami promieniotwórczymi.
                                                Porównaj wasze czystki, walki frakcyjne, noce długich noży itd.
                                                • pereiro Re: Macie wiecej ludnosci niz Tailandia ? 03.10.09, 17:41
                                                  Nasz prezydent nie lubi się z premierem. Coś w tym nadzwyczajnego? Prezydent
                                                  jest idiotą, któremu brat karze grać na antyrosyjskich fobiach. To naganne, ale
                                                  w każdym państwie znajdzie się jakiś idiota i jakieś fobie. W niczym natomiast
                                                  nie zmienia to faktu, że Rosja jest państwem totalitarnym, żyjącym przez wieki z
                                                  łupienia, niewolenia i podbojów. Nie anuluje to też rosyjskich zbrodni
                                                  wojennych, ani dwulicowości i skłonności do kłamstwa. Jak mówi przysłowie: co ma
                                                  piernik do wiatraka?
                                      • igor_53 Re: Macie wiecej ludnosci niz Tailandia ? 03.10.09, 16:58
                                        cvzernozopych w tych statystykach nie ma,bo to sa nielegalni emigranci.Dla nich
                                        Rosja to ziemia obetowana.
                              • everettdasherbreed Re: Widzisz Igorek... 03.10.09, 16:06
                                Tajlandia i Iran mają NA RAZIE ludność mniej liczną niż Rosja. Ja przecież
                                użyłem czasu przyszłego.
                                Ale wskaźniki demograficzne są nieubłagane.

                                Bajdy o "potężnym sowieckim eksporcie zboża" są opowiadane od czasów kołchoźnika
                                Chruszczowa. Jesteś mało oryginalny.

                                Kto skaził waszą ziemię? Ano, wy sami.
                                Kiedyś eksportowaliście futra. Teraz już tego nie ma. Z głodu kłusownicy wybili
                                zwierzynę.
                                Kiedyś eksportowaliście drewno. Teraz już znacznie mniej. Wasz trujący przemysł
                                wytruł lasy.
                                • borrka Sam widzialem olbrzymie obszary skazone ropa. 03.10.09, 16:11

                                  • igor_53 Re: Sam widzialem olbrzymie obszary skazone ropa. 03.10.09, 16:16
                                    jak duze te obszry byli?100 ha,1000ha,a moze 1000km 2.Co to jest w poruwnaniju z
                                    17 075 400 km2.
                                    • everettdasherbreed Re: Sam widzialem olbrzymie obszary skazone ropa. 03.10.09, 16:20
                                      Skażenia mają to do siebie, że rozprzestrzeniają się.
                                      • igor_53 Re: Sam widzialem olbrzymie obszary skazone ropa. 03.10.09, 16:22
                                        a co na temat zboz,czemu przemilczales?Nie pasuje cie to do twojego widzenia Rosji?
                                        • everettdasherbreed Re: Sam widzialem olbrzymie obszary skazone ropa. 03.10.09, 16:24
                                          Na temat zboża odpisałem, że wasza obecna propaganda naśladuje tę Chruszczowa z
                                          lat 1956-1964.

                                          W owych czasach musieliście importować zboże mając Ukrainę i Kazachstan. Dziś
                                          tych terenów nie macie.
                                          • igor_53 Re: Sam widzialem olbrzymie obszary skazone ropa. 03.10.09, 16:34
                                            W ZSRR najwiekszym producentom zboz byla Rosja,nie wiedziales,to sprawdz.Cala
                                            Azja Srodkowa,Bialorus,Kaukaz zboz praktycznie nie produkowali.Ukraina
                                            produkowala ,zgodnie z wytycznymi KPZR,burak cukrowy,slonecznik i inne
                                            rosliny,zboza nie byli najwieksza agrokultura.Jak ze malo ty wiesz na temat,o
                                            ktorym tak chetnie dyskutujesz.
                                            • everettdasherbreed Re: Sam widzialem olbrzymie obszary skazone ropa. 03.10.09, 16:42
                                              Widocznie nie wiesz, że w twoim kraju statystyki gospodarcze pełnią rolę
                                              służebną wobec propagandy politycznej.
                                              • igor_53 Re: Sam widzialem olbrzymie obszary skazone ropa. 03.10.09, 16:51
                                                bardzo mnie to podoba sie,na wszystko u ciebie jest jedna odpowiedz,ty nie
                                                wiesz.Mnie 48 lat,czytam w kilku jezykach,am dostep nieograniczony do prasy
                                                angielskiej(mieszkam w UK),od 1989 roku po 2003 mieszkalem w Polsce.A ty mnie
                                                caly czas wmowiasz,ze mnie ksztalci rosyjska propaganda.
                                                • pereiro Re: Sam widzialem olbrzymie obszary skazone ropa. 03.10.09, 16:56
                                                  Skoro mieliście Ukrainę, Kazachstan, czy Białoruś, a nie produkowaliście tam
                                                  zboża, to świadczy tylko o jakości rosyjskiego planowania (bo chyba nikt nie ma
                                                  wątpliwości, że to Rosjanie rządzili ZSRR).
                                                • everettdasherbreed Re: Sam widzialem olbrzymie obszary skazone ropa. 03.10.09, 16:56
                                                  Ukształtowała cię w młodości. I jakoś nie potrafisz z tego wyrosnąć.
                                                  Powtarzasz stare propagandowe kłamstwa, pamiętające jeszcze Chruszczowa.
                                                • indywidualismus Re: Sam widzialem olbrzymie obszary skazone ropa. 03.10.09, 17:08
                                                  igor_53 napisał:

                                                  > bardzo mnie to podoba sie,na wszystko u ciebie jest jedna odpowiedz,ty nie
                                                  > wiesz.Mnie 48 lat,czytam w kilku jezykach,am dostep nieograniczony do prasy
                                                  > angielskiej(mieszkam w UK),od 1989 roku po 2003 mieszkalem w Polsce.A ty mnie
                                                  > caly czas wmowiasz,ze mnie ksztalci rosyjska propaganda.


                                                  Człowieku Ciebie rosyjska propaganda urodziła, wychowała i ukształtowała. Możesz
                                                  czytać w 50 językach, ale jesteś i umrzesz Rosjaninem.
                                                  "Wychowuj dziecko odpowiednio do drogi, którą ma iść,
                                                  a nie zejdzie z niej nawet w starości."

                                                  (Księga przysłów 22:6)
                                                  Nie znałeś tego, co?
                                                  • igor_53 Re: Sam widzialem olbrzymie obszary skazone ropa. 03.10.09, 17:23
                                                    Ty tez nie zauwazasz roznicy miedzy ZSRR i Rosja?
                                                  • everettdasherbreed Re: Sam widzialem olbrzymie obszary skazone ropa. 03.10.09, 17:30
                                                    Różnica polega jedynie na zasięgu.
                                                  • pereiro Re: Sam widzialem olbrzymie obszary skazone ropa. 03.10.09, 17:43
                                                    I na nazwie. Ubrał się diabeł w ornat i na mszę dzwoni. Skoro Rosja jest tworem
                                                    zupełnie niezwiązanym z ZSRR, to czemu zawsze, kiedy wspomni się o radzieckich
                                                    zbrodniach, unosi się oburzeniem rosyjska duma? Uderz w stół, a nożyce się odezwą!
                                                  • everettdasherbreed Re: Sam widzialem olbrzymie obszary skazone ropa. 03.10.09, 17:45
                                                    Jakoś, dziwnym przypadkiem, Rosja ma tę samą stolicę i ten sam język urzędowy co
                                                    CCCP.
                                                    Równie dziwne jest to, że na rosyjskich wojskowych samolotach są czerwone
                                                    gwiazdy, takie jak na piwie Heineken.
                                                  • igor_53 Re: Sam widzialem olbrzymie obszary skazone ropa. 03.10.09, 18:06
                                                    idac twoim rozumowaniem,to i Niemcy sa nadal te same co i za Hitlera.Stolica tam
                                                    ze,jezyk urzedowy ten ze.Cos zaczynam meczyc sie ta dyskusja.Ty co rusz walisz
                                                    nowe watki.A sens wszystkiego jest jeden.Igor ,ty musisz uznac,ze jestes
                                                    najbardziej paskudnego naroda co istnieje na tej ziemie.Kreczysz sie w kolko z
                                                    tym samym.A moze porazmawiamy o tym dla czego na zachodzie Ukrainy tak nie lubia
                                                    Polakow,kto tam byl to wiedza o czym ja mowie.A dla zego w USA pojecie Polak i
                                                    czlowiek niewielkiego rozuma,to jest to samo.Ale wiesz co,ja nie chcial by o tym
                                                    dyskutowac.Poniewaz znam dobrze Polakow,wiem ze takich jak ty jest duzo,ale
                                                    napewno nie wiekszosc.
                                                  • pereiro Re: Sam widzialem olbrzymie obszary skazone ropa. 03.10.09, 18:12
                                                    Operujesz stereotypami, które gdzieś zasłyszałeś. Na zachodniej Ukrainie
                                                    nienawidzi się Polaków? Może tobie, Rosjaninowi, mówili tak ze strachu. Obejrzyj
                                                    trochę amerykańskich filmów, zobaczysz w nich stereotyp Polaka i stereotyp
                                                    Rosjanina. Polak zwykle jawi się jako zwyczajny człowiek. Ruski, to bandzior.
                                                  • everettdasherbreed Różnica między Niemcami a Rosją jest taka, że 03.10.09, 19:49
                                                    Niemcy zostały z totalitaryzmu wyleczone a Rosja nie.
                                                  • igor_53 Re: Sam widzialem olbrzymie obszary skazone ropa. 03.10.09, 17:57
                                                    pereiro,kiedy to wladze Rosji bronili zbrodni Stalinowskie?Czytaj wiecej
                                                    GW,ogladaj TV polskie,to moze jeszcze dowiesz sie,ze Rosjanie na Nowy Rok z uszy
                                                    dzieci na choinkach ozdobe robia.W Rosji rozrozniaja zwyklego radzieckiego
                                                    zolnierza,co gotow byl poswiecic swoja zyzn za Ojczyzne,od wladz.I jak bronia,to
                                                    wlasnie tego zolnierza.Przypomni sobie co powiedzial Putin.Radziecki zolnierz
                                                    nie mogl przyniesc wam wolnosc,bo sam byl nie wolny.Moj dziadek zginal na tej
                                                    wojnie.Cala rodzina od strony mamy zgineli w oblezonym Leningradzie.Co oni winni
                                                    stalinowskim zbrodniam?
                                                  • pereiro Re: Sam widzialem olbrzymie obszary skazone ropa. 03.10.09, 18:09
                                                    Przypominam ci w takim razie, że na uchwałę polskiego Sejmu o zbrodniach
                                                    radzieckich po 17 września Duma odpowiedziała listem pełnym oburzenia. Podniosły
                                                    się od razu głosy, jak to "nas" szkalują. Jest oczywiste, że twój dziadek
                                                    broniący Sankt Petersburga (jakoś to drugie słowo nie przechodzi mi przez
                                                    klawiaturę) nie odpowiada prawdopodobnie za zbrodnie stalinowskie, ale już kraj,
                                                    który im zaprzecza i usprawiedliwia, jak najbardziej.
                                                  • everettdasherbreed Re: Sam widzialem olbrzymie obszary skazone ropa. 03.10.09, 19:53
                                                    To nie były zbrodnie "stalinowskie" ale sowieckie, komunistyczne. A ponieważ
                                                    najliczniejszym narodem w CCCP byli Rosjanie, to te zbrodnie można i należy
                                                    nazwać rosyjskimi.

                                                    Stalin sam siebie określał "kontynuatorem Lenina" i tu można mu wierzyć.

                                                    Skoro stalinizm był zdaniem Rosjan zbrodniczy, to dlaczego Rosjanie nie chcieli
                                                    obalić Stalina?
                                                    Widocznie było im dobrze. Widocznie dobrze im tak.

                                                    To prawda, że radziecki żołnierz nie mógł przynieść wolności bo jej sam nie
                                                    miał. Ale to powiedział Wiktor Suworow. Jeśli Putin powiedział to później, to
                                                    popełnił plagiat.

                                • igor_53 Re: Widzisz Igorek... 03.10.09, 16:27
                                  widzisz everettdasherbreed ,wszystko co ty piszesz,to twoi zyczenia,a czy tak
                                  bedzie,to my napewno tego nie zobaczymy.Za nasza zyzn,a nie Iran nie bedzie
                                  liczebnie wiekszy od Rosji,a nie Tailand.A co dotyczy zboz,to nie jest zadna
                                  bajka,wystarcze poszukac danne w internetie,ale ty szukasz tylko informacji
                                  niegatywnej o Rosji,a tam nic na ten temat niema.
                                  • everettdasherbreed Re: Widzisz Igorek... 03.10.09, 16:33
                                    Pewnie reeksportujecie zboże kazachskie.
                                    Ten gaz to też nie od was ale z Turkmenistanu.
                                • everettdasherbreed Re: Widzisz Igorek... 03.10.09, 17:00
                                  A Czeczeni? Ingusze? Dagestańczycy? Osetyjczycy Północni?
              • borrka Co to za powod dodumy zdobyc Moskwe ? 03.10.09, 15:33
                Ciemny, barbarzynski kraj, gdzie pierwszy uniwersytet mial powstac za 150 lat...
                • igor_53 Re: Co to za powod dodumy zdobyc Moskwe ? 03.10.09, 15:36
                  masz racje,z czego byc dumnym.Ty jestes dumny z ntego,ze pogonili was z
                  Moskwy,jak psow.
                  • borrka Jak dzis was z Ukrainy lol. 03.10.09, 15:40
                    Ogon pod siebie i skamlac o zjednoczeniu ziem ruskich i trojjedinstwie lol.
                    • everettdasherbreed Wczoraj z Gruzji a jutro 03.10.09, 15:43
                      z Białorusi, Ingrii, Karelii, dorzecza Kubania itd.
        • igor_53 Re: Ech Polace.... 03.10.09, 15:17
          Juz urosli cie skrzydla,a moze mautki nimb nad glowa.Czlowieku,ja jestem
          wychowany przez moich ,swietoj pamieci,rodzicow.A tej raz po kolei.
          1.Rosja JEST panstwom wielonarodowym i wieloreligijnym.I co to z argument?
          2.Rurik,zalozyciel Rusi Nowgorodzkiej byl wikingem.I co to ma do rzeczy?
          3.Caryca Katarzyna II,byla Niemka.Jak wyzej.
          4.Glownymi sprawcami zbrodni stalinowskich,nie byli
          Rosjanie.Stalin-Gruzin,Berija-50%/50% Gruzin-Zyd.Zalozyciel NKWD
          Dzierzynski-Polak.Nu i co to ma do rzeczy?
          5.Jak patrzec na uczestnictwo Rosji w rozbiorach Polski,to mozno spojrzec
          inaczej.Dzieki temu Rosja probowala ocalic Polakow przed zniszczeniem ,jako
          narodu slawianskiego (to oczewiscie zart,ale czym on jest gorszy od twojego?)
          • everettdasherbreed Re: Ech Polace.... 03.10.09, 15:34
            Rosja jest państwem szowinistycznym. Morderstwa i krwawe prześladowania
            podbitych narodów są sprawą ogólnie znaną.
            Rosja powstała z podboju i dla podboju. Podobnie jak państwa Attyli i Czyngiz Chana.
            Dynastia Rurykowiczów wymarła pod koniec XVI wieku. A czy Ruryk był Germaninem,
            to być może jest legenda. Brak jest jednoznacznych dowodów.
            Jeśli okazuje się, że jednak był Germaninem, to będzie to kolejny dowód na to,
            że wy nie umiecie rządzić się sami. Trzeba wam albo Wikinga, albo Niemców, albo
            Mongołów albo Gruzina.

            Nie zwalaj rosyjskich zbrodni na Żydów. Głównymi wykonawcami zbrodni na Polakach
            byli Sierow i Błochin.

            Rosja nie dbała o Słowian, bo sama była rządzona przez NIEMIECKICH carów. Rosja
            zawsze była zakochana w Niemcach.

            Gdy podbijaliście narody, to wyniszczaliście ich elitę natomiast awansowaliście
            szumowiny. I to się na was zemściło w przypadku Dzierżyńskiego i Stalina.
            • igor_53 Re: Ech Polace.... 03.10.09, 15:38
              Daj juz spokoj.Dyskutuj z borka.
              • everettdasherbreed Re: Ech Polace.... 03.10.09, 15:43
                Przyjmuję twoją kapitulację.
                • igor_53 Re: Ech Polace.... 03.10.09, 15:49
                  to nie kapitulacja.Tylko widze,ze nie ma sensu dyskutowac z czlowiekom,co nie
                  moze byc dumny z wlasnej historii.Moj post dotyczyl czegos innego.Ja nie
                  oskarzal Polski o zbrodnie i tym bardziej nie staral sie wybielic historii
                  Rosji,ja chcial zwrocic uwage Plakow na to,ze trzeba byc dumnym ze zwyciestw,a
                  nie z klesk.Ale ty nadal o ofiarach,jak wlasnych,tak i innych.
                  • everettdasherbreed Re: Ech Polace.... 03.10.09, 15:53
                    Masz rację, że należy być dumnym ze zwycięstw a nie z klęsk.

                    II wojna światowa to wasza największa klęska. Nie jest znany przypadek utraty 30
                    mln ludności i spustoszenia terytorium zamieszkałego przez połowę ludności kraju.

                    A wy to świętujecie jako zwycięstwo...

                    Gdzie owoce tego zwycięstwa? Gdzie wasze zdobycze?
                  • borrka Dumnym ?. 03.10.09, 15:53
                    Wy nie macie prawa do dumy.
                    Wiekszosc wojen przegraliscie, a w tej ostatniej, zwycieskiej udalo wam sie zgnoic i zrownac do swego poziomu pol Europy.
                    • everettdasherbreed Re: Dumnym ?. 03.10.09, 15:58
                      Na szczęście na niezbyt długo. Zdobycze Rosji (rządzonej zresztą przez GRUZINA)
                      okazały się nietrwałe. Obecnie Rosja znaczy mniej niż przed Piotrem I.

                      Ostatniej wojny nie nazwałbym - w dłuższej perspektywie - zwycięską dla Rosji.
      • borrka Igorczyk... 03.10.09, 15:12
        Rodziny ofiar waszych mordercow jeszcze zyja.

        Za 400 lat pewnie zapomnimy o waszych zbrodniach.
        • everettdasherbreed Re: Igorczyk... 03.10.09, 15:16
          Za 400 lat a może wcześniej to zapomnimy o Moskwie w ogóle.
          • igor_53 Re: Igorczyk... 03.10.09, 15:19
            Ludki,uwazajcie na przewody wysokiego napiecia!!!
            • everettdasherbreed Re: Igorczyk... 03.10.09, 15:45
              W historii było wiele państw, które istniały z podboju i dla podboju natomiast
              nie wniosły żadnych wartości kulturowych: Asyria, Kartagina, państwo Hunów,
              Prusy, mongolskie ordy. Takoż i z wami będzie.
              • kph Re: Igorczyk... 03.10.09, 16:16
                i takie anioly jak ty czy borrka chca zrobić z Rzeczypospolitej
                Polskiej kolejne takie państewko?? Co to tylko o podbojach i byciu
                podbijanym majaczy?
                Rosja i Polska mają wszelkie predyspozycje by być silnymi
                niezależnymi państwami. Jeśli zwyciężą w nich głosy rozsądku a nie
                histerii to będą budowały przyszłość Europy.
                Zadaj sobie pytanie czemu obrażasz Igora. Zamiast docenić że ktoś
                zadaje sobie trud by coś Ci przekazać, by wzbogacić Twoje
                wyobrażenie o świecie (a pisać w obcym języku jest trochę trudniej
                niż w ojczystym).
                Oczywiście najlepiej być w kółku wzajemnej adoracji. Myślących
                inaczej przegonić daleko by nie mącili nam poukładanej wizji świata.
                Ale to forum nie jest po to żeby podbudowywać swoją osobowość
                wzajemnym potakiwaniem, tylko po to by wymieniać poglądy. Bo pogląd
                identyczny z twoim niesie dla Ciebie dokładnie zero informacji;)
                • borrka To ja jestem od informowania. 03.10.09, 16:21
                  Mnie wielkoruska propaganda nie jest potrzebna.
                  Znam ja.
                  Jesli jednak JEDEN czytelnik forum zrozumie, ze to wierutne klamstwa, to juz bylo warto.
                • everettdasherbreed Re: Igorczyk... 03.10.09, 16:22
                  Ja nie obrażam Igora. Ja go uświadamiam. Ja go leczę z trucizny, jaką mu w
                  rosyjskiej szkole wlano do serca i umysłu.

                  I wolałbym, aby wpływ Rosji na Europę był jak najmniejszy. Już wolę Turcję w
                  Europie.
                  • igor_53 Re: Igorczyk... 03.10.09, 16:48
                    tymnie nie wstanie obrazic,tak samo jak i uswiadomic.A leczyc radze borka,on
                    naprawda tego potrzebuje,ty zreszta tez.Was trzeba leczyc z rusofobii i manii
                    wielkosci,a jednoczesnie z kompleksu ofiary.To jest szyzofrenija.Ty naprawda nie
                    potrafil zrozumiec o co mnie chodzi,zrobiles mnie wyklad ze soimi zyczeniami i
                    uwazasz ,ze te twoi zyczenia to sa fakty,do ktorych ja mam sie przekonac.Dziwny
                    jestes.
                    • everettdasherbreed Re: Igorczyk... 03.10.09, 16:59
                      Igor, ja ciebie nie obrażam.
                      A teraz nawet cię pochwalę:

                      Jak na Rosjanina na forach GW, przemawiasz i tak kulturalnie i logicznie.
                      • igor_53 Re: Igorczyk... 03.10.09, 17:14
                        Wiesz co,mozno oczewiscie pochwalic i tak,jak to zrobil ty,pokazujac cala swoja
                        arogancje-> Jak na Rosjanina na forach GW, przemawiasz i tak kulturalnie i
                        logicznie<,a mozno i tak->> przemawiasz kulturalnie i logicznie<.Ty naprawda
                        uwazasz,ze ty z racji tego ze jestes Polakiem,jestes bardzie kulturalny i
                        logiczny od kazdego Rosjanina?Tak to mozesz pochwalic swego psa,powiedziaw
                        mu,jak na psa ty calkiem madra psinka.Ale co oczekiwac od czlowieka,co jest
                        chory na szowinizm.
                        • pereiro Re: Igorczyk... 03.10.09, 17:16
                          To poczytaj prowokacyjne posty evy15, pimpusa18, czy tego idioty janka007, a sam
                          sobie strzelisz w łeb wiedząc, jak twoi rodacy reprezentują wielką Rosję.
                          • igor_53 Re: Igorczyk... 03.10.09, 17:31
                            te nicki,co ty wymienieles,ja znam.Nigdy nie zauwazylem,zeby oni wypowiadali
                            sie,jako Rosjanie.Kazdy z nich deklaruje sie Polakiem.Czemu ja nie mam im
                            wierzyc?Skad ja moge wiedziec kim jestes ty?Ja nie dzielu ludzi na takowych co
                            nie lubia Rosje-czyli Polakow,i tych co szanuja Rosje-czyli kacapy.Mieszkajac w
                            Polsce spotkalem wielu roznych ludzi.I takich co mowili mnie w oczy ,ze mnie nie
                            lubia i to tylko dla tego ze jestem Rosjaninem,jeden nawet potrafil
                            powiedziec,ze osobiscie do mnie nie ma nic,ale i tak mnie nie lubi.a spotykalem
                            i takich (i to wcale nie malo) co znaja Rosje,lubia kulture rosyjska i wrecz
                            gotowy mnie piec peany tylko dla tego ,ze jestem Rosjaninem.
                            • everettdasherbreed Re: Igorczyk... 03.10.09, 17:35
                              Po drobiazgowej analizie tekstów tych postów można stwierdzić wiele rusycyzmów
                              oraz propagandowych nawyków.
                              To zresztą dziwne, wstydzić się być Rosjaninem.
                              Ale ja to rozumiem. Gdybym ja był Rosjaninem, też bym się tego wstydził.
                              • pereiro Re: Igorczyk... 03.10.09, 17:45
                                Ja osobiście też lubię rosyjską kulturę: Sacharowa, Wysockiego, Okudżawę. Tyle,
                                że wy ich nie lubicie.
                                • igor_53 Re: Igorczyk... 03.10.09, 17:51
                                  pereiro(co za nick?cos latynoskiego mnie w nim zalatuje),nie pieprz glupot.My
                                  nie lubimy Wysockiego!!?Okudzawe?!! Sacharow jest z innej beczki,artysta nigdy
                                  nie byl,ale wiele zrobil dla powstania radzieckiej bomby wodorowej.
                                  • pereiro Re: Igorczyk... 03.10.09, 17:53
                                    Może i lubicie. W Wielkiej Brytanii.

                                    A nick jest na cześć "rokera pereiro". Mógłby być benhauer, albo borubar.
                              • igor_53 Re: Igorczyk... 03.10.09, 17:47
                                w tym co ty powiedzial -"Gdybym ja był Rosjaninem, też bym się tego
                                wstydził",okazuje sie cala twoja nie zbyt mila twarz.Ja jestem dumny z tego ze
                                jestem Rosjaninem i nie spotkalem zadnego Rosjanina,co byl innego zdania.S kolei
                                w UK na okraglo slysze-"wstyd przyznac sie za Polaka".
                                • pereiro Re: Igorczyk... 03.10.09, 17:49
                                  Uszy umyj. Jeśli gdzieś na świecie spotyka się Rosjan, to są to gangsterzy,
                                  prostytutki, albo nielegalni handlarze. Taka wasza potęga.
                                • everettdasherbreed Re: Igorczyk... 03.10.09, 19:56
                                  Na forach GW jest na odwrót. Jest pewien nienawidzący Polaków szowinista
                                  podpisujący się jako "polak-slawian".

                                  Po prostu, wy, Rosjanie wyrobiliście sobie taką a nie inną reputację.
                                  Polacy widzą was gorzej niż Żydzi Niemców w 1945.
                                  I to dokładnie z tego samego powodu.
                        • everettdasherbreed Re: Igorczyk... 03.10.09, 17:33
                          Jeśli dobrze śledzisz to forum, to na pewno znasz pokazy chamstwa takich
                          osobników jak pimpus, rusek11, mieetek, lubat, eva15 i wiele innych. To dopiero
                          jest dno.

                          Najwięcej chorobliwego szowinizmu to jest właśnie u was.

                          Bywają wśród was ludzie dobrzy i kulturalni. Tylko że krótko żyją.
                          • igor_53 Re: Igorczyk... 03.10.09, 17:41
                            wyzej odpisalem na podobny post .
                            • pereiro Re: Igorczyk... 03.10.09, 17:48
                              Napisałeś, że to Polacy. I w tym tkwi właśnie problem. Jako jeden z naprawdę
                              niewielu potrafisz dyskutować z otwartą przyłbicą, za co szacunek. Właśnie dziś
                              przyłapałem jednego z tych oszustów - janek007 - na rusycyzmie. To niestety
                              wyłazi w którymś momencie i wtedy zaczynają pisać same obraźliwe rzeczy.
                              • igor_53 Re: Igorczyk... 03.10.09, 18:13
                                a jestes pewien ze z tymi rusizyzmami akurat Rosjanie wyskakuja,a moze
                                Ukrainiec,a moze Bialorus,a i Litwina by ja nie wylaczyl,oni tez maja do was
                                dosc trudny stosunek.Uwierz,wiem o czym mowie.Nie wyobrazasz sobie ile razy
                                wstwalem po stronie Polakow w sporach z Litwinami.Oni maja do was nie mniej
                                pretenzij niz do nas.
                                • everettdasherbreed Re: Igorczyk... 03.10.09, 20:01
                                  Bez przesady.
                                  Od kiedy to Litwin gloryfikuje Putina i Stalina???
                                  • borrka Nie chodzi o podzial na Rosjan i innych. 03.10.09, 20:14
                                    Oczywiscie nie wiemy, kto kryje sie za nickami - jedna osoba moze miec wiele nickow.

                                    Natomiast dosc latwo odroznic web-brygadzistow.
                                    Laczy ich tresc propagandy.
                                    Dlugo trzeba by pisac jaka.
                                    Ale moga wsrod nich byc rowniez Polacy.
                                    Scierwa nigdzie nie brakuje.

                                    Igorczik, Kacap z Moskwy, Nikolaszka Piterski dzialaja poza lubiankowskim klubem, kierowani osobista uraza, szowinizmem, czasem misja.
                                    Igorczik nie radzi sobie z wiadomym wewnetrznym konfliktem.
                                    Chcialby jakos dobrze - przyjechal do Polski nieproszony, zyl tu i moze trudno mu pluc rowno po wszystkim i wszystkich.

                                    Lecz w koncu gore bierze "patriotyzm".
                                    A moze to, ze juz mu ta Polska niepotrzebna ?
                    • pereiro Re: Igorczyk... 03.10.09, 17:11
                      Widzisz Igor, to ty nic nie rozumiesz. Nie mamy syndromu ofiary. Mamy poczucie
                      historycznego triumfu od czasu, kiedy do UE weszła Litwa, Łotwa, Estonia, a
                      Ukraina wyzwoliła się spod waszego wpływu. Nie zmienia to w niczym faktu, że
                      czujemy oburzenie waszymi ordynarnymi kłamstwami i wypieraniem się zbrodni,
                      które dokonaliście.

                      To wy za każdym razem podkreślacie, że sami jesteśmy sobie winni za udział w
                      dymitriadzie. A my wam odpowiadamy: owszem, jesteśmy dumni ze zdobycia Moskwy,
                      tyle że nie wymagało to od nas wysiłku całego państwa, wystarczyły prywatne siły
                      kilku magnatów. Nawet nie rdzennie polskich, a ruskich magnatów. Tych samych,
                      których potem chcieliście wyzwalać spod ich własnego panowania :D
                      • igor_53 Re: Igorczyk... 03.10.09, 17:35
                        pereiro,daj spokoj z tym patetycznym tonem.Macie poczucie historycznego
                        triumfu-przyjedz do UK i posluchaj co mowia Polace o Litwinach i Lotyszach co
                        pracuja obok nich.Dla Polakow to sa rusaki,co tu ponajechali i odbieraja prace.
                        • everettdasherbreed Re: Igorczyk... 03.10.09, 17:37
                          Do fizycznej pracy raczej nie jeździ elita intelektualna.
                          Zresztą "rusakami" to także poznaniacy nazywają warszawiaków.
                          • pereiro Re: Igorczyk... 03.10.09, 17:52
                            A warszawiacy mieszkańców Podlasia. Taki nasz polski synonim chama i barbarzyńcy :D
                            • igor_53 Re: Igorczyk... 03.10.09, 18:14
                              aha,tej raz juz wiem dla czego Litwini i Lotysze maja taki stosunek do Polakow.
                              • igor_53 Re: Igorczyk... 03.10.09, 18:23
                                ja juz moim oponentam dziekuje.Pojde na inny forum,moze tam da sie podyskutowac
                                na tematy inne- niz zly rusek.
                                • everettdasherbreed Re: Igorczyk... 03.10.09, 19:58
                                  Co ja poradzę, że twoja nacja ma taką akurat reputację?
                                • alakyr Re: Igorczyk... 04.10.09, 12:11
                                  Przestań, dyskutujesz z trzema odmóżdżonymi facetami i tak Cie to
                                  rusza? To polska Psia Wólka, tak jak Wasz Żyrynowski i paru innych.
                                  Każdy kraj ma takich ludzi, ważne że oni nie reprezentują nikogo
                                  poza sobą. Ja myślę że najwyższy czas odłożyć historię na bok i
                                  zacząć normalnie po sąsieżku żyć i budować pomyślność swoich narodów.
                                  U nas jest jeszcze trochę ludzi, którym się wydaje że Polska jest
                                  pępkiem świata, nie obchodzi ich to że połowa ludzi żyje na granicy
                                  minimum socjalnego, że nie umiemy jako państwo zarządzać swoją
                                  gospodarką dlatego musimy wszystko sprzedać za granicę.
                                  No to swoje kompleksy odreagowują na przykład na Tobie.
                                  • everettdasherbreed Re: Igorczyk... 04.10.09, 13:04
                                    Przecież jesteś Rosjaninem i piszesz o swoim kraju.

                                    Wy jesteście skonfliktowani ze wszystkimi sąsiadami a rządzić się sami nie
                                    umiecie. Zawsze wam jest potrzebny a to Wiking, a to Mongoł, a to Niemiec a to
                                    Gruzin.
                                    Poddajcie się Polsce, to będziecie żyli względnie najlepiej.
                                    • alakyr Re: Igorczyk... 04.10.09, 15:24
                                      Nie mieszaj normalnej Polski z tą swoją Psią Wólką.
                                      Hau,hau.
    • przyjacielameryki Białoruskie media: To Polska powinna przepraszać 03.10.09, 14:50
      E tam, jakiś bełkot uchlanego dziennikarzyny z jakiegoś cuchnącego rządowego
      szmatławca. Białorusini(zwykli ludzie) najlepiej wiedzą jak było, jak ukochana
      władza sowiecka ich prześladowała, mordowała i organizowała wywózki do
      niewolniczej pracy w Sybir.
    • grba Hromada 03.10.09, 16:04
      Była sobie w Polsce taka białoruska partia, której działacze dostali surowe
      wyroki więzienia za komunizm. Potem ci sprawdzeni towarzysze wylądowali w
      Związku Sowieckim... Bronisław Taraszkiewicz rozstrzelany w 1938, Symon
      Rak-Michajłouski w 1937 "za współpracę z Dwójką", Paweł Wołoszyn w 1937, Piotr
      Miatła w 1934 skazany na rozstrzelanie zamienione na 10 lat łagrów umarł przy
      budowie Biełmorkanału...

      • everettdasherbreed Oszczędność na emeryturach dla 03.10.09, 16:08
        zużytych i niepotrzebnych agentów.
    • turtlezzz "chodzi o walki z komunistyczną partyzantką na... 03.10.09, 16:12
      Kresach w latach 20."

      Na pewno ? A nie o pacyfikacje z 1930 i 1938 ?
    • olek_m Re: Białoruskie media: To Polska powinna przepras 03.10.09, 19:26
      Podobno te tłumy miejscowych to była zasłona dymna komórek NKVD,
      które faktycznie organizowału mordy. Czy sprawdzałeś w aktach kto
      faktycznie zamordował twoja rodzinę?
    • mironiusz medialne bitwy 03.10.09, 20:26
      Oba te głosy pochodza z "poprawnych" rzadowych źródeł i na pewno nie
      przedstawiaja prawdziwego pogladu bialorusinow. To taka gra, w ktorej ktoś
      podburza tłum i wmawia im jak było i jak bedzie, skłuca oba panstwa z sobą
      i... pozniej pod pretekstem wielkich waśni i konfliktu ktory "trzeba rozwiazać
      za wszelka cene" przeprowadza swoje interesy. Niestety jestesmy jak małe
      pionki w grze, co moga tylko obalić innego pionka, a nie prawdziwego gracza...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja