rojberek 02.11.09, 08:27 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
road_66 Prezes IGTE Ewa Lewicka: będą cięcia emerytur? 02.11.09, 08:28 Wyborcza alarmuje, że zabije nas dżuma nie cholera... Wiadomo, że przeciętny człowiek te pieniądze zainwestowałby sobie sam lepiej, nie płacąc złodziejskich prowizji do OFE, ani nie marnując ich w ZUS. Odpowiedz Link Zgłoś
grzesiekgrzesiek Niech nie ruszają OFE, niech wezmą się za KRUS, 02.11.09, 08:32 emrytury mundurowe, górnicze, prokuratorskie, sędziów. Odpowiedz Link Zgłoś
trasat Re: Niech nie ruszają OFE, niech wezmą się za KRU 02.11.09, 09:23 OFE zapewniają tylko wielkie dochody firmom zarządzającym, a emerytom znacznie mniejsze emerytury, niż dotychczas. Gdy okaże się, że emerytury z OFE są śmiesznie niskie, to wtedy i tak budżet będzie musiał je wspierać, chyba że zgodzimy się na to aby ludzie umierali z głodu lub żyli na ulicy. Taka sytuacja spowoduje zmianę władzy i wsparcie budżetu dla emerytów. Dlatego lepiej przekazać składki do ZUS i ograniczyć eksperyment z OFE. A ci którzy tak zachwycają się inwestycjami kapitałowymi OFE powinni obliczyć efektywnośc ich inwestowania. To wielki skandal, zresztą równoczesnie zachowanie racjonalne, bo dostają prowizję niezależnie od wyników. Tak to rynkowa gospodarka akceptuje OFE działające jak dawne PGR. One też miały zapewnione dochody. Istota ta sama choć formy różne. Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy7731 Re: Coś o efektywności pracowników OFE. 02.11.09, 09:43 Domniemywa, że prezes wybranego OFE ze świtą doradców co roku w jednym dniu wykupuje np. obligacje skarbu państwa za np 1mldPLN, zatem prezes ofe pobierając prowizję dla ofe ok. 10% od tranzakcji zarabia w jednym dniu ok 100mlnPLN - dniówki dla pracowników. Na tym to polega..........!! Odpowiedz Link Zgłoś
vlad1 Re: Niech nie ruszają OFE, niech wezmą się za KRU 02.11.09, 09:48 Tak przy okazji: 1.OFE wprowadzała między innymi Lewicka. Należałoby sprawdzić kto i dlaczego wprowadził do zasad funkcjonowania OFE prowizję od każdej wpłaty i prowizję "za zarządzanie" a nie za wyniki. Z boku wygląda to tak, że Lewicka ustępuje OFE przy tworzeniu systemu a teraz bierze kasę za przewodzenie tym sępom. Coś tu jest nie tak.Czy nie byłoby logiczne wprowadzić jakiś zakaz bo moim zdaniem gdzieś był i jest konflikt interesów... 2.Efekty zarządzania przez OFE są zbliżone do "zarządzania przez małpę" (vide eksperyment) - po prostu w kryzysie trudno "zarządzać racjonalnie". Zatem logiczne by było wprowadzić nie porównanie OFE między sobą, przy ocenie ich "wydajności" a do lokaty i to uwzględniając wielkość ulokowanej kwoty. Jeśli zysk jest poniżej - dopłata i adios. 3.Banialuczenie pani Lewickiej żeby nie porównywać jest śmieszne. Po to miały być OFE żeby na inwestycjach kapitałowych zarabiać a nie tracić. I to my tracimy. OFE a i kiesa pani Lewickiej chyba nie. Przyokazji - ja w dalszym ciągu mam ministerialne publikacje jaki to nie będzie raj z OFE - za to też winić należy m.in. Lewicką. Odpowiedz Link Zgłoś
grzesiekgrzesiek OFE zarabiają, nie tracą 02.11.09, 10:41 Mam 8 tysiaków do przodu w OFE Odpowiedz Link Zgłoś
grzesiekgrzesiek Nie zgadzam się z Tobą. OFE dobrze inwestują 02.11.09, 10:39 ja zarobiłem 8 tysiaków w OFE (róznica to co jest teraz na rachunku - to co przekazał ZUS). Lepiej niech rząd powoła subfundusze. Tak aby jak jest bessa to można byłoby przejść do subfunduszu obligacji , a jak hossa (tak jak teraz) to fo dunduszu akcji. Odpowiedz Link Zgłoś
st1111 Pewnie że nie można tego zrobić 02.11.09, 08:46 Bo spowoduje to obcięcie czyści emerytury z OFE z 30zł do 10zł. Odpowiedz Link Zgłoś
bezojad40 Nie zagłosuję na Tuska i na PO w takim razie 02.11.09, 08:58 Skoro ruszają nasze pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
gugcia0 glosowaliście na PO-macie co chcieliście 02.11.09, 09:12 a będzie jeszcze fajniej i liberalniej,teraz zabiorą Wam Waszą kasę z OFE do ZUS,potem ZUS i tak nie wyrobi,bo ma kilkadziesiąt mld zł, co rok do tyłu, aby go ratować PO podniesie ceny prądu,papierosów,paliw,piwa,kursów języków i na prawo jazdy(przez VAT).Potem każą Wam robić do 67 roku zycia (panie też!),potem będą płatne full szpitale,lekarze,zabiegi,potem będą płatne wszystkie studia dzienne,potem podatek katastralny na Wasze (często niespłacone) mieszkanka,potem i tak podniosą podatki i składki rentowe,zabiorą ulgę na dzieci i becikowe, na koniec walną po 3 tys zł podatku (rocznie!) od aut starszych niż 10 lat albo bez normy euro4. i dopiero wtedy będziecie szczęsliwi, Wy - tolerancyjni,dobrze wykształceni,nowocześni, wyborcy PO. Aby się żyło lepiej- Komu???????? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_kretynow glosowaliście na L. Kaczynskiego macie 02.11.09, 09:44 co chcieliscie. Wszelkie ustawy reformujace finanse publiczne byly i beda wetowane przez prezydenta. Odpowiedz Link Zgłoś
nieprawomyslny Re: glosowaliście na L. Kaczynskiego macie 02.11.09, 10:28 nie głosowałem na LK ani na PIS ale podaj choć jeden przykład zawetowanej ustawy reformujacej finanse publiczne. Otóz Tusk powinien najpierw przeforsować taką ustawe i dać ja do podpisu prezydenta. Dopiero wtedy mógłby zwalić wine na niego. W obecnej sytuacji nie mozna usprawiedliwiać nieróbstwa rządu potencjalnym, może i pewnym vetem. Jeśli nie chce się niczego robic, to lepiej poddac gabinet do dymisji i rozpisać wybory - tak robią uczciwi ludzie, do których Tusk -jak widać- sie nie zalicza. Odpowiedz Link Zgłoś
me2free Re: glosowaliście na L. Kaczynskiego macie 02.11.09, 21:05 Proponuje chwile zastanowic sie, PO uchwalila ustawe ograniczajaca liczbe osob uprawnionych do przejscia na wczesniejsza emeryture? poparlo ich SLD za wydluzenie przywilejow nauczycieli. A pamietasz co zrobil PiS po dojsciu do wladzy, wycofal z TK ustawe o emeryturach gorniczych, a juz zaczynalo byc normalnie, ech... wiesz ile ustaw zawetowal L. Kaczynski... Odpowiedz Link Zgłoś
grzesiekgrzesiek Re: glosowaliście na L. Kaczynskiego macie 02.11.09, 10:43 zwłaszcza ta likwidująca KRUS, którą PO miała napisać. PO obiecała likwidację KRUS. Odpowiedz Link Zgłoś
henyk Re: Nie zagłosuję na Tuska i na PO w takim razie 02.11.09, 09:38 Ale zagłosujesz na Kaczyńskiego i PiS bo twoje pieniądze przekażą Gruzinom. Odpowiedz Link Zgłoś
vlad1 Re: Nie zagłosuję na Tuska i na PO w takim razie 02.11.09, 09:56 Rany koguta! Sorry ale jak się przypatrzeć to wszystkie te rządy są jak papierosy u Lutczyna! Durne prywatyzacje Balcerowicza - vide banki za grosze. OFE. KRUS Pozostawienie milicji/policji bez zmian, to samo wojsko. System emerytalny policji, wojska, górników, prokuratorów itd. Izba Reprezentantów w USA ma 435 członków. A Sejm RP? ilu mieszkańców ma Polska a ilu USA? Ale tacy panowie C., różne grzesie, lesie czy michały muszą zarabiać i to raczej nie skromnie... Stworzenie z Polski rynku zbytu dla starych państw Unii. I bynajmniej nie jestem zwolennikiem komuny. Ale do cholery miało być lepiej! Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_kretynow Re: bezojadzie40, najpierw skoncz 18 lat 02.11.09, 14:47 i wtedy bedziesz mogl mowic o glosowaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy7731 Coś dla osłody o bezrobociu. 02.11.09, 09:58 Podniesienie wieku przejścia na emeryturę ( dla kobiet czy męszczyzn ) spowoduje: Wzrost podaży pracowników do zatrudnienia przy zachowaniu tej samej liczby miejsc pracy, dalej: ponieważ mamy kapitalizm wzrost podaży pracobiorców przy tej sasmej liczbie miejsc pracy spowoduje, wzrost bezrobocia, obniżenie płaconych przez pracodawców pensji ( prawa na pracy rynku - podaż popyt ), zmniejszenie wpływów do kasy chorych, ZUS. przewidywany wzrost bezrobocia można obliczyć w następujący sposób: Wiek rozpoczęcia pracy: ok. 20lat. Wiek przejścia na emeryturę ok. 65lat. Przewidywany czas pracy 45lat 45lat - obecny statystyczny czas pracy obywatela = wzrost czasu pracy przeciętnego obywatela. Wzrost czasu pracy przeciętnego obywatela podzielony przez 65 lat = procentowy wzrost bezrobocia. ( kilkadziesiąt procent ). Procentowy wzrost bezrobocia razy liczba pracujących ok. 20mln = liczba pozostających na zasiłku lub pracujących na czarno. Sposób obrony obywateli prrzed tymi zapędami: wyjazd za granicę, mniej lub bardziej uzasadnione przejście na rentę, praca na czarno, itd. Efekt globalny: przewidywane obniżenie dochodów ZUS, kasy chorych. Rozpad stróktór państwa??!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy7731 Coś dla osłody o emeryturach. 02.11.09, 10:23 Wszelkie propozycje wydłużenia czasu pracy do uzyskania emerytury w istocie żeczy stanowią propozycje zabrania ubezpieczonym ich praw nabytych w chwili podjęcia pracy. Ktoś kto pojoł pracę np. 1980r. został obciążony przymusem opłacania skladki ZUS w takiej i takiej wysokości wg takich a takich zasad. Regulowały to wtedy obowiązujące przepisy i zasady ZUS. Zatem zmiana tych zasad na niekorzyść ubezpiczonych stanowi naruszenie ich praw nabytych w momencie podjęcia pracy. A o co tu właściwie chodzi? Propozycje wydłużenia czasu pracy i wieku emerytalnego stanowi próbę ratowania ruletki argeńtyńskiej ZUS poprzez podjęcie próby nie wypłacania należnych emerytur. A może tak wiek emerytalny określić na 100lat i wtedy emrytur doczekałoby się w Polsce ok. 100 osób. Konkludując, takie wszelkie propozycje stanowią próbę wywinięcia się państwa z odpowiedzialności i gwaranta skladek emerytalnych ZUS.!!!! Zatem należy przyjąć, że Odpowiedz Link Zgłoś
blekota_ Prezes IGTE Ewa Lewicka: będą cięcia emerytur? 02.11.09, 11:17 Za calym tym tlumaczeniem troska o bezpieczenstwo kapitalu emerytow kryje sie (o czym zadna gazeta nie wspomina) intencja zrabowania pieniedzy, by nie byly one dziedziczone przez spadkobiercow tak jak to jest w II filarze. Wiekszosc pieniedzy w przypadku niedozycia wieku emerytalnego zostanie skonfiskowana przez Panstwo. Chodzi tu wiec o zamiane dzidzicznego kapitalu na PODATEK EMERYTALNY (bo tak powinien sie nazywac I filar). Odpowiedz Link Zgłoś