bronimir Z kim to Szczygło chcę prowadzić wojnę? 15.11.09, 10:52 Jeszcze im tam w Pałacu nie przeszła koncepcja wojny na dwa fronty? Skoro USA nie może wygrać w Afganistanie, to my możemy jedynie prowadzić wojnę z Monaco lub Lichtensztajnem. Tylko w czym oni nam zawinili? Odpowiedz Link Zgłoś
dudala76 Po co zapraszać i pytać o coś takiego durnia ? 15.11.09, 10:53 Bo tylko dureń może uważać, że polskie wojsko zmieści się na boisku. Ponadto pamiętamy, ile razy ten człowiek plótł bzdury, z których musiał tłumaczyć się inny mądry z kancelarii lub bbn. Odpowiedz Link Zgłoś
jamgawel2 On jest odzwierciedleniem jakosci PISu 15.11.09, 10:59 Ten chlop jest glupi jak but z lewej nogi. Nie slyszalem nigdy nic rozsadnego co by wylecialo z jego geby. Glab, albo tuba glabianej orkiestry Odpowiedz Link Zgłoś
wikonwi Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na nie ... 15.11.09, 11:01 Durny dureń . Tak armia wolska powinna być 40 milionowa, wolacy chodzić i myśleć według rozkazów kaczego plemieńia ,a z taką armią można wybrać się na wschód i zająć ziemie po Ural i doprowadzić wolskę do świetności Jagielońskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
piesek.leszek Kaczor rozpętałby by III wojnę światową 15.11.09, 11:03 gdyby był przywódcą np Rosji czy innego mocarstwa. Na szczęście u nas tego nie zrobi ze względu na mały potencjał militarny RP. Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: Kaczor rozpętałby by III wojnę światową 15.11.09, 13:01 piesek.leszek napisała: > gdyby był przywódcą np Rosji czy innego mocarstwa. Na szczęście u nas tego nie > zrobi ze względu na mały potencjał militarny RP. "Każde pokolenie powinno wziąć udział w wojnie" (Adolf Hitler) Odpowiedz Link Zgłoś
caius1 Re: Kaczor rozpętałby by III wojnę światową 15.11.09, 13:56 > gdyby był przywódcą np Rosji czy innego mocarstwa. Na szczęście u nas tego nie > zrobi ze względu na mały potencjał militarny RP. Światowej nie rozpęta ale wschodnioeuropejską to bogoojczyźniane paniątko jest w stanie. Przestrogą może być los np. Paragwaju w XIX wieku gdzie też rządził taki przyjemniaczek, któremu wydawało się że jest Napoleonem Ameryki Południowej. Niestety nie wysłano go na oddział napoleoński odpowiedniego zakładu psychiatrycznego i dorwał się do władzy. W imię potężnego i mocarstowego Paragwaju wywołał wojnę z dwoma znacznie mocniejszymi sąsiadami (Brazylią i Argentyną) do której dołączył się jeszcze (oczywiście po stronie silniejszych oczywiście) Urugwaj. I w imię patriotycznego obowiązku i silnego państwa którego głos miał się liczyć na całym świecie 2/3 narodu paragwajskiego poszło do piachu. Sąsiedzi chyba tylko dlatego Paragwaju nie rozdrapali między siebie że nie mieli ochoty na pystynie i mokradła gdzie diabeł mówi dobranoc. To tyle w temacie Kaczyńskich i ich fagasów. NiePiS Odpowiedz Link Zgłoś
mam.4 A kogoz to Polacy musza sie obawiac? 15.11.09, 11:05 Co przyniosly Polsce wszystkie wojny i powstania (oprocz potem napisanych ksiazek i filmow o bohaterstwie zolnierza polskiego)? Po kazdym zbrojnym konflikcie pozostawaly zgliszcza, nieszcescia ludzkie, glod i choroby. Zaden z sasiednich narodow nie chce nam przeciez zrobic krzywdy, nawet jezeli by sie tu pojawili Rosjanie, Ukraincy lub Bialorusini to dla mnie tez beda przyjaciolmi, jezeli nie beda chcieli mnie zamordowac. Czasy Stalina, Chruszczowa, Brezniewa minely bezpowrotnie co zauwazyl to w swoim czasie reformator Gorbaczow i zerwal z agresywna doktryna ukladu warszawskiego, co doprowadzilo do jego pokojowego rozpadu. Odpowiedz Link Zgłoś
mumba17 Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na nie ... 15.11.09, 11:06 Wojsko Islandii mieści się w wychodku i jakoś nikomu tam to nie przeszkadza. Liczebnością swojej armii lubią się chwalić ustroje totalitarne, czyżby pan Szczygło był za takowym w Polsce? Odpowiedz Link Zgłoś
wan20_3 Re: Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na ni 15.11.09, 11:47 mumba17! Głupiejesz kotku w niedzielę. Ty nie porównuj głąbie Irlandii do Polski. Jak byśmy byli wyspą i nie mieli doświadczeń historycznych to też byżmy mieli ze 30 tys. wojska. Irlandia ponadto jest krajem neutralnym, my zaś jak pewnie zapomniałeś jesteśmy członkiem NATO i mamy zobowiązania. Odpowiedz Link Zgłoś
mumba17 Re: Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na ni 15.11.09, 12:10 O ja... weź przeczytaj jeszcze raz to co napisałem literka po literce. Z Tobą chyba jest coś nie tak jak nie potrafisz odróżnić dwóch krajów. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na ni 15.11.09, 12:51 mumba17 napisał: > Wojsko Islandii mieści się w wychodku i jakoś nikomu tam to nie przeszkadza. Wojsko Islandii (podległe ministerstwu spraw zagranicznych i ministerstwu sprawiedliwości) jest właśnie w trakcie rozbudowy ze 190 do 360 osób. Biorąc pod uwagę liczbę ludności kraju, oznacza to taką samą sytuację, jak gdyby Polska posiadała armię liczącą sobie 42 tys. ludzi. A zatem proporcjonalnie wojska jest tam ok. 2,5 raza mniej; biorąc jednak pod uwagę ich położenie geopolityczne jest to raczej zrozumiałe (na tej samej zasadzie np. Nigeria, przy nieco większej liczbie ludności niż Rosja, ma armię ok. 15 razy mniejszą; zaś Meksyk przy liczbie ludności mniejszej o ok. 1/4 od Rosji i zbliżonym PKB per capita ma wojsko sześciokrotnie mniej liczne). Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
mjn74 Re: Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na ni 15.11.09, 14:13 Polskie wojsko jest zbyt małe liczebnie i zbyt słabo uzbrojone. Nasze położenie geopolityczne sprawia że prędzej czy później znowu możemy mieć kłopoty. To że na dzień dzisiejszy nie widać zagrożenia nie oznacza że takowe jutro się nie pojawi a budowa sprawnej armii to proces długofalowy i gdy pojawi się zagrożenie to jak zwykle obudzimy się z ręką w nocniku. Nie możemy liczyć na to że ktoś nas obroni, jesteśmy 40 milionowym narodem i musimy umieć obronić się sami a przynajmniej bronić się tak długo aż dostaniemy wsparcie sojuszników. Nawet najlepsza dyplomacja nie ma żadnej wartości jeśli nie jest poparta z tylnego siedzenia siłą Odpowiedz Link Zgłoś
leoleo nie cenie szczygły ale niestety... 15.11.09, 11:08 jest jeszcze gorzej niz mowi; 95 tys to nie są żołnierze tylko etaty, urzędnicy; cos koło 300 etatów generalskich,kilka tys płk, 1 oficer na 1,5 szeregowca; liczne oswiadczenia sprzed kilku tygodni że nie ma skąd wziąć 600 dodatkowych żołnierzy do afganistanu; korweta gawron, której budowa od 5 lat utrzymuje stocznie mwoj, setki garnizonów, magazynów, tysiace mieszkań, dziesiatki tysiecy emerytów; sumując nasza armia to potęga majaca zdolnośc bojową 2500 ( z psychologami, pielegniarkami, remontowcami i logistyką):) Odpowiedz Link Zgłoś
rojberek Armia polska to zgraja żałosnych żołnierzyków. 15.11.09, 11:10 Proste przykłady z jednostki znajomego: 1. Testy sprawnościowe - koledzy robią za kolegów za flaszkę. 2. W czasie służby 48 godzinnej siedzą i grają na zmianę w gry komputerowe (na przez siebie zakupionym komputerze). 3. Prawie żadnych ćwiczeń. 4. Każdy z nich robi w czasie służby lewe interesy 5. Patrzą tylko skąd dorwać służbowe mieszkanie a potem je wykupić i odsprzedać. 6. Liczą na szybką emeryturę. Odpowiedz Link Zgłoś
jerjar Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na nie ... 15.11.09, 11:12 Obozowi pana Szczygły marzy się, w 400. rocznicę, kolejna wyprawa na Kreml. Do takiej wojny potrzebne jest mięso armatnie, a niewyuczony rekrut najbardziej się do tej roli nadaje. Mógłby sobie kupić kolekcję ołowianych żołnierzyków. Czas pomyśleć o przyszłości, bo niedługo będzie miał sporo wolnego czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
cajmero Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na nie ... 15.11.09, 11:12 Ten człowiek jest kolejnym przykładem idioty, który jest NIKIM, na siebie zwrócić chce uwagę. O wojsku nie ma pojęcia, ale kolesie, jak wielu jego porzedników, wybrali i oni...w tym"zasmakowali". Dobrze, że pokazują"4 pancernych i psa"bo przynajmiej tam pokazano złudę, propagande, ale też koleżeństwo-a to wq...wia"szczygłę", jego kolesi, małych braciszków. Oni umieją podpierd...donosić a wzorce mieli dobre. Wysłać ich do Afgana i niech walczą. Teraz powinna być miara do kandydowania w wyborach, szczególnie dla takich polityków, miernot-pobyt na misjach, dla"szczygły" i jego współ...razy 10. Ale ludzie kupią troskę"szczygły"....A oni będą, będą zyć z naszych podatków. Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi to chyba dobrze.. 15.11.09, 11:18 1. w sytuacji gdy nie ma zagrożeń zewnętrznych nie potrzebna nam jest duża armia. za to by nie powstały dobrze by było gdyby była profesjonalna! 2. gdyby sytuacja się jednak zmieniała to potencjalnych wrogów (bo przecież niemożliwe jest zagrożenie ze strony Etiopii) nie pokonamy "mięsem armatnim". potrzeby jest nowoczesny sprzęt, niestety nie stać nas na jego zakup, a więc tym bardziej nie stać nas na utrzymanie bandy nierobów! Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi Re: to chyba dobrze.. 15.11.09, 11:51 dodam jeszcze ze pewnie szczyga ma trochę racji ewnie przydało by się trochę "przewietrzyć" biura a pozostałym oficerom podnieść wiek emerytalny. ale 3. podobnie jak w przemyśle tak w wojsku spada zapotrzebowanie na wykonawców czynności prostych a rośnie na fachowców.. a więc staje się naturalne że szeregowych żołnierzy jest stosunkowo mniej.. (np. bo pewnie w jednostkach lotnictwa nie ma ich prawie wcale za to jest wielu oficerów- pilotów!) Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi a może sam da dobry przykład 15.11.09, 15:22 "Według niego to przykład na przerost liczby stanowisk dowódczych nad liczbą szeregowych żołnierzy. - Mamy wodzów, a nie mamy Indian - podsumował Szczygło." to samo tyczy się urzędów i polityki.. tak więc szczygło może błysnąć dobrym przykładem i wziąźć się w końcu do uczciwej pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi czyżby szczygło był za wywaleniem kapelanów? 15.11.09, 15:57 bo ilość kropideł jakość nie podnosi wartości bojowej naszej armii a kosztuje całkiem sporo! Odpowiedz Link Zgłoś
arahat1 odezwal sie wielki znawca rusznikarz ktory po 2 15.11.09, 11:19 latach koryta dal du..i uciekl na posadke do palacyku namiestnika... Odpowiedz Link Zgłoś
jot-44 Szczygło: Powołanie 15.11.09, 11:20 Jeśli szeregowy [bo chyba nie wyższy stopniem] Szczygło [ksywa od Dody - śmigło]odczuwa takie powołanie,a jesli nie- to powołać natychmiast na okresowe doszkalanie członków BBN na poligonowe ćwiczenia z zajęć wojskowych. To powinno być obowiązkiem patriotycznym ! Odpowiedz Link Zgłoś
jot-44 Re: Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na ni 15.11.09, 11:21 ochroniarz z zawodu jest fryzjerem! Pan żeś nie wiedział? Odpowiedz Link Zgłoś
wan20_3 Re: Glosowaliscie na szambo Tuska,to macie gnoj P 15.11.09, 11:48 toberson! O cóż ci chodzi pikusiu z pisiorem na kaczych łapach? Odpowiedz Link Zgłoś
caius1 Re: Glosowaliscie na szambo Tuska,to macie gnoj P 15.11.09, 11:54 I dalej będę głosował na peło a nie na nazikatokomunobolszewików z pisuaru z ich naczelnym wodzem JarKaczem i szamanem Rydzolem. NiePiS Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Toberson, każdemu inteligentnemu człowiekowi 15.11.09, 12:20 szambo, gnój i.t.p. atrakcje nieodłącznie kojarzą się jednak z PiSuarem:))) Odpowiedz Link Zgłoś
bydlo_prof_wb Panie analfabeto! 15.11.09, 13:03 Może jednak przynajmniej czasem byłoby dobrze, abyś zaglądnął sobie do słownika skrótów co i jak się pisze? Bo tak, to tylko śmiech gromki zostaje po słuszności prezentowanych tu przez Ciebie tez, a po formie dodatkowo zaprawiony smrodem pustego i prostackiego w istocie rzeczy języka. Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Nie moja wina że w oborze posługujecie się 15.11.09, 14:36 dziwnymi skrótami a co do słownictwa, no cóż, używam zawsze takiego jakim posługuje się interlokutor. Oczywiście po to żebym został dobrze zrozumianym, natomiast niedobór inteligencji może rzeczywiście uniemożliwić zrozumienie moich tez i argumentów, ale to już nie moja wina:) Odpowiedz Link Zgłoś
bydlo_prof_wb Podyskutuj ze słownikiem skrótów i skrótowców. 15.11.09, 14:48 na temat powiedzmy "itd". Rozumu może Ci tylko przybyć. Nie bój się. Odpowiedz Link Zgłoś
k_r Re: Podyskutuj ze słownikiem skrótów i skrótowców 15.11.09, 15:07 a z tobersonem to sobie nie podyskutujesz? może nie bo to kolego ideologiczny Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Pomimo że skróty wyrazów powinno oddzielać się 15.11.09, 15:27 kropką, to z powodu obecności i w tym skrócie, dopuszczalne są obie formy (podobnie jak w itp - i.t.p.). Odpowiedz Link Zgłoś
bydlo_prof_wb Kolega jesteś nie tylko ignorant i nieuk... 15.11.09, 15:41 ale i zaprzaniec jak to u bezbożników we zwyczaju. Trudno mi się więc dziwić. to się i nie dziwię temu zaprzaństwu, nie tylko w tej kwestii zresztą. Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Skoro ci się język wolski myli z językiem polskim, 15.11.09, 16:23 to nie trudno o nieporozumienia, ale zdecyduj się co do narodowości, Wolak, czy Polak? Odpowiedz Link Zgłoś
bydlo_prof_wb Kompromitujesz się analfabeto. 15.11.09, 16:46 Do tego stopnia że niedługo wystąpię o należną mi za korektę Twoich byków ortograficznych kasiorkę. Jeszcze raz mówię, bierz się za słownik tumanie i zaległości jakie na wagarach Ci się nawarstwiły likwiduj. Mogę Ci cofnąć promocję do gimnazjum barani łbie. Też mi inteligencja niedouczona. Jednego zdania bez byka napisać to coś nie potrafi, ale usta pełne wyświechtanych, a nic nie znaczących ogólników. Żegnam na dziś barani łbie. Odpowiedz Link Zgłoś
k_r Re: Glosowaliscie na szambo Tuska,to macie gnoj P 15.11.09, 13:18 coz za piekna forma wypowiedz... napisz cos wiecej.. Odpowiedz Link Zgłoś
milu100 Drugie dno 15.11.09, 11:30 Zniesienie poboru do wojska ma niestety drugie dno, przez nikogo niestety do tej pory nie zauważone. Chodzi o stan wykształcenia Polaków płci męskiej. Do tej pory pobór do wojska motywował do podjęcia dalszej nauki, politechniki nie miał problemu z naborem, szkoły prywatne również. Młodzież nawet jeśli z przymusu zdobywała wykształcenie, wchodziła na wyższy poziom kultury, zdobywała znajomości i wiedzę o świecie. Również ta część, która nie uciekła przed wojskiem w naukę, idąc do koszar w jakiś sposób była edukowana i uczona dyscypliny. W tym momencie gdy okazało się, że nie ma bata nad głową coraz mniejszej części młodzieży chce się uczyć, zwłaszcza dotyczy to tych co mieszkają na wsi, bo przecież do szkoły trzeba dojechać, a to strata czasu i kosztuje. Szkoły z powodu trudności z naborem powoli zaczną upadać, a nauczyciele w nich zatrudnieni tracić pracę, powiększy się więc bezrobocie. Pierwsze efekty zresztą już widać w postaci powolne likwidacji przez ministerstwo nauki największej w Polsce uczelni prywatnej czyli AHE. Rząd doszedł do wniosku, ze lepiej wykończyć jedną uczelnię i uratować w ten sposób kilkanaście innych małych uczelni, które bez wątpienia nie wytrzymałyby konkurencji. Również politechniki zaczynają przeżywać kryzys. Podsumowując, skutkiem likwidacji poboru będzie coraz słabszy poziom wykształcenia Polaków i likwidacja wielu szkół policealnych i wyższych. Mam nadzieję, że nie o to chodziło panu Tuskowi bo obserwując inne poczynania jego rządu można odnieść wrażenie, że im mniej się młodzież nauczy w szkole tym lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Dno w prl-owskim wojsku bylo dnem... 15.11.09, 12:10 OD KTOREGO ODBIC SIE NIKT NIE MOGL.Nie zawracaj wiec glowy,cwoku. Odpowiedz Link Zgłoś
boryska1 Re: Drugie dno 15.11.09, 15:16 milo10 tak nie cenisz chłopów że boisz się ze nie będą się uczycć...hihi tylko w wojsku Odpowiedz Link Zgłoś
gonder Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na nie ... 15.11.09, 11:41 Młodzież od szkoły podstawowej, trzeba tak wychowywać aby dorastała w wojskowej dyscyplinie, żelaznym posłuszeństwie wobec nauczycieli i wychowawców, z poszanowaniem tradycji Narodu Polskiego i aby bardzo dobrzy wykładowcy dbali i konsekwentnie egzekwowali wiadomości naukowe a jednocześnie dbali o fizyczno-sprawnosciowy rozwój młodych pokoleń. To musi potrwać, wiadomo ale za 15 - 20 lat mamy kilka milionów żołnieży, którzy nigdy w życiu nie przekroczyli bramy żadnej jednostki wojskowej, a wiedzą i umiejętnościami i karnością nie ustępują najleprzym dywizją NATO. Odpowiedz Link Zgłoś
kondorx Re: Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na ni 15.11.09, 12:24 Posłuszni w ogólnonarodowym wojsku, nieposłuszni w więzieniach,mniej nieposłuszni w obozach, wahajacy się w ośrodkach reedukacji... Wszystko to już było. Ale tęsknota wciąż żywa. Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Re: Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na ni 15.11.09, 13:16 gonder napisał: > Młodzież od szkoły podstawowej, trzeba tak wychowywać aby dorastała > w wojskowej dyscyplinie, żelaznym posłuszeństwie wobec nauczycieli i > wychowawców, z poszanowaniem tradycji Narodu Polskiego i aby bardzo > dobrzy wykładowcy dbali i konsekwentnie egzekwowali wiadomości > naukowe a jednocześnie dbali o fizyczno-sprawnosciowy rozwój młodych > pokoleń. To musi potrwać, wiadomo ale za 15 - 20 lat mamy kilka > milionów żołnieży, którzy nigdy w życiu nie przekroczyli bramy > żadnej jednostki wojskowej, a wiedzą i umiejętnościami i karnością > nie ustępują najleprzym dywizją NATO. Po pierwsze: używaj słownika a nie morduj naszego pięknego języka. Po drugie : uzupełnię Twoją receptę , które to uzupełnienie znajdziesz w "Dzielym wojaku Szwejku". " Na kolację gulasz z kartoflami. Potem latryna i spać. Przed takim wojskiem wróg pierzcha pełen trwogi ". Cytat niedokładny ale sens oddany. Odpowiedz Link Zgłoś
gugula Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na nie ... 15.11.09, 11:45 "Na jednego oficera przypada teraz półtora szeregowca". A co z podoficerami? Pan Szczygło uważa, że w wojsku nie ma kaprali, plutonowych i sierżantów? To przecież oni tworzą trzon armii. Odpowiedz Link Zgłoś
skobog Re: Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na ni 15.11.09, 13:19 Oficer tasiemkowy "podficerowie" są od wykonywania rozkazów , nie od myślemia , co muszę z przykrością stwierdzi jesteś tego przykładem. Druga uwaga, czytaj teks ze zrozumieniem > Szczygło pisze że od myślenia ludzi mamy , od realizacji brak Odpowiedz Link Zgłoś
wyksztalciunio Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na nie ... 15.11.09, 11:46 Panie Szczygło.Pański groteskowe BBN,powinno się nazywać Biurem Bezpieczeństwa Naszych.W tym fikcyjnym biurze,nie ma ani jednego przedstawiciela obecnie rządzącej opcji.Jest za to papuga Olszewski no i genialny wodzuś prepremier Jaruś. Słuchając Waszych mądrości,przypomina mi się aforyzm Zygmunta Freuda: "Zero ważniejsze od innych liczb". Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na ni 15.11.09, 13:10 wyksztalciunio napisał: > Panie Szczygło.Pański groteskowe BBN,powinno się nazywać Biurem > Bezpieczeństwa Naszych.W tym fikcyjnym biurze,nie ma ani jednego > przedstawiciela obecnie rządzącej opcji.Jest za to papuga Olszewski > no i genialny wodzuś prepremier Jaruś. > Słuchając Waszych mądrości,przypomina mi się aforyzm Zygmunta Freuda: > "Zero ważniejsze od innych liczb". "...Mówią o mnie, że jestem zero, A więc widać, jestem ceniony, wszak jednostka to nic, dopiero Zera zmienią ją wam w miliony..." (z "60 minut na godzinę") Odpowiedz Link Zgłoś
kireta21 Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na nie ... 15.11.09, 11:46 Chyba nawet wiem danymi z jakiego artykułu posługuje się Szczygło. Problem w tym, że ten artykuł pełen jest głupich błędów (lub celowo nagina fakty), nie do wychwycenia bez faktycznej wiedzy (czyli bardziej rzeczowo - pełen jest taniej sensacji), napisany przez cywilnego pracownika biura historycznego (czy czegoś takiego). Odpowiedz Link Zgłoś
kireta21 Re: Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na ni 15.11.09, 12:03 Znalazłem. Enjoy! www.rp.pl/artykul/387022.html A to mnie rozwaliło: "Autor jest pracownikiem naukowym Akademii Obrony Narodowej, specjalistą w zakresie polityki i strategii bezpieczeństwa" - bez elementarnej wiedzy o prawdziwym wojsku, dodałbym. Odpowiedz Link Zgłoś
aa_6 Czy np. NIK, pomimo że jego szef jest 15.11.09, 11:48 podobno człowiekiem PiSu, nie mógłby skontrolować BBNu? W demokratycznym państwie prawa, którego zasadniczą cechą jest jawność i przejrzystość działań, Polacy chyba mają prawo wiedzieć, na co ta instytucja wydaje nasze podatki, czyli ile osób i kogo zatrudnia, co one robią i za co oraz ile im się płaci? Odpowiedz Link Zgłoś
rossanoff Teraz sie zorientowaliscie dopiero 15.11.09, 11:54 Chłopczyki z cywila którzy nie otarli się w życiu o wojsko próbują dowodzić. Ani Szczygło - bufon, ani Klich - chłopiec od wierszyków , ani też Tusk który tylko marzy o stołku prezydenta nie mają zielonego pojęcia o armii i jej problemach. Polityka obronna itd. to dla nich magia. Cienkie Bolki i tyle Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 No tak a tchórz stanu wojennego może być 15.11.09, 12:10 zwierzchnikiem polskiej armii? Odpowiedz Link Zgłoś
2107x Re: Teraz sie zorientowaliscie dopiero 15.11.09, 12:13 rossanof domyślam się że dla ciebie autorytetem jest Szczygiełek gratulacje Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 A jaka to byla polityka w prl-owskim wojsku ? 15.11.09, 12:21 ZAWODOWYCH WOJSKOWYCH CHAMOW I PRYMITYWOW BYLO POD DOSTATKIEM W JARUZELSKIEJ ARMII. Odpowiedz Link Zgłoś
aep Re: A jaka to byla polityka w prl-owskim wojsku 15.11.09, 17:23 edek47 napisał: > ZAWODOWYCH WOJSKOWYCH CHAMOW I PRYMITYWOW BYLO POD DOSTATKIEM W > JARUZELSKIEJ ARMII. Ale stan wojenny to dziś by nie wyszedł... ape Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: Teraz sie zorientowaliscie dopiero 15.11.09, 13:12 rossanoff napisał: > Chłopczyki z cywila którzy nie otarli się w życiu o wojsko próbują > dowodzić. Ani Szczygło - bufon, ani Klich - chłopiec od wierszyków , > ani też Tusk który tylko marzy o stołku prezydenta nie mają zielonego pojęcia o > armii i jej problemach. Polityka obronna itd. to dla nich > magia. Cienkie Bolki i tyle A "Bolek" Wałęsa służył w wojsku, ale, niestety, w tym niesłusznym. Odpowiedz Link Zgłoś
konrad.ludwik02 Czytając to, przypomniał mi się napis, . 15.11.09, 11:57 Czytając to, przypomniał mi się napis, jaki się pojawił w damskim ustępie w filmie "Rejs" Piwowskiego! Odpowiedz Link Zgłoś
ipta Re: Czytając to, przypomniał mi się napis, . 15.11.09, 12:08 A po co nam Armia czy nas kiedykolwiek obroniła ,tym bardziej że jesteśmy teraz członkiem Unii i mamy samych przyjaciół. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Czytając to, przypomniał mi się napis, . 15.11.09, 12:52 ipta napisał: > A po co nam Armia czy nas kiedykolwiek obroniła Owszem, wielokrotnie. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Czytając to, przypomniał mi się napis, . 15.11.09, 16:57 kapitan.kirk napisał: > ipta napisał: > > > A po co nam Armia czy nas kiedykolwiek obroniła > > Owszem, wielokrotnie. > Pzdr > A mowia kapitanie ze mamy taki swietny system edukacyjny w Polsce.... Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Czytając to, przypomniał mi się napis, . 15.11.09, 18:24 Ano cóż - chodzenie do szkoły jest obowiązkowe, więc dla niektórych nauka historii to przymus, ze wszystkimi tego konsekwencjami charakterystycznymi dla rogatej polskiej duszy ;-) Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Czytając to, przypomniał mi się napis, . 15.11.09, 18:38 kapitan.kirk napisał: > Ano cóż - chodzenie do szkoły jest obowiązkowe, więc dla niektórych nauka > historii to przymus, ze wszystkimi tego konsekwencjami charakterystycznymi dla > rogatej polskiej duszy ;-) A'propos polskiej i innych dusz: leci sobie balon nad kanałem La Manche, w balonie Amerykanin, Anglik, Włoch, Niemiec i Polak. W pewnym momencie psuje sie piecyk, plomien gasnie, a powietrze w balonie sie schaldza, skutkiem czego calosc spada. Pilot mowi do grupy - koniecznie ktos musi wyskoczyc, bo nie dolecimy do Anglii i wszyscy zginiemy. Angliku, Ty! Ty i tak widziales już Anglie... - Ja? W życiu! - Angliku... Dżentelmen by to zrobił! Buch, Anglik wyskoczyl. Balon troche sie wzniósł, ale po chwili znowu spada. - Yankesie, Teraz Ty wyskocz - mowi pilot. - Ja? W życiu! - odpowiada Amerykanin - Yankesie, jesli przezyjesz, zarobisz kupe forsy na wywiadach Buch, Amerykanin wyskoczyl. Balon troche sie wzniósł, ale po chwili znowyu opada. - Włochu, teraz Ty wyskocz! - Ja? W zyciu! - Włochu, wyobraź sobie tę popularność, jesli przezyjesz. Wszystkie kobiety będa Twoje! Buch, Wloch wyskoczyl, balon jednak po chwili znowu opada - Helmut, teraz ty wyskocz - mowi pilot do Niemca - Ja? Ani mi sie sni! - Helmut! To rozkaz! - krzyczy pilot - Jawohl! - krzyczy Niemiec i buch, wyskoczyl Obok pilota zostal jeszcze tylko Polak. Ale ten juz z gory krzyczy ze on za żnic nie wyskoczy. Co tu zrobic - mysli pilot: dżentelemenem nie jest, na kase nie poleci, na kobiety też nie, rozkaz oleje... - Polaku, wiem ze ty nie jestes w stanie tego zrobic i nie dasz rady... - Co? Ja mialbym nie dac rady? - oburza sie Polak Buch, natychmiast wyskoczyl.... > Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Nie po raz pierwszy szczygieł pokazal że jest 15.11.09, 12:07 wojakiem o mentalności trepa. Odpowiedz Link Zgłoś
y_anio Re: Nie po raz pierwszy szczygieł pokazal że jest 15.11.09, 12:22 To dlaczego na tak małą armię przypada też aż tylu generałów (idąc dalej np: również kapelanów). Chyba chodzi o to aby sumą mądrości nasza armia pobijała wszystkie armie świata ?!. Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Co o generałów a zwłaszcza kapelanów, zgoda. 15.11.09, 12:36 Zwłaszcza że ci kapelani mają jeszcze na etatach adiutantów służące zakonnice, ale jak widać nasze rządy boją się wypowiedzieć wojnę watykańskiemu okupantowi, chociaż ta, w odróżnieniu od Afgańskiej nie wymagała by używania armii, tylko respektowania Konstytucji rzeczpospolitej Polskiej i wypowiedzenia poniżającego Polskę Konkordatu. Odpowiedz Link Zgłoś
miroo Każdy powinien na 3-6 mies iść do wojska 15.11.09, 12:12 gdzie powinien uczyć się podstaw: musztra, stopnie wojskowe, podstawowe strzelanie, podstawowa taktyka, podstawowe sposoby walki, surowsze warunki niż "domowe u rodziców" do tej pory, pierwsza pomoc, obrona cywilna, podstawy wiedzy innymi słowy tak jak każdy student ma podstawy ekonomii, psychologii czy logiki na studiach - tak przeszkolony obywatel to np obywatel, który zawsze może pierwszej pomocy udzielić, albo szybko zostać włączony w razie potrzeby do wojska do piechoty etc. Natomiast fakt - armia powinna być zawodowa - bo zaawansowaną technikę obsługują dobrze tylko żołnierze zawodowi, w wojskach frontowych są najtrwardsi etc. Ale mężczyźni studenci i nie studenci wszyscy powinni przechodzić chociaż krótki kurs podstawowy...bez armii są potem lalusiami (sam nie byłem w wojsku przez studia i żałuję, że na 3-6 mies nie trafiłem do armii). Dłużej niż 3-6 miesięcy to rzeczywiście stracony czas... Odpowiedz Link Zgłoś