Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na nie ...

    • bronimir Z kim to Szczygło chcę prowadzić wojnę? 15.11.09, 10:52
      Jeszcze im tam w Pałacu nie przeszła koncepcja wojny na dwa fronty?
      Skoro USA nie może wygrać w Afganistanie, to my możemy jedynie
      prowadzić wojnę z Monaco lub Lichtensztajnem. Tylko w czym oni nam
      zawinili?
    • dudala76 Po co zapraszać i pytać o coś takiego durnia ? 15.11.09, 10:53
      Bo tylko dureń może uważać, że polskie wojsko zmieści się na boisku. Ponadto
      pamiętamy, ile razy ten człowiek plótł bzdury, z których musiał tłumaczyć się
      inny mądry z kancelarii lub bbn.
      • jamgawel2 On jest odzwierciedleniem jakosci PISu 15.11.09, 10:59
        Ten chlop jest glupi jak but z lewej nogi. Nie slyszalem nigdy nic
        rozsadnego co by wylecialo z jego geby. Glab, albo tuba glabianej
        orkiestry
    • wikonwi Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na nie ... 15.11.09, 11:01
      Durny dureń . Tak armia wolska powinna być 40 milionowa, wolacy chodzić i myśleć według rozkazów kaczego plemieńia ,a z taką armią można wybrać się na wschód i zająć ziemie po Ural i doprowadzić wolskę do świetności Jagielońskiej.
    • piesek.leszek Kaczor rozpętałby by III wojnę światową 15.11.09, 11:03
      gdyby był przywódcą np Rosji czy innego mocarstwa. Na szczęście u nas tego nie
      zrobi ze względu na mały potencjał militarny RP.
      • eti.gda Re: Kaczor rozpętałby by III wojnę światową 15.11.09, 13:01
        piesek.leszek napisała:

        > gdyby był przywódcą np Rosji czy innego mocarstwa. Na szczęście u
        nas tego nie
        > zrobi ze względu na mały potencjał militarny RP.

        "Każde pokolenie powinno wziąć udział w wojnie" (Adolf Hitler)
      • caius1 Re: Kaczor rozpętałby by III wojnę światową 15.11.09, 13:56
        > gdyby był przywódcą np Rosji czy innego mocarstwa. Na szczęście u nas tego nie
        > zrobi ze względu na mały potencjał militarny RP.

        Światowej nie rozpęta ale wschodnioeuropejską to bogoojczyźniane paniątko jest w
        stanie. Przestrogą może być los np. Paragwaju w XIX wieku gdzie też rządził taki
        przyjemniaczek, któremu wydawało się że jest Napoleonem Ameryki Południowej.
        Niestety nie wysłano go na oddział napoleoński odpowiedniego zakładu
        psychiatrycznego i dorwał się do władzy. W imię potężnego i mocarstowego
        Paragwaju wywołał wojnę z dwoma znacznie mocniejszymi sąsiadami (Brazylią i
        Argentyną) do której dołączył się jeszcze (oczywiście po stronie silniejszych
        oczywiście) Urugwaj. I w imię patriotycznego obowiązku i silnego państwa którego
        głos miał się liczyć na całym świecie 2/3 narodu paragwajskiego poszło do
        piachu. Sąsiedzi chyba tylko dlatego Paragwaju nie rozdrapali między siebie że
        nie mieli ochoty na pystynie i mokradła gdzie diabeł mówi dobranoc. To tyle w
        temacie Kaczyńskich i ich fagasów.

        NiePiS
    • mam.4 A kogoz to Polacy musza sie obawiac? 15.11.09, 11:05
      Co przyniosly Polsce wszystkie wojny i powstania (oprocz potem napisanych
      ksiazek i filmow o bohaterstwie zolnierza polskiego)? Po kazdym zbrojnym
      konflikcie pozostawaly zgliszcza, nieszcescia ludzkie, glod i choroby. Zaden z
      sasiednich narodow nie chce nam przeciez zrobic krzywdy, nawet jezeli by sie
      tu pojawili Rosjanie, Ukraincy lub Bialorusini to dla mnie tez beda
      przyjaciolmi, jezeli nie beda chcieli mnie zamordowac. Czasy Stalina,
      Chruszczowa, Brezniewa minely bezpowrotnie co zauwazyl to w swoim czasie
      reformator Gorbaczow i zerwal z agresywna doktryna ukladu warszawskiego, co
      doprowadzilo do jego pokojowego rozpadu.
    • mumba17 Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na nie ... 15.11.09, 11:06
      Wojsko Islandii mieści się w wychodku i jakoś nikomu tam to nie przeszkadza.
      Liczebnością swojej armii lubią się chwalić ustroje totalitarne, czyżby pan
      Szczygło był za takowym w Polsce?
      • wan20_3 Re: Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na ni 15.11.09, 11:47
        mumba17! Głupiejesz kotku w niedzielę. Ty nie porównuj głąbie
        Irlandii do Polski. Jak byśmy byli wyspą i nie mieli doświadczeń
        historycznych to też byżmy mieli ze 30 tys. wojska. Irlandia ponadto
        jest krajem neutralnym, my zaś jak pewnie zapomniałeś jesteśmy
        członkiem NATO i mamy zobowiązania.
        • mumba17 Re: Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na ni 15.11.09, 12:10
          O ja... weź przeczytaj jeszcze raz to co napisałem literka po literce. Z Tobą
          chyba jest coś nie tak jak nie potrafisz odróżnić dwóch krajów.
      • kapitan.kirk Re: Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na ni 15.11.09, 12:51
        mumba17 napisał:

        > Wojsko Islandii mieści się w wychodku i jakoś nikomu tam to nie przeszkadza.

        Wojsko Islandii (podległe ministerstwu spraw zagranicznych i ministerstwu
        sprawiedliwości) jest właśnie w trakcie rozbudowy ze 190 do 360 osób. Biorąc pod
        uwagę liczbę ludności kraju, oznacza to taką samą sytuację, jak gdyby Polska
        posiadała armię liczącą sobie 42 tys. ludzi. A zatem proporcjonalnie wojska jest
        tam ok. 2,5 raza mniej; biorąc jednak pod uwagę ich położenie geopolityczne jest
        to raczej zrozumiałe (na tej samej zasadzie np. Nigeria, przy nieco większej
        liczbie ludności niż Rosja, ma armię ok. 15 razy mniejszą; zaś Meksyk przy
        liczbie ludności mniejszej o ok. 1/4 od Rosji i zbliżonym PKB per capita ma
        wojsko sześciokrotnie mniej liczne).

        Pzdr
      • mjn74 Re: Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na ni 15.11.09, 14:13
        Polskie wojsko jest zbyt małe liczebnie i zbyt słabo uzbrojone. Nasze położenie
        geopolityczne sprawia że prędzej czy później znowu możemy mieć kłopoty. To że na
        dzień dzisiejszy nie widać zagrożenia nie oznacza że takowe jutro się nie pojawi
        a budowa sprawnej armii to proces długofalowy i gdy pojawi się zagrożenie to jak
        zwykle obudzimy się z ręką w nocniku. Nie możemy liczyć na to że ktoś nas
        obroni, jesteśmy 40 milionowym narodem i musimy umieć obronić się sami a
        przynajmniej bronić się tak długo aż dostaniemy wsparcie sojuszników. Nawet
        najlepsza dyplomacja nie ma żadnej wartości jeśli nie jest poparta z tylnego
        siedzenia siłą
    • leoleo nie cenie szczygły ale niestety... 15.11.09, 11:08
      jest jeszcze gorzej niz mowi; 95 tys to nie są żołnierze tylko etaty, urzędnicy; cos koło 300 etatów generalskich,kilka tys płk, 1 oficer
      na 1,5 szeregowca; liczne oswiadczenia sprzed kilku tygodni że nie ma skąd wziąć 600 dodatkowych żołnierzy do afganistanu; korweta gawron, której budowa od 5 lat utrzymuje stocznie mwoj, setki garnizonów, magazynów, tysiace mieszkań, dziesiatki tysiecy emerytów; sumując nasza armia to potęga majaca zdolnośc bojową 2500 ( z psychologami, pielegniarkami, remontowcami i logistyką):)
    • rojberek Armia polska to zgraja żałosnych żołnierzyków. 15.11.09, 11:10
      Proste przykłady z jednostki znajomego:
      1. Testy sprawnościowe - koledzy robią za kolegów za flaszkę.
      2. W czasie służby 48 godzinnej siedzą i grają na zmianę w gry komputerowe (na
      przez siebie zakupionym komputerze).
      3. Prawie żadnych ćwiczeń.
      4. Każdy z nich robi w czasie służby lewe interesy
      5. Patrzą tylko skąd dorwać służbowe mieszkanie a potem je wykupić i odsprzedać.
      6. Liczą na szybką emeryturę.
    • jerjar Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na nie ... 15.11.09, 11:12
      Obozowi pana Szczygły marzy się, w 400. rocznicę, kolejna wyprawa na Kreml. Do takiej wojny potrzebne jest mięso armatnie, a niewyuczony rekrut najbardziej się do tej roli nadaje.
      Mógłby sobie kupić kolekcję ołowianych żołnierzyków. Czas pomyśleć o przyszłości, bo niedługo będzie miał sporo wolnego czasu.
    • cajmero Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na nie ... 15.11.09, 11:12
      Ten człowiek jest kolejnym przykładem idioty, który jest NIKIM, na
      siebie zwrócić chce uwagę. O wojsku nie ma pojęcia, ale kolesie, jak
      wielu jego porzedników, wybrali i oni...w tym"zasmakowali". Dobrze,
      że pokazują"4 pancernych i psa"bo przynajmiej tam pokazano złudę,
      propagande, ale też koleżeństwo-a to wq...wia"szczygłę", jego
      kolesi, małych braciszków. Oni umieją podpierd...donosić a wzorce
      mieli dobre. Wysłać ich do Afgana i niech walczą. Teraz powinna być
      miara do kandydowania w wyborach, szczególnie dla takich polityków,
      miernot-pobyt na misjach, dla"szczygły" i jego współ...razy 10. Ale
      ludzie kupią troskę"szczygły"....A oni będą, będą zyć z naszych
      podatków.
    • wybitniemadry a skacowanego ubola 15.11.09, 11:16
      mozna zmiescic na czubie buta
    • truten.zenobi to chyba dobrze.. 15.11.09, 11:18
      1. w sytuacji gdy nie ma zagrożeń zewnętrznych nie potrzebna nam jest
      duża armia. za to by nie powstały dobrze by było gdyby była
      profesjonalna!

      2. gdyby sytuacja się jednak zmieniała to potencjalnych wrogów (bo przecież niemożliwe jest zagrożenie ze strony Etiopii) nie pokonamy
      "mięsem armatnim". potrzeby jest nowoczesny sprzęt, niestety nie stać
      nas na jego zakup, a więc tym bardziej nie stać nas na utrzymanie
      bandy nierobów!
      • truten.zenobi Re: to chyba dobrze.. 15.11.09, 11:51
        dodam jeszcze ze pewnie szczyga ma trochę racji ewnie przydało by się
        trochę "przewietrzyć" biura a pozostałym oficerom podnieść wiek
        emerytalny.
        ale
        3. podobnie jak w przemyśle tak w wojsku spada zapotrzebowanie na
        wykonawców czynności prostych a rośnie na fachowców.. a więc staje
        się naturalne że szeregowych żołnierzy jest stosunkowo mniej..
        (np. bo pewnie w jednostkach lotnictwa nie ma ich prawie wcale za to
        jest wielu oficerów- pilotów!)
        • truten.zenobi a może sam da dobry przykład 15.11.09, 15:22
          "Według niego to przykład na przerost liczby stanowisk dowódczych nad
          liczbą szeregowych żołnierzy. - Mamy wodzów, a nie mamy Indian -
          podsumował Szczygło."

          to samo tyczy się urzędów i polityki..
          tak więc szczygło może błysnąć dobrym przykładem i wziąźć się w końcu
          do uczciwej pracy.
          • truten.zenobi czyżby szczygło był za wywaleniem kapelanów? 15.11.09, 15:57
            bo ilość kropideł jakość nie podnosi wartości bojowej naszej armii a
            kosztuje całkiem sporo!
    • arahat1 odezwal sie wielki znawca rusznikarz ktory po 2 15.11.09, 11:19
      latach koryta dal du..i uciekl na posadke do palacyku namiestnika...
    • jot-44 Szczygło: Powołanie 15.11.09, 11:20
      Jeśli szeregowy [bo chyba nie wyższy stopniem] Szczygło [ksywa od Dody -
      śmigło]odczuwa takie powołanie,a jesli nie- to powołać natychmiast na okresowe
      doszkalanie członków BBN na poligonowe ćwiczenia z zajęć wojskowych. To
      powinno być obowiązkiem patriotycznym !
    • jot-44 Re: Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na ni 15.11.09, 11:21
      ochroniarz z zawodu jest fryzjerem! Pan żeś nie wiedział?
      • toberson Glosowaliscie na szambo Tuska,to macie gnoj PO!! 15.11.09, 11:32
        • wan20_3 Re: Glosowaliscie na szambo Tuska,to macie gnoj P 15.11.09, 11:48
          toberson! O cóż ci chodzi pikusiu z pisiorem na kaczych łapach?
        • caius1 Re: Glosowaliscie na szambo Tuska,to macie gnoj P 15.11.09, 11:54
          I dalej będę głosował na peło a nie na nazikatokomunobolszewików z pisuaru z ich
          naczelnym wodzem JarKaczem i szamanem Rydzolem.

          NiePiS
        • guru133 Toberson, każdemu inteligentnemu człowiekowi 15.11.09, 12:20
          szambo, gnój i.t.p. atrakcje nieodłącznie kojarzą się jednak z PiSuarem:)))
          • bydlo_prof_wb Panie analfabeto! 15.11.09, 13:03
            Może jednak przynajmniej czasem byłoby dobrze, abyś zaglądnął sobie do słownika
            skrótów co i jak się pisze? Bo tak, to tylko śmiech gromki zostaje po słuszności
            prezentowanych tu przez Ciebie tez, a po formie dodatkowo zaprawiony smrodem
            pustego i prostackiego w istocie rzeczy języka.
            • guru133 Nie moja wina że w oborze posługujecie się 15.11.09, 14:36
              dziwnymi skrótami a co do słownictwa, no cóż, używam zawsze takiego jakim
              posługuje się interlokutor. Oczywiście po to żebym został dobrze zrozumianym,
              natomiast niedobór inteligencji może rzeczywiście uniemożliwić zrozumienie moich
              tez i argumentów, ale to już nie moja wina:)
              • bydlo_prof_wb Podyskutuj ze słownikiem skrótów i skrótowców. 15.11.09, 14:48
                na temat powiedzmy "itd". Rozumu może Ci tylko przybyć. Nie bój się.
                • k_r Re: Podyskutuj ze słownikiem skrótów i skrótowców 15.11.09, 15:07
                  a z tobersonem to sobie nie podyskutujesz?
                  może nie bo to kolego ideologiczny
                • guru133 Pomimo że skróty wyrazów powinno oddzielać się 15.11.09, 15:27
                  kropką, to z powodu obecności i w tym skrócie, dopuszczalne są obie formy
                  (podobnie jak w itp - i.t.p.).
                  • bydlo_prof_wb Kolega jesteś nie tylko ignorant i nieuk... 15.11.09, 15:41
                    ale i zaprzaniec jak to u bezbożników we zwyczaju. Trudno mi się więc dziwić. to
                    się i nie dziwię temu zaprzaństwu, nie tylko w tej kwestii zresztą.
                    • guru133 Skoro ci się język wolski myli z językiem polskim, 15.11.09, 16:23
                      to nie trudno o nieporozumienia, ale zdecyduj się co do narodowości, Wolak, czy
                      Polak?
                      • bydlo_prof_wb Kompromitujesz się analfabeto. 15.11.09, 16:46
                        Do tego stopnia że niedługo wystąpię o należną mi za korektę Twoich byków
                        ortograficznych kasiorkę. Jeszcze raz mówię, bierz się za słownik tumanie i
                        zaległości jakie na wagarach Ci się nawarstwiły likwiduj. Mogę Ci cofnąć
                        promocję do gimnazjum barani łbie.

                        Też mi inteligencja niedouczona. Jednego zdania bez byka napisać to coś nie
                        potrafi, ale usta pełne wyświechtanych, a nic nie znaczących ogólników.

                        Żegnam na dziś barani łbie.
        • k_r Re: Glosowaliscie na szambo Tuska,to macie gnoj P 15.11.09, 13:18
          coz za piekna forma wypowiedz... napisz cos wiecej..
    • milu100 Drugie dno 15.11.09, 11:30
      Zniesienie poboru do wojska ma niestety drugie dno, przez nikogo niestety do
      tej pory nie zauważone.
      Chodzi o stan wykształcenia Polaków płci męskiej. Do tej pory pobór do wojska
      motywował do podjęcia dalszej nauki, politechniki nie miał problemu z naborem,
      szkoły prywatne również.
      Młodzież nawet jeśli z przymusu zdobywała wykształcenie, wchodziła na wyższy
      poziom kultury, zdobywała znajomości i wiedzę o świecie.
      Również ta część, która nie uciekła przed wojskiem w naukę, idąc do koszar w
      jakiś sposób była edukowana i uczona dyscypliny.

      W tym momencie gdy okazało się, że nie ma bata nad głową coraz mniejszej
      części młodzieży chce się uczyć, zwłaszcza dotyczy to tych co mieszkają na
      wsi, bo przecież do szkoły trzeba dojechać, a to strata czasu i kosztuje.
      Szkoły z powodu trudności z naborem powoli zaczną upadać, a nauczyciele w nich
      zatrudnieni tracić pracę, powiększy się więc bezrobocie. Pierwsze efekty
      zresztą już widać w postaci powolne likwidacji przez ministerstwo nauki
      największej w Polsce uczelni prywatnej czyli AHE.
      Rząd doszedł do wniosku, ze lepiej wykończyć jedną uczelnię i uratować w ten
      sposób kilkanaście innych małych uczelni, które bez wątpienia nie wytrzymałyby
      konkurencji.
      Również politechniki zaczynają przeżywać kryzys.

      Podsumowując, skutkiem likwidacji poboru będzie coraz słabszy poziom
      wykształcenia Polaków i likwidacja wielu szkół policealnych i wyższych.

      Mam nadzieję, że nie o to chodziło panu Tuskowi bo obserwując inne poczynania
      jego rządu można odnieść wrażenie, że im mniej się młodzież nauczy w szkole
      tym lepiej.
      • edek47 Dno w prl-owskim wojsku bylo dnem... 15.11.09, 12:10
        OD KTOREGO ODBIC SIE NIKT NIE MOGL.Nie zawracaj wiec glowy,cwoku.
      • boryska1 Re: Drugie dno 15.11.09, 15:16
        milo10 tak nie cenisz chłopów że boisz się ze nie będą się uczycć...hihi tylko w
        wojsku
    • gonder Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na nie ... 15.11.09, 11:41
      Młodzież od szkoły podstawowej, trzeba tak wychowywać aby dorastała
      w wojskowej dyscyplinie, żelaznym posłuszeństwie wobec nauczycieli i
      wychowawców, z poszanowaniem tradycji Narodu Polskiego i aby bardzo
      dobrzy wykładowcy dbali i konsekwentnie egzekwowali wiadomości
      naukowe a jednocześnie dbali o fizyczno-sprawnosciowy rozwój młodych
      pokoleń. To musi potrwać, wiadomo ale za 15 - 20 lat mamy kilka
      milionów żołnieży, którzy nigdy w życiu nie przekroczyli bramy
      żadnej jednostki wojskowej, a wiedzą i umiejętnościami i karnością
      nie ustępują najleprzym dywizją NATO.
      • kondorx Re: Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na ni 15.11.09, 12:24
        Posłuszni w ogólnonarodowym wojsku, nieposłuszni w
        więzieniach,mniej nieposłuszni w obozach, wahajacy się w ośrodkach
        reedukacji... Wszystko to już było. Ale tęsknota wciąż żywa.
      • rysiopysio Re: Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na ni 15.11.09, 13:16
        gonder napisał:

        > Młodzież od szkoły podstawowej, trzeba tak wychowywać aby dorastała
        > w wojskowej dyscyplinie, żelaznym posłuszeństwie wobec nauczycieli i
        > wychowawców, z poszanowaniem tradycji Narodu Polskiego i aby bardzo
        > dobrzy wykładowcy dbali i konsekwentnie egzekwowali wiadomości
        > naukowe a jednocześnie dbali o fizyczno-sprawnosciowy rozwój młodych
        > pokoleń. To musi potrwać, wiadomo ale za 15 - 20 lat mamy kilka
        > milionów żołnieży, którzy nigdy w życiu nie przekroczyli bramy
        > żadnej jednostki wojskowej, a wiedzą i umiejętnościami i karnością
        > nie ustępują najleprzym dywizją NATO.

        Po pierwsze: używaj słownika a nie morduj naszego pięknego języka.
        Po drugie : uzupełnię Twoją receptę , które to uzupełnienie znajdziesz
        w "Dzielym wojaku Szwejku". " Na kolację gulasz z kartoflami. Potem latryna i
        spać. Przed takim wojskiem wróg pierzcha pełen trwogi ". Cytat niedokładny ale
        sens oddany.
    • gugula Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na nie ... 15.11.09, 11:45
      "Na jednego oficera przypada teraz półtora szeregowca". A co z podoficerami? Pan Szczygło uważa, że w wojsku nie ma kaprali, plutonowych i sierżantów? To przecież oni tworzą trzon armii.
      • skobog Re: Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na ni 15.11.09, 13:19
        Oficer tasiemkowy "podficerowie" są od wykonywania rozkazów , nie od
        myślemia , co muszę z przykrością stwierdzi jesteś tego przykładem.
        Druga uwaga, czytaj teks ze zrozumieniem > Szczygło pisze że od
        myślenia ludzi mamy , od realizacji brak
    • wyksztalciunio Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na nie ... 15.11.09, 11:46
      Panie Szczygło.Pański groteskowe BBN,powinno się nazywać Biurem
      Bezpieczeństwa Naszych.W tym fikcyjnym biurze,nie ma ani jednego
      przedstawiciela obecnie rządzącej opcji.Jest za to papuga Olszewski
      no i genialny wodzuś prepremier Jaruś.
      Słuchając Waszych mądrości,przypomina mi się aforyzm Zygmunta Freuda:
      "Zero ważniejsze od innych liczb".
      • eti.gda Re: Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na ni 15.11.09, 13:10
        wyksztalciunio napisał:

        > Panie Szczygło.Pański groteskowe BBN,powinno się nazywać Biurem
        > Bezpieczeństwa Naszych.W tym fikcyjnym biurze,nie ma ani jednego
        > przedstawiciela obecnie rządzącej opcji.Jest za to papuga Olszewski
        > no i genialny wodzuś prepremier Jaruś.
        > Słuchając Waszych mądrości,przypomina mi się aforyzm Zygmunta
        Freuda:
        > "Zero ważniejsze od innych liczb".

        "...Mówią o mnie, że jestem zero,
        A więc widać, jestem ceniony,
        wszak jednostka to nic, dopiero
        Zera zmienią ją wam w miliony..."
        (z "60 minut na godzinę")
    • kireta21 Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na nie ... 15.11.09, 11:46
      Chyba nawet wiem danymi z jakiego artykułu posługuje się Szczygło. Problem w
      tym, że ten artykuł pełen jest głupich błędów (lub celowo nagina fakty), nie
      do wychwycenia bez faktycznej wiedzy (czyli bardziej rzeczowo - pełen jest
      taniej sensacji), napisany przez cywilnego pracownika biura historycznego (czy
      czegoś takiego).
      • kireta21 Re: Szczygło: Polskie wojsko można zmieścić na ni 15.11.09, 12:03
        Znalazłem. Enjoy!

        www.rp.pl/artykul/387022.html
        A to mnie rozwaliło: "Autor jest pracownikiem naukowym Akademii Obrony
        Narodowej, specjalistą w zakresie polityki i strategii bezpieczeństwa" - bez
        elementarnej wiedzy o prawdziwym wojsku, dodałbym.
    • aa_6 Czy np. NIK, pomimo że jego szef jest 15.11.09, 11:48
      podobno człowiekiem PiSu, nie mógłby skontrolować BBNu? W
      demokratycznym państwie prawa, którego zasadniczą cechą jest jawność
      i przejrzystość działań, Polacy chyba mają prawo wiedzieć, na co ta
      instytucja wydaje nasze podatki, czyli ile osób i kogo zatrudnia, co
      one robią i za co oraz ile im się płaci?
    • rossanoff Teraz sie zorientowaliscie dopiero 15.11.09, 11:54
      Chłopczyki z cywila którzy nie otarli się w życiu o wojsko próbują
      dowodzić. Ani Szczygło - bufon, ani Klich - chłopiec od wierszyków ,
      ani też Tusk który tylko marzy o stołku prezydenta nie mają zielonego pojęcia o armii i jej problemach. Polityka obronna itd. to dla nich
      magia. Cienkie Bolki i tyle
      • guru133 No tak a tchórz stanu wojennego może być 15.11.09, 12:10
        zwierzchnikiem polskiej armii?
      • 2107x Re: Teraz sie zorientowaliscie dopiero 15.11.09, 12:13
        rossanof domyślam się że dla ciebie autorytetem jest Szczygiełek
        gratulacje
      • edek47 A jaka to byla polityka w prl-owskim wojsku ? 15.11.09, 12:21
        ZAWODOWYCH WOJSKOWYCH CHAMOW I PRYMITYWOW BYLO POD DOSTATKIEM W
        JARUZELSKIEJ ARMII.
        • aep Re: A jaka to byla polityka w prl-owskim wojsku 15.11.09, 17:23
          edek47 napisał:

          > ZAWODOWYCH WOJSKOWYCH CHAMOW I PRYMITYWOW BYLO POD DOSTATKIEM W
          > JARUZELSKIEJ ARMII.

          Ale stan wojenny to dziś by nie wyszedł...
          ape
      • eti.gda Re: Teraz sie zorientowaliscie dopiero 15.11.09, 13:12
        rossanoff napisał:

        > Chłopczyki z cywila którzy nie otarli się w życiu o wojsko próbują
        > dowodzić. Ani Szczygło - bufon, ani Klich - chłopiec od
        wierszyków ,
        > ani też Tusk który tylko marzy o stołku prezydenta nie mają
        zielonego pojęcia o
        > armii i jej problemach. Polityka obronna itd. to dla nich
        > magia. Cienkie Bolki i tyle

        A "Bolek" Wałęsa służył w wojsku, ale, niestety, w tym niesłusznym.
    • konrad.ludwik02 Czytając to, przypomniał mi się napis, . 15.11.09, 11:57
      Czytając to, przypomniał mi się napis, jaki się pojawił w damskim
      ustępie w filmie "Rejs" Piwowskiego!
      • ipta Re: Czytając to, przypomniał mi się napis, . 15.11.09, 12:08
        A po co nam Armia czy nas kiedykolwiek obroniła ,tym bardziej że jesteśmy teraz
        członkiem Unii i mamy samych przyjaciół.
        • kapitan.kirk Re: Czytając to, przypomniał mi się napis, . 15.11.09, 12:52
          ipta napisał:

          > A po co nam Armia czy nas kiedykolwiek obroniła

          Owszem, wielokrotnie.
          Pzdr
          • bmc3i Re: Czytając to, przypomniał mi się napis, . 15.11.09, 16:57
            kapitan.kirk napisał:

            > ipta napisał:
            >
            > > A po co nam Armia czy nas kiedykolwiek obroniła
            >
            > Owszem, wielokrotnie.
            > Pzdr
            >

            A mowia kapitanie ze mamy taki swietny system edukacyjny w Polsce....

            • kapitan.kirk Re: Czytając to, przypomniał mi się napis, . 15.11.09, 18:24
              Ano cóż - chodzenie do szkoły jest obowiązkowe, więc dla niektórych nauka
              historii to przymus, ze wszystkimi tego konsekwencjami charakterystycznymi dla
              rogatej polskiej duszy ;-)
              Pzdr
              • bmc3i Re: Czytając to, przypomniał mi się napis, . 15.11.09, 18:38
                kapitan.kirk napisał:

                > Ano cóż - chodzenie do szkoły jest obowiązkowe, więc dla niektórych nauka
                > historii to przymus, ze wszystkimi tego konsekwencjami charakterystycznymi dla
                > rogatej polskiej duszy ;-)


                A'propos polskiej i innych dusz:

                leci sobie balon nad kanałem La Manche, w balonie Amerykanin, Anglik, Włoch, Niemiec i Polak. W pewnym momencie psuje sie piecyk, plomien gasnie, a powietrze w balonie sie schaldza, skutkiem czego calosc spada.

                Pilot mowi do grupy - koniecznie ktos musi wyskoczyc, bo nie dolecimy do Anglii i wszyscy zginiemy. Angliku, Ty! Ty i tak widziales już Anglie...
                - Ja? W życiu!
                - Angliku... Dżentelmen by to zrobił!

                Buch, Anglik wyskoczyl. Balon troche sie wzniósł, ale po chwili znowu spada.

                - Yankesie, Teraz Ty wyskocz - mowi pilot.
                - Ja? W życiu! - odpowiada Amerykanin
                - Yankesie, jesli przezyjesz, zarobisz kupe forsy na wywiadach

                Buch, Amerykanin wyskoczyl. Balon troche sie wzniósł, ale po chwili znowyu opada.

                - Włochu, teraz Ty wyskocz!
                - Ja? W zyciu!
                - Włochu, wyobraź sobie tę popularność, jesli przezyjesz. Wszystkie kobiety będa Twoje!

                Buch, Wloch wyskoczyl, balon jednak po chwili znowu opada

                - Helmut, teraz ty wyskocz - mowi pilot do Niemca
                - Ja? Ani mi sie sni!
                - Helmut! To rozkaz! - krzyczy pilot
                - Jawohl! - krzyczy Niemiec i buch, wyskoczyl

                Obok pilota zostal jeszcze tylko Polak. Ale ten juz z gory krzyczy ze on za żnic nie wyskoczy. Co tu zrobic - mysli pilot: dżentelemenem nie jest, na kase nie poleci, na kobiety też nie, rozkaz oleje...

                - Polaku, wiem ze ty nie jestes w stanie tego zrobic i nie dasz rady...

                - Co? Ja mialbym nie dac rady? - oburza sie Polak
                Buch, natychmiast wyskoczyl....

                >
    • guru133 Nie po raz pierwszy szczygieł pokazal że jest 15.11.09, 12:07
      wojakiem o mentalności trepa.
      • y_anio Re: Nie po raz pierwszy szczygieł pokazal że jest 15.11.09, 12:22
        To dlaczego na tak małą armię przypada też aż tylu generałów (idąc dalej np:
        również kapelanów).
        Chyba chodzi o to aby sumą mądrości nasza armia pobijała wszystkie armie świata ?!.
        • guru133 Co o generałów a zwłaszcza kapelanów, zgoda. 15.11.09, 12:36
          Zwłaszcza że ci kapelani mają jeszcze na etatach adiutantów służące zakonnice,
          ale jak widać nasze rządy boją się wypowiedzieć wojnę watykańskiemu okupantowi,
          chociaż ta, w odróżnieniu od Afgańskiej nie wymagała by używania armii, tylko
          respektowania Konstytucji rzeczpospolitej Polskiej i wypowiedzenia poniżającego
          Polskę Konkordatu.
    • miroo Każdy powinien na 3-6 mies iść do wojska 15.11.09, 12:12
      gdzie powinien uczyć się podstaw: musztra, stopnie wojskowe, podstawowe
      strzelanie, podstawowa taktyka, podstawowe sposoby walki, surowsze warunki niż
      "domowe u rodziców" do tej pory, pierwsza pomoc, obrona cywilna, podstawy
      wiedzy innymi słowy tak jak każdy student ma podstawy ekonomii, psychologii
      czy logiki na studiach - tak przeszkolony obywatel to np obywatel, który
      zawsze może pierwszej pomocy udzielić, albo szybko zostać włączony w razie
      potrzeby do wojska do piechoty etc. Natomiast fakt - armia powinna być
      zawodowa - bo zaawansowaną technikę obsługują dobrze tylko żołnierze zawodowi,
      w wojskach frontowych są najtrwardsi etc. Ale mężczyźni studenci i nie
      studenci wszyscy powinni przechodzić chociaż krótki kurs podstawowy...bez
      armii są potem lalusiami (sam nie byłem w wojsku przez studia i żałuję, że na
      3-6 mies nie trafiłem do armii). Dłużej niż 3-6 miesięcy to rzeczywiście
      stracony czas...
Pełna wersja