Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem

    • yav-anna Ważna jest współpraca 16.11.09, 08:36
      Ochrona klimatu przed efektem cieplarnianym jest w tej chwili poważnym problemem i jednym z priorytetowych zadań UE.
      Sygnatariusze traktatu z Kioto zobowiązali się do wzajemnej pomocy: państwa rozwinięte mają pomagać biedniejszym. Ważna jest pod tym kontem współpraca wszystkich państw członkowskich i sprawiedliwy podział według możliwości. Na Portalu www.chronmyklimat.pl/ można znaleźć bieżące informacje o przygotowaniach do Szczytu Klimatycznego.
      • letalin Re: Ważna jest współpraca 16.11.09, 08:47
        yav-anna napisała:

        > Ochrona klimatu przed efektem cieplarnianym jest w tej chwili
        poważnym probleme
        > m i jednym z priorytetowych zadań UE.

        To, że to ważny problem, nie sposób zaprzeczyc, ale mam głębokie
        przekonanie, że podobnie ważny jak w swoim czasie ustalenie ileż to
        diabłów mieści się na łebku szpilki. To wytwór ludzkich umysłów,
        które swoim wysiłkiem i we współpracy przekonują się nawzajem, że to
        czego nie ma istnieje...Mechanizm sie nie zmienił, zmienił się
        jedynie temat tego zbiorowego oszołomienia. Kiedyś były krucjaty,
        marsze biczowników, teraz mamy ocieplenie i marsze równości...
      • full_color Współpraca, ale oparta na prawdzie, a tu jej brak 16.11.09, 08:49
        ...
    • ch3heg The planet is fine... the people are fucked! 16.11.09, 08:43
      Kiedy wy ludzie w końcu przestaniecie myśleć że możecie w jakikolwiek sposób
      wpłynąć na coś tak wielkiego jak globalne ocieplenie?
      Rozumiem że trzeba chronić lasy i zwierzęta dla naszego dobra ale co ma do
      tego planeta? Ona da sobie radę! To my możemy nie przetrwać.
      • full_color Dokladnie TAK 16.11.09, 08:46
    • miroo Może jak dojdzie do tragedii to dopiero 16.11.09, 08:51
      zrozumieją, że problemem jest populacja i nieustanne płodzenie się
      naszego gatunku...
      • darthmaciek to ilu ludzi chcesz wymordowac? 16.11.09, 08:53
        skoro jest nas za duzo? Moze tak jak swego czasu faraon, wszystkich
        pierworodnych?
    • zinfandel30 a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 08:54
      do niedawna, to ona była postrachem nr 1, co się z nią stało? wyparowała?
      • y.y Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 08:58
        zinfandel30 napisała:

        > do niedawna, to ona była postrachem nr 1, co się z nią stało? wyparowała?
        >
        >

        Powiększanie się dziury zatrzymało się, bo ludzie przestali produkować freon.
        Ale dziura nadal istnieje i ma się dobrze i za szybko nie zniknie niestety.
        • zawi23 Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 09:34
          Bardzo ciekawe jest to co piszesz...
          Przeczytaj sobie to... Może zmienisz swoją teorię na temat dziury ozonowej
          A tutaj zwyciężył rozsądek nad globalną paniką...

          www.wprost.pl/ar/163391/Ekowyzysk/?I=1379
          • thomza Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 10:25
            zawi23 napisał:

            > Bardzo ciekawe jest to co piszesz...
            > Przeczytaj sobie to... Może zmienisz swoją teorię na temat dziury ozonowej

            Dlaczego mielibyśmy zmieniać poglądy pod wpływem dziadka Jaworowskiego i jego
            spiskowych teorii ? Fakty są takie, że w epoce CFC dziury ozonowe (na obu
            biegunach) rosły, a po wyeliminowaniu stosowania CFC przestały rosnąć. Jest to
            wspaniały przykład skuteczności działania ogólnoplanetarnego - możemy się umówić
            i mamy wspaniałe sukcesy.
            • zinfandel30 Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 10:30
              aaha...a czym zastąpiliśmy freon i kto jest producentem tego zbawiennego środka?
              trzeba go przecież po stopach całować.
              • thomza Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 10:37
                Zdziwiłbyś się jak wielu jest producentów gazów substytucyjnych wobec CFC (i jak
                wiele jest tych gazów). Poza tym, to chemicznie proste związki.
                • zinfandel30 Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 10:42
                  no dobra, nie znam się na tym, ale w czym był ten freon używany (oprócz
                  dezodorantów), że spowodował taką dziurę?
                  • thomza Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 11:02
                    Chłodziarki, chłodnie przemysłowe, zamrażarki, klimatyzatory, pompy ciepła,
                    styropian, ale chyba najwięcej emitowały spray-e.
                    • bam_bam Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 12:44
                      Dla jednego "dziadek" Jaworowski jest niewiarygodny, dla innych niewiarygodni są
                      tacy sami dziadkowie, którzy twierdzą coś przeciwnego. 99,99% ludzi (i ty i ja i
                      wszyscy co napisali cokolwiek w tym wątku) wyrabia sobie poglądy na temat tylko
                      i wyłącznie tego co powiedzą/napiszą inni, reszta to jest kwestia zastosowania
                      logiki do zabranych faktów.

                      Różnica pomiędzy dziadkiem Jaworowskim (i innymi, którzy uważają że powodowana
                      emisja CO2 przez człowieka powoduje ocieplenie) i pozostałymi dziadkami jest
                      taka że ci drudzy lansują teorię, która może spowodować zacofanie i popadnięcie
                      w nędzę wiele krajów rozwijających się, w tym Polskę. Dlatego ślepe wdrażanie
                      sugerowanych rozwiązań które będą kosztować gigantyczne środki jest przerażające.

                      Tak jak ktoś napisał - globalne ocieplenie rozumiane jako wzrost temperatury w
                      ostatnich latach jest faktem. Zapomniał dodać, że to, czy jest ono spowodowane
                      emisją CO2 przez człowieka jest jedynie spekulacją. Zapomina się jednocześnie o
                      aktywności Słońca, które nie emituje stałej ilości energii na przestrzeni lat, a
                      przecież "ocieplenie" na skutek obecności C02 w atmosferze taką stałość zakłada,
                      skoro aktywności Słońca w ogóle nie ma w "równaniu".
                  • lingus Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 11:16
                    W lodówkach, klimatyzacji, chłodnictwie przemysłowym...
            • zawi23 Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 11:09
              Nie no nie musisz zmieniać poglądów... Lepiej ulec ogólnoświatowej panice, że to
              MY ludzie jesteśmy wszystkiemu winni... Tak samo jak to przez dinozaury była
              epoka lodowcowa bo za dużo żarły...
              Dla mnie natura jest tak samo tajemniczym zjawiskiem jak życie w innej galaktyce
              oddalone o 10 bilionów lat świetlnych od Ziemi. :)
              Najtrafniej podsumował to wszystko dość śmieszny komik rodem z USA
              George Carlin. Zapraszam do oglądania

              www.youtube.com/watch?v=-CaIqW1WfPI
          • y.y Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 13:19
            zawi23 napisał:

            > Bardzo ciekawe jest to co piszesz...
            > Przeczytaj sobie to... Może zmienisz swoją teorię na temat dziury ozonowej
            > A tutaj zwyciężył rozsądek nad globalną paniką...
            >
            > www.wprost.pl/ar/163391/Ekowyzysk/?I=1379

            Jedyne co napisałem, to to, że dziura ozonowa przestała się powiększać, a co
            można zaobserwować np. za pomocą podobnych danych:
            pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Min_ozone.jpg&filetimestamp=20090528000625
    • mitur.looz "The Great Global warming swindle" is...a swindle 16.11.09, 08:57
      ...czyli petycja oregońska.
      Domorośli fachowcy upierają się przy swoim, nieczęsto powołując się
      na opinie 31072 ekspertów nautkowców i innych "specjalistów"
      zawarte w tzn petycji Oregońskiej,o tym jakoby globalne ocieplenie
      było jednym, wielkim przekrętem. Tyle tylko,że rzetelność tej opini
      jest mocno kwestionowana przez wiarygodność owych specjazlistów.
      Podobna sytuacja jest tutaj: niemal każdy powyższy post brzmi jak
      głos owych naukowców z omawianej tu petycji.
    • henryk-sikora Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 16.11.09, 09:02
      Mam nadzieję, że jeszcze kilka lat i ekoteroryści wytracą impet.
      Wprawdzie stracimy bezpowrotnie setki miliardów euro, które mogłyby
      być wydane na rozwój i tym samym przyczynić sie w sposób naturalny
      przyczyniać sie do wyrównywania przepaści pomiędzy południem i
      północą. Mam jednak nadzieję, że nie doprowadzą nas ekoteroryści i
      idący za nimi w owczym pędzie tabuny urzędasów, głównie z KE, do
      kompletnego bankructwa. Są na szczęście na świecie siły, które myślą
      racjonalnie i zdają sobie sprawę, że ocieplenie klimatu to naturalny
      proces, a nie wyolbrzymiany przez kompletnie mylących się naukowców,
      którzy w większości ze zwykłego oportunizmu boją się przeciwstawić
      fantazyjnym tezom, że tylko działalność gospodarcza człowieka
      zmienia klimat.
    • kornel-1 ** Europa przegrała bitwę o globalne ocieplenie ** 16.11.09, 09:14
      Tytuł z głównej strony fazeta.pl:
      "Europa przegrała bitwę o globalne ocieplenie" zaświadcza o problemach z logicznym wyrażaniem myśli u "redaktora" przygotowującego serwis informacyjny.

      To przykre, że Agora zatrudnia ludzi, którzy nie potrafią sklecić sensownego kilkuwyrazowego tytułu.

      Kornel
    • truten.zenobi a moze wprować celne opłaty wyrównawcze? 16.11.09, 09:14
      import z krajów nie przestrzegających norm emisji co2 - maksymalna
      opłąta jaka może być pobierana od wytwórców wspólnego rynku..

      to samo jesli chodzi o import z krajów które nie mają ochrony praw
      młodocianych, czy innych norm pracy..

      to by wyrównało szanse naszych przedsiębiorców! a jednocześnie
      zmusiło inne kraje do zmiany swojej polityki!
    • fotodiagnoza Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 16.11.09, 09:17
      tak jak pisze autor artykułu w tej sprawie ważny jest każdy pojedynczy głos.
      nasze środowisko niestety nie ma czasu na przetrawienie skutków działalności
      człowieka. jeśli tamtejsi politycy nie zmienią szybko zdania to społeczeństwo
      wywrze na nich wpływ
    • maniuto Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 16.11.09, 09:18
      W Polskich mediach nigdy nie było debaty z prawdziwego zdarzenia o globalnym
      ociepleniu, podczas gdy na zachodzie wszyscy o tym wrzeli. Wierzcie mi, że
      globalne ocieplenie nie jest mitem. Zdaniem wielu niezależnych naukowców już
      teraz jest zbyt późno, żeby cokolwiek zrobić, aby to powstrzymać.

      Z drugiej strony korporacje energetyczne odpowiadające za największe emisje
      CO2 są dość bogate, by płacić naukowcom, aby mówili, że globalne ocieplenie to
      mit, albo, że nie ma dość dowodów na jego istnienie. Dodatkowo korporacje te
      płaciły amerykańskim politykom, aby ci mówili, że człowiek nie ma takiej siły,
      aby doprowadzić do katastrofy takich rozmiarów i że to wszystko leży w rękach
      Boga.

      Nie jestem ekopastuchem, wymieniam tylko kilka znanych na zachodzie faktów, o
      których u nas się nie mówi, bo Polski nic nigdy nie dotyczy ;]

      Wierzcie mi, że sam chciałbym, żeby to był jeden wielki szwindel. Niestety tak
      nie jest, a sprzeczność szczątkowych informacji, jakie do nas docierają
      powoduje brak przekonania w prawdziwość tego zjawiska
    • stpaul Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 16.11.09, 09:20
      Ekofaszyści przegrali bitwę, ale nie przegrali wojny. Wielki biznes
      ufundowany na straszeniu globalnym ociepleniem na to nie pozwoli.
    • ciass CO ściema eurolandu. 16.11.09, 09:38
      Kilku durniów robi interes życia na CO manii. Politycy rozdrobnionej Unii nie
      mają jaj i w obawie przed utratą głosów poddają się temu debilizmowi jakim
      jest CO histeria. Tracimy dystans gospodarczy do największych gospodarek
      świata i to za swoje pieniądze. Kołchoz UE zaczyna powielać błędy komunizmu.
    • euro67 Globalne oszustwo pod tytulem CO2 16.11.09, 09:40
      Czlowiek odpowiada za 4% CO2 w przyrodzie, to niewiale, obnizenie
      emisji o polowe za miliardy to poroniony pomysl, tym bardziej ze
      coraz wieksza grupa naukowcow (ostanio z Uniwersytetu w Birningham)
      uwaza ze to nie CO2 a aktywnosc slonca sa odpowiedzialne za
      ocieplenie. Trzba zbierac pieniadze na walke ze skutkaami ocieplenia
      aa nie naa ograniczenie emisji CO2, chyna ze chodzi tylko o nowe
      podatki i handel "odpustami ekologicznymi".
    • supermacio Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 16.11.09, 09:52
      Przebrnąłem przez jakieś 3/4 wpisów i lekko się zmęczyłem. Czemu wszystkie
      ekopółgłówki zrównuje zmiany lkimatyczne z emisją tylko jednego gazu. Czemu
      nie postulujecie wybicia wszystkich krów, które odpowiadają za prawie 15%
      emisji co2, nie postulujecie zwiększenia norm dla samolotów, które w
      przeliczeniu czy na osobę, czy na kilometr są kilkukrotnie gorsze od
      samochodów. I wreszcie, czemy nikt nie mówi dojasnej cholery o tlenku węgla,
      siarki, azotu itp trucizn, które powstają ze spalin, a przejmują się co2,
      które nawet jakbyśmy wszyscy nagle zniknęli to i tak emitować się będzie.
      CZemu nikt w Polsce nie nadaje na zakłady komunikacji jeżdżące autobusami,
      które znikają podczas ruszania w chmurze czarnego dymu. Tylko co2 i co2......
    • drakaina Nie redukcja ale odbudowa szaty roślinnej! 16.11.09, 09:56
      Drodzy państwo z WWF, płacę na działalność tej organizacji w Polsce 1% podatku
      (bo lubię wilki i rysie), więc mam prawo czegoś od was wymagać. Mianowicie
      przestańcie walczyć o ograniczenie emisji CO2, ponieważ jest to głupota, która
      niewiele pomoże, a na której najbardziej zależy producentom urządzeń do
      ograniczania emisji. Zacznijcie natomiast na serio walczyć o zaprzestanie
      wycinki lasów tam, gdzie jeszcze są, i zalesianie terenów zestepowiałych i
      spustynniałych tam, gdzie się da. Jacy z was ekologowie, skoro nie wiecie, że
      to szata roślinna jest naturalną ochroną Ziemi przed przegrzaniem, a emisja
      CO2 do atmosfery bywała w historii planety znacznie, ale to znacznie wyższa
      niż w erze człowieka, i planeta świetnie sobie z tym radziła. Walka o emisję
      jest chodzeniem na łańcuszku polityków i koncernów czyli tego, czego tak
      bardzo zazwyczaj nienawidzicie.

      --
      Scribere necesse est
      • novi Re: Nie redukcja ale odbudowa szaty roślinnej! 16.11.09, 10:52
        Fakt, dodam, że lepiej wspierać edukację. Świadomy sam najlepiej wybierze. Takie
        wybieranie za mnie (w imię mojego dobra...ile to już i ciągle tego było) co jest
        dobre a co złe jest "do kitu"
    • martazdunek Wasze nedzne i puste komentarze swiadcza o waszej 16.11.09, 10:24
      Jestescie zalosni!!
      Komentujecie i krytykujecie cos o czym nie macie pojecia. Piszecie ze
      naukowcy wzieli granty na proekologiczne badania oparte na obserwacji
      much na suficie, swietne wnioski, wogole sie nie znacie a smievie
      wypowiadac sie na temat badan ktorych na oczy nie widzieliscie.
      Oczywiscie macie dostpe do zdjec satelitarnuch i najswieSze
      aktualizacje robione przed google maps!! Oczywiscie to ze lod na
      Kilimandzaro stopnial o 1/4 w ciagu czterech lat nie spowodowalo zadne
      podniesienie sie temperatury gkobalnej tylko "pykanie z kominow", a nie
      setki ton co2 wytwarzantch na minute przez stojace w wiecznych korlach
      samochody gdzie smiem zauwazyc siedzi zawsze jedna osoba! Oczywiscie to
      ze huragan Catrina najwiekszy jaki nawiedzil Usa od poczatku ich
      istnienia to tez mzonka ze zosral spowodowany przez anomalie pogodowe
      zwiazane z ociepleniem. I tak dalej, ale to nie wy jestescie fanatykami
      i wasze wnioski sa
      oparte na faktach a jie jak to koj przedmowca stwierdzil " na badaniach
      much na suficie" poczytajcie, obejrzyjcie kilka filmow na faktach,
      polecam Age of stupid a nie lansujace mozg Pojutrze czy 2012 wpiszcie
      choc raz w wyszykiwarce ocieplenie klimatu, przeczytajcie wiele.
      Informacji chocby 1/100 tego co ci naukowcy i dopiero sie wypowiadajcie
      naa temat zmian ktore nastapia i o ktorych zielonego pojecia nie
      macie!!!
      • zinfandel30 oczywiście 16.11.09, 10:32
        wiadomosci.ekologia.pl/srodowisko/Czy-klimat-sie-ochladza,8124.html
        • jazzman1979 Re: oczywiście 16.11.09, 10:58
          To może znów będzie można kupić prawdziwe żarówki ...
        • y.y Re: oczywiście 16.11.09, 13:31
          zinfandel30 napisała:

          > wiadomosci.ekologia.pl/srodowisko/Czy-klimat-sie-ochladza,8124.html
          >

          Tia... A wszystko na portalu ekologia.pl, który publikuje takie kwiatki jak
          kompromitujące PAN stanowisko ich geologów, które jest tutaj:
          srodowisko.ekologia.pl/ochrona-srodowiska/Stanowisko-Komitetu-Nauk-Geologicznych-PAN-w-sprawie-zagrozenia-globalnym-ociepleniem,8635.html
          a jego analiza, zapewne mocno dla nich nieprzyjemna, tutaj:
          doskonaleszare.blox.pl/2009/02/Ignorancja-Komitetu-Nauk-Geologicznych-PAN.html
          :)
          Polecam wnikliwie analizować źródła i różne dane;)
          • jazzman1979 Re: oczywiście 16.11.09, 21:25
            dzielny towarzysz zdemaskował wsteczne siły ukryte wśród kadry naukowej polskich
            szkół wyższych, dziękujemy wam za wykazanie rewolucyjnej czujności!
            • y.y Re: oczywiście 16.11.09, 23:55
              Dzielny troll popisał jakieś dyrdymały, bo niestety na temat nie miał nic do
              powiedzenia?;)
              • jazzman1979 Re: oczywiście 21.11.09, 18:03
                frankwarner.typepad.com/free_frank_warner/2009/11/hackers-reveal-global-warming-scandal-may-be-one-of-the-greatest-of-modern-science.html?cid=6a00d83451cd3769e2012875c12a3d970c
                no i jak teraz wyglądasz ?
                • po-chwa_lony Re: oczywiście 22.11.09, 14:56
                  koledze zmiękła rura, bo nie ma kontrargumentów ;) a może w ogóle nie zna
                  angielskiego ;)
    • w.i.l Kto uważa, że nas stać na inżynierię planetarną 16.11.09, 11:13
      niech płaci za to ze swojego.
      Ekologowie słusznie wysuwali postulaty ograniczenia emisji ołowiu i
      związków siarki i azotu.
      To zostało wykonane.
      Ale po tym nie ma co dalej robić.
      No to aby interes kręcił się dalej, wymyślili "szkodliwy CO2".
      Ekooszustom mówimy - nie.
    • full_color .....chyba sie nie rozumiemy 16.11.09, 11:17
      oczywiscie, ze trzeba walczyc z emisja gazow do atmosfery, w tym rowniez CO2,
      ale opierajac sie an faktach. Czy kominy faryczne w Lodzi, na Slasku czy
      Zaglebiu Rury spowodowaly tworzenie sie strutktur heksagonalnych na Jowiszu,
      zmian na Saturnie, Neptunie i topnieniu czap lodowych na Marsie w ciagu
      zaledwie kilku ostatnich lat. To samo dotyczy naszej planetki. Powonnismy
      przestac truc siebie i zwierzeta tym co emitujemy ale NIE MA to NIC WPSOLNEGO
      z tzw globalnym ociepleniem. Fakty - prosze bardzo poczytaj szanowane
      periodyki naukowe , TAM znajdzeisz fakty. charakterystkiki, pomiary i ich
      klarowna interpretacje. Naukowcy nie moga dojsc do glosu - na tym polega
      problem. Nie przeczytales uwaznie mojego postu i krytykujesz.
    • zdzisiek_2 I bardzo dobrze. 16.11.09, 14:18
      Sam fakt czy jest to globalne ocieplenie jest sporny. A jeśli jest to czy
      spowodowany przez człowieka ? A nawet jeśli byśmy przyjęli że mamy globalne
      ocieplenie i jest ono spowodowane przez nas to czy możemy go powstrzymać ? A
      na koniec to chciałbym wiedzieć czy nawet jeśli odpowiemy na wszystko powyższe
      TAK (czyli mamy globalne ocieplenie, jest ono spowodowane przez człowieka i
      jesteśmy w stanie je powstrzymać) to czy przeciwdziałanie ociepleniu nam się
      opłaca ? Koszty programów ograniczania emisji CO2 są gigantyczne, efekty
      bardzo niepewne (w sensie przeciwdziałania ociepleniu) a korzyści ekonomiczne
      jeszcze bardziej niepewne. Czytałem analizy że znacznie bardziej opłacalne
      byłoby przeciwdziałanie skutkom ewentualnego ocieplenia niż przeciwdziałanie
      samemu ociepleniu. Że lepiej byłoby pomyśleć jakie korzyści możemy z tego
      wyciągnąć.
    • antypolityk1 Hej, ekożercy ! 16.11.09, 15:08
      Czy zamiast wylewania jadu na forum, moglibyście podać jakieś
      przykłady, że ocieplenie globalne to mit? I że ekolodzy chcą
      wyłacznie zarobić? Może jakiś przykład. Byłbym wdzięczny za odpowiedź

      Pozdrawiam
      • jazzman1979 Re: Hej, ekożercy ! 16.11.09, 16:50
        antypolityk1 napisał:

        > Czy zamiast wylewania jadu na forum, moglibyście podać jakieś
        > przykłady, że ocieplenie globalne to mit? I że ekolodzy chcą
        > wyłacznie zarobić? Może jakiś przykład. Byłbym wdzięczny za odpowiedź
        >
        > Pozdrawiam

        www.kngeol.pan.pl/images/stories/pliki/2.Stanowisko%20KNG%20w%20sprawie%20zmian%20klimatu.pdf


        Pozdrawiam
        • antypolityk1 Re: Hej, ekożercy ! 17.11.09, 16:50
          9. Nie ulega watpliwosci, że w pewnej części wzrost ilosci gazów
          cieplarnianych, konkretnie CO2, jest zwiazany z działalnoscia
          człowieka i dlatego wskazane jest podejmowanie kroków dla
          ograniczenia tej ilosci na zasadach zrównowaonego rozwoju, w
          pierwszym rzedzie zaprzestanie ekstensywnych wylesien, szczególnie w
          rejonach tropikalnych. Równie zasadne jest podjecie i prowadzenie
          własciwych działan adaptacyjnych, które beda łagodzic skutki obecnego
          trendu ociepleniowego.

          No więc jak to jest?
          • erg_samowzbudnik Re: Hej, ekożercy ! 28.11.09, 21:21
            Nawet gdyby sie z tym częściowo zgodzić to propozycja dla Polski aby przeszła z
            elektrowni węglowych na atomowe jest chora.
            Na ile starczy tego uranu ?
    • biedron79 Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 16.11.09, 15:28
      Brawo Polacy! Wydaje sie ze nie macie ani odrobiny pojecia co to jest ocieplenie klimatu, jakie sa jego przyczyny i skutki, wiec nie rozumiem po co wypisujecie jakies bzdury na forum. Tak tu polsko, "marudze wiec jestem!". Nienawidze tego kraju a w szczegolnosci polskiej mentalnosci! Czasem wstyd mi za moje pochodzenie...
      • jazzman1979 Re: Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 16.11.09, 16:51
        biedron79 napisał:

        > Brawo Polacy! Wydaje sie ze nie macie ani odrobiny pojecia co to jest ociepleni
        > e klimatu, jakie sa jego przyczyny i skutki, wiec nie rozumiem po co wypisujeci
        > e jakies bzdury na forum. Tak tu polsko, "marudze wiec jestem!". Nienawidze teg
        > o kraju a w szczegolnosci polskiej mentalnosci! Czasem wstyd mi za moje pochodz
        > enie...

        www.kngeol.pan.pl/images/stories/pliki/2.Stanowisko%20KNG%20w%20sprawie%20zmian%20klimatu.pdf


        Pozdrawiam
      • letalin Re: Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 16.11.09, 17:02
        biedron79 napisał:

        > Brawo Polacy! Wydaje sie ze nie macie ani odrobiny pojecia co to
        jest ociepleni
        > e klimatu, jakie sa jego przyczyny i skutki, wiec nie rozumiem po
        co wypisujeci
        > e jakies bzdury na forum. Tak tu polsko, "marudze wiec jestem!".
        Nienawidze teg
        > o kraju a w szczegolnosci polskiej mentalnosci! Czasem wstyd mi za
        moje pochodz
        > enie...

        Ktoś pyta, ma wątpliwości, poddaje dyskusji dogmaty Twojej wiary, a
        Ty go obuszkiem, że niewierny, że maruda, że nie ma odrobiny
        pojęcia. Jakie to azjatyckie:)Wstydź się!
        • po-chwa_lony Re: Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 22.11.09, 14:59
          > ...Jakie to azjatyckie:)Wstydź się!

          Jakbyś był abnegacie choć raz w Azji zrozumiałbyś, że tam lezy przyszłość
          świata, a nie w gnuśnej, zapyziałej i przegniłej ideologią lewacko ekooszołomską
          Europie
      • erg_samowzbudnik Re: Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 28.11.09, 09:51
        biedron79 napisał:

        > Brawo Polacy! Wydaje sie ze nie macie ani odrobiny pojecia co to jest ociepleni
        > e klimatu, jakie sa jego przyczyny i skutki, wiec nie rozumiem po co wypisujeci
        > e jakies bzdury na forum. Tak tu polsko, "marudze wiec jestem!". Nienawidze teg
        > o kraju a w szczegolnosci polskiej mentalnosci! Czasem wstyd mi za moje pochodz
        > enie...

        A to wstydź sie dalej i wypad.
    • s0ber Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 16.11.09, 16:51
      Pragnę zadać proste pytanie:

      Skoro walka z tzw. globalnym ociepleniem jest tak ważna, tak wiele od zależy
      od tego, czy ludzkość zdoła ograniczyć emisję gazów cieplarnianych, to
      dlaczego nie zrezygnować z ropy na rzecz innych, lepszych, bardziej
      przyjaznych środowisku i tańszych źródeł energii?

      Bo ja tu widzę totalną hipokryzję. W ogóle przeto nie wierzę, że to my
      powodujemy zmiany klimatu. Poza tym źródła geologiczne świadczą o tym, że
      klimat zawsze ulegał zmiano, często dość drastycznym i nagłym.
    • gaborkunz Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 16.11.09, 20:27
      Ale chyba jednak robi się cieplej. Kilka dowodów na zdjęciach
      www.990px.pl/index.php/2009/10/28/zmiany-klimatyczne-ocieplenie/
      • letalin Re: Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 17.11.09, 12:25
        gaborkunz napisał:

        > Ale chyba jednak robi się cieplej. Kilka dowodów na zdjęciach
        > www.990px.pl/index.php/2009/10/28/zmiany-klimatyczne-ocieplenie/

        Ładne zdjęcia, ale to nie są żadne dowody. Wysychające jeziora,
        cofający się latem lód wokół Grenlandii, czy spękana ziemia i erozja
        wybrzeża nie świadczą za globalnym ociepleniem. Takie same zdjęcia
        znajdziesz w serwisach prasowych sprzed 30-40 lat. Jaki to ma
        związek z urojoną potrzebą ograniczania emisji CO2?
        Chociaż , dla chcącego wierzyc, każdy znak będzie odczytany według
        wiary...Nawet realnie potwierdzone oziębienie podczas ostatnich 12
        lat jest dla ekologistów potwierdzeniem globalnego ocieplenia:)
        Nie dyskutuję potrzeby ochrony środowiska. Nie ulega to kwestii,
        kwestionuję metody, oparcie działania na metodach populistycznych.
        • loopy.lopez Re: Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 22.11.09, 05:49
          >Jaki to ma związek z urojoną potrzebą ograniczania emisji CO2?

          Jak to jaki?
          Chcesz Goldmanowi odmowic kolejnej banki? Nie boj zaby. Wczesniej
          czy pozniej ograniczenia bada wprowadzone. Nie poto Goldman Sachs
          inwestuje tyle szmalu w "globalne ocieplenie" i straszy nas jego
          skutkami. Nie starcili w czasie wielkiej depresji, nie stracili na
          bansce internetowej, pozyczkowej, naftowej i na tej tez nie straca.
    • romarrio ziemia jest plaska 18.11.09, 18:19
      nie ma zadnego globalnego ocieplenia, ziemia jest plaska, swiat zostal
      stworzony 4 tys. lat temu, wszyscy naukowcy to oszusci, dzialanie
      telewizji jest oparte ma magii

      idioci kontratakuja

      good luck with your life morons
    • po-chwa_lony durny artykuł zacietrzewionego dziennikarza 22.11.09, 14:53
      Zwróćcie uwagę choćby na fragment:
      "Pomoc miałaby sfinansować m.in. unowocześnienie przemysłu. Dla polityków z
      Chin, Indii, Afryki i Ameryki Łacińskiej to nie tylko wyraz strachu Europy
      przed ociepleniem, ale też rekompensata za lata europejskiego wyzysku i
      kolonializmu."

      i dalej:
      "Ekolodzy winią też kłócące się o podział kosztów kraje UE, gdzie Polska (na
      czele koalicji eurobiedoty) nie chce łożyć zbyt wiele na pomoc dla Indii czy
      Brazylii."

      To jest bezczelność ekooszołomów... to my mamy płacić za kolonializm Niemiec,
      Anglii, Francji, Holandii czy Hiszpanii??!!??
      Spadać na drzewa, zielone małpy - z taką waszą argumentacją!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja