yav-anna Ważna jest współpraca 16.11.09, 08:36 Ochrona klimatu przed efektem cieplarnianym jest w tej chwili poważnym problemem i jednym z priorytetowych zadań UE. Sygnatariusze traktatu z Kioto zobowiązali się do wzajemnej pomocy: państwa rozwinięte mają pomagać biedniejszym. Ważna jest pod tym kontem współpraca wszystkich państw członkowskich i sprawiedliwy podział według możliwości. Na Portalu www.chronmyklimat.pl/ można znaleźć bieżące informacje o przygotowaniach do Szczytu Klimatycznego. Odpowiedz Link Zgłoś
letalin Re: Ważna jest współpraca 16.11.09, 08:47 yav-anna napisała: > Ochrona klimatu przed efektem cieplarnianym jest w tej chwili poważnym probleme > m i jednym z priorytetowych zadań UE. To, że to ważny problem, nie sposób zaprzeczyc, ale mam głębokie przekonanie, że podobnie ważny jak w swoim czasie ustalenie ileż to diabłów mieści się na łebku szpilki. To wytwór ludzkich umysłów, które swoim wysiłkiem i we współpracy przekonują się nawzajem, że to czego nie ma istnieje...Mechanizm sie nie zmienił, zmienił się jedynie temat tego zbiorowego oszołomienia. Kiedyś były krucjaty, marsze biczowników, teraz mamy ocieplenie i marsze równości... Odpowiedz Link Zgłoś
full_color Współpraca, ale oparta na prawdzie, a tu jej brak 16.11.09, 08:49 ... Odpowiedz Link Zgłoś
ch3heg The planet is fine... the people are fucked! 16.11.09, 08:43 Kiedy wy ludzie w końcu przestaniecie myśleć że możecie w jakikolwiek sposób wpłynąć na coś tak wielkiego jak globalne ocieplenie? Rozumiem że trzeba chronić lasy i zwierzęta dla naszego dobra ale co ma do tego planeta? Ona da sobie radę! To my możemy nie przetrwać. Odpowiedz Link Zgłoś
miroo Może jak dojdzie do tragedii to dopiero 16.11.09, 08:51 zrozumieją, że problemem jest populacja i nieustanne płodzenie się naszego gatunku... Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek to ilu ludzi chcesz wymordowac? 16.11.09, 08:53 skoro jest nas za duzo? Moze tak jak swego czasu faraon, wszystkich pierworodnych? Odpowiedz Link Zgłoś
zinfandel30 a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 08:54 do niedawna, to ona była postrachem nr 1, co się z nią stało? wyparowała? Odpowiedz Link Zgłoś
y.y Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 08:58 zinfandel30 napisała: > do niedawna, to ona była postrachem nr 1, co się z nią stało? wyparowała? > > Powiększanie się dziury zatrzymało się, bo ludzie przestali produkować freon. Ale dziura nadal istnieje i ma się dobrze i za szybko nie zniknie niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
zawi23 Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 09:34 Bardzo ciekawe jest to co piszesz... Przeczytaj sobie to... Może zmienisz swoją teorię na temat dziury ozonowej A tutaj zwyciężył rozsądek nad globalną paniką... www.wprost.pl/ar/163391/Ekowyzysk/?I=1379 Odpowiedz Link Zgłoś
thomza Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 10:25 zawi23 napisał: > Bardzo ciekawe jest to co piszesz... > Przeczytaj sobie to... Może zmienisz swoją teorię na temat dziury ozonowej Dlaczego mielibyśmy zmieniać poglądy pod wpływem dziadka Jaworowskiego i jego spiskowych teorii ? Fakty są takie, że w epoce CFC dziury ozonowe (na obu biegunach) rosły, a po wyeliminowaniu stosowania CFC przestały rosnąć. Jest to wspaniały przykład skuteczności działania ogólnoplanetarnego - możemy się umówić i mamy wspaniałe sukcesy. Odpowiedz Link Zgłoś
zinfandel30 Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 10:30 aaha...a czym zastąpiliśmy freon i kto jest producentem tego zbawiennego środka? trzeba go przecież po stopach całować. Odpowiedz Link Zgłoś
thomza Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 10:37 Zdziwiłbyś się jak wielu jest producentów gazów substytucyjnych wobec CFC (i jak wiele jest tych gazów). Poza tym, to chemicznie proste związki. Odpowiedz Link Zgłoś
zinfandel30 Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 10:42 no dobra, nie znam się na tym, ale w czym był ten freon używany (oprócz dezodorantów), że spowodował taką dziurę? Odpowiedz Link Zgłoś
thomza Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 11:02 Chłodziarki, chłodnie przemysłowe, zamrażarki, klimatyzatory, pompy ciepła, styropian, ale chyba najwięcej emitowały spray-e. Odpowiedz Link Zgłoś
bam_bam Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 12:44 Dla jednego "dziadek" Jaworowski jest niewiarygodny, dla innych niewiarygodni są tacy sami dziadkowie, którzy twierdzą coś przeciwnego. 99,99% ludzi (i ty i ja i wszyscy co napisali cokolwiek w tym wątku) wyrabia sobie poglądy na temat tylko i wyłącznie tego co powiedzą/napiszą inni, reszta to jest kwestia zastosowania logiki do zabranych faktów. Różnica pomiędzy dziadkiem Jaworowskim (i innymi, którzy uważają że powodowana emisja CO2 przez człowieka powoduje ocieplenie) i pozostałymi dziadkami jest taka że ci drudzy lansują teorię, która może spowodować zacofanie i popadnięcie w nędzę wiele krajów rozwijających się, w tym Polskę. Dlatego ślepe wdrażanie sugerowanych rozwiązań które będą kosztować gigantyczne środki jest przerażające. Tak jak ktoś napisał - globalne ocieplenie rozumiane jako wzrost temperatury w ostatnich latach jest faktem. Zapomniał dodać, że to, czy jest ono spowodowane emisją CO2 przez człowieka jest jedynie spekulacją. Zapomina się jednocześnie o aktywności Słońca, które nie emituje stałej ilości energii na przestrzeni lat, a przecież "ocieplenie" na skutek obecności C02 w atmosferze taką stałość zakłada, skoro aktywności Słońca w ogóle nie ma w "równaniu". Odpowiedz Link Zgłoś
lingus Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 11:16 W lodówkach, klimatyzacji, chłodnictwie przemysłowym... Odpowiedz Link Zgłoś
zawi23 Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 11:09 Nie no nie musisz zmieniać poglądów... Lepiej ulec ogólnoświatowej panice, że to MY ludzie jesteśmy wszystkiemu winni... Tak samo jak to przez dinozaury była epoka lodowcowa bo za dużo żarły... Dla mnie natura jest tak samo tajemniczym zjawiskiem jak życie w innej galaktyce oddalone o 10 bilionów lat świetlnych od Ziemi. :) Najtrafniej podsumował to wszystko dość śmieszny komik rodem z USA George Carlin. Zapraszam do oglądania www.youtube.com/watch?v=-CaIqW1WfPI Odpowiedz Link Zgłoś
y.y Re: a co z dziurą ozonową? 16.11.09, 13:19 zawi23 napisał: > Bardzo ciekawe jest to co piszesz... > Przeczytaj sobie to... Może zmienisz swoją teorię na temat dziury ozonowej > A tutaj zwyciężył rozsądek nad globalną paniką... > > www.wprost.pl/ar/163391/Ekowyzysk/?I=1379 Jedyne co napisałem, to to, że dziura ozonowa przestała się powiększać, a co można zaobserwować np. za pomocą podobnych danych: pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Min_ozone.jpg&filetimestamp=20090528000625 Odpowiedz Link Zgłoś
mitur.looz "The Great Global warming swindle" is...a swindle 16.11.09, 08:57 ...czyli petycja oregońska. Domorośli fachowcy upierają się przy swoim, nieczęsto powołując się na opinie 31072 ekspertów nautkowców i innych "specjalistów" zawarte w tzn petycji Oregońskiej,o tym jakoby globalne ocieplenie było jednym, wielkim przekrętem. Tyle tylko,że rzetelność tej opini jest mocno kwestionowana przez wiarygodność owych specjazlistów. Podobna sytuacja jest tutaj: niemal każdy powyższy post brzmi jak głos owych naukowców z omawianej tu petycji. Odpowiedz Link Zgłoś
henryk-sikora Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 16.11.09, 09:02 Mam nadzieję, że jeszcze kilka lat i ekoteroryści wytracą impet. Wprawdzie stracimy bezpowrotnie setki miliardów euro, które mogłyby być wydane na rozwój i tym samym przyczynić sie w sposób naturalny przyczyniać sie do wyrównywania przepaści pomiędzy południem i północą. Mam jednak nadzieję, że nie doprowadzą nas ekoteroryści i idący za nimi w owczym pędzie tabuny urzędasów, głównie z KE, do kompletnego bankructwa. Są na szczęście na świecie siły, które myślą racjonalnie i zdają sobie sprawę, że ocieplenie klimatu to naturalny proces, a nie wyolbrzymiany przez kompletnie mylących się naukowców, którzy w większości ze zwykłego oportunizmu boją się przeciwstawić fantazyjnym tezom, że tylko działalność gospodarcza człowieka zmienia klimat. Odpowiedz Link Zgłoś
kornel-1 ** Europa przegrała bitwę o globalne ocieplenie ** 16.11.09, 09:14 Tytuł z głównej strony fazeta.pl: "Europa przegrała bitwę o globalne ocieplenie" zaświadcza o problemach z logicznym wyrażaniem myśli u "redaktora" przygotowującego serwis informacyjny. To przykre, że Agora zatrudnia ludzi, którzy nie potrafią sklecić sensownego kilkuwyrazowego tytułu. Kornel Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi a moze wprować celne opłaty wyrównawcze? 16.11.09, 09:14 import z krajów nie przestrzegających norm emisji co2 - maksymalna opłąta jaka może być pobierana od wytwórców wspólnego rynku.. to samo jesli chodzi o import z krajów które nie mają ochrony praw młodocianych, czy innych norm pracy.. to by wyrównało szanse naszych przedsiębiorców! a jednocześnie zmusiło inne kraje do zmiany swojej polityki! Odpowiedz Link Zgłoś
fotodiagnoza Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 16.11.09, 09:17 tak jak pisze autor artykułu w tej sprawie ważny jest każdy pojedynczy głos. nasze środowisko niestety nie ma czasu na przetrawienie skutków działalności człowieka. jeśli tamtejsi politycy nie zmienią szybko zdania to społeczeństwo wywrze na nich wpływ Odpowiedz Link Zgłoś
maniuto Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 16.11.09, 09:18 W Polskich mediach nigdy nie było debaty z prawdziwego zdarzenia o globalnym ociepleniu, podczas gdy na zachodzie wszyscy o tym wrzeli. Wierzcie mi, że globalne ocieplenie nie jest mitem. Zdaniem wielu niezależnych naukowców już teraz jest zbyt późno, żeby cokolwiek zrobić, aby to powstrzymać. Z drugiej strony korporacje energetyczne odpowiadające za największe emisje CO2 są dość bogate, by płacić naukowcom, aby mówili, że globalne ocieplenie to mit, albo, że nie ma dość dowodów na jego istnienie. Dodatkowo korporacje te płaciły amerykańskim politykom, aby ci mówili, że człowiek nie ma takiej siły, aby doprowadzić do katastrofy takich rozmiarów i że to wszystko leży w rękach Boga. Nie jestem ekopastuchem, wymieniam tylko kilka znanych na zachodzie faktów, o których u nas się nie mówi, bo Polski nic nigdy nie dotyczy ;] Wierzcie mi, że sam chciałbym, żeby to był jeden wielki szwindel. Niestety tak nie jest, a sprzeczność szczątkowych informacji, jakie do nas docierają powoduje brak przekonania w prawdziwość tego zjawiska Odpowiedz Link Zgłoś
stpaul Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 16.11.09, 09:20 Ekofaszyści przegrali bitwę, ale nie przegrali wojny. Wielki biznes ufundowany na straszeniu globalnym ociepleniem na to nie pozwoli. Odpowiedz Link Zgłoś
ciass CO ściema eurolandu. 16.11.09, 09:38 Kilku durniów robi interes życia na CO manii. Politycy rozdrobnionej Unii nie mają jaj i w obawie przed utratą głosów poddają się temu debilizmowi jakim jest CO histeria. Tracimy dystans gospodarczy do największych gospodarek świata i to za swoje pieniądze. Kołchoz UE zaczyna powielać błędy komunizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
euro67 Globalne oszustwo pod tytulem CO2 16.11.09, 09:40 Czlowiek odpowiada za 4% CO2 w przyrodzie, to niewiale, obnizenie emisji o polowe za miliardy to poroniony pomysl, tym bardziej ze coraz wieksza grupa naukowcow (ostanio z Uniwersytetu w Birningham) uwaza ze to nie CO2 a aktywnosc slonca sa odpowiedzialne za ocieplenie. Trzba zbierac pieniadze na walke ze skutkaami ocieplenia aa nie naa ograniczenie emisji CO2, chyna ze chodzi tylko o nowe podatki i handel "odpustami ekologicznymi". Odpowiedz Link Zgłoś
supermacio Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 16.11.09, 09:52 Przebrnąłem przez jakieś 3/4 wpisów i lekko się zmęczyłem. Czemu wszystkie ekopółgłówki zrównuje zmiany lkimatyczne z emisją tylko jednego gazu. Czemu nie postulujecie wybicia wszystkich krów, które odpowiadają za prawie 15% emisji co2, nie postulujecie zwiększenia norm dla samolotów, które w przeliczeniu czy na osobę, czy na kilometr są kilkukrotnie gorsze od samochodów. I wreszcie, czemy nikt nie mówi dojasnej cholery o tlenku węgla, siarki, azotu itp trucizn, które powstają ze spalin, a przejmują się co2, które nawet jakbyśmy wszyscy nagle zniknęli to i tak emitować się będzie. CZemu nikt w Polsce nie nadaje na zakłady komunikacji jeżdżące autobusami, które znikają podczas ruszania w chmurze czarnego dymu. Tylko co2 i co2...... Odpowiedz Link Zgłoś
drakaina Nie redukcja ale odbudowa szaty roślinnej! 16.11.09, 09:56 Drodzy państwo z WWF, płacę na działalność tej organizacji w Polsce 1% podatku (bo lubię wilki i rysie), więc mam prawo czegoś od was wymagać. Mianowicie przestańcie walczyć o ograniczenie emisji CO2, ponieważ jest to głupota, która niewiele pomoże, a na której najbardziej zależy producentom urządzeń do ograniczania emisji. Zacznijcie natomiast na serio walczyć o zaprzestanie wycinki lasów tam, gdzie jeszcze są, i zalesianie terenów zestepowiałych i spustynniałych tam, gdzie się da. Jacy z was ekologowie, skoro nie wiecie, że to szata roślinna jest naturalną ochroną Ziemi przed przegrzaniem, a emisja CO2 do atmosfery bywała w historii planety znacznie, ale to znacznie wyższa niż w erze człowieka, i planeta świetnie sobie z tym radziła. Walka o emisję jest chodzeniem na łańcuszku polityków i koncernów czyli tego, czego tak bardzo zazwyczaj nienawidzicie. -- Scribere necesse est Odpowiedz Link Zgłoś
novi Re: Nie redukcja ale odbudowa szaty roślinnej! 16.11.09, 10:52 Fakt, dodam, że lepiej wspierać edukację. Świadomy sam najlepiej wybierze. Takie wybieranie za mnie (w imię mojego dobra...ile to już i ciągle tego było) co jest dobre a co złe jest "do kitu" Odpowiedz Link Zgłoś
martazdunek Wasze nedzne i puste komentarze swiadcza o waszej 16.11.09, 10:24 Jestescie zalosni!! Komentujecie i krytykujecie cos o czym nie macie pojecia. Piszecie ze naukowcy wzieli granty na proekologiczne badania oparte na obserwacji much na suficie, swietne wnioski, wogole sie nie znacie a smievie wypowiadac sie na temat badan ktorych na oczy nie widzieliscie. Oczywiscie macie dostpe do zdjec satelitarnuch i najswieSze aktualizacje robione przed google maps!! Oczywiscie to ze lod na Kilimandzaro stopnial o 1/4 w ciagu czterech lat nie spowodowalo zadne podniesienie sie temperatury gkobalnej tylko "pykanie z kominow", a nie setki ton co2 wytwarzantch na minute przez stojace w wiecznych korlach samochody gdzie smiem zauwazyc siedzi zawsze jedna osoba! Oczywiscie to ze huragan Catrina najwiekszy jaki nawiedzil Usa od poczatku ich istnienia to tez mzonka ze zosral spowodowany przez anomalie pogodowe zwiazane z ociepleniem. I tak dalej, ale to nie wy jestescie fanatykami i wasze wnioski sa oparte na faktach a jie jak to koj przedmowca stwierdzil " na badaniach much na suficie" poczytajcie, obejrzyjcie kilka filmow na faktach, polecam Age of stupid a nie lansujace mozg Pojutrze czy 2012 wpiszcie choc raz w wyszykiwarce ocieplenie klimatu, przeczytajcie wiele. Informacji chocby 1/100 tego co ci naukowcy i dopiero sie wypowiadajcie naa temat zmian ktore nastapia i o ktorych zielonego pojecia nie macie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zinfandel30 oczywiście 16.11.09, 10:32 wiadomosci.ekologia.pl/srodowisko/Czy-klimat-sie-ochladza,8124.html Odpowiedz Link Zgłoś
jazzman1979 Re: oczywiście 16.11.09, 10:58 To może znów będzie można kupić prawdziwe żarówki ... Odpowiedz Link Zgłoś
y.y Re: oczywiście 16.11.09, 13:31 zinfandel30 napisała: > wiadomosci.ekologia.pl/srodowisko/Czy-klimat-sie-ochladza,8124.html > Tia... A wszystko na portalu ekologia.pl, który publikuje takie kwiatki jak kompromitujące PAN stanowisko ich geologów, które jest tutaj: srodowisko.ekologia.pl/ochrona-srodowiska/Stanowisko-Komitetu-Nauk-Geologicznych-PAN-w-sprawie-zagrozenia-globalnym-ociepleniem,8635.html a jego analiza, zapewne mocno dla nich nieprzyjemna, tutaj: doskonaleszare.blox.pl/2009/02/Ignorancja-Komitetu-Nauk-Geologicznych-PAN.html :) Polecam wnikliwie analizować źródła i różne dane;) Odpowiedz Link Zgłoś
jazzman1979 Re: oczywiście 16.11.09, 21:25 dzielny towarzysz zdemaskował wsteczne siły ukryte wśród kadry naukowej polskich szkół wyższych, dziękujemy wam za wykazanie rewolucyjnej czujności! Odpowiedz Link Zgłoś
y.y Re: oczywiście 16.11.09, 23:55 Dzielny troll popisał jakieś dyrdymały, bo niestety na temat nie miał nic do powiedzenia?;) Odpowiedz Link Zgłoś
jazzman1979 Re: oczywiście 21.11.09, 18:03 frankwarner.typepad.com/free_frank_warner/2009/11/hackers-reveal-global-warming-scandal-may-be-one-of-the-greatest-of-modern-science.html?cid=6a00d83451cd3769e2012875c12a3d970c no i jak teraz wyglądasz ? Odpowiedz Link Zgłoś
po-chwa_lony Re: oczywiście 22.11.09, 14:56 koledze zmiękła rura, bo nie ma kontrargumentów ;) a może w ogóle nie zna angielskiego ;) Odpowiedz Link Zgłoś
w.i.l Kto uważa, że nas stać na inżynierię planetarną 16.11.09, 11:13 niech płaci za to ze swojego. Ekologowie słusznie wysuwali postulaty ograniczenia emisji ołowiu i związków siarki i azotu. To zostało wykonane. Ale po tym nie ma co dalej robić. No to aby interes kręcił się dalej, wymyślili "szkodliwy CO2". Ekooszustom mówimy - nie. Odpowiedz Link Zgłoś
full_color .....chyba sie nie rozumiemy 16.11.09, 11:17 oczywiscie, ze trzeba walczyc z emisja gazow do atmosfery, w tym rowniez CO2, ale opierajac sie an faktach. Czy kominy faryczne w Lodzi, na Slasku czy Zaglebiu Rury spowodowaly tworzenie sie strutktur heksagonalnych na Jowiszu, zmian na Saturnie, Neptunie i topnieniu czap lodowych na Marsie w ciagu zaledwie kilku ostatnich lat. To samo dotyczy naszej planetki. Powonnismy przestac truc siebie i zwierzeta tym co emitujemy ale NIE MA to NIC WPSOLNEGO z tzw globalnym ociepleniem. Fakty - prosze bardzo poczytaj szanowane periodyki naukowe , TAM znajdzeisz fakty. charakterystkiki, pomiary i ich klarowna interpretacje. Naukowcy nie moga dojsc do glosu - na tym polega problem. Nie przeczytales uwaznie mojego postu i krytykujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
zdzisiek_2 I bardzo dobrze. 16.11.09, 14:18 Sam fakt czy jest to globalne ocieplenie jest sporny. A jeśli jest to czy spowodowany przez człowieka ? A nawet jeśli byśmy przyjęli że mamy globalne ocieplenie i jest ono spowodowane przez nas to czy możemy go powstrzymać ? A na koniec to chciałbym wiedzieć czy nawet jeśli odpowiemy na wszystko powyższe TAK (czyli mamy globalne ocieplenie, jest ono spowodowane przez człowieka i jesteśmy w stanie je powstrzymać) to czy przeciwdziałanie ociepleniu nam się opłaca ? Koszty programów ograniczania emisji CO2 są gigantyczne, efekty bardzo niepewne (w sensie przeciwdziałania ociepleniu) a korzyści ekonomiczne jeszcze bardziej niepewne. Czytałem analizy że znacznie bardziej opłacalne byłoby przeciwdziałanie skutkom ewentualnego ocieplenia niż przeciwdziałanie samemu ociepleniu. Że lepiej byłoby pomyśleć jakie korzyści możemy z tego wyciągnąć. Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Hej, ekożercy ! 16.11.09, 15:08 Czy zamiast wylewania jadu na forum, moglibyście podać jakieś przykłady, że ocieplenie globalne to mit? I że ekolodzy chcą wyłacznie zarobić? Może jakiś przykład. Byłbym wdzięczny za odpowiedź Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
jazzman1979 Re: Hej, ekożercy ! 16.11.09, 16:50 antypolityk1 napisał: > Czy zamiast wylewania jadu na forum, moglibyście podać jakieś > przykłady, że ocieplenie globalne to mit? I że ekolodzy chcą > wyłacznie zarobić? Może jakiś przykład. Byłbym wdzięczny za odpowiedź > > Pozdrawiam www.kngeol.pan.pl/images/stories/pliki/2.Stanowisko%20KNG%20w%20sprawie%20zmian%20klimatu.pdf Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Re: Hej, ekożercy ! 17.11.09, 16:50 9. Nie ulega watpliwosci, że w pewnej części wzrost ilosci gazów cieplarnianych, konkretnie CO2, jest zwiazany z działalnoscia człowieka i dlatego wskazane jest podejmowanie kroków dla ograniczenia tej ilosci na zasadach zrównowaonego rozwoju, w pierwszym rzedzie zaprzestanie ekstensywnych wylesien, szczególnie w rejonach tropikalnych. Równie zasadne jest podjecie i prowadzenie własciwych działan adaptacyjnych, które beda łagodzic skutki obecnego trendu ociepleniowego. No więc jak to jest? Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: Hej, ekożercy ! 28.11.09, 21:21 Nawet gdyby sie z tym częściowo zgodzić to propozycja dla Polski aby przeszła z elektrowni węglowych na atomowe jest chora. Na ile starczy tego uranu ? Odpowiedz Link Zgłoś
biedron79 Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 16.11.09, 15:28 Brawo Polacy! Wydaje sie ze nie macie ani odrobiny pojecia co to jest ocieplenie klimatu, jakie sa jego przyczyny i skutki, wiec nie rozumiem po co wypisujecie jakies bzdury na forum. Tak tu polsko, "marudze wiec jestem!". Nienawidze tego kraju a w szczegolnosci polskiej mentalnosci! Czasem wstyd mi za moje pochodzenie... Odpowiedz Link Zgłoś
jazzman1979 Re: Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 16.11.09, 16:51 biedron79 napisał: > Brawo Polacy! Wydaje sie ze nie macie ani odrobiny pojecia co to jest ociepleni > e klimatu, jakie sa jego przyczyny i skutki, wiec nie rozumiem po co wypisujeci > e jakies bzdury na forum. Tak tu polsko, "marudze wiec jestem!". Nienawidze teg > o kraju a w szczegolnosci polskiej mentalnosci! Czasem wstyd mi za moje pochodz > enie... www.kngeol.pan.pl/images/stories/pliki/2.Stanowisko%20KNG%20w%20sprawie%20zmian%20klimatu.pdf Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
letalin Re: Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 16.11.09, 17:02 biedron79 napisał: > Brawo Polacy! Wydaje sie ze nie macie ani odrobiny pojecia co to jest ociepleni > e klimatu, jakie sa jego przyczyny i skutki, wiec nie rozumiem po co wypisujeci > e jakies bzdury na forum. Tak tu polsko, "marudze wiec jestem!". Nienawidze teg > o kraju a w szczegolnosci polskiej mentalnosci! Czasem wstyd mi za moje pochodz > enie... Ktoś pyta, ma wątpliwości, poddaje dyskusji dogmaty Twojej wiary, a Ty go obuszkiem, że niewierny, że maruda, że nie ma odrobiny pojęcia. Jakie to azjatyckie:)Wstydź się! Odpowiedz Link Zgłoś
po-chwa_lony Re: Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 22.11.09, 14:59 > ...Jakie to azjatyckie:)Wstydź się! Jakbyś był abnegacie choć raz w Azji zrozumiałbyś, że tam lezy przyszłość świata, a nie w gnuśnej, zapyziałej i przegniłej ideologią lewacko ekooszołomską Europie Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 28.11.09, 09:51 biedron79 napisał: > Brawo Polacy! Wydaje sie ze nie macie ani odrobiny pojecia co to jest ociepleni > e klimatu, jakie sa jego przyczyny i skutki, wiec nie rozumiem po co wypisujeci > e jakies bzdury na forum. Tak tu polsko, "marudze wiec jestem!". Nienawidze teg > o kraju a w szczegolnosci polskiej mentalnosci! Czasem wstyd mi za moje pochodz > enie... A to wstydź sie dalej i wypad. Odpowiedz Link Zgłoś
s0ber Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 16.11.09, 16:51 Pragnę zadać proste pytanie: Skoro walka z tzw. globalnym ociepleniem jest tak ważna, tak wiele od zależy od tego, czy ludzkość zdoła ograniczyć emisję gazów cieplarnianych, to dlaczego nie zrezygnować z ropy na rzecz innych, lepszych, bardziej przyjaznych środowisku i tańszych źródeł energii? Bo ja tu widzę totalną hipokryzję. W ogóle przeto nie wierzę, że to my powodujemy zmiany klimatu. Poza tym źródła geologiczne świadczą o tym, że klimat zawsze ulegał zmiano, często dość drastycznym i nagłym. Odpowiedz Link Zgłoś
gaborkunz Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 16.11.09, 20:27 Ale chyba jednak robi się cieplej. Kilka dowodów na zdjęciach www.990px.pl/index.php/2009/10/28/zmiany-klimatyczne-ocieplenie/ Odpowiedz Link Zgłoś
letalin Re: Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 17.11.09, 12:25 gaborkunz napisał: > Ale chyba jednak robi się cieplej. Kilka dowodów na zdjęciach > www.990px.pl/index.php/2009/10/28/zmiany-klimatyczne-ocieplenie/ Ładne zdjęcia, ale to nie są żadne dowody. Wysychające jeziora, cofający się latem lód wokół Grenlandii, czy spękana ziemia i erozja wybrzeża nie świadczą za globalnym ociepleniem. Takie same zdjęcia znajdziesz w serwisach prasowych sprzed 30-40 lat. Jaki to ma związek z urojoną potrzebą ograniczania emisji CO2? Chociaż , dla chcącego wierzyc, każdy znak będzie odczytany według wiary...Nawet realnie potwierdzone oziębienie podczas ostatnich 12 lat jest dla ekologistów potwierdzeniem globalnego ocieplenia:) Nie dyskutuję potrzeby ochrony środowiska. Nie ulega to kwestii, kwestionuję metody, oparcie działania na metodach populistycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
loopy.lopez Re: Przegrana bitwa z globalnym ociepleniem 22.11.09, 05:49 >Jaki to ma związek z urojoną potrzebą ograniczania emisji CO2? Jak to jaki? Chcesz Goldmanowi odmowic kolejnej banki? Nie boj zaby. Wczesniej czy pozniej ograniczenia bada wprowadzone. Nie poto Goldman Sachs inwestuje tyle szmalu w "globalne ocieplenie" i straszy nas jego skutkami. Nie starcili w czasie wielkiej depresji, nie stracili na bansce internetowej, pozyczkowej, naftowej i na tej tez nie straca. Odpowiedz Link Zgłoś
romarrio ziemia jest plaska 18.11.09, 18:19 nie ma zadnego globalnego ocieplenia, ziemia jest plaska, swiat zostal stworzony 4 tys. lat temu, wszyscy naukowcy to oszusci, dzialanie telewizji jest oparte ma magii idioci kontratakuja good luck with your life morons Odpowiedz Link Zgłoś
po-chwa_lony durny artykuł zacietrzewionego dziennikarza 22.11.09, 14:53 Zwróćcie uwagę choćby na fragment: "Pomoc miałaby sfinansować m.in. unowocześnienie przemysłu. Dla polityków z Chin, Indii, Afryki i Ameryki Łacińskiej to nie tylko wyraz strachu Europy przed ociepleniem, ale też rekompensata za lata europejskiego wyzysku i kolonializmu." i dalej: "Ekolodzy winią też kłócące się o podział kosztów kraje UE, gdzie Polska (na czele koalicji eurobiedoty) nie chce łożyć zbyt wiele na pomoc dla Indii czy Brazylii." To jest bezczelność ekooszołomów... to my mamy płacić za kolonializm Niemiec, Anglii, Francji, Holandii czy Hiszpanii??!!?? Spadać na drzewa, zielone małpy - z taką waszą argumentacją!! Odpowiedz Link Zgłoś