4dagome1 16.11.09, 09:54 Donald Thusk jest istotą półboską .Jest obdarzony geniuszem darem od Boga .czy jakoś podobnie - kto to powiedział ?. to jest cytat roku - wielkiego mysliciela PO Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
q-ku zanim Was poczytam.. 16.11.09, 20:19 pragnę powiedzieć, że mam w d... co myślicie o PO i PIS i vice versa ponieważ wiem co powiedzą ci z PIS i PO żaden z nich NIGDY nie powie niczego innego są jak matematyczne Płaszczaki - niezdolne wyjść poza swój płaski wymiar miłej "dyskusji" Odpowiedz Link Zgłoś
ajakzupa Oto i 16.11.09, 20:33 I oto Pan Profesor, Pan Intelektualista Polski! Pan Czołobitność i Pan Pisanie na Klęczkach przed Władzą. Ohyda! A może by tak Pan Bicie Czołem ruszył mózgiem i zauważył, że w PO są chamidła jak Palikot czy Niesiołowski i ich wyrazisty styl chama. Ale co tu gadać, do Pana Profesora, do Pana Klęczeć przed Władzą nic nie dotrze, za dużo kadzidła ma dla władzy Tuska. Odpowiedz Link Zgłoś
lukin Re: Oto i 16.11.09, 22:27 > A może by tak Pan Bicie Czołem ruszył mózgiem i zauważył, że w PO są chamidła > jak Palikot czy Niesiołowski i ich wyrazisty styl chama. Komentowanie artykułów, których nawet nie doczytało się do końca jest tak żałosne, że aż śmieszne. Odpowiedz Link Zgłoś
ajakzupa Re: Oto i 16.11.09, 23:40 Dobrze, że ty doczytałeś, jeszcze lepiej, że zauważyłeś, jak Pan Intelektualista wyłącza styl Palikota i Niesiołowskiego z politycznej dyskusji. Oczywiście, takiego wyłączenia nie zastosuje wobec stylu opozycji, a tylko wobec władzy. Pan Intelektualista pisze, bijąc czołem przed władzą Tuska. Takie pisanie to czysta degeneracja nauki. Gdyby Pan Czołobitny kłaniał się Prawdzie, to może by nie uprawiał nędznej propagandy. Ale czemu się łudzę... Odpowiedz Link Zgłoś
koszerny51 Degeneracja, wulgaryzacja 16.11.09, 21:42 byloby dobrze,zeby pan 'PROFESOR", przyjrzal sie nawet powierzchownie jak pisza redaktorzy GW, pelno tam wlasnie wulgaryzmow i degeneracji jezyka polskiego. Przy okazji, co to za dziwolag p.profesorze ow 'CELEBRYTA",szybko sie Pan uczy od ludu, ktory Pan tak niemilosiernie krytykuje, rozumiem to jako jeszcze jeden kompleks 'zydowskiego inteligenta" Ostatnie pytanie, czy 'odpieprzcie sie od generala", to wulgaryzacja,czy piekny literacki polski? Odpowiedz Link Zgłoś
acc4 Spirzeprzaj dziadu 20.11.09, 10:38 to przykład pięknej, literackiej polszczyzny. Nie trzeba sięgać do żadnych słowników, żeby to zrozumieć. Bo jak Niesiołowski wspomniał o trzech egeriach, to Putra na wszelki wypadek się obraził za owe trzy panie. Potem, jak już wszyscy sprawdzili co to znaczy, przestali się tym podniecać. Odpierzpcie się od generała, to nawiązanie do dziada. Odpowiedz Link Zgłoś
unleashed Wnioski są proste: 16.11.09, 21:58 głupota narodu wztasta proporcjonalnie do liczby autorytetów w GW oraz liczby artykułów typu "gwałtu rety". Czyli praca organiczna GW jest psu ba buty. Wartość agory leci na ryj. Ergo: Dajcie sobie - towarzyszu Szechter spokój z dziennikarstwem - i zajmijcie się czymś innym. Odpowiedz Link Zgłoś
renifer_lopez Od ukąszenia heglowskiego do ukąszenia Tuskiem 16.11.09, 22:32 4dagome1 napisał: > Donald Thusk jest istotą półboską.Jest obdarzony geniuszem darem od Boga, czy > jakoś podobnie - kto to powiedział ?. to jest cytat roku - wielkiego mysliciela > PO -- Podpowiadam: posła Słwomira Nowaka No i dlatego prof. Glowiński nie umie analizować jezyka Platformy jako mało wyrazistego. :) Woli ośmieszyć siebie niż Platformę. Quod libet, ale poświęcenie godne uwagi. Odpowiedz Link Zgłoś
renifer_lopez ukąszenia Tuskowego ciąg dalszy 16.11.09, 22:45 Gazeta - Słyszał pan ostatnio kogoś, kto słowo "układ" w kontekście politycznym traktuje serio? Nawet Jarosław Kaczyński go nie używa. Prof. Głowiński - Bo zostało ośmieszone. "Rewolucja moralna" też zanikła, kiedy pojawiła się koalicja z Giertychem i Lepperem. To byli wielcy sojusznicy w rewolucji moralnej! -- Gdyby prof. Głowiński szrzej spojrzał na świat mógłby dojść do wniosku, że rewolucja moralna polega też i na tym, że Giertycha i Leppera praktycznie nie ma już w polityce. Ścieżki nie zawsze są proste, czasem bywają kręte - zwłaszcza w polityce - chociaż prowadzą do celu, o czym Pan Profesor jako teoretyk literatury zapewne słyszał. Odpowiedz Link Zgłoś
acc4 Wyobrażacie sobie język inteligenta 20.11.09, 10:32 w ustach Putry albo Gosiewskiego? Albo Cymańskiego, któremu łatwiej przychodzi posługiwać się powiedzonkami w rodzaju "nawet dzidzi to widzi" niż sensownie sklecić własne zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
sl-28 Degeneracja, wulgaryzacja 20.11.09, 11:48 Niestety dyskusja internetowa w pełni potwierdza obserwacje prof. Głowinskiego i jest dokładnie w omawianym stylu nienawiści.Przykre to! Natomiast co do opisanego zjawiska w naszym życiu publicznym , tak w polityce jak również w publicystyce medialnej , nasila się ono. Do czego to doprowadzi. Nie mam złudzeń , jeśli obserwuję je w wydaniu polityków skrajnej ( choć nie tylko) prawicy i w mediach z nią związanych. Ale występuje ono także w mediach telewizyjnych, jakoby niezależnych np. TVN. Znakomita większość programów i dyskusji sprowadza się do pyskówek i w rezultacie nie wnosi nic nowego poza szumem medialnym. Wygląda na to, że programy są podporządkowane wskaźnikom oglądalności i gustom populistycznym. Dziennikarze prowadzący zadają interlokutorowi pytania, nie dając mu czasu na odpowiedź lub odpowiadając za niego po myśli pytającego. Zaprasza się z reguły osoby, które nie mają nic do powiedzenia poza utartymi sloganami , ukutymi w zaciszu gabinetów partyjnych. Na tym fatalnym tle wyróżnia się niewiele programów, prowadzonych z kulturą, jak np. "Loża prasowa", prowadzona przez p. Elżbietę Łaszcz w TVN 24, czy programy p. Paradowskiej w Superstacji, szczególnie "Puszka Paradowskiej". Niestety są to nieliczne rodzynki w nieudanym cieście.Trzeba bić na alarm! Odpowiedz Link Zgłoś