Katolicy chcą umieścić krzyż w polskim godle. B...

[trzymilionowy.post]

Wojujący ateiści dali o sobie znać:-)

Katolicy chcą umieścić krzyż w polskim godle. B...

[jerjar]

Cóż, 600 lat po tamtej bitwie będzie się trzeba zetrzeć z neokrzyżakami.

[trzymilionowy.post]

Bareja by czegoś takiego nie wymyślił ale jak głosi stara prawda
najlepsze scenariusze pisze samo życie.

[darkraj]

trzymilionowy.post napisał:

> Bareja by czegoś takiego nie wymyślił ale jak głosi stara prawda
> najlepsze scenariusze pisze samo życie.
============================ Czy to ma być Orzeł siedzący na krzyżu jak na
suchej gałęzi, czy też do tego krzyża przybity?
Ten drugi model byłby najbardziej satysfakcjonujący katoli, i jakże jednoznaczny
w oddaniu uwielbienia do kanonów tej żydowskiej z gruntu wiary.

[trzymilionowy.post]

Przybić bydlaka do tego krzyża żeby nie uciekł na zachód
przez przypadek bądź w ramach desperacji ponieważ jest poniewierany.

[darkraj]

trzymilionowy.post napisał:

> Przybić bydlaka do tego krzyża żeby nie uciekł na zachód
> przez przypadek bądź w ramach desperacji ponieważ jest poniewierany.
===================== Jak niejaki Kuklinowski vel Kukliński. Też "prawdziwy
Polak", a zwiał, he, he, he.

[trzymilionowy.post]

W sumie to nawet dziwne bo jemu akurat źle tu nie było.

Proponuję z krzyżem ale bez korony.

[kaczynksi]

[legoo]

Nieprawda że Krzyż był w godle tylko do 1927 r.
Rząd na uchodźstwie używał takiego godła aż do 1990 r.:
pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Herb_Rzeczypospolitej_Polskiej_%281956_-_1990%29.png

[kaczynksi]

To może dodatkowo z pomnikiem JPII?

[tw.jacek_i_placek]

A ja proponuję z kopertą w pazurkach

A ja proponuję orła na krzyżu

[nowotkomarceli4]

to będzie symbolizowało nasze narodowe meczeństwo, wszak jesteśmy
chrystusem narodów.

[almagus]

coś tu śmierdzi!
Przykrywanie czapką tego co śmierdzi, czapką z orzełkiem w koronie
i krzyżem w tyłku, bo dziobem krzyczy ratunku.

Msza wolskiego katolika, teraz u ojca Rydzyka.

Janko spod Łomży.
Z zaufaniem do komży.
Nareszcie mu wolno.
Ukarać bezwolną.
Za krzyż Chrystusa.
Styliskiem przymusza.
Hitler dał prawo.
Ruszyli z obławą.
Plądrują domy.
A każdy łakomy.
Nawet nocnik.
Wziął kat pomocnik.
Polski katolik.
Za krzesło, stolik.
Gna do stodoły.
Radosny, wesoły.
W krwi kocie łby.
Tłum nienawistny, zły.
Pęknięte czaszki.
Miłe „Bogu” obrazki.
Słaniają się , płacz.
Za Chrystusa racz.
W środku ich mamy.
Zamykamy bramy.
I płonie stodoła.
Wycie dookoła.
Ślą dusze do Pana.
Ofiara dokonana.

Nienawidzą gwiazdy, bo spod krzyża każdy.

www.youtube.com/watch?v=zeWpTq5aaH0&feature=related
Proza jest nieczytelna.

Nam tylko wierszem wychodzi. Wtedy przy rozbiorze wiersza można wszystko
podstawić i tę nostalgię, knut siepacza, wygraną przegraną...

Prawdziwy Wolak pisze wierszem.

Siedzi na drzewie i wieszczy.
W lesie pełnym zajadłych kleszczy.
Co syty odpadnie, sam sobie zada.
Według praw boskich życie układa.

Na wirusy krzyże i zbawienie chyże!
Przez te pedofile nie działają na tyle.
Krzyże należy święcić, sto milionów przekręcić.

[pyfpaf]

twoj pobratyniec pisze co czeka cie po smierci. Przyjemnej lektury.
Chrystus-Mesjasz a Żydzi – X. Juljan Unszlicht (1936)

"Ks. J. Unszlicht w wydanej pracy “Życie i nauka Jezusa Chrystusa” –
według O. Lebretona – rzuca kilka ciekawych osobistych spostrzeżeń
na stosunek Żydów do Chrystusa – Mesjasza. Ponieważ sprawa ta i dziś
jest aktualną – dzielimy się uwagami Czcig. Autora z Czytelnikami
“Kalendarza”. Niektóre podkreślenia nasze. – Redakcja [Rycerza
Niepokalanej - 1936].
Nie może ujść naszej uwagi ta troska ustawiczna O. Lebretona, aby
dać wyczerpujące wyjaśnienie czemu „swoi Go nie przyjęli!”.
Od początku Chrystjanizmu niedowiarkowie powtarzają uporczywie za
Celzusem zarzut wysnuty z niedowiarstwa Żydów, że skoro własny naród
nie uznał boskości Chrystusa, to widocznie Chrystus nie dał
dostatecznych dowodów Swej boskości, a
wiara późniejszych pokoleń w jego boskość jest poprostu wynikiem
ewolucji religijnej ludzkości europejskiej jak deifikacja
Buddy – ludzkości azjatyckiej.
Sądzę, iż tutaj jako „kapłan izraelita” mogę dorzucić swe
spostrzeżenia i rozmyślania, bo zagadnienie to mnie długi czas
do żywego przejmowało. Nie mogę zaś być posądzonym o „przesądy
wyssane z krwi”, gdyż w moim wypadku te przesądy winnyby raczej
przemawiać za „niewinnością” Izraela.
Otóż jest faktem niezaprzeczonym, iż żydostwo żyje pośród narodów
chrześcijańskich zgoła nie widząc, iż one czczą jako swego Boga-
Zbawiciela Izraelitę, odrzuconego przez swój własny naród. Jest to
fakt tem bardziej zdumiewający, skoro żydzi znają i z dumą, a nawet
pychą przyłączają wszystkie wielkości chrześcijańskie, które w
mniejszym lub większym stopniu są lub mogą być pochodzenia
żydowskiego.
A więc jak Izrael powinien być szczęśliwym i dumnym, iż jeden z jego
rodu jest Bogiem cywilizowanej ludzkości! Tymczasem głuche i wrogie
milczenie tej rasy, przerywane od czasu do czasu wybuchami
nienawiści do Chrystusa Pana, jest zupełnie niezrozumiałe, o ile
Chrystus był tylko zwyczajną jednostką. Czyżby było rzeczą tak
trudną włączyć Chrystusa do liczby proroków Pańskich i przechwalać
się Nim, jako drugim Mojżeszem, a nawet jako Synem Bożym?!
Z drugiej strony narody pogańskie w miarę przyjmowania wiary
chrześcijańskiej zapoznały się z konieczności z Izraelem, jego
Pismem św., tradycjami, a zwłaszcza jego uporczywym zaprzeczaniem w
codziennym życiu bóstwa Chrystusa. Gdyby istotnie Chrystus nie
złożył żadnych dowodów swej boskości, to wtedy stanowisko Izraela
byłoby słuszne, zarzut „bogobójstwa” byłby bezpodstawny a nawet
wielce krzywdzący i wprost bezczelny i chrystianizm nigdyby się nie
rozwinął. Żadna ewolucja od Chrystusa zwykłego człowieka do
Chrystusa Boga-Człowieka nie jest możliwa, bo tem samem zawierałaby
możliwość w pojęciu chrześcijańskich narodów ewolucji Izraela od
mężobójcy do bogobójcy, co jest krzywdzącym i niemoralnym absurdem.
Sam kontakt codzienny chrześcijan z żydami winienby doprowadzić do
upadku podobnej ewolucji.
Tymczasem było i jest przekonaniem narodów chrześcijańskich, iż
sumienie żydowskie jest obciążone krwią Boską („Krew jego na nas…”
(Mt 27;25)), że Izrael jest rasą bogobójczą. Pod tym względem
deifikacja różnych bohaterów i wieszczów narodów pogańskich nie
wytrzymują porównania z boskością Chrystusa, ponieważ nie pociągają
za sobą żadnych ziemskich konsekwencyj,
dających możność kontroli, a następnie przechodzą szybko. A więc
zaślepienie Izraela, niewidzącego najwyższej chluby swej rasy,
czczonej jako Boga na ołtarzach Kościola katolickiego, oraz
przekonanie narodów chrześcijańskich, iż Izrael jest rasą
bogobójczą, są to dwa fakty dziejowe, współrzędne, nie dające się
„racjonalistycznie” wytłumaczyć.
Przypomina nam to obecność Jezusa w Izraelu, którego swoi nie
zrozumieli i nie przyjęli.
Zaślepienie więc żydowskie nie jest zaprzeczeniem, lecz
potwierdzeniem boskości Chrystusa.
Bo jest rzeczą widoczną, iż jak zarzuty faryzeuszów o rzekomo
szatańskim charakterze cudów Chrystusa, tak samo
napaści talmudyczne żydów na rzekomo nieetyczny, a nawet zbrodniczo-
obłędny charakter chrystianizmu *) są tylko
niemoralnem oszustwem, czego najlepszym dowodem jest fakt, iż żydzi
nie mają odwagi publicznie głosić, co myślą o
Chrystusie i Jego dziele, a następnie, iż Kościół uświęca ludzkość,
czego nie można bynajmniej powiedzieć o
’’narodzie wybranym”. Skąd się więc wzięło mniemanie o ’’rasie
bogobójczej”?
Tego, rzecz prosta, „ani ciało, ani krew, nie mogly ujawnić”, lecz
jedynie mogło wyniknąć z objawienia Bożego.
Lecz w takim razie żydostwo musi przedstawiać znamiona
potwierdzające to ujemne mniemanie, będące następstwem straszliwego
przekleństwa Bożego za niesłychaną w dziejach ludzkości zbrodnię.
Znamiona te są wyrażone z całą grozą w prawie Mojżeszowym (Kapł. 26,
33-35; Deut (Pwt), 28, 25-68). Teraz przytoczymy niektóre z nich i
zastosujemy do ’’rasy bogobójczej”:
„A ja was rozprószę – grozi Jahwe Izraelowi, jeśli będzie Mu
nieposłuszny – pomiędzy narody i dobędę miecza za wami; a serca
tych, którzy z was zostaną strachem przepełnię i w ziemiach
nieprzyjacielskich, przerazi ich chrzęst listka lecącego, i tak będą
uciekać, jakoby przed mieczem… (Kapl. 26)
Będziesz przedmiotem zgrozy po wszystkich królestwach ziemi… Jahwe
porazi cię utratą rozumu, ślepotą i szałem… będziesz macał w jasne
południe, jak ślepy w ciemności…; będziesz przedmiotem zdziwienia,
bajki, szyderstwa u wszystkich narodów, do których Jahwe ciebie
zagna. Wszystkie te przekleństwa ciebie dosięgną… i będą znamieniem
i cudem dla ciebie i twego potomstwa. A jak się przedtem radował
Jahwe, aby wam czynić dobrze, tak się będzie radował, aby was
wytracać… Rozprószy ciebie Jahwe między wszystkie narody… nie
zaznasz pośród nich spokoju, ani stopa twoja odpoczynku… Da tobie
bowiem Jahwe serce lękliwe i duszę strwożoną… będziesz się bał w
nocy i we dnie, a nie będziesz wierzył, iż żyjesz, spowodu trwogi
twego serca” (Deut. 28).
Gdy się czyta te grozą przejmujące przekleństwa Boże, to nie można
się oprzeć wrażeniu, iż stosują się dosłownie do żydostwa
rozprószonego pośród narodów chrześcijańskich. Jest ono dla nich
przedmiotem szyderstwa i wzgardy; błąka się ono pośród nich
ustawicznie, a końca nie widać; maca ono w jasne południe, jak ślepy
w mroku, nie widząc i nie słysząc na kaźdym kroku tej czci boskiej,
jaką one oddają Jezusowi, Synowi Izraela, tak jakby tego wcale nie
było. Co najważniejsze, ma sumienie niespokojne, czując na sobie
przekleństwo Boże, a nie chcąc zeń się uwolnić. – Nad tem się nieco
zastanowimy.
Nigdy sumienie szczerze wierzących chrześcijan nie jest niepokojne
wobec rzekomo niemoralnego zarzutu bogobójstwa, ciążącego na
żydostwie; ubolewają tylko nad jego zaślepieniem, które ściągnęło na
nie tak straszne przekleństwo.
To znaczy, iż zarzut bogobójstwa ma podstawę historyczną. Inaczej ma
się z sumieniem żydowskiem. Jest ono istotnie pełne trwogi i
niepokoju właśnie z powodu Jezusa, i zawsze obawia się tej
straszliwej zbrodni. Jest to faktem niezbitym, wielokrotnie przeze
mnie obserwowanym. Dla zrozumienia przedstawmy sobie zbrodniarza,
zmuszonego przebywać w różnem środowisku: Gdy idzie o jednostki
podobne do niego, czuje się spokojny – ba, nawet zuchwały, gotowy do
przechwalania się swoją zbrodnią a bodaj i do jej powtórzenia; lecz
gdy znajdzie się wśród ludzi uczciwych jest zatrwożony, obawia się,
żeby mu zbrodni nie wytykano i nie ukarano go.
Tak samo sumienie żydowskie: żyd spokojny, a nawet zuchwały
(arogancja żydowska!) pośród zdechrystianizowanych „gojów”, doznaje

[pyfpaf]

.. samo sumienie żydowskie: żyd spokojny, a nawet zuchwały
(arogancja żydowska!) pośród zdechrystianizowanych „gojów”, doznaje
zimnych potów wśród wierzących katolików, nie życzących mu zresztą
żadnego zła, bo go cień Chrystusa ściga.
A przecież śmierć Sokratesa nie trwoży sumienia Greków, ani Joanny
D’Arc sumienia Francuzów, ani nawet dawnych proroków sumienia żydów.
Jak jednak błędne serce żydowskie bije na wspomnienie o Chrystusie
po tylu wiekach, choć czas wszystkie ludzkie sprawy zaciera… Lecz
przekleństwo: Krew jego na nas i na syny nasze… nigdy nie przeminie,
bo to jest Krew nie człowieka, lecz Boga.
Kamień odrzucony przez budujących – mówi P. Jezus do żydów – stał
się podstawą gmachu.
Jest to cud na naszych oczach… Lecz aby ten cud widzieć trzeba
posiadać duszę opromienianą łaską Bożą.
Podziśdzień nawet „wolnomyśliciele” żydowscy nie zdobyli się na
zbudowanie pomnika Jezusa na Krzyżu
przed Synagogą i składanie Mu wieńca w Wielki Piątek, aczkolwiek tak
skwapliwie zachęcają wolnomyślicieli nie-żydów
do czynienia tego w stosunku do ’’ofiar” Kościoła katolickiego.
Zaślepienie więc Izraela jest faktem historycznym, wypływającym z
ukrzyżowania Jezusa i potwierdzającym bogobójstwo.
Jeśli Izrael nie ujrzał boskości Jego, to nie dla braku dowodów,
lecz dla braku dobrej woli, jedynie uniemożliwiającej
zrozumienie wartości dowodów. – Podziśdzień – jak mówi św. Paweł, a
słowa te dotąd nie przebrzmiały – Izraelici,
gdy czytają St. Zakon, mają zasłonę na sercu, która tylko w
Chrystusie zanika; gdy wrócą do Pana, zasłona zniknie. (2 Kor. 3,
14). – Rzecz prosta, Bóg mógł uczynić widoczniejszą dla Izraela
misję swego Syna i nakłonić przez to swój naród do niesienia światła
wiary Chrystusowej narodom świata.
Tu stoimy przed misterjum nieprzeniknionem, przed którem tylko
upokorzyć się musimy. Rozumiemy jednak ból św. Pawła na widok
zaślepienia swych współplemieńców, których jest synostwo i chwała, i
zakon, i prawodawstwo, i kult, i obietnice, z których jest Chrystus
według ciała, który jest Bogiem błogosławionym na wieki. (Rzym 9,
4).
Lecz upadek Izraela jest bogactwem narodów, które nie powinny się
pysznić z wolnego wyboru Bożego (Rzym 11, 12, 16), bo jak nawet w
tych straszliwych przekleństwach Powtórzonego Prawa czytamy, że Bóg
nigdy swego narodu całkowicie beznadziejnie nie odrzuca, lecz karząc
go strasznie, jeszcze czeka na jego powrót. „Bez pożałowania są
bowiem dary Boże”; w niewoli asyryjskiej wierzy Tobjasz, wygnany z
ojczyzny wraz z rodakami, dostępuje łask Bożych godnych proroków
Pańskich. I w dziejach narodów chrześcijańskich widzimy od św. Pawła
do Czcig. O. Libermana szereg świetlanych figur Izraelitów, w
których niemasz zdrady, co wrócili do prawdziwego Mesjasza Izraela,
Chrystusa Pana, Boga – Zbawiciela upadłej ludzkości. A gdy pełnia
narodów wejdzie do Kościoła Chrystusowego, wtedy – jak twierdzi św.
Paweł – i resztki Izraela wrócą do swego Mesjasza.
Kara więc będzie długa i straszna, jak na to zasługuje zbrodnia
bogobójstwa, ale miłosierdzie Boga, Boga Izraela,
nie pozwala, aby była bez końca.
Natomiast dusze żydowskie schodzą z tego świata z odrazą lub wprost
z nienawiścią do Chrystusa i Jego Kościoła, giną w wieczności.
Synowie królestwa będą wrzuceni do ciemności zewnętrznych (Mat.
6,12).
Jest to najbardziej bolesna strona zagadnienia: zwią się żydami,
mówi P. Jezus w Objawieniu św. Jana (2,9 i 3,9),
a nimi nie są, lecz synagogą szatana. Bo prawdziwy Izraelita, w
którym niemasz fałszu (Jan 1, 47),
idzie za Synem Dawida Jezusem, który jest „drogą, życiem i prawdą”.
Dlatego, o ile musimy zwalczać zły wpływ różnych organizacyj,
kierowanych przez żydów, co usiłują
podkopać wiarę w duszach chrześcijańskich, a tem samem zgubić je w
wieczności, o tyle winniśmy się starać
przynajmniej lepsze dusze żydowskie wyrwać z sideł synagogi szatana
i zdobywać je dla Tego, który
przyszedł „jeno do owieczek, co się zbłąkały z rodu Izraela”.
Jedną z tych owieczek przez Chrystusa odzyskanych jest sam autor tej
drobnej pracy, poświęconej
Przenajświętszej Matce swego boskiego Rodaka.
Nie mógł On patrzeć obojętnie, jak ginąłem na wertepach niewiary i
nieobyczajności, lecz przeciwnie za mną pogonił,
do Serca Swego mnie przycisnął, w boskim pocałunku winy me
niezliczone przebaczył i kapłanem swym uczynił.
„Misericordias Domini in aeternum cantabo”! Oby ten „cud łaski
Bożej” otworzył oczy wielu, błąkających się w mrokach judaizmu lub
bezbożności i sprawił ich powrót rychły do prawdziwej
owczarni Chrystusowej – Kościoła świętego, apostolskiego,
rzymskiego!
X. J. Unszlicht
Tekst pochodzi z Kalendarza na rok 1936, wydanego przez redakcję
Rycerza Niepokalanej
X. Juljan Unszlicht urodził się 10-go stycznia 1883 r. w Mławie,
lecz wychował się w Warszawie, gdzie uczęszczał do szkoły polskiej
Pankiewicza-Trojanowskiego, następnie wyższe studia odbył na
Politechnice warszawskiej i Uniwersytecie paryskim, który ukończył w
1910 r z dyplomem licencjata praw. Aczkolwiek urodzony w judaiźmie,
otrzymał w domu wychowanie w duchu narodowo-polskim z lekkim
zabarwieniem katolickiem. W rodzinie święcie się przechowywała
pamięć o Maksymilianie Unszlichcie, słuchaczu Szkoły Głównej w
Warszawie, który za udział w demonstracjach przeciwko brance w 1863
został przez Moskali deportowany na Syberję, gdzie zginął bez
wieści. Od najmłodszych lat Juljan Unszlicht brał udział w
podziemnej walce przeciwko najazdowi moskiewskiemu, za co
wielokrotnie był ścigany przez policję carską i zmuszony do ucieczki
zagranicę. Przez 20 lat czynnej akcji katolickiej mógł zbliska
zaobserwować silny prąd antypolski, jaki się ujawnił pod wpływem
napływowego litwactwa wśród żydów dawnej Kongresówki i jego
niebezpieczeństwo dla sprawy polskiej. W ostrej walce z „socjal-
litwactwem” Juljan Unszlicht uległ gwałtownym prześladowaniom ze
strony żydów, nie rozumiejących jego uczucia polskiego, przyczem
charakterystyczne formy nienawiści, jakie żydzi ujawnili w stosunku
do Kościoła i Polski, głęboko go zastanowiły i zachwiały jego
przekonaniami ateistycznymi. Z wybuchem wojny wszechświatowej Juljan
Unszlicht, będący wówczas w Paryżu, zaciąga się do wojska
francuskiego na obronę sprawy polskiej i sympatyzującej z nią
Francji. Przez długie lata niewoli niemieckiej dokonywa się
ostatecznie w nim przełom duchowy i kończy się wstąpieniem do
Seminarjum duchownego w Meaux, gdzie w 1924 r. zostaje wyświęcony na
kapłana przez J.E.X. Biskupa Gaillarda. Odtąd już 10 lat jak X.
Juljan Unszlicht obiega osiedla polskie we Francji, aby utrzymać w
wychodztwie polskiem przywiązanie do Wiary i Ojczyzny. Za zasługi
jego dla odzyskania wolności Rząd Polski odznaczył go Krzyżem
Niepodległości.

PO-lszewicy_Chcą_Orła_w_Hełmie_??:))))))))))))))))

[esbek_ze_szkla_kontaktowego]

Podobno środowiska PO-lszewickie

skierują kontr-propozycję do pana Prezydenta

o to aby orzeł zamiast korony miał

hełm tuskowego dziadka patrioty :)))))


Natomiast Bolszewicy i esbecy podobno

widzą orła z sierpem pod szyją :)))

Może króla sobie wybierzmy?

[maruda.r]

"To szczyt korony, którą nosi Orzeł Biały - mówi. Jednocześnie przypomina, że
krzyż w naszym godle nie byłby niczym nowym. Znajdował się on tam do 1927 roku."

************************************

Nie jest to prawda, bo polskie orły były ubierane w różne korony:

pl.wikipedia.org/wiki/God%C5%82o_Polski
Zwraca uwagę herb Rzeczpospolitej Obojga Narodów:
pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Herb_Rzeczpospolitej_Obojga_Narodow.svg
gdzie polski orzeł z otwartą koroną znajduje się w polu, a korona z krzyżykiem w
miejscu korony rangowej - najprawdopodobniej podkreślając związek ówczesnych
królów z kościołem rzymsko-katolickim. Jednak po odzyskaniu niepodległości II RP
przestała już być królestwem i nawiązanie byłoby niezbyt sensowne. Godła, herby
zmieniają się - są odbiciem pewnego statusu, którego dziś już nie ma.

Równie dobrze można sięgnąć po kurę z piastowskich monet:

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Denar_rys_chrobry1.png

[funkenschlag]

Akurat herb RON przytoczony na Wikipedii ma koronę hiszpańską. ;)

[dungeon.master]

> pl.wikipedia.org/wiki/God%C5%82o_Polski

Ciekawy artykuł. Zauważcie, że Wojsko Polskie używa orła w koronie z krzyżem.
Ciekawe co na to muzułmanie i żydzi, których pewnie kilku w naszej armii jest?

[l_zaraza_l]

darkraj napisał:

> trzymilionowy.post napisał:
>
> > Bareja by czegoś takiego nie wymyślił ale jak głosi stara prawda
> > najlepsze scenariusze pisze samo życie.
> ============================ Czy to ma być Orzeł siedzący na krzyżu jak na
> suchej gałęzi, czy też do tego krzyża przybity?
> Ten drugi model byłby najbardziej satysfakcjonujący katoli, i jakże jednoznaczn
> y
> w oddaniu uwielbienia do kanonów tej żydowskiej z gruntu wiary.

Nawet władza ludowa nie poszła tak daleko. Zmieniono godło na Orła Piastowskiego
(chociaż bez korony to wszak polskiego) ale nikomu nie wpadło do głowy by dodać
mu sierp i młot czy choćby zwitek sznurka do snopowiązałek.

[trasat]

No cóż dla niektórych korupcja, złodziestwo i chamstwo szerzące się
w Polsce powinno mieć symbol w postaci krzyża. Może to i słusznie.
A nie lepiej i barzdiej po chrześcijaństwu żyć według deklarowanych
wartości, niż demonstrować wartości, a żyć wbrew nim.
Dlaczego tak wielu polityków katolickich np. rozwodziło się,
codziennie kłamie nie mówiąc o sprawach, które trudniej
zarejestrować.

..a to Polska właśnie..

[iron1410]

ciemnota w Ciemnolechistanie osiągnęła właśnie wyżyny
debilizmu,ale i tak jeszcze pokażą na co ich stać...to na pewno nie
koniec..

[adelix82]

Myślałem, że wyżyny osiągnęła, kiedy zaproponowano Chrystusa na króla
Polski. Ten pomysł jest porównywalny. I nawet nie dziwię się, że
Niesiołowski nie odrzuca tego pomysłu... ://

[palim.psest]

i słusznie, niech umieszczą. skończmy z fikcją. będzie to przynajmniej jasny
znak, że jesteśmy państwem wyznaniowym, a teraz choć jesteśmy, to nie jesteśmy

a tak serio, po co dziennikarze piszą o inicjatywach dziwnego, wydobytego z
niszy w niszy stowarzyszenia? przecież to jest niemądre

[spam_box]

To może jeszcze orła zamienić na dżejpita santa subita.

[palim.psest]

genialny pomysł!

;p

[zjemwaswszystkich]

Najpierw krzyżyk, potem mały Wojtyła, potem się powiększy krzyżyk i Wojtyłę, a
orzełka się pieprzenie takiego malutkiego w rogu. Potem orzełka zastąpi
Maryyyyyyyja ZD. I będzie gitara, prawda oszołomy katolickie?

[mozart]

to ja juz wole byc bezpanstwowcem. Stac mnie na to.

Boże, co za kołtun.

[feurig59]

Noście krzyże w sercu.
Nie wszystko musi być na pokaz - wydrążone symbole, których treści
mało kto się w tym kraju trzyma, ale pucuje i poleruje te
swoje "bożki", żeby wszyscy widzieli jak mocno jest przywiązany
do "tradycji" i jaki z niego dobry Polak i Katolik.
Rzygać się chce.:(

[wieprzowinapozydowsku]

Te wszystkie krzyze, figurki i inne badziewka sa... niezgodne z
tzw. "bozymi przykazaniami". Ale skad ci wszyscy "katolicy" maja to
wiedziec?!?

Tabym chcial im przypomniec (i niech sobie sami porownaja wersje
przykazan z katechizmu i ksiegi wyjscia)

726 r. W Rzymie zaczeto czcic obrazy.

- Kosciol rzymski z Dziesieciu Boskich Przykazan usunal drugie,
ktore brzmi:
"Nie uczynisz sobie obrazu rytego ani zadnej podobizny tego, co jest
na niebie w gorze i co na ziemi nisko, ani z tych rzeczy, ktore sa w
wodach pod ziemia. Nie bedziesz sie im klanial ani sluzyl"
- Otwarlo to droge do handlu obrazami, szkaplerzami, krzyzami,
posagami itp. Przykazan jednak musialo pozostac dziesiec. Podzielil
wiec kosciol ostatnie przykazanie, mowiace o niepozadaniu ani zony,
ani osla, ani wolu, na dwie czesci i odtad katolicy maja tez
Dziesiec Przykazan, tak jak i Zydzi.


http://wiadomosci.onet.pl/1,15,11,30459745,83251045,3808716,0,forum.h
tml

__________________________________

Ksiegozbior: mity i legendy


http://demotywatory.pl/4506/Ksiegozbior

Post z internetu. Usuwanie krzyży

[czarny_walc]

WOLNOŚCI NIE BUDUJE SIĘ ZAKAZAMI!
Świeckość państwa nie polega na tym, że obywatelom nie wolno przyznawać się do
swojej religii, lecz na tym, że każdy ma w tym zakresie absolutną swobodę, a
państwo nie jest w tej sprawie stroną. Jeśli ktoś życzy sobie krzyża - niech
wiesza. Chce nosić chustę na głowie - niech nosi. Potrzebuje Buddy - niech i on
zagości w szkole. Rzecz nie w tym, by udawać, że nie ma różnorodności
religijnej, ale w tym, by ją uznawać i uczyć szacunku oraz tolerancji.

Państwo które walczy z prawem do symboli religijnych, walczy de facto z religią.
Nie ma to co udawać, że jest inaczej. W takiej sytuacji państwo staje się
stroną. - Narzuca jedynie słuszną ideologię, wyrzucając wierzących poza nawias
życia społecznego. To niedopuszczalne.

Obecność symboli religijnych to właśnie realizacja "prawa rodziców do wychowania
dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami" oraz "wolności religijnej uczniów". I
nie odwracajmy tu kota ogonem, bo to po prostu śmieszne. Wolność nie buduje się
zakazami.

W czasach PRL-u, kiedy pod skrzydła kościoła chowała się nawet ateistyczna
lewica, walka o swobodę wyznawania wiary i obecność symboli religijnych była
uznaną częścią walki o wolność. Dziś krzyże znów przeszkadzają? Przecież
wiadomo, że nie chodzi o same symbole, ale o wartości, których nośnikiem są te
symbole. Czy jednak lewica nie mogłaby swej walki prowadzić uczciwiej?
Koniecznie trzeba stosować prawo jako niezawodną oręż w walce z ludźmi o
odmiennych poglądach?

Nie wierzę w Boga od lat. Nie wierzę, ale "pozwalam" wierzyć innym. Jakoś nie
widzę powodu, by pozbawiać ludzi prawa dawania świadectwa swojej wierze. Nie ma
w tym niczego chwalebnego i niczego postępowego. To powrót do nietolerancji
wieków średnich - z tą różnicą, że tu nie kościół prześladuje, ale jest
prześladowany.

[mr.taddy]

>>Jakoś nie widzę powodu,by pozbawić ludzi prawa dawania świadaectwa
swojej wierze.<<
Ty czarny zauważ że oni /jak piszesz ludzie/ dają świadectwo swojej
wiary tylko wieszając swoje krzyże w miejscach gdzie egzystują
jeszcze inni ludzie,nikt im nie zabrania robić tego u siebie w domu
czy w ich świątyni mało tego mogą ten krzyż wytatuować na każej
części swojego ciała a jak chcą aby ich dzieci patrzyły się na ten
ich talizman to niech poślą je do szkoły katolickiej.Jak widzisz ja
ich nie pozbawiam prawa dawania świadwctwa ich wierze,ja po prostu
nie życzę sobie abym był zmuszany do konsumpcji ich wiary,mam w końcu
to zapewnione w polskiej konstytucji!!!

[czterdziestyiczwarty]

W grucie rzeczy to katolicy powinni nosic Boga w sercu. Krzyz jest symbolem
religii chrzescijanskiej i podejrzewam ,ze dazenie do umieszczenia go na
koronie herbowego orla to raczej wynika z obawy ,ze ktos moze zechciec umiescic
tam np.gwiazde Dawida. Cale zamiesznie wokol tego projektu i naglasnianie
sprawy to typowe odwracanie uwagi spoleczenstwa od innych wazniejszych dla
narodu i panstwa spraw ,z ktorymi z nieznanych powodow nasz parlament oraz rzad
nie bardzo maja ochote sie zajmowac.
feurig59 napisał:

> Noście krzyże w sercu.
> Nie wszystko musi być na pokaz - wydrążone symbole, których treści
> mało kto się w tym kraju trzyma, ale pucuje i poleruje te
> swoje "bożki", żeby wszyscy widzieli jak mocno jest przywiązany
> do "tradycji" i jaki z niego dobry Polak i Katolik.
> Rzygać się chce.:(

[intel-e-gent]

Kołtun nosi Boga na wierzchu, bo w sercu go nigdy nie miał.

Propozycja mnie nie dziwi, jest naturalną konsekwencją "ukrzyżowienia" szkół i
niektórych instytucji publicznych. Skoro zaś pan Lech Kaczyński sobie Polski bez
krzyży nie wyobraża, to i takie kołtuny poczuły się ośmielone do działania.

Możemy to jeszcze powstrzymać. Np. poprzez protest
www.wykop.pl/link/260298/powiedz-kaczynskiemu-ze-sie-myli
:)

Najlepiej dogodzić wszystkim:

[darkraj]

======================== Z jednej strony krzyż, z drugiej gwiazdę dawida, a
poniżej sierp i młot.
I nikt już nie będzie dziamotał ani podjudzał do wszechobecnej nienawiści w
Polsce;-))))

[trzymilionowy.post]

Ale w takim wypadku dyskryminacja dosięgnęłaby faszystów i Islam;)

[darkraj]

trzymilionowy.post napisał:

> Ale w takim wypadku dyskryminacja dosięgnęłaby faszystów i Islam;)
=========================== Psiakrew, zapomniałem.
Ale ci są w marginalnej mniejszości i ich wpływ na obecne losy Polski są
przktycznie żadne.

[trzymilionowy.post]

Zaraz, zaraz ale kiedyś w rzyszłości mogą mieć więc lepiej
być zwyczajnie na to przygotowanym.

[wroytek]

Krzyż katolicki, Krzyż prawosławny, Gwaizda Dawida, Sierp i Młot, Półksiężyc,
tańcząca Shiwa, medytujący Budda, Krishna, Światowid, Yin-Yang, Indiański Totem,
Zeus, - napewno o kimś zapomnimy w naszym godle :(

[darkraj]

wroytek napisał:

> Krzyż katolicki, Krzyż prawosławny, Gwaizda Dawida, Sierp i Młot, Półksiężyc,
> tańcząca Shiwa, medytujący Budda, Krishna, Światowid, Yin-Yang, Indiański Totem
> ,
> Zeus, - napewno o kimś zapomnimy w naszym godle :(
====================== LITOŚCI!!!!!
Ja rozumiem demokratyczne równouprawnienia, ale przecież to "idzie zwariować"!

[kzet69]

a Pacyffka?????? a Sierporożec Pranarwianów? a Gnom z Pierścieniem
Hobbitów?
DYSKRYMINACJAAAAAA!

[tanczacy.z.myslami]

> a Pacyffka?????? a Sierporożec Pranarwianów? a Gnom z Pierścieniem
> Hobbitów?

Nie pomijajmy Kosmicznego Potwora Spaghetti, bo się jego wyznawcy obrażą!

[everettdasherbreed]

Wenus w stroju służbowym na centralnym miejscu!

[darkraj]

everettdasherbreed napisał:

> Wenus w stroju służbowym na centralnym miejscu!
============================= I tak po jakimś czasie watykańskie służby
uznałyby, że to Marysia biorąca chrzest i nakazaliby czczenie sympatycznego w
zamyśle obrazeczka.
Tak, jak ze WSZYSTKIMI pogańskimi obyczajami, na jakich zbudowany jest kościół
katolicki w Polsce, a wmawianymi jako "tradycyjnie katolickie".
Wyjątkiem jest celebrowanie żydowskiej Paschy z racji zbiegu okoliczności i dat
ukrzyżowania żydowskiego buntownika, zwanej Wielkanocą.

[everettdasherbreed]

Też nie do końca, bo chrześcijańską Wielkanoc "ożeniono" z pogańskim świętem jajek.

[drmw]

zamiast Orła,,a jak by miał
być Orzeł,to obowiązkowo
w sutannie ale najprościej
,,,gdyby zerżnąć flagę
watykańską,to byłoby
fajne.

[pyfpaf]

darkraj napisał:

> ======================== Z jednej strony krzyż, z drugiej gwiazdę
dawida, a
> poniżej sierp i młot.
> I nikt już nie będzie dziamotał ani podjudzał do wszechobecnej
nienawiści w
> Polsce;-))))

A moze referendum... cieszycie sie "demokracja", ale postepowac
zgodnie z nia juz nie chcecie,bo...?

Katolicy chcą umieścić krzyż w polskim godle. B...

[wieprzowinapozydowsku]

"Środowiska katolickie domagają się umieszczenia symbolu krzyża w
godle narodowym i herbach miast. Jeszcze w tym tygodniu taką
propozycję skierują do Sejmu i prezydenta - dowiedziała się
Gazeta.pl."


Ja proponuje tym wszystkim "katolikom" by sie wzorowali na
Chrystusie i... niech kazdy nosi wielki krzyz na plecach.
_____________________________________

_____________________________________

Chodzenie do kosciola swiadczy o tym, ze jestes katolikiem?
To tak jakby spanie w garazu robilo z ciebie mechanika :)


http://i.demotywatory.pl/uploads/1256773558_by_muzyx_500.jpg

[everettdasherbreed]

O tym, czy ktoś jest katolikiem, decyduje obecność w parafialnej bazie danych.
(Te bazy danych nie podlegają kontroli GIODO).

[jogibaboo]

wieprzowinapozydowsku napisał:

> Ja proponuje tym wszystkim "katolikom" by się wzorowali na
> Chrystusie i... niech każdy nosi wielki krzyż na plecach.

Brawo, zarobią producenci drzewni. A do tego korona cierniowa z drutu
kolczastego na głupim łbie - dać także zarobić Agencji Mienia Wojskowego i
producentom stali.

[mikka8]

Suuuper! A na awersie pierdyknac brzuszastego Budde i bedzie cacy:P Nudna ta nasza flaga,az sie prosi,aby jej cos tam maznac.Do roboty! A nie tylko gadac!

[darkraj]

mikka8 napisała:

> Suuuper! A na awersie pierdyknac brzuszastego Budde i bedzie cacy:P Nudna ta na
> sza flaga,az sie prosi,aby jej cos tam maznac.Do roboty! A nie tylko gadac!
======================= Tak. Flagę też należy zmodyfikować.
Może napis "solidarność" pisany "solidarlicą" i wizerunek Żydówki Miriam w tle?
Czy lepiej pół-sierotę (bez ojca) rabbiego Jezusa z Nazaretu?
A może "świętą kaczą trójcę": bliźniaczych jajcarzy i kwaczora donalda?
No, a co z tatulem w bieli? Gdzie znaleźć dla niego wiekopomne miejsce w
narodowej ikonografii?

To jest obled.

[michelange75]

Jako katolik mowie -Nie.
Ci ludzie nie zdaja sobie sprawy,ze doprowadza do antagonizacji
polskiego spoleczestwa i utraty zaufania do kosciola przez bardzo
wielu Polakow.
Czyzby czekala nas powtorka z doswiadczen zachodu,i puste juz
wkrotce koscioly.
Tego chca najbardziej Ci szowinisci i pseudokatolicy.
Jezeli tak,to w tej wojnie o krzyz i caly aspekt usuwania krzyzy ze
szkol ktore nakazala Europa,a ktorych nie musimy respektowac przegra
polski kosciol.
Pryklad totalnej nieodpowiedzialnosci.

[zjemwaswszystkich]

Jako ateista zgadzam się z Tobą i pochwalam trzeźwość osądu. Pozdrawiam.

[ludwigvanbeethoven]

michelange75 napisał:

> caly aspekt usuwania krzyzy ze
szkol ktore nakazala Europa< Bo Europa ma juz dosc
krzyzy,swietych i calego zamieszania z religia.Katolicy uwazaja sie
za jedyna sluszna wiare,ale ja sie pytam "dlaczego?"Jako
protestant zadam aby wszystkie koscioly w Europie wygladaly
tak jak protestanckie,a duchowni byli pastorami i nosili kryzy przy
wykonywaniu czynnosci mszalnych...I tak jak Europa ma puste koscioly
tak i Polska zbliza sie do tego samego punktu.Religia powinna byc
wewnetrzna sprawa kazdego obywatela,a nie rozdmuchanym balonem i
kwasnymi minami,ze Bruksela nie chce wpisac wartosci
chrzescijanskich do wspolnej konstytucji.

[intel-e-gent]

Dlaczego jest tak mało katolików takich jak Ty? O ileż łatwiejsze i
przyjemniejsze byłoby życie w Naszym Wspólnym kraju :)

Zachęcam, przy okazji, do wsparcia akcji
www.wykop.pl/link/260298/powiedz-kaczynskiemu-ze-sie-myli
:)) Można pomóc w przestrzeganiu prawa ;)

Katolicy chcą umieścić krzyż w polskim godle. B...

[marne]

SYMBOLEM CHRZESCIJAN JEST RACZEJ RYBA...JAK W CHERBIE GDYNI..POZATYM
MOZE BYC ..PISU..ar

[darkraj]

marne napisał:

> SYMBOLEM CHRZESCIJAN JEST RACZEJ RYBA...JAK W CHERBIE GDYNI..POZATYM
> MOZE BYC ..PISU..ar
========================= Fakt. Gdynia wyszłaby ("na upartego") z tej katolskiej
tragi-farsy obronną ręką.
Ale jak sobie wyobrazić obnażoną bezwstydnie warszawską "Syrenkę" z krzyżem
zamiast miecza? A poznańskie "Koziołki" będą trykać najświętszy symbol?
W godle Jeleniej Góry rogate jak lucyfer zwierzę będzie skakać na "święty krzyż"?
Łoj laboga kumo, toć to obraza boska, bo do czego tera bedziem siem modlić?

[kzet69]

eee Syrenka ma jędrny biust, krzyż utrzyma....

[ludwigvanbeethoven]

darkraj napisał:

> Ale jak sobie wyobrazić obnażoną bezwstydnie
warszawską "Syrenkę" z krzyżem zamiast miecia?:)No problem -
trzeba syrenke absolutnie ubrac - to pierwszy krok do porzadku.Nie
moze tak byc zeby jakas naga czarownica o rybim ogonie swiecila
cyckami i demonizowala nam dzieci:)> A poznańskie "Koziołki" będą
trykać najświętszy symbol?< > Koziolkom sie obetnie rogi,a na
ich miejsce wstawi krzyze i wychodzac w poludnie nie bedom sie
trykac tylko padac na kolana i nucic Rote.

[funkenschlag]

Poznań juz ma dwóch świętych w herbie. Ale zawsze można by jednego wymienić na JP...

proponuję ubrać Orła w sutannę

[tsuranni]

i przed śpiewaniem hymnu obowiązkowo wprowadzić odmówienie 3 zdrowasiek
A tak na poważnie: W ŁEB SIĘ PUKNIJCIE KATOLICKA HOŁOTO!

[wanda43]

tsuranni napisał:

> i przed śpiewaniem hymnu obowiązkowo wprowadzić odmówienie 3 zdrowasiek
> A tak na poważnie: W ŁEB SIĘ PUKNIJCIE KATOLICKA HOŁOTO!

Od razy zmienić Mazurka Dąbrowskiego na Barke albo Czarna Madonne i spoko. Orła
wykopać, a w jego miejsce twarz Rydzyka albo JPII w koronie i po klopocie.
A tak na powaznie, to pukniecie w łeb tu nie wystarczy. Tu trzeba poteznego kopa
w d.... Tak poteznego, ze z bólu otworzą sie oczy i usta, ktorymi glupota wyleci.

[ponury_sceptyk]

Katole - czy Was do reszty powalilo?

[bercik38]

Dzięki takim inicjatywom, wstyd się przyznawać że jest się Polakiem.

[...]

[krwawy_krolik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Admin nie śpij!

[bydlo_prof_wb]

Tego myślę nawet naczelny by sobie nie życzył, świadczy bowiem jakich szeregów
chorych nienawistników GW swoją polityką informacyjną się dorobiła, kogo
przyciąga i na co sobie te typy pozwalają.

a co wsadziłeś i nie doznałeś przyjemności?

[laptop-zera]

niech rydzyk go popchnie

A jeżeli to nie poskutkuje...

[trzymilionowy.post]

www.uokik.gov.pl/

@bydlo_prof_wb - znów ryczy :-) Czs na dojenie ?

[rysiopysio]

bydlo_prof_wb napisał:

> Tego myślę nawet naczelny by sobie nie życzył, świadczy bowiem jakich szeregów
> chorych nienawistników GW swoją polityką informacyjną się dorobiła, kogo
> przyciąga i na co sobie te typy pozwalają.

[krwawy_krolik]

No prosze, a posty antysemickie i homofobiczne sobie spokojnie wisza na tym forum. Taki to zapluty z nienawisci kraik.

To jescze nie apogeum paranoi.W przyszłym

[cortez.the.killer]

roku będzie beatyfikacja JP2-wtedy to dopiero bedzie się działo.Oj
będzie się działo.
--

[darkraj]

cortez.the.killer napisał:

> roku będzie beatyfikacja JP2-wtedy to dopiero bedzie się działo.Oj
> będzie się działo.
======================= Kuźwa, aż strach się bać! Faktycznie, może dopiero
rozpętać katolska histeria na całego.
No, ale wtedy sprawa watykańskich symboli rozwiąże się sama. Nie będzie można
oponować przeciwko wizerunkom "świętego" w żadnej symbolice, bo to będzie "atak
na kościół i bozię".

Dla mnie dupa jest symbolem walki o wolność!!!!!!!

[norbertrabarbar]

Postuluję, żeby w godle znalazło się miejsce dla małej dupki. Kto za?

[gabrielle]

Proponuję jeszcze upchnąć w godle tyle świętych, ile się zmieścić. Tak, żeby
żaden nie został pokrzywdzony.

Orzeł w godle powinien mieć głowę JP2!!!!!!!!!!!!!

[norbertrabarbar]

[nielu]

jaki JP2, Rydzyk - to jest to!!!

no i powinien przed krzyżem klęczeć

[jamnnik]

[darkraj]

nielu napisał:

> jaki JP2, Rydzyk - to jest to!!!
========================== Jeśli tatulo muchomor z ryjem, to orzeł tylko na
kaczych łapach. To będzie "słuszne i sprawiedliwe".

[ludwigvanbeethoven]

Dobre,dobre....Dzej Pi 2 jako rozjechana jaskolka:)Cala Europa
padnie ze smiechu:D:D:D:D:D:D:D:D

Dodać zdjęcie ojca Rydzyka w polskim godle!

[jacekzwawy]

A ja proponuję oprócz krzyża jeszcze dodać zdjęcie ojca Rydzyka w polskim godle!

Krzyż powinien być między nogami orła.

[jas]

Katolicy chcą umieścić krzyż w polskim godle. B...

[caius1]

Skończy się jak w Czechach i w Austrii. Tam też swego czasu
prowadzono politykę obecności KK i jego symboli w każdej dziedzinie
życia. Przymuszanie do respektowania choćby najlepszych wartości
zawsze do tych wartości zniechęca; coś takiego jest przekornego w
człowieku i dobrze. Niech katolicy oraz hierarchia KK zgodnie z
rzymskim przysłowiem bardziej (Verba docent exempla trahunt) skupią
się na "exempla" niż "verba".

NiePiS

[mikka8]

caius1 napisał:

> Skończy się jak w Czechach i w Austrii. Tam też swego czasu
> prowadzono politykę obecności KK i jego symboli w każdej dziedzinie
> życia. Przymuszanie do respektowania choćby najlepszych wartości
> zawsze do tych wartości zniechęca; coś takiego jest przekornego w
> człowieku i dobrze. Niech katolicy oraz hierarchia KK zgodnie z
> rzymskim przysłowiem bardziej (Verba docent exempla trahunt) skupią
> się na "exempla" niż "verba".
>
> NiePiS

I tu masz racje.

[everettdasherbreed]

Niezupełnie.
Austriaccy cesarze z dynastii Habsburgów uważali kler katolicki za swoich
funkcjonariuszy. Gdy było trzeba (jakaś wojna), to nakładano na kler podatki, że
aż miło. Konfiskaty kościelnych dzwonów w celu produkcji armat również nie były
rzadkością.
Zaś niepodległe państwo czeskie zawsze było sceptycznie nastawione do
katolicyzmu, który uważało za element niemieckiej okupacji.

[caius1]

> Niezupełnie.
> Austriaccy cesarze z dynastii Habsburgów uważali kler katolicki
za swoich
> funkcjonariuszy. Gdy było trzeba (jakaś wojna), to nakładano na
kler podatki, ż
> e
> aż miło. Konfiskaty kościelnych dzwonów w celu produkcji armat
również nie były
> rzadkością.

Coś za coś. Józefinizm jednak w sumie zwiększał wpływy i znaczenie
KK. Władza dawała KK parasol ochronny więc nie jest dziwne że nie za
darmo. Kler katolicki miał natomiast w monarchii monopol na tzw.
rządu dusz. W sumie mimo konfiskat i podległości władzy świeckiej KK
miał bardzo wysoką pozycję i miał się bardzo dobrze w nieboszce
Austrii.

> Zaś niepodległe państwo czeskie zawsze było sceptycznie
nastawione do
> katolicyzmu, który uważało za element niemieckiej okupacji.
>

Chodziło mi o Czechy jako część składową monarchii autro-węgierskiej
i dlatego pisałem o Czechach i Austrii. A że KK był rozumiany jako
element obcej władzy nic dziwnego że w niepodległejCS nastąpiła
reakcja. To jednak nie jest moim zdaniem najważniejsze bo jak w
takim razie wytłumaczyć odwrócenie się ludzi od KK w Austrii i
innych krajach zacjodnioeuropejskich. Najważniejszą przyczyną było
usiłowanie zawłaszczenia myśli i poglądów co przy przekroczeniu
określonego progu edukacji społeczeństw nie udaje się. Ludzie już
nie akceptują "prawdy", że mogą mieć tylko takie poglądy jakie głosi
hierarchia KK.

Józefinizm usiłował wprowadzić J.Kaczyński. Z jednej strony KK miał
mieć monopol na rząd dusz (pamiętam jego wypowiedź, że jedyne zasady
moralne obowiązujące w Polsce to te głoszone przez KK) a z drugiej
wyraźnie pokazywał kto tu rządzi (sprawa nominacji Wielgusa). Tak na
marginesie BXVI właśnie wtedy powienien się był postawić i pokazać,
że o rzeczach dotyczących stanowisk hierarchii kościelnej ma
decydować KK a nie teczki z IPNu.

NiePiS

[glemp1]

W maleńkiej Austrii po ujawnieniu afer homoseksualnych, w które
zamieszani byli najwyżsi dostojnicy kk, ludzie masowo odwracali się
od Kościoła. W połowie lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku
liczba austriackich katolików zmniejszyła się o milion (tam ludzie
myślą i wyciągają wnioski). U nas nawet zastąpienie orła krzyżem w
godle Polski nie odwróci procesu sekularyzacji najjaśniejszej
Rzeczypospolitej, a tylko znacznie go przyspieszy.

W herbie Warszawy wsadzic krzyż syrence od tylu.

[jacek230]

Bedzie pieknie sie prezentowac.

[everettdasherbreed]

A samej Syrence założyć biustonosz. Wstyd to i obraza boska, żeby eksponowała
gołe cycki.
Miecz też można zamienić na pistolet. Tarcza może zostać.

[tanczacy.z.myslami]

everettdasherbreed napisał:

> Miecz też można zamienić na pistolet.

Oczywiście rdzennie polskiej produkcji, np. glauberyt. Broń Boże kałasznikow! :)

[glemp1]

Od przodu nie można, tylko tak od zakrystii?

Katolicy chcą umieścić krzyż w polskim godle. B...

[jarek.zegarek]

Krzyż ma tutaj pełnić funkcję siuśków, którymi pieski, kotki i inne zwierzątka
znaczą teren i odstraszają konkurentów.

nie krzyz tylko ksiedza!!

[malepiffko]

bo w polsce nie czci sie Boga tylko ksiedza plebana.

wypad do Watykanu dewoty moherowe!

[monster1972]

żadnych wieśniackich krzyży w godle narodowym!

precz z dewocją i uległością wobec czarnej, sukienkowej mafii


Polak-ateista

Oszołomstwo i Ciemnogród

[maciejgniewek]

Niech emigrują do Watykanu , tacy ludzie są niebezpieczniejsi od
fundamentalistów islamskich, którymi straszy się cały świat, w kaftany i na
leczenie,o !!

Błagam nie róbcie tego

[kanapkowiec]

Już czuje się przytłoczona tym co inni robią w trosce o "moją wiarę" ->
religia w szkołach, przedszkolach -> ale to nie jest nauka o religiach tylko w
przerażającej większości nauka o religii rzymsko-katolickej...
a może by tak w końcu to zmienić i aby nauka o religiach była taka z
prawdziwego zdarzenia zatrudnić odpowiednią kadrę, która będzie nauczać
wielotorowo, pokazując zarówno "+" jak i "-" różnych religii - nie oceniając
ich ...
ale to jest już wyższa szkoła jazdy - może kiedyś do tego dorośniemy

BO JEŚLI CHCE BYĆ KATOLIKIEM, LUTERANINEM, bądź wyznawać inną religię powinnam
mieć wolną wolę i winna mi to gwarantować KONSTYTUCJA RP a urzędnicy powinni
jej przestrzegać.


pozdrawiam i pozostawiam do przemyślenia

Krzyż w koronie jest za mały

[jwojnar]

Może zamienić całego orła na krucyfiks? Hymn też będzie do wymiany. A na
prezydenta trzeba wybrać Glempa. Albo na króla, oczywiście z prawem
dziedziczenia korony.

"Bogurodzica"

[adelix82]

W pełni się zgadzam, a hymn? Już mieliśmy taki (tak jak krzyżyk w
koronie orzełka) - Bogurodzica.

[everettdasherbreed]

Jan Długosz relacjonuje, jakoby rycerstwo pod Grunwaldem śpiewało "Bogurodzicę".
Osobiście jestem skłonny przypuszczać, że podochoceni rycerze podśpiewywali
raczej o sposobie łuskania orzechów przez Jagienkę oraz o używanym do tego celu
przyrządzie.

Jan Długosz pisał o Jagielle dokładnie acz dość subiektywnie. Mniej więcej tak,
jak Jerzy Urban pisywał o Lechu Wałęsie jako Prezydencie RP. Każda wypowiedź
Lecha Wałęsy została przez Jerzego Urbana dokładnie przytoczona i skomentowana.
Aczkolwiek nie były to komentarze zupełnie obiektywne.

[darkraj]

jwojnar napisał:

> Może zamienić całego orła na krucyfiks? Hymn też będzie do wymiany. A na
> prezydenta trzeba wybrać Glempa. Albo na króla, oczywiście z prawem
> dziedziczenia korony.
=========================== Przecież króla, a nawet i królową OFICJALNIE
zatwierdzonych przez Sejm już mamy!
Królem jest pewien żydowski bluźnierca przeciw nakazom Tory, a królową jego
mamusia o imieniu Miriam, wychowująca nieślubne dziecko.

Król jest synem królowej???

[jwojnar]

Co ty bredzisz? Przecie to kazirodztwo!