Dodaj do ulubionych

Komisja hazardowa: Przyszła pani wiceminister?

17.11.09, 15:00
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
      • hpvntrue Re: Komisja hazardowa: Przyszła "pani wiceministe 17.11.09, 15:27
        To bylo do przewidzenia ze bedzie balagan w komisji, bo na jej czele
        stanal Mirosław Sekuła. Przewodniczacy nie powinien popelnić bledow
        proceduralnych. Powstaje pytanie czy popelnia je celowo zeby
        zdezorganizowac prace komisji czy jest niekompetentny. I co to
        znaczy spontanicznosc zorganizowana?
        • pe11 Re: Komisja hazardowa: Przyszła "pani wiceministe 17.11.09, 15:35
          > To bylo do przewidzenia ze bedzie balagan w komisji, bo na jej czele
          > stanal Mirosław Sekuła.

          trzeba mieć wyjątkowo złą wolę, żeby snuć takie "przywidzenia". oczywiście
          wiadomo, skąd ta zła wola wynika: ze złości, że komisja ujawni ciemne sprawki
          pissu, bo głównym winowajcą jest Gosiu, który mataczył przy ustawie, a nie
          Chlebowski, który dawał obietnice bez pokrycia.

          > Powstaje pytanie czy popelnia je celowo zeby
          > zdezorganizowac prace komisji czy jest niekompetentny.

          Nie, nie powstaje takie pytanie, bowiem Sekuła błędów nie popełnia. Popełnia je
          Klempa.
          • sarthran8 Stary z czym tys sie na lby pzamienial? 17.11.09, 16:46
            Glosowalem na PO, dle mnie PiS to w wiekszosci buractwo, ale ta cala
            akcja z Chlebowskim to masakra. Pokaz mi inny kraj europejski w
            ktorym wyszloby cos takiego i rzad by sie ostal. Wyobrazasz sobie
            cos takiego w UK albo Szwecji? PO nic nie robi, kreci walki i kryje
            kumpli. Przeciez to Azja jakas nie Europa. Prezydenckie ambicje
            Donka skazaly Polske na 3 lata dryfu, a jakie masz gwarancje ze po
            wybrach prezydenckich cos zaczna robic? Zadnych i jestem pewien ze
            nic nie zrobia bo zaraz potem beda wybory parlamentarne
            • pe11 Re: Stary z czym tys sie na lby pzamienial? 17.11.09, 17:03
              arthran8 napisał:

              > Glosowalem na PO, dle mnie PiS to w wiekszosci buractwo, ale ta cala
              > akcja z Chlebowskim to masakra. Pokaz mi inny kraj europejski w
              > ktorym wyszloby cos takiego i rzad by sie ostal.

              Niemal każdy rząd europejski by się ostał. Chlebowski nie był członkiem rządu i
              nie widzę powodu, żeby rząd miał odpowiadać za nierozwagę jakiegoś posła z
              partii rządzącej.

              > Wyobrazasz sobie cos takiego w UK albo Szwecji?

              Jak najbardziej. Tym bardziej, że nie doszło tutaj do żadnego złamania prawa.
              Istnieje natomiast solidne podejrzenie, że doszło do niego za czasów PIS.

              > PO nic nie robi, kreci walki i kryje kumpli.

              Bzdury opowiadasz i widać, że wcale na PO nie głosowałeś. PO doprowadziło do
              budowy dróg na masową skalę, rozwiązało konflikt z Eureko, i fantastycznie
              ochroniło gospodarkę przed skutkami światowego kryzysu.
            • olias Re: Stary z czym tys sie na lby pzamienial? 17.11.09, 17:30
              no to do kogo masz pretensje/ ja robiłem co mogłem by do władzy nie
              dopuścić jednego z "lewych czerwcowych". a teraz rządzi ich dwóch
              (Tusk i Pawlak), a trzeci (Wałęsa) ośmiesza Polskę, jak ostatnio w
              Berlinie, gdzie mu wreszcie mikrofon wyłączyli.
        • olias Re: Komisja hazardowa: Przyszła "pani wiceministe 17.11.09, 17:26
          nie miej żadnych złudzeń. sekuła jest tylko wysłannikiem tuska. tusk
          nie wysłałby bałaganiarza bo sprawy mogłyby wyrwać się mu z rąk.
          zadanie sekuły to sabotaż. a w lutym będzie po wszystkim. opozycja?
          a ch.. opozycja gdy ludziki dalej popierają uśmiechniętego nieroba.
          ludzikom dużo nie trzeba - niech im tv powie na kogo mają oddać
          głos, niech im się premier uśmiechnie i powie jak mu dobrze. A jakby
          co to premier rozegra mecz i będzie klawo.
          naród niewykształconych debili. komuniści wykształcili ich ojców, to
          nowa władza zreformowała szkolnictwo by nie powtórzyć błędów komuny.
      • hpvntrue To Chlebowski, nie Błochowiak!!! 17.11.09, 15:39
        Rok 2003. Doniesienia o domniemanej korupcji przy okazji prac nad
        ustawą o hazardzie spowodowały potężne zamieszanie polityczne.
        Prawciowa opozycja (min. PO) domaga się samorozwiązania
        skompromitowanego parlamentu.
        30.11.2003 szef Kancelarii Premiera Leszka Millera, Marek Wagner na
        specjalnie zwołanej konferencji odpierał zarzuty dotyczące
        zaskakujących zmian wprowadzonych w rządowym projekcie ustawy o
        grach losowych. Chodzi głównie o znaczące obniżenie podatku od
        automatów do gry z 200 do 50 euro.

        Wagner oraz urzędnicy resortu finansów podkreślali wielokrotnie,
        że to nie posłanka SLD Anita Błochowiak zgłosiła tę poprawkę, tylko
        uczynił to już na początku sejmowych prac nad ustawą poseł Zbigniew
        Chlebowski (PO). Chlebowski tę poprawkę zgłaszał dwukrotnie na
        posiedzeniach podkomisji, pracującej nad rządowym projektem ustawy o
        grach losowych: 25 września oraz 6 grudnia 2002 roku.
        Na dowód
        Wagner i towarzyszący mu wiceminister finansów Robert Kwaśniak
        przekazali dziennikarzom notatki, jakie sporządzili pracownicy
        resortu finansów (z posiedzeń sejmowych podkomisji nie są
        sporządzane stenogramy). Na obu dokumentach widnieje nazwisko
        Chlebowskiego jako autora poprawki, zmierzającej do obniżenia
        podatku za automaty do gier z 200 do 50 euro miesięcznie.

        - To kłamstwo, absurd i manipulacja! - oburza się w rozmowie z "Rz"
        Zbigniew Chlebowski. - Nigdy takich poprawek nie składałem. Nigdy!
        To wyciąg z notatek jakiegoś urzędnika ministerstwa, dla mnie
        niewiarygodny. Byłem, jestem i będę przeciwnikiem takich zmian -
        zapewnia poseł Platformy.

        W 2000 r. lobbyści próbowali rozszerzyć projekt rządowy o zezwolenia
        na tworzenia kasyn gry z obcym kapitałem w małych miejscowościach.
        Taką poprawkę złożyło 70 posłów PSL i SLD. Jak stwierdził wówczas
        lider Platformy Obywatelskiej - Maciej Płażyński, „przy głosowaniach
        w sprawach hazardu szczególnie obserwuje się nienaturalne podziały i
        koalicje wynikające z lobbingu, a nie ze stanowiska partii, którą
        teoretycznie dany poseł powinien reprezentować.
        Przy ustawie hazardowej wymieniane były m.in. nazwiska Jerzego
        Jaskierni, Wiesława Ciesielskiego, Lecha Nikolskiego, Andrzeja
        Szarawarskiego, Zbigniewa Sobotki i Barbary Blidy z SLD, Aleksandra
        Bentkowskiego, Józefa Gruszki, Eugeniusza Kłopotka i Lesława
        Podkańskiego z PSL oraz Grzegorza Cygonika i Krzysztofa Oksiuty z
        AWS.

      • czyzyk331 Re: a Arłukowicz czym sie tak denerwuje? 17.11.09, 16:55
        Zdenerwował się bowiem otrzymał poufną inforamację, ze Chlebowski i
        Drzewicki byli faktycznie posłami SLD. Należeli do tajnego
        ugrupowania "Ordynacka'. Teraz wiadomo, ze platforma nie ma nic
        wspólnego z tz. aferą hazardową. Niech się tłumaczy SLD i PiS!!!
    • poznanczyk42 Re: Komisja hazardowa - czyli sekułaryzacja Komis 17.11.09, 15:38
      marslaw1 napisał:

      > KLEMPA jak zwykle......

      Siebie z kolei przemianuj " KRETYN jak zwykle, bowiem trzeba być
      kretynem aby nie dostrzec jak Sekuła "skręca" prace Komisji. Czy on
      jest idiotą czy tylko zgrywa się na idiotę twierdzeniem że
      interesuje go tylko Uchwała Sejmowa z pominięciem przepisów kpk.
      • czyzyk331 Re: Komisja hazardowa: Przyszła "pani wiceministe 17.11.09, 17:01
        Warto poczytać! Polecam!
        "Aferka: przerabiane automaty!!!W ostatnich dniach wśród wielkich
        afer autorstwa CBA głośno również o mniejszej, odkrytej przez CBŚ.
        Sygnalizowała ją publikacja w „NIE” ponad 3 lata temu.
        Prokuratorzy z Białegostoku prowadzą śledztwo w sprawie automatów do
        niskich wygranych. Są one przerabiane i pozwalają na prawdziwy
        hazard. Do sukcesu przyczynili się funkcjonariusze CBŚ, którzy
        wczesną wiosną 2009 r. zabezpieczyli 400 urządzeń. W pierwszym
        rzucie biegli losowo wybrali do badań 48 automatów. Teoretycznie
        gracz może postawić równowartość góra 7 eurocentów, a maksymalna
        wygrana nie ma prawa wynosić więcej niż 15 euro. Okazało się, że w
        rzeczywistości limitów brak. „Niska wygrana” to np. 20 tys. zł."<..>
        www.nie.com.pl/art21647.htm
    • telejus Kolejną będzie antykwaryczna 17.11.09, 19:32
      Niedawno przedstawiło nowelizację ustawy o ochronie i opiece nad
      zabytkami z
      Art. 51. tej ustawy znikają słowa:

      1. Zabytki mogą być wywożone za granicę na stałe, jeżeli ich wywóz
      nie
      spowoduje uszczerbku dla dziedzictwa kulturowego.

      zastępują je:

      Art. 51. 1. Jednorazowego pozwolenia na stały wywóz zabytku
      za granicę wymagają zabytki zaliczane do jednej z następujących
      kategorii:

      Po czym następuje długa lista kategorii:
      generalny konserwator zabytków doszedł do wniosku (tak to tłumaczył
      na
      komisji), że skoro na granicach UE nie ma kontroli, to ochrona
      zabytków jest
      niepotrzebna. Jeśli się nie da walczyć z przestępstwami nielegalnego
      handlu
      zabytkami (w tym takimi archeologicznymi skarbami) - to należy ten
      proceder
      zalegalizować.

      I tak nowelizacja ma wprowadzić uregulowania mówiące, że jak
      kolekcja zabytków posiada wartość mniejszą niż 4.000 euro to można
      ją wywieść na stałe poza granice kraju (i sprzedać), są kategorie
      dla których nie ma jakichkolwiek ograniczeń np zabytki
      archeologiczne, każdy można wywieść.

      Obecnie na wywóz zabytków na stałe należało uzyskoć zgodę MKiDN,
      nowielizacja
      ma to zmienić, wystarczy do tego faktura, albo wycena wydane przez
      podmiot
      gospodarczy prowadzący działalność w zakresie handlu zabytkami i
      dziełami
      sztuki. I tak podmioty same sobie będą wystawiały dokumenty
      wywozowe. Zabytki
      niewiadomego pochodzenia będą zaś wywożone z kraju jako kolekcje o
      wartości
      poniżej 4.000 euro.

      Tym samym stworzony zostanie popyt na cenne zabytki np. numizmaty,
      stanowiska
      archeologiczne już są rabowane na potęgę, będą jeszcze bardziej.
      Grupy
      przestępcze będą legalizowały drogą kolekcji brudne pieniądze.
      Polska stanie
      się także filtrem dla zabytków "kolekcji" napływających z państw z
      poza UE np.
      Ukrainy. Zagrożone będą także chronione zwierzęta np. motyle, które
      w celach
      kolekcjonerskich będą mogły być wywożone jako kolekcja, bowiem i tą
      kategorię
      obejmuje nowelizacja, także zbiory paleontologiczne a mamy w kraju
      kilka
      cennych stanowisk paleontologicznych np. Krasiejów, które już plaga
      rabowania
      dotknęła. MKiDN szykuje także ustawę (o działalności kulturowej),
      która
      przewiduje sprzedaż muzealiów z muzeów (państwowych i prywatnych).

      Przypomnę, że UE pozostawia państwom członkowskim pełną niezależność
      w
      stanowieniu prawa dotyczącego ochrony zabytków. Nie jesteśmy tu
      niczym
      przymuszeni, zatem kłamstwem było to co przedstawił Generalny
      Konserwator
      Zabytków posłom w komisji kultury.

      Nowelizacja ma szanse przejść, bowiem jest w pakiecie długo
      oczekiwanych zmian
      przez konserwatorów zabytków. Smutne jest, że zamiast przygotowaniem
      Krajowego
      Programu Ochrony Zabytków Generalny Konserwator Zabytków zajmuje się
      nowelizacjami dla kolekcjonerów. Dziwne to bardzo.


      www.buttonarium.eu/szczeg_literatury.php?id=10
      Wypowiedz wiceministra Merty:

      orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/wgskrnr6/KSP-84
      "Drugi obszar, którego dotyczy nowelizacja, to racjonalizacja
      przepisów
      wywozowych. Dotychczasowe przepisy wywozowe były przepisami
      nieuwzględniającymi
      modyfikacji granicznej sytuacji Polski, która powstała po wejściu
      Polski do
      strefy Schengen, kiedy zasadniczo zmieniła się możliwość kontroli na
      granicach
      RP – przynajmniej na granicach w ramach UE. Dotychczasowe przepisy
      nieadekwatnie
      reagowały na wyzwania rynku antykwarycznego. Starając się chronić
      wszystko
      ograniczały możliwości chronienia rzeczy naprawdę istotnych,
      wartościowych. W
      nowelizacji proponujemy takie rozwiązanie, które będzie bardzo
      kategorycznie
      strzegło wszystkiego, co należy do zbiorów publicznych, wszystkiego,
      co jest w
      inwentarzach muzealnych i w rejestrze zabytków. Będzie także
      precyzyjnie
      określało wartości i wiek poszczególnych kategorii zabytków, które
      będą wymagały
      szczególnego zezwolenia na wywóz za granicę. Mamy wrażenie, że
      będzie to system
      znacznie bardziej adekwatny, taki, który będzie również możliwy do
      zaakceptowania przez obywateli. Ze względu na swoją uciążliwość
      obecnie
      obowiązujące regulacje w wielu wypadkach skłaniają raczej do prób
      omijania
      obecnych przepisów niż do ich wypełniania."

      Nie wiem, czy po hazardowej - następna nie jest "antykwaryczna"?

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka