mracek 21.11.09, 07:24 "Moją porażką jest to, że polityka miłości okazała się mniej zaraźliwa niż świńska grypa." - To chyba cytat dnia. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
ot.byt Re: Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 07:29 Dlaczego taki minimalizm?Kanclerz tylko?Trzeba iść na całość i od razu koronacja !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
malgoska_k ----dosc rzadow picerow z PO--------- 21.11.09, 09:23 bo skutki ich zaniechan i rzadow opartych tylko na pijarze bedziemy odczuwac bardzo dlugo ... Odpowiedz Link Zgłoś
myslacyszaryczlowiek1 Ten post był pierwszy 21.11.09, 09:38 Co ten Tusk nie zrobi, aby zaistnieć w mediach? Przecież wiadomo że sprawa nie przejdzie, więc cała praca pana Tuska znowu idzie w gwizdek medialnych klakierów tego rządu. A jak się nie podobał, to można go było dołączyć na drugie, lub trzecie. Odpowiedz Link Zgłoś
gamon1 Donald Tusk "Master of disaster" promuje się... 21.11.09, 09:56 jeszcze trochę kitu dla ludu :))) -- Ajaj, POlska to pienkna dzika kraj... Odpowiedz Link Zgłoś
gollum.z.kremla Re: Kiedy przestaniecie yebać PiS!? 23.11.09, 12:56 "Każdemu co mu się należy" ;-> Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Takie zmiany sa potrzebne dla Polski 21.11.09, 13:35 Tu nie chodzi o Tuska czy Kaczyńskiego tylko żeby sie takie sytuacje nie powtarzały. Poza tym ten system zarządzania państwem jest kosztowny i niefektywny, to tez pozostałośc po umowie okragłostołowej. Może sie zdarzyc że Tusk będzie prezydentem a J.Kaczyński premierem, chciałbys powtórki? ja nie, gdyz nastepne wybory w cuglach wygrałby ktokolwiek. Wg mnie powinni zacząć od likwidacji Senatu gdyż w tej chwili prezydent i jego kancelaria pełni taka rolę i większość ustaw kieruje do TK. Polacy raczej niechętnie się zgodza na władze skupiona w jednym ręku czyli prezydenta, nasze cechy charakteru nie pasuja do tego modelu a nastepcy Piłsudskiego nie widzę. Tak więc nie dajmy się zwariować politykom, zróbmy żeby nam było dobrze Odpowiedz Link Zgłoś
myslacyszaryczlowiek1 Re: Ten post był pierwszy 21.11.09, 12:13 Popatrz na wątki na forum publicystyka i czas. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: ----dosc rzadow picerow z PO--------- 21.11.09, 10:11 O czym Ty piszesz, dziecko? Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 10:10 Macie jakieś argumenty, czy tyko tak pitolicie bez sensu? Odpowiedz Link Zgłoś
tadjan Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 07:34 Panie Tusk, a gdzie JOWy zapowiadane "od stu lat", które mogły wyeliminować różne miry, edgary, nelle i inne resztki? I to przed wyborami parlamentarnymi. A może partyjki za dużo stracą na "datkach" za miejsca na liście". Odpowiedz Link Zgłoś
business3 [...] 21.11.09, 07:37 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Tusk to Kłamca! PO kłamie! POpaprańcy! 21.11.09, 08:10 > Tusk to Kłamca! PO kłamie! POpaprańcy! i co ci to dało?! Zmieniło się coś w Polsce? Włąśnie dlatego należy zmienić konstytucję, żeby był jeden rządzący! jak to znami z Polakami. Dwóch (a właściwie teraz trzech) u władzy, i 4 zdania i pomysły. Czas skończyć z tymi jałowymi tekstami (jak Twój - pewnie sponsorowanymi). Czas na rządzenie, nie na plecenie! jeszcze trzeba Tuskowi przypomnieć o okręgach jednomandatowych! I może ruszymy z miejsca - hamulec prezydent i Kk (mający wpływ na prezydenta i opozycję), powinien być tylko symbolem (co generalnie uważam za głupi koszt). Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: Tusk to Kłamca! PO kłamie! POpaprańcy! 21.11.09, 10:21 cillian1 napisał: > Włąśnie dlatego należy zmienić > konstytucję, żeby był jeden rządzący! O to to właśnie. Jeden rządzący. Tylko, że jeden rządzący to jest w monarchii. O to Ci chodziło? Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Tusk to Kłamca! PO kłamie! POpaprańcy! 21.11.09, 10:32 A Tobie o to aby było dwóch rządzących i aby jeden drugiemu nogę podkładał? W Niemczech jakoś ludziom systemem kanclerski nie przeszkadza. Odpowiedz Link Zgłoś
malpa-z-paryza Re: Tusk to Kłamca! PO kłamie! POpaprańcy! 21.11.09, 11:19 eba_k napisał: > A Tobie o to aby było dwóch rządzących i aby jeden drugiemu nogę podkładał? > > W Niemczech jakoś ludziom systemem kanclerski nie przeszkadza. Tylko, ze w Niemczech maja demokracje od 100lat a u nas zaledwie 20! i Niemcy znaja slowo kompromis a my musimy ciagle walczyc, to, ze Tusk nie potrafi dzielic wladzy dochodzic do kompromisow, to nieznaczy ze trzeba zmieniac konstytucje! Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Tusk to Kłamca! PO kłamie! POpaprańcy! 21.11.09, 11:22 malpa-z-paryza napisała: > Tylko, ze w Niemczech maja demokracje od 100lat a u nas zaledwie 20! i Niemcy> znaja slowo kompromis a my musimy ciagle walczyc, to, ze Tusk nie potrafi> dzielic wladzy dochodzic do kompromisow, to nieznaczy ze trzeba zmieniac> konstytucje! *********** A to dobre. Powiedz nam jakie znaczenie ma Prezydent w Niemczech, a jakie ma Kanclerz? Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Tusk to Kłamca! PO kłamie! POpaprańcy! 21.11.09, 11:37 Uważasz, że PiS i jego Prezydent są bardziej skorzy do kompromisu? Chyba raczysz sobie żartować. Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Tusk to Kłamca! PO kłamie! POpaprańcy! 21.11.09, 11:42 eba_k napisał: > Uważasz, że PiS i jego Prezydent są bardziej skorzy do kompromisu? > Chyba raczysz sobie żartować. ********* PiS organizacja warchołów powinna być dawno zdelegalizowana w Polsce, przecież to najgorszy szkodnik w Polsce, destabilizacja państwa jak i społeczeństwa. Polski prezydent i kompromis, dwie sprzeczne rzeczy które z tą osobą nie można pogodzić, ta osoba szkaluje urząd prezydenta w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Tusk to Kłamca! PO kłamie! POpaprańcy! 21.11.09, 11:34 eba_k napisał: > A Tobie o to aby było dwóch rządzących i aby jeden drugiemu nogę podkładał?> > W Niemczech jakoś ludziom systemem kanclerski nie przeszkadza. ********** Wyobraź sobie co by było gdyby w Niemczech był polski system rządu, prezydenta i polska mentalność? Ja nie umie sobie tego wyobrazić. ---------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: Tusk to Kłamca! PO kłamie! POpaprańcy! 21.11.09, 11:45 eba_k napisał: > A Tobie o to aby było dwóch rządzących i aby jeden drugiemu nogę podkładał? Gdzieś to w moim poście znalazł? Napisałem coś dokładnie przeciwnego. Ja bym chciał, żeby był jeden rządzący i zadałem pytanie, czy poprzednikowi chodzi o to samo. W demokracji nigdy nie ma jednego rządzącego i nie będzie, niezależnie jak go nazwiemy i jakie uprawnienia mu damy. > W Niemczech jakoś ludziom systemem kanclerski nie przeszkadza. A co mnie to obchodzi? Niemcy nie są dla mnie wyznacznikiem słuszności przyjętych rozwiązań. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Tusk to Kłamca! PO kłamie! POpaprańcy! 21.11.09, 12:18 Zapytałeś, czy mam na myśli monarchię. Otóż nie. Zostaje premier i sejm. Reszta to kosztowny wydatek (senat, prezydent), który generalnie mija się z celem sponsoringu z naszej kasy! Monarchia, to nie to samo co Premier i sejm ;) > A co mnie to obchodzi? Niemcy nie są dla mnie wyznacznikiem > słuszności przyjętych rozwiązań. A może powinny być, jakoś mają lepiej od nas, co już daje do myślenia. jakoś nie jeździmy za chlebem do Rosji czy Chin ;) Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: Tusk to Kłamca! PO kłamie! POpaprańcy! 21.11.09, 14:20 cillian1 napisał: > Zapytałeś, czy mam na myśli monarchię. Otóż nie. Zostaje premier i sejm. Reszta > to kosztowny wydatek (senat, prezydent), który generalnie mija się z celem > sponsoringu z naszej kasy! Kto wybiera takiego premiera? Dlaczego zostawić sejm, a nie np senat. Skoro senat jest izbą wyższą i "sprawdza" sejm, to założenie chyba jest takie, że w senacie siedzą mądrzejsi niż w sejmie. Poza tym senat jest wybierany chyba w JOW, co kilku ludzi postuluje tu także dla sejmu. > A może powinny być, jakoś mają lepiej od nas, co już daje do myślenia. Jak patrzę na wskaźniki gospodarcza w ostatnich latach, to z tym "lepiej" bym podyskutował. Nie piszę tu o spadku gospodarczym w tym roku, tylko o dynamice wzrostu/spadku gospodarczego w ostatnich kilkunastu latach. Ale zgodzisz się chyba z tym, że to akurat nie zależy aż tak bardzo od tego czy jest kanclerz, czy go nie ma. > jakoś ni > e > jeździmy za chlebem do Rosji czy Chin ;) Może dlatego, że tam takiego socjalu nie ma? ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Tusk to Kłamca! PO kłamie! POpaprańcy! 21.11.09, 15:14 > Kto wybiera takiego premiera? większość! > Dlaczego zostawić sejm, a nie np senat. cos trzeba postanowić, teraz i Senat i Prezydent pyta się o zdanie TK. Więc po co ich (tych pierwszych) utrzymywać?! Albo rybki, albo akwarium! > Dlaczego zostawić sejm, a nie np senat. >to założenie chyba jest takie, że w senacie siedzą mądrzejsi patrz wyżej :) > Ale zgodzisz się chyba z tym, że to akurat nie zależy aż tak bardzo > od tego czy jest kanclerz, czy go nie ma. no właśnie jest różnica, bo jak "kanclerz" coiś zrobi, to będzie na niego, teraz jest jakaś parodia: "kanclerz" chce, ale nie może, bo prezydent...! i tak w kółko Macieju! Jak da jeden ciała, pożegna się z władzą :) A tak, są przepychanki, czyja wina ;) Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: Tusk to Kłamca! PO kłamie! POpaprańcy! 21.11.09, 18:32 cillian1 napisał: > > Kto wybiera takiego premiera? > > większość! Ale jaka? Narodu, parlamentu, ...? > > Dlaczego zostawić sejm, a nie np senat. > > cos trzeba postanowić, teraz i Senat i Prezydent pyta się o zdanie TK. Więc po > co ich (tych pierwszych) utrzymywać?! > Albo rybki, albo akwarium! > > > Dlaczego zostawić sejm, a nie np senat. > >to założenie chyba jest takie, że w senacie siedzą mądrzejsi Trzeba ich zlikwidować, bo pytają o zdanie TK? Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Tusk to Kłamca! PO kłamie! POpaprańcy! 21.11.09, 12:26 Dobrze wiesz, że pisząc o rządzących nie mam na myśli posłów a Prezesa Rady Ministrów i Prezydenta. Szef powinien być jeden. Co zaś do przykładu Niemiec. Czyż nie lepiej uczyć na cudzych błędach aniżeli swoich. Nieważne, że inni maja okrągłe koła, ty i tak chcesz sprawdzić, czy my możemy jeździć na kwadratowych? Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: Tusk to Kłamca! PO kłamie! POpaprańcy! 21.11.09, 14:07 eba_k napisał: > Nieważne, że inni maja > okrągłe koła, ty i tak chcesz sprawdzić, czy my możemy jeździć na kwadratowych? Coś słabo się rozumiemy. Kończę na tym, że nie wiesz czego ja chcę. Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 07:52 Polscy politycy oblali egzamin z patriotyzmu. Wstyd, ale nie ma co płakać, tylko trzeba dostosować kostytucję tak, by szkody odnoszone przez państwo były jak najmniejsze. Najtrudniejsze jest to, że do zmiany konstytucji potrzebne są głosy także tych polityków, których zdolnosć do działań propaństwowych jest bliska zeru, jeżeli nie ujemna. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Najwyższy czas 21.11.09, 08:14 Dwa ośrodki władzy wykonawczej zablokowały skutecznie wiele reform. Najmniej Wałęsa, bo ten na ekonomice się kompletnie nie znał. Ale już Kwaśniewski i Kaczyński dali koncerty w tej dziedzinie. Kaczuś nawet kocią muzykę urządził. PiS ma niestety aż 154 posłów w tym rozdaniu. O jednego za dużo. Odpowiedz Link Zgłoś
von.g Re: Najwyższy czas 21.11.09, 08:57 No niestety. Kwasniewski tak napisal konstytucje zeby wladzy nie oddac a ze dwu wladza sie nie sprawdza mamy teraz najlepszy dowod. Obecna pisdentura pokazuje ze grozi to paralizem. Ja bym tylko dodal do reformy jednomandatowe okregi wyborcze bo zmniejszajac kontrolna role prezydenta warto by wyborcy wzieli na siebie ta odpowiedzialnosc i byli swiadomi kogo wybrali. Odpowiedz Link Zgłoś
alatien I jeszcze zmniejszyc Sejm i Senat! 21.11.09, 10:22 Tez uwazam ze przydaloby sie jasno rozdzielic odpowiedzialnosci i kompetencje miedzy prezydenta i premiera, i mam nadzieje ze propozycja PO do tego doprowadzi. Jeszcze niech zmniejsza Sejm i Senat (jak proponowali w kampanii wyborczej). Ot, powiedzmy w ramach oszczednosci. Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: I jeszcze zmniejszyc Sejm i Senat! 21.11.09, 11:57 alatien napisał: > > Jeszcze niech zmniejsza Sejm i Senat (jak proponowali w kampanii > wyborczej). Jak się ma propaganda kampanii wyborczej do rzeczywistości powyborczej, to jeden z PełOwców już kiedyś wyjaśnił. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Najwyższy czas 21.11.09, 11:12 haen1950 napisał: > Dwa ośrodki władzy wykonawczej zablokowały skutecznie wiele reform. a to już silnie zalezy co to były za "reformy". Bo widzisz, reformowanie dla samych reform czy też reformowanie by łatwiej sie lody kręciło, albo w łape dostało... wiesz, nie podobałoby mi sie to. No ale moze różnimy sie w opiniach. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
eruduma Kanclerz dla Polski jest w Berlinie 21.11.09, 08:16 To nie żadnego znaczenia. Po sprzedaniu Polski, taki Tusek będzie tylko wykonawcą poleceń ambasadorów USA, Niemiec, czy Francji. Po "sprywatyzowaniu" energetyki (ropa, gaz, prąd) z nimi bedą uzgadniane (wysłuchiwane do wykonania) ceny energii. A poza tym mamy "wolną" Polskę. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Kanclerz dla Polski jest w Berlinie 21.11.09, 08:24 "Po sprzedaniu Polaki" ty nie pitol, Już PiS ją sprzedał Watykanowi, więc nie ma co sprzedawać. Teraz weź myśl, jak to k..a odkręcić! a nie wypisujesz pierdoły!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Kanclerz dla Polski jest w Berlinie 21.11.09, 11:05 cillian1 napisał: > "Po sprzedaniu Polaki" > > ty nie pitol, Już PiS ją sprzedał Watykanowi, nie zeby co, ale jaki PiS i jakiemu Watykanowi sprzedał Polskę? Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Kanclerz dla Polski jest w Berlinie 21.11.09, 12:22 > nie zeby co, ale jaki PiS i jakiemu Watykanowi sprzedał Polskę? a słyszał o ziemi i "komisji" od ziemi. Co ty myślisz, że nikt nie stracił, prywatyzacja przy tym wale to pikuś ;) Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Kanclerz dla Polski jest w Berlinie 21.11.09, 18:25 cillian1 napisał: > > nie zeby co, ale jaki PiS i jakiemu Watykanowi sprzedał Polskę? > a słyszał o ziemi i "komisji" od ziemi. a słyszał. Chodzi o to ze pewnym ludziom/instytucjom ziemię/majątki się ukradło. Ci ludzie/instytucje chca ukradzione dobra odzyskać lub co najmniej jakąś rekompensatę dostac. Ty się najwyraźniej temu sprzeciwiasz. To wiesz co? Wybierz z bankomatu/bankowego okienka z pięćset tysiecy, zapakuj se w kieszeń , powiedz mi gdzie jesteś. Ja Cię chętnie obrabuję a przed sądem będe się tłumaczył że to prawidłowość dziejowa jest :) Mam nadzieję że jako postepowiec to mi na to pozwolisz i pochwalisz :) Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: zjeść ciastko i mieć ciastko, myślal myślał 21.11.09, 08:32 Taki sam dobry pomysł jak pisiarni, żeby dać więcej władzy prezydentowi. Z tym że, prezydent nie będzie miał rządu za sobą (przeważnie), więc i ich pomysł upadł. A coś trzeba zrobić, bo teraz Polacy obijają się od premiera do prezydenta! Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: zjeść ciastko i mieć ciastko, myślal myślał 21.11.09, 10:23 cillian1 napisał: > Taki sam dobry pomysł jak pisiarni, żeby dać więcej władzy prezydentowi. No właśnie. A niektórzy jeszcze ciągle wierzą, że PiS i PO się czymś różnią. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: zjeść ciastko i mieć ciastko, myślal myślał 21.11.09, 12:24 > No właśnie. A niektórzy jeszcze ciągle wierzą, że PiS i PO się czymś no stary, jak nie widzisz różnicy, to może czas na tv satelitarną, bo w TVP to nic nie zobaczysz (idąc za reklamą sprzed 20 lat :)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: zjeść ciastko i mieć ciastko, myślal myślał 21.11.09, 14:26 cillian1 napisał: > no stary, jak nie widzisz różnicy, to może czas na tv satelitarną, bo w TVP to > nic nie zobaczysz (idąc za reklamą sprzed 20 lat :)))))) Mam telewizję satelitarną ale co to ma do rzeczy? Co TVP za mało Donalda chwali? Przełącz na TVN. :-) Podaj kilka znaczących różnic, to może mi się coś przejaśni. Pomiń tylko proszę wrażenia estetyczne i zdanie pani Anieli. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: zjeść ciastko i mieć ciastko, myślal myślał 21.11.09, 15:24 przykład I mniej kłótni (KRUS leży) ale to dobra strategia, inaczej byśmy mieli nowe wybory :) II Brak oszołomów w rządzie (Lepper Giertych ze swoim ojcem) III mniej kościoła, przynajmniej na afiszu (choć jak dla mnie to stanowczo mało) IV Odstawienie rządzenia przy pomocy wrogów i historii. To już sporo Dwa minusy 1. GOWIN, 2. zabawa w zakazy :) Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: zjeść ciastko i mieć ciastko, myślal myślał 21.11.09, 18:36 Jeśli to dla Ciebie ważne, to gratuluję ... poczucia humoru. Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 08:34 Przyznam Tuskowi racje, w obecnym stanie to marazm Polski. Żadnego kroku do przodu, istne cofanie się do tylu, oto efekt dwuwładzy w Polsce. Kłótnie, pozwy, chaos, podejrzenia, zadania i nic więcej. Prezydent jest od sprawdzania według Konstytucji i podpisywania ustaw jak i roli reprezentatywnej, premier i rząd jest od rządzenia, a w Polsce? Z powodu dwuwładzy jest taki cyrk w Polsce ale sami Polacy tego chcą gdyż byłoby im bez tego za nudno w Polsce. ------------------------------------------------------------ Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 11:09 nie-tak napisała: > Prezydent jest od sprawdzania według Konstytucji i podpisywania ustaw chwilunia, jedno pytanie: a dlaczego miałby podpisywać ustawy jak leci? Jak do tego rolę prezydenta ograniczać, to lepiej chyba makaka zatrudnić i go przyuczyć do kładzenia podpisu czy innego zygzaka. Tańszy będzie, bo za skrzynkę bananów będzie ze swojej pracy szczęśliwy jak świnia w deszcz. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 11:25 losiu4 napisał: > nie-tak napisała: > > > Prezydent jest od sprawdzania według Konstytucji i podpisywania ustaw > > chwilunia, jedno pytanie: a dlaczego miałby podpisywać ustawy jak leci? Jak do > tego rolę prezydenta ograniczać, to lepiej chyba makaka zatrudnić i go przyuczy > ć > do kładzenia podpisu czy innego zygzaka. Tańszy będzie, bo za skrzynkę bananów > będzie ze swojej pracy szczęśliwy jak świnia w deszcz. > > Pozdrawiam > > Losiu ************ Przeczytaj sobie mój post to zrozumiesz a nie wyrywaj wyjęte z niego zdanie. Czyżby rzeczywiście zrozumienie jego sprawiało ci wielkie trudności? ---------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 18:48 sorry, ale co znaczy zdanie w sensie że prezydent ma podpisać bo inaczej jego posada jest bez sensu? Weź i się zastanów co piszesz, a potem się czepiaj Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
antoni99 Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 08:36 szykował sobie stołek i ... Pan Tusk traci popularność, swoim zaniechaniem cofa się z rozwojem Polski. Nic za okres 2 lat nie zrobili dla Narodu, sobie podwyższyli do poziomu UE a zapomniano o reszcie Narodu - oni poczekają !!!!!!! I my czekamy, dopóki będą nami rządzic robotnicy ( na demonstracjach etc. nic się nie zmieni. Musi inteligencja wkroczyć ( jak do Solidarności w latach osiedziesiątych ubw.) i zrobić porządek. Robotnicy mogą palić opony, ale wywalczenie zmian muszą pozostawić inteligencji ! Także niech Pan Tusk dalej obiecuje to zobaczy czym się skończą te harce !!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 08:45 antoni99 napisał: > szykował sobie stołek i ... Pan Tusk traci popularność, swoim zaniechaniem > cofa się z rozwojem Polski. Nic za okres 2 lat nie zrobili dla Narodu, sobie > podwyższyli do poziomu UE a zapomniano o reszcie Narodu - oni poczekają > !!!!!!! I my czekamy, dopóki będą nami rządzic robotnicy ( na demonstracjach > etc. nic się nie zmieni. Musi inteligencja wkroczyć ( jak do Solidarności w > latach osiedziesiątych ubw.) i zrobić porządek. Robotnicy mogą palić opony, > ale wywalczenie zmian muszą pozostawić inteligencji ! Także niech Pan Tusk > dalej obiecuje to zobaczy czym się skończą te harce !!!!!!! ************* Człowieku, w jakim zakłamanym świecie żyjesz z tymi kategoriami myślenia? Chyba w świecie PiS, LPR, albo samej brony. Widzisz ten marazm w Polsce który powoduje dwuwładza, wtrącanie się w to co nie potrzeba mafii braciszków i ich dworu. Pokaż mi drugie takie państwo (poza Francja-to jest inna kategoria cywilizacji ludzi) gdzie to funkcjonuje? Polska z Kaczyńskimi w tej konstelacji gdyby nie przemysł i dotacje z Unii stała by się Ukrainą, Gruzją, przecież dąży w tym kierunku. ----------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
logikus1 Re: Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 09:03 antoni99 napisał: > szykował sobie stołek i ... Pan Tusk traci popularność, swoim zaniechaniem > cofa się z rozwojem Polski. Nic za okres 2 lat nie zrobili dla Narodu, sobie > podwyższyli do poziomu UE a zapomniano o reszcie Narodu - oni poczekają > !!!!!!! I my czekamy, dopóki będą nami rządzic robotnicy ( na demonstracjach > etc. nic się nie zmieni. Musi inteligencja wkroczyć ( jak do Solidarności w > latach osiedziesiątych ubw.) i zrobić porządek. Robotnicy mogą palić opony, > ale wywalczenie zmian muszą pozostawić inteligencji ! Także niech Pan Tusk > dalej obiecuje to zobaczy czym się skończą te harce !!!!!!! No to może jakaś propozycja z twojej/pana strony? Co zrobić a żeby w PL było dobrze? Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 12:33 > No to może jakaś propozycja z twojej/pana strony? > Co zrobić a żeby w PL było dobrze? to bardzo proste. jak w rodzinie. Nie może być dwóch decydujących! :) Inaczej wszystko się rozmywa, jedna strona trzyma drugą stronę. Wyobraź sobie podjęcie decyzji w swoim domu, kiedy macie dylemat podjęcia decyzji. I matka i ojciec mają tą samą władzę (i słusznie), ale jednak ktoś wybiera i decyduje!!!! Nie ma przekupywania, dyskutuje się w rodzinie (sejm), a potem ktoś decyduje! I co najlepsze - odpowiedzialność spoczywa na decydencie ;) a nie na rodzinie (sejm)! Teraz jest dwóch ojców i dwie matki :D Śmieszność, to mało powiedziane! Odpowiedz Link Zgłoś
logikus1 Re: Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 15:08 W zasadzie moje pytanie bylo skierowane do Antoni99, teraz przyszla ta odpowiedz: to bardzo proste. jak w rodzinie. Nie może być dwóch decydujących! :) Inaczej wszystko się rozmywa, jedna strona trzyma drugą stronę. Wyobraź sobie podjęcie decyzji w swoim domu, kiedy macie dylemat podjęcia decyzji. I matka i ojciec mają tą samą władzę (i słusznie), ale jednak ktoś wybiera i decyduje!!!! Nie ma przekupywania, dyskutuje się w rodzinie (sejm), a potem ktoś decyduje! I co najlepsze - odpowiedzialność spoczywa na decydencie ;) a nie na rodzinie (sejm)! Teraz jest dwóch ojców i dwie matki :D Śmieszność, to mało powiedziane! No i to jest bardzo interesujacy punkt widzenia! :-) Zasady i funkcje zwlaszcza w rodzinie dobrze mi sa znane i zamiary PO/Tuska (ktore sa po mojej mysli) sa dla mnie tez jasne, ale to twoje porownanie uwazam za nie zbyt trafne. Sorry! Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 15:29 > za nie zbyt trafne. Sorry! dlaczego, czym się różni rodzina od państwa? Prócz większej kasy? :) Odpowiedz Link Zgłoś
birkut44 Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 08:43 Likwidacja Senatu, balastu i siedliska obiboków!!! Jednomandatowe okręgi wyborcze, anie listy wyborcze kolesów!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kitikitik Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 08:45 Każdy system, to tylko walka o koryto. Demokracja to chytry pozór, ale tylko okręgi jednomandatowe w wyborach do sejmu, senatu i samorządów, ukróciłyby partyjne pieniactwo, które sprzyja mafijności i kumoterstwu. IPN, urząd prezydenta, BBN, wszystkie zbędne urzędy, instytucje oraz rady nadzorcze do likwidacji, a liczebność sejmu i senatu zredukować czterokrotnie. Wystarczy Porównać, że USA, państwo o powierzchni ponad 9mln km2 i ludności ponad 300mln, ma niby demokratyczne instytucje: 1) Izba Reprezentantów - 435 osób, 2) Senat - 100 osób. Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 09:17 kitikitik napisała: > Porównać, że USA, państwo o powierzchni ponad 9mln km2 i ludności ponad> 300mln, ma niby demokratyczne instytucje: 1) Izba Reprezentantów - 435 osób,> 2) Senat - 100 osób. ************ Najlepiej zaraz wcielić Polskę jako kolejny Stan USA;))) --------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
yola13 Wara od Konstytucji 21.11.09, 08:50 lepiej odczep sie panie Tusk od zmian Konstytucji, bo jak znam zycie to jak wygrałby pan wybory na Prezydenta a nastepne wybory parlamentarne wygrałby kto inny to wtedy pewnie bedziecie optowac za ponowną zmianą konstytucji zeby wzmocnic rolę prezydenta, to tak jak SLD optowało swego czasu przed uchwaleniem konstytucji za tym zeby rola Prezydenta była taka jaka jest czyli bardziej reprezentacyjna a nie taka jak chciał wowczas prezydent Wałęsa(system prezydencki), a pozniej jak Kwasniewski wygrał wybory to juz im sie to mniej podobało, zwłaszcza jak wybory do sejmu wygrał AWS, takze proponuję zająć się sprzataniem Polski i tego burdelu który jest obecnie a nie mysleniem krotkowzrocznym tylko o własnych stołkach i własnej D. Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Wara od Konstytucji 21.11.09, 09:03 yola13, Konstytucja Polski nie jest najlepsza i należało by ja zmienić. Prawo które daje pierwszeństwo przepisom międzynarodowym przed polskimi nie jest akurat najlepsze i podważa suwerenność kraju. Należało by w niej w konkretny sposób sprecyzować role prezydenta jak i premiera. ---------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Wara od Konstytucji 21.11.09, 12:43 Jola13, konstytucja to nie chłopak, którego można zmieniać, kiedy skończy się jemu kasa :) do tej zmiany będzie potrzeba sporo głosów, najgorsze jest to, że posły-osły nie zmienią tego, bo mają jeszcze dodatkową opcję znalezienia stołka za nasze (za kaczki wzrosło zatrudnienie o 100 osób, albo i więcej). Raczej nie poprą tego, i to nie dla dobra Polski, tylko dla swojego :) Odpowiedz Link Zgłoś
punter co wy chcecie od Tuska ? 21.11.09, 08:56 przecież jego marzeniem jest żeby było w Konstytucjinapisane: 1. Prezydent jest ukochanym Podróżnikiem Narodu i nic nie musi. 2. Ma grać w piłkę popołudniami i zwiedzać obce kraje. 3. Może się uśmiechac i lansować w tabloidach. 4. Co do innych obowiązków patrz pkt. 1 Odpowiedz Link Zgłoś
hugow Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 09:00 dokładnie odwrotnie: należy wzmocnić rolę prezydenta (od następnej kadencji oczywiście), ponieważ prezydenta wybierają ludzie a premierem zostaje się z przypadku (jak Marcinkiewicz lub Tusk) bez poparcia więcej niż połowy głosujących w powszechnych wyborach Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 09:07 hugow napisał: > dokładnie odwrotnie: należy wzmocnić rolę prezydenta (od następnej kadencji> oczywiście), ponieważ prezydenta wybierają ludzie a premierem zostaje się z> przypadku (jak Marcinkiewicz lub Tusk) bez poparcia więcej niż połowy> głosujących w powszechnych wyborach ************* Ot świadomość wyborcy Polaka. Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Re: Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 12:13 hugow napisał: > dokładnie odwrotnie: należy wzmocnić rolę prezydenta (od następnej kadencji > oczywiście), ponieważ prezydenta wybierają ludzie a premierem zostaje się z > przypadku (jak Marcinkiewicz lub Tusk) bez poparcia więcej niż połowy > głosujących w powszechnych wyborach ========================= To po co byłby wtedy rząd? Nie lepiej odrazu ustanowić nieusuwalnego cesarza-autokratę? Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 12:50 no i mamy to co mamy, Polacy jeszcze nie sugerują się rozsądkiem - wręcz głupotą. Np. Lech W. Kwaśniewski (chyba najlepszy, choć pił za swoje) no i brat prezydenta! Większość, nie znaczy "lepszość" Wybór prezydenta, to jak papieża za starych czasów, naród się cieszył, choć g...o z tego miał ;) Odpowiedz Link Zgłoś
yola13 Re: Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 13:25 tak , jasne a jak wybory prezydenckie wygra jakis Lepper to wtedy znowu zmienic konstytucje zeby ograniczyc role prezydenta, a jak my wygramy to musimy zmienic konstytucje zeby sobie wzmocnic swoja role........mysmy juz widzieli film, to juz było, Konstytucja to nie papier toaletowy Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 13:47 dokładnie to miałem na myśli. Polacy jeszcze nie dorośli do prezydenta (króla, cesarza, wodza itp.) Teraz najrozsądniejsze są wybory parlamentarne. Prezydent, to taki - bo rząd dał ciał, to My się zemścimy. Ale zapominamy, że on, prezydent, kosztuje nas kilkaset mln rocznie :( Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 14:47 yola13 czy ten tytuł artykułu jest fiksowany na osobę czy jakieś stanowisko? Co ma tu Lepper do rzeczy? -------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
soul.brother Nareszcie zabrali sie za szkodnika! 21.11.09, 09:09 Rząd łatwiej wymienić na nowy, a z bożej łaski prezydentem pisiorów, (szkodnikiem) trzeba żyć dluugie 5 lat... śmietnik historii czeka! Odpowiedz Link Zgłoś
ni-e ostatnie 2 lata 21.11.09, 09:13 ostatnie 2 lata P Tuska gdyż próba puczu nie udała się "Sąd nie uznał Góralczyka nawet za stronę w postępowaniu o dokonanie wpisu nowych członków władz SD" a więc zaczyna się budowa partii liberalnej a nie steku cudów Odpowiedz Link Zgłoś
malgoska_k ---Donald znow mazi,ze sie cud wydazi...------ 21.11.09, 09:18 i na marzeniach pozostanie Odpowiedz Link Zgłoś
milet1 Niech spada! Są wązniesze rzeczy 21.11.09, 09:40 KRUS, reforma emerytur, potworne zadłużenie państwa, brak sprawiedliwość społecznej - dlaczego harująca po 12 h u koreańczyków kobieta ma płacić za leniwych górników i służby mundurowe, rolników itp. Miały być ułatwienia dla przedsiębiorców, miało być ograniczenie biurokracji, zmniejszenie liczby urzędników i co? Zajmuje się pan głupotami a nie najważniejszymi rzeczami w kraju. Stracił pan mój głos panie Tusk i dopóki nie zrobi pan choć jednej ważnej reformy to nie zagłosuję na PO. Nie zagłosuję też na PiS, ale to nic nie zmienia. Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: Niech spada! Są wązniesze rzeczy 21.11.09, 10:33 milet1 napisał: > KRUS, reforma emerytur, potworne zadłużenie państwa, brak sprawiedliwość społec > znej - dlaczego harująca po 12 h u koreańczyków kobieta ma płacić za leniwych g > órników i służby mundurowe, rolników itp. KRUS, zadłużenie i płacenie pod przymusem jednych na drugich to jest właśnie ta "sprawiedliwość" społeczna - o którą się upominasz - w praktyce. > Miały być ułatwienia dla przedsiębior > ców, No i są - ustawa "hazardowa" w znakomity sposób ułatwi zarabianie na kasynach > miało być ograniczenie biurokracji, zmniejszenie liczby urzędników i co? Ha, ha. A Ty byś wywalił z roboty członka rodziny, albo kolegę jak mógłbyś pensję dla niego zabrać komuś innemu? > Stracił pan mó > j głos panie Tusk i dopóki nie zrobi pan choć jednej ważnej reformy to nie zagł > osuję na PO. Byli tacy, co ostrzegali, ale media nazywały i nazywają ich oszołomami. :-) > Nie zagłosuję też na PiS, ale to nic nie zmienia. Tu zgoda - PiS, czy PO - to żadna różnica. No może jedynie estetyczna. Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: Niech spada! Są wązniesze rzeczy 21.11.09, 10:36 A, i jeszcze jedno pytanko: Na kogo zagłosujesz? Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Niech spada! Są wązniesze rzeczy 21.11.09, 11:31 metall napisał: > A, i jeszcze jedno pytanko: Na kogo zagłosujesz? ********** A jest coś w Polsce na co mógłby oddać głos wyborca? NIE MA!!! Trzeba wybierać mniejsze zło i normalność. --------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: Niech spada! Są wązniesze rzeczy 21.11.09, 11:47 nie-tak napisała: > A jest coś w Polsce na co mógłby oddać głos wyborca? NIE MA!!! Pewnie, że jest. > Trzeba wybierać mniejsze zło i normalność. Co nazywasz normalnością? Odpowiedz Link Zgłoś
milet1 Re: Niech spada! Są wązniesze rzeczy 21.11.09, 12:41 PO nie ma konkurencji i dlatego nie musi nic robić. Jeśli sobie przypomnę posła Poncyliusza z PiS, który próbował przeforsować, aby polskie kopalnie - produkujące węgiel jeden z najdroższych na świecie - robiły z niego ropę (przeznaczono zresztą na to jakieś niezłe pieniadze na badania), Kaczyńskiego, który rozwalił apolityczną służbę cywilną, jeśli wyobrażę sobie, że cała Polska mogła wyglądać tak jak dziś TVP - rządzona przez PIS, nie zapomniałem Kaczyńskiego, który nie znosi idei społeczeństwa obywatelskiego, jeśli pamiętam, że Karski w swojej pracy MSZ był nieco więcej niż 3 razy. No i fakt, że cała Europa się z nas śmiała. Poza tym Samoobronę, LPR, teletubisie, Fotygę, Gruzję i cała resztę to wiadomo, że PiS się potwornie skompromitował. I nie ma nic gorszego niż oni. Mimo to PO nie dostanie mojego głosu dopóki nie zacznie reformować państwa. A już na 100 % Tusk nie otrzyma mojego głosu w wyborach prezydenckich. Po prostu umów trzeba dotrzymywać. Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: Niech spada! Są wązniesze rzeczy 21.11.09, 14:33 Pytałem co nazywasz normalnością, a Ty mi tu wykład na temat Kaczyńskiego robisz. Kaczyński dla mnie jest tak samo odległy od normalności jak Tusk. No może Donald jest o tyle bliżej, że ma żonę. Ja też chcę normalności i chcę wiedzieć czy nasze "normalności" są podobne. A przed głosowaniem na PO ostrzegało parę osób - oczywiście nie w GW, TVP, TVN, ani Polsacie. Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Niech spada! Są wązniesze rzeczy 21.11.09, 14:44 metall gdybyś był rozgarniętym sam byś zrozumiał, potencjalny świadomy wyborca powinien sam wiedzieć bez pytania innych, jak widać ani politycznego rozgarnięcia, ani politycznej jak i gospodarczej świadomości u ciebie totalny brak a co mówić o odpowiedzialności wyborcy? --------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: Niech spada! Są wązniesze rzeczy 21.11.09, 18:42 nie-tak napisała: > metall gdybyś był rozgarniętym Tego typu argumenty w dyskusji mają jedną zaletę - kończą ją. > jak widać ani politycznego > rozgarnięcia, ani politycznej jak i gospodarczej świadomości u ciebie totalny > brak Bo zapytałem Ciebie o Twoją świadomość gospodarczą - między innymi? Tak już mam, że jak chcę poznać czyjeś poglądy, to go pytam. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Niech spada! Są wązniesze rzeczy 21.11.09, 19:50 metall napisał: > nie-tak napisała: > > > metall gdybyś był rozgarniętym > > Tego typu argumenty w dyskusji mają jedną zaletę - kończą ją. > > > jak widać ani politycznego > > rozgarnięcia, ani politycznej jak i gospodarczej świadomości u ciebie tot > alny > > brak > > Bo zapytałem Ciebie o Twoją świadomość gospodarczą - między innymi? Tak już mam > , > że jak chcę poznać czyjeś poglądy, to go pytam. > > Pozdrawiam ************* Jesteś naprawdę tak tępy jak tu się pokazujesz? Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: Niech spada! Są wązniesze rzeczy 21.11.09, 22:53 nie-tak napisała: > Jesteś naprawdę tak tępy jak tu się pokazujesz? "Skarul ... pozdrawiam cię". Odpowiedz Link Zgłoś
tohey Re: Niech spada! Są wązniesze rzeczy 21.11.09, 11:50 wreszcie ktoś powiedział to co myśli 70% narodu polskiego Odpowiedz Link Zgłoś
wyksztalciunio Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 09:41 Wydaje mi się,że Tusk zaczyna się specjalizoeać.W komplikowaniu rzeczy prostych.W obecnym układzie arytmetycznym Parlamentu,tego rodzju propozycie ocierająsię o utopię.Istnieje o wiele więcej ważniejszych spraw do załatrwienia.Trzeba tylko umieć Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Pic na wodę-będą kluski 21.11.09, 09:50 ====================== Przecież to POTuske szykuje się na najbardziej bumelancką fuchę jaką zna Polska, czyli prezydenta. Więc komu szykuje tak naprawdę czteroletnie wakacje i życie na bizntyjskim (dosłownie) poziomie? Z reszty ograniczeń a administracji centralnej i tak psiunco wyjdzie, bo gdzie POPiSowa mafia upchnie tylu swoich dworzan? Zmiany ordynacji wyborczej absolutnie nie są "na rękę" żadnej "waadzy", bo przepychanie nowych ustaw korzystnych dla oligarchii i kleru, może być znacznie utrudnione. Odpowiedz Link Zgłoś
nieudonek Niech sie okrzyknie pirwszym sykrytoszem wówczas 21.11.09, 10:02 będzie miał 100% waadzy Odpowiedz Link Zgłoś
black_halo lech drugi raz wyborow nie wygra 21.11.09, 10:10 I on sam oraz jego brat dobrze to wiedza. Ludzie nawet jesli nie darza sympatia PO to i tak na nia zaglosuja bo w tym czasie mamy w kraju wzgledna normalnosc. Nie trzeba codziennie sluchac o teczkach i poprzednim systemie, nie ma obrazania obywateli, nie ma oskarzen. Moze i platforma nie jest idealna ale milion razy lepsza niz PiS. To samo Tusk czy ktokolwiek inny - byle nie Lech. Juz raz mielismy sytuacje gdy Walesa przegral wybory bo okazal sie malym czlowiekiem podajac Kwasniewskiemu noge w tv. Ludzie chca normalonosci a prezydent, ktory dostaje sraczki bo w zagraczninej gazecie nazywaja go kartoflem to posmiewisko na cala Europe. Odpowiedz Link Zgłoś
malkontent_i_sceptyk Re: lech drugi raz wyborow nie wygra 21.11.09, 11:44 Jeżeli normalnością jest dla ciebie wyprzedawanie kraju i rosnące bezrobocie to jesteś równie nienormalny jak ten (nie)rząd. Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Trusiu, a co z odpowiedzialnością urzędniczą 21.11.09, 10:10 ========================= każdego ogniwa i stopnia "waadzy'? Czy dalej wyborcy musieli czekać pełną kadencję w przypadku debilnego głosowania posłów, senatorów i radnych, sprzecznego z interesem społecznym? A co z obligatoryjnymi badaniami kandydatów (nawet okresowymi) na odpowiedzialne stanowiska w administracji? To jest jak najbardziej poważne pytanie, bo na przykład piloci, gliniarze, kierowcy i cały szereg innych zawodów muszą przechodzić psycho-techniczne testy. Odpowiedzialność za losy Państwa, jego części lub istotnych dla społeczeństwa interesów, powinna tym bardziej nakładać sprawdzania zdolności do pełnienia takich funkcji. Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Trusiu, a co z odpowiedzialnością urzędniczą 21.11.09, 11:09 darkraj jak chcesz to sprawdzić? -------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Re: Trusiu, a co z odpowiedzialnością urzędniczą 21.11.09, 12:07 nie-tak napisała: > darkraj jak chcesz to sprawdzić? ============================ Ustanowieniem realnego Kodeksu Pracownika Administracji Państwowej z przewidywalnymi sankcjami relatywnych do zmodyfikowanych: Kodeksu Karnego, Kodeksu Postępowania Karnego oraz Kodeksu Karnego Wykonawczego. Nie bez znaczenie jest uproszczenie i zredukowanie opłat za powództwa cywilne, ale dopiero po sankcjach służbowych wobec urzędnika, który podjął nieprawidłową decyzję. Szerokie rozpowszechnienie owego urzędniczego Kodeksu wśród społeczeństwa, z odniesieniami do odpowiednich ustaw i urzędów nadzorczych. Zdecydowanie większą aktywnością Najwyższej Izby Kontroli, tudzież rządowych agencji kontrolnych (ale znacznie rzadziej) jak Isnspektoraty (pracy, sanepidu, budowlanych)w zakresie zajmowania się skargami obywateli, a nie odsyłanie ich do urzędów, na ktore...poszkodowany właśnie się skarży(sic!). Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Trusiu, a co z odpowiedzialnością urzędniczą 21.11.09, 12:16 darkraj, nie o to mnie chodziło, chodziło mnie o sprawdzenie stanu psychicznego osób (wymieniłeś badania w twoim poście)które by chciały kandydować na wysokie państwowe stanowiska. A konkretne przykłady mamy przecież w Polsce. ------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś