Kanclerz dla Polski?

    • bienkowski.zbigniew Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 18:46
      Hitler zapragnol wladzy , wladze dostal,obalil role prezydenta,a co
      bylo dalej - NOC DLUGICH NOZY ! Wojna gotowa.Popielec.
    • centaur111 Kanclerz dla Polski? 21.11.09, 19:01
      Jesli polska poltyka jest konfliktogenna w sposób dezorganizujacy życie
      spoleczne to przyczyny tego stanu rzeczy tkwia w świadomości wyborcy i zapewne
      w otaczajacym go swiecie.Dlaczego wielu wyborców sklonnych jest do akceptacji
      radykalizmu w sytuacji braku wewnętrznych i zewnetrznych zagrozen.Czy
      rzeczywiscie sa ofiara politycznej manipulacji?A jesli nawet sa do takiego
      stopnia , ze konflikty zagazają stabilizacji wewnetrznej /czego wczesniej w
      III RP nie bylo/, to proponowane zmiany w konstytucji tym manipulacjom nie
      zapobiegna lecz nasila je w sposób niekontrolowany.
    • rokatanski To niegdy nie przejdzie... 21.11.09, 21:07
      ...bo nasi politycy nie mają jaj - ani rządzący, ani opozycja. Każdy
      patrzy na swój interes, czyli jak się napchać na nasz koszt. Zróbcie
      referendum, wtedy okaże się, czy ludzie chcą zmian. Ja je popieram i
      myślę, że inni także. Mamy system, który sprzyja rozdrobnieniu
      dzielnicowemu, a to - jak wiemy z historii - nigdy nie było dla nas
      dobre.
    • danuta49 Czysty PR..........;-)))))))))))))))))))))))) 21.11.09, 22:19
    • co.ty.powiesz To może Polska kolejnym landem niemieckim? 21.11.09, 23:58
      Po co tak po kawałku zmienić konstytucję? Jak chce, żeby w Polsce
      rządził kanclerz, to zamiast zmieniać konstytucję, niech PO uchwali,
      że Polska staje się landem Niemiec, a wtedy będzie od razu kanclerz
      Merkel. A Tusk? Tusk będzie na zmywaku u Turka w Berlinie...
    • plorg Kanclerz poco? 22.11.09, 08:51
      Dla tej nędznej prowincji, zwanej kiedyś Polską, wystarczy komisarz
      unijny , który będzie pilnował wprowadzania unijnych dyrektyw.
    • observator1qwe Kanclerz dla Polski? 22.11.09, 10:56
      Poseł PiS porównuje Tuska do Kononowicza bit.ly/7FHSoA
    • observator1qwe Dziadek w Wehrmachcie to wnuk kanclerzem 22.11.09, 10:57
      Jak Tusk chce byc kanclerzem
      To niech jedzie do Niemiec
      Tam maja Kanclerza
      Od reki dostanie obywtelstwo niemieckie ze wzgledu na wierna sluzbe dziadka
      dla Hitlera
      • nie-tak Re: Dziadek w Wehrmachcie to wnuk kanclerzem 22.11.09, 11:05
        observator1qwe napisał:

        > Jak Tusk chce byc kanclerzem
        > To niech jedzie do Niemiec
        > Tam maja Kanclerza
        > Od reki dostanie obywtelstwo niemieckie ze wzgledu na wierna sluzbe dziadka>
        dla Hitlera
        ************
        Jak widać jest dużo osób które maja wielkie kłopoty z zrozumieniem sensu
        wypowiedzi Tuska, czy ta pozycja jest związana z osoba czy z stanowiskiem?
        Naturalnie Tusk ma racje nie powinno być dwuwładzy w Polsce. Jeden mówi na przód
        drugi blokuje i twierdzi cala do tylu, ot to tylko polska obecna rzeczywistość.
        -----------------------------------------------------------------
    • anwad Odwracanie uwagi od afer. Temat zastępczy. 22.11.09, 12:10
      Początek kampanii prezydenckiej Tuska tak poza tym.
    • pelikan1969 Kanclerz dla Polski? 22.11.09, 14:40
      Prezydent RP Lech Kaczyński , czym on zasłynął? Tym że zachwalał traktat
      lizboński przez jego bądź brata wynegocjowany tak dobry że przez dwa lata
      wahał się czy go podpisać , czy może korzystaniem z inicjatywy ustawodawczej
      przysługującej prezydentowi , a może z lataniem do Brukseli , Gruzji czort wie
      po co , tu przeciął wstęgę tam komuś rękę podał, z kimś zjadł obiad ja go
      natomiast pamiętam z przyznania odznaczenia państwowego Wojciechowi
      Jaruzelskiemu. Tu właśnie bym zapytał to jeśli Tusk jest nierobem to co robi
      nasz Pan Prezydent i czy to jakaś różnica czy on w kraju będzie czy nie ? Czy
      od niego zależy przyszłoroczny budżet czy może szybsze wyjście kraju z
      kryzysu? Ja na te pytania odpowiedź znam i dlatego na wybory prezydenckie
      pójdę żeby choćby na Leppera głosować bo ten nigdzie już nie wejdzie, byle
      nie na Kaczyńskiego, a Ty ?
    • centaur111 Kanclerz dla Polski? 22.11.09, 14:43
      Mieliśmy niedawno sytuacje zgodności stanowiska politycznego prezydenta i
      premiera w przypadku PISu , co skończylo sie przegraniem wyborów przez
      PIS.Inny przyklad - rzady Millera i Kwasniewskiego to bylo ostre, szorstkie
      ścieranie sie przywódców frakcji .Wspólwladza nie zapobiegla gigantycznej
      korupcji, ktora okazala się powaznym zagrożeniem dla spoleczenstwa i rujnująca
      dla SLD.Czy mozemy sobie w naszych realiach politycznych pozwolić na taka
      koncentrację wladzy.Do takiego systemu potrzeba dużej dojrzałości spolecznej i
      politycznej , ugruntowanych stylów demokratycznego dzialania.Sytuacja
      gospodarcza kraju jest dobra, zagrozen zewnętrznych nie ma ,mozna nadal
      pobierac lekcję demokracji.Lepsze wrogiem dobrego .
    • barbaan Kanclerz dla Polski? 22.11.09, 15:28
      Halo!

      Moment, Polska to nie Niemcy prosze panstwa!
      Czy nie wiecie, ze kanzlerz jest ale w Niemczech?

      My... i nasze poprzednie generacje..... nasi przodkowie maja doswiadczenie (poprzez wieki) z zachodnim sasiadem - kazdy wie jakie i kazdy wie "co w trawie piszczy"!
      Historii nie oszuka sie i nie wymaze!
      Naturalnie chcemy w miare optymistycznie w przyszlosc patrzec (co dotyczy stosunkow miedzypanstwowych) ale to nie znaczy, ze zapomnielismy i zapomniemy przeszlosc (to bedzie odwiecznie w nas tkwilo)!

      Widzimy, jak na naszych oczach niektore czynniki niemieckie staraja sie obrocic "kota ogonem" i nam przyszyc to co sami dokonali, i nam szkodzic, za to, ze chcieli (trzeba nazywac po imieniu) nas wyniszczyc i w proch i zgliszcze obrocic nasz kraj!
      Dlatego jest skandalem, ze niektore osoby w Niemczech wymazuja to z pamieci, obnizaja znaczenie i wyolbrzymiaja skutki, nastepstwa i wynik swojej tamtejszej barbarzynskiej wojennej polityki!

      Jak juz, to mozemy przyjac - najwazniejsza osoba w Polsce - prezydent - jak w Ameryce!
      Lacza nas wspolne historyczne wezly!

      barbaan

    • barbaan Kanclerz dla Polski? 22.11.09, 15:28
      Halo!

      Moment, Polska to nie Niemcy prosze panstwa!
      Czy nie wiecie, ze kanzlerz jest ale w Niemczech?

      My... i nasze poprzednie generacje..... nasi przodkowie maja
      doswiadczenie (poprzez wieki) z zachodnim sasiadem - kazdy wie jakie
      i kazdy wie "co w trawie piszczy"!
      Historii nie oszuka sie i nie wymaze!
      Naturalnie chcemy w miare optymistycznie w przyszlosc patrzec (co
      dotyczy stosunkow miedzypanstwowych) ale to nie znaczy, ze
      zapomnielismy i zapomniemy przeszlosc (to bedzie odwiecznie w nas
      tkwilo)!

      Widzimy, jak na naszych oczach niektore czynniki niemieckie staraja
      sie obrocic "kota ogonem" i nam przyszyc to co sami dokonali, i nam
      szkodzic, za to, ze chcieli (trzeba nazywac po imieniu) nas
      wyniszczyc i w proch i zgliszcze obrocic nasz kraj!
      Dlatego jest skandalem, ze niektore osoby w Niemczech wymazuja to z
      pamieci, obnizaja znaczenie i wyolbrzymiaja skutki, nastepstwa i
      wynik swojej tamtejszej barbarzynskiej wojennej polityki!

      Jak juz, to mozemy przyjac - najwazniejsza osoba w Polsce -
      prezydent - jak w Ameryce!
      Lacza nas wspolne historyczne wezly!

      barbaan


    • paolo74 Stworzyć stanowisko fuhrera... 22.11.09, 17:40
      Jak Tusk wygra wybory prezydenckie nie będzie musiał rezygnować z premiera i zostanie fuhrerem. Konstytucja ma liczne wady, niektóre nawet bardzo poważne, ale na pewno nie jest to instytucja veta prezydenckiego, przeciwnie dzięki prawu veta obecny i były prezydent uratowali nas przed poronionymi pomysłami różnych ekip. Kwaśniewski skutecznie zawetował m.in. całkowity zakaz pornografii (jak w Iranie), reprywatyzację której efektem byłoby płacenie przez Polskę, za wszystkie krzywdy jakie na terenie Polski wyrządzono, bez znaczenia kto i komu je wyrządzał. Dostali by pieniądze oszuści z NY, dostawaliby Niemcy wysiedleni z ziem odzyskanych, dostawaliby właściciele, którzy utracili własność w czasie zaborów, mimo, że tamte roszczenia wygasiła ustawa uchwalona w latach 20-tych. Zwetował podatek liniowy 22%, który dla 90% podatników stanowiłby podwyżkę podatków, a dla najbogatszych 10% ekstra rozdawnictwo.
      Kaczyński zawetował ustawy medialne, które były jeszcze gorsze od PiS -owskiej hucpy z przełomu lat 2005/2006, bo poza wymianą kadrową ustawa poddawała media kontroli rządu i otwierała furtkę do ich prywatyzacji. Więc PO chciała przejąc media nie na jedną kadencję KRRiT, ale na właność. Kwestia veta do ustawy zdrowotnej także nie pozostawia złudzeń, ustawa o prywatyzacji szpitali, była ordynarnym oszustwem PO, stanowiła dokładnie zaprzeczenie przedwyborczych zapowiedzi, w których politycy PO zaklinali się, że nigdy żadna prywatyzacja im do głowy nie przychodziła, tymczasem jak się okazuje Sawicka była lepiej poinformowana, to samo dotyczy ustawy kominowej. Skoro PO zamierza prywatyzować państowe spółki to w czym problem, chyba, że przed prywatyzacją chce jeszcze dać zarobić trochę milionów swoim aparatczykom partyjnym, córkom Sobiesiaków, Misiaków i innych. Nie miał racji Kaczyński wetując rozdział prokuratora i ministra sprawiedliwościl, to był punkt programu wyborczego PO i z resztą to veto zostało odrzucone.
      Jak się okazuje poza Wałęsą, który wetował wszystko co dostał na biurko dla zasady, ani Kwaśniewski, ani Kaczyński weta nie nadużywali. A kiedy prezydent powinien używać weta politycznego (zwrot do Sejmu), moim zdaniem w dwóch sytuacjach. Na pewno nie powinien wetować ustaw, które są realizacją zapowiedzi i programu wyborczego partii rządzącej, niezależnie od tego czy się one prezydentowi podobają czy nie. Co innego w sytuacji gdy ustawa idzie w kierunku przeciwnym do deklaracji przedwyborczych rządzącej partii, a więc jest normalnym oszustwem wobec wyborców. To samo dotyczy ustaw, któych skutki finansowe rozłożą się na lata.
      • nie-tak Re: Stworzyć stanowisko fuhrera... 22.11.09, 23:35
        paolo74 o czym jest napisany artykuł i o czym toczy się dyskusja?
        Czy ten artykuł jest podciągnięty pod osobowości czy pod stanowiska?
        Polski język ciężki, trudny język nawet dla samych Polaków w kraju, coś tu z
        prosta rzeczą jak rozumienie nie tak.

        PS.
        Paolo74 a kiedy wyliczysz szkody jakie narobili Polsce słynni na cały świat z
        kpin bliźniacy?

        ------------------------------------------------------------------
    • soloowaty Wreszcie dobry ruch PO 22.11.09, 17:47
      Na początku zaznaczę - nie należę do elektoratu PO. Jednak ten pomysł JEST DOBRY. Nawet jeśli kaczor donald wyskakuje z tym dlatego, bo chce zwiększyć swoją władzę, to jest krótkowzroczny. Na dłuższą metę ten pomysł uporządkuje polskie życie polityczne, udrożni procesy i usunie paraliż między prezydentem i rządem. Prezydent, jak sama nazwa wskazuje, ma REPREZENTOWAĆ. Premier ma KOORDYNOWAĆ. De facto to premier jest najważniejszą osobą w państwie, gdyż ma on bezpośredni wpływ na działania rządu - to jest logiczne. Traktowanie prezydenta jako hamulca bezpieczeństwa jest niewłaściwe - to nie jest jego funkcja, to paraliżuje cały system. Wprowadzenie propozycji Tuska jednocześnie spowoduje, że wreszcie odpowiedzialność za sytuację będzie spoczywała w pełni na jednej frakcji, oraz umożliwi tejże szybsze reakcje.

      To jest dobry kierunek dla Polski.
      Pozdrawiam
    • jagrudz Kanclerz dla Polski? 23.11.09, 05:14
      W propozycji jedno mi się podoba, aby bydlo zagnać do obory ,po co karmić ok.
      500 oslów nieproduktywnych i nie odpowiedzialnych?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja