Dodaj do ulubionych

Dlaczego PiS wyleciał z komisji?

07.12.09, 07:07
Ta nasza polityka od lat już nie ma sensu. Niezbyt dorośli
reprezentanci narodu bawią się w rozgrywki między sobą i za nic mają
pracodawcę-naród, który ich powołał do wykonania określonej misji.
Tak więc w tej sytuacji każdy kop wymierzony dupsko organizacji
kłamliwej, fałszywej i tępej jaką jest pis jest krokiem we właściwym
kierunku. A że to wszystko nie ma sensu....... no nie ma i co z tego
wynika?
Obserwuj wątek
    • terleo Dlaczego PiS wyleciał z komisji? 07.12.09, 07:26
      Poważnie, odpowiedzialnie, kulturalnie, bez łamania Ustawy o języku
      polskim!
      Tak - moim zdaniem - winno się TU dyskutować o każdej sprawie. Do
      7,15 60% respondentów orzekło, że była to rozsądna, uprawniona decyzja
      Komisji. Ma ona takie prawo; a że Kłopotek ma inne, prywatne zdanie, to jego
      osobiste prawo; nie ma jednak prawa wypowiadać się w imieniu Partii - chyba,
      że tworzy sektę antyPSL. Można tylko pokiwać z ubolewanie głową i poradzić
      Panu peeselowi:
      Na kłopotek
      Dobry roztropek.
      A tego Mu zabrakło...Innego czegoś ma dość. Szybciej mówi, niż myśli. Wesołych
      Świąt!
    • acer0 Dlaczego PiS wyleciał z komisji? 07.12.09, 08:02
      Zespół Downa, trisomia 21 (ang. Down syndrome, trisomy 21), dawniej nazywany
      mongolizmem. Osoby z zespołem Downa mają mniejsze zdolności poznawcze niż
      średnia w populacji zdrowej. Wahają się one od lekkiego do średniego
      opóźnienia umysłowego. Zaburzenia rozwojowe manifestują się głównie jako
      skłonność do zawężonego myślenia lub naiwnością. Niewiele osób wykazuje
      ciężkie lub głębokie opóźnienie umysłowe. Częstość występowania zespołu Downa
      szacuje się na 1 przypadek na 800–1000 żywych urodzeń.
      I jak z zachowań PO wynika całe te ugrupowanie tak właśnie postępuje i się
      zachowuje.
      • equipage Re: Dlaczego PiS wyleciał z komisji? 07.12.09, 16:19
        acer0 napisał:

        > Zespół Downa, trisomia 21 (ang. Down syndrome, trisomy 21),
        dawniej nazywany mongolizmem. Osoby z zespołem Downa mają mniejsze
        zdolności poznawcze niż średnia w populacji zdrowej. Wahają się one
        od lekkiego do średniego opóźnienia umysłowego. Zaburzenia rozwojowe
        manifestują się głównie jako skłonność do zawężonego myślenia lub
        naiwnością. Niewiele osób wykazuje ciężkie lub głębokie opóźnienie
        umysłowe. Częstość występowania zespołu Downa szacuje się na 1
        przypadek na 800–1000 żywych urodzeń.
        I jak z zachowań PO wynika całe te ugrupowanie tak właśnie postępuje
        i się zachowuje."

        Wszystko to jest aktualne, z tym że odnosi się do całego parlamentu.
        Zespół Downa w PO objawił się jedynie tym, że zgodził się na
        kandydatury właśnie tych delegatów PiS, którzy obarczeni są
        szczególnymi znamionami tej dolegliwości. Wiadomo było z góry, że w
        swojej kadencji rządowej maczali ręce w wszystkich śmieciach,
        wówczas "naniesionych". Zresztą swoje "szczękające" oblicze ukazali
        już wcześniej.
        Naród, podobno katolicki mógłby się wreszcie pomodlić o Boską
        ochronę przed dominacją niepełnosprawnych umysłowo.
        • nirelle Re: Komisja Hazardowa a Zespół Downa 07.12.09, 18:56
          Znalazło sie dwóch autorów postów, którzy do zdyskredytowania
          przeciwników politycznych używają cech choroby Zespołu
          Downa.Panowie ci uwazają, że są inteligentni i elokwentni.
          Boże, spuść nogę i kopnij jednego i drugiego.Bo z kulturą ich
          wypowiedź nie ma nic wspólnego.To są ludzie ze uczelni Niesiołowski-
          Palikot, czyli Wyższa Szkoła Chamstwa.
    • st1111 W związku z tą decyzją 07.12.09, 08:09
      Proszę zwolenników PO o wskazanie różnic między ich partią a PiS stosującą
      takie same metody w czasie swych rządów?
      Różnicą wg mnie jest tylko ocena medialna tych działań-w czasie rządów PiSu
      byłby to zamach na demokrację a teraz jest to uprawnione działanie.
      • awm10 Re: W związku z tą decyzją 07.12.09, 13:15
        Masz rację, że w tej sprawie PO działa jak PiS,
        wg napoleońskiej zasady, że wielkie bataliony zawsze mają rację.
        Ale jest różnica, przynajmniej ja ją widzę.
        PO została ostro zaatakowana przez PiS i Mariusza z CBA aferą
        hazardową, do czego ochoczo przyłączyły się wszystkie media,
        rozdmuchując ja do niebotycznych rozmiarów.
        Powołana komisja do tej sprawy powinna sie w zasadzie
        nazywać "dopaść Tuska".
        Trudno mieć zatem pretensję do PO że się broni, używając do tego
        PiSowskich metod,czyli większości i wykazując że inne partie w tej
        sprawie też mają coś za paznokciami.
        A PiS niech nie płacze, robił to samo - patrz np ustawa medialna - 1
        noc i po sprawie, TV nasza.
    • mela_1 PiS umoczony... 07.12.09, 08:14
      ...jest w wiele afer. Blida, Olewnikowie, hazard...Wszędzie
      występują politycy PiS w roli zupełnie nie prawych i nie
      sprawiedliwych. Dlatego do ostatniej kropli krwi będą walczyć nie o
      PRAWDĘ, ale ochronę swojego medialnego wizerunku. To jest dla
      nich "być albo nie być" na polskiej scenie politycznej. CBA powstała
      przecież nie po to, żeby inwigilować swoich mocodawców. Dlatego o
      przekrętach PiS (choćby tych z Gtech) dowiadujemy się z lektury
      raportów "między wierszami", albo w ewidentnych przypadkach -
      przekrętów.
      • xxsiedleckaxx Re: PiS umoczony... 07.12.09, 08:54
        mela_1 napisała:

        > ...jest w wiele afer. Blida, Olewnikowie, hazard...Wszędzie
        > występują politycy PiS w roli zupełnie nie prawych i nie
        > sprawiedliwych. Dlatego do ostatniej kropli krwi będą walczyć nie o
        > PRAWDĘ, ale ochronę swojego medialnego wizerunku. To jest dla
        > nich "być albo nie być" na polskiej scenie politycznej. CBA powstała
        > przecież nie po to, żeby inwigilować swoich mocodawców. Dlatego o
        > przekrętach PiS (choćby tych z Gtech) dowiadujemy się z lektury
        > raportów "między wierszami", albo w ewidentnych przypadkach -
        > przekrętów.

        KTO Z PIS JEST ZAMIESZANY W SPRAWIE OLEWNIKA?CHORY JESTEŚ Z NIENAWIŚCI DO
        PISU.Przekręcasz kota ogonem.Wszystkie lub prawie wszystkie afery POpaprańców
        przypisujesz PISowi-CHORY CZŁOWIEKU.
        • koloratura1 Re: PiS umoczony... 07.12.09, 09:22
          xxsiedleckaxx napisała:

          > KTO Z PIS JEST ZAMIESZANY W SPRAWIE OLEWNIKA?

          Każdy, zarządzający ministerstwem sprawiedliwości oraz policją, w ciągu dwuletnich rządów PiS-u.
          • xxsiedleckaxx Re: PiS umoczony... 07.12.09, 09:35
            koloratura1 napisała:

            > xxsiedleckaxx napisała:
            >
            > > KTO Z PIS JEST ZAMIESZANY W SPRAWIE OLEWNIKA?
            >
            > Każdy, zarządzający ministerstwem sprawiedliwości oraz policją, w ciągu dwuletn
            > ich rządów PiS-u.
            MASZ KLAPKI NA OCZACH I PRAWDY NIE DOSTRZEGASZ.Gratuluje PO ma ślepych obrońców.
      • nirelle Re: PiS umoczony... 07.12.09, 19:04
        mela_1 napisała:

        > ...jest w wiele afer. Blida, Olewnikowie, hazard...Wszędzie
        > występują politycy PiS w roli zupełnie nie prawych i nie
        > sprawiedliwych. Dlatego do ostatniej kropli krwi będą walczyć nie
        o
        > PRAWDĘ, ale ochronę swojego medialnego wizerunku. To jest dla
        > nich "być albo nie być" na polskiej scenie politycznej. CBA
        powstała
        > przecież nie po to, żeby inwigilować swoich mocodawców. Dlatego o
        > przekrętach PiS (choćby tych z Gtech) dowiadujemy się z lektury
        > raportów "między wierszami", albo w ewidentnych przypadkach -
        > przekrętów.


        Jesteś chorym fanatykiem.Jest takie powiedzenie: jeśli ci dwóch
        mówi, że jesteś pijany to idź i połóż się do łóżka.
    • gosi_40 Dlaczego PiS wyleciał z komisji? 07.12.09, 08:21
      Dziwię się ludziom, którzy tak ślepo ufają PO, trąci to wręcz fanatyzmem. Ja
      też głosowałam na PO i nie przepadam za PIS-em, ale z przykrością stwierdzam,
      że działania PO kompletnie mnie rozczarowały.Tak samo jak PIS nie interesuje
      jej rozwiązywanie problemów tylko robienie na złość PIS-owi. Dziecinada.
    • konrad.ludwik02 Już sam tytuł nagłówka świadczy o stronniczości 07.12.09, 08:23
      Już sam tytuł nagłówka świadczy o stronniczości jego Autora: wszak
      to nie "PiS wyleciał z Komisji", lecz posłowie którzy pracując nad
      projektem odnośnego aktu, wg wszelkiego prawdopodobieństwa pozwani
      zostaną przed Komisję jako świadkowie! A że akurat oboje z PiSu? No,
      PiS sam sobie winien że akurat tę dwójkę powołał do Komisji:
      widziały gały - co brały!
      Ciurkiem powraca sprawa krótkiej ławy rezerwowych PiSu: furt ten
      Macierewicz, Wassermann, Kempa, a dawniej Kurski, no i ta pani o
      posturze ..., za wytykanie czego została potem przeproszona z
      kwiatami!
      • koloratura1 Masochizm? 07.12.09, 09:32
        ambl napisała:

        > "PIS wyleciał" coraz bardziej knajacki macie ten swój gazwyborczy język

        Skoro tak Cię wszystko w tej gazecie razi - od zawsze: tematyka artykułów, styl pisania, teraz jeszcze: "knajacki" język - czemu wreszcie się nie przeniesiesz na jakiś Nasz Dziennik czy inną Gazetę Polską?
    • yanuss PO sie boi ! 07.12.09, 08:50
      Dranski tytul, jeszcze gorsze motto tej wybiorczej strony. Po komentarzu Cuchnowskiego mozna bylo sadzic, ze wybiorcza nieco sie opamieta i wreszcie zobaczy PO-wcow we wlasciwym swietle. Ale widac rozkazy byly inne.. trzeba dalej bronic dranskich metod, udawac, ze nic sie nie stalo..Taka gazeta, taki wiec wybor..
      • xxsiedleckaxx Re: PO sie boi ! 07.12.09, 09:04
        yanuss napisał:

        > Dranski tytul, jeszcze gorsze motto tej wybiorczej strony. Po komentarzu Cuchno
        > wskiego mozna bylo sadzic, ze wybiorcza nieco sie opamieta i wreszcie zobaczy P
        > O-wcow we wlasciwym swietle. Ale widac rozkazy byly inne.. trzeba dalej bronic
        > dranskich metod, udawac, ze nic sie nie stalo..Taka gazeta, taki wiec wybor..
        GAZETA WYBIÓRCZA BĘDZIE BRONIĆ PO.Bo to jest to samo zakłamane
        środowisko-Michnikowszczyzna.Kiedyś Hitler mówił iż zwycięsców nikt o prawdę nie
        będzie pytał,tak postępuje PO-dziwię się tylko zaślepieniem naszego narodu.
        • koloratura1 Masochistów ci u nas dostatek... 07.12.09, 09:41
          xxsiedleckaxx napisała:

          > GAZETA WYBIÓRCZA BĘDZIE BRONIĆ PO.Bo to jest to samo zakłamane
          > środowisko-Michnikowszczyzna.

          Nawet gdyby to była prawda, to kto może przeszkodzić prywatnej gazecie bronić nie tych co trzeba, a nawet być z zakłamanego środowiska?
          Chyba tylko czytelnicy, odmawiający czytania danej gazety...

          Więc co tu niektórzy robią???
          • nirelle Re: Masochistów ci u nas dostatek... 07.12.09, 19:19
            koloratura1 napisała:

            > xxsiedleckaxx napisała:
            >
            > > GAZETA WYBIÓRCZA BĘDZIE BRONIĆ PO.Bo to jest to samo zakłamane
            > > środowisko-Michnikowszczyzna.
            >
            > Nawet gdyby to była prawda, to kto może przeszkodzić prywatnej
            gazecie
            b
            > ronić nie tych co trzeba, a nawet być z zakłamanego środowiska?
            > Chyba tylko czytelnicy, odmawiający czytania danej gazety...
            >
            > Więc co tu niektórzy robią???

            To był do niedawna bardzo dobry dziennik z dobrym zespołem
            dziennikarzy.Kupowałam go rano do czytania.Były w Polsce tytuły,
            które trwały długie lata, jak Kurier.Chciałabym, żeby Gazeta wróciła
            do normalnośći, rzetelności."Trendy" polityczne niech naczelni
            odłożą na bok dla dobra pisma (i sprzedaży), mamy za dużo tabloidów.
            • koloratura1 Re: Masochistów ci u nas dostatek... 07.12.09, 20:46
              nirelle napisała:

              > To był do niedawna bardzo dobry dziennik z dobrym zespołem
              > dziennikarzy.Kupowałam go rano do czytania.Były w Polsce tytuły,
              > które trwały długie lata, jak Kurier.Chciałabym, żeby Gazeta wróciła
              > do normalnośći, rzetelności."Trendy" polityczne niech naczelni
              > odłożą na bok dla dobra pisma (i sprzedaży), mamy za dużo tabloidów.

              Może tak się stanie...
    • birkut44 Dlaczego PiS wyleciał z komisji? 07.12.09, 08:54
      Te walczące ze sobą o koryto!! dwa zbiory ludzkie wywodzą się z
      jednych korzeni. Widać gołym okiem jaki jest ich głowny cel! Grono
      oprychów, cwaniaków, kłamców i psudo przedsiębiorców rzekomo
      pełniących misję dla dobra kraju i narodu. Efekty: kpina z ludzi,
      kombinatorstwo, kumoterstwo,afery, szambo i WSTYD!!! nam bo ich
      wybraliśmy jako naszych reprezentantów. Jeszcze raz SZAMBO!!!
    • bogdan331 Dlaczego PiS wyleciał z komisji? 07.12.09, 08:57
      Wasserman i Kempa od zawsze torpedowali wszelkie prace.Won z szajsem pisowskim.Ale peło nie może być sędzią we własnej sprawie.Dla tego wyciąga dawne zaszłości i chce sądzic pis.Czy to feer?A wogóle prawicowcy są do dupy.Zażrą sie na smierć.Po co te komisje.Sejm ma ustawy mądre tworzyć a nie targac sie po szczekach.koniec kropka!
    • mondokane Re: Dlaczego PiS wyleciał z komisji? 07.12.09, 09:07
      Fajnie, ze autorzy odwolali sie do opinii - teraz widac, jak bardzo dęta jest
      sprawa odwołania posłów PiS z komisji.

      Ale z drugiej strony o 9.00 50% respondentow uwaza, ze to dobrze, ze odwolano
      poslow opozycji z komisji zajmujacej sie nieprawidlowosciami w czasie rzadow PO.
      O czym my tu k... mowimy? Taki z nas demokratyczny narod jak z koziej d..y
      trabka. Plemienne emocje, jak ze środkowej Afryki, to jest to co lubi wiekszoc
      Polaczkow.

      A do tego jeszcze komentarze w stylu:
      "Tak więc w tej sytuacji każdy kop wymierzony dupsko organizacji kłamliwej,
      fałszywej i tępej jaką jest pis jest krokiem we właściwym kierunku."
      To moze najlepiej zbudować nową Berezę i powsadzać tam PISowców, co? To dopiero
      bylby wielki krok w dobrym kierunku!!
    • omidas Dlaczego PiS wyleciał z komisji? 07.12.09, 09:17
      Tak, bardzo słusznie i prawidłowo, bo nie można być sędzią we własnej
      sprawie. Mówię to jako człowiek rozsądnie myślący. Jak można być
      jednocześnie i pytającym i świadkiem. Chyba, że teraz niech będą
      świadkami, a potem znowu ich wziąć do komisji?
        • nirelle Re: Dlaczego PiS wyleciał z komisji? 07.12.09, 19:34
          koloratura1 napisała:

          > omidas napisał:
          >
          > > Jak można być
          > > jednocześnie i pytającym i świadkiem. Chyba, że teraz niech będą
          > > świadkami, a potem znowu ich wziąć do komisji?
          >
          > To kto - z ramienia PiS - przesłucha świadków Wassermanna i Kempę?
          Proponuję niech uszczuplona komisja- do czasu wyjasnienia
          odwołania Wassermana i Kępy -przesłucha wszystkich zwolenników PO
          grających w Totolotka pytając, dlaczego popierają hazard przynoszący
          korzyść budżetowi lub pytając dlaczego nie grają w jednorękich
          bandytów przynoszących korzyść ....?????
          • koloratura1 Re: Dlaczego PiS wyleciał z komisji? 07.12.09, 20:48
            nirelle napisała:

            > Proponuję niech uszczuplona komisja- do czasu wyjasnienia
            > odwołania Wassermana i Kępy -przesłucha wszystkich zwolenników PO
            > grających w Totolotka pytając, dlaczego popierają hazard przynoszący
            > korzyść budżetowi lub pytając dlaczego nie grają w jednorękich
            > bandytów przynoszących korzyść ....?????


            Po co?
    • jerzy.bielewicz Dlaczego PiS wyleciał z komisji? 07.12.09, 09:34
      Kukiełki pociągane za sznurki

      Za sprawą trójki posłów z komisji hazardowej przejrzeliśmy się w krzywym
      zwierciadle podstawionym nam przez Platformę Obywatelską. Potraktowano nas jak
      motłoch. Kolejne wydarzenia w Komisji nie pozostawiają wątpliwości. Arogancje
      i bezkarność władzy wyniesiono do roli cnoty, a nam pozostawiono rolę
      bezwolnych widzów. Na korytarze Sejmu powrócili Drzewiecki z Chlebowskim, ba,
      poklepywani przez kumpli, z uśmiechem, pełni optymizmu i nadziei, udzielają
      wywiadów. Z takiej lekcji wyborcy z całą pewnością wyciągną właściwe wnioski.
      Znamienną stała się reakcja posła SLD, który zagłosował w Komisji w obronie
      swoich oponentów politycznych z PIS. Z pewnością zdał egzamin z dojrzałości
      politycznej. Przedstawicielowi PSL, przeciwnie, zabrakło odwagi i stchórzył by
      otwarcie poprzeć swego koalicjanta. Jak wytłumaczyć zaserwowany nam żenujący
      spektakl? Po prostu, na pokładzie "polskiej demokracji" wybuchł bunt, który
      najpierw należało uśmierzyć. Niewygodne dla rządzących byłyby zeznania Pana
      Jacka Kapicy, urzędnika państwowego, który wobec ataku medialnego, wspartego
      oświadczeniem Palikota, wykazał niezależność i właściwą dbałość o swoje dobre
      imię. Jego zeznania mogły okazać się niewygodne, bowiem zwróciłyby uwagę
      opinii publicznej na uchwaloną właśnie przez sejm ustawę hazardową, a także
      mogły zaprzeczyć tezie lansowanej przez PO, że pod rządami PIS lobby hazardowa
      miała równie silne wpływy. I kierunek dociekań Komisji wymknąłby się z pod
      kontroli. Nie bez znaczenia był też obywatelski bunt ekspertów z komisji
      naciskowej, czy zamieszanie wokół Pani Wiceminister Finansów. Na cóż jednak są
      marionetki pociągane zręcznie za sznurki. Tak więc mamy dwutygodniowy antrakt
      w spektaklu, bowiem przedstawiciele PO w Komisji po prostu nie dorośli do roli
      poważnych polityków i posłów na Sejm. Brak im kręgosłupa moralnego i choć
      odrobiny niezależności. Pokazali nam tę prawdziwą gębę PO, gdzie interes lobby
      hazardowego czy bankowego liczy się ponad dobro ogólne i porządek prawny w
      naszym kraju. Warto, jeszcze raz przypomnieć pytanie: "Czy słynny list
      Drzewieckiego do ministra finansów nie uszczuplił aby przychodów podatkowych
      państwa o 500 milionów złotych?" Lub też inne: "Jakie były intencje premiera,
      gdy poinformował Drzewieckiego i Chlebowskiego o śledztwie CBA?". Cóż przyszło
      nam żyć w państwie (nibylandii!), gdzie sprawują władze wg zasad "demokracji
      sondażowej", a w którym manipulacje informacjami, mediami oraz organami
      państwa stanowią codzienność. Oczywiście owe sondaże okażą się wkrótce
      ostatnim i jakże wątłym mandatem - legitymacją PO do rządzenia w kraju. Więcej
      na: www.unicreditshareholders.com/bie%C5%BC%C4%85ce_informacje
      • koloratura1 Który to ten trzeci? 07.12.09, 09:50
        jerzy.bielewicz napisał:

        > Kukiełki pociągane za sznurki
        >
        > Za sprawą trójki posłów z komisji hazardowej przejrzeliśmy się w krzywym
        > zwierciadle podstawionym nam przez Platformę Obywatelską. Potraktowano nas jak
        > motłoch. Kolejne wydarzenia w Komisji nie pozostawiają wątpliwości. Arogancje
        > i bezkarność władzy wyniesiono do roli cnoty, a nam pozostawiono rolę
        > bezwolnych widzów...

        A co? Wybierałeś się na śledczego do komisji?
    • sekwana2005 Nie lubię... 07.12.09, 10:02
      Nie lubię Kaczyńskich i ich PiS.
      Oni nie z mojej bajki...
      Ale uważam, iż opozycja ma prawo być w komisjach śledczych, nawet
      jeśli zadaje trudne pytania. Nawet jeśli Wasserman miałby być
      świadkiem - byby czas by go odwołać lub urlopować z komisji.
      Nie cierpię go - ale bronię !
      Niestety niedościgłym wzorem jest komisja ds. Rywina, gdzie Tomasz
      Nałęcz, choć sam z lewicy, wręcz marudnie lewicę przesłuchiwał.
      Dziś te sejmowe komisje coraz bardziej sens tracą.
      Ani PiS, ani, PO, ani SLD prawdy nie ustalą przez głosowania w
      doraźnych koalicjach.
      To tak, jak z tymi nieszczęsnymi krzyżami, których chce podobno
      większość, do wieszania w każdej sali - a nawet toalecie. Ja w
      toalecie wolę papier toaletowy, którego często brakuje. Mydło też by
      się przydało...
    • hardy1 Dlaczego PiS wyleciał z komisji? 07.12.09, 10:59
      PiS i jej prezes są dla mnie z całkiem innej "bajki". Ale w tej
      sprawie uważam że było to nieuprawnione usunięcie członków komisji
      wytypowanych przez tę partię. Kempa i Wassermann "skaczą" z jednej
      komisji do drugiej...ale to znów nie powód do wyrzucania ich z
      komisji ds.hazardu. Na tym polega sens Sejmu - są tam reprezentanci
      różnych opcji politycznych i mają prawo do swojego głosu.
      Jak należało postąpić? Poseł Kalisz prawnie to wytłumaczył...
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka