40stka 09.12.09, 08:24 Czyli krótko rzecz ujmując: dobry minister ale uczciwy, dobry fachowiec ale bezpartyjny. Już tak mieliśmy. Szkoda, że mamy nadal... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
p_iki z calym szacuunkiem Panie Premierze.. 09.12.09, 08:25 ale z kazdym dniem zachowuje sie Pan jak coraz wiekszy kretyn... Odpowiedz Link Zgłoś
stpaul Natura bez ministra 09.12.09, 10:34 Po Macieju Nowickim płakał nie będę. Jeśli chcemy, aby powstały autostrady, porządna kolej i energetyka atomowa, to ministrem od środowiska nie może być Janina Duszejko. Tymczasem Nowicki skłaniał się ku poglądom najlepiej wyrażonym przez Wajraka. Cytuję z pamięci: w Polsce nic nam się nie udało, ani kultura, ani nauka, ani kapitalizm, tylko naturę mamy fajną, trzeba ją chronić za wszelką cenę. Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Bo nie sztuką 09.12.09, 12:31 jest dziś niszczyć naturę w imię rabunkowej formy rozwoju gospodarczego. Dziś sztuką jest rozwijać się bez niszczenia natury. Widać nie rozumiesz pojęcia rozwoju zróqnoważonego. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
rita.1 Natura bez ministra 09.12.09, 11:23 Czyli prof. Nowicki to dobry fachowiec, ale bezpartyjny. Nadal decydentami mają być mierni, bierni, wierni i z własnej sitwy. Po diabła było obalać komunę! Czyżby tylko po to, aby nowy zaciąg dorwał się do koryta? To, że minister środowiska występuje w obronie tego środowiska - czyli dobrze wykonuje swoje obowiązki - jest powodem do wyrzucenia go z roboty! Brawo!!! Tylko tak dalej! Może niech Tusk w ogóle zlikwiduje to ministerstwo, skoro ma być agendą ministerstwa przemysłu. Ręce i nogi opadają! Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Tu nie chodzi 09.12.09, 12:33 o partyjność. Tu chodzi o inwestycje i kasę. A przyroda przeszkadzała technokratom w rabunkowym rozwoju. Teraz będą mieli łatwiej. Odpowiedz Link Zgłoś
kontoryba Natura bez ministra 09.12.09, 12:49 To Premier Tusk powinien sie podac do dymisji! Dba jedynie o interes energetyki, ktora nie musi ponosic kosztow emisji a i tak podniesie ceny pradu. Takie dzialanie rzadu to skandal. W pelni popieram dzialania ministra srodowiska Macieja Nowickiego. Powinien pozostac na stanowisku i przeciwstawiac sie glupocie rzadu. PO wlasnie stracilo moj glos. Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 PO starciło głos 09.12.09, 13:15 Ale kto zatem? PiS? Oni przecież chcą zlikwidować Naturę 2000, a przyrody nienawidzą bardziej niż PO, bo nie tylko traktują przyrodę jako maszynkę do zarabiania pieniędzy jak czcyni to PO, ale nienawidzą ideowo. SLD? Niby jedyna partia która nie chce gnębić ekologów, ale to karierowicze i to ich był pierwotny pomysł by poprowadzić obwodnicę przez Dolinę Rospudy. Moze Zieloni 2004? Trudno jak będę głosował na partię najbliższą naturze, nawet jak nie ma szans. Odpowiedz Link Zgłoś
bulgar Natura bez ministra 09.12.09, 13:19 szkoda, to był najlepszy do tej pory minister środowiska. Odpowiedz Link Zgłoś
inkwizytorstarszy Natura bez ministra 10.12.09, 00:06 A ja pieprzę całą naturę,LUDZIE nie mają za co żyć!!! Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Re: Natura bez ministra 10.12.09, 15:24 A co z głodu umierasz, czy nie stać Cienie na nową brykę? Bo to różnica. Odpowiedz Link Zgłoś
zulugulusek Natura bez ministra 14.12.09, 11:49 Jest mi szczerze przykro, i czuje przygnębienie po tej dymisji. Nie jest prawdą, ze wszyscy ludzie związani z och śr popierali ministra Nowickiego, ale osobiście lubiłem Pana Maćka. A Tusk, a tak powiedział kolega wyżej. Właśnie w tej sekundzie stracił mój głos, wybaczałem wszystko do tej pory, ale tego nie wybaczę. Także Tusku, cudaku jak mówią Ci z PiSu czerwona kartka. A na kogo teraz głosować? Nie mam pojęcia, może czas dać znów szanse SLD? Odpowiedz Link Zgłoś