Natura bez ministra

09.12.09, 08:24
Czyli krótko rzecz ujmując:
dobry minister ale uczciwy, dobry fachowiec ale bezpartyjny.
Już tak mieliśmy. Szkoda, że mamy nadal...
    • p_iki z calym szacuunkiem Panie Premierze.. 09.12.09, 08:25
      ale z kazdym dniem zachowuje sie Pan jak coraz wiekszy kretyn...
    • stpaul Natura bez ministra 09.12.09, 10:34
      Po Macieju Nowickim płakał nie będę. Jeśli chcemy, aby powstały
      autostrady, porządna kolej i energetyka atomowa, to ministrem od
      środowiska nie może być Janina Duszejko.
      Tymczasem Nowicki skłaniał się ku poglądom najlepiej wyrażonym przez
      Wajraka. Cytuję z pamięci: w Polsce nic nam się nie udało, ani
      kultura, ani nauka, ani kapitalizm, tylko naturę mamy fajną, trzeba
      ją chronić za wszelką cenę.
      • antypolityk1 Bo nie sztuką 09.12.09, 12:31
        jest dziś niszczyć naturę w imię rabunkowej formy rozwoju
        gospodarczego. Dziś sztuką jest rozwijać się bez niszczenia natury.
        Widać nie rozumiesz pojęcia rozwoju zróqnoważonego.

        Pozdrawiam
    • rita.1 Natura bez ministra 09.12.09, 11:23
      Czyli prof. Nowicki to dobry fachowiec, ale bezpartyjny. Nadal decydentami mają być mierni, bierni, wierni i z własnej sitwy. Po diabła było obalać komunę! Czyżby tylko po to, aby nowy zaciąg dorwał się do koryta? To, że minister środowiska występuje w obronie tego środowiska - czyli dobrze wykonuje swoje obowiązki - jest powodem do wyrzucenia go z roboty! Brawo!!! Tylko tak dalej! Może niech Tusk w ogóle zlikwiduje to ministerstwo, skoro ma być agendą ministerstwa przemysłu. Ręce i nogi opadają!
      • antypolityk1 Tu nie chodzi 09.12.09, 12:33
        o partyjność. Tu chodzi o inwestycje i kasę. A przyroda
        przeszkadzała technokratom w rabunkowym rozwoju. Teraz będą mieli
        łatwiej.
    • kontoryba Natura bez ministra 09.12.09, 12:49
      To Premier Tusk powinien sie podac do dymisji! Dba jedynie o interes
      energetyki, ktora nie musi ponosic kosztow emisji a i tak podniesie ceny
      pradu. Takie dzialanie rzadu to skandal. W pelni popieram dzialania ministra
      srodowiska Macieja Nowickiego. Powinien pozostac na stanowisku i
      przeciwstawiac sie glupocie rzadu. PO wlasnie stracilo moj glos.
      • antypolityk1 PO starciło głos 09.12.09, 13:15
        Ale kto zatem? PiS? Oni przecież chcą zlikwidować Naturę 2000, a
        przyrody nienawidzą bardziej niż PO, bo nie tylko traktują przyrodę
        jako maszynkę do zarabiania pieniędzy jak czcyni to PO, ale
        nienawidzą ideowo. SLD? Niby jedyna partia która nie chce gnębić
        ekologów, ale to karierowicze i to ich był pierwotny pomysł by
        poprowadzić obwodnicę przez Dolinę Rospudy. Moze Zieloni 2004?
        Trudno jak będę głosował na partię najbliższą naturze, nawet jak nie
        ma szans.
    • bulgar Natura bez ministra 09.12.09, 13:19
      szkoda, to był najlepszy do tej pory minister środowiska.
    • inkwizytorstarszy Natura bez ministra 10.12.09, 00:06
      A ja pieprzę całą naturę,LUDZIE nie mają za co żyć!!!
      • antypolityk1 Re: Natura bez ministra 10.12.09, 15:24
        A co z głodu umierasz, czy nie stać Cienie na nową brykę? Bo to
        różnica.
    • zulugulusek Natura bez ministra 14.12.09, 11:49
      Jest mi szczerze przykro, i czuje przygnębienie po tej dymisji. Nie jest
      prawdą, ze wszyscy ludzie związani z och śr popierali ministra Nowickiego, ale
      osobiście lubiłem Pana Maćka. A Tusk, a tak powiedział kolega wyżej. Właśnie w
      tej sekundzie stracił mój głos, wybaczałem wszystko do tej pory, ale tego nie
      wybaczę. Także Tusku, cudaku jak mówią Ci z PiSu czerwona kartka.

      A na kogo teraz głosować? Nie mam pojęcia, może czas dać znów szanse SLD?

Inne wątki na temat:
Pełna wersja