ol4 09.12.09, 10:32 Za to polska zbrojeniówka kwitnie, eksportuje na potęgę i jest ogólnie super. Tak chyba należy rozumieć ten artykuł? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
czarnysadov Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 09.12.09, 10:34 Radziwonowicz ja wiem jaką ty masz misje z tym swoim pisaniem ... bynajmniej nie piszesz tu żeby się czegoś ludzie o rosji dowiedzieli albo o czyms na czym się znasz. Nie pisz o rakietach ziemia - ziemia dla mysliwców bo rakiety ziemia ziemia wystrzeliwane są z "ziemi" nie z powietrza ... myśliec strzela z rakiet "powietrze - ziemia" "powietrze - powietrze"... Prace nad F-16 wszedł do urzytku w latach 70 tych ... tak więc nie wiem po co taki stary berbeć kupiła Polska (zgodnie z twoją logiką)... Nie będe już więcej wpisywać się pod twoimi artykułami bo to nie ma sensu ... A ty trzymaj linię polityczną Polski ale jak już to rób to umiejętnie a nie piszesz takie bzdury ... Odpowiedz Link Zgłoś
wymiatator1 Re: Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 09.12.09, 11:36 Radziwinowicz powinien się polskiego w końcu nauczyć. To nie taki trudny język wcale. Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 11:48 wymiatator1 napisał: > Radziwinowicz powinien się polskiego w końcu nauczyć. To nie taki trudny język > wcale. Odpowiedz Link Zgłoś
karmarys Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 13:01 z artykułu można odnieść wrażenie, żę Rosja praktycznie jest bezbronna. Aż dziw, że nikt jej jeszcze nie najechał i sobie nie wzią. o wojnie trudno tu mówić bo raz, że nie mają czym jej prowadzić (skad się nagle wziął sprzęt na Gruzję?), dwa, żę ludzie z radością by powitali dowolnego najeźdżcę, bo gorzej juz być nie może przecież. :P Odpowiedz Link Zgłoś
zuzur To jest kolejny sukces rządu i prezydenta RP. 09.12.09, 13:07 Skoro siły zbrojne Rosji są takie, jak w tym artykule, to Patrioty wcale nam nie są potrzebne. Można więc zaoszczędzić całkiem sporo kasy w budżecie. To jest wspólny sukces Premiera i Prezydenta RP. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Problemem nie jest stan uzbrojenia Rosji, bo 09.12.09, 13:54 jednak są w stanie zaatakować np. Gruzję, Estonię, Finlandię czy Białoruś, ale niepoczytalność rosyjskiego kierownictwa politycznego. Odpowiedz Link Zgłoś
znajomy_jennifer_lopez Za ciem tanki kak chwatit minus sorok gradusow? 09.12.09, 14:00 Bot sowietskoje orużije masowowo parażenija. Odpowiedz Link Zgłoś
heartpumper ewa15 znana sowietofilka ma inne zdanie 09.12.09, 16:26 na ten temat. Wszyscy wiemy jakie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kibic_rudego Re: ewa15 znana sowietofilka ma inne zdanie 09.12.09, 20:47 A ty co zakochany czy jak ? Tylko Ewa i Ewa. Poderwij sobie jakas laske i ulzyj plemnikom bo ci mozg zjedza. heartpumper napisał: Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: Za ciem tanki kak chwatit minus sorok graduso 09.12.09, 17:31 Niewielu ludzi w Polsce zdaje sobie sprawę z ogromu wielkoruskiej pychy opartej na poczuciu wyższości w stosunku do otaczających krajów i narodów i na nienawiści podsycanej przez Razpizdutina po to by wywołać efekt swoistej paranoi,dajacej sie strescic slowami: "ws'e wokrug eto naszi wragi", pozwalającej rządzić w myśl zasady „divide et impera”. Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: To jest kolejny sukces rządu i prezydenta RP. 09.12.09, 17:31 Niewielu ludzi w Polsce zdaje sobie sprawę z ogromu wielkoruskiej pychy opartej na poczuciu wyższości w stosunku do otaczających krajów i narodów i na nienawiści podsycanej przez Razpizdutina po to by wywołać efekt swoistej paranoi,dajacej sie strescic slowami: "ws'e wokrug eto naszi wragi", pozwalającej rządzić w myśl zasady „divide et impera”. Odpowiedz Link Zgłoś
grundol1 Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 13:11 > z artykułu można odnieść wrażenie, żę Rosja praktycznie jest bezbronna. Potwierdzam, idiota może odnieść takie wrażenie. Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 13:24 Idiotom radze nie czytac! Dla amerykanopoddanczych rusofobow: top.rbc.ru/politics/07/12/2009/352217.shtml dla ideologow izolacji Rosji: top.rbc.ru/politics/08/12/2009/352597.shtml P.S. Czytelnicy oganiczeni jednym jezykiem moga tam nie zagladc.. Bo i po co? To przeciez ruska propaganda :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
michalkarambol Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 13:30 Ja nie mam 40+ lat i rosyjskiego nie znam Ale dzięki za link - na pewno ciekawy.... Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 14:41 darekvtb napisał: > Idiotom radze nie czytac! > > Dla amerykanopoddanczych rusofobow: > top.rbc.ru/politics/07/12/2009/352217.shtml > dla ideologow izolacji Rosji: > top.rbc.ru/politics/08/12/2009/352597.shtml > > P.S. > Czytelnicy oganiczeni jednym jezykiem moga tam nie zagladc.. > Bo i po co? To przeciez ruska propaganda :-)) A jakie związek a komentowanym artykułem mają podane przez ciebie linki?? Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Polska zbrojeniówka ma wolne moce przerobowe:) 09.12.09, 15:04 a o Rosję to my się nie martwmy na zapas, zróbmy u siebie porządek. Odpowiedz Link Zgłoś
tato69 Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 13:31 To co?? Szabelka w dłoń i na koń?? ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 14:11 Budionny to nie w Polsce był naczelnym wodzem. Odpowiedz Link Zgłoś
radocha1 Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 19:04 tato69 napisał: > To co?? Szabelka w dłoń i na koń?? ;))) A po co??? Tego badziewia nikt darmo nie chce. kiedyś chińczycy się przyglądali - i machnęli ręką. Gdyby chcieli, to by se wzięli. Odpowiedz Link Zgłoś
michalkarambol Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 13:56 Bo Rosja to OLBRZYMI kraj. Do takiego najazdu potrzeba by było zaangażować setki tysięcy ludzi do samych tylko sił porządkowych. A co do samych Rosjan - zdziwiłbyś się jak bardzo by się wkurzyli za taki najazd. Może i u nich bieda ale to ICH bieda. Obcym WARA! Tak samo jak ty myślał Hitler i się zdziwił że na tyłach jego armii ponad 100 000 partyzantów nagle się pojawiło... Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 14:15 Nic dziwnego. Ci partyzanci to były regularne wojska, które zostały okrążone ale zachowały zdolność bojową. Ukryły się w lasach i mogły kontynuować walkę. Reakcje narodów podbitych przez CCCP na wkroczenie wojsk koalicyjnych* były mocno zróżnicowane. Nie brakowało witania żołnierzy wojsk koalicyjnych* kwiatami. *) Ta koalicja składała się z Niemiec, Włoch, Finlandii, Rumunii, Węgier, Słowacji i Chorwacji. Plus ochotnicy z innych państw plus ochotnicy z terenów zajętych. Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 14:35 "Ta koalicja składała się z Niemiec, Włoch, Finlandii, Rumunii, Węgier, Słowacji i Chorwacji. Plus ochotnicy z innych państw plus ochotnicy z terenów zajętych." No, wystarczy spojrzec na zestaw narodowosciowy jencow wojennych: Немцы 2389560 Японцы 639635 Венгры 513767 Румыны 187370 Австрийцы 156682 Чехословаки 69977 Поляки 60280 Итальянцы 48957 Французы 23136 Югославы 21822 Молдаване 14129 Китайцы 12928 Евреи 10173 Корейцы 7785 Голландцы 4729 Монголы 3608 Финны 2377 Бельгийцы 2010 Люксембуржцы 652 Датчане 457 Испанцы 452 Цыгане 383 Норвежцы 101 Шведы 72 Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 14:38 Co ty wciskasz za propagandowe kłamstwa? Bo manipulacja to też kłamstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 14:43 Sorki :-) Военно-исторический журнал, № 9, 1990 г. Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 14:40 Dla niewtajemniczonych : Евреи 10173 to Żydzi! I skad ich tam sie wzielo ponad 10 000 ?!? :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 15:11 A skąd się wzięli Mołdawianie w tym spisie, skoro nie było takiego państwa podczas wojny? Odpowiedz Link Zgłoś
bumcykcykhopsiup Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 15:22 co to za bzdury podajesz? juz widze jak 10,500 jencow zydowskich zostalo zlapanych, gdy ramie w ramie z niemcami szli podbijac sojuz. to pewnie zydow walczacych po stronie niemieckiej bylo co najmniej 50.000, skoro 10,5 tys. pojmali. toz to cala armia... Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 15:34 Wiem ze to nie pasuje do schematu "Holokaust Corp.", ale wiele zrodel twierdzi o Zydach w szeregach armii niemieckiej. Podobno Stalin nie chcial wierzyc, kiedy mu przyniesli spis Zydow wzietych do niewoli w czasie bitwy pod Moskwa zima 1941 r.. Rozumiem ze swiatowe media milcza na ten temat ze wzgledu na narodowosc ich wlascicieli? Odpowiedz Link Zgłoś
bumcykcykhopsiup Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 15:59 zydzi mieszkali na terenach europy, w tym niemiec przez 1000 lat. wiec dla chetnego zawsze sie znajdzie sposob by udowodnic ze ktos jest zydem. ci pojmani zydzi, to w olbrzymiej wiekszosci byli niemcami pochodzenia zydowskiego. ("mialem, babke, dziadka zyda"). zawsze mnie to dziwilo, jak ludzie pamietaja kto mial kogo w rodzinie pochodzenia zydowskiego. pamiec do innych narodowosci jakby jest o wielie ubozsza. czy mozna kogos okreslac jako rosjanina, jezeli urodzil sie w polsce, a jego dziadek byl rosjaninem? nie. a jesli chodi o zydow to tak. absurd. Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 16:28 "czy mozna kogos okreslac jako rosjanina, jezeli urodzil sie w polsce, a jego dziadek byl rosjaninem? nie. a jesli chodi o zydow to tak. absurd." Jesli jego dziadek byl Rosjaninem, to on - urodzony w Polsce, w wieku 20 lat niezle gadal po polsku. Ale w przedwojennej Polsce zylo wielu Zydow ZUPELNIE nie asymilowanych. Wielu nie potrafilo mowic po polsku do samej smierci! Dlatego Rosjanina urodzonego w Polsce mozna bylo nazwac Polakiem, a Zydow od 3-ch pokolen zyjacych na terenie Polski - nie. Odpowiedz Link Zgłoś
bumcykcykhopsiup Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 16:52 co nie zmienia faktu ze niemcy pochodzenia zydowskiego byli calkowicie zasymilowani i mowili po niemiecku, a i tak zostali przerzuceni do kategorii zydow. czyli wg twojego " Dlatego Rosjanina urodzonego w Polsce mozna bylo nazwac Polakiem, " tych zydow mozna bylo nazwac niemcami. Odpowiedz Link Zgłoś
bumcykcykhopsiup Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 16:55 ps. mowimy o kategorii polak pochodzenia zydowskiego, a nie zyd mieszkajacy w polsce. naprawde watpie, czy taki czlowiek urodzony w mieszanej rodzinie polsko-zydowskiej nie umial mowic po polsku... Odpowiedz Link Zgłoś
bumcykcykhopsiup Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 16:19 ps. jestem ciekaw ite tych polakow bylo wzietych do niewoli na poczatku wojny- tj miedzy 17 IX.1939 an poczatkiem ataku niemcow na sojuz? podejrzewam ze odsetek jest duzy. Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 16:35 podane liczby dotycza jencow od 22.06.1941 do 2.09.1945 Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 16:51 A gdzie sami Rosjanie ? :) Odpowiedz Link Zgłoś
bumcykcykhopsiup Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 16:59 rosjan nie moze byc. oni byli rozstrzeliwani na miejscu. ciekawym ile z 30 mln rosyjskich ofiar wojny zginelo ta smiercia :D Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 17:32 > rosjan nie moze byc. oni byli rozstrzeliwani na miejscu. ciekawym ile z > 30 mln rosyjskich ofiar wojny zginelo ta smiercia :D Czyli zapewne jeśli tylko mieli szanse to podawali inne narodowości. Jak by dało rade to nawet filipińczykami by zostali :) I dlatego te liczby mogą być kompletnie urojone. Odpowiedz Link Zgłoś
cseresznye77 Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 17:24 darekvtb napisał: > Венгры 513767 Darek ta liczba jest okolo 600000, ale polowa to ciwilni ludze zeslani do sovietskich obozow np Wegrzy karpatcki,takich do jencow zalizcasz?Polacy zeslani z Kresow to tez "jency wojenny"? en.wikipedia.org/wiki/Forced_labor_of_Hungarians_in_the_Soviet_Union Odpowiedz Link Zgłoś
radocha1 Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 19:11 darekvtb napisał: > No, wystarczy spojrzec na zestaw narodowosciowy jencow wojennych: Moi rodzice też byli takimi "jeńcami wojennymi" Gdy wywozili ich na Syberię (bo Rosja razem z Hitlerem napadła na Polskę) w 1939 roku to ojciec miał dwa lata a matka 19 dni. Ci jeńcy rozwealeni w Katyniu to też ZSRR napadli razem z Hitlerem??? Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 19:25 'Moi rodzice też byli takimi "jeńcami wojennymi"' Nie. podane liczby dotycza jencow od 22.06.1941 do 2.09.1945 Odpowiedz Link Zgłoś
cseresznye77 Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 19:55 Jesli Rosja dodaje do statystyke "jency wojenni" wywiwezonych do pracy ciwilow, to nie mam pytan....czloweiek to wojenny zdobycz, tak do dzisaj maja w papierach, oficjalnie Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 20:38 "Jesli Rosja dodaje do statystyke "jency wojenni" wywiwezonych do pracy ciwilow" Gdyba tak bylo na prawde, to Polakow byloby nieco wiecej niz 60 000 ? Nie sadzi Pan? Odpowiedz Link Zgłoś
cseresznye77 Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 20:54 Mam na mysli dane "wegierskie" ktore pan podaje.Armia cerwona nigdy nei zabrala do newoli tyle zolnerzy wegierskich.Od bitwy nad Done do oblezene Budapestu mogli zabrac do newoli najwyzsej 1/4 tej liczbe.Statistyka mowi o wszyskich Wegrach wyweizonych do Rosii, sczegolne Wegrow z Slowacii,Sedmogrodzie i Zakarpatie. Zdobycz ludzka.Rozumie pan? Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 10.12.09, 18:46 Odpowiedziałem na temat Polaków. O Węgrach nic nie wiem.. :-( Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 14:50 michalkarambol napisał: > Bo Rosja to OLBRZYMI kraj. > Do takiego najazdu potrzeba by było zaangażować setki tysięcy ludzi do samych > tylko sił porządkowych. > A co do samych Rosjan - zdziwiłbyś się jak bardzo by się wkurzyli za taki > najazd. Może i u nich bieda ale to ICH bieda. Obcym WARA! > Tak samo jak ty myślał Hitler i się zdziwił że na tyłach jego armii ponad 100 > 000 partyzantów nagle się pojawiło... Co ty pleciesz za bzdury.... Poczytaj człowieku Sołonina. W 1941 roku poddało się Niemcom i zdezerterowało 6 mln radzieckich żołnierzy. Te niby oddziały "partyzanckie" czyli spadochroniarze NKWD w błyskawicznym tempie były wydawane Niemcom przez mieszkańców. Dopiero w 1942 trend się odwrócił, jak Niemcy zaczęli ruskich na terenach okupowanych naprawdę przyciskać. Wehrmacht był witany kwiatami. Śmiejemy się z Francuzuów, ale szybkośc poruszania się armii niemieckiej w czasie planu Barbarossa nie miał precedensu. Zdobywali teren w tempie forsownego marszu piechoty. A stopień zmotoryzowania armii niemieckiej był w porównaniu z ruską mizerny. Siły pomocnicze złożone z byłych żołnierzy radzieckich liczyły 800 tys ludzi. A nie przyjęto wszystkich chętnych. Nawet Powstanie w Warszawie wspólnie z Niemcami tłumili Rosjanie z ROA. Proponuję nieco alternatywnej wiedzy, nie tylko oficjalną historiografię ZSRR. Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 15:13 "Nawet Powstanie w Warszawie wspólnie z Niemcami tłumili Rosjanie z ROA." A moze jednak RONA? Cytuje: W czasie Powstania Warszawskiego ludność i powstańcy nie rozróżniali RONA czy ROA, wszystkich nazywano "własowcami" - albo "Ukraińcami". W albumach fotograficznych (chocby najbardziej znanym - "Dni Powstania") mozna znaleźć takie zdjęcie - grupa jeńców stoi tylko w spodniach mundurowych, a powstaniec maluje każdemu na placach czaną farbą literę "U" - jak "Ukrainiec". W RONA było trochę Ukraińców, ale większość stanowili rdzenni Rosjanie, ponoc było trochę Białorusinów. Nawiasem mówiąc - pamiętam, jak jeszce w latach 70- tych niektórzy nasi emigracyjni historycy zaciekle zwlaczali wredną komunistyczną propagandę, która jakoby pisała (jakoby - szczerze mówiąc nie trafiłem nigdy, a w tych czasach czytać już umiałem), że SS-Galizien tłumiła Powstanie. Na szczęszcie honor zacnych esesmanów uratowano - mieli alibi, w tym czasie mordowali Serbów i Bośniaków. Wzruszony Anders nadał b. dowódcy SS-Galizien, Szandrukowi, Virtuti (albo Krzyż Walecznych - nie dam głowy) za zasługi we wrześniu 1939 r. W końcu wtedy dzielnie walczył, a że potem jego chłopcy wyrżneli trochę Polaków - mój boże, nikt nie jest doskonały. Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 15:24 "Poczytaj człowieku Sołonina. W 1941 roku poddało się Niemcom i zdezerterowało 6 mln radzieckich żołnierzy. " Przepraszam z wscibstwo ale.. na jakich badaniach opiera sie Solonin? Mozna link? Profesor Kriwoszejew: en.wikipedia.org/wiki/Grigoriy_Krivosheyev Straty RKKA: www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_08.html Tam straty RKKA za 1941 rok to 3137673. Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: Do polskiego trzeba mieć głowę, a nie dupę! 09.12.09, 17:30 Niewielu ludzi w Polsce zdaje sobie sprawę z ogromu wielkoruskiej pychy opartej na poczuciu wyższości w stosunku do otaczających krajów i narodów i na nienawiści podsycanej przez Razpizdutina po to by wywołać efekt swoistej paranoi,dajacej sie strescic slowami: "ws'e wokrug eto naszi wragi", pozwalającej rządzić w myśl zasady „divide et impera”. Odpowiedz Link Zgłoś
czarnysadov Re: Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 09.12.09, 10:44 Radziwonowicz ja wiem jaką ty masz misje z tym swoim pisaniem ... bynajmniej nie piszesz tu żeby się czegoś ludzie o rosji dowiedzieli albo o czyms na czym się znasz. Nie pisz o rakietach ziemia - ziemia dla mysliwców bo rakiety ziemia ziemia wystrzeliwane są z "ziemi" nie z powietrza ... myśliec strzela z rakiet "powietrze - ziemia" "powietrze - powietrze"... F-16 wszedł do urzytku w latach 70 tych ... tak więc nie wiem po co taki stary berbeć kupiła Polska (zgodnie z twoją logiką)... Nie będe już więcej wpisywać się pod twoimi artykułami bo to nie ma sensu ... A ty trzymaj linię polityczną Polski ale jak już to rób to umiejętnie a nie piszesz takie bzdury ... Odpowiedz Link Zgłoś
tom.gorecki Ty tez już lepiej nie pisz. 09.12.09, 11:56 Jedyna radość dla ciebie, że się juz bardziej nie skompromitujesz. Chyba, że jeszcze ze 4 razy napiszesz ten sam post. Na to może pomóc miłorząb japoński. Odpowiedz Link Zgłoś
123456ag Re: Ty tez już lepiej nie pisz. 09.12.09, 12:19 tom.gorecki napisał: > Jedyna radość dla ciebie, że się juz bardziej nie skompromitujesz. > > Chyba, że jeszcze ze 4 razy napiszesz ten sam post. Na to może pomóc miłorząb j > apoński. Cholera. Wykrakałeś. Odpowiedz Link Zgłoś
123456ag Re: Ty tez już lepiej nie pisz. 09.12.09, 12:52 No dobrze, tom.gorecki, ale ad rem. Po co Twoim zdaniem pojawiają się takie artykuły. Wiadomo że Rosja jest zapóźniona technologicznie w pewnych dziedzinach, ale na pewno nie tak bardzo jak sugeruje artykuł. Brak do tej pory systemu obserwacji i kierowania ogniem przy świetle szczątkowym wynika głównie z zaparcia się na opracowanie własnego. Zakup obcego i zainstalowanie go na istniejącej platformie np. Mi-28 nie sprawia Rosji żadnego problemu. Czarny Orzeł to oczywiście typowy rosyjski blef - nigdy takiego czołgu nie było. Była ta atrapa wieży na T-80 pozująca do zdjęć z daleka. Ale to nie zmienia faktu że obecne Rosyjski czołgi niewiele ustępują zachodnim, uwzględniając że w ofertach na systemy kierowania ogniem można można przebierać. Zapewne poziom kadry techniczne rosyjskiej zbrojeniówki znacznie pogorszył się w ciągu ostatnich parunastu lat, na co ciężko pracowali politycy i urzędnicy obcinający fundusze na rozwój techniczny. Ale nie zapominajmy że Rosja nadal dysponuje przynajmniej 12 500 głowicami jądrowymi na wyrzutniach. Oraz że jej poziom technologii nadal przewyższa takie potęgi jak Chiny czy Indie. Np. Indie przez paręnaście lat pracowały nad projektem własnego myśliwca oraz nad własnym silnikiem do niego, a potem wznowiły zakupy sprzętu z Rosji. Teraz to się zmienia ale jeżeli Putin przywróci rozsądne finansowanie B+R i reszty (a on to zrobi) to jeszcze różnie może z tym być Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: Ty tez już lepiej nie pisz. 09.12.09, 13:32 jakość radzieckiego/rosyjskiego sprzętu dość boleśnie zweryfikowała Zatoka - przy czym nie mówię o starych złomach w rodzaju T55 (bo wiadomo, ze z tych czołgów cieszą się tylko złomiarze), ale Gwardia Republikańska miał T72. I co? Irakijczycy ginęli nie wiedząc co ich trafia. T80 i T90 to wersje rozojowe tego co było masowo niszczone w Pustynnej Burzy. Nadal aktualny jest żart - syna wracającego z wojny w Rosji ojciec pyta czego się nauczył. "wiesz tato, dowiedziałem się, że wieża trafionego T72 poleci w górę na 20 metrów"... Do dziś aktualne jest to, że po trafieniu w rosyjski czołg najprawdopodobniej zgninie cała załoga... O samolotach nie piszę, bo... nie ma o czym. To Chiny i Indie mają najnowsze odmiany Suchojów. Rosja w zdecydowanej większości ma stare Su 27, niemodernizowane. Rosja jest zapóźniona technologicznie, ale nie to jest najgorsze. Gorsza jest utrata wykwalifikowanej kadry technicznej, która zwalniano z powodu braku zamówień właśnie. Stąd jazdy z opracowywaniem sprzętu, niedoróbkami itp. Ostatnimi czasy Rosjanie zaliczyli dość poważną "wtopę" propagandową z dostawą MiGów do Algierii bodaj - gdzie wysłali samoloty, które stały na przyfabrycznym lotnisku czas jakiś i były tylko "odpicowane". Klient się niestety połapał i zwrócił cały "nakład" do producenta. O rakietach R77 dla Indii już pisano. Jesli chodzi o kontakty Indii z Rosją to warto wspomnieć że i nasze fabryki uszczknęły trochę w tym regionie, co na pewno nie było miłym zaskoczeniem dla Rosji. Czyli - wszystko będzie zależało od tempa odbudowy personelu zakładów badawczych i nakładów na R&D. Reszta to pochodna tego. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Ty tez już lepiej nie pisz. 09.12.09, 14:24 Bo Wania się upił i montował pancerz reaktywny na czołgach "nie w tę stronę". Odpowiedz Link Zgłoś
tom.gorecki Re: Ty tez już lepiej nie pisz. 09.12.09, 22:22 123456ag napisał: > No dobrze, tom.gorecki, ale ad rem. > Po co Twoim zdaniem pojawiają się takie artykuły. Po to, żeby kogoś zmobilizować do działania? Sprowokować? A po co Zachód żył przeświadczeniem, że radzieckie zbrojenia miały w sobie coś więcej niż potęgę brutalnej siły? Dużo czołgów, sołdatów i broń A. Tym walczyliby Rosjanie w latach 80. Amerykanie mieliby już broń precyzyjną i (co ważniejsze) sprawne siły szybkiego reagowania. Rosjanie zastawiliby pobocza popsutymi ciężarówkami jak w 1968. Ale po co ich tak gloryfikowano? Bo jakoś zachodni przemysł zbrojeniowy musiał przejeść pieniądze podatnika. > Wiadomo że Rosja jest zapóźniona technologicznie w pewnych dziedzinach, ale na > pewno nie tak bardzo jak sugeruje artykuł. > Jej słabością jest ideologia (człowiek się nie liczy), nie tylko technika (jeszcze w latach 80 i 90 nowoczesne jak na Rosjan samoloty stały popsute, bo technicy, którzy je potrafili naprawiać byli nieliczni i ich nie starczało - nie czytałem w gazecie, sporo tych kumatych przyjechało do Polski za pracą; wiesz jak źle się czuje człowiek, któremu maluje płot facet, który potrafi zmusić Orbitę do pracy?; teraz też z tego co wiem kultura techniczna u nich leży - drogi sprzęt serwisują zachodni serwisanci) - po prostu nie da się w ich realiach zrobić nic oprócz pospolitego ruszenia, gdzie Rosja zarzuca wroga czapkami. Pod ogniem karabinów. > Brak do tej pory systemu obserwacji i kierowania ogniem przy świetle szczątkowy > m > wynika głównie z zaparcia się na opracowanie własnego. Zakup obcego i > zainstalowanie go na istniejącej platformie np. Mi-28 nie sprawia Rosji żadnego > problemu. > Podobnie jak zakup cudzego sprzętu. Czyli kraj z potencjałem nie potrafi sam sobie zrobić nowoczesnego uzbrojenia. Czy to nie świadczy o ich słabości? Oczywiście w porównaniu z USA, bo to właśnie taka klasa. > Czarny Orzeł to oczywiście typowy rosyjski blef - nigdy takiego czołgu nie było > . Noo właśnie. Blef. Co jeszcze jest blefem? Może to, że montują obca awionikę w "złomie" (= hardware)? Może ich potencjał atomowy albo jego ochrona? Może poziom spenetrowania przez obce wywiady? Co jest czy nie jest blefem? Potrafisz to stwierdzić (to nie zarzut, to pytanie)? Pamiętaj, że ani Rosji ani USA nie zależy na ujawnieniu swojej słabości - jedni dla propagandy, drudzy dla chęci manipulowania (słaba Rosja destabilizuje kawał świata). No i nie zapomnij o interesach przemysłu zbrojeniowego. > Była ta atrapa wieży na T-80 pozująca do zdjęć z daleka. Ale to nie zmienia > faktu że obecne Rosyjski czołgi niewiele ustępują zachodnim, uwzględniając że w > ofertach na systemy kierowania ogniem można można przebierać. > Nie wiemy, czy dorównują z powodów podanych wyżej. Wojna to może udowodnić, ale ... po pierwsze to nie o to nam chodzi a po drugie czołg to nie wszystko, liczy się załoga (nie mają na ich szkolenia) i wreszcie dowodzenie na poziomie taktycznym i strategiczny, Co w tym zakresie zrobili Rosjanie? Nie słyszałem o postępach. Jeszcze 10 lat temu do miasta wjeżdżali czołgami. Od Powstania Warszawskiego wiemy, że to zły pomysł. > Zapewne poziom kadry techniczne rosyjskiej zbrojeniówki znacznie pogorszył się > w ciągu ostatnich parunastu lat, na co ciężko pracowali politycy i urzędnicy > obcinający fundusze na rozwój techniczny. Ale nie zapominajmy że Rosja nadal > dysponuje przynajmniej 12 500 głowicami jądrowymi na wyrzutniach. OK, ale co z tym obecnie można zrobić? Jej użycie to ostateczność. To jak chwycenie za broń w westernach - musisz użyć. > poziom technologii nadal przewyższa takie potęgi jak Chiny czy Indie. > Np. Indie przez paręnaście lat pracowały nad projektem własnego myśliwca oraz > nad własnym silnikiem do niego, a potem wznowiły zakupy sprzętu z Rosji. > Teraz to się zmienia ale jeżeli Putin przywróci rozsądne finansowanie B+R i > reszty (a on to zrobi) to jeszcze różnie może z tym być Zgodzę się z tym - mimo rozwiniętego i dobrze finansowanego przemysłu elektronicznego Chińczycy nie mają równie dobrej broni ale daj im jeszcze 50 lat... Dla nas to wiele, oni poczekają, są cierpliwi. Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: Ty tez już lepiej nie pisz. 09.12.09, 17:32 Niewielu ludzi w Polsce zdaje sobie sprawę z ogromu wielkoruskiej pychy opartej na poczuciu wyższości w stosunku do otaczających krajów i narodów i na nienawiści podsycanej przez Razpizdutina po to by wywołać efekt swoistej paranoi,dajacej sie strescic slowami: "ws'e wokrug eto naszi wragi", pozwalającej rządzić w myśl zasady „divide et impera”. Odpowiedz Link Zgłoś
czarnysadov Re: Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 09.12.09, 10:48 Nie pisz o rakietach ziemia - ziemia dla mysliwców bo rakiety ziemia ziemia wystrzeliwane są z "ziemi" nie z powietrza ... myśliec strzela z rakiet "powietrze - ziemia" "powietrze - powietrze"... Prace nad F-16 wszedł do urzytku w latach 70 tych ... tak więc nie wiem po co taki stary berbeć kupiła Polska (zgodnie z twoją logiką)... Nie będe już więcej wpisywać się pod twoimi artykułami bo to nie ma sensu ... A ty trzymaj swoją linię polityczną ale jak już to rób to umiejętnie a nie piszesz takie bzdury ... Odpowiedz Link Zgłoś
zbig1113 Re: Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 09.12.09, 11:38 A ty, czarnysadov, zrób przysługę innym i nie wklejaj po trzykroć tego samego tekstu. Odpowiedz Link Zgłoś
weszpolak Re: A ty, czarnysadov, zrób przysługę innym i... 09.12.09, 11:49 ...daj sobie w ogóle spokój z pisaniem (przynajmniej dopóki nie opanujesz podstaw ortografii) Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: A ty, czarnysadov, zrób przysługę innym i... 09.12.09, 17:33 Niewielu ludzi w Polsce zdaje sobie sprawę z ogromu wielkoruskiej pychy opartej na poczuciu wyższości w stosunku do otaczających krajów i narodów i na nienawiści podsycanej przez Razpizdutina po to by wywołać efekt swoistej paranoi,dajacej sie strescic slowami: "ws'e wokrug eto naszi wragi", pozwalającej rządzić w myśl zasady „divide et impera”. Odpowiedz Link Zgłoś
aromanoff Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 09.12.09, 11:09 "Armia potrzebuje nowe samoloty transportowe." Wyborcza przestala zatrudniac korektorow? Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Re: Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 09.12.09, 11:24 aromanoff napisała: > "Armia potrzebuje nowe samoloty transportowe." > Wyborcza przestala zatrudniac korektorow? Po co? Dziennikarze uczą się pilnie polskiego, nie zniechęcaj ich wytykaniem błędów. Odpowiedz Link Zgłoś
awrukawrukawruk Re: Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 09.12.09, 11:43 błędów sie nie czepiaj bo sama lepiej nie piszesz Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 11:18 A jednak jest. Już wyglądało na to, że może być jeden dzień bez namolnego pisania o upadku Rosji, ale nie, kolejny artykuł z cyklu już jest. Odpowiedz Link Zgłoś
czad_komando Regularne bredzenie na forum 09.12.09, 11:29 Miałem nadzieję na jeden dzień bez głupawych komentarzy bez związku z treścią artykułu. Ale nie, a-ve15 czuwa a jak nie on pewnie pojawi się następny. Gdyby jeszcze a-ve15 napisał, z czym się nie zgadza, ale on, obawiam się, o rosyjskiej armii nie ma pojęcia. Pisze dla pisania. Odpowiedz Link Zgłoś
seydlitz Nie trzeba propagandy kacapy padają 09.12.09, 11:34 Tekst zbyt powierzchowny by mógł czymś zaskoczyć. Prawda o kacapach jest taka, że ze względu na swoje zapóźnienie technologiczne ich broń odstaje coraz bardziej od izraelskiej, amerykańskiej czy też japońskiej i francuskiej. Z drugiej strony brak zawodowego wojska i tak oznaczałby niemożliwość ze względu na brak właściwego przeszkolenia z nowoczesnej broni skorzystania. Stąd chca kupić Mistrale u Francuzów. Co do stwierdzenia "ze jaki polski przemysł" Tylko jest jedna aczkolwiek zasadnicza różnica my nie rościmy sobie pretensji do bycia "supermocarstwem" Odpowiedz Link Zgłoś
bimbus18 Re: Nie trzeba propagandy kacapy padają 09.12.09, 11:53 A jutro tu ktoś inny będzie straszył Ruskimi. Pomroczna potrzebuje nowych rakiet, samolotów i innych kosztownych bardzo gadżetów, bo Ruscy lada chwila mogą napaść i pozbawić niepodległości. Odpowiedz Link Zgłoś
cree-is-me Oooo, Pimmell się odnalazł... ;))) 09.12.09, 12:03 Pimmell, inteligentny inaczej z Zapijaczonej, zbanowali cię wreszcie na GW? I musisz się bidulu ukrywać pod innym nickiem, ćwikłowy?:DDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Oooo, Pimmell się odnalazł... ;))) 09.12.09, 14:22 Problemem jest nie potencjał bojowy czubaryków ale niepoczytalność ich naczalstwa. Mogą się znowu wściekle rzucić na zachód i nie powstrzyma ich perspektywa wielkich strat. Tym razem nie wykręcą się 30 milionami (nie mam na myśli waluty). Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: Oooo, Pimmell się odnalazł... ;))) 09.12.09, 17:33 Niewielu ludzi w Polsce zdaje sobie sprawę z ogromu wielkoruskiej pychy opartej na poczuciu wyższości w stosunku do otaczających krajów i narodów i na nienawiści podsycanej przez Razpizdutina po to by wywołać efekt swoistej paranoi,dajacej sie strescic slowami: "ws'e wokrug eto naszi wragi", pozwalającej rządzić w myśl zasady „divide et impera”. Odpowiedz Link Zgłoś
gregorxix Re: Nie trzeba propagandy kacapy padają 09.12.09, 13:20 Z tymi Mistralami o tyle jest śmiesznie że znaczna część modułów z których składano te okręty we Francji powstała w Polsce... Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: Nie trzeba propagandy kacapy padają 09.12.09, 17:33 Niewielu ludzi w Polsce zdaje sobie sprawę z ogromu wielkoruskiej pychy opartej na poczuciu wyższości w stosunku do otaczających krajów i narodów i na nienawiści podsycanej przez Razpizdutina po to by wywołać efekt swoistej paranoi,dajacej sie strescic slowami: "ws'e wokrug eto naszi wragi", pozwalającej rządzić w myśl zasady „divide et impera”. Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 11:44 Ewo, az sie usmialem :) No tak, z 45 roku nic sie nie zmenilo :) Dlatego amerykanie kupuja dla swych potrzeb kosmicznych rosyjskie silniki zrobione na tokarkach z 45 roku :) Zreszta co moze dzienikaz napisac? Co on wie? Czy swoja wiedze bieze z wypowiedzi obrazonego elcinowca? Noca nic u nas nie lata? A no tak, wystarczy zapytac teroystow na Kaukazie :) Ale dzienikarz Radzinovickij sie boi tam pojawiac sie. Choc broni swych przelozonych bochaterow, to jednak nie wie czy oni mu glowy przy spotkaniu nie odetna :) I jak to jakis nasz zlom ktos kupuje? Aj, aj, aj... Jak to nie demokratycznie, nie po gazetowsku... Co do tresci, to jak zwykle zakrecil autor gdzies w ciemnosci, ze sam nie wie gdzie jest. Jakies wyssane z palca dane, plotki, hasla propagandziskie... Moze sprawdzic, jak szybko sie znajdzie wojsko rosyjskie tam gdzie trzeba? Moze z Warszawy ruszyc na podboj Rosji z krzyzem walecznym? Juz jeden debil sprobowal napasc na spiacych cywili i chroniacych ich sily pokojowe ze slowami - Rosja nie ma wojska, tylko pjanych zolnierzy i zerdzewiala bron :) Jak sprintery w wojskowych mundurkach biegaja wszystcy obywateli Rosji widziali. Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 11:49 przemysł rosyjski szczytuje, tylko dziennikarz wprowadza nas w błąd, kacapie? Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 11:54 Dzinukarz robi propagande, przeku, a rosyjski przemysl ma swoje problemy, tylko jakos radzi z nimi potrochu. U nas jest takie przyslowie - Moskwa nie odrazu zostala zbudowana. Wiec i nie za 5 min wszystko sie zmeni. Zreszta po "demokracji" Elcinowskiej tez jeszcze nie wszystko posprzatali w przemysle. Choc czesto i z trudem to idzie. Zycze wiec wam tez walasnego pzemyslu. I wlasnej polityki :) Odpowiedz Link Zgłoś
tom.gorecki Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 11:59 kacap_s_moskwy napisał: > jakos radzi z nimi potrochu. U nas jest takie przyslowie - Moskwa nie odrazu z > ostala zbudowana. To i przysłowia kradniecie? Bieda musi u was, aż piszczy. Wiem wiem, w Rassiji wsio, no nie dla wsiech. I tak ciągle, od cara, do tej waszej (pożal się Boże) "demokracji"... Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:08 Komu on ukradł przysłowie? Znasz autora? Odpowiedz Link Zgłoś
cree-is-me Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:18 Żarówa, tobie też zbanowano starego nicka? ;P To by tłumaczyło brak twoich wpisów od pewnego czasu ;P Odpowiedz Link Zgłoś
pszeszczep666 Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:28 Москва не сразу строилась to akurat zruszczenie międzynarodowego przysłowia, w którym na ogół występuje Rzym tylko w Polacy i Ruscy wstawili swoje miasta :) pl.wiktionary.org/wiki/nie_od_razu_Kraków_zbudowano Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:36 pszeszczep666 napisał: > Москва не сра > зу строилась > to akurat zruszczenie międzynarodowego przysłowia, w którym na ogół występuje Rzym tylko w Polacy i Ruscy wstawili swoje miasta :) Francuzi też wstawili Paryż, a u Zydów wersji jest kilka. Odpowiedz Link Zgłoś
123456ag Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:56 Czy wy macie na myśli polskie przysłowie "Nie od razu Kraków zrujnowano"? Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:59 No naturalnie, że polskie. Czyjeż by inne? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 15:02 a-ve15 napisał: > Komu on ukradł przysłowie? Znasz autora? Starożytnym rzymianom... Bo mówiło się, że nie od razu Rzym.... Odpowiedz Link Zgłoś
swoboda_t Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:37 kacap_s_moskwy napisał: > U nas jest takie przyslowie - Moskwa nie odrazu z > ostala zbudowana. Heh, to nawet przysłowia macie na licencji zachodniej (ew. kradzione)?? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Sęk w tym ze "nasze" efy myszy żrą 09.12.09, 12:37 komisyja napisał: > i nie ma co latać. Nasze efy radza sobie dobrze, wb rew temu co mozesz przeczytac w Wybiorczej, wskaznik awaryjnosci maja najniższy ze wszystkich maszyn tej klasy latajacych w Europie. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Sęk w tym ze "nasze" efy myszy żrą 09.12.09, 14:32 Wystarczy poczytać regionalne poznańskie fora. Pełno jest narzekań na hałasujące odrzutowce z bazy w Krzesinach. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Sęk w tym ze "nasze" efy myszy żrą 09.12.09, 14:38 everettdasherbreed napisał: > Wystarczy poczytać regionalne poznańskie fora. Pełno jest narzekań na hałasując > e > odrzutowce z bazy w Krzesinach. > co to ma wspolnego z awaryjnoscia? To sa samoloty wojskowe w koncu. Inne sa cichsze? Odpowiedz Link Zgłoś
gregorxix Re: Sęk w tym ze "nasze" efy myszy żrą 09.12.09, 14:45 Hałasują bo często latają, jakby były tak awaryjne jak chcą niektórzy dziennikarze, panowałaby nad Poznaniem błooogi spokój. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Sęk w tym ze "nasze" efy myszy żrą 09.12.09, 15:12 Miałem na myśli częstotliwość lotów. Lewizna pieprzy głupoty, jakoby polskie F16 nie latały. Odpowiedz Link Zgłoś
awrukawrukawruk Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 11:50 a co maja silniki RD-180 wspolnego ze stanem ruskiej armii? Bo ja zwiazku nie widze? Poczytaj kacapie lepiej to: usenet.gazeta.pl/usenet/0,47943.html?group=pl.misc.militaria&tid=1221683&MID=%3Chc2ntd%243in%241%40news.mixmin.net%3E Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 11:56 Co znaczy co maja? Wszystko jest zrobione tym przemyslem na tokarkach z 45 roku wedlug propaganzisty z gw. Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:01 nienawiść zalewa ci oczy, kacapie. Ze złości przestajesz rozumieć czytany tekst. O armii rosyjskiej można pisać tylko dobrze albo wcale? Nie tylko, od 20lat można też pisać źle. Jesli tak ciebie to boli to tego nie czytaj i już. Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:11 Nie zrozumialem sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 14:33 Te obrabiarki nie zostały wyprodukowane w 1945. Wy je zrabowaliście Niemcom w 1945. Mogły być wyprodukowane np. w 1845 czy 1745. Odpowiedz Link Zgłoś
awrukawrukawruk Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:01 po pierwsze w artykule nie ma nic wspomnianego o silnikach rakietowych, po drugie akurat RD-180 nie jest konstrukcja wylacznie rosyjska tylko modyfikacja RD-170 robiona na zamowienie Amerykanow i przy uzyciu ich technologii - poczytaj sobie kto naprawde produkuje te silniki bo nie sam Energomasz :) po trzecie moze bys sie odniosl do tego linku ktory podalem? Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:15 No tak, jaka tam technologija amerykanska w silnikach z 70-lat??? :) Czy w Chimkach nie buduja dla amerykanow silniki? Pierwszy raz slysze. A tez tam silniki, na tych samych urzadzeniach buduja dla rakiet balistycznych. A co to za link? Nic konkretnego. Tez moge sobie powymyslac ilie chce :) Odpowiedz Link Zgłoś
awrukawrukawruk Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:17 a co tam sie nie zgadza, konkretnie w koncu cos napisz, ilosc nowych samolotow podana w tym linku nie jest zgodna z prawda wedlug ciebie? to napisz jaka jest prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
awrukawrukawruk Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:26 jak to "po co"? Zabierasz sie za dyskusje na forum, ja ci podaje linki, ty twierdzisz ze to bzdury, jesli to bzdury to prosze udowodnij ze to sa bzdury. Ile masz lat? Male dzieci kiedy wiedza, ze nie maja racji pytaja "po co?". Malym dzieckiem jestes? Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:36 Moge byc dzieckiem, ale wiem, ze nawet na Wiki, co tez nie jest czesto wiarygodnym zrodlem, wymagaja podtwerdzenia. Te liczby w niektorych mediach czytam od juz kilka lat te same :) Bo propagandzisci ci sami je produkuja. A skat moga cos wiedziec? U nas zamowienie wojskowe jest tajne. Sa tylkowypowiedzi niektorych politykow. Mowia ze bedzie tyle tam samolotow, ilez tam ciolgow, jeszcze cos... W rzeczywistosci liczb wiarygodnych jest bardzo malo. Wiec po co sobie glowe zasmiecac czyms co nie ma podtwerdzenia? A potem, jestem stronnikem powarznych sil nuklearnych. I mysle ze nie potrzebne nam duze wojsko. Odpowiedz Link Zgłoś
awrukawrukawruk Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:46 Nie, zamowienia wojskowe byly tajne 30 lat temu, teraz juz nie sa tajne. Jesli nie wierzysz temu co pisze ten czlowiek (jeden z wiekszych specjalistow w dziedzinie militariow) to sa jeszcze inne wiarygodne zrodla, "Janes" na przyklad i inne wiarygodne. Zreszta sami g=rosyjscy generalowie potwierdzaja te informacje w roznych mediach, nie tylko tych antyrosyjskich. Piszesz, ze jestes stronnikiem strategicznych sil nuklearnych? Wiec twoim zdaniem z Gruzja tez najlepiej byloby walczyc za pomoca ICBM-ow? A podbijajac jakis kraj nie trzeba tam sil okupacyjnych, wystarczy zrzucic bombe atomowa jak ktos protestuje? A co bedzie, jesli postawi sie skuteczna tarcze przeciwko ruskim ICBM-om? Wtedy z dnia na dzien nie masz w ogole armii. Zastanow sie, prawdziwe mocarstwo potrzebuje sil konwencjonalnych nawet bardziej niz strategicznych. Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:52 na Gruzje starczylo nie duzo zolnierzy i sprzetu zeby jej zolnierzy po probie wymordowania osetynczykow zaczeli bic rekordy olimpijskie w sprincie. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 14:36 Do Tbilisi nie doszliście i gruzińskiego Prezydenta nie zamordowaliście, jak groziliście. Umiecie walczyć tylko z cywilami. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:54 kacap_s_moskwy napisał: > Moge byc dzieckiem, ale wiem, ze nawet na Wiki, co tez nie jest czesto wiarygod > nym zrodlem, wymagaja podtwerdzenia. Te liczby w niektorych mediach czytam od j > uz kilka lat te same :) Bo propagandzisci ci sami je produkuja. A skat moga cos > wiedziec? U nas zamowienie wojskowe jest tajne. Bzdury - nawet tego nie wiesz. Nie, takze uw Was zamoweienia wojskowe nie sa tajne. Moge Ci szczegolowo podac Wasze zamowienia pociskow balistcznych ICBM na 3 nastepne lata, a sa na forum wybiórczej - akurat nie tym konkretnym - ktorzy byliby w stanie zasypoac cie szczegolmami zamowien dla waszych sil powietrznych.... Dowiedz sie chociaz podstaw, zanim zabierzesz w jakeis sprawie glos. Sa tylkowypowiedzi niektorych > politykow. Mowia ze bedzie tyle tam samolotow, ilez tam ciolgow, jeszcze cos... > W rzeczywistosci liczb wiarygodnych jest bardzo malo. Jest cih nie mniej, niz liczb w dot. czolgow amewrykanskich, czy niemeickiehc. Wiec po co sobie glowe z > asmiecac czyms co nie ma podtwerdzenia? > Powierdzenie ma, tylko Tobie jest niewygodne... > A potem, jestem stronnikem powarznych sil nuklearnych. I mysle ze nie potrzebne > nam duze wojsko. Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 13:26 Ale co mi jest nie wygodne? Mi wszystko jedno jest jak tam i co. Bo na swoje oczy widze co sie dzieje w moim kraju :) A ze wieliu ludzi uwarzaja sie za ekspertow... Temat pociskow jest znany, bo to wymagal uklad rozbrojeniowy. Ale wlasnie zgasl i teraz nie ma na fabrykach obserwatorow ani u nas z US, anie w US z Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 13:32 kacap_s_moskwy napisał: > Ale co mi jest nie wygodne? Mi wszystko jedno jest jak tam i co. Bo na swoje oc > zy widze co sie dzieje w moim kraju :) A ze wieliu ludzi uwarzaja sie za eksper > tow... Temat pociskow jest znany, bo to wymagal uklad rozbrojeniowy. Nie, zamowienia na pociski ICBM sa znane, bo publikuje je Wasz MON... Ale wlasni > e zgasl i teraz nie ma na fabrykach obserwatorow ani u nas z US, anie w US z Ro > sji. Co nie jest dobre ani dla Was, ani dla USA. Bo teraz kazdy moze robic co mu sie zywnie podoba. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:50 kacap_s_moskwy napisał: > No tak, jaka tam technologija amerykanska w silnikach z 70-lat??? :) Czy w Chim > kach nie buduja dla amerykanow silniki? Pierwszy raz slysze. A tez tam silniki, > na tych samych urzadzeniach buduja dla rakiet balistycznych. > Nie - nie na tych samych urzadzenia, bo dla pociskow balistycznych przeszliscie juz na technologie na paliwo stale, amiast jak dotyczhczas 0ciekle. Zuepklnie inna technologia i zupe;lnie inne maszyny. > A co to za link? Nic konkretnego. Tez moge sobie powymyslac ilie chce :) > Odpowiedz Link Zgłoś
bruno_ja Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:22 >poczytaj sobie kto naprawde produkuje te silniki bo nie sam Energomasz en.wikipedia.org/wiki/RD_AMROSS "NPO Energomash manufactures the RD-180 rocket engine for RD AMROSS. Under RD AMROSS, Pratt & Whitney is licensed to produce the RD-180 in the United States. Originally, production of the RD-180 in the US was scheduled to begin in 2008, but this did not happen. According to 2006 National Security Space Launch Report, Pratt & Whitney Rocketdyne planned to start building the engine in the United States with a first military launch by 2012.[3]" Odpowiedz Link Zgłoś
tom.gorecki Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 09.12.09, 12:01 Nigdzie nie napisano, że "wszystkie" mają stare tokarki. A w ogóle, to ich nie wywieziono z Niemiec, ale i z Polski i Czech i gdziekolwiek krasnoarmiejscy się wdarli. Nawet wylewane na ziemi płyty z autostrad i dróg strategicznych chcieliście wyrywać, ale na szczęście się nie dało... Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 09.12.09, 12:17 Mysle ze zamlo wywezli po tym co u nas zrobili najezdcy. Breslau to byla Polska? Odpowiedz Link Zgłoś
czemu_ja Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 09.12.09, 12:41 jacy najezdzcy? i co zrobili? Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 09.12.09, 13:16 A co wywiezli? Odpowiedz Link Zgłoś
niespodziewany22 Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 09.12.09, 13:25 Breslau ,to nie byla ,ani polska ,ani niemcy.............ty byly kiedys ziemie niezalezne........ Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 09.12.09, 20:04 No tak. Warszawa tez... Odpowiedz Link Zgłoś
poszum Nie wymawiaj nam Breslau kacapie 09.12.09, 21:50 ZSRR ukradl dla siebie nasze i niemieckie ziemie na wschodzie. Mam na mysli Konigsberg, Wilno, Lwow, i te wszystkie ziemie wokol. Dali nam za to Breslau i inne. A ty myslisz ze ludzie z Konigsberg, Wilna, Lwowa i innych tak chetnie opuszczali swoje miasto po ruskimi karabinami, i przeprowadzali sie do Breslau nie na swoje ? Nie wspominajac juz o tych wedrowkach na Syberie jakie ZSRR zafundowalo mieszkancom wschodniej Polski w 1939-41, czesto bez powrotu. Odpowiedz Link Zgłoś
tom.gorecki Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 09.12.09, 22:03 czemu_ja napisał: > jacy najezdzcy? i co zrobili? Kacap ma na myśli Ruskich. Zabrali 2/3 Polski, oddali rozkradzione Niemcy a teraz mamy z tym kłopot, bo ci Niemcy wracają pomału po swoje. ;-) Od was, kacap (piszę do tego z ambasady), nic nie wywieźli, bo wy nic nie mieliście. Co mieli wywozić: zmurszałe deski, sało, wódkę czy ogórcy? Odpowiedz Link Zgłoś
123456ag Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 09.12.09, 13:13 kacap_s_moskwy napisał: > Mysle ze zamlo wywezli po tym co u nas zrobili najezdcy. Breslau to byla Polska > ? Dobrze mówisz - nie była. Ale trzeba było gdzieś przesiedlić tych z Lwowa. A potem Polska za Niemcy płaciła ZSRR przez 20 lat reparacje wojenne z tego terenu. Co nie przeszkadza że Rosjanie wcześniej wywieźli stamtąd wszystko co dało się zapakować na wagony. Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 09.12.09, 13:19 Rojanie nic nie wywozili. Wywozil zsrr. Zacznijmy od tego. I to co wywozil znalazlo sieina Ukrainie, i w Pribaltyce, i w Kazachstanie. I wywozili jeszcze do tego, jak tam zrobili Poslke. Co tam Polska placila za ziemie podarowane? Nic nie wiem na ten temat. Gdzie moge o tym poczytac? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 09.12.09, 13:30 kacap_s_moskwy napisał: > Rojanie nic nie wywozili. Wywozil zsrr. Zacznijmy od tego. I to co wywozil znal > azlo sieina Ukrainie, i w Pribaltyce, i w Kazachstanie. I wywozili jeszcze do t > ego, jak tam zrobili Poslke. Co tam Polska placila za ziemie podarowane? Nic ni > e wiem na ten temat. Gdzie moge o tym poczytac? A wiesz o rozbieraniu i wywozeniu do ZSRR calych linii kolejowych z dolnego ślaska, czyli wlasnie z tego Twojego "Breslau"? Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 09.12.09, 19:56 Troche sie z ta koleja nie miesci. Znaczy wiem ze duzo co wywozili do zrujnowanej przez tych u kogo zaberano zemi. I zrujnowanej tak, ze straty co oni poniesli - to nic. Uwazam ze wogule za malo wywiezli. A wracajac do koleji - to mamy inna szerokosc. Mogli szyny brac, jak sie adawali, bo i szyny mamy grubsze, jak sie nie myle. Ale powtarzam, trzeba bylo cala kolej wywiezc, bo najezdcy faszystowskie znisczyli i kolej w zsrr. I slusznie ze placili za to. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 09.12.09, 20:24 kacap_s_moskwy napisał: > Troche sie z ta koleja nie miesci. Znaczy wiem ze duzo co wywozili do zrujnowan > ej przez tych u kogo zaberano zemi. I zrujnowanej tak, ze straty co oni poniesl > i - to nic. Uwazam ze wogule za malo wywiezli. A wracajac do koleji - to mamy i > nna szerokosc. Mogli szyny brac, jak sie adawali, bo i szyny mamy grubsze, jak > sie nie myle. Ale powtarzam, trzeba bylo cala kolej wywiezc, bo najezdcy faszys > towskie znisczyli i kolej w zsrr. I slusznie ze placili za to. Tylko ze wywozili z Polski, a nie z nad Renu.... Odpowiedz Link Zgłoś
123456ag Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 14.12.09, 12:23 bmc3i napisał: > kacap_s_moskwy napisał: > Uwazam ze wogule za malo wywiezli. A wracajac do koleji - to > mamy i > > nna szerokosc. Mogli szyny brac, jak sie adawali, bo i szyny mamy grubsze > , jak > > sie nie myle. Ale powtarzam, trzeba bylo cala kolej wywiezc, bo najezdcy > faszys > > towskie znisczyli i kolej w zsrr. I slusznie ze placili za to. > > > Tylko ze wywozili z Polski, a nie z nad Renu.... Nadają się. A jakby się nie nadawały to i tak by wywieźli. Ale dopiero na końcu!! Przedtem miesiącami wszystkie szlaki kolejowe były poblokowane transportami z Niemiec - ładowano wszystko co dało się oderwać od podłoża w wstawić na jakiś wagon. Z tym że mało kto z nich znał się na granicach i Niemcy to był także Gdańsk,Poznań czy Sosnowiec a nie tylko Wrocław i Szczecin. A potem Bierut & Co podpisali że Polska, przejmując ziemie niemieckie bierze na siebie odpowiedzialność za należne ZSRR reparacje wojenne z tego terenu. W ten sposób do lat 60-tych węgiel koksujący z Wałbrzycha szedł na wschód za darmo a uran w Sudetach to Rosjanie wydobywali sobie sami. > Odpowiedz Link Zgłoś
niespodziewany22 Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 09.12.09, 13:32 No tutaj mylisz sie ,polska zaplacila swoimi terytoriami ktore byly na wschodzie ,wiec sam sie poducz troszke ,Lwow,Vilnus,i inne wschodnie terytoria nadal powinny byc w granicach polski .Nigdy nie zostaly one SILOWO przylaczane do polskiego terytorium ,tylko ) jak to kiedys bywalo,poczytaj historie) staly sie polskie poprzez MARIAZ...........czyli malzenstwo.........tak kiedys sie to odbywalo ze terytorium ksiezniczki ,( ktore poprzez malzenstwo ) stawala sie krolowa przechodzilo pod wladanie KROLA ktory od tej pory tym krolestwem zarzadzal i podlegalo jego ( krola ) jurystykcji ............a co do ziem zachodnich polskich ( poIIwojnie swiatowej) ,to faktycznie czesc z nich NIE POWINNA ,nalezec do polski,ale tez i NIE POWINNA byc niemiecka.a powinna egzystowac na zasadzie niezaleznego ksiestwa........typu san marino,monako ,itp........... Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 09.12.09, 19:58 To nie sa polskie ziemie. Zapytaj o to ukraincow czy litwinow :) A o "malrzenstwie" swiadczy "milosc" ich do polakow. Odpowiedz Link Zgłoś
123456ag Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 14.12.09, 11:46 kacap_s_moskwy napisał: > To nie sa polskie ziemie. Zapytaj o to ukraincow czy litwinow :) A o "malrzenst > wie" swiadczy "milosc" ich do polakow. No to ich popytaj jak Was kochają. Moskwa była prowincjonalnym miastem imperium Tatarów i dziczą w czasach kiedy Lwów był już miastem Polskim. A stolicą Rusi był Kijów, miasto o tradycji jeszcze 2 wieki wcześniejszej. Dzisiejsi Ukraińcy twierdzą że od Rosjan różnią się antropologicznie - nie mają wydatnych kości policzkowych i lekko azjatyckiej urody, spuścizny po Tatarach. Unia - zjednoczenie Polski z Litwa to czasy kiedy z Moskwy Odpowiedz Link Zgłoś
123456ag Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 14.12.09, 12:04 kacap_s_moskwy napisał: > To nie sa polskie ziemie. Zapytaj o to ukraincow czy litwinow :) A o "malrzenst > wie" swiadczy "milosc" ich do polakow. No to ich popytaj jak Was kochają. Moskwa była prowincjonalnym miastem imperium Tatarów i dziczą w czasach kiedy Lwów był już miastem Polskim. A stolicą Rusi był Kijów, miasto o tradycji jeszcze 2 wieki wcześniejszej. Dzisiejsi Ukraińcy twierdzą że od Rosjan różnią się antropologicznie - nie mają wydatnych kości policzkowych i lekko azjatyckiej urody, spuścizny po Tatarach. Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 09.12.09, 13:54 kacap_s_moskwy napisał: > Rojanie nic nie wywozili. Wywozil zsrr. Zacznijmy od tego. I to co wywozil znal > azlo sieina Ukrainie, i w Pribaltyce, i w Kazachstanie. I wywozili jeszcze do t > ego, jak tam zrobili Poslke. Co tam Polska placila za ziemie podarowane? Nic ni > e wiem na ten temat. Gdzie moge o tym poczytac? A w ZSRR pewnie mieszkali Chińczycy z Australii? Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 09.12.09, 19:59 W zsrr mieszkalo 150 roznych narodowosci rdzennej. Wiec okreslac dzieje zsrr ze to rosjanie - falsz i obluda. Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 09.12.09, 23:50 A ile narodowości mieszkało w III Rzeszy ? I czy twierdzenie ze III Rzesza to Niemcy to fałsz i obłuda ? Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 09.12.09, 13:53 kacap_s_moskwy napisał: > Mysle ze zamlo wywezli po tym co u nas zrobili najezdcy. Breslau to byla Polska > ? Nie lubię głupich dyskusji, ale skoro nalegasz... Prędzej Breslau był Polski niż Lwów radziecki... Tak samo jak Wilno było wasze... U was wszystko co dobre to przyszło z Zachodu. Juz od Piotrusia Wielkiego musieliście albo podpatrywać (jak ów Piotruś Wielki) albo kraść (choćby "Wasz" Ty4 czyli amerykański B29). Bombke atomową też podchrzaniliście korzystając z naiwności paru durnych naukowców z Los Alamos. Czy mam ciągnąć wyliczankę dalej? Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 09.12.09, 20:02 Co to maja do tematu te dyrdemaly? Sami cos potraficie? Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: Czytać nie nauczyli na kursach KGB? 09.12.09, 21:24 Tak uderzasz"parchu z moskwy"? Brest,Lwow,Kijow,Vyborg,Tallin,Ryga i ch.... wie ile tysiecy miast BYLY RUSKIE,ty kacapskie scierwo? Odpowiedz Link Zgłoś
dziubek Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 11:52 kacap_s_moskwy napisał: Drogi kacapie, nie odniosłeś się do żadnego konkretu z artykułu. Widać, że nie masz nic do powiedzenia oprócz tradycyjnych kacapskich pogróżek. Nie strasz, nie strasz, bo się zesrasz! Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 11:58 A jak moge starszyc? Przeciez przeczytales tekst propagandzisty. I czym moge straszyc? Nic nie mamy, nic nie lata, nic nie strzela. Co sie wiec boisz? Po com wiec Sikorski w podnie cos polozyl z siebie, skoro nic nie mamy? Odpowiedz Link Zgłoś
dziubek Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:42 kacap_s_moskwy napisał: > A jak moge starszyc? Przeciez przeczytales tekst propagandzisty. I czym moge straszyc? a kto to napisał? Moze sprawdzic, jak szybko sie znajdzie wojsko rosyjskie tam gdzie trzeba? Moze z Warszawy ruszyc na podboj Rosji z krzyzem walecznym? Juz jeden debil sprobowal napasc na spiacych cywili i chroniacych ich sily pokojowe ze slowami - Rosja nie ma wojska, tylko pjanych zolnierzy i zerdzewiala bron :) Jak sprintery w wojskowych mundurkach biegaja wszystcy obywateli Rosji widziali. Widocznie po prostu inaczej nie potraficie jak z pozycji siły, której na szczęście macie coraz mniej. Partnerów chcielibyście widzieć wyłącznie z supermocarstwach, bo sami się za takowe uważacie. > Nic nie mamy, nic nie lata, nic nie strzela. Co sie wiec boisz? Po com poproszę o cytat, gdzie autor tekstu napisał "nic nie lata" i "nic nie strzela" > wiec Sikorski w podnie cos polozyl z siebie, skoro nic nie mamy? tego to nie rozumiem Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:44 kacap_s_moskwy napisał: > A jak moge starszyc? Przeciez przeczytales tekst propagandzisty. I czym moge st > raszyc? Nic nie mamy, nic nie lata, nic nie strzela. Co sie wiec boisz? Po com > wiec Sikorski w podnie cos polozyl z siebie, skoro nic nie mamy? macie macie. roblem w tym, ze chocbys na uszach stanął, nie zmienisz slowami tego ze jak napisal Siergiej Kowaliow w kontekscie SLBM Buława - ojciec trzech generacji Waszych atomowych okretow podwodnych - takiego brakoróbstwa w rosyjskim przemysle zbrojeniowym, jak dzisiaj, nie bylo jeszcze nigdy. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:46 bmc3i napisał: > kacap_s_moskwy napisał: > > > A jak moge starszyc? Przeciez przeczytales tekst propagandzisty. I czym m > oge st > > raszyc? Nic nie mamy, nic nie lata, nic nie strzela. Co sie wiec boisz? P > o com > > wiec Sikorski w podnie cos polozyl z siebie, skoro nic nie mamy? > > > macie macie. roblem w tym, ze chocbys na uszach stanął, nie zmienisz slowami > tego ze jak napisal Siergiej Kowaliow w kontekscie SLBM Buława - ojciec trzech > generacji Waszych atomowych okretow podwodnych - takiego brakoróbstwa w > rosyjskim przemysle zbrojeniowym, jak dzisiaj, nie bylo jeszcze nigdy. > przepraszam, nie Kowaliow, lecz Kowaljew. Siergiej Kowaljew, szsef biura Waszego konstrukcyjnego CKB-18 Odpowiedz Link Zgłoś
niespodziewany22 Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 13:35 I powiem ci jeszcze cos ,jak mieszkasz niedaleko litwy,estonii,lotwy albo bialorusi lub ukrainy ,to pojedz i spytaj sie co rosjanie robili jak wkroczyli na ich ( sic!) terytoria.........Zapominasz ze w rosji bylo takie zacofanie ze wiekszosc ludzi zegarka na oczy nie widziala........... Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 20:03 A kiedy to rosjanie wkraczali tam? zsrr wkraczal. Ale Rosja??? Zreszta co do Belorussii - to nie iem czy rozruznija siebie od rosjan az na tyle zeby miec z tym problem jak polacy :) Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 21:30 nie musicie latac,wystarczy swiadomosc ze parchy na twoje podobienstwo smrodza wszedzie gdzie sie da.Internet jako najbardziej demokratyczny srodek komunikacji na tej planecie.gdzie niestety jestesmy sasiadami takiego dziadostwa daje dawnym mordercom i dzikusom szanse obcowac z CYWILIZACJA.Nie odbieraj prawa innym-tym bardziej normalnym od ciebie ruskim zyc w przyjazni z narodami tego regionu.Swinio ruska-mam nadzieje ze jestes tylko wysublimowana grupa i prawdziwi Rosjanie takim skur...m nazi-naszysta pomiataja. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:42 dziubek napisał: > kacap_s_moskwy napisał: > > Drogi kacapie, nie odniosłeś się do żadnego konkretu z artykułu. Widać, że nie > masz nic do powiedzenia oprócz tradycyjnych kacapskich pogróżek. > > Nie strasz, nie strasz, bo się zesrasz! > Bo nic nie ma do powiedzenia. Ot, tyle co wiekszosc polskich forumowiczów o "latajacym zlomie F-16". Co mozna powiedziec na podstawie ignorancji...? Odpowiedz Link Zgłoś
bimbus18 Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 12:00 Jak Radziwinowiczowi potrzebne, to pisze, że helikopter jest 41 lat stary. Kilka zdań dalej, że najnowocześniejszy radar do niego nie jest jeszcze gotowy. Czy to się w ogóle trzyma kupy? Czy to dla propagandysty ma jakieś znaczenie. W Rosji dla Radziwinowicza najwyższej klasy są tylko obrońcy praw człowieka. Tym bardziej, że zbrodniami jankesów i Zachodu programowo się z jakiś względów nie zajmują. Odpowiedz Link Zgłoś
cree-is-me Pimmell, a nie przyszło ci do głowy, 09.12.09, 12:15 że Radziwinowicz napisał tylko to, co sam znalazł w waszej prasie, hę? akurat tę informację znam też z innego źródła, więc zakładam ze sobie sam tego nie wymyślił. Że pisze bez ładu i składu, a momentami niegramatycznie, to już inna bajka. Ty także walisz rusycyzmami: "helikopter jest 41 lat stary" - tak cię uczyli na Łubiance, czekisto? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
scibor3 Re: Pimmell, a nie przyszło ci do głowy, 09.12.09, 12:40 To wygląda na anglicyzm, panie poligloto. Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Re: Pimmell, a nie przyszło ci do głowy, 09.12.09, 12:48 scibor3 napisał: > To wygląda na anglicyzm, panie poligloto. i/lub germanizm. Stawiam na to drugie w tym przypadku. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 niczego nie stawiaj... 09.12.09, 14:19 > i/lub germanizm. Stawiam na to drugie w tym przypadku. Anglicyzm. A effcia niech niczego nie stawia...nie udawaj znajomośći angielskiego moronie. Odpowiedz Link Zgłoś
seydlitz Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 14:11 bimbus18 napisał: Jak Radziwinowiczowi potrzebne, to pisze, że helikopter jest 41 lat stary.Kilka zdań dalej, że najnowocześniejszy radar do niego nie jest jeszcze gotowy. Ech Kacpszciku - zawsze nosiciela zaczyna się projektować wcześniej. To po pierwsze po drugie. Kacapy chcieliby a wciąż nie potrafia opracować głowicy optronicznej (ponieważ jesteś dyletantus maximus to wyjaśnię ci że chodzi o taki balon np. nad głowicą śmigła). Po trzecie opóźnienia w waszym przemyśle sięgają dziesięcioleci - wide jedna z fregat rakietowych - być może trafi w końcu do Indii. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i drogi kacapie 09.12.09, 12:35 kacap_s_moskwy napisał: > Ewo, az sie usmialem :) No tak, z 45 roku nic sie nie zmenilo :) Dlatego ameryk > anie kupuja dla swych potrzeb kosmicznych rosyjskie silniki zrobione na tokarka > ch z 45 roku :) Wylacznie dla rakiet transportowych, ktore uzywaja paliwa cieklego - w tym jestescie dobrzy, a Amerykanie jako praktyczny narod nie chca sami opraocvwywac czegos cywilnego, lecz wola kupic od Was gotowe. W technologiach na paliwo stale natomniast, daleko ustepujecie nie tylko ameykanskim silnikom zastosowanym w pochodzacych z lat 80-tych pociskom Trident 2, lecz nawet francuskim M-51. Silniki na paliwo stale zastosowane w waszej Bulawie nie tylko dorownuja technologicznie zaledwie starszemu amerykanskiemu pociskowi Trident 1, lecz nawet z w tej technologii nie potraqfi latac.... A Buława, ktora - jak napisal kilka miesiecy temu Washington Post - miala byc wizytowka rosyjskich sil strategicznych, stala sie ich posmiewiskiem na swiecie.... Zreszta co moze dzienikaz napisac? Co on wie? Czy swoja wiedze > bieze z wypowiedzi obrazonego elcinowca? Noca nic u nas nie lata? A no tak, wys > tarczy zapytac teroystow na Kaukazie :) Ale dzienikarz Radzinovickij sie boi ta Przykto mi, ale w tym artykule popisal sie nieporowynwalnie wieksza wiedza od zaprezentowanej przez Ciebie.... > I jak to jakis nasz zlom ktos kupuje? Aj, aj, aj... Jak to nie demokratycznie, > nie po gazetowsku... I niestety wielu z nich - jak Algieria Wasze samoloty, czy Indie Wasze posicki, zmuszone są zwracac do Waszychg fabryk.... > Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: drogi kacapie 09.12.09, 12:50 Wiesz, wtedy amerykanie wciaz sa tez posmiewiskiem, bo nie obrze im tez duzo czego wychodzi :) Bulawa lata switnie. Poki nie dziala elektronika, co ma naprowadzac ja. Wiec silnik jak mi sie wydaje - dziala. A smiac si mozna ze wszystkiego. Tylko zwykle si smieje ten, kto robi to ostatni :) A macie realnie swoje cos, tez mam pytanie, zeby wogule probowac smiac sie? Zreszta ze rakieta dla marynarki bedzie, Bulawa czy cos innengo. Wiedza... No tak,go wiedza ostateczna i innej to nie ma :) Opuszczam ta propagandowa wiedze, ze slow obrazonego bylego doradcy... Wieliu zwraca? Aha, tak duzo tego :) Algerija juz wszystko co chciala dostala z powrotem. Byli problemy, ale czy inni ich nie maja? Zreszta ze tam bylo problem powodu politycznego w wiekszym stopniu. Francuzi nie mogli darowac przegranej w targu o zamowienie. Nic sie u was nie psuje kupione nie tak dawno? Indije maja prawo zglaszac swoje pretensje tak samo. I to swietnie. Bo pomaga walczyc o jakosc. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: drogi kacapie 09.12.09, 13:04 kacap_s_moskwy napisał: > Wiesz, wtedy amerykanie wciaz sa tez posmiewiskiem, bo nie obrze im tez duzo cz > ego wychodzi :) Bulawa lata switnie. Poki nie dziala elektronika, co ma naprowa > dzac ja. Wiec silnik jak mi sie wydaje - dziala. To zle Ci sie wydaje - na 5 ostatnich testów buławy w locie, 4 zakonczyly sie niepowodzeniem - z czego trzy z powodu awarii silników. Co gorsza, jak Twierdzi S. Kowaljew - jeden z konstruktorow systemu - problem polega na tym, ze "powtarzaja sie awarie w tych elementach, z problemami w ktorych wydawalo sie ze sobie juz poradzilismy. Jakby tego bylo malo, przed kazda próbą, nie sposob przewidziec co tym razem zawiedzie". To slowa najwiekszego Waszego konstruktora morskich systemow SLBM w historii - zaraz po Korolowie... A smiac si mozna ze wszystkieg > o. Tylko zwykle si smieje ten, kto robi to ostatni :) Smiac sie chce nie dlatego ze Bulawa nie lata, lecz dlatego ze Rosja rozdmuchala mozliwosci tej rakiety, jako najlepszej i najnowoczesniejszej na swiecie - nie do pokonania!. Tymczasem ona nawet nie lata. Nikt nie pisalby na jej temat artykulow, gdyby nie Wasza propaganda reklamowa, jakim to technologicvznym cudxem jest Bulawa.... A macie realnie swoje cos > , tez mam pytanie, zeby wogule probowac smiac sie? Zreszta ze rakieta dla maryn > arki bedzie, Bulawa czy cos innengo. Rzecz w tym, ze Wy Buławy wcale nie potrzebujecie. Macie bardzo dobra Sinieve, i wbrew temu artykulowi - ona w zupelnosci by Wam wystarczyla. > > Wiedza... No tak,go wiedza ostateczna i innej to nie ma :) Opuszczam ta propaga > ndowa wiedze, ze slow obrazonego bylego doradcy... > > Wieliu zwraca? Aha, tak duzo tego :) > Algerija juz wszystko co chciala dostala z powrotem. Nie nie dostala. Samoloty ktore Algieria zwrocila, zostaly wcielone wdo Waszych sil powietrznych.... Byli problemy, ale czy inn > i ich nie maja? Zreszta ze tam bylo problem powodu politycznego w wiekszym stop > niu. Francuzi nie mogli darowac przegranej w targu o zamowienie. Nic sie u was > nie psuje kupione nie tak dawno? Indije maja prawo zglaszac swoje pretensje tak > samo. I to swietnie. Bo pomaga walczyc o jakosc. To prawda, tylko ze Indie narzekaja nie tylko na jakosc wykonania R-77, najnowoczesniejszych Waszych pociskow, lecz takze na serwis posprzedażny, ktory wg Hindusow jest fatalny, tak zly jak w czasach ZSRR nie byl. Co wiecej, zauwazyl to nawet Wasz Miedwiediew kilka tygodni temu - mowiac ze jakosc wykonania Waszego rpzemyslu zbrojeniowego jest fatalna, co psuje jego renome na świecie. > > > Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: drogi kacapie 09.12.09, 13:12 Akurat Algerija dostala inne samoloty. Co do jakosci, no musza pracowac. I renome rosyjskiej broni zniszczyc trudniej. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: drogi kacapie 09.12.09, 13:22 kacap_s_moskwy napisał: > Akurat Algerija dostala inne samoloty. > > Co do jakosci, no musza pracowac. I renome rosyjskiej broni zniszczyc trudniej. > Tak sadzisz? To dlaczego Indie ktore do tej pory kupowaly hurtowo tylko Wasze samoloty powiedzialy basta, i wlasnie prowadza "przetarg stulecia" na ponad sto samiolotow wielozadaniowych, w ktoryym zmuszeni zostaliscie do konkurowania z Francuzami, Szwedami, Brytyczykmai i Amerykanami? Uwazasz ze utrata wylacznosci na dostawy samolotow wosjkwoych to ot tak sobie...? Odpowiedz Link Zgłoś
gregorxix Re: drogi kacapie 09.12.09, 13:25 Sinewa jest trochę większa od Buławy. Na typie 955 się nie zmieści. Dlatego mimo kolejnych niepowodzeń nie chcą z niej zrezygnować Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: drogi kacapie 09.12.09, 13:35 gregorxix napisał: > Sinewa jest trochę większa od Buławy. Na typie 955 się nie zmieści. Niezmiesci sie, jednak wlasnie zmodernizowane 667BDRM (Delta IV) spokojnie moga sluzyc z siniewami co najmniej jeszcze 10 lat. > Dlatego mimo kolejnych niepowodzeń nie chcą z niej zrezygnować W tej chwili zrobila sie z tego sprawa ambicjonalna, ale nie przesadzalbym czy nie zrezygnuja z nich. Juz prawdopodobnie zrezyguja z 4 jednostki 955 Swiatyj Mikołaj, ktory mieli zaczac budowac w teraz grudniu.... Wiec nie wiadomo jeszcze jak to bedzie z Bulawami Odpowiedz Link Zgłoś
gregorxix Re: drogi kacapie 09.12.09, 14:06 A co potem? Mają jakąś alternatywę dla Buławy i okrętów t. 955? Delty IV wieczne nie są. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: drogi kacapie 09.12.09, 14:11 gregorxix napisał: > A co potem? Mają jakąś alternatywę dla Buławy i okrętów t. 955? > Delty IV wieczne nie są. Amerykanie przedluzyli zywot Trident / ohio do 40 lat, czyli az do 2030 roku Odpowiedz Link Zgłoś
a-z2005 Buława lata "switnie" 09.12.09, 14:08 "Bulawa lata switnie. Poki nie dziala elektronika, co ma naprowadzac ja." Paradne. Tak samo nauczają inżynierów w Moskwie? Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Z tymi maszynami z 1945 jest nieścisłośc: 09.12.09, 14:28 One zostały w 1945 nie wyprodukowane ale ZRABOWANE. Wyprodukowane mogły zostać znacznie wcześniej, za Kajzera Wilhelma. I to niekoniecznie drugiego, może nawet pierwszego. Odpowiedz Link Zgłoś
123456ag Re: Z tymi maszynami z 1945 jest nieścisłośc: 15.12.09, 12:31 everettdasherbreed napisał: > One zostały w 1945 nie wyprodukowane ale ZRABOWANE. > Wyprodukowane mogły zostać znacznie wcześniej, za Kajzera Wilhelma. > > I to niekoniecznie drugiego, może nawet pierwszego. Oczywiście że masz rację, everett, co nie znaczy że ten sprzęt nie był przydatny. Jeszcze chyba w 1985 widziałem w Kuźni Ustroń młot spadowy 5Tm z 1905 roku! Trzepali na nim do końca półosie do "Stara" (No, fakt też że już następny typ półosi zamawiano w Hiszpanii) Brali wszystko jak leci, wykorzystali jakieś 45%, ale to (oprócz wojennych dostaw z USA w ramach lend lease) stanowiło podstawę powojennych sukcesów gospodarczych ZSRR Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 17:34 Niewielu ludzi w Polsce zdaje sobie sprawę z ogromu wielkoruskiej pychy opartej na poczuciu wyższości w stosunku do otaczających krajów i narodów i na nienawiści podsycanej przez Razpizdutina po to by wywołać efekt swoistej paranoi,dajacej sie strescic slowami: "ws'e wokrug eto naszi wragi", pozwalającej rządzić w myśl zasady „divide et impera”. Odpowiedz Link Zgłoś
awrukawrukawruk Jakiej znowu propagandy? 09.12.09, 11:45 przeciez to prawda a nie propaganda, a jesli jest inaczej to napisz, ile w ostatnich latach armia radziecka dostala nowych samolotów? Odpowiedz Link Zgłoś
bingostar Re: Regularne dostawy propagandy 09.12.09, 14:26 Uważam, że autor tego komentarza ma rację w 110%! Dziennikarzowi, który napisał ten artykuł proponuję aby przyjrzał się kondycji polskiej armii po reformie ustrojowej. Jestem pewny, że tak jak w 1939 roku jest zupełnie nieprzygotowana do obrony terytorium i ludności naszego kraju w razie konfliktu o charakterze militarnym. Polska zbrojeniówka lezy na łopatkach. Jakaś nowocześniejsza broń jak jest w wojsku, to tylko z importu ( np. od Ruskich, czy Amerykańcow bądź Izraela ). Przypomina się mi takie powiedzenie gen. Jaruzelskiego, że ktoś nie widzi belki w swoim oku, a szuka drzazgi w cudzym - i tak myslę właśnie o tym artykule, kolejnym z serii " Rosja, to wielkie BE". Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd "Armia potrzebuje nowe samoloty transportowe" 09.12.09, 11:26 Portal Gazety potrzebuje polonisty. Odpowiedz Link Zgłoś
syn_wojtyly po co oczerniac Rosje? chceciewiecej placic za gaz 09.12.09, 11:27 co za kretyn pisze te artykuly i na czyje zamowienie? Odpowiedz Link Zgłoś
des4 Re: po co oczerniac Rosje? chceciewiecej placic z 09.12.09, 11:41 a może odniesiesz się do treści artykułu kajtusiu??? Odpowiedz Link Zgłoś
awrukawrukawruk na pewno :) 09.12.09, 11:44 tak, na pewno Rosja nam cene za gaz podniesie bo Putin przeczyta artykul w Gazecie :))) Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Nikt jej nie oczernia 09.12.09, 12:38 Pisze o tym prasa na calym swiecie, a wiele krajow jak Indie , czy ALgieria zwraca Rosjanom dostarczone przez nich samoloty, pociski, itd. Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Nikt jej nie oczernia 09.12.09, 12:55 Kto jeszcze? Wieliu to kto? Czy Algerija nie dostala juz wszystko z powrotem? A Indije? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Nikt jej nie oczernia 09.12.09, 13:08 kacap_s_moskwy napisał: > Kto jeszcze? Wieliu to kto? Czy Algerija nie dostala juz wszystko z powrotem? A > Indije? Co to znaczy wszystko z powrotem? Samoloty ktore Algieria zwrocila zostaly wcielone do Waszych Wozdusznych Sił. Inie narzekaja na Wasze pociski powietrze-powietrze R-77, narzekaja na customer support, narzekaja na niedotrzymywanie terminów, a juz sprawa z waszym ex-lotniskowcem Gorszkowem to miedzynarodowy skandal. Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Nikt jej nie oczernia 09.12.09, 13:16 Z lotniskowcem nie ma skandalu. Jest walka o pieniadz. I walka dwoch klanow finansowo-przemyslowych o zakaz. Szkodza sobie jak moga. Ale juz w tym roku dostali po rekach. Indusi umieja handlowac sie :) Algerija dostala jednak inne rosyjskie samoloty. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Nikt jej nie oczernia 09.12.09, 13:25 kacap_s_moskwy napisał: > Z lotniskowcem nie ma skandalu. Jest walka o pieniadz. I walka dwoch klanow fin > ansowo-przemyslowych o zakaz. Szkodza sobie jak moga.\ Nie rozumiem. Moglbys cos wiecej na ten temat? Umowiliscie sie z Hindusami, ze zmodernizujecie i sprzedacie im gorszkowa za 500 mld dolarow. Zaplacili Wam, po czym Wy zaczeliscie zadac od nich wiecej - ostatecznie wytargowalisie ponad 2 mld, to jest sume wyzsza niz koszt zakupu nowiutkiego lotniskowca podobnej wielkosci - prosto spod igly. Hindusi sa na Was tak wkurzeni, ze juz nic wiecej od Was nie wezmą.... Ale juz w tym roku dostal > i po rekach. Indusi umieja handlowac sie :) > > Algerija dostala jednak inne rosyjskie samoloty. Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: Nikt jej nie oczernia 09.12.09, 13:36 kacap_s_moskwy napisał: > Kto jeszcze? Wieliu to kto? Czy Algerija nie dostala juz wszystko z powrotem? A > Indije? Algieria właśnie. Indie. Zobaczymy jak wyjdzie nowy przetarg w Indiach na uzbrojenie... Odpowiedz Link Zgłoś
r1111111 Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 09.12.09, 11:32 "Wystarczy, by jedną salwą odprawić pół globu na tamten świat." Wojskowi (obojętnie jakiej nacji) to jednak zboczeńcy. Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Aż miło poczytać 09.12.09, 11:40 Ruska armia w rozsypce a jej główne zajęcie to produkcja samogonu. Czy mogą być lepsze wiadomości dla Polski? Odpowiedz Link Zgłoś
awrukawrukawruk tu jest jeszcze milej i kompetentniej: 09.12.09, 11:48 usenet.gazeta.pl/usenet/0,47943.html?group=pl.misc.militaria&tid=1221683&MID=%3Chc2ntd%243in%241%40news.mixmin.net%3E usenet.gazeta.pl/usenet/0,47943.html?group=pl.misc.militaria&tid=1222124&MID=%3Chd7nri%24m28%241%40news.mixmin.net%3E usenet.gazeta.pl/usenet/0,47943.html?group=pl.misc.militaria&tid=1222421&MID=%3Che77d2%24e19%241%40news.mixmin.net%3E Odpowiedz Link Zgłoś
dzakarta Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 09.12.09, 11:40 No widzicie Polaczki, nie macie się czego bać! Na Ruskich wystarczą kije, kadzidło, parę gromnic i ew. parę wiatrówek! Pod dowództwem kapelanów pogonimy ruskiego agresora za Ural! Odpowiedz Link Zgłoś
grba Re: Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 09.12.09, 12:06 Nie obraź się, ale masz kapelańską fobię. Mój kuzyn jest już emerytowanym kapelanem, a służył w armii australijskiej. No cóż, Australijczkom wolno... Wracając do Rosji... patriarcha Cyryl ogłosił na początku tego roku postulat utworzenia w armii rosyjskiej korpusu kapelanów i jako przykład podał... Polskę, która ma prawosławnych duchownych w swoich szeregach. Wyobraź sobie, że prezydent Niedwiediew zgodził się... Na dodatek w Rosji mają być lekcje religii w szkołach... Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Tylko popatrzeć, jak się pojawią: 09.12.09, 14:45 - moherowe papachy - przekręciarz batiuszka Gribkow - patriarcha Jurij Piedofiłowicz Piecow i podobne atrakcje. Odpowiedz Link Zgłoś
grba Re: Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 11.12.09, 09:13 A tu masz rosyjski film dokumentalny o kapelanach "Batiuszki specjalnego przeznaczenia" www.rutv.ru/video.html?vid=42481&cid=5079&d=0 Odpowiedz Link Zgłoś
stasieczek5 Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 09.12.09, 11:41 To skąd te stale pojawiajace się w GW artykuły o potędze Rosji, zagrożeniach z jej strony, imperialnych zakusach itp. ?! Wiem za to dlaczego za tzw. komuny pełno było artykułów w prasie "zachodniej" o niedźwiedziach na ulicach polskich miast. Pisali takie same pierdoły jak my teraz - Z PUNKTU WIDZENIA ZACHODU (w stosunku do Rosji ). Odpowiedz Link Zgłoś
gejowy.kaczucha Re: To skąd artykuły o potędze Rosji 09.12.09, 12:28 Bo za pomocą tej starej broni, co jej została z dawnych czasów, może jeszcze - na niewielką skalę, ale jednak - narozrabiać (jak w Gruzji) Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: To skąd artykuły o potędze Rosji 09.12.09, 14:46 Zwłaszcza, że Rosjanie umieją strzelać jedynie do bezbronnych cywili. Nawet z rosyjskiej broni da się mordować. Odpowiedz Link Zgłoś
123456ag Re: To skąd artykuły o potędze Rosji 15.12.09, 12:57 everettdasherbreed napisał: > Zwłaszcza, że Rosjanie umieją strzelać jedynie do bezbronnych cywili. Nawet z > rosyjskiej broni da się mordować.<< Motyką też można - patrz Kampucza. Nie lekceważyłbym tak bardzo rosyjskiego potencjału militarnego. Saakaszwili zlekceważył. Kiepsko na tym wyszedł. Na pewno Putin już dawno zrozumiał że ograniczanie finansowania B+R nie służy imperium. Będzie miał duże problemy z kadrą techniczną, bo ją rozgoniono i nie ma kto uczyć następców ale Rosja ma nieporównywalne z ZSRR możliwości zakupów technologii oraz komponentów do produkcji. I ma na to pieniądze, dopóki cena ropy nie spadnie. A na pewno nie spadnie. Odpowiedz Link Zgłoś
oelefante Nasi "sojusznicy" uzbrajają Rosję... fajnych mamy 09.12.09, 11:43 sojuszników. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Nasi "sojusznicy" uzbrajają Rosję... fajnych 09.12.09, 14:50 Nie zapominaj, że jest to zbrojenie w renomowanej (renault-mowanej) jakości broń FRANCUSKĄ. Parę osiągnięć francuskiej myśli zbrojeniowej: - piechotoprzepuszczalne linie umocnień - czołgi o 1 biegu do przodu i 4 do tyłu - karabiny nadające się do rzucania o ziemię - rakiety Exocet strzelające do własnych okrętów - flagi tricolor: blanc+blanc+blanc, jak burbońskie lilie - czerwone spodnie mundurowe (na wypadek, gdy żołnierz dostanie czerwonki) itd. Odpowiedz Link Zgłoś
fichtel1 Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 09.12.09, 11:43 Bez przesady...Armia jest oczkiem w glowie rzadu. RKKA byla najlepiej przygotowana do wojny ofensywnej w 1939 roku. A przemysl mimo kpin byl w stanie wyprodukowac kilka doskonalych modeli uzbrojenia. Mysle ze nie warto kpic z przeciwnika bo mozna sie niezle na tym przejechac....patrz 17 wrzesnia Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 Po salwie GW cała Wielka Rosja kona... ze śmiechu 09.12.09, 11:45 ...A może niedoszła tarcza była zaplanowana nie tam gdzie trzeba? Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Świat kona ze śmiechu z "Wielkiej" rosji 09.12.09, 14:51 Państwo o ludności i potencjale gospodarczym poniżej Brazylii, Nigerii, Pakistanu czy Bangladesz. Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Świat kona ze śmiechu z "Wielkiej" rosji 09.12.09, 20:05 Dobrze ze nie Polski czy Peru... Odpowiedz Link Zgłoś
poszum Porownanie do Peru jak najbardziej chybione 09.12.09, 22:02 Czy mozesz wyjasnic w jaki sposob Polska porownuje sie do Peru ? Rosja, jak inny pisza na forum, swoja populacja, dochodem na glowe, sposobem funkcjonowania gospodarki (polegajaca glownie na eksporcie bogactw naturalnych), sposobem funkcjonowania panstwa (dyktatura) zaiste przypomina wiele krajow Ameryki Poludniowej (Meksyk pasuje jak ulal). Z ta delikatna roznica ze wiekszosc Ameryki Pd przestawila sie w ostatnich latach na najprawdziwsza demokracje. Biedna to biedna, ale demokracje... A Rosja zapedzila sie w sidla putinizmu ... Odpowiedz Link Zgłoś
gangut Radziwinowicz wypisuje brednie raczej oczywiste 09.12.09, 11:46 dla każdego, kto choć trochę interesuje się współczesną wojskowością. Nie wiem czy jest to kwestia głupoty, czy takie ma polecenia przełożonych w redakcji, czy po prostu nie zna języków i jest skazany na płody własnej spaczonej i ubogiej wyobraźni? Odpowiedz Link Zgłoś
0kostek To nie są brednie to dobra robota 09.12.09, 12:14 Pan Wacek wywiązuje się ze swojego zadania doskonale. Robi to co do niego należy. Tak uważam. Odpowiedz Link Zgłoś
gangut Dobra robota - to rzetelne dziennikarstwo 09.12.09, 12:46 Można napisać artykuł krytyczny wobec Rosji (czy jakiegokolwiek innego kraju) - ale prawdziwy. Ale można i tak jak Radziwinowicz. O ile, oczywiście, nie szanuje się czytelników. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Dobra robota - to rzetelne dziennikarstwo 09.12.09, 14:27 gangut napisał: > Można napisać artykuł krytyczny wobec Rosji (czy jakiegokolwiek innego kraju) - > ale prawdziwy. Ale można i tak jak Radziwinowicz. O ile, oczywiście, nie szanuj > e > się czytelników. A moglbys wskazac konkrety tych bredni, poza ogolnym zarzutem bredzenia? Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 Dobha, dobha hobota! Ahbait macht fhai! 09.12.09, 16:58 bmc3i napisał: > gangut napisał: > > > Można napisać artykuł krytyczny wobec Rosji (czy jakiegokolwiek innego kr > aju) - > > ale prawdziwy. Ale można i tak jak Radziwinowicz. O ile, oczywiście, nie > szanuj > > e > > się czytelników. > > > A moglbys wskazac konkrety tych bredni, poza ogolnym zarzutem bredzenia? > Odpowiedz Link Zgłoś
pablopic Ty wypisujesz brednie 09.12.09, 14:00 > dla każdego, kto choć trochę interesuje się współczesną >wojskowością. Nie wiem Interesuję się nie całą wojskowością, a lotnictwem i stwierdzam z całą stanowczością że to ty wypisujesz brednie a nie Radzinowicz. Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 09.12.09, 11:46 nie, to tylko ty go tak zrozumiałeś. ol4 napisał: > Za to polska zbrojeniówka kwitnie, eksportuje na potęgę i jest ogólnie super. > Tak chyba należy rozumieć ten artykuł? Odpowiedz Link Zgłoś
bimbus18 Jest źle, będzie jeszcze gorzej 09.12.09, 11:47 Takie jest motto Radzinowicza w jego codziennej pracy o Rosji dla GW. Zupełnie tak, jak kiedyś dla propagandystów peerelowskich w codziennych doniesieniach z USA, NRF i ogólnie zgniłego Zachodu, nękanego strajkami, wyzyskującego klasę robotniczą, podupadającego rozwojowo i ekonomicznie. Po zmianach ustrojowych od razu polubili Zachód - jankesów to nawet pokochali, tak jak nieodżałowany idol nowych czasów, odstrzelony w Iraku przez mudżahedinów islamskich, dawniejszy młody i obiecujący propagandysta dziennika telewizyjnego Waldemar Milewicz. Gdyby Radziwinowicza przesunięto do Iraku lub Afganistanu, codziennie dowiadywalibyśmy się tu jak się tam (mimo pewnych jeszcze trudności) dememokracje i gospodarki tam rozwijają. Ruscy ze swoimi problemami będą musieli sobie poradzić bez GW i Radziwinowicza. Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Re: Jest źle, będzie jeszcze gorzej 09.12.09, 12:07 bimbus18 napisał: > Zupełnie tak, jak kiedyś dla propagandystów peerelowskich w codziennych doniesieniach z USA, NRF i ogólnie zgniłego Zachodu, nękanego strajkami, wyzyskującego klasę robotniczą, podupadającego rozwojowo i ekonomicznie. Zeby on chociaż przepisywał żywcem z Trybuny Ludu, zmieniając tylko nazwy krajów, to by przynajmniej tylu rażących byków językowych nie sadził. Odpowiedz Link Zgłoś
bimbus18 Re: Jest źle, będzie jeszcze gorzej 09.12.09, 12:14 Wiesz, Evo, byki bykami, ale widać od serca pisał. To trochę zawsze przyćmiewa umysł. Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Re: Jest źle, będzie jeszcze gorzej 09.12.09, 12:19 bimbus18 napisał: > Wiesz, Evo, byki bykami, ale widać od serca pisał. To trochę zawsze przyćmiewa umysł. Można przyćmić coś nieistniejącego? Odpowiedz Link Zgłoś
bimbus18 Re: Jest źle, będzie jeszcze gorzej 09.12.09, 12:32 Jesteś zbyt surowa. Na co komu głupi propagandysta? On nie jest dla intelektualistów i myślicieli. To bardzie taki typ swojego chłopa z typowymi dla takiego cechami. W reklamach ten chwyt z błędami jest często stosowany. Może to jest jakiś trop? Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Re: Jest źle, będzie jeszcze gorzej 09.12.09, 12:42 bimbus18 napisał: > Jesteś zbyt surowa. Na co komu głupi propagandysta? Zeby się nie brzydził swoją robotą? > On nie jest dla intelektualistów i myślicieli. To bardzie taki typ swojego chłopa z typowymi dla takiego cechami. To prawda. > W reklamach ten chwyt z błędami jest często stosowany. Może to jest jakiś trop? Tak, to może być. Robi się takie rzeczy celowo, by narodek poprawiając czuł się z jednej strony dowartościowany, a z drugiej, by myślał o ułomnych redaktorach per "swoje chłopy", mają słabości jak ja i każdy. Tyle, że tych błędów jestw GW dużo za dużo. Więc albo z gorliwości przedawkowują, albo na prawdę mają trudności z polszczyzną, albo jedno i drugie... Odpowiedz Link Zgłoś
bimbus18 Re: Jest źle, będzie jeszcze gorzej 09.12.09, 13:07 Wiesz, Evo, mam wrażenie, że pomimo tych czynników pracownicy w GW wydają się być bardzo przepracowani. Czasy są jak zwykle trudne i może próbują tu jakiś nowy racjonalizatorski pomysł biznesowy? Odpowiedz Link Zgłoś
awrukawrukawruk Re: Jest źle, będzie jeszcze gorzej 09.12.09, 12:15 usenet.gazeta.pl/usenet/0,47943.html?group=pl.misc.militaria&tid=1221683&MID=%3Chc2ntd%243in%241%40news.mixmin.net%3E a co do bykow to moge tutaj pare twoich zacytowac jak chcesz Odpowiedz Link Zgłoś
shevariell Re: Jest źle, będzie jeszcze gorzej 09.12.09, 13:04 Różnica polega na tym że do Iraku i Afganistanu dziennikarze mają dostęp i jak NATO czy Amerykańce coś nabroją od razu cały świat o tym wie. Ruscy dziennikarzy w Czeczeni traktują jak terrorystów w związku z czym mogą rzezać ludność cywilną do woli. A pisanie że ktoś nam ciemnotę w sprawach Iraku czy Afganistanu wciska jest żenujące, skoro wiemy, że "nie ma tam demokracji i gospodarki im się nie rozwijają". Odpowiedz Link Zgłoś
tojabogdan Jest źle, będzie jeszcze gorzej 09.12.09, 16:51 ...albo tzw. wyborczej codzienne wojny polsko-rosyjskie. Nie ma dnia, by wyborcza nie znalazła "kąska" na Rosję i Rosjan. Tym samym onanizuje się sama wyborcza i cała zgraja chorych z nienawiści sowieto- u rusofobów. Odpowiedz Link Zgłoś
tojamyszka Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 09.12.09, 11:49 Nie śmiej się dziadku z cudzego upadku , bo Twoj za plecami stoi . A gdyby tak wyslużona , bezrakietowa armia weszla do Polski ? No Kochani ja tam uczylam sie jezyka rosyjskiego , a Wy ? Odpowiedz Link Zgłoś
szabo Re: Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 09.12.09, 15:08 chyba po prostu zawsze dobrze wiedzieć, że sąsiad, który ma tendencje do rzucania nożami przez okno ostatnio przestał kupować nowe. Inna sprawa, żę radziecka zbrojeniówka miała wspaniałą historię i trochę szkoda jak sie słyszy, że jakiś tam dorobek się rozpada. Szczególnie chodzi o naukowców, techników i inżynierów, których nie ma kto zastąpić. tojamyszka napisała: > Nie śmiej się dziadku z cudzego upadku , bo Twoj za plecami stoi . > A gdyby tak wyslużona , bezrakietowa armia weszla do Polski ? No Kochani ja > tam uczylam sie jezyka rosyjskiego , a Wy ? Odpowiedz Link Zgłoś
alakyr No, czekaliśmy na następną porcję jadu 09.12.09, 11:53 Czyżbyś Wacku nie wiedział że wojsko to też biznes? I że kosztuje? Żadne państwo na świecie nie produkuje wszystkiego, nawet Stany. A Ty wytykasz Rosji że coś kupują. Jak mają kasę i potrzebują czegoś to kupują. To lepsze niż potrzebować, nie mieć kasy i zapraszać obcych żeby nas bronili jakimiś Patriotami, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
grba Co pisze rosyjska prasa 09.12.09, 11:57 na ten temat. Weźmy Niezawisimą Gazietę"... Wiktor Mjasnikow opisuje techniczny upadek rosyjskiego przemysłu zbrojeniowego. W podtytule napisał "Na starym sprzęcie można wytwarzać wyłącznie moralnie przestarzałą produkcję. nvo.ng.ru/armament/2009-11-27/8_modernize.html?insidedoc Michaił Rastopszyn opisuje podobne zjawisko dotyczące przemysłu zbrojeniowego pracującego na rzecz rosyjskich sił powietrznych. Pracę nad nowymi modelami sprzętu lotniczego i modernizację starego nazywa "imitacją procesu"... nvo.ng.ru/armament/2009-10-23/1_imitation.html W niepodpisanym artykule znajdziecie twarde stwierdzenia na temat realizacji projektu budowy systemu rakietowego "Buława". Autor twierdzi, że pomimo "zasysania" miliardów rubli z budżetu państwa, mamy do czynienia z dosłownie kosmiczną "czarną dziurą" i w efekcie od 10 lat rezultatu nie ma. nvo.ng.ru/armament/2009-12-04/2_red.html Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Co pisze rosyjska prasa 09.12.09, 12:09 NG niestety nie jest juz wiarygodnym zrodlem. Remczukow, wlasciczel wojuje z wladza, wiec pisza jak i gazeta.pl tylko propagande. Choc staraja sie to w jakis bardziej wiarygodne, niz jaskrawe wydania opozycyjne, wlozyc. Niestety Remczukow rozwalil dobra fachowa czesc NG o wojsku i zbrojeniach. Tak samo zreszta jak i o kulturze ostatnio w Ex libris'ie (tez NG) zaduzo wsadza sie tekstow z uklonem do polityki. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Co pisze rosyjska prasa 09.12.09, 12:40 kacap_s_moskwy napisał: > NG niestety nie jest juz wiarygodnym zrodlem. Remczukow, wlasciczel wojuje z w > ladza, wiec pisza jak i gazeta.pl tylko propagande. Choc staraja sie to w jakis > bardziej wiarygodne, niz jaskrawe wydania opozycyjne, wlozyc. Niestety Remczuk > ow rozwalil dobra fachowa czesc NG o wojsku i zbrojeniach. Tak samo zreszta jak > i o kulturze ostatnio w Ex libris'ie (tez NG) zaduzo wsadza sie tekstow z uklo > nem do polityki. Miasnikow jednak, to Wasz jeden z 3 najbardziej szanowanych na swiecie niezaleznych analityków... Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Co pisze rosyjska prasa 09.12.09, 13:06 A co nam do tego "swiata"? Jak sie znasz na mediach w Rosji, to musisz znac ze duzo swietnych i wspanialych dzienikarzy, analitykow czy ekspertow utoneli w bagnie polityki. Tak lubiany przez GW P.Felgengaujer co niby jest dobrym ekspertem od spraw wojskowych, przewidywal ze gruzinskie wojsko rozbije w raze konfliktu rosyjskie na raz - dwa. No bo tam "reformy i demokracja" i szkolenie amerykanskie. No bo juz od dluzszego czasu pograrzyl sie w propagandziejak wszystko zle. Sam w koncu w to uwiezyl. I tak niestety z wielioma szanowanymi ludmi sie dzieje. Bo kto placi, ten i wymaga. Tak samo dzieje sie i z innej strony. Niby wszystko jest super. A nie jest. I to tez wiemy. Ale srodka jest malo. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Co pisze rosyjska prasa 09.12.09, 13:12 kacap_s_moskwy napisał: > A co nam do tego "swiata"? Jak sie znasz na mediach w Rosji, to musisz znac ze > duzo swietnych i wspanialych dzienikarzy, analitykow czy ekspertow utoneli w ba > gnie polityki. Pisales gdzies indziej, ze uwazasz ze sily jadrowe powiny byc podstawą Waszych sil zbrojnych - to powinienes czytac wlasnie Miasnikowa, bo to wasz najlepszy niezalezny (czyli nie zwiazany z panstwem) specjalista od strategicznych sil jadrowych wlasnie. Obok Podwiga, kadyszewa, Sutyagina, Tarasenki i Żelezcowa. Tak lubiany przez GW P.Felgengaujer co niby jest dobrym eksperte > m od spraw wojskowych, przewidywal ze gruzinskie wojsko rozbije w raze konflikt > u rosyjskie na raz - dwa. Nalezy odroznic dziennikarzy od analityków. Odpowiedz Link Zgłoś
grba Re: Co pisze rosyjska prasa 09.12.09, 12:50 Zbrojenówka to czysta polityka zawsze i wszędzie. NG napisał ostatnio ciekawy artykuł na temat rosyjsko-chińskiej współpracy, a właściwie zbrojeniowego embarga między tymi krajami będącego wynikiem kryzysu zbrojeniówki Rosji. Autor pisze i niewywiązywaniu się z pospisanych nontraktów przez stronę Rosyjską. www.ng.ru/economics/2009-11-30/1_embargo.html Najlepsze jest zakończenie... "w zeszłym roku podpisaliśmy porozumienie o ochronie własności intelektualnej i mam nadzieję, że będzie ono pomocne w rozwiązywaniu spornych kwestii związanych z bezprawnym kopiowaniem naszego uzbrojenia". Odpowiedz Link Zgłoś
grba Re: Co pisze rosyjska prasa 09.12.09, 12:55 Napisał oczywiście Władymir Muchin... Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Co pisze rosyjska prasa 09.12.09, 12:59 Nie podwarzam tego co pisza, bo nie znam sie na broni. Ale osobiscie, to podkreslam moje zdanie, u nas w Rosji, kazde wydani jak staje sie czyjas trybuna to nic wiarygodnego juz z siebie nie wydaje. Niestety. Czytam NG w papierze :) Ale chyba od stycznia przestane. Remczukow niszczy wydanie. Co do spraw kopiowania... To problem, ktory trudno przezwyczezyc. I nikt poki go z Chinami nie zalatwil. Odpowiedz Link Zgłoś
antykaczy Re: bezbronni Rosjanie i szczerbata Czerska 09.12.09, 11:57 Jak widać napisanie rzetelnego artykułu to zadanie dla Czerskiej nadal niewykonalne. Co z tego że w 2/3 przypadków Radziwinowicz dobrze przepisał informacje o wpadkach i brakach rosyjskiego przemysłu obronnego jeśli w pozostałej 1/3 przeinaczył fakty lub wywrócił wszystko do góry nogami. Gdyby tak jeszcze trochę udało się zawrzeć w tym materiale trochę prosto przedstawionych liczb, zestawień z porównywalnymi państwami a nie daj Boże pokazać pewne pozytywy. Niestety zabrakło solidności dziennikarskiej. Trudno więc po części dziwić się że jinternetamanda szaleje. Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: bezbronni Rosjanie i szczerbata Czerska 09.12.09, 17:34 Niewielu ludzi w Polsce zdaje sobie sprawę z ogromu wielkoruskiej pychy opartej na poczuciu wyższości w stosunku do otaczających krajów i narodów i na nienawiści podsycanej przez Razpizdutina po to by wywołać efekt swoistej paranoi,dajacej sie strescic slowami: "ws'e wokrug eto naszi wragi", pozwalającej rządzić w myśl zasady „divide et impera”. Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Może to specjalny Idiotentest Radziwinowicza? 09.12.09, 12:05 Może to specjalny Idiotentest Radziwinowicza? Może autor sprawdza jak głupi są czytelnicy i jak krótką mają pamięć. R. pisze: "Rosjanie tracą przede wszystkim największych klientów - Chiny i Indie." Tymczasem nie dawniej jak wczoraj ukazał sięw GW artykuł: "Rosja sprzeda Indiom atom i broń za 15 mld euro (...) Indie są największym importerem broni z Rosji i po wizycie premiera Singha rosyjska zbrojeniówka także może liczyć na nowe zamówienia. Podczas wizyty szefa indyjskiego rządu w Moskwie podpisano program współpracy zbrojeniowej do 2020 r.(...)" wyborcza.biz/biznes/1,101562,7342975,Rosja_sprzeda_Indiom_atom_i_bron_za_15_mld_euro.html " Odpowiedz Link Zgłoś
awrukawrukawruk Re: Może to specjalny Idiotentest Radziwinowicza? 09.12.09, 12:14 usenet.gazeta.pl/usenet/0,47943.html?group=pl.misc.militaria&tid=1221683&MID=%3Chc2ntd%243in%241%40news.mixmin.net%3E Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Re: Może to specjalny Idiotentest Radziwinowicza? 09.12.09, 12:22 Czemu mam czytać, co jakiś forumowicz bądź blogier nasmarował? Pisać każdy może, trochę lepiej lub trochę gorzej.... Odpowiedz Link Zgłoś
awrukawrukawruk Re: Może to specjalny Idiotentest Radziwinowicza? 09.12.09, 12:29 Ani bloger ani forumowicz, o usenecie nigdy nie slyszalas? Jak to po co masz czytac? Po co sie czyta? Chyba po to, zeby sie czegos dowiedziec, prawda? Rozumiem, ze czytasz tylko to, co odpowiada twoim wyobrazeniom o swiecie a to co sie z nim nie zgadza pomijasz? Ja czytam rosyjskie agencje informacyjne, mimo iz w wielu przypadkach uwazam ze klamią, ale czytam zeby miec pelny obraz sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Re: Może to specjalny Idiotentest Radziwinowicza? 09.12.09, 12:37 Nie znam autora, nie mogę zweryfikować, czy jest specjalistą od zbrojeń. A pisać każdy może... Odpowiedz Link Zgłoś
awrukawrukawruk Re: Może to specjalny Idiotentest Radziwinowicza? 09.12.09, 12:40 autor jest specjalista w sprawach zbrojenia, jednym z lepszych w Polsce, to czy pisze prawde zweryfikowac jest bardzo latwo, trzeba tylko chciec. Polecam inne dyskusje na temat militariow w usenecie, no i oczywiscie sam usenet jako taki - bardzo czesto wypowiadaja sie w nim pracownicy naukowi do stopnia profesora włącznie. Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Re: Może to specjalny Idiotentest Radziwinowicza? 09.12.09, 12:44 Zgoda, tylko problem jest jeden - polskie opinie o Rosji nie odbiegają zbytnio w swym "obiektywiźmie" od tego, co serwuje GW. Odpowiedz Link Zgłoś
grba Idiotentest? 09.12.09, 12:26 Rosja podpisała kontraktz Chinami na dostawę SU-27. Mówiło się o miliardzie dolarów, czasami nawet o trzech miliardach. Chińczycy zażyczyli sobie oczywiście offsetu, no i ustalono, że maszyny będą składane w Chinach przy stałym zwiększaniu wielkości chińskiego wkładu. W Rosji będą produkowane i remontowane silniki. Dobrze szło Rosjanom do momentu, kiedy Chinczycy skopiowali silniki i podziękowali... Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Re: Idiotentest? 09.12.09, 12:31 To samo Chińczycy robią z Europejczykami, vide Siemes i jego szybkie pociągi. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 morontiest 09.12.09, 14:25 Nie muszą...Siemens sam pcha się do CHRL. Tylko twoi towarzysze są tak biedni, by godzic sie na wsio:) Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Siemens? A co to takiego? 09.12.09, 14:55 Lat temu 10 pracowałem dla firmy o tej nazwie ale już zapomniałem? Czym oni się zajmują? Jakieś przedstawicielstwo Samsunga? Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: Siemens? A co to takiego? 09.12.09, 17:35 Niewielu ludzi w Polsce zdaje sobie sprawę z ogromu wielkoruskiej pychy opartej na poczuciu wyższości w stosunku do otaczających krajów i narodów i na nienawiści podsycanej przez Razpizdutina po to by wywołać efekt swoistej paranoi,dajacej sie strescic slowami: "ws'e wokrug eto naszi wragi", pozwalającej rządzić w myśl zasady „divide et impera”. Odpowiedz Link Zgłoś
wi42 Re: Idiotentest? 09.12.09, 13:03 I o kim to zle swiadczy? Napewno nie o Rosjanach. To tylko jeszcze jeden przyklad, ze Chinczycy kiwaja wszystkich w ten czy inny sposob grba napisał: > Rosja podpisała kontraktz Chinami na dostawę SU-27. Mówiło się o miliardzie > dolarów, czasami nawet o trzech miliardach. Chińczycy zażyczyli sobie oczywiści > e > offsetu, no i ustalono, że maszyny będą składane w Chinach przy stałym > zwiększaniu wielkości chińskiego wkładu. W Rosji będą produkowane i remontowane > silniki. Dobrze szło Rosjanom do momentu, kiedy Chinczycy skopiowali silniki i > podziękowali... Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: Idiotentest? 09.12.09, 17:35 Niewielu ludzi w Polsce zdaje sobie sprawę z ogromu wielkoruskiej pychy opartej na poczuciu wyższości w stosunku do otaczających krajów i narodów i na nienawiści podsycanej przez Razpizdutina po to by wywołać efekt swoistej paranoi,dajacej sie strescic slowami: "ws'e wokrug eto naszi wragi", pozwalającej rządzić w myśl zasady „divide et impera”. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejberlin Re: Może to specjalny Idiotentest Radziwinowicza? 09.12.09, 12:40 kłamiesz czekistko, jak zwykle, instalacje do elektrowni atomowych za 13 mld, broń za 2 mld Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Re: Może to specjalny Idiotentest Radziwinowicza? 09.12.09, 12:49 Naucz się czytać ze zrozumieniem, biedaku nieszczęśliwy a ordynarny. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejberlin Re: Może to specjalny Idiotentest Radziwinowicza? 09.12.09, 12:57 wystarczy, że czytam ciebie, głupota jest zaraźliwa www.youtube.com/watch?v=uOQhxDHwtzw Odpowiedz Link Zgłoś
wi42 Re: A oto dzisiejsza wiadomosc 09.12.09, 13:05 www.lenta.ru/articles/2009/12/09/gorshkov/ zawsze moze byc lepeiej. Tylko gdzie my jestesmy w tej grze? andrzejberlin napisał: > wystarczy, że czytam ciebie, głupota jest zaraźliwa > www.youtube.com/watch?v=uOQhxDHwtzw Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejberlin Re: A oto dzisiejsza wiadomosc 09.12.09, 13:15 jesteśmy w NATO, napaść na Polskę równała by się napaści na Europę Odpowiedz Link Zgłoś
wi42 Re: Ni przypial, ni przylatal 09.12.09, 13:08 co ma do zbrojeniowki ten durnowaty ytube, ktory proponujesz? Chyba tylko tyle ze dorownuje poziomem publikacji Wacka. andrzejberlin napisał: > wystarczy, że czytam ciebie, głupota jest zaraźliwa > www.youtube.com/watch?v=uOQhxDHwtzw Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejberlin Re: Ni przypial, ni przylatal 09.12.09, 13:20 kolego, ta osobniczka produkuje się pod kilkoma nickami,"eva15, ave" reszty nie znam, bo nie odwiedzam innych forów, produkuje masowo posty od rana do nocy, od początku Forum GW, nigdy nie krytykując Putina, jest tu ich zresztą więcej, "bimbus18" vel "pimpus18", "kacap_z_moskwy" vel "kacap_s_moskvy", łubiankowska ekipa, prawie, w komplecie Odpowiedz Link Zgłoś
wi42 Re: Moze masz i racje, ze sa tacy 09.12.09, 13:38 co produkuja od rana do nacy. Najwazniejsze nie ile pisza, ale czy pisza bzdury lub propagande. Chyba nie chcemy zadnej propagandy (pro - anty obojetnie jakiej). Jezeli zas tylko wyrazaja poglady prorosyjskie to nie jest to cnota, ale tez i nie wielki grzech. Kazdy moze miec wlasny poglad.Troche to rownowazy podawana bez umiaru antyrosyjska propagande GW. Krotko: Nie opluwajmy sie, tylko dlatego, ze ktos inaczej mysli/pisze.... andrzejberlin napisał: > kolego, ta osobniczka produkuje się pod kilkoma nickami,"eva15, ave" reszty nie > znam, bo nie odwiedzam innych forów, produkuje masowo posty od rana do nocy, od > początku Forum GW, nigdy nie krytykując Putina, jest tu ich zresztą więcej, > "bimbus18" vel "pimpus18", "kacap_z_moskwy" vel "kacap_s_moskvy", łubiankowska > ekipa, prawie, w komplecie Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejberlin Re: Moze masz i racje, ze sa tacy 09.12.09, 13:48 łubianka opluwa tu Polskę od dawna, właściwie od początku Forum, czasami znikają, jak za dużo naplują, tutaj już ich zbanowali, powrócili na nowych nickach, wrzuć sobie na wewnętrzną wyszukiwarkę GW "pimpus18" i "eva15" i poczytaj sobie ich "myśli", najczystsza, łubiankowska propaganda Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Moze masz i racje, ze sa tacy 09.12.09, 14:57 Przykłady jeszcze gorszego syfa internetowego: "makabrapolska", "kroliklesny", "kalfas", "tysprowda", "phun", "tornson" itd. Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: Moze masz i racje, ze sa tacy 09.12.09, 17:35 Niewielu ludzi w Polsce zdaje sobie sprawę z ogromu wielkoruskiej pychy opartej na poczuciu wyższości w stosunku do otaczających krajów i narodów i na nienawiści podsycanej przez Razpizdutina po to by wywołać efekt swoistej paranoi,dajacej sie strescic slowami: "ws'e wokrug eto naszi wragi", pozwalającej rządzić w myśl zasady „divide et impera”. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Może to specjalny Idiotentest Radziwinowicza? 09.12.09, 13:17 a-ve15 napisał: > Naucz się czytać ze zrozumieniem, biedaku nieszczęśliwy a ordynarny. Niestety sama musisz odrobić te lekcje.... Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: Może to specjalny Idiotentest Radziwinowicza? 09.12.09, 17:36 Niewielu ludzi w Polsce zdaje sobie sprawę z ogromu wielkoruskiej pychy opartej na poczuciu wyższości w stosunku do otaczających krajów i narodów i na nienawiści podsycanej przez Razpizdutina po to by wywołać efekt swoistej paranoi,dajacej sie strescic slowami: "ws'e wokrug eto naszi wragi", pozwalającej rządzić w myśl zasady „divide et impera”. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Nie zdales tego testu a-ve 09.12.09, 13:16 a-ve15 napisał: > Może to specjalny Idiotentest Radziwinowicza? Może autor sprawdza jak głupi są > czytelnicy i jak krótką mają pamięć. R. pisze: > "Rosjanie tracą przede wszystkim największych klientów - Chiny i Indie." > > Tymczasem nie dawniej jak wczoraj ukazał sięw GW artykuł: > > "Rosja sprzeda Indiom atom i broń za 15 mld euro > (...) Indie są największym importerem broni z Rosji i po wizycie premier > a Singha rosyjska zbrojeniówka także może liczyć na nowe zamówienia. Podczas wi > zyty szefa indyjskiego rządu w Moskwie podpisano program współpracy zbrojeniowe > j do 2020 r.(...)" > > wyborcza.biz/biznes/1,101562,7342975,Rosja_sprzeda_Indiom_atom_i_bron_za_15_mld_euro.html > " Nawet prostego tekstu nie rozmueisz. Podpisano umowy cywilne na budowe elektrowni jadrowych za 15 mln euro, oraz na zakup broni. A nie na zakup broni za 15 mln Euro.... Odpowiedz Link Zgłoś
bimbus18 Re: Nie zdales tego testu a-ve 09.12.09, 13:25 A Ty już z tej miłości do jankesów mylisz (w dół) miliony (mln) z miliardami (mld). Poza tym to Ty zagadnienia nie zrozumiałeś. Pewnie z tych samych powodów. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejberlin Re: Nie zdales tego testu a-ve 09.12.09, 13:34 ty pimmel z effcią najlepiej rozumiecie, przeganiają was wszędzie, a wy "oknamy i drzwiamy" z powrotem, Putler płaci dolarami, czy rublami ? Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Niestety nawet teksty GW dla niektórych za trudne 09.12.09, 13:37 On nie kapuje, co to cytat z artykułu z GW i nie kapuje też, że GW pisze w tytule, że Rosja sprzeda Indiom atom I broń za 15 mrd. Łącznie. On wmawia sobie podobnie jak ten andrzejberlin, że ja piszę, że Rosja sprzeda broń za 15 mrd. Ludzie kompletnie nie umieją czytać ze zrozumieniem, ale z uporem siąęwykłócają, że mają rację. Co za strata czasu, objaśniać takim proste jak drut teksty GW. Pozdrawiam i spadam. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejberlin Re: Niestety nawet teksty GW dla niektórych za tr 09.12.09, 13:43 spadaj czekistko na drzewo, w tekście GW jest wyraźnie napisane, twoimi półprawdami zapchaj sobie żyć Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejberlin Re: Nie zdales tego testu a-ve 09.12.09, 13:27 czekistce to "wsio rawno", byle "wpieriod", klepie kacapską propagandę od rana do nocy Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: Nie zdales tego testu a-ve 09.12.09, 15:38 Czy ktos moglby uciszyc to scierwo plujace na Polske od niepamietnych czasow? Adresik,jakis slad..i do gleby. Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Bezkarne nawoływanie do mordu na GW 10.12.09, 00:48 realrusek napisał: > Czy ktos moglby uciszyc to scierwo plujace na Polske od niepamietnych czasow? > Adresik,jakis slad..i do gleby. Odpowiedz Link Zgłoś
pusiek8 Re: Bezkarne nawoływanie do mordu na GW 10.12.09, 01:04 Droga Evo, chyba się tym pomyleńcem nie przejmujesz. Są ludzie naprawdę głupi, także zboczeńcy, sadyści, właściwie wszystko co można i nie sposób sobie wyobrazić. W takim świecie żyjemy. Stary Friz miał powiedzieć: im bardziej poznaję ludzi, tym bardziej lubię mojego psa - czy jakoś tak. No, uszy do góry. Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: Bezkarne nawoływanie do mordu na GW 10.12.09, 03:48 bedziemy was tepic,szuje spod znaku czerwonej kur...j gwiazdy jak tepic mial wasz pizdutin-nawet w kiblach na sraczach-tak to bylo pomylency? Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Re: Bezkarne nawoływanie do mordu na GW 10.12.09, 10:36 pusiek8 napisał: > Droga Evo, chyba się tym pomyleńcem nie przejmujesz. Nie, ale byłam ciekawa, czy cenzor zareaguje. To mu jednak jakoś nie przeszkadza, w przeciwieństwie np. do Twojego wczorajszego postu, który szybko usunął. Ciekawe kryteria. Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Weź i naucz się czytać razem z anrzejeberlin 09.12.09, 13:32 Bystry jesteś jak ten z Berlina. Sam naucz się czytać: 1) JA tu niczego nie piszę, tekst jest cytatem z GW, to ICH artykuł nie mój, wiąc tylko do nich mógłbyś mieć pretensje, gdybyś miał rację. A racji po raz kolejny nie masz, bo: 2)w artykule pisze WYRAZNIE: "Rosja sprzeda Indiom atom i broń za 15 mld euro" Atom i broń RAZEM za 15 mld euro. Więc z którego palucha ssiesz, moją rzekomą wypowiedź, że Indie dokonały zakupu broni na 15 mdr. euro??? Ludzie, dajcie wy se siana. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Weź i naucz się czytać razem z anrzejeberlin 09.12.09, 13:52 a-ve15 napisał: > Bystry jesteś jak ten z Berlina. Sam naucz się czytać: > > 1) JA tu niczego nie piszę, tekst jest cytatem z GW, to ICH artyk > uł nie mój, wiąc tylko do nich mógłbyś mieć pretensje, gdybyś miał rację. > > A racji po raz kolejny nie masz, bo: > > 2)w artykule pisze WYRAZNIE: > > "Rosja sprzeda Indiom atom i broń za 15 mld euro" > > Atom i broń RAZEM za 15 mld euro. Więc z którego palucha ssiesz, moją rz > ekomą wypowiedź, że Indie dokonały zakupu broni na 15 mdr. euro??? > > Ludzie, dajcie wy se siana. Podalas te linki na dowod jak to Indie kupuja Wasza bron. Z przekazem miedzy wierszamia - patrzcie -kupili bron za 15 mld!! Tmczasem kupili za jedynie 2 mld, bo reszta to kontrakty cywilne na 13 mld Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Re: Weź i naucz się czytać razem z anrzejeberlin 09.12.09, 14:03 bmc3i napisał: > Podalas te linki na dowod jak to Indie kupuja Wasza bron. Z przekazem miedzy > wierszamia - patrzcie -kupili bron za 15 mld!! > Tmczasem kupili za jedynie 2 mld, bo reszta to kontrakty cywilne na 13 mld Idziesz ze swoimi bezpodstawnymi insynuacjami w zaparte. Podałam tylko tytuł z GW: "Rosja sprzeda Indiom atom i broń za 15 mld euro" bez żadnego własnego komentarza. Co sobie dośpiewujesz, to już twój problem, wkażdym razie czytać ze zrozumieniem nie umiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejberlin Re: Weź i naucz się czytać razem z anrzejeberlin 09.12.09, 14:13 dla każdego POLSKIEGO (czytającego twój tekst) czytelnika jest jasne , że sugerowałaś kupno broni za 15 mld. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejberlin Re: Weź i naucz się czytać razem z anrzejeberlin 09.12.09, 14:01 nie jedz effciu siana, na umysł szkodzi, cytuję "Może to specjalny Idiotentest Radziwinowicza? Może autor sprawdza jak głupi są czytelnicy i jak krótką mają pamięć. R. pisze: "Rosjanie tracą przede wszystkim największych klientów - Chiny i Indie." , w artykule jest wytłuszczone CHINY "Rosjanie tracą przede wszystkim największych klientów - Chiny i Indie." a potem "Przed Hindusami natomiast oboronka raz za razem się kompromituje. Niedawno ich armia zwróciła producentowi połowę rakiet powietrze-powietrze dla myśliwców Su-30 MKI, bo pociski okazały się wadliwe." to, że zamówili, to nie znaczy, że zamówienia nie mogą być anulowane, ale co tu tobie tłumaczyć, znowu przekręcisz Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: Nie zdales tego testu a-ve 09.12.09, 17:36 Niewielu ludzi w Polsce zdaje sobie sprawę z ogromu wielkoruskiej pychy opartej na poczuciu wyższości w stosunku do otaczających krajów i narodów i na nienawiści podsycanej przez Razpizdutina po to by wywołać efekt swoistej paranoi,dajacej sie strescic slowami: "ws'e wokrug eto naszi wragi", pozwalającej rządzić w myśl zasady „divide et impera”. Odpowiedz Link Zgłoś
obywatelpiszczyk Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 09.12.09, 12:08 Rosyjska armia ma i miała zawsze coś, czego zachodowi od jakiegoś czasu mocno brakuje - bitnego, odpornego i wytrzymałego na trudy żołnierza. Gruzja to był taki mały poligon, parę błędów dowódczych wyszło, teraz je na pewno poprawiają. Poligonów ci w Rosji dostatek. Piszcie raczej o stanie Polskiej armii - 100 tyś zawodowych, z czego 80 tyś generałów, majorów i innych pułkowników. A jedyne czołgi zdatne do czegokolwiek na współczesnym polu bitwy to 120 nieco też już przestarzałych leopardów 2A4, które Niemcy wyciągneli ze szrota i nam podarowali z całym dobrodziejstwem inwentarza likwidowanej dywizji pancernej. A jeśli myślicie, że Francuzi, Holendrzy albo Niemcy będą chcieli umierać za Gdański w 2009 bardziej niż w 1939 to się grubo mylicie. Nato obroniłoby nas (może) przed inwazją Białorusi. A jeśli Rosyjskiemu niedźwiedziowi strzeli coś głupiego do łba to nie ruszą dupami przez parę miesięcy co najmniej. No może osłonę z powietrza nam Amerykanie załatwią. A na ziemi to sami się bijcie, polaczki. Całe szczęście, że Rosjanie to naród miłujący pokój. No chyba, że teraz Polacy zaczną w Moskwie podkładać bomby pod domy mieszkalne. Drugi raz coś takiego może jednak nie zadziałać i jak przegną, to Rosjanie dobiorą się w końcu Putinowi i jego terrorystom z FSB do dupy, co im się z resztą od dawna należy. Howgh! Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 09.12.09, 19:20 obywatelpiszczyk napisał: > Rosyjska armia ma i miała zawsze coś, czego zachodowi od jakiegoś czasu mocno > brakuje - bitnego, odpornego i wytrzymałego na trudy żołnierza. Na jakiej podstawie właściwie uważasz, że w Rosji sytuacja pod tym względem jest lepsza niż na owym zachodzie??? :-) > Piszcie raczej o stanie Polskiej armii - 100 tyś zawodowych, z czego 80 tyś > generałów, majorów i innych pułkowników. W WP jest 141 generałów i ok. 22,5 tys. oficerów wszystkich stopni od podporucznika wzwyż - struktura nie odbiegająca zasadniczo od innych armii NATO (to akurat w Rosji oficerowie stanowią ok. 1/3 sił zbrojnych, a generałów liczy się całkiem dosłownie w tysiącach...). > A jedyne czołgi zdatne do > czegokolwiek na współczesnym polu bitwy to 120 nieco też już przestarzałych > leopardów 2A4, które Niemcy wyciągneli ze szrota i nam podarowali z całym > dobrodziejstwem inwentarza likwidowanej dywizji pancernej. Stosując Twoją metodę odmawiania wartości bojowej konstrukcjom sowieckim i ich klonom, trzeba by dojść do zaskakującego wniosku, że w tym wypadku Rosja nie ma ani jednego czołgu "zdatnego do czegokolwiek na współczesnym polu bitwy" :-D Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
smario72 Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 09.12.09, 12:08 Pociski ziemia-ziemia dla myśliwców ??? To znaczy, że myśliwiec jak zobaczy cel ląduje , żeby odpalić rakietę . Odpowiedz Link Zgłoś
heyjoe Re: Rosyjska bezbronna zbrojeniówka 09.12.09, 13:09 To na wypadek akcji jak z zelaznego orla, gdzie Doug odpalil movericka stojąc na pasie :D Odpowiedz Link Zgłoś