Górnicy z "Wujka" nie wierzą gen. Jaruzelskiemu

09.12.09, 18:36
Mam w d... komu wierzy jakiś ultras, kopalniany robol, który kiedyś
prowadził ludzi pod lufy!
    • iron1410 Re:Zgadzam się,a tak w ogóle.. 09.12.09, 18:57
      ...gdybym tam był i to w moim kierunku biegli rozjuszeni ludzie z
      łomami i innym żelastwem,to ani chwili bym się nie zastanawiał nad
      otwarciem ognia..a co oni sobie ,ku..wa ,wyobrazali mając przed
      sobą uzbrojone plutony ? że ci z bronią to po co ją noszą? jak
      w ,,demonach wojny''- że co,to wiadra z wodą ?
      • douglasmclloyd Re:Zgadzam się,a tak w ogóle.. 09.12.09, 19:09
        iron1410 napisał:

        > ...gdybym tam był

        Byli inni, podobni do ciebie debile.
        • iron1410 Re: w d..pie byłes ,gó ..no widziałeś... 09.12.09, 19:38
          wiesz co to prawo użycia broni ? pewnie nie wiesz ....ale cóż...w
          wojsku byłes ? ale takim prawdziwym,nie mówię o pistoletach na
          kapiszony na podwórku ...za chwilę się przedstawisz jako
          oficer ,,gromu''pewno ,durniu...
          • wg61 Re: w d..pie byłes ,gó ..no widziałeś... 09.12.09, 21:07

            1) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie, zdrowie lub
            wolność policjanta lub innej osoby oraz w celu przeciwdziałania czynnościom
            zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,
            2) przeciwko osobie nie podporządkowującej się wezwaniu do natychmiastowego
            porzucenia broni lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego użycie zagrozić
            może życiu, zdrowiu lub wolności policjanta albo innej osoby,
            3) przeciwko osobie, która usiłuje bezprawnie, przemocą odebrać broń palną
            policjantowi lub innej osobie uprawnionej do posiadania broni palnej,
            4) w celu odparcia niebezpiecznego bezpośredniego, gwałtownego zamachu na
            obiekty i urządzenia ważne dla bezpieczeństwa lub obronności państwa, na
            siedziby naczelnych organów władzy, naczelnych i centralnych organów
            administracji państwowej albo wymiaru sprawiedliwości, na obiekty gospodarki lub
            kultury narodowej oraz na przedstawicielstwa dyplomatyczne i urzędy konsularne
            państw obcych albo organizacji międzynarodowych, a także na obiekty dozorowane
            przez uzbrojoną formację ochronną utworzoną na podstawie odrębnych przepisów,
            5) w celu odparcia zamachu na mienie, stwarzającego jednocześnie bezpośrednie
            zagrożenie dla życia, zdrowia lub wolności człowieka,
            6) w bezpośrednim pościgu za osobą, wobec której użycie broni było dopuszczalne
            w przypadkach określonych w pkt 1-3 i 5, albo za osobą, wobec której istnieje
            uzasadnione podejrzenie popełnienia zabójstwa, zamachu terrorystycznego,
            uprowadzenia osoby w celu wymuszenia okupu lub określonego zachowania, rozboju,
            kradzieży rozbójniczej, wymuszenia rozbójniczego, umyślnego ciężkiego
            uszkodzenia ciała, zgwałcenia, podpalenia lub umyślnego sprowadzenia w inny
            sposób niebezpieczeństwa powszechnego dla życia albo zdrowia,
            7) w celu ujęcia osoby, o której mowa w pkt 6, jeśli schroniła się ona w miejscu
            trudno dostępnym, a z okoliczności towarzyszących wynika, że może użyć broni
            palnej lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego użycie zagrozić może życiu
            lub zdrowiu,
            8) w celu odparcia gwałtownego, bezpośredniego i bezprawnego zamachu na konwój
            ochraniający osoby, dokumenty zawierające wiadomości stanowiące tajemnicę
            państwową, pieniądze albo inne przedmioty wartościowe,
            9) w celu ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, tymczasowo
            aresztowanej lub odbywającej karę pozbawienia wolności, jeśli:
            a) ucieczka osoby pozbawionej wolności stwarza zagrożenie dla życia albo zdrowia
            ludzkiego,
            b) istnieje uzasadnione podejrzenie, że osoba pozbawiona wolności może użyć
            broni palnej, materiałów wybuchowych lub niebezpiecznego narzędzia,
            c) pozbawienie wolności nastąpiło w związku z uzasadnionym podejrzeniem lub
            stwierdzeniem popełnienia przestępstw, o których mowa w pkt. 6.
            • iron1410 Re: czyli patrz pkt.1,2,3,... 09.12.09, 21:16
              • wg61 Re: czyli patrz pkt.1,2,3,... 09.12.09, 21:18
                ...,wiem, wiem, po to wrzuciłem tekst na forum...
                • wg61 Re: czyli patrz pkt.1,2,3,...ale też; 09.12.09, 21:21
                  W działaniach oddziałów i pododdziałów zwartych Policji użycie broni palnej może
                  nastąpić tylko na rozkaz ich dowódców.
                  • iron1410 Re: byłes w wojsku? co ty zrobiłbyś stojąc tam 09.12.09, 21:43
                    z bronią w ręku ? poddałbys się,zaczął uciekać ..?a ci co szli na
                    plutony ,które były uzbrojone co sobie mysleli ? to jeszcze
                    należałoby się zastanowić nad rolą prowodyrów ze strony
                    strajkujących ..a może ich też by tak rozliczyć..? to przypadek,ale
                    byłem d-cą plutonu w wojsku - za ludzi się odpowiada,za swoich
                    przede wszystkim..wezwani do poddania powinni byli się poddać..ich
                    przywódcy powinni byli i sobie i im uświadomić,że to nie jest
                    zabawa w wojnę na podwórku,że i czołgi i karabiny są prawdziwe...
                    • remik.bz ZOMO - bandyci , górnicy - bohaterowie 10.12.09, 10:22
                      iron1410 napisał:

                      > z bronią w ręku ? poddałbys się,zaczął uciekać ..?a ci co szli na
                      > plutony ,które były uzbrojone co sobie mysleli ? to jeszcze
                      > należałoby się zastanowić nad rolą prowodyrów ze strony
                      > strajkujących ..a może ich też by tak rozliczyć..?

                      Tak się zastanawiam czytając Twoje posty , czy Ty wogóle wiesz o
                      czym piszesz ?
                      Chyba nie wiesz.
                      Dlatego może przypomne Ci podstawowe prawdy z tych lat. (Ja w
                      odróżnieniu od Ciebie wiem o czym piszę - przeżyłem "to")

                      -Solidarność walczyła o godność człowieka , o podstawowe prawa
                      człowieka. Walczyła miedzy innymi o to , aby każdy mógł publicznie
                      wygłaszać nawet takie głupoty jak Ty i aby nikogo za to nie bito ,
                      nie więziono
                      - Strajk w Wujku to tylko jeden z wielu strajków - forma walki o te
                      ważne wartości
                      - bez względu na realia nie wolno bylo , powtarzam nie wolno bylo
                      strzelać do ludzi walczących o prawa człowieka
                      - kazdy kto strzelał , wydawał rozkazy to pospolity bandyta
                      - rozkazy były wydawane przez "władzę" działająca z ramienia obcego
                      mocarstwa , nie majaca żadnego mandatu o
                      charakterze "demokratycznym, co oznacza ,że działający w
                      imieniu "władzy" działali przeciwko Narodowi .
                      - ludzie walczący o te prawa człowieka, strajkujący w imię tych
                      wartości to bohaterowie.

                      Wszystkie Twoje dywagacje na temat konkretnych sytuacji w kopalni sa
                      po prostu nieistotne. A "uwagi" pod adresem bohaterów to po
                      prostu .....( sorry , nie chce publicznie uzywać wulgaryzmów pod
                      Twoim adresem)
                      Tam nie powinno być żadnych Zomowców i nikt nie powinien strzelać do
                      strajkujących ludzi.
                      • korcia2000 Re: ZOMO - bandyci , górnicy - bohaterowie 10.12.09, 15:30
                        Walka o godność człowieka? Zapytajcie wałbrzyskich górników, co myślą o tej
                        "godności", która sprowadziła ich do biedaszybów! Może policzycie, ile w samym
                        "Wujku" zginęło w ostatnich latach ludzi w związku z brakiem właściwego
                        zabezpieczenia pracy.
                        • remik.bz Re: ZOMO - bandyci , górnicy - bohaterowie 10.12.09, 19:19
                          korcia2000 napisał:

                          > Walka o godność człowieka? Zapytajcie wałbrzyskich górników, co myślą o tej
                          > "godności", która sprowadziła ich do biedaszybów! Może policzycie, ile w samym
                          > "Wujku" zginęło w ostatnich latach ludzi w związku z brakiem właściwego
                          > zabezpieczenia pracy.

                          Co Twoja wypowiedź ma wspólnego z rokiem 1981 ?
                    • wg61 Re: byłes w wojsku? co ty zrobiłbyś stojąc tam 10.12.09, 10:59
                      W tej dyskusji stoję po twojej stronie. Dlatego też przytoczyłem adekwatne
                      przepisy, by ci "znawcy" mieli świadomość o czym mówią.
                      • remik.bz A co to za przepisy ? 10.12.09, 11:27

                        wg61 napisał:

                        > W tej dyskusji stoję po twojej stronie. Dlatego też przytoczyłem
                        adekwatne
                        > przepisy, by ci "znawcy" mieli świadomość o czym mówią.

                        Rozumiem ,ze chodzi Ci o Twój wcześniejszy post.
                        Bądź uprzejmy usciślić : co to za przepisy. Konkretnie kto
                        je "wydał" i kiedy.
                        Szczególnie interesuje mnie fragment o "policjantach".
                        Pamietam rok 1981 i nie przypominam sobie aby wtedy taka formacja w
                        Polsce istniała.
                        Bo chyba nie stosujesz dzisiejszych uregulowań prawnych wolnego ,
                        demokratycznego państwa polskiego do tamtych czasów?
                        • wg61 Re: A co to za przepisy ? 10.12.09, 12:06
                          Przepisy o przypadkach i warunkach użycia środków przymusu bezpośredniego (w tym
                          broni palnej) oprócz małej redakcyjnej kosmetyki (np. miast milicja --> policja)
                          nie uległy zmianie. Niektóre z nich np. obowiązek ostrzeżenia o użyciu broni,
                          wręcz zostały zaostrzone. Ja też pamiętam (i to dobrze) rok '81, i faktycznie
                          policja nie istniała, ale przepisy o śpb tak i to w podobnym do dzisiejszych
                          brzmieniu. Pzdr!
      • akkj Re:Zgadzam się,a tak w ogóle.. 09.12.09, 19:58
        Dla mnie jesteś nędznym komunistycznym ścierwem. Nie mówiąc o tym, że kłamiesz
        jak zbrodniarz jaruzelski.

        iron1410 napisał:

        > ...gdybym tam był i to w moim kierunku biegli rozjuszeni ludzie z
        > łomami i innym żelastwem,to ani chwili bym się nie zastanawiał nad
        > otwarciem ognia..a co oni sobie ,ku..wa ,wyobrazali mając przed
        > sobą uzbrojone plutony ? że ci z bronią to po co ją noszą? jak
        > w ,,demonach wojny''- że co,to wiadra z wodą ?
        • iron1410 Re:dla mnie to komplement... 09.12.09, 20:09
          ...będąc porównanym do generała Jaruzelskiego...dzięki.
        • zlomas1 Re:Zgadzam się,a tak w ogóle.. 09.12.09, 20:41
          > Dla mnie jesteś nędznym komunistycznym ścierwem. Nie mówiąc o tym, że kłamiesz
          > jak zbrodniarz jaruzelski.

          Znaczy, co sklamal?
        • komisyja Re:Zgadzam się,a tak w ogóle.. 09.12.09, 23:23
          byłeś gnoju jednym z przywódców solidaruchów schowanych w norze i wysyłających
          ogłupiałych roboli pod lufy i pały? ilu przywódców zginęło? żaden, zginęli tylko
          robole, wam koryto władzy już się śniło
    • meerkat1 gen. Jaruzelow 09.12.09, 19:11
      W kazdym innym kraju (z Rumunią włącznie, szubrawiec Jaruzelow, już
      dawno by zawisł na latarni. Chocby za samo tylko wydanie rozkazu
      strzelania do stoczniowców na Wybrzeżu w 1970tym.


      Podobnie jak inny "wielki polski patriota" - gen. Kiszczakow.
      • cillian1 Re: gen. Jaruzelow 09.12.09, 19:22
        tylko gdzie teraz jest Rumunia? ;)

        Dla mnie to walka o kolejne odszkodowania, od i tak ledwie zipiącego państwa.
        czy to my jesteśmy winni, że były ofiary, czy to pokolenie jpII (żałość)
        zawiniła, dlaczego to my mamy płacić za błędy? podobno prawo nie działa
        wstecz!!!!!!
        • douglasmclloyd Re: gen. Jaruzelow 09.12.09, 19:27
          cillian1 napisał:

          > tylko gdzie teraz jest Rumunia? ;)

          W UE, tak jak my.
          • cillian1 Re: gen. Jaruzelow 09.12.09, 19:35
            no i?
      • akkj Re: gen. Jaruzelow 09.12.09, 20:04
        Widziałeś jak ta szmata komunistyczna się tłumaczyła w 'Kropce nad i"? Jak
        wszyscy zbrodniarze hitlerowscy: on o niczym nie wiedział, a w ogóle to są
        kłamstwa. Wyjątkowo obrzydliwa, ohydna, odrażająca zbrodnicza kanalia
        komunistyczna, plugawiąca mundur i honor polskiego żołnierza. Dawno powinien za
        swoje zbrodnie na Polakach zostać zdegradowany do stopnia szeregowca, wydalony z
        armii i skazany na karę śmierci.

        meerkat1 napisał:

        > W kazdym innym kraju (z Rumunią włącznie, szubrawiec Jaruzelow, już
        > dawno by zawisł na latarni. Chocby za samo tylko wydanie rozkazu
        > strzelania do stoczniowców na Wybrzeżu w 1970tym.
        >
        >
        > Podobnie jak inny "wielki polski patriota" - gen. Kiszczakow.
        • cillian1 Re: gen. Jaruzelow 09.12.09, 20:11
          > Dawno powinien za swoje zbrodnie na Polakach

          dobrze napisane, dawno... nie teraz, teraz możemy go cmoknąć w doopę za naszą
          kasę, którą dostaje co miesiąc! nie było odwagi zrobić tego wcześniej, to teraz
          pokazać klasę i nie wywlekać spraw, których już się nie wyjaśni! Chcecie gamonie
          krwi, to go odstrzelcie! Za kilkanaście lat i Wam nic nie zrobią! Bo akta
          zaginął, świadków nie będzie itd. - zupełnie jak w tej sytuacji!
          • douglasmclloyd Re: gen. Jaruzelow 09.12.09, 20:29
            cillian1 napisał:

            > > Dawno powinien za swoje zbrodnie na Polakach
            >
            > dobrze napisane, dawno... nie teraz, teraz możemy go cmoknąć w doopę

            Proces zbrodniarzy stanu wojennego jest w toku.
            • cillian1 Re: gen. Jaruzelow 09.12.09, 20:36
              od 20 lat, dajmy na luz! szybciej dojdziemy do prawdy po ic śmierci, jak i z
              pochodzeniem Kaczyńskich, nikt temu nie może zaprzeczyć. Po śmierci jaruzela
              ludziki okrzyknął, że był winien zdrady, i... inni ludziki będą zadowoleni!
              Naprawdę, czasami milczenie jest złotem!
              • douglasmclloyd Re: gen. Jaruzelow 09.12.09, 20:45
                cillian1 napisał:

                > od 20 lat, dajmy na luz!

                Od półtora roku. Tym razem przed sądem stoją mocodawcy.

                --
                "W związku z przypadkami łamania Regulaminu, nie możesz założyć nowego wątku na
                tym forum." Dziękuję Gazeto - jeden z 200 wspaniałych.
                • cillian1 Re: gen. Jaruzelow 09.12.09, 20:54
                  > Od półtora roku. Tym razem przed sądem stoją mocodawcy.

                  sprawa z tej kopalni toczy się od przynajmniej 10 lat, a to że są mocodawcy.. to
                  pozostawię bez komentarza, skończy się tak samo jak z jaruzeslkim! Szkoda kasy,
                  emocji i czasu!
                  • douglasmclloyd Re: gen. Jaruzelow 09.12.09, 21:04
                    cillian1 napisał:

                    > > Od półtora roku. Tym razem przed sądem stoją mocodawcy.
                    >
                    > sprawa z tej kopalni toczy się od przynajmniej 10 lat, a to że są mocodawcy.. t
                    > o
                    > pozostawię bez komentarza, skończy się tak samo jak z jaruzeslkim! Szkoda kasy,
                    > emocji i czasu!

                    Ale to przeciez Jaruzela sądzą! I innych sprawców stanu wojennego. Za samo
                    złamanie konstytucji i bezprawne wprowadzenie SW powinni go posadzic.
          • erg_samowzbudnik Re: gen. Jaruzelow 10.12.09, 09:03
            cillian1 napisał:

            > > Dawno powinien za swoje zbrodnie na Polakach
            >
            > dobrze napisane, dawno... nie teraz, teraz możemy go cmoknąć w doopę za naszą
            > kasę, którą dostaje co miesiąc! nie było odwagi zrobić tego wcześniej, to teraz
            > pokazać klasę i nie wywlekać spraw, których już się nie wyjaśni! Chcecie gamoni
            > e
            > krwi, to go odstrzelcie! Za kilkanaście lat i Wam nic nie zrobią! Bo akta
            > zaginął, świadków nie będzie itd. - zupełnie jak w tej sytuacji!


            Teraz to byle redaktorzyna zarabia więcej niz głowa państwa Polskiego.
        • wg61 Re: gen. Jaruzelow 09.12.09, 20:29
          akkj napisał:

          > Widziałeś jak ta szmata komunistyczna się tłumaczyła w 'Kropce nad i"? Jak
          > wszyscy zbrodniarze hitlerowscy: on o niczym nie wiedział, a w ogóle to są
          > kłamstwa. Wyjątkowo obrzydliwa, ohydna, odrażająca zbrodnicza kanalia
          > komunistyczna, plugawiąca mundur i honor polskiego żołnierza. Dawno powinien za
          > swoje zbrodnie na Polakach zostać zdegradowany do stopnia szeregowca, wydalony
          > z
          > armii i skazany na karę śmierci.
          >
          > meerkat1 napisał:
          >
          > > W kazdym innym kraju (z Rumunią włącznie, szubrawiec Jaruzelow, już
          > > dawno by zawisł na latarni. Chocby za samo tylko wydanie rozkazu
          > > strzelania do stoczniowców na Wybrzeżu w 1970tym.
          > >
          > >
          > > Podobnie jak inny "wielki polski patriota" - gen. Kiszczakow.

          Z tego co mi wiadomo, to CZŁOWIEK HONORU z szacunkiem odnosi się do swoich
          wrogów. Szczególnie tych pokonanych...
    • douglasmclloyd Rząd robotniczy do robotników strzelał 09.12.09, 19:11
      Obrońcom Jaruzela mózg się z tego powodu lasuje.
    • zgrozazgroza te dwa pierwsze posty 09.12.09, 19:21
      dramat- jakby z rosyjskiego tłumaczone. Ale gorzej to nasi spadkobiercy
      PRL-u.
    • ebiznes24eu [...] 09.12.09, 19:31
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • ebiznes24eu [...] 09.12.09, 19:33
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • cillian1 Re: Górnicy z "Wujka" nie wierzą gen. Jaruzelskie 09.12.09, 19:46
        nie chcę cię obrażać, bo i po co!? Wszystkim się należy szacunek, a jeśli rolę
        się odwrócą, i znów wrócimy pod jakieś kopyto. i wtedy będą zamiatać takich jak
        my? Bo chcemy wolnego słowa itd?! Co wtedy, będziesz zaklinała się na wierność,
        i podwiniesz ogon? Górnicy... to tylko masa, która była potrzebna do przewrotu,
        jak zawsze! Tylko masą coś osiągniesz. A na szacunek trzeba zapracować! nie
        wystarczy jedna obecność na pechowej manifestacji, jakoś reszta manifestacji (a
        było ich trochę) obyła się bez ofiar!
      • wg61 Re: Górnicy z "Wujka" nie wierzą gen. Jaruzelskie 09.12.09, 20:42
        ebiznes24eu napisał:

        > a ja mam ciebie w dupie.
        > Ówczesnym górnikom należy się szacunek. A świnią jest ten kto celował owe lufy
        > do ludzi walczących o podstawowe prawa człowieka deptane przez PRL.

        Tylko teraz nie ma kto o ludzi pracy walczyć...
      • zlomas1 Re: Górnicy z "Wujka" nie wierzą gen. Jaruzelskie 09.12.09, 20:44
        > a ja mam ciebie w dupie.
        > Ówczesnym górnikom należy się szacunek. A świnią jest ten kto celował owe lufy
        > do ludzi walczących o podstawowe prawa człowieka deptane przez PRL.

        Dzisiaj bez ceregieli kieruje sie lufy w spokojne bawiacych sie kiboli
        i jakos nikt nie lamentuje.
        • cillian1 Re: Górnicy z "Wujka" nie wierzą gen. Jaruzelskie 09.12.09, 20:56
          kiboli, to bym powystrzelał bez ostrzeżenia!
    • kibic_rudego Płatek i Kłosek maja krew gornikow na lapach. 09.12.09, 19:42


      Czesław Kłosek, Stanisław Płatek i reszta tych madrych inaczej z S chcila
      wylaczyc ogrzewanie w Katowicach.
      Dlatego podpusicili gornikow by wyszli z kopalni i zdobyli cieplownie.
      Jako przywodcy strajku sa odpowiedzialni za zycie i zdrowie stajkujacych. I za
      to oni powinni siedziec. Maja krew ludzka na lapskach.

      Wylaczenie im ogrzewania na tydzien, w rocznice ich zbrodni to byla by mala kara.
      • cillian1 Re: Płatek i Kłosek maja krew gornikow na lapach. 09.12.09, 19:52
        to dobry przykład, załóżmy, że teraz poplecznicy jakiejś partii (wiadomo jakiej,
        trzyliterowej) chce w proteście wyłączyć ludziom ogrzewanie, raczej nie byłoby
        potrzebne wojsko! Ludzie by im dali do wiwatu!
      • akkj Re: Płatek i Kłosek maja krew gornikow na lapach. 09.12.09, 20:00
        Kłamiesz psie.

        kibic_rudego napisał:

        >
        >
        > Czesław Kłosek, Stanisław Płatek i reszta tych madrych inaczej z S chcila
        > wylaczyc ogrzewanie w Katowicach.
        > Dlatego podpusicili gornikow by wyszli z kopalni i zdobyli cieplownie.
        > Jako przywodcy strajku sa odpowiedzialni za zycie i zdrowie stajkujacych. I za
        > to oni powinni siedziec. Maja krew ludzka na lapskach.
        >
        > Wylaczenie im ogrzewania na tydzien, w rocznice ich zbrodni to byla by mala kar
        > a.
        • cillian1 Re: Płatek i Kłosek maja krew gornikow na lapach. 09.12.09, 20:06
          ale w której kwestii on kłamie, podpuszczenia, czy celu?
        • kibic_rudego Sprawdz i nie klap jezorem po proznicy. 09.12.09, 20:16
          Sam bylem wtedy glupi i nadstawialem swoja d... i na strajkach i na zadymach. By
          Kaczory, Tuski, Macierowicze czy inna .... pasla sie.
          • cillian1 Re: Sprawdz i nie klap jezorem po proznicy. 09.12.09, 20:30
            moje pytanie nie było do Ciebie ;)
        • wg61 Re: Płatek i Kłosek maja krew gornikow na lapach. 09.12.09, 20:45
          akkj napisał:

          > Kłamiesz psie.
          >

          Kynolog?
    • iron1410 ..że niby otwarli ogień do rodaków.? 09.12.09, 19:49
      ... a ci co mieli w rękach żelastwo,to niby kogo chcieli tym
      poczęstować ,nie rodaków ? obcych z innej galaktyki? co to za chora
      logika -,, my tu strajkujemy,więc wy wypier....lać i najlepiej
      jeszcze oddać broń...''problem tylko taki,że gdyby ci
      z ,,Wujka''wiedzieli,że oddadzą życie za np: prezydęturę wieprza
      Wałęsy ,na sto procent olaliby to i poszli do domów..dlatego w
      kontekście porównań,gdy słyszę ,że Wałęsa bełkocze o tym,jak
      to ,,bohatersko''obalił komunizm,to po prostu żal mi jeszcze
      bardziej tych zabitych,a na niego najchętniej bym napluł...
      • cillian1 Re: ..że niby otwarli ogień do rodaków.? 09.12.09, 19:58
        tylko że gdyby nie oni, wałęsa i wojsko, to nic by się nie zmieniło! i to jest
        śmieszne! :) bez tych czynników, dalej byś jeździł maluchem za kartki!!
        • zlomas1 Re: ..że niby otwarli ogień do rodaków.? 09.12.09, 20:48
          > tylko że gdyby nie oni, wałęsa i wojsko, to nic by się nie zmieniło! i to jest
          > śmieszne! :) bez tych czynników, dalej byś jeździł maluchem za kartki!!

          Nieprawda. Po Gorbaczowie upadlby mur berlinski tak jak upadl
          i byloby z grubsza tak samo. Tylko bez tej martyrologii typu:
          "urzadzilismy bezsensowna zadyme i dostalismy wp....l ale
          to ICH wina"
          Dla niekumatych: To o pomysle atakowania uzbrojonych
          ludzi sprzetem typu lomy,prety, kamienie itp.
          • cillian1 Re: ..że niby otwarli ogień do rodaków.? 09.12.09, 20:58
            gdybanie zostawmy wróżkom! Może by padł, może nie! ;)
          • iron1410 Re:kłania się prawo użycia broni ... 09.12.09, 21:07
            ...ale który z tych prawicowo poPiSujących się ciemniaków to wie..?
            pewnie nawet giwery z bliska nie widzieli...no,pomijam tych
            wychowanych na ,,Rambo''..a zaraz mi napiszą ,że jestem wychowany
            na ,,Czterech pancernych...
            • wg61 Re:kłania się prawo użycia broni ... 09.12.09, 21:15
              ..., a ja na Kloss'ie i przypadki oraz warunki użycia śpb znam...
      • akkj Re: ..że niby otwarli ogień do rodaków.? 09.12.09, 20:07
        A ty szmaciarzu uważasz, ze należy strzelać do strajkujących nędzny śmieciu?
        Górnicy byli na terenie kopalni, którą "bohatersko" zdobyli żołnierze LWP pod
        dowództwem Jaruzelskiego. Pewnie bandyta za masakrę przyznał sobie jakieś
        odznaczenia wojskowe, toż to było wielkie bohaterstwo ze strony tow. generała,
        pachołka i lokaja Moskwy, rozjechać czołgami górników.

        iron1410 napisał:

        > ... a ci co mieli w rękach żelastwo,to niby kogo chcieli tym
        > poczęstować ,nie rodaków ? obcych z innej galaktyki? co to za chora
        > logika -,, my tu strajkujemy,więc wy wypier....lać i najlepiej
        > jeszcze oddać broń...''problem tylko taki,że gdyby ci
        > z ,,Wujka''wiedzieli,że oddadzą życie za np: prezydęturę wieprza
        > Wałęsy ,na sto procent olaliby to i poszli do domów..dlatego w
        > kontekście porównań,gdy słyszę ,że Wałęsa bełkocze o tym,jak
        > to ,,bohatersko''obalił komunizm,to po prostu żal mi jeszcze
        > bardziej tych zabitych,a na niego najchętniej bym napluł...
        • kibic_rudego Brak odznaczen wojskowych ? A fe, zazdrosniku 09.12.09, 20:20
          akkj napisał:

          > A ty szmaciarzu uważasz, ze należy strzelać do strajkujących nędzny śmieciu?
          > Górnicy byli na terenie kopalni, którą "bohatersko" zdobyli żołnierze LWP pod
          > dowództwem Jaruzelskiego. Pewnie bandyta za masakrę przyznał sobie jakieś
          > odznaczenia wojskowe, toż to było wielkie bohaterstwo ze strony tow. generała,
          > pachołka i lokaja Moskwy, rozjechać czołgami górników.
        • zlomas1 Re: ..że niby otwarli ogień do rodaków.? 09.12.09, 20:50
          > A ty szmaciarzu uważasz, ze należy strzelać do strajkujących nędzny śmieciu?

          Ktos do strajkujacych strzelal? Czy tez do nakreconego, uzbrojonego
          tlumu?
          • iron1410 Re: do tłumu z żelastwem,baranie, 09.12.09, 21:21
            ty byś pewnie się posrał,a spier...jąc rzucił giwerę ,nie? a
            może ,jakby ci górnik kazał to byś ją oddał..?
        • korcia2000 Re: ..że niby otwarli ogień do rodaków.? 10.12.09, 15:39
          A wiesz, ile razy strzelano do strajkujących w Polsce międzywojenne, pod
          auspicjami uwielbianego dziś Piłsudskiego?
    • 17janek Górnicy z "Wujka" nie wierzą gen. Jaruzelskiemu 09.12.09, 20:03
      Wstyd za takiego generała, brak odwagi.
      • freemp Re: Górnicy z "Wujka" nie wierzą gen. Jaruzelskie 09.12.09, 20:22
        17janek napisał:
        > Wstyd za takiego generała, brak odwagi.
        -------
        Szczęście, że opatrzność dała go Polsce, bo mogło by nas już nie
        być. Ale niedouk, tłumok, czy inny prymityw nie jest w stanie tego
        zrozumieć czy analizować samodzielnie zdarzeń z naszej historii
        współczesnej.
        • douglasmclloyd Re: Górnicy z "Wujka" nie wierzą gen. Jaruzelskie 09.12.09, 20:25
          freemp napisał:

          > 17janek napisał:
          > > Wstyd za takiego generała, brak odwagi.
          > -------
          > Szczęście, że opatrzność dała go Polsce, bo mogło by nas już nie
          > być.

          Po tobie bym nie płakał.
          • zlomas1 Re: Górnicy z "Wujka" nie wierzą gen. Jaruzelskie 09.12.09, 20:52
            > Po tobie bym nie płakał.

            On by przezyl. Ty, jesli naprawde jestes takim pseudobohaterem
            jakiego strugasz, byc moze nie.
            • douglasmclloyd Re: Górnicy z "Wujka" nie wierzą gen. Jaruzelskie 10.12.09, 01:33
              zlomas1 napisał:

              > > Po tobie bym nie płakał.
              >
              > On by przezyl. Ty, jesli naprawde jestes takim pseudobohaterem
              > jakiego strugasz, byc moze nie.

              W stanie wojennym żyło mi się ciężko, nie podejrzewam, żeby kacapy mogły coś
              pogorszyć.
              • meerkat1 Jaruzelow z Razwiedki. 10.12.09, 08:52
                Niech mi ktos przypomni jak sie nazywał ten minister obrony
                narodowej , ktory w 1970tym roku wydał LWP rozkaz strzelania do
                robotnikow Wybrzeża. Z wiadomymi skutkami.

                Gen. Kulikow?
    • iron1410 Szkoda jednak ,że nie było interwencji.. 09.12.09, 20:25
      ...radzieckiej. Panie generale,gdyby była ,ci ,co szczekają na Pana
      teraz ,uważaliby decyzje z grudnia za błogosławieństwo,patrząc na
      to ,jak radzono sobie z takimi problemami na Węgrzech i w
      Czechosłowacji..Żal tych poległych,ale ile ofiar byłoby..?tak ,co
      by było gdyby...ofiary tych z ,,Wujka'' były niepotrzebne...ale
      gdyby nie generał Jaruzelski i jemu podobni byłoby ich znacznie
      więcej i do tego się niektórzy nie przyznają,choć to fakt..to nie
      renegat Kukliński ratował Polskę sprzedając tajemnice wojskowe NATO
      za garść dolarów,tylko Jaruzelski ustrzegł x-Polaków przed
      eksterminacją....i to was tak boli,prawicowe szumowiny ...
    • iron1410 Ilu z was wie,że nawet mentor Kisielewski... 09.12.09, 20:32
      ...powiedział kiedyś o ,,Solidarnosci'', że oni nadają się tylko do
      tego,by obalić system,nie ,by zbudować cokolwiek,czy
      tworzyć..no,ale jednak udało się im stworzyć np:Wałęsę-
      bohatera...szkoda tylko ,ze i mnie i niektórym myślącym Polakom
      jakoś za bardzo kojarzy się ta persona z Kononowiczem...
      • douglasmclloyd Re: Ilu z was wie,że nawet mentor Kisielewski... 09.12.09, 20:41
        iron1410 napisał:

        > ...powiedział kiedyś o ,,Solidarnosci'', że oni nadają się tylko do
        > tego,by obalić system,nie ,by zbudować cokolwiek,czy
        > tworzyć..

        W jakim ty swiecie zyjesz, palancie? W EU, do ktorej weszlismy dzieki
        Solidarnosci, ci sie nie podoba? Przenies sie na Kube albo Bialorus wypierdku
        komuny.
        • cillian1 Re: Ilu z was wie,że nawet mentor Kisielewski... 09.12.09, 20:52
          > Solidarnosci, ci sie nie podoba?

          tak szczerze, to kwach nas tam wciągnął! nie Wałęsa, czy któryś z prawej
          strony, Nie wiadomo, czy prawica by się nie pogryzła, że boga nie ma na znaczku
          UE ;)
        • iron1410 Re:wypierdku komuny? lepiej to ,niż 09.12.09, 21:00
          być wypierdkiem pseudoelektryka,którego koledzy z roboty
          nazywali ,,ojszczymurkiem'',bo przed stocznią ,bywało ,że stał na
          piwku pod budką,a toi-toiów wtedy nie było..ech...nie myślałes o
          sterylizacji ,żeby już takich jak ty nie było więcej..?a moze by
          tak podanko o eutanazję..?
    • 12.12a1 Jaruzelski jest śmieciem. 09.12.09, 20:38
      Przed chwilą wysłuchałem jego bełkotu u Olejnik.W historii Polski on jest
      jednym z największych zdrajców,sprawia wrażenie jakby był bratem bliźniakiem
      nijakiego Ankwicza.
      • cillian1 Re: Jaruzelski jest śmieciem. 09.12.09, 20:45
        napisz mi dlaczego ruskie dziady nie weszły? Przestraszyli się, mieli święto?!
        Nie chciało im się tracić ropy?! DLACZEGO? Zwłaszcza na naszą prośbę?! Mieli
        kilka tys. na miejscu?! dlaczego oni k..a nie weszli - sorry, ale kłóci mi się
        ta gadanina związkowców z dooopkami, patriotami!
        To, że on ściemnia, to normalka, jak nawet my ściemniamy, gdy policja nas
        zatrzyma za przekroczenie prędkości, ale .... dajmy sobie na luz!!! Do @#@$ Pana!
    • tomekjeden Re: Górnicy z "Wujka" nie wierzą gen. Jaruzelskie 09.12.09, 20:39
      krakower napisał:

      > Mam w d... komu wierzy jakiś ultras, kopalniany robol, który kiedyś
      > prowadził ludzi pod lufy!

      xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

      Dyżurny SB-ek już jest.
      • stolat3 Re: Górnicy z "Wujka" nie wierzą gen. Jaruzelskie 09.12.09, 21:27
        Żal wam dupę ściska. Mieliście stworzyć II Japonieę , a tu 400 tyś.
        młodych bez pracy i 1,5 mln na zmywaku w Europie. Nie wspomnę już o
        tym że ci co zostaną w kraju do kończa życia nie spłacą tych długów.
        Nie ma chleba są igrzyska.
        • tomekjeden Re: Górnicy z "Wujka" nie wierzą gen. Jaruzelskie 10.12.09, 00:56
          stolat3 napisał:

          > Żal wam dupę ściska. Mieliście stworzyć II Japonieę , a tu 400 tyś.
          > młodych bez pracy i 1,5 mln na zmywaku w Europie. Nie wspomnę już o
          > tym że ci co zostaną w kraju do kończa życia nie spłacą tych długów.
          > Nie ma chleba są igrzyska.

          xxxxxxxxxxxxxxxxxx

          Pisze Pan zupełnie nie na temat. Artykuł dotyczy opinii górników z "Wujka" o
          szczególnej odpowiedzialności Jaruzelskiego za powstałą tam tragedię. Ludzie
          Jaruzelskiego zastrzelili tam 9 strajkujących górników. Wie Pan, są kraje w
          których strzelanie do strajkujących robotników jest nie do pomyślenia. Pan, czy
          dobrze rozumiem, ma opinię odmienną. Są ludzie, którzy chcą być wolni. Są też i
          ludzie, którzy wolnymi nie chcą być. Mój post dotyczy języka "krakowera". Ja ten
          język pamiętam z relacji ludzi zatrzymanych przez SB w stanie wojennym. Często
          słychać było ten rzeczywiście typowy motyw poniżania robotników przez
          pracowników SB.
          • stolat3 Re: Górnicy z "Wujka" nie wierzą gen. Jaruzelskie 10.12.09, 17:49
            tomekjeden napisał:

            > stolat3 napisał:
            >
            > > Żal wam dupę ściska. Mieliście stworzyć II Japonieę , a tu 400
            tyś.
            > > młodych bez pracy i 1,5 mln na zmywaku w Europie. Nie wspomnę
            już o
            > > tym że ci co zostaną w kraju do kończa życia nie spłacą tych
            długów.
            > > Nie ma chleba są igrzyska.
            >
            > xxxxxxxxxxxxxxxxxx
            >
            > Pisze Pan zupełnie nie na temat. Artykuł dotyczy opinii górników
            z "Wujka" o
            > szczególnej odpowiedzialności Jaruzelskiego za powstałą tam
            tragedię. Ludzie
            > Jaruzelskiego zastrzelili tam 9 strajkujących górników. Wie Pan,
            są kraje w
            > których strzelanie do strajkujących robotników jest nie do
            pomyślenia. Pan, czy
            > dobrze rozumiem, ma opinię odmienną. Są ludzie, którzy chcą być
            wolni. Są też i
            > ludzie, którzy wolnymi nie chcą być. Mój post dotyczy
            języka "krakowera". Ja te
            > n
            > język pamiętam z relacji ludzi zatrzymanych przez SB w stanie
            wojennym. Często
            > słychać było ten rzeczywiście typowy motyw poniżania robotników
            przez
            > pracowników SB.

            Ja nie wiem jakiego języka używali w stosunku do robotników UBecy.
            Ale odrzewanie kotletów po 20 latach jest śmieszne i raczej służy
            odwracaniu uwagi od problemów dnia dzisiejszego.I robia to ci którzy
            niestety mimo zapowiedzi bunczucznych zapowiedzi nie potrafią
            rządzić krajem i doprowadzili go na skraj bankructwa , a z Polaków
            zrobili parobków świata.
    • zg13 ale Michnik wierzy 09.12.09, 21:06
      wiec niedlugo GW udowodni, ze gornicy z Wujka to alkoholicy
    • trudnyrynek Górnicy z "Wujka" nie wierzą gen. Jaruzelskiemu 09.12.09, 22:16
      zalosne jest jak niektorzy ludzie /patrz p Platek/ zeby znowu
      zaistniec w mediach /nawet robiac za komete/ przypominaja sobie rozne
      rzeczy po niemal 30 latach albo po prostu dopiero w 2009 roku wg nich
      dodali jeden do jednego....i za rok na kolejna rocznice oglosza ile
      im wyszlo....
    • gallusanonimus2 Górnicy z "Wujka" nie wierzą gen. Jaruzelskiemu 10.12.09, 09:20
      Ciekawy jestem jak zareagowaliby obecni "oskażyciele" gdyby byli po
      drugiej stronie barykady? Gdyby mieli broń z ostrą amunicją i to na
      nich wyskoczyłaby grupa uzbrojonych w oskardy, łomy i inne "proste"
      acz skuteczne narzędzia, grupa ludzi + poleciałyby w ich kierunku
      różne metalowe szpeje? Zapaprali by gacie w tylnej cześci, czy
      odpalili serię z posiadanych "gnatów"?
      • remik.bz O czym Ty piszesz Człowieku ? 10.12.09, 10:31
        gallusanonimus2 napisał:

        > Ciekawy jestem jak zareagowaliby obecni "oskażyciele" gdyby byli
        po
        > drugiej stronie barykady? Gdyby mieli broń z ostrą amunicją i to
        na
        > nich wyskoczyłaby grupa uzbrojonych w oskardy, łomy i
        inne "proste"
        > acz skuteczne narzędzia, grupa ludzi + poleciałyby w ich kierunku
        > różne metalowe szpeje? Zapaprali by gacie w tylnej cześci, czy
        > odpalili serię z posiadanych "gnatów"?

        Ty chyba kompletnie nie wiesz o czym piszesz.
        Traktujesz to jak bójke po meczu Wisła -Legia.
        W sumie się nie dziwię, mlodzi ludzie nie maja zielonego pojecia o
        tych czasach.
        Wszystko przenoszą do dzisiejszych realiów.
        Na wszeli wypadek przypomne, że to "zajście" nalezy rozpatrywac w
        kontekście takich spraw jak : wolność , suwerenność , prawa
        człowieka , godność człowieka.
        O to walczyła Solidarnośc , o to walczyli górnicy z Wujka. I
        dlatego "władza" (przeciwna tym wartościom) działająca w imieniu
        obcego mocarstwa do nich strzelała.
        Czy to naprawdę takie trudne do zrozumienia?
    • lenajaw A powinni uwierzyć 10.12.09, 14:32
      Rozmawiałam z ludzi, którzy byli po drugiej stronie barykady. Ale dziennikarze
      nie zapytali się ich, jak oni to widzieli:wyzwiska, kamienie itp. Po drugie
      nie słyszałam, by mieli rozkaz strzelać. Zdarzyła się tragedia, ale jeśli ktoś
      kogoś bije, nie nadstawia drugiego policzka, ale broni się.Po wtóre znajomy od
      oficerów rosyjskich słyszał, jak czekali przy granicy, by zaatakować, a Czesi
      wręcz byli źli, że stan wojenny został wprowadzony. Chcieli się zrewanżować za
      wejście Polaków do ich kraju. Nie wolno patrzeć jednostronnie. Rozmawiać
      trzeba z dwiema stronami konfliktu.
Pełna wersja