Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza

21.12.09, 14:51
żałosne...
    • end_of_job haft na elyte 21.12.09, 15:01
      jw
      • ttiikkttaakk Re: haft na elyte 21.12.09, 15:09
        jw i jw
        • pikkollo To jest Lista Wstydu !!! 21.12.09, 21:17
          Tak samo jak niegdysiejsza lista "twórców" kultury w obronie Lwa
          Rywina. Od osób z elity należy wymagać więcej, a nie pozwalać im na
          więcej. Wstydzcie się panowie i panie!
          • puszczam_pawia Re: To jest Lista Wstydu !!! 21.12.09, 21:35
            a co jest w tym zalosnego? sukienki zalozyc nie mozna? ze wciagal cos?
            no i co? skrzywdzil Cie tym? skad wiesz, co jest manipulacja, a co
            bylo naprawde? ja uwazam, ze zalosne sa te koorvy co to nagraly i
            szntazowaly, zalosne sa media, co zwietrzyly sensacje. kazdy czasem
            zaklada sukienke, w ten czy inny sposob. i kazdy czasem cos wciaga.
            • badtriler Re: To jest Lista Wstydu !!! 21.12.09, 21:56
              puszczam_pawia napisał:

              > a co jest w tym zalosnego? sukienki zalozyc nie mozna? ze wciagal cos?
              > no i co? skrzywdzil Cie tym? skad wiesz, co jest manipulacja, a co
              > bylo naprawde? ja uwazam, ze zalosne sa te koorvy co to nagraly i
              > szntazowaly, zalosne sa media, co zwietrzyly sensacje. kazdy czasem
              > zaklada sukienke, w ten czy inny sposob. i kazdy czasem cos wciaga.

              żałosne...
              Nie każdy zakłada sukienkę i nie każdy czasem coś wciąga. Mów za siebie.
            • pikkollo Re: To jest Lista Wstydu !!! 21.12.09, 22:16
              Otóż nie każdy tak robi. Nie popieram takiego podłego szantażowania,
              ale Senat RP to powinno być miejsce dla ludzi rozumnych i
              przewidujących skutki swoich zachowań. A gdyby tak szantażował go
              np. rosyjski wywiad , wpływając w ten sposób na jego polityczne
              decyzje , to nadal uważałbyś że ten facet nikogo nie krzywdzi ?
              Owszem można być dziwkarzem i mieć różne fantazyjne rozrywki, wolny
              wybór , ale ludzie aspirujący do organów władzy RP nie mogą być tak
              głupi, żeby dopuszczać do takich sytuacji. Sygnatariusze tego listu
              najwyraźniej tego nie rozumieją i stad mamy taki wymiar
              sprawiedliwości jaki widać. Jeden wielki wstyd !
              • cymber.gaj Re: To jest Lista Wstydu !!! 22.12.09, 00:17
                > Sygnatariusze tego listu
                > najwyraźniej tego nie rozumieją i stad mamy taki wymiar
                > sprawiedliwości jaki widać. Jeden wielki wstyd !

                Najwyraźniej nic nie zrozumiałeś z tego listu. Dla ciebie nie jest ważne co człowiek w życiu zrobił. Ważne, że w jakiejś chwili dał się sfotografować w sukience. Twoje podejście jest żałosne.
                • pikkollo Re: To jest Lista Wstydu !!! 22.12.09, 18:03
                  Ojoj to że mi pojechał mędrcu wielki. Lepiej zapytaj jego wyborców
                  czy chcieliby ponownie oddać swój głos na faceta dającego się
                  szantażować jakimś szmatom. Nikt nie kwestionuje życiorysu
                  Piesiewicza, ale to że dał sie podejść w taki sposób dyskwalifikuje
                  go jako odpowiedzialnego polityka. Updobania do sukienek i wąchania
                  proszków (jeśli to legalne) niech sobie rozwija jako osoba prywatna,
                  a nie jako reprezentant narodu. Złożenie mandatu byłoby honorowym
                  wyjściem z tej sytuacji. Żebyś nie miał złudzeń , nie gloryfikuję
                  szantażystów, uważam ze należy ich surowo ukarać. A Piesiewicz
                  niestety spieprzył sobie życiorys
            • big.ot Hańba !!! 22.12.09, 02:11
          • adamo64 to nie elyta,oni tez chca sie przebierac i wciagac 21.12.09, 22:13
    • normalniejszy Ja też wspieram Piesiewicza. 21.12.09, 15:08
      Piesiewicz w odróżnieniu od praworządnych komentatorów, zrobił coś
      rzeczywistego dla ludzi, a nie tylko pohukiwał z trybuny sejmowej. Łatwo jest
      mówić o moralności, bo to jest coś na czym każdy się zna. Trudniej coś wykonać.

      Szkoda, że wielu ludzi nawet nie wie, co on takiego właściwie zrobił - o czym
      świadczą powyższe komentarze.
      • pjanu Re: Ja też wspieram Piesiewicza. 21.12.09, 19:08
        Młodzi prawnicy z 40 letnim Zollem na czele. Czy on czasami ich nie zaszantażował;)?
      • adamo64 Ciekawe czy tylko bral, czy moze cos wiecej 21.12.09, 22:12
    • elsby Re: Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 16:51
      flyhalf napisał:

      > żałosne...
      *********
      ....dla mentalnych lumpów na pewno...zero ma radochę jak komuś naplują do zupy...ZAWSZE ta sama historia kanalii-kibców cudzych nieszczęść...
      • tomekk46 Re: Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 19:00
        zalosne
      • ajakzupa Re: Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 20:18
        Ja, kanalia i kibic cudzych nieszczęść jestem zadowolony z tego, że Najwyższy
        Moralizator napluł mi do zupy. I mam radochę, jak Młodzi Prawnicy modlą się do
        Moralizatora Stulecia.
    • kruk51 Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 18:35
      Chłopoki ! Myślita co chceta ! Ale wiem, że osoba publiczna nie może
      być narkomanem. Wszystko inne z kim i jak śpi to mnie nie interesuje.
      To że dał się wplatać w szantaż to świadczy, że jest głupi, mimo, że
      artysta !
      • maaac Re: Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 18:44
        Jego głupota to jedno, a to co zrobił mu SE to drugie. Trzeba się
        nauczyć rozdzielać różne sprawy, a wiele osób tego nie umie.
        • abrahadabra Głupota Pana P. to głupota Senatora RP. 21.12.09, 19:12
          A głupi Senator to zły Senator.
          A Ty jak myślisz?
          • maaac Re: Głupota Pana P. to głupota Senatora RP. 21.12.09, 19:18
            Też tak myśle, ale jednocześnie myśle, że gazeta która współpracuje
            z szantażystami to zła gazeta. Bardzo zły jest SE, a głupia
            Gazeta.pl dająca linka do SE.

            Głupota Senatora nie zmienia ani o odrobinę świńskiego charakteru SE
            (nie po raz pierwszy ukazywanego, oni tylko szczują na róznych
            ludzi). Jednocześnie świński charakter SE nie zmienia ani trochę
            głupoty Senatora.
            • abrahadabra No to sie zgadzamy. Z jedną uwagą z mojej strony. 21.12.09, 19:32
              Co zrobić jeśli kompromitujące materiały dotyczą wpływowej publicznej osoby?
              Osoby która zasiada w fotelu senatorskim, wybrana głosem ludzi, którzy taki a
              nie inny wizerunek kandydata znali, oddając na nią głos?
              Co zrobić jeśli to osoba wpływowa w polityce, adwokaturze, kościele, mediach
              (nagroda bpa Chrapka)?

              Może nie uwierzysz ale nie kupiłem jeszcze ani jednego egzemplarza SE, ale w tej
              sytuacji uważam, że SE postąpił słusznie.
              W innej sytuacji sprawie ukręciliby łeb.

              Pozdrawiam.
              • maaac Re: No to sie zgadzamy. Z jedną uwagą z mojej str 22.12.09, 10:43
                Głosujesz na jego "wizerunek" czy na decyzje, które on sam podejmuje
                jako polityk? Masz coś przeciwko temu jak działał? Zawiódł cię w
                jakiś sposób? Czy tylko okazało się że "ideał" jest znacznie
                bardziej ludzki niż myślałeś?

                Ja tam złudzeń wobec polityków, czy w ogóle ludzi nigdy nie miałem.
                Wszyscy są "normalni". Nawet święci uznawani przez Kościół
                miewali "gorsze dni" czy wręcz obszary w których zachowywali się
                poniżej krytyki.

                Nawet sam Papież Jan Paweł II co najmniej w jednej sprawie zachował
                się wyjątkowo mało delikatnie (to najbardziej ogólne stwierdzenie)
                wybierając na "świętego ekumenicznego" którego wyświęcał na Śląsku
                Cieszyńskim św. Sarkandra podejrzewanego przez czeskich protestantów
                o zdradę, szpiegostwo czy wręcz sprowadzenie polskich katolickich
                wojsk tzw. Lisowczyków (inna sprawa, że z nich byli bardziej bandyci
                niz "obrońcy wiary"). Ok Kościół katolicki może uwarzać że te
                oskarżenia były fałszywe. bardzo możliwe, że tak naprawdę było. No
                ale raczej powinno się w takich sprawach dobierać kogoś kto bardziej
                łączy niż jest powodem dawnych sporów.

                Naprawdę, należy bardziej się skupić na ocenie "pracy" danego
                polityka i jego kompetencji niż na ocenie jego zwyczajów zwłaszcza
                jak nie przeszkadzają one w jego pracy parlamentarnej czy
                ministerialnej. No chyba, że potrafisz udowodnić, że naprawdę jego
                zachowanie i jego słowa bardzo od siebie odbiegały. Jednak nawet i
                wtedy uważam, że powinno się podać, że się posiada taki materiał, a
                nie publikować go od razu.

                > Może nie uwierzysz ale nie kupiłem jeszcze ani jednego egzemplarza
                > SE, ale w tej sytuacji uważam, że SE postąpił słusznie.
                Ja niestety miewałem i SE, i Fakt. Dla mnie symbolem działalności
                tych gazet jest między innym sprawa pani Trawny. "Niemka wyrzuca
                Polaków!!!!" Jak się okazuje "w praniu" nie Niemka, a Mazurka co
                prawda wychowywana w kulturze niemieckiej, ale takie były wtedy
                czasy, posiadająca dalej obywatelstwo polskie. Nie wyrzuca, tylko
                oni nie chcą opuścić posiadłości do której nigdy nie mieli żadnych
                praw mimo oferowanych przez gminę innych mieszkań. Itd. Itp. Tylko
                po co zawracać ludziom głowę szczegółami? Hasło "Niemka wyrzuca"
                jest bardzo poczytne i trafia w fobie mnóstwa czytelników.

                > W innej sytuacji sprawie ukręciliby łeb.
                Której sprawi? Bo spraw tu jest wiele. Jest sprawa narkotyków. Jest
                sprawa specyficznego stroju. Jest sprawa korzystania z usług
                prostytutek. Jest sprawa rozdźwięku między obrazem medialnym
                Piesiewicza, a tymi sprawami. Jest sprawa szantażu i jest sprawa
                wystraszenia się szantażystów i płacenia im okupu.

                Której z tych spraw według ciebie mógł ktoś "ukręcić łeb" i było by
                to naganne dla polskiego społeczeństwa? czy naprawdę fakt, że
                Piesiewicz zażywa narkotyki od czasu do czasu (bo narkomanem raczej
                nie jest) co nie jest karane (karane jest posiadanie narkotyków, ale
                hehe nie można zżywać nie posiadając ich) ale jest mocno moralnie
                naganne? Czy sprawie nietypowego zachowania? A co to przestępstwo?
                Gazety powinny podawać rejest posłów korzystających z prostytutek i
                uprawiajacych seks nie "po bożemu"? czy o sprawę szantażu chodzi? No
                tym się już Policja zajmowała.
            • 444a Re: Głupota Pana P. to głupota Senatora RP. 21.12.09, 20:13
              A co ma zrobić gazeta, która ma film, na którym znany polityk się kompromituje?
              Może ma schować do szuflady? A może ma decydować którego to polityka film można
              pokazać?
              Sorry, ale demokratura lat 90. na szczęście się skończyła, miejmy nadzieję, że
              nie wróci.

              Posiadając kopię! kompromitującego nagrania można zrobić 2 rzeczy: ujawnić, albo
              szantażować. "SE" wybrał ujawnienie. Schowanie kopii do szuflady nic nie daje,
              bo jest tylko kopią.

              Wybieranie zaś taśmy do pokazania zależnie od polityka to - moim zdaniem -
              przestępstwo przeciw demokracji.

              Ja tez cenię dokonania Krzysztofa Piesiewicza i jego samego, ale mój bohater
              jest narkomanem (jeśli film nie kłamie) i senatorem. Mam prawo być rządzony
              przez ludzi, których nikt nie zaszantażuje (a wg. mediów płacił).

              Mądry człowiek rozróżnia w człowieku dobre i złe rzeczy, głupi w czambuł
              potępia, albo ubóstwia. Prawnicy nie są cenieni...
      • agaaa88 Re: Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 20:26
        Ja tez go popieram! cyt."To że dał się wplatać w szantaż to świadczy, że jest
        głupi..." drodzy koledzy i kolezanki, mądry i dobry senator "sprzedał by się" i
        oddał szantażyscie byle by tylko to nagranie nie wyszlo najaw,według Was?kto wie
        czego od niego chwieli (pieniedzy a moze poparcia jakiej ustawy?)p.Piesiewicz
        okazal sie uczciwym senatorem i gorąco go popieram, głosowałam na niego i nie
        żałuje tego głosu.a jesli chodzi o kokaine,no to co?to jest jego sprawa,i nie
        udawajcie taki cnotek,nikomu tym szkody nie zrobił,a to normalna
        sprawa-zapewniam Was ze narkomanem on na pewno nie jest.pozdrawiam wszystkich
        popierających senatora, chcialabym tez na koniec dodac ze nie mają go za co
        skazac lepiej niech sądy karają prawdziwych przestępsów (szantazystow),a nie
        szukają slawy.
      • dzakarta Re: Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 21:12
        Motto młodych prawników: pić, ćpać, pier..ć, nie żałować, w życiu
        sobie pofolgować!
    • abrahadabra Stracić nie straca a ile zyskać mogą... 21.12.09, 18:42
      Moim zdaniem to zwykli karierowicze.
      Powinni poczytać sobie prawa i obowiązki Senatora RP.

      Jeśli wszystko jest OK to niech ten filmik będzie częścią kampanii wyborczej.
      W sensie "Moi drodzy Wyborcy oto ja człek ułomny".

      A młodzi prawnicy może niech przedstawią swoja ocenę faktów i kontekstu
      sytuacyjnego w jakim widzieliśmy Pana P.?
      • lahdaan Re: Stracić nie straca a ile zyskać mogą... 21.12.09, 18:49
        A jakie konteksty towarzyszą Twojej osobie? Kiedyś była dobra szkoła: mów o
        innych tak, jakbyś chciał, by mówiono o tobie.

        Niestety, została utopiona w waszych plwociny.
        • tadjan Re: Stracić nie straca a ile zyskać mogą... 21.12.09, 19:03
          lahdaan napisał:

          > A jakie konteksty towarzyszą Twojej osobie? Kiedyś była dobra
          szkoła: mów o
          > innych tak, jakbyś chciał, by mówiono o tobie.
          >
          > Niestety, została utopiona w waszych plwociny.
          >
          ---------------------
          lahdaan..... napisałeś piękne hasło i natychmiast mu zaprzeczyłeś.
          Wyczuwasz? Skąd u ciebie pewność że twój przedmówca nie postępuje
          tak jak pisze?
      • dzakarta Re: Stracić nie straca a ile zyskać mogą... 21.12.09, 21:12
        Motto młodych prawników: pić, ćpać, pier..ć, nie żałować, w życiu
        sobie pofolgować!
      • dzakarta Re: Stracić nie straca a ile zyskać mogą... 21.12.09, 21:12
        Motto młodych prawników: pić, ćpać, pier..ć, nie żałować, w życiu
        sobie pofolgować
    • yanfhowah Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 18:46
      Piesiewicz skoncz pan .i wstydu oszczesc..pokaz czlowieku ze masz
      HONOR,,(JESLI WIESZ CO TO SLOWO ZNACZY?)
    • tadjan Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 18:51
      młodzi prawnicy peanik pierdyknęli piękny i zapewne zasłużony ale co
      z nich wyrośnie skoro pominęli część która chwały temu panu nie
      przynosi:
      -narkotyki
      -płacenie okupów
      -ukrywanie szantażu przed policją i prokuraturą
      -nie złożenie mandatu
      źle wróży polskiemu parlamentaryzmowi i wymiarowi sprawiedliwości...
      bo młodzież idzie do zawodu z obłudą i bolszewizmem na ustach. Jak
      rzekł Maleńczuk... artystom wolno więcej; prawnikom pewnie też.
      • agaaa88 Re: Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 20:39
        z tego co ja wiem to sam zrezygniwał z immunitetu(a ze nie złozył mandatu to
        chwała mu za to)okup płacił?zdaje sie ze sam zlozył zawaidomienie o
        szantazowaniu go-gdyby zaplacil to nagranie nie trafilo by do gazet(chyba nie
        musze tłumaczyc czemu?szantaz to wysoko karane przestępstwo)obaliłam wszystkie
        Twoje argumenty? jeszcze narkotyki-moze nie bede go wychwalac za to,ale w swoim
        prywatnym domu moze robic co chcesz,jesli nie robi krzywdy nikomu-i nie wolno go
        za to karac,jakos pijani wszyscy mogą chodzi-a od alkoholu sie gorsze rzeczy
        robi,branie naroktykow to nie przestępstwo(jeszcze tego by brakowało)
        • niepopis Re: Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 21:21
          Okup zapłacił rok temu i wycofał swoją skargę na policji w tej
          sprawie. Ale szantazyści chcieli jeszcze więcej i chyba już nie
          bardzo miał z czego płacić. Dlatego po roku znowu zgłosił na
          policję, że go sznatażują.
    • ulanzalasem Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 18:52
      Dziadkowie i ojcowie tych panów nie chcieli tego zrobić? A może liczą na korzystną ustawę dotyczącą prawników od PO? Bezdomnego, który "obraził" głowę państwa trzeba było wesprzeć, a nie PO-lityka.
    • chiton Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 18:53
      Po prostu SKANDAl!!!
      • maksiu1313 Re: Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 19:03
        nie tak dawno elity artystyczne też wystosowały list w obronie
        Polańskiego,żenada na cały świat,mlodzi prawnicy mają skąd czerpać wzory.
    • dragstrip Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 18:58
      Ciekawe, czy, gdyby sprawa dotyczyła np. Aleksandra Kwaśniewskiego też by go
      tak wspierali ? A co powiedziałby arcybiskup ?
    • anwad Młodzi, zdolni, zdegenerowani? 21.12.09, 18:58

      • 1410_tenrok a w łoboronie żonki adasia hoffmanna, która od dwó 21.12.09, 19:05
        ch lat okrada podatnika miganiem sie od roboty nikt listów pisał nie będzie.
      • maaac Nowomowy PiSowej ciąg dalszy. 21.12.09, 19:06
        Troszczący się o prawa obywatelskie każdej osoby = degenerat.

        Kiedyś trzeba by było spisac ten słownik w całości.
    • adiustator1 taki bełkot intelektualny tylko w GW 21.12.09, 18:59
      taki bełkot intelektualny tylko w GW. Warto zapamiętać te nazwiska -
      rośnie nam nowe pokolenie salonu :))
      • jar_ole Ty inkwizytor jesteś nie adiustator, 21.12.09, 19:16
        więc nie wypowiadaj się na temat bełkotu (pieprzysz bez sensu a nie
        rozumiesz nawet własnego loginu).

        adiustator1 napisał:

        > taki bełkot intelektualny tylko w GW. Warto zapamiętać te
        nazwiska -
        > rośnie nam nowe pokolenie salonu :))

        Jedyna Twoja pociecha, że debile w ostatnich czasach są na topie -
        więc masz szansę wykorzystać listę
      • dzakarta Re: taki bełkot intelektualny tylko w GW 21.12.09, 21:13
        Motto młodych prawników: pić, ćpać, pier..ć, nie żałować, w życiu
        sobie pofolgować!
    • jadamiakowa Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 19:13
      Żenada - jak znany i podziwiany to mu wszystko wolno. To nie Indie i nie święte krowy. Jak ktoś (niezależnie od jego zasług) zrobił coś nagannego - zażywa narkotyki, gwałci nieletnie, jeździ po pijaku TO MUSI ODPOWIADAĆ - nie ma równych i równiejszych - BO NIE O TAKE POLSKE WALCZYŁ LECHO I INNI .
    • opus-dei Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 19:29
      ...to nie załosne-tylko młoda sfora "per face et neface" chce dostać
      sie do koryta.
      To jest POLSKA.
      Smierdzaca klanami,immunitetami, grupami interesów-a tak
      zwyczajnie to;
      -bez honoru i ambicji-zaslepiona pedem do kasy
      -bez patriotyzmu i wiary w prawdziwego BOGA(nie mylic z kolejna
      mafia-kościołem kat.)
      -sprzedajna jak dziwka uliczna.
      -a co w tym najgorsze?TO JESTESMY MY......POLACY.
    • mcht nie zalapali sie na poparcie polanskiego to pisza 21.12.09, 19:39
      obojetnie kim on by nie byl i co by nie zrobil w przeszlosci to fakty
      sa takie: poszedl na k.u..r.w.y ( kazdy warszawiak wie ze pod
      mariottem zawsze takowe stoja, tak jak na poznanskiej i na
      centaralnym), bral narkotyki ( opowiesci o apapie sproszkowanym i
      wciaganym nosem po prostu obrazaja myslacego czlowieka), lubil zabawy
      z przebieraniem i seks z prymitywnymi i wulgarnymi kobietami. to sa
      FAKTY.skompromitowal sie totalnie, niech bedzie nawet swietym
      tureckim, po czyms takim nie moze byc juz zadnym autorytetem moralnym
      czy wiarygodnym politykiem.KONIEC POLITYKA I KONIEC AUTORYTETU
      MORALNEGO.

      a sprawa szantazu - to tez fakt - owszem budzi wspolczucie ale to
      jest po prostu konsekwencja wczesniejszych zachowan.
      a kazdy odpowiedzialny czlowiek ponosi takowe.

      i niech sobie wyborcza dalej urabia (swoja coraz mniejsza grupe
      niemyslacych )czytelnikow ale w tym przypadku do grona
      skompromitowanych dolaczyli wyzej podpisani "mlodzi", ktorzy nie
      zalapali sie na list poparcia dla polanskiego a chec zaistnienia jest
      taka silna ze wysmarowlai ten list


      zenada...
      • johnwayne001 święte słowa - TAKIE SĄ FAKTY 21.12.09, 21:33
        święte słowa - TAKIE SĄ FAKTY; zapewne p.Piesiewicz nie robił tego
        pierwszy raz. to już koniec jego politycznej kariery.
        Jestem kwalifikowanym prawnikiem i wstyd mi za moich kolegów. Ale
        wiem jak to działa - przynależy się do jednej paczki, podpisuje się
        jeden kumpel z kancelarii lub z kręgu towarzyskiego i wywiera
        niewypowiedzianą presję na drugiego...
        to jest smutne że moi koledzy tak opacznie rozumieją koleżeńskość i
        wsparcie dla błądzącego polityka.
        taka postawa musi budzić społeczny opór - budzi także mój - a
        powyższe cechy odczytywane są - i chyba słusznie - jako kolesiostwo
        i kumoterstwo, nie zjednując ludzi dla naszego środowiska, ale wręcz
        przeciwnie...
        • bombencja50 Re: święte słowa - 22.12.09, 07:16
          Można wiedziec, kto i do czego Pana zakwalifikował? Jestem magistrem
          prawa od dośc dawna ale jeszcze nie słyszałam o
          tytule "kwalifikowany prawnik".
    • arahat1 mozna zadac pytanie: czego sie najedli? 21.12.09, 19:45
      z
      • cillian1 Re: mozna zadac pytanie: czego sie najedli? 21.12.09, 19:51
        pewnie szaleju! :D

        Kurde, ostatnio kolega mi opowiadał, zatrudnił prawnika, on wystosował jedno
        pismo (sprawa trwała 4 miesiące!) zażądał 1000 zł! Po tym liście "wsparcia"
        wiem, dlaczego go wspierają. Muszą mieć na "leki" aplikowane przez nos, i
        koleżanki, które ich przepytują ze znajomości prawa :D

        A tak szczerze, to cycki opadają! Nie mają wstydu, o honorze nie wspomnę! Bo to
        chyba coś, czego u nich nie uświadczysz!
        • r1111111 Re: mozna zadac pytanie: czego sie najedli? 21.12.09, 20:12
          cillian1 napisał:
          ...Nie mają wstydu, o honorze nie wspomnę! Bo to
          > chyba coś, czego u nich nie uświadczysz!
          >

          Sz.P. rzadko się z Panem zgadzam, ale tu masz Pan rację. Niestety.

          Młodzi "prawnicy" chcą zaistnieć w świecie "palestry".
          Dali przykład ludzie pokroju Pani Stalińskiej, gdy wypowiadali się na temat Pana
          Polańskiego.
          • anwad Re: mozna zadac pytanie: czego sie najedli? 21.12.09, 20:20
            Cillian1 to jeden z tych, którzy ostatnio przejrzeli na oczy. Przynajmniej
            częściowo:)
            • cillian1 Re: mozna zadac pytanie: czego sie najedli? 21.12.09, 20:23
              > Cillian1 to jeden z tych, którzy ostatnio przejrzeli na oczy.

              ale nie w tym kierunku, co ty ;)

              Dalej nie lubię pisiarni, i będę Was gnębił z czystą przyjemnością ;)
              • anwad Re: mozna zadac pytanie: czego sie najedli? 21.12.09, 20:41
                Ważne, że zacząłeś myśleć...:)
                • cillian1 Re: mozna zadac pytanie: czego sie najedli? 21.12.09, 20:57
                  > Ważne, że zacząłeś myśleć...:)

                  to nie moja wina, że źle mnie odbierałaś ;)

                  To że bronię PO przed wami, pisiakami, jeszcze o niczym nie świadczy. Pisiaków,
                  mam naprawdę za gorszych od komuchów! I to nie jest moje widzimisię! ;)
                  Kaczyńscy wiele razy mi to pokazali, że się nie mylę ;)

                  co do myślenia, zawsze robię to na za swoją kasę ;) Jeśli wiesz co mam na myśli
                  :) to przemilczysz.
                  • anwad Re: mozna zadac pytanie: czego sie najedli? 21.12.09, 21:03
                    Czyżbyś próbował mnie obrazić?
                    • cillian1 Re: mozna zadac pytanie: czego sie najedli? 21.12.09, 22:05
                      No co Ty ;) to takie zagranie, nie wiem czy mi się udało. Nic więcej :)))))

                      wiesz dobrze, że rzadko obrażam ;)
      • dzakarta Re: mozna zadac pytanie: czego sie najedli? 21.12.09, 21:13
        Motto młodych prawników: pić, ćpać, pier..ć, nie żałować, w życiu
        sobie pofolgować!
    • 3miastowy ten list jest żałosny 21.12.09, 19:54
      ten list to zalosne nieporozumienie - zupelnie nie na temat. Piesiewicz
      skompromitowal sie jako POLITYK i jako PRAWNIK wlasnie. Nikt nie
      odbiera mu zaslug z przeszlosci - to jedyne co mu pozostalo. Wlosy sie
      jeza na glowie gdy widac te korporacyjna 'solidarnosc', az strach
      patrzec na ten 'prawniczy narybek' - poziom jego demoralizacji jest
      wprost porazajacy. Kogo bronia - amatora dziwek, kokainy i damskich
      sukienek ? To ma byc Senator RP? Oplacajacy sie szantazystom? Żałosne
    • staryprawnik2 Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 20:02
      Jako stary prawnik też popieram Krzysztofa Piesiewicza, a tą
      dziennikarską hałastrę należałoby .... .
      • cillian1 Re: Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 20:17
        Pewnie prowokujesz, ale jeśli sam wciągałeś amfę, przy pomocy 100$/100zł to
        powinieneś się zastanowić nad oddaniem tego, co wziąłeś od państwa! ;) To jest
        zakazane, jeśli dał się nagrać, to jest największy debil! Ludzie kradną napisy,
        mydła, bułki itd. ale on, Pisiewicz, jest od nich 10 razy głupszy :)
    • krakus24kr Dla narkomanów z PO prawo nie istnieje? 21.12.09, 20:09
      żałosny akt kliki z którą walczył Ziobro.
      • cillian1 Re: Dla narkomanów z PO prawo nie istnieje? 21.12.09, 22:16
        > żałosny akt kliki z którą walczył Ziobro.

        wiesz, to Twoje założenie, że Zero nie wciąga, może cię (niestety nie jego)
        zabić :))))))
    • witekjs Pigułka gwałtu i rozboju - prof.Joanna B.Zawilska 21.12.09, 20:15

      Pigułka gwałtu i rozboju - rozmowa z prof. Joanną B. Zawilską

      serwisy.gazeta.pl/zdrowie/1,51186,4311464.html
    • g_zn Errata 21.12.09, 20:16
      jest "młodzi prawnicy", powinno być "młoda sitwa"
    • bokassa Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 20:19
      Młodzi ,a już tak zepsuci,że nie wiedzą co oznaczają słowa
      honor,uczciwość,przyzwoitość,moralność,dwulicowość.
      Oceny moralne Piesiewicza to były tylko cyniczne błazenady,te jego
      napuszone przemowy jak Katon okazały się tylko maską dla
      naiwnych,skoro sam tych zasad"moralnych" nie stosował.Strach się bać
      tego młodego pokolenia polskich prawników,okazuje się nielepszych od
      tych starych.To właśnie ci młodzi wykształceni i z wielkich
      miast,tylko bez zasad.To widać a nawet i czuć.
    • rafixcch a może dać mu nagrodę za popularyzacje roznorodnos 21.12.09, 20:20
      ..roznorodnosci, za popularyzacje nowej metordy wciagania lekarstw,
      promocje dziewczyn do towarzystwa, i nowego rodzaju togi adwokackiej
      w kwiatki?
      a dlaczego nie skoro "mlodzi" starzy wyjadacze napisali taki list?
      to pewnie maja racje i za tym nic nie przemawia poza czysta ludzka
      solidarnoscia do zboczenca...
    • yahoo10 Młodzi prawnicy wspierają Piesiewicza 21.12.09, 20:23
      kpina i zenada..., a Lapickiego krytykuja, co za zbieranina!?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja