Radio Maryja rozlicza Owsiaka - list

[oghana7]

czy naprawde episkopatowi i biskupom nie wstyd za takie radio i
takiego wspolbrata?gratuluje im sekty ,ktora tyle lat zatruwa serca
i umysly naiwnych polakow.rydzyk zazdrosci owsiakowi zbieranych sum
pieniedzy,ktore sam chcialby zjesc jak zjadl i przepil amerykanskie
pieniadze zbierane na stocznie .gratuluje biskupom takiego
chrzescijanstwa!

[lala1949]

Brawo 100% racji nic dodać nic ując

[maruda.r]

Owsiak przez kilkanaście lat wypracował sobie opinię rzetelnego działacza
charytatywnego - łamiąc jak zapałkę kilkanaście wieków monopolu kościoła na
zbiórki charytatywne. I to katolickiej Polsce. To się po prostu w głowie nie mieści.

Nic dziwnego, że Caritas czy Rydzyk są oburzeni i obszczekują Owsiaka, gdzie
tylko mogą. Ale czy ktoś im bronił być uczciwymi?

Podono Wujek nawet nie ma nawet konta bankowego?

[lexus_400]

A moze to prezes PiS-u ... sam juz nie wiem :)

Przeciez Radio Maryja nie jest katolickie....!!

[atomm]

A od kiedy to Radio Maryja jest katolickie??
Nie ma raczej z katolicyzmem za duzo wspolnego...
Wszyscy prawdziwi katolicy brzydza sie dyrektorem rydzykiem i jego
przekretami.

O Owsiaku tylko dobrze albo wcale?

[oszolom.z.radia.maryja]

przecież on żyje! Też mi autorytet który jedna rękąratuje dzieci a potem drugą zabija (poprzez deprawację lansowanie swobody totalnego luzu braku odpowiedzialności co jak zwykle kończy się przynajmniej dla kilku woodstokowiczów tragicznie)

[quant34]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> przecież on żyje! Też mi autorytet który jedna rękąratuje dzieci a potem drugą
zabija (poprzez deprawację lansowanie swobody totalnego luzu braku
odpowiedzialności co jak zwykle kończy się przynajmniej dla kilku
woodstokowiczów tragicznie)

Bez wątpienia. A gdy jakieś normalny kibic dostanie na meczu butelką od
kibola-chuligana, to oskarżysz o to piłkarzy? A może samą piłkę nożną?
Przystanek Woodstock jest wielką imprezą masową. Jest oczywiste, że w masie
kilkudziesięciu tysięcy ludzi, nie upilnujesz wszystkich i ktoś tam komuś da w
mordę, wywali się po pijanemu, czy się zachla. Nie bardzo tylko rozumiem
dlaczego winę za to ma ponosić Owsiak? Posługując się Twoją logiką, jeżeli
urządzisz imprezę, powiedzmy wesele córki i ktoś na nim dostanie w gębę od
innego pijanego gościa, to Ty go "zabiłeś". Owsiak Twoim zdaniem deprawuje?
Czym, hasełkiem "róbta co chceta"? Naprawdę wierzysz, że poukładany człowiek
natychmiast weźmie sztachetę do ręki i zacznie nią rozwalać ludziom głowy tylko
dlatego, że zinterpretował hasło Owsiaka jako przyzwolenie na wszystko? Ludzie,
którzy są skłonni łamać normy społeczne, będą je łamać bez względu na to co
powie Owsiak. Jak chcesz się dowiedzieć co to jest deprawacja to obejrzyj
dowolne wiadomości telewizyjne ociekające krwią ofiar morderstw, zamachów,
eksponujące afery, korupcję, upodlenie człowieka i wszystko to, co tak widzowie
lubią oglądać. Albo włącz sobie dowolny sensacyjny film produkcji USA, na którym
nieodmiennie wszyscy obijają sobie mordy i do siebie strzelają. Zajrzyj do
internetu, gdzie można obejrzeć absolutnie wszystko od stosunku faceta z kozą po
brutalne morderstwa zarejestrowane telefonem komórkowym. Dzisiejsza młodzież to
wszystko ogląda i przyswaja, a Ty wierzysz biedaku, że to Owsiak swoim głupawym
hasełkiem jest w stanie kogoś zdeprawować?

po co mu tłumaczysz?

[q-ku]

ma nienawiść wmontowaną w system operacyjny

[daga_1]

A byłeś kiedy na takim Przystanku? Jak nie, to nie wypowiadaj się na te tematy.
Moja córka jeździła z przyjaciółmi, nie jest zdeprawowana to i przystanek jej
nie zdeprawował.

[tempus]

Powtarzasz bzdury stworzone przez niektórych księży. Nie rozumiesz Owsiaka i nie osmieszaj się.

[rysiopysio]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> przecież on żyje! Też mi autorytet który jedna rękąratuje dzieci a potem drugą
> zabija (poprzez deprawację lansowanie swobody totalnego luzu braku odpowiedzia
> lności co jak zwykle kończy się przynajmniej dla kilku woodstokowiczów tragiczn
> ie)

A ile osób zginęło na katolickiej imprezie w Gdańsku ?

to tak jakby obarczyc kosciół za zabitych w pielgr

[franciszek18]

pielgrzymkach. jestes na tyle głupi ze nie widzisz jak sekta ojca muchomorka okrada takich jak ty.chcesz spotkac Boga jedz na koncert, bo tam gdzie go szukasz tam go nie ma. radio ma ryja.

[p1rat]

a jaką odpowiedzialność ponosi kościół katolicki za swoją dzialałność ?

[lexus_400]

Tylko przed panem bogiem :)

[www.nasznocnik.pl]

Przynajmniej jest z czego przytaczać... ;->

Rydz znów ogonem na mszę dzwoni ;)

[gejowy.kaczucha]

.

[...]

[landaverde]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pan_i_wladca_mx]

"Ocenia się, że na dostosowanie naszych szpitali do wymogów unijnych
trzeba dać 14 mld złotych. WOŚP musiałby więc zbierać na ten cel jakieś 460
lat. "

jedno pytanie, dostosowanie szpitali do wymogow unijnych to zadanie panstwa
chyba? a nie orkiestry? czy owsiak zdeklarowal sie kiedys ze to zrobi?
chyba jednak nie
nie mylmy zadan orkiestry z zadaniami panstwa!
to ze orkiestra dokupuje troche sprzetu do szpitali nie oznacza ze ma utrzymywac
sluzbe zdrowia?

ja generalnie nie wiem czy sa jakies przekrety czy nie, srednio przemawia do
mnie argument, ze inne kraje tego nie nasladuja, jednak jak synek znajomej lezal
na patologii noworodka w lublinie to praktycznie pol sprzetu bylo oblepione
serduszkami.
widze na stronie wosp wykaz sprzetu dla kazdego miasta, lista jest imponujaca
choc zdaje sobie sprawe ze to tylko kropla w morzu

[maaac]

www.wosp.org.pl/jurek//comment/1233218073
Koszty Przystanku Woodstock są jawne, tak samo jak całe finanse
Orkiestry. Dane są udostępnione w taki sposób, że wiele fundacji im
do pięt nie dorasta pod względem szczegółowości. Wszyscy
zainteresowani, o ile dla nich prawda jest ważniejsza od kłamstw,
mogą się z nimi zapoznać. Mogą je też porównać z publikowanymi przez
inne fundacje. Zwłaszcza z tymi, które mogą utrzymywać pracowników z
innych funduszy, z których nie muszą się rozliczać. Z takimi co w
sposób naturalny promocję mają bezpłatną.

Koszty zbiorki na Stocznie tez byly jawne?

[lexus_400]

Wujek Tadek zebral tego circa PLN 160 mln! Nikt nie wie na
pewno co sie z tymi pieniedzmi stalo, ale jest dosc mocno
prawdopodobne, ze jego prawa ronczka ojciec Jan Król
(nazywany "kasjerem radia") zainwestował przez pośrednika w giełdową
spółkę ESPEBEPE ze Szczecina, której upadłość ogłoszono w 2002 r.
Radio Maryja zgromadziło od 600 tysięcy do miliona świadectw,
których cena jednostkowa wahała się od 60 do 160 zł. Te informacje
częściowo potwierdziło stanowisko warszawskiej Prowincji
Redemptorystów. Sprawą powinny zająć się organy ścigania - tak by
sie stalo w panstwie Prawa i Sprawiedliwosci :)

[maaac]

Nie wiem i średnio mnie to obchodzi co z nimi Rydzyk zrobił. Nie ja dawałem
kasę, więc niech się martwią ci, którzy nie wiedzą co się stało z ich pieniędzmi.

Wkurza mnie tylko jak pewne osoby powtarzają łatwo weryfikowalne kłamstwa.

[szampans]

Na stocznie dalem 1 600 FF. Zbierano do tekturowego pudla. Kazdy
dawal ile mogl, czyli jak najwiecej. Kto we Francji mogl wowczas
pomyslec o braniu jakiegokolwiek kwitu? Wszyscy moi znajomi, ktorzy
wtedy dawali, dzis pogoniliby zbierajacych psami. Nie dadza rodakom
juz NIGDY chocby zlamanego centima. Ja tez NIGDY NIE DAM.

Skoro Kosciol nie potrafil zagwarantowac spozytkowania tych naprawde
ogromnych sum na stocznie, a polska prokuratura nie dobrala sie
Rydzykowi do d..., to o czym tu mowic ?
Mam wrazenie, ze bylo tego znacznie wiecej, niz sie mowi. Polacy
mieszkajacy za granica nie szczedzili grosza. Cala Polonia az
wrzala, chcac stocznie ratowac. Stoczniowcy nie dostali z tego
ABSOLUTNIE NIC. Ale wcale mi ich nie zal, kiedy widze, ze oskarzaja
wszystkich, procz Rydzyka. Maja za swoje. Tylko uczciwych Polakow,
tych zyjacych w biedzie, mi zal.

Nie ty dawałeś kasę na Owsiaka

[hieronim_kowalski]

Nie ty dawałeś kasę na Owsiaka, więc niech się tym interesują osoby,
które dawały. Wkurza mnie tylko jak pewne osoby powtarzają łatwo
weryfikowalne kłamstwa.

[maaac]

Skąd wiesz komu i co dawałem, prócz tego co sam deklaruję?
Gdzie skłamałem? No?

[lexus_400]

A kto i gdzie mowi, ze jakoby skłamałes? Nie dziwi Cie, ze tak
powazne ilosci pieniedzy z nielegalnie zorganizowanej zbiorki
po prostu wyparowaly?

[maaac]

> A kto i gdzie mowi, ze jakoby skłamałes?
Post wyżej, będący aluzją do mojego postu.

> Nie dziwi Cie, ze tak powazne ilosci pieniedzy z nielegalnie
> zorganizowanej zbiorki po prostu wyparowaly?

Nie. Nie dziwi. :))))))). Jak się powierza swoje pieniądze tego
typu osobie, to nie trzeba się dziwić, że potem się ona z nich nie
rozlicza.

Dziwi mnie co innego - ludzka naiwność, skleroza, nie umiejętność
wyciągania wniosków? Ot mamy dwóch panów biorących pieniądze w
publicznych zbiórkach. Robią to już od lat. Możemy zobaczyć jakie
sa "owoce" działalności jednego i drugiego pana. Każdy na własną
rękę może ocenić. Na podstawie tego niech sam decyduje, komu
powierzając pieniądze lepiej uczyni. Jak to zrobi, a potem pieniadze
nie trafią tam gdzie się spodziewał to powinien mieć pretensję TYLKO
do siebie.

[lexus_400]

No widze, ze i Ty wreszcie dochodzisz do prawidlowych konkluzji.
Owsiak dziala tam gdzie chory aparat PRL-bis jak zwykle zawodzi
podatnikow. Natomiast wujek Rydzyk jest zwyklym oszustem i
nawet dzieci w podstawowce to widza ... jak myslisz, czy w normlnie
dzialajacym panstwie wujek bylby zapuszkowany?

[maaac]

:)
> No widze, ze i Ty wreszcie dochodzisz do prawidlowych konkluzji.
Ależ my się różnimy nie oceną działalności tego Pana, ale tym co
należy z tym faktem zrobić. Jak rozumiem, uwazasz, że powinno się go
pociagnąć do odpowiedzialności. Ja osobiście uważam, że dorośli
ludzie powinni wiedzieć co robią, ze swoimi pieniędzmi.

> Owsiak dziala tam gdzie chory aparat PRL-bis jak zwykle zawodzi
> podatnikow.
To nie jest PRL-bis - bo to by sugerowało pozytywną przerwę i powrót
do jakiś negatywnych - PRLowskich zachowań. IMHO niczego takiego nie
było. Nasza służba zdrowia dalej w sporej części żyje w PRLu. Sporo
się zmieniło, bo już ktoś kogo stać może uczciwie za swoje leczenie
płacić. Jednak dalej wielu ludzi uważa, że "należy mi się". Zresztą
to jest głębszy temat.

> Natomiast wujek Rydzyk jest zwyklym oszustem i nawet dzieci
> w podstawowce to widza ... jak myslisz, czy w normlnie dzialajacym
> panstwie wujek bylby zapuszkowany?
A wiesz - nie jestem pewien. Czy naprawdę KAZDA zbiórka publiczna
musi być kontrolowana przez państwo? Czy raczej nie podzielić je na
takie, gdzie państwo gwarantuje kontrolę nad ich uczciwością, w
zamian wymagajac określonej biurokracji. Oraz takie, które obchodzą
się BEZ państwowej kontroli, maja przez to niższe
koszty "administracyjne" ale i ich uczciwość opiera się tylko
na "słowie honoru" zbierających.

[lexus_400]

Nasza służba zdrowia dalej w sporej części żyje w PRLu.

Bo taka jest kondycja psychiczna wiekszej czesci spoleczenstwa i
takowez oczekiwania tejze czesci spoleczenstwa. W calej 20-to
letniej historii tego chorego produktu z Magdalenki (jakim niestety
jest PRL-bis) tylko raz byla szczera chec reformy sluzby zdrowia
zainicjowana przez gabinet Buzka. Dzisiaj kazdy wie, ze ten stan nie
moze dlugo trwac, ale o dziwo nikt nic nie robi. Tusk zapowiadal
zmiany, ale co z tego?

Czy naprawdę KAZDA zbiórka publiczna musi być kontrolowana przez
państwo?

Kazda zbiórka publiczna powinna być rejestrowana w odpowiedni sposob
i w efekcie kontrolowana. Podobnie jak kazdy organizacja koscielna
powinna posiadac ksiegi fiskalne i jesli prowadzi dzialanosc
gospodarcza to powinna placic podatki. A co w tym zlego?

[maaac]

> Nasza służba zdrowia dalej w sporej części żyje w PRLu.
>
> Bo taka jest kondycja psychiczna wiekszej czesci spoleczenstwa i
> takowez oczekiwania tejze czesci spoleczenstwa. W calej 20-to
> letniej historii tego chorego produktu z Magdalenki (jakim
> niestety jest PRL-bis) tylko raz byla szczera chec reformy sluzby
> zdrowia zainicjowana przez gabinet Buzka. Dzisiaj kazdy wie, ze
> ten stan nie moze dlugo trwac, ale o dziwo nikt nic nie robi. Tusk
> zapowiadal zmiany, ale co z tego?
Buzek jest tez "produktem Magdalenki". Błąd - "Magdalenka" nie ma
nic do rzeczy. Nawet jakby zamiast Magdalenki była by ogólna
rzeź "komunistów" komunizm by w ludziach przetrwał. To ten "ukryty"
komunizm w wielu ludziach powoduje taki, a nie inny wygląd służby
zdrowia.
Kolejne rządy tak naprawde nic nie robią w tym względzie bo się boją
narazić w większości socjalistycznemu polskiemu społeczeństwu. A jak
głęboko wszedł w umysły ludzi zaraz ci pokażę.

> Kazda zbiórka publiczna powinna być rejestrowana w odpowiedni
> sposob i w efekcie kontrolowana. Podobnie jak kazdy organizacja
> koscielna powinna posiadac ksiegi fiskalne i jesli prowadzi
> dzialanosc gospodarcza to powinna placic podatki. A co w tym
> zlego?
Ależ nic. Ale przejmowanie przez państwo odpowiedzialności za
myślenie przez ludzi - czy można zaufać tej fundacji czy nie jest
elementem socjalizmu. :) Ot wyszło, że i Ty, akurat w tym względzie
jesteś nim skażony :).
Prowadzenie jawnych finansów przez kościoły powinna wynikac z czegoś
innego niż prawo państwowe - z poczucia wiernych, że powinni być
odpowiedzialni za finanse swojego kościoła. No a nie ma
odpowiedzialności bez wiedzy jak one wyglądaja.

[lexus_400]

PRL-bis jako chory produkt Magdalenki nie wyraza sie faktem braku
rzeźi "komunistów". Jakich komunistow? Byl to stek roznych
karierowiczow i skundlonych aparatczikow, ktorzy mieli tyle do
komunizmu co obecnie kr-k ma do religii katolickiej. Fiasko
Magdalenki to skomplikowany temat, ale fakt ze PRL-bis dalej tkwi w
makowkach milionow ludzi jest oczywisty. Znacznej czesci Polakom do
dzis sie "cos nalezy" od panstwa. Ta dalej znaczna grupa ludzi do
dzis wierzy w obowiazek "opiekunczosci" panstwa.

Prowadzenie jawnych finansów przez kościoły powinna wynikac z
czegoś innego niż prawo państwowe.

Czyli kr-k powinien byc jakims suwerennym tworem podleglym jedynie
Watykanowi? Sam fakt, ze czarni nie musza placic podatkow od
dochodow z dzialalnosci gospodarczej jest niezgodny z konstytucja!

[maaac]

> PRL-bis jako chory produkt Magdalenki nie wyraza sie faktem braku
> rzeźi "komunistów".
No to czym? Dogadanie się z partyjnymi aparatczykami to źle, wyrzynanie ich (nie
koniecznie w sensie dosłownym, to może być pozbawianie majątków, jakieś sądy itp
przy pomocy "rewolucyjnego sądownictwa") też źle? Więc czego byś chciała? No czego?

> Byl to stek roznych karierowiczow i skundlonych aparatczikow,
> ktorzy mieli tyle do komunizmu co obecnie kr-k ma do religii
> katolickiej.
Prawda no i co z tego? Komunizm tkwił w ludziach, w Tobie też tkwi. Ty jednak
czepiasz się "Magdalenki" o co? Potrafisz to sprecyzować? O co masz pretensje?
Czego byś chciała?

> Magdalenki to skomplikowany temat, ale fakt ze PRL-bis dalej tkwi w
> makowkach milionow ludzi jest oczywisty. Znacznej czesci Polakom do
> dzis sie "cos nalezy" od panstwa. Ta dalej znaczna grupa ludzi do
> dzis wierzy w obowiazek "opiekunczosci" panstwa.
Przecież Ty też tak sądzisz. Wystarczy poczytać Twoje posty. Jednym z przejawów
tej "opiekuńczości" jest przecież tzw. "bezpłatna służba zdrowia".

> Prowadzenie jawnych finansów przez kościoły powinna wynikac z
> czegoś innego niż prawo państwowe.
>
> Czyli kr-k powinien byc jakims suwerennym tworem podleglym jedynie
> Watykanowi? Sam fakt, ze czarni nie musza placic podatkow od
> dochodow z dzialalnosci gospodarczej jest niezgodny z konstytucja!

Powoli, powoli... Co innego prowadzenie zbiórek, co innego działalność
gospodarcza. Na razie mówiliśmy o prowadzeniu zbiórek. Uważam, że państwo nie
musi się do nich wtrącać. Co innego sprawy gospodarcze. Tu też obowiązek
prowadzenia jawnej księgowości / i ewentualnego opodatkowania ich nie ma wynikać
z faktu "że kościół też" ale z faktu równości wszelkich podmiotów gospodarczych.

Co do "płacenia podatków" to też powinno być inaczej. Nie ważne kto i z czego ma
dochody, ważne na co je przeznacza. Jeśli na to co i tak "wydało by" je państwo
- służba zdrowia, obronność, bezpieczeństwo codzienne, szkolnictwo, konserwacja
zabytków itp. (można dyskutować o zakresie tych dziedzin) to nie powinien płacić
z tych pieniędzy podatku. Proste i oczywiste? Przeznacza je na własną
konsumpcję? To niech płaci! I płaci obojętnie czy to jest jakiś kapitalista,
dziennikarz, ksiądz, rabin czy mułła.

[donskar]

a dlaczego tak sie nie stalo w Panstwie Platformy Obywatelskiej?

[landaverde]

maaac napisał:
> Koszty Przystanku Woodstock są jawne, tak samo jak całe finanse
> Orkiestry. Dane są udostępnione w taki sposób, że wiele fundacji im
> do pięt nie dorasta pod względem szczegółowości. Wszyscy
> zainteresowani, o ile dla nich prawda jest ważniejsza od kłamstw,
> mogą się z nimi zapoznać ...

Skoro tak to to proszę uprzejmie podać i podliczyć wszystkie wydatki związane
z organizacją finałów WOŚP. Skoro koszty są jawne to zapewne nie sprawi ci
trudności zsumować wydatki lokalnych samorządów, publicznego radia i telewizji
oraz tzw. "partnerów" finału WOŚP, którymi są spółki skarbu państwa lub z
udziałem skarbu państwa. To zapewne masz masz na myśli pisząc o "innych
funduszach, z których nie muszą cię rozkliczać" i które "w sposób
naturalny promocję mają bezpłatną"?

do 10%

[lmblmb]

landaverde napisał:


> Skoro tak to to proszę uprzejmie podać i podliczyć wszystkie wydatki związane
> z organizacją finałów WOŚP.

O ile dobrze pamiętam, w statusie fundacji jest zapis, że do 10% przychodów
można przeznaczyć na te właśnie "finały WOŚP".

[landaverde]

A mógłbyś łaskawie przytoczyc ten status? Od pewnego czasu na ich stronie
jest tylko jego fragment...

Nie ma co dyskutować z kłamcą.

[maaac]

Kolega l. to rasowy kłamca. Wpierw cytując podaje konkretną kwotę,
która jakoby była kosztami przystanku Woodstock wydanymi przez
fundację. Kwotę którą można sprawdzić w dokumentacji fundacji.

Potem już o tym "zapomina" o czym pisał przytaczając cytat. Nagle
zaczyna interesować się całościowymi kosztami zbiórki, które
doskonale wie, że z jednej strony są niemożliwe do policzenia, a z
drugiej strony nie zapewniają jedynie "reklamę" samej zbiórki ale
i "ludową rozrywkę" organizowaną zarówno przez miasta jak i przez
stacje RiTV również z innych lub całkiem "bez okazji". Jakoś kolega
l. zupełnie się nie troszczy o pieniądze wydawane w identyczny
sposób z okazji Nowego Roku, różnych świąt państwowych, "dni"
miasta, okolic czy np takiej okazji jak Noc Świętojańska, przy
których jednak nic się od ludzi nie zbiera.

Nie ma co dyskutować z kłamaaacą

[landaverde]

maaac napisał:

> Kolega l. to rasowy kłamca. Wpierw cytując podaje konkretną kwotę,
(...)
> Potem już o tym "zapomina" o czym pisał przytaczając cytat. Nagle
> zaczyna interesować się całościowymi kosztami zbiórki, które
> doskonale wie, że z jednej strony są niemożliwe do policzenia,

Niczego maaaciołku nie zapominam - interesują mnie i jedne, i drugie koszty.
Ty zaś sam sobie przeczysz skoro najpierw piszesz, że koszty są jawne i można
się z nimi zapoznać, a teraz twierdzisz, ze są "niemożliwe do
policzenia".

Koszty WOŚP to nie tylko te deklarowane przez Owsiaka, o czym doskonale wiesz
i o czym mówi cytowany przeze mnie artykuł. Niczego przecież w nim nie
zmieniałem, zacytowałem go w całości a teraz mi oczywiście "wycieło", mimo że
żadnego prawa ani regulaminu nie złamałem. Nic to - zacytuję ponownie.

Proszę bardzo - zweryfikuj podane liczby i podlicz koszty Orkiestry, zamiast
kombinowac jak koń pod górę.

[maaac]

> Niczego maaaciołku nie zapominam - interesują mnie i jedne, i
> drugie koszty.
Wystarczy przeczytać co i gdzie interesuje l. Na tym własnie
polegają jego kłamstwa.

> Ty zaś sam sobie przeczysz skoro najpierw piszesz, że koszty są
> jawne i można się z nimi zapoznać, a teraz twierdzisz, ze są
> "niemożliwe do policzenia".
Tu też można sprawdzić kiedy i o jakich kosztach piszę jako jawnych
i sprawdzalnych, a kiedy o kosztach niemożliwych do oszacowania. Tu
tez widac na czym polegaja kłamstwa l.

> Koszty WOŚP to nie tylko te deklarowane przez Owsiaka, o czym
> doskonale wiesz i o czym mówi cytowany przeze mnie artykuł.
Oczywiście wystarczy przeczytać że pisze o dwóch rodzajach kosztów
którymi l. manipuluje w zalezności od tego, które dla niego są
wygodne w danej chwili. Wystarczy poczytać kolejne posty by
zrozumieć mechanizm kłamstwa.


> Niczego przecież w nim nie zmieniałem, zacytowałem go w całości a
> teraz mi oczywiście "wycieło", mimo że żadnego prawa ani
> regulaminu nie złamałem. Nic to - zacytuję ponownie.
Też jestem zły że wycieli ci powtarzanie cudzych kłamstw, pod
którymi się podpisujesz.

> Proszę bardzo - zweryfikuj podane liczby i podlicz koszty
> Orkiestry, zamiast kombinowac jak koń pod górę.
Nie To TY podaj na podstawie jakich danych autor tego tekstu podał
te koszty.


PS. No i gratuluje tradycyjnego kłamliwego pominięcia reszty mojego
postu mówiącego o tym że koszty "niepoliczalne" towarzyszące
Orkiestrze pojawiają się i przy okazji innych wydarzeń - przy
których jednak płaczu twojego i cytowanego przez ciebie pana nie
słychać, chociaż nalezało by traktowac w waszym ujęciu jako "czystą
stratę" bo z WOŚP są chociaż jakies pieniądze na leczenie.

[landaverde]

Maaaciołku, idioto, fakty to jest to co jest, a nie to co się tobie wydaje,
albo co byś chciał żeby było. Naprawdę wydaje ci się, ze wmówisz komus swoją
intrpretację tego co kazdy może sobie sam przeczytac? Ocknij się kretynie.

Potwierdziłeś po raz kolejny to, co wiem od dawna.

[maaac]

Jesteś wyrafinowanym kłamcą i chamem.

Chamstwo właśnie wyszło. Przedtem wychodziły kłamstwa. Każdy może
porównać to co piszesz i to co potem twierdzisz, że pisałeś.

Dla mnie temat jest skończony.
EOT

Potwierdziłeś po raz kolejny to, co wiem od dawna

[landaverde]

Maaciołku, skoro stwierdzenie faktu, że jesteś idiotą i przekręcenie twojego
nicku nazywasz chamstwem to przyjmuję to za komplement! Naprawdę sprawia mi
ogromną satysfakcję, że nawet TY jesteś w stanie zarzucić mi jedynie takie
uchybienia. ;-)

> Każdy może porównać to co piszesz i to co potem twierdzisz, że pisałeś.
Święte słowa, każduy może równiez porównać to sobie z tym co ty na ten temat
wydziwiasz.

Dla mnie jesteś skończony, tak intelektualnie, jak i moralnie. Szalom maaaca.

[maaac]

landaverde napisał:

> Maaciołku, skoro stwierdzenie faktu, że jesteś idiotą i
> przekręcenie twojego nicku nazywasz chamstwem to przyjmuję to za
> komplement! Naprawdę sprawia mi ogromną satysfakcję, że nawet TY
> jesteś w stanie zarzucić mi jedynie takie uchybienia. ;-)
Kłamiesz po raz kolejny. Zarzucam ci znacznie więcej i w zakresie
kultury osobistej i w zakresie mijania się z prawdą. Wystarczy
poczytać Twoje i moje posty.

> > Każdy może porównać to co piszesz i to co potem twierdzisz, że
>> pisałeś.
> Święte słowa, każduy może równiez porównać to sobie z tym co ty na
> ten temat wydziwiasz.
I prosze bardzo.

> Dla mnie jesteś skończony, tak intelektualnie, jak i moralnie.
> Szalom maaaca.
No cóż. Jeżeli ktoś kłamcy wykazuje kłamstwo i robi to powołując się
na KONKRETNE argumenty to musi to tego kłamcę naprawdę mocno
zdnerowac. Jak chamowi wypomni chamstwo to chama tez to musi
zdenerwowac. Ja tam się opiniami chama i kłamcy nie będę przejmował.

W dodatku głupca, któremu się ubzdurało, że obrazi mnie lub coś
przekaże życząc mi w języku Jezusa pokoju.

EOT zarówno tematu jak i dalszej dyskusji. Znów udało ci się
sprowadzić ją do ulubionego dla Ciebie rynsztoka.

[landaverde]

Człowieku, najpierw wymyślisz sobie co twoim zdaniem oponent ma na myśli,
a potem krytykujesz to co ci się tam ubzdurało. Każdy kto zada sobie trud
przeczytania twoich wpisów bez trudu to zauważy, oczywiście z wyjątkiem
ciebie samego. Postępujesz tak już rutynowo - cyniczny sofizm stał się w
twoim przypadku już chyba nawykiem i chyba naprawdę wierzysz w to co
piszesz! Być może więc jest to cecha nabyta, ale uprawnia mnie do
stwierdzenia, po raz kolejny, że jesteś naprawdę klinicznym idiotą. Bez
obrazy.

Tak czy inaczej jak zwykle zamiast merytorycznej dyskusji na temat mamy
kolejny przykład twojego sofizmu i udowadniania jakichś wymyślonych przez
ciebie bredni nt wypowiedzi oponenta, a gdy i w tym miejscu potykasz się o
własne nogi - oskarżasz oponenta o chamstwo. Jakby takie przekomarzania i
zarzuty zmieniały cokolwiek w dziedzinie faktów! Człowieku, ciebie nie
można po prostu brać poważnie!

maaac napisał:

> W dodatku głupca, któremu się ubzdurało, że obrazi mnie lub coś
> przekaże życząc mi w języku Jezusa pokoju.

Idioto, a skąd przypuszczenie, że chciałem cię tym obrazić? Tobie naprawdę
odbiło. Życzyłem ci na odchodne pokoju i krzyżyk ci na drogę. Ciao.

@landaverde - schamiałeś ostatnio strasznie

[rysiopysio]

Nie ostatnio. On ma tak od zawsze jak brak mu

[maaac]

argumentów. :(

maacuś, ty jak zwykle źdźbła w cudzym oku szukasz

[landaverde]

I kto to pisze? Człowiek, który zamiast rzeczowo odpowiedzieć na merytorycznie
postawione argumenty wyzywa ludzi od komuchów, po czym twierdzi, że
napisał 'lewicowiec'...

Jakie ty maaaca możesz mieć argumenty? Że np dwa razy dwa to nie cztery, jeśli
wynik zapisać w systemie binarnym? Inne tego typu rewelacje?

[maaac]

"Zaginiony" statut WOŚP:

s.wosp.org.pl/Files/statut_fundacji_wosppdf.pdf
Nie ma tam wpisu o 10%.

[landaverde]

> "Zaginiony" statut WOŚP:

Znalazł się? Świetnie! W zeszłym roku można było na stronie WOŚP przeczytać
jedynie "wyciąg" ze statutu - 2 punkty. ;-)

> Nie ma tam wpisu o 10%.

Teraz już nie ma - i dobrze, bo nie był zgodny z prawem.

[minkat]

Zapukaj do Caritasu i spytaj gdzie jest kasa z smsow dla ofiar tsunami i
dlaczego ofiary tsunami jeszcze calosci nie dostaly.

A i czy moga ci udostepnic wlasne rozliczenia finansowe.

[landaverde]

minkat napisała:

> Zapukaj do Caritasu i spytaj gdzie jest kasa z smsow dla ofiar tsunami i
> dlaczego ofiary tsunami jeszcze calosci nie dostaly.

A co ma piernik do wiatraka? Jak wiesz coś na ten temat - to proszę barzo,
podziel się informacjami.

> A i czy moga ci udostepnic wlasne rozliczenia finansowe.
Wystarczy skorzystać z google.com.

[landaverde]

pan_i_wladca_mx napisała:
> nie mylmy zadan orkiestry z zadaniami panstwa!

Ano własnie! Przecież na zakupy sprzętu medycznego rząd już raz podatki
zebrał, więc do czego potrzebny nam Owsiak? I dlaczego otrzymuje oprawę
publicznych mediów za publiczne pieniądze, dofinansowanie z pieniędzy
samorządów i wpłaty ze spółek skarbu państwa? Czy nie prościej i taniej byłoby
te pieniądze przeznaczyć wprost na sprzęt i "dzieciaczki", a zaoszczędzić
pieniędzy ofiarodawcom? Skąd takie wyjątkowe traktowanie przez władze
publiczne tego "najbardziej radosnego zbieracza podatków", jak Jerzego Owsiaka
nazwał Jakub Wygnański?

> jak synek znajomej lezal na patologii noworodka w lublinie to praktycznie
> pol sprzetu bylo oblepione serduszkami.

Żeby się nie powtarzać - czytaj tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/w,904,105244954,105360507,Re_Tekst_sprzed_roku_nadal_aktualny_.html

[lmblmb]

landaverde napisał:

> pan_i_wladca_mx napisała:
> > nie mylmy zadan orkiestry z zadaniami panstwa!
>
> Ano własnie! Przecież na zakupy sprzętu medycznego rząd już raz
> podatki zebrał, więc do czego potrzebny nam Owsiak?

Owsiak zbiera pieniądze na sprzęt medyczny.

> I dlaczego otrzymuje oprawę publicznych mediów za publiczne
> pieniądze, dofinansowanie z pieniędzy samorządów i wpłaty ze
> spółek skarbu państwa?

Bo publika uważa, że Owsiak wykonuje dobrą pracę.

> Czy nie prościej i taniej byłoby te pieniądze przeznaczyć wprost
> na sprzęt i "dzieciaczki",

Trafiłeś w sendo sprawy: prywatne inicjatywy są zawsze bardziej oszczędne od
państwowej administracji, stąd taniej jest zostawić Owsiaka ze swoim zbieractwem.

> Skąd takie wyjątkowe traktowanie przez władze
> publiczne tego "najbardziej radosnego zbieracza podatków",

Z jego wyjątkowości w Polsce. Nie ma takich ludzi, którzy są w stanie, robiąc
coś dobrego, być wzorem dla nieco niedostosowanych. Stąd również złość Kościoła
katolickiego, bo zabiera mu wiernych.-

[landaverde]

Czy ty rozumiesz co piszesz?

lmblmb napisał:

> Owsiak zbiera pieniądze na sprzęt medyczny

- na który państwo już zebrało...

> publika uważa, że Owsiak wykonuje dobrą pracę'

Bo państwo 'darmowo' pompuje go w telewizji.

> Trafiłeś w sendo sprawy: prywatne inicjatywy są zawsze bardziej oszczędne od
> państwowej administracji,

I to dlatego państwo do niego dokłada?

> stąd taniej jest zostawić Owsiaka ze swoim zbieractwem.

Wydawanie na tę hucpę publiczych pieniędzy nazywasz "zostawieniem Owsiaka
ze swoim zbieractwem"

> Z jego wyjątkowości w Polsce.

Rzeczywiście, jego pompują wyjakowo.

> Nie ma takich ludzi, którzy są w stanie, robiąc coś dobrego, być wzorem dla
nieco niedostosowanych.

Ba, Owsiak dowodem, że przy 'darmowej' promocji w telewizji byle durnia można
wylansować na "wzorzec".

> Stąd również złość Kościoła katolickiego, bo zabiera mu wiernych.

Złość? Zabiera?? Ci "wierni" przez lata organizowali mu finały, jak i
najwięcej ofiarowują, nie przestając pozostawać wiernymi.

Zaś Caritasowi on zwyczajnie powiewa - wg ich wypowiedzi "w dobroczynności
jest wystarczająco miejsca dla każdego".

Na ile trzeba być ograniczonym???

[november84]

Jak bardzo trzeba być ograniczonym, by z powodu własnego wewnętrznego jadu i zawiści krytykować akcję, która jakby nie było przynosi ogromne korzyści? Co z tego, że Owsiak i Fundacja ma z tego pieniądze? Aż tak Ci to przeszkadza? Prawda jest taka, że w wielu szpitalach, gdyby nie ten sprzęt, nie udało by się uratować życia lub zdrowia wielu istot ludzkich! Czy aż tak Twoje marne grosze (choć nie sądzę byś cokolwiek na Orkiestrę dawał)są ważne w porównaniu z tym, jaki to odnosi ogólny skutek? Co z tego, że płacimy w podatkach na służbę zdrowia, jak większość i tak g. z tego ma, a od kilkudziesięciu złotych, czy nawet paru groszy nie zbiednieje nikt. Co z tego, że takie akcje podnoszą solidarność społeczną? Nie ważne, że za granicą nam tej akcji zazdroszczą. Liczy się tylko to, że nie da się rozliczyć 100% działalności Orkiestry. Dla mnie Owsiak i Fundacja może dostawać i ćwierć tego co zebrane, bo tych 3/4 z jednego Finału Polska służba zdrowia nie wygospodarowała by przez lata. Nie potrafisz tego dostrzec? "Owsiak zbiera na sprzęt, na który państwo już dało" G. dało. Widzisz gdzieś ten sprzęt? Nie rozumiem czemu państwo nie miałoby dokładać Owsiakowi skoro z państwowej kasy szły środki na świątynię opatrzności (celowo małą literą). Jakim prawem? Co z tego, że jest promowany w publicznej telewizji za publiczne pieniądze? Kościół także a do tego nie płaci podatków. Żal Ci tyłek ściska..."polaczku"

Kolejna, która czytac nie umie...

[landaverde]

november84 napisała:
> Jak bardzo trzeba być ograniczonym, by z powodu własnego wewnętrznego jadu i
> zawiści krytykować akcję, która jakby nie było przynosi ogromne korzyści?
itd.

Kobieto, a przynosi korzyści? Jakim kosztem? To jest istotne - cała reszta "to
przesądy światło ćmiące".

[099max]

landaverde życzyłbym sobie aby sekta tzw >kosciół
katolicki<;>caritas< publikowały i rozliczały się ze swoich zbiórek
tak jak to robi wośp.
Spórz w oczęta dr dyr Rydzyka i spytaj się co zrobił ze swoimi
zbiórkami,czy rozliczył się z pieniędzy i świadectw,które zbierał
kiedyś.
Twój mentor jakoś nie może także przedstwić rozliczenia finansowania
swego imperium radio + tv choć zobowiązuje do tego prawo tego
chorego państwa.
Osobiście dam kasę w niedzielę na wośp bez obaw,a Ty jak wolisz
przekaż na dr dyr Rydzyka lub >caritas< lub >kościół katolicki< może
dadzą ci pokwitowanie to odliczysz sobie z podatku!!Pozdrawia durny
polaczek oszołom,prawdziwego polaczka katola

[landaverde]

099max napisał:

> landaverde życzyłbym sobie aby sekta tzw >kosciół
> katolicki<;>caritas< publikowały i rozliczały się ze swoich zbiórek
> tak jak to robi wośp.

Wygoogluj: 'INFORMACJA DODATKOWA DO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO CARITAS'.

> Spórz w oczęta dr dyr Rydzyka i spytaj się co zrobił ze swoimi
> zbiórkami,czy rozliczył się z pieniędzy i świadectw,które zbierał
> kiedyś.

Odpowiedź na to pytanie jest, o ile mi wiadomo, na stronach RM. Sam sobie
zresztą patrz w oczy Rydzyka i pytaj.

> Twój mentor jakoś nie może także przedstwić rozliczenia finansowania
> swego imperium radio + tv choć zobowiązuje do tego prawo tego
> chorego państwa.

Primo - rozczarowanie - jestes kolejnym cretinusem, który nie może się
powstrzymaż żeby nie zaszufladkować oponenta. Jaki mentor człowieku?
Przypisujesz mi własne nawyki i zachowania?

Secundo - myślę, że gdyby nie przedstawiał odpowiednich sprawozdań to z
pewnością różne michnikoidy już by go zagryzły.

Reszta twego wpisu to bzdety nie warte odpowiedzi.

[november84]

Człowieku, Ty mylisz kilka spraw. To, że płacimy w podatkach na służbę zdrowia,
i że z jej kasy powinno iść na sprzęty i oczywiście to, jak to jest spełniane to
jedna sprawa. Działalność Orkiestry jest czymś odrębnym. I sądzę, że koszt jaki
wnosi państwo w Orkiestrę jest adekwatny do faktycznych efektów działań Fundacji
Owsiaka. Państwo nigdy nie przekazałoby takich pieniędzy. A jeśli jest możliwość
wsparcia kogoś, kto znalazł sposób na wsparcie lecznictwa to nie widzę powodu,
dla którego nie miałoby tego robić. Dla Ciebie liczy się koszt - mniejszy niż
pieniądze przeznaczone przez państwo (bo przekazane "do puszek" są darem woli i
serca), a dla mnie liczy się efekt. Inaczej rzecz ujmując - pieniądze, jakimi
państwo wspiera Owsiaka są w pewien sposób "inwestowane" w imprezę, której
"zysk" przewyższa koszt. To chyba proste. Niestety nie łamiesz stereotypu -
nadal dostrzegasz szklankę do połowy pustą.

[landaverde]

november84 napisała:
> Działalność Orkiestry jest czymś odrębnym.

Skoro 'państwo' się w to angażuje to już czymś odrębnym nie jest.

> I sądzę, że koszt jaki wnosi państwo w Orkiestrę jest adekwatny do
> faktycznych efektów działań Fundacji Owsiaka.

Tak sądzisz? A na jakiej podstawie? A dlaczego nie wspiera w ten sam sposób
wszystkich innych fundacji, mniejsza o Caritas?

> Państwo nigdy nie przekazałoby takich pieniędzy. A jeśli jest możliwość
> wsparcia kogoś, kto znalazł sposób na wsparcie lecznictwa to nie widzę
> powodu, dla którego nie miałoby tego robić.

Nie widzisz? A np taki, że skórka może się nie opłacać za wyprawkę? Albo taki,
że 'państwo' swbodnie dysponuje sobie pieniędzmi podatnika, wydając je akurat
na "Orkiestrę"? Z jakiej niby racji?

Dlaczego "nigdy nie przekazałoby takich pieniędzy" bezpośrednio
na "dzeciaczki", a przeznacza na WOŚP?

> Dla Ciebie liczy się koszt - mniejszy niż pieniądze przeznaczone przez
> państwo (...), a dla mnie liczy się efekt. Inaczej rzecz ujmując -
> pieniądze, jakimi państwo wspiera Owsiaka są w pewien sposób "inwestowane"
> w imprezę, której "zysk" przewyższa koszt.

Przewyższa? A o ile? I z jakiej niby racji 'państwo' inwestuje akurat w tę,
czy w ogóle w jakąkolwiek fundację? Przecież to nie są pieniądze 'państwa',
tylko podatnika! Takie "inwestowanie" może być wyrazem urzędniczej
korupcji i nierównego traktowania podmiotów.

[november84]

Oczywiście nie znam liczb. Tak jak nie znasz ich Ty. Nie wiem o ile przewyższa.
Mniemam, że tak jest. Jeśli chcesz, to postaraj się policzyć, ile to może
kosztować. Nie rozumiem... Jak można być takim materialistą. Ty widzisz tylko
pieniądze, nie widzisz ile ludzkich istnień już dzięki temu zostało uratowane?
Może i jest to patos, ale jest to też fakt. Ty z jednej strony żądasz dowodów,
potwierdzeń, liczb.. a jak ktoś Ci mówi, że jego dziecko zostało uratowane to od
razu poddajesz to w wątpliwość. Człowiekowi, takiemu jak Ty nigdy nie przemówi
relacja ojca, którego dziecko żyje, i dla któremu oddałby wszystkie swoje
pieniądze by było zdrowe. Ty jesteś zimnym, kalkulującym sknerą. Ot co. Ja nie
rozstrzygam tego, czy Orkiestra jest faworyzowana. Ba, ja o tym nie wspomniałam.
Powiedziałam jedynie, że kościół był faworyzowany od zawsze. Ale odnieść się do
tego to już Ci nie po drodze. Dla Ciebie zysk to tylko kasa. A nie życie i
zdrowie. Nie powiedziałam także, że złym pomysłem byłoby przekazanie takich
pieniędzy bezpośrednio tam gdzie trafić powinny, więc ten argument tu jest
nietrafny, a ciągle przez Ciebie powtarzany jest wręcz sloganem. O odrębności
mówiłam także nie w kwestii tego, że jest od państwa niezależna - bo przecież
jest przez nie wspierana. Tylko w tym, że działalność Owsiaka, a nieudolność
państwa w kwestii opieki zdrowotnej to dwie różne sprawy. Oczywiście możesz
zarzucać, że nie potrafię się wysłowić, tak jak zarzucasz mnie i innym
nierozumienie tego co Ty piszesz. W rzeczywistości w jakiej żyjemy nie wierzę po
prostu w to, by nagle z państwowej kasy przekazywano "pieniądze ekstra". One by
się rozeszły po łapach i tyle. A wsparcie idei Orkiestry to prawie jak
"talenty", których zysk jest niepoliczalny, ale nie w finansowym wymiarze, tylko
innym, ważniejszym, o którym chyba masz nikłe pojęcie.
Proponuję byś zbierał podpisy pod petycją o referendum w sprawie rozdysponowania
publicznych pieniędzy w służbie Orkiestry Owsiaka. A przy tym dołączyć także o
wydawaniu publicznej kasy na sylwestry z jedynką i gromady szmalu na gwiazdy
wątpliwego formatu. Nie mam nic do dodania.

[pan-dzikus]

landaverde napisał - cała reszta "to
przesądy światło ćmiące".

To w pełni oddaje jego poglądy i stan umysłu.

Ludzie! przestańcie z nim pisać, patrząc na to z boku widzę, że on swoich rozmówców zwyczajnie nie szanuje
- manipulacja i kłamstwo to jego główna i jedyna broń.
A napędza się nienawiścią, nie gniewem.

[maaac]

> Ludzie! przestańcie z nim pisać, patrząc na to z boku widzę, że on
> swoich rozmówców zwyczajnie nie szanuje
> - manipulacja i kłamstwo to jego główna i jedyna broń.
> A napędza się nienawiścią, nie gniewem.

Dzięki. Miałem nadzieje, że po wymianie paru zdań z tym osobnikiem więcej osób
się przekona z kim mamy do czynienia. Inaczej zastosował bym taktykę zwaną: "nie
ruszaj *****, bo śmierdzi".

Bardzo merytorycznie, maaca, jak zwykle

[landaverde]

Pytanie było nadzwyczaj poroste - czy "Orkiestra" przynosi więcej pożytku
niż kosztuje, a jeśli tak to jak ta proporcja wygląda? Słowem - czy
warta skórka wyprawki?

Jak dotąd jedyną odpowiedzią na to proste pytanie są ataki personalne na mnie,
do których ty się, jak widać, chętnie przyączasz, zaplątawszy się uperzednio
we własnej manipupacji. A przecież wybór - kompromitować się dalej, czy nie -
też miałeś bardzo prosty, maaciołku. Nieprawdaż?

Czyżby jednak za trudny?

@landaverde - głupiś i tyle.

[rysiopysio]

landaverde napisał:

> november84 napisała:
> > Jak bardzo trzeba być ograniczonym, by z powodu własnego wewnętrznego jad
> u i
> > zawiści krytykować akcję, która jakby nie było przynosi ogromne korzyści?
>
> itd.
>
> Kobieto, a przynosi korzyści? Jakim kosztem? To jest istotne - cała reszta "to
> przesądy światło ćmiące".
>

Trzeba powoli tłumaczyć, może zrozumie.

[lmblmb]

landaverde napisał:

> Czy ty rozumiesz co piszesz?
>
> lmblmb napisał:
>
> > Owsiak zbiera pieniądze na sprzęt medyczny
>
> - na który państwo już zebrało...

Nie, na więcej sprzętu zbiera. W Polsce składka zdrowotna jest niska i nie
starcza na cały sprzęt.

> > publika uważa, że Owsiak wykonuje dobrą pracę'
>
> Bo państwo 'darmowo' pompuje go w telewizji.

Udowodnij, że to TYLKO z tego powodu.

> > Trafiłeś w sendo sprawy: prywatne inicjatywy są zawsze bardziej
> > oszczędne od państwowej administracji,
>
> I to dlatego państwo do niego dokłada?

Państwo nie dokłada do Orkiestry. Spółki Skarbu państwa nie dają pieniędzy za
nic, a telewizja pokazuje Owsiaka w ramach misji nadawcy.

> > stąd taniej jest zostawić Owsiaka ze swoim zbieractwem.
>
> Wydawanie na tę hucpę publiczych pieniędzy nazywasz
> "zostawieniem Owsiaka ze swoim zbieractwem"

Najpierw udowodnij, że na akcję Orkiestry idą publiczne pieniądze.

> > Z jego wyjątkowości w Polsce.
>
> Rzeczywiście, jego pompują wyjakowo.

To nie jest sendo jego wyjątkowości. Nie zrozumiałeś, czym Orkiestra się
zajmuje, albo czujesz się poszkodowany przez świat.

> > Nie ma takich ludzi, którzy są w stanie, robiąc coś dobrego, być
> > wzorem dla nieco niedostosowanych.
>
> Ba, Owsiak dowodem, że przy 'darmowej' promocji w telewizji byle
> durnia można wylansować na "wzorzec".

Nie jest prawdą jakoby.

Przy okazji sugestia: nie wstawiaj wyrazów rosyjskich, nawet jeśli są
powszechnie używane w twoim dialekcie, bo nie każdy wie co to "durak" czy
"urawniłowka".

> > Stąd również złość Kościoła katolickiego, bo zabiera mu wiernych.
>
> Złość? Zabiera?? Ci "wierni" przez lata organizowali mu finały,
> jak i najwięcej ofiarowują, nie przestając pozostawać wiernymi.

Poproszę o link do źródła, bo pierwsze słyszę.

> Zaś Caritasowi on zwyczajnie powiewa - wg ich wypowiedzi "w
> dobroczynności jest wystarczająco miejsca dla każdego".

Ile Caritasowi "powiewa" to dopiero widzę po przeprowadzeniu się do Niemiec.
Wcześniej NIGDY nie miałem styczności z Caritasem, bo w Polsce to on po prostu
prawie nie istnieje.

[mariuszelwood]

Mój syn został uratowany dzięki inkubatorowi z WOŚP .
A ja się po prostu tOBĄ brzydzę .
Mówiąc o "walcu głupoty " popatrz w lustro .

[landaverde]

mariuszelwood napisał:

> Mój syn został uratowany dzięki inkubatorowi z WOŚP .

No to gratuluję i życzę powodzenia (oczywiście o ile to prawda, a nie, jak
podejrzewam, emocjonalne sranie w banię).

Szkoda tylko, że ten inkubator tak cholernie przepłacony! Przeciętny
ofiarodawca zapłacił już przecież składkę na NFZ, a więc zapłacił zarówno za
sprzęt, jak i pensje urzędasów, którzy wydają jego pieniądze; z jego podatków
poszły pieniądze na dofinansowanie WOŚP przez lokalne samorządy, a z jego
abonamentu utrzymuje się telewizja, której "bezpłatne" koszty obsługi WOŚP idą
w miliony. Wreszcie z jego datków utrzymuje się Owsiak i jego fundacja, która
jak można było onegdaj przeczytać w jej statucie, na te cele przeznacza 10%.

Ja się brzydzę takim dojeniem podatnika, zwłaszcza pod perfidnym pretekstem
zbiórki "na dzieciaczki". Czy nie lepiej i taniej byłoby darować sobie całą tę
hucpę i oszczędzając podatnikowi pieniędzy, o ile zachodzi taka potrzeba,
przeznaczyć część jego pieniędzy z podatków wprost na celowe dofinansowanie
szpitali? Ale cóż - "trzeba doić, strzyc to bydło, a jak padnie - zrobić
mydło" , jak pisał Janusz Szpotański w "Towarzyszu Szmaciaku".

Jak prawdziwy polaczek tylko siejesz nienawiść.

[lmblmb]

landaverde napisał:

> mariuszelwood napisał:
>
> > Mój syn został uratowany dzięki inkubatorowi z WOŚP .
>
> No to gratuluję i życzę powodzenia (oczywiście o ile to prawda, a nie, jak
> podejrzewam, emocjonalne sranie w banię).
>
> Szkoda tylko, że ten inkubator tak cholernie przepłacony!

Udowodnij to, albo GTFU. Jak prawdziwy polaczek tylko siejesz nienawiść.

> Przeciętny ofiarodawca zapłacił już przecież składkę na NFZ,

...która nie pokrywa zakupu tego sprzętu.

> z jego podatków poszły pieniądze na dofinansowanie WOŚP przez
> lokalne samorządy,

W jaki sposób są to pieniądze zmarnowane - rozwiń. Bo działalność społeczna
Owsiaka nie jest niczym.

> a z jego abonamentu utrzymuje się telewizja, której "bezpłatne"
> koszty obsługi WOŚP idą w miliony.

Przed i po transmisji nie ma reklam, jak rozumiem.

> Wreszcie z jego datków utrzymuje się Owsiak i jego fundacja

Ach, tu cię boli! Że jeden mógł i chciał, a ty chciałeś albo mogłeś i się nie
udało. Według takich wypierdków jak ty, to osoby robiące dobre rzeczy dla ogółu
powinny chodzić w podartych skarpetkach i opierać się o drewniany kij. Bardziej
cywilizowani obywatele RP nie widzą nic złego w tym, żeby Owsiak za swoje akcje
otrzymał sporą zapłatę. Jak menedżer.

> Czy nie lepiej i taniej byłoby darować sobie całą tę hucpę i
> oszczędzając podatnikowi pieniędzy, o ile zachodzi taka potrzeba,
> przeznaczyć część jego pieniędzy z podatków wprost na celowe
> dofinansowanie szpitali?

Nie, bo jak już wyżej pisałem, państwowa administracja jest z reguły mniej
wydajna niż prywatna. Taki Owsiak doskonale wie, że polactwo patrzy mu z
nienawiścią na ręce, i szansa przepuszczenia pieniędzy na bzdury jest 10x
mniejsza niż u pani Krysi w urzędzie, gdzie marnotrawstwo jest dużo
powszechniejsze.

Człowieku, ty naprawdę jestes aż taki durny?

[landaverde]

lmblmb napisał:

> > Szkoda tylko, że ten inkubator tak cholernie przepłacony!
> Udowodnij to, ..

Człowieku, co tu udowadniać, przecież napisałem powyżej ile razy podatnik
płaci na ten sam sprzęt i darmozjadów, którzy przy okazji wydawania
'państwowych' pieniędzy zapewniają sobie 'wesołe' posadki.
Naprawdę nie rozumiesz co czytasz??

> > Przeciętny ofiarodawca zapłacił już przecież składkę na NFZ,
>
> ...która nie pokrywa zakupu tego sprzętu.

Duh! A o czym ja wyżej pisałem?

> W jaki sposób są to pieniądze zmarnowane - rozwiń. Bo działalność społeczna
> Owsiaka nie jest niczym.

Koleś, a co tu rozwijać? - po cholerę dokładać jeszcze publiczne pieniądze do
zbiórki? Przecież to podwyższa koszty. Czy Owsiak zbiera chociaż więcej niż ta
cała hucpa kosztuje?

> a z jego abonamentu utrzymuje się telewizja, której "bezpłatne"
> > koszty obsługi WOŚP idą w miliony.

> Przed i po transmisji nie ma reklam, jak rozumiem.

Ba, w publicznej telewizji nikt się kosztami nie przejmuje, bo to 'państwowe',
ściągnie się z emerytek czy innych darczyńców Owsiaka. A może tak zlikwidowac
abonament? Wówczas będzie więcej kasy na "dzieciaczki"! Tyle tylko, że żadna
komercyjna telewizja nie zafunduje Owsiakowi kilkugodzinnej medialnej
'darmochy', bo tam liczy się każda minuta czasu antenowego.

> > Wreszcie z jego datków utrzymuje się Owsiak i jego fundacja
>
> Ach, tu cię boli! Że jeden mógł i chciał, a ty chciałeś albo mogłeś i się nie
> udało... itd.

Pudło. Owsiak mi nie przeszkadzał dopóki nie zaczął się rozbijać po
Polsce 'orkiestrolotem'. Dopiero wtedy zacząłem się zastanawiać czy chodzi
o "dzieciaczki", czy o gwiazdorstwo Owsiaka i czy to przynosi więcej pożytku
niż kosztuje.

> Nie, bo jak już wyżej pisałem, państwowa administracja jest z reguły mniej
> wydajna niż prywatna. Taki Owsiak doskonale wie, że polactwo patrzy mu z
> nienawiścią na ręce, i szansa przepuszczenia pieniędzy na bzdury jest 10x
> mniejsza niż u pani Krysi w urzędzie, gdzie marnotrawstwo jest dużo
> powszechniejsze.

Po pierwsze piszesz bzdury, bo jak już wyżej wielokrotnie pisałem państwowa
administracja dokłada do akcji Owsiaka. Po drugie właśnie cała rzecz w tym by
zdać sobie sprawę ile naprawdę kosztuje ta cała hucpa.

Rzeczywiście jesteś trollem.

[lmblmb]

landaverde napisał:

> lmblmb napisał:
>
> > > Szkoda tylko, że ten inkubator tak cholernie przepłacony!
> > Udowodnij to, ..
>
> Człowieku, co tu udowadniać,

Bo zostałeś o to poproszony.

Rzeczywiście jesteś trollem. EOT.

Przy okazji, rosyjski wyraz "durny" to po polsku "głupi".

[mariuszelwood]

No to gratuluję i życzę powodzenia (oczywiście o ile to prawda, a nie, jak
> podejrzewam, emocjonalne sranie w banię).

Syn się urodził / 26.11.2009 / w 26 tygodniu ciąży i ważył 800 gramów.
Jest zdrowy .
Pozdrawiam

@landaverde - przestań już trollować

[rysiopysio]

[hanishl]

>landaverde napisał: <>okazałoby się, że po prostu akcja Owsiaka więcej kosztuje
niż przynosi
> pożytku

[landaverde]

hanishl napisał:

> PI*oko = być może !Tylko jedno małe ale : To się tyczy wszystkich
> organizacji a zwłaszcza fundacji i Caritasu > Również świeczkowych akcji dla
> biednych na święta i innych ...

"drugi program państwowej telewizji, który - obok banku Pekao BP, KGHM Polska
Miedź, Polskiego Radia i TPSA - jest "partnerem" XIV Finału WOŚP, w dniu 8
stycznia przeznaczył dla pana Jerzego Owsiaka aż 7 godzin 45 minut swego czasu
antenowego. Nie tylko zresztą czasu - ten czas wypełniony jest programem
przygotowanym i sfinansowanym przez TVP, łącznie z kosztami studia, prądu,
wozów transmisyjnych, ekip technicznych, wynagrodzeń pracowników itd., itp. Do
tego dochodzą koszty programów przygotowanych i emitowanych przez ośrodki
regionalne: łódzki, lubelski, bydgoski i gdański. Ile państwową telewizję
kosztuje sfinansowanie obsługi medialnej XIV Finału Wielkiej Orkiestry
Świątecznej Pomocy i w jakich proporcjach ta inwestycja pozostaje do kwot
zebranych przez wolontariuszy? Bo kwoty zebrane przez wolontariuszy stanowią
tylko część dochodów Fundacji Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy z siedzibą
przy ul. Niedźwiedziej w Warszawie. Inną część dochodów stanowią wpłaty
dostarczone, zgodnie zresztą z przepisami prawa, przez spółki skarbu państwa
bądź z udziałem skarbu państwa"

> Źródło: Kręcioła

Naprawdę uważasz, że "to się tyczy wszystkich organizacji a zwłaszcza
fundacji i Caritasu"? Rzeczywiście dostają one "darmową" (czytaj - za
pieniądze podatnika) oprawę medialną, dofinansowanie z lokalnych samorządów
(czyli znów z podatków) oraz wpłaty od "partnerów" orkiestry, czyli
'spółek skarbu państwa i z udziałem skarbu państwa'?

Po co tak pie...ć? Bądż obiektywny!

[lmblmb]

landaverde napisał:

>
> "drugi program państwowej telewizji, który - obok banku Pekao BP, KGHM Polska
> Miedź, Polskiego Radia i TPSA - jest "partnerem" XIV Finału WOŚP, w dniu 8
> stycznia przeznaczył dla pana Jerzego Owsiaka aż 7 godzin 45 minut swego czasu
> antenowego.

...co było zapewne chętnie oglądane przez widzów, a w międzyczasie leciały reklamy.

Jak leci sport w telewizji to też dostajesz ataku apopleksji?

> Nie tylko zresztą czasu - ten czas wypełniony jest programem
> przygotowanym i sfinansowanym przez TVP, łącznie z kosztami studia, prądu,
> wozów transmisyjnych, ekip technicznych, wynagrodzeń pracowników itd., itp. Do
> tego dochodzą koszty programów przygotowanych i emitowanych przez ośrodki
> regionalne: łódzki, lubelski, bydgoski i gdański. Ile państwową telewizję
> kosztuje sfinansowanie obsługi medialnej XIV Finału Wielkiej Orkiestry
> Świątecznej Pomocy i w jakich proporcjach ta inwestycja pozostaje do kwot
> zebranych przez wolontariuszy?

Kto powiedział, że między działaniami państwowej niekomercyjnej telewizji a
przychodami Orkierstry powinna zachodzić taka zależność? Orkiestra organizuje
"event", który jest pokazywany przez TV, bo 1) jest pozytywnym zjawiskiem, 2)
widzowie są zainteresowani.

> Bo kwoty zebrane przez wolontariuszy stanowią tylko część dochodów
> Fundacji Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy

No i? Do czego dążysz, drażni cię że człowiek organizuje coś taniej i
efektywniej od państwa, czy też drażni cię to, że jest - dla pewnych środowisk -
konkurencją dla KRK?


> Inną część dochodów stanowią wpłaty dostarczone, zgodnie zresztą z
> przepisami prawa, przez spółki skarbu państwa bądź z udziałem
> skarbu państwa"

Jeśli są to komercyjne spółki skarbu państwa, to mają prawo robić sobie
pozytywny PR poprzez takie dotacje.


> Naprawdę uważasz, że "to się tyczy wszystkich organizacji a zwłaszcza
> fundacji i Caritasu"? Rzeczywiście dostają one "darmową" (czytaj - za
> pieniądze podatnika) oprawę medialną, dofinansowanie z lokalnych samorządów


Nie, ale Caritas w Polsce nie robi praktycznie nic. Może coś w katolickiej
części Polski, ale osobiście nigdy nie spotkałem się z działaniami Caritasu.

Co więcej, taka pomoc dla organizacji związanej z kościołem mogłaby naruszać
Konstytucję (jednocześnie identyczna pomoc dla Owsiaka jej nie narusza)

[landaverde]

lmblmb napisał:

> ...co było zapewne chętnie oglądane przez widzów, a w międzyczasie leciały
> reklamy.

Rozumiem, że na tym właśnie polega misja TVP za 'publiczne' pieniądze - na
organizowaniu Owsiakowi "Orkiestry"?

> Jak leci sport w telewizji to też dostajesz ataku apopleksji?

bardzo meryterycznie i na temat, poza tym - no comments.

> Kto powiedział, że między działaniami państwowej niekomercyjnej telewizji a
> przychodami Orkierstry powinna zachodzić taka zależność?

Nikt, taka zależność po prostu istnieje.

> Orkiestra organizuje "event", który jest pokazywany przez TV,

Poważnie? A nie jest tak, że TV organizuje Owsiakowi "event" pokazując go w
państwowej telewizji?

> bo 1) jest pozytywnym zjawiskiem, 2)widzowie są zainteresowani.

Poważnie, dlatego? A nie chodzi o socjotechnikę, i o nagonienie Owsiakowi
darczyńców? Dlaczego akurat ta zbiórka zasługuje na zainteresowanie TVP i
wydawanie milionów publicznych pieniędzy?

> No i? Do czego dążysz, drażni cię że człowiek organizuje coś taniej i
> efektywniej od państwa,

Człowieku, ocknij się! W jaki niby sposób "organizuje coś taniej i
efektywniej od państwa", skoro państwo o tego dokłada? pogieło ci um, czy
co?

> czy też drażni cię to, że jest - dla pewnych środowisk - konkurencją dla
KRK?

A jest? W jaki niby sposób?

> Jeśli są to komercyjne spółki skarbu państwa, to mają prawo robić sobie
> pozytywny PR poprzez takie dotacje.

Komercyjne spółki skarbu państwa? To chyba jakiś oksymoron.

Dochody spółek skarbu państwa - to dochody państwa, czyli podatników. Kto
decyduje o tym, że zyski tych firm są przepuszczane przez fundację Owsiaka i
po co?

> Nie, ale Caritas w Polsce nie robi praktycznie nic. Może coś w katolickiej
> części Polski, ale osobiście nigdy nie spotkałem się z działaniami
> Caritasu.

No to się mylisz, robi wielokrotnie więcej i przez okrągły rok, przy znacznie
mniejszych kosztach. No ale skąd ty możesz o tym wiedzieć, skoro publiczna
telewizja nie wydaje publicznych pieniędzy na rozpowszechnienie działalności
Cartasu?

> Co więcej, taka pomoc dla organizacji związanej z kościołem mogłaby naruszać
> Konstytucję (jednocześnie identyczna pomoc dla Owsiaka jej nie narusza)

No proszę - Owsiak jest uprzywilejowany, choć obie fundacje działają chyba na
tych samych zasadach prawnych, czyż nie? A co z setkami innych fundacji, np
fundacją Anny Dymnej? Dlaczego ona nie otrzymuje identycznej pomocy co Owsiak?

[vito3]

tak sobie mysle jakaz pi... takie dzieci rodzi

[elsby]

festiwalem i poruszeniem ogólnonarodowym, a stanem służby zdrowia.
>
> Przy całej histerii jaką co roku rozpętuje telewizja, trudno o zachowanie
.....zdrowego rozsądku. Nikt nie ośmieli się zapytać ile to wszystko kosztuje i
> jakie są efekty? Również te wychowawcze. Walec głupoty miażdży Polskę. No bo
> inaczej jak wytłumaczyć, że ludziom tak bardzo smakuje zupa z gwoździa?
> Janusz Sanocki
.................................
... tyle energii na śledzenie sprawy i przekłamywanie faktów - bez dowodów - tylko po to ,zeby się scharkać...myślę,ze ten poziom to raczej do radia w toruniu.
>

[landaverde]

elsby napisał:

> przekłamywanie faktów - bez dowodów

Trzeba ci udowadniać, że 'darmowa' oprawa medialną WOŚP kosztuje? Czy może, że
'oficjalne koszty promocji, "Przystanku Woodstock" to ok. 6 mln'?

To są koszty TVP?

[lmblmb]

landaverde napisał:

> elsby napisał:
>
> > przekłamywanie faktów - bez dowodów
>
> Trzeba ci udowadniać, że 'darmowa' oprawa medialną WOŚP kosztuje?

Nie ma czegoś takiego jak "darmowy".

> Czy może, że 'oficjalne koszty promocji, "Przystanku Woodstock"
> to ok. 6 mln'?

To są koszty TVP? To dobrze, przynajmniej w tej części spełnia misję nawadcy
publicznego. Bo pozytywny wpływ społeczny Orkiestry jest ogromny.

Od kiedy masz te objawy?

[landaverde]

lmblmb napisał:

> > Trzeba ci udowadniać, że 'darmowa' oprawa medialną WOŚP kosztuje?
>
> Nie ma czegoś takiego jak "darmowy".

Duh! Wiesz co to pytanie retoryczne? Czy może koniecznie chciałeś przyznać mi
rację?

>
> To są koszty TVP?
Nie, nie są. Jak napisałem wyżej to są koszty "Przystanku Woodstok". Ty
naprawde nie rozumiesz co czytasz?

> To dobrze, przynajmniej w tej części spełnia misję nawadcy
> publicznego. Bo pozytywny wpływ społeczny Orkiestry jest ogromny.

Misją 'nawadcy publicznego' jest naganianie Owsiakowi dawców datków na sprzęt,
na który owi dawcy już 'publicznej służbie zdrowia' dali pieniądze? Przeciez
to jest chore. Ilu darmozjadów trzeba utrzymać by zapwenić zaopatrzenie
szpitali w sprzęt medyczny?

Kochani - nie karmcie trolla @landaverde !!!

[rysiopysio]

Popieram: nie karmcie trolla @landaverde !!!

[lmblmb]

rysiopysio napisał:

Wprawdzie to psychol (lub "odrzucony"), a nie trroll per se, jednak popieram
sugestię.

W takim razie nie rozumiem w czym problem

[lmblmb]

landaverde napisał:

> lmblmb napisał:
>
> > > Trzeba ci udowadniać, że 'darmowa' oprawa medialną WOŚP kosztuje?
> >
> > Nie ma czegoś takiego jak "darmowy".
>
> Duh! Wiesz co to pytanie retoryczne?

Wyraz "darmowy" nie był częścią pytania retorycznego. Musiałoby ono wyglądać
tak: 'Czy to jest darmowe?'.


> > To są koszty TVP?
> Nie, nie są. Jak napisałem wyżej to są koszty "Przystanku Woodstok". Ty
> naprawde nie rozumiesz co czytasz?

W takim razie nie rozumiem w czym problem - to są pieniądze prywatnej
organizacji, i co konkretnie tobie do tego?

> > To dobrze, przynajmniej w tej części spełnia misję nawadcy
> > publicznego. Bo pozytywny wpływ społeczny Orkiestry jest ogromny.
>
> Misją 'nawadcy publicznego' jest naganianie Owsiakowi dawców
> datków na sprzęt, na który owi dawcy już 'publicznej służbie
> zdrowia' dali pieniądze?

Zbieranie na sprzęt to nie jedyna rzecz, którą Orkiestra robi. Owsiak tworzy
społeczeństwo obywatelskie, którego - poza wyspami- w Polsce bardzo brakuje.

Stąd spokojnie można zaliczyć pokazywanie Orkiestry do misji TVP.

> Przeciez to jest chore. Ilu darmozjadów trzeba utrzymać by
> zapwenić zaopatrzenie szpitali w sprzęt medyczny?

Tylu, ilu potrzeba.

Czego się, koleś, w ogóle tu rzucasz?

[maxik-g]

Masz jakiś problem z WOŚP? Nie uratowali ci życia? Ale nieużyci, nie?

Co się, koleś, w ogóle głupio pytasz?

[landaverde]

Owszem, mam - uważam, że ta kuriozalna hucpa więcej kosztuje niż
przynosi pożytku.

[lexus_400]

Akcja Owsiaka produkuje w spoleczenstwie szkodliwa iluzje: panstwo
moze marnowac podatki (rozdawnictwo poprzez chory system rent i
emerytur, KRUS, etc.) zamiast przeznaczac je na sluzbe zdrowia. A
moze panstwo czeka az publiczna sluzba zdrowia umrze smiercia
naturalna i przejmie ja sektor prywatny? Jesli tak, to co stanie sie
z tysiacami bardzo dobrze zarabiajacych biurokratow z NFZ, Min.
Zdrowia ... tak po prostu na bruczek?

[maaac]

Mylisz się.

> Akcja Owsiaka produkuje w spoleczenstwie szkodliwa iluzje: panstwo
> moze marnowac podatki (rozdawnictwo poprzez chory system rent i
> emerytur, KRUS, etc.) zamiast przeznaczac je na sluzbe zdrowia.

Publiczna służba zdrowia to taka sama forma rozdawnictwa - tyle że rozdaje się
"za darmo" nie bezpośrednio pieniądze ale usługi (tu ratowania życia i zdrowia).

Orkiestra Owsiaka robi coś wręcz przeciwnego. Bardziej ludziom uświadamia że są
to NASZE pieniądze. Te co idą przez "aparat państwowy" jakoś po drodze "tracą
właściciela". Nagle okazuje się że renta nie jest wypłacana z moich podatnika
pieniędzy, ale "od państwa". Tak samo służba zdrowia leczy nie dla tego, że "my
za to płacimy - Ty i ja" ale, że "państwo dało". Ten co nie płacąc w ogóle
podatków, czy składek ubezpieczenia zdrowotnego jednak korzysta z ich
dobrodziejstw, nawet przez chwile nie pomyśli, że ma to dzięki nam i naszej pracy.
Co innego z Orkiestrą. Zbieraliśmy na np badanie słuchu u noworodków i wiemy na
co poszły te pieniądze. Każdy może sprawdzić jak zostały wydatkowane.
Przychodząc do szpitala je WIDZI. Widzi jak jego pieniądze służą dla niego i
innych ludzi. Ci których zdrowie dzieci zostało uratowane przez sprzęt Orkiestry
też WIEDZĄ komu to zawdzięczają - ludziom którzy dali dobrowolnie te pieniądze,
ochotnikom którzy te pieniądze zbierali i ochotnikom którzy tą zbiórkę
zorganizowali.
Jest jeszcze jedna dobra cecha Orkiestry. Owsiak rzuca tak wkurzające różnych
"prawicowych"- klerykałolewaków hasło "róbta co chceta", a potem pokazuje -
czego to towarzystwo już nie zauważa, że można "chcieć coś dobrze zrobić".
Zorganizować zbiórkę pieniędzy dla kogoś, zorganizować koncert dzięki któremu
ludzie się zgromadzą i będą szczęśliwsi. Uczy ich, że można coś SAMEMU zrobić (a
nie tylko jęczeć, że jest nam źle i ktoś powinien nam pomóc), że można to robić
WSPÓŁDZIAŁAJĄC z innymi (wiadomo, że gdzie dwóch Polaków tam trzy zdania, więc
jednak trzeba się nauczyć współpracy).

> A moze panstwo czeka az publiczna sluzba zdrowia umrze smiercia
> naturalna i przejmie ja sektor prywatny? Jesli tak, to co stanie
> sie z tysiacami bardzo dobrze zarabiajacych biurokratow z NFZ, Min.
> Zdrowia ... tak po prostu na bruczek?
:) Ma dla Ciebie takie intelektualne wyzwanie - opisz wszystkie zakresy
znaczeniowe słowa państwo - bo chyba już wiesz, że tym słowem określa się różne
rzeczy?

PS. do porzedniego.

[maaac]

Jeszcze jedna sprawa.

Skąd taka wściekłość na Orkiestrę różnych osób.
To między innymi dwa powody:
1. Pierwszy taki dość przyziemny, o którym wiele osób pisze. Banalna zazdrość o
pieniądze. To Owsiak nimi obraca, a nie oni. Jak się obraca pieniędzmi to zawsze
istnieje teoretyczna możliwość by z nich coś "uszczknąć" dla siebie. Im ktoś
jest większym złodziejem to sądząc Owsiaka według swojej miary, oskarża go o
coraz większe malwersacje. Tylko uczciwy człowiek wie, że można coś robić za
darmo tylko dla idei, złodziejom się to nie mieści w głowach.

2. Drugi powód jest bardziej psychologiczny i nawiązuje do tego CO daje
Orkiestra społeczeństwu i młodzieży w szczególności. Otóż jest pewna grupa osób,
która zdaje sobie sprawę że tego typu działalność jest moralnie ICH obowiązkiem.
Moralnie gdyż powinni to robić jeśli chcą się nazywać tymi kim się nazywają.
Widząc Orkiestrę reagują na nią różnie. Ci uczciwi albo gratulują, albo myślą
jak samemu pomóc. Jednak i jest pewna grupa którym bliżej do "ciemnej strony
mocy". Ich zjada złość, że ktoś udowadnia że MOŻNA robić coś co oni powinni
robić, a nie robią. Widzą to i zamiast samemu coś robić, raczej będą psuć robotę
Orkiestrze, by nie była ich wyrzutem sumienia.

To tak jak ze złym i dobrym gospodarzem. Jeden będzie pracowity i krowy będą mu
się ładnie trzymały i dawały dużo mleka. Drugi będzie leniwy i jego krowy będą
chude, a mleka nikt nie będzie chciał kupować ze względu na kiepskie parametry.
To co zrobi ten leniwy? Weźmie się do pracy? O nie! Raczej będzie kombinować jak
z zazdrości otruć krowy pracowitego i bogatego.

Ot chociażby "trując" ludziom umysły pisząc pewne posty na forum GW.

[ttiikkttaakk]

maaac napisał:

> Jeszcze jedna sprawa.
>
> Skąd taka wściekłość na Orkiestrę różnych osób.
> To między innymi dwa powody:
>...

to nie wszystko

Nie chodzi o tylko o te miliony, które nie idą na tacę i na datki na radio ma
ryja (kler i watykan okradają co rocznie państwo polskie na miliardy)
Chodzi o to, że:
Do tej pory czarne świnie miały monopol na akcje charytatywne i "niesienie
dobra" (za pieniądze wcześniej ukradzione obywatelom buehehe), a tu okazało się,
że skuteczniejszy, uczciwszy i po prostu lepszy od nich jest człowiek, który nie
wyciera sobie buzi "wartosciami chrześcijańskimi". Nie można pozwolić, by ludzie
dowiedzieli się, że można być dobrym porządnym obywatelem i wcielać w życie
piękne idee mając w doopie kościółek i jego puste hasełka o "wartościach
chrześcijańskich", jakoby bez których (jak wmawiają owcom pasterze) człowiek nie
może być dobrą istotą.

Poza tym, Owsiak odbiera kościółkowi target w postaci młodziezy, która zamiast
kółek różańcowych wybiera przystanek Woodstock i samodzielne myślenie, cieszenie
się życiem na ziemi. Ci młodzi ludzie nie dadzą się nabrać na to, że muszą
zaplacić czarnym za bilet do nieba czy gdzie tam pasterze te swoje owce
wysyłają (jaaaasneeeeee).

Kościółek pieprzy gadki, o tym, że bez krzyża i tym podobnych pierdół świat się
skończy, zapanuje cywilizacja śmierci, ludzie zejdą na psy i zamienią się w
nieuczciwe zdemoralizowane złe bestie (czemu przeczy doswiadczenie całej
cywilizowanej Europy, nie jesteśmy ani uczciwsi, ani porządniejsi, ani bardziej
tolerancyjni, ani bardziej miłujący współobywateli, ani mniej zawistni itd itp
od np. laickiej Francji).
A tu przez takiego Owsiaka okazuje się, że ludzie są dobrzy, za udział w
koncercie rockowym bozia na nikogo się nie gniewa, slogany o "wartościach
chrzescijanskich" są tylko hasełkami marketingowymi KaKa, ludzie zobaczyli, że
można być uczciwym czlowiekiem (Owsiak) i prowadzić finanse fundacji jawnie,
transparentnie, brać od zebranych datków promil na działalność a resztę oddać
ludziom, czyli odwrotnie niż ma to miejsce w przypadku KaKa...

[lexus_400]

To po co placic podatki, jesli Owsiak moze zapewnic sluzbe zdrowia?
Moze jakis jego sobowtor zacznie zbierac na policje, bo ona takze
kuleje? Ograniczmy role panstwa do zera i nie spodziewajmy sie
wiecej, ze bedzie ono wykonywac swoje konstytucyjne obowiazki ...

[rysiopysio]

landaverde napisał:

> Owszem, mam - uważam, że ta kuriozalna hucpa więcej kosztuje niż
> przynosi pożytku.

Ty chyba sobie na jajach usiadłeś.

Cenzor - dla czego usunąłeś kłamstwa l.?

[maaac]

Teraz może sobie wymyslać co chce na temat tego co napisał. I jak
innym osobom udowadniać jakim on jest człowiekiem?

[landaverde]

Maaaciołku - zrób sobie dobrze i wygoogluj "Zupa z gwoździa - owsik", a potem
wklej cały tekst.

Następnie zweryfikuj co tam jest napisane nt kosztów tej hucpy Owsiaka, żebyś
nie pisał już więcej bzdur i nie kompromitował się oskarżając mnie o kłamstwa.

[maaac]

Nie muszę kłamco.
Tu przytoczyłem już link do odpowiedzi Owsiaka zawierającą cały ten
kłamliwy tekst:
forum.gazeta.pl/forum/w,904,105244954,105309545,Re_Tekst_sprzed_roku_nadal_aktualny_.html
Tu jest wypowiedź kłamcy Janusza Sanockiego:
Oficjalne koszty promocji, „Przystanku Woodstock” to ok. 6 mln.
Nieoficjalne - czyli to co dają samorządy i telewizja -
przypuszczalnie, przekraczają w sumie to, co WOŚP może przeznaczyć
na zakup sprzętu.
A tu są oficjalne koszty nie tylko promocji ale całego przystanku
Woodstock:
s.wosp.org.pl/Files/Sprawozdanie_2008.pdf
strona 7
- wydatki na organizację XVI Finału 1.716.537,45
- wydatki na organizację koncertu Przystanek Woodstock 1.933.192,75

Jak widac nawet w sumie z kosztami Orkiestry jest to mniej niż 6 mln.

Można też zobaczyć że kłamca Sanocki wyraźnie rozdziela wydatki na
oficalne czyli Orkistry - które można skonfrontowac z opublikowanymi
i nie oficjalne samorządów i TV.

Myśle że to kończy po raz kolejny temat.

Jak widać ty nie potrafisz nawet zrealizować tego co wyżej obiecałeś
czyli ponownie przytoczyć omawianego tekstu Sanockiego.

[landaverde]

Coś ci się, jak zwykle, uroiło maaaciołku - gdzie Sanocki napisał,
że "oficjalne" oznacza to co deklaruje Owsiak?

A skoro, jak piszesz, artykuł mówił też o kosztach samorządów i telewizji, ty
sam zaś pisałeś: "Koszty Przystanku Woodstock są jawne, tak samo jak całe
finanse Orkiestry", to po co ta twoja żałosna manipulacja powyżej gdy
pytałem cię o podliczenie tych kosztów?

Myślę, że to kończy po raz kolejny temat.

maaac napisał:

> Jak widać ty nie potrafisz nawet zrealizować tego co wyżej obiecałeś
> czyli ponownie przytoczyć omawianego tekstu Sanockiego.

Aleś mi dowalił! Nawet nie wkleiłem, łolaboga, wielka mi trudność! ;-)
No i? A co bedzie jak ten tekst teraz wkleję? Rozpłaczesz się maaaciusiu?

Wszak napisałem ci wyżej żebyś sam sobie zrobił przyjemność, chciałem ci dać
szansę... ;-)

Wycięło więc wklejam ponownie artykuł sprzed roku

[landaverde]

Zupa z gwoździa - owsik

W ludowej opowieści Cygan pokazywał gospodyni jak ugotuje zupę z
gwoździa. Wrzucił gwóźdź do wrzątku, a potem poprosił o trochę soli,
mąki, słoniny, na koniec gospodyni zadziwić się nie mogła, że zupa z
gwoździa taka dobra.

Jak co roku cała Polska przeżywa spektakl telewizyjny pod nazwą
"Finał Wielkiej Orkiestry Jurka Owsiaka". Setki tysięcy
podrygujących w rytm muzyki młodych ludzi, sam guru licytujący
kolejne "fanty", "pękające miliony" i telewizja
wyciskająca nam łzy widokiem chorych dzieci, bo "w tym roku
orkiestra gra dla dzieci z chorobami nowotworowymi". Kto nie
wzruszy się widokiem chorego dziecka? Kto poskąpi grosza do puszek
"wielkiej orkiestry"?

Kto, nie zgodzi się z opinią jakiejś-tam profesor, że "wczesne
wykrywanie choroby nowotworowej u dzieci jest bardzo ważne". No
pewnie, że jest ważne. Tymczasem bezduszni artyści nie chcą już
występować za darmo. We Wrocławiu zażądali coś ok. 80 tys. za
występy, ale sponsorzy tym razem dali tylko połowę. No to co było
robić - miasto dołożyło swoją działkę. Podobnie w Olsztynie, Ełku,
Białymstoku i całej Polsce.

Na "chciwych" artystów nakrzyczał Jurek Owsiak, że jak nie
chcą grać za darmo, to wynocha! Sprawa jakoś jednak szybko
przycichła, a gwarantuję wam, że w szoł-biznesie nikt nie
kiwnie palcem za darmo.

No bo czy producenci sprzętu czy dają ten sprzęt "dla chorych
dzieci" za darmo, albo chociaż "po kosztach"? A
dziennikarze czy nie biorą honorariów za entuzjastyczne komentowanie
"finału"?

Najprawdopodobniej artyści - będący najbliżej sztabu WOŚP,
zorientowali się że w całym interesie chore dzieci i owszem, są bo
trudno byłoby wprost zbierać na "producentów sprzętu", albo
na zespoły, albo na reklamę Jurka i postanowili nie być frajerami i
wytargować większą działkę. Na szczęście samorządy jak zwykle
sypnęły publicznym groszem (ile to było w skali kraju? Nie lepiej
było wprost kupić sprzęt) i tym razem jeszcze się udało.

Tymczasem cichutko jak myszka pod miotłą, przy wszystkich tych
audycjach o chorych na nowotwory dzieciach, siedzi sobie minister
zdrowia. Pani Minister, Panowie dyrektorzy ZOZ-ów! Toż wy nie
wiecie, że respiratory i ultrasonografy trzeba kupić! Dopiero
witrażysta Jurek Owsiak wam to musi przypomnieć! Tymczasem trwa
radosna feta do późnych godzin młodzi wolontariusze biegają z
puszkami po miastach (w poniedziałek nie pójdą do szkoły), grają
kapele rockowe, po prostu karnawał. W Rio też jest karnawał, też
podrygują, ale tam nie ma Owsiaka i WOŚP. Dlaczego?

Koncerty rockowe też odbywają się na całym świecie, ale tam też nikt
nie czaruje, że ratuje chore dzieci. Bo to oczywiste czary-mary.
Rocznie na zakupy sprzętu wydaje się w Polsce ok. 4 mld zł, a cała
zbiórka WOŚP to ok. 30 mln zł. Czyli nawet nie ułamek procenta
tego co rocznie i tak się wydaje na sprzęt. A gdzie koszty akcji?
Oficjalne koszty promocji, "Przystanku Woodstock" to ok. 6
mln.

Nieoficjalne - czyli to co dają samorządy i telewizja -
przypuszczalnie, przekraczają w sumie to co WOŚP może przeznaczyć
na zakup sprzętu. Dlatego takich akcji nigdzie na świecie nie
ma, bo nawet prości ludzie w trzecim świecie, nie mówiąc o
Anglikach, Francuzach czy Niemcach, nie dają się tak nabierać na
plewy jak Polacy. Gdyby policzyć wszystkie koszty rzetelnie,
okazałoby się, że po prostu akcja Owsiaka więcej kosztuje niż
przynosi pożytku. Ocenia się, że na dostosowanie naszych szpitali do
wymogów unijnych trzeba dać 14 mld złotych. WOŚP musiałby więc
zbierać na ten cel jakiś 460 lat.

Opowiadanie, że Owsiak ratuje polskie szpitale to pic na wodę.
Prawdę powiedziawszy nie ma żadnego, zauważalnego związku między tym
wielkim festiwalem i poruszeniem ogólnonarodowym, a stanem służby
zdrowia.

Przy całej histerii jaką co roku rozpętuje telewizja, trudno o
zachowanie zdrowego rozsądku. Nikt nie ośmieli się zapytać ile to
wszystko kosztuje i jakie są efekty? Również te wychowawcze. Walec
głupoty miażdży Polskę. No bo inaczej jak wytłumaczyć, że ludziom
tak bardzo smakuje zupa z gwoździa?
Janusz Sanocki

Źródło: Zupa z gwoździa - owsik

landaverde, głupiś jak but.

[lmblmb]

landaverde napisał:

> [...] Na szczęście samorządy jak zwykle
> sypnęły publicznym groszem (ile to było w skali kraju?

landaverde, głupiś jak but. bo dajesz się nabierać na stare tricki, z których
dawno temu komuchy korzystały, a teraz odgrzewa rydzyk. Nie muszę nawet szukać w
internecie skąd ten tekst pochodzi, bo na 80% jest on z "Ich dziennika".

Skąd wiem? prosty przykład: niedokończone zdanie, zakończone pytaniem. Teksty
typu "wy wiecie kto za tym stoi" czy "ile to rzeczywiście kosztowało" jest
prostą manipulacją. Manipulacją, bo nie podaje danych potwierdzających tezę, ale
też wprost nie twierdzi, że ktoś kasą sypnął, bo za to mieliby proces o
zniesławienie.

I ty na takie sztuczki dajesz się nabierać?!

> Koncerty rockowe też odbywają się na całym świecie, ale tam też nikt
> nie czaruje, że ratuje chore dzieci. Bo to oczywiste czary-mary.

Kto kiedykolwiek powiedział, że chodzi tylko o dzieci i o sprzęt? Nie widzisz
społecznej częci działalności Orkiestry? Tego, że dla wszystkich tych
niedostosowanych punków i innych ćpunów jest miejsce raz do roku, które im
pokazuje, że można coś zrobić, że nie trzeba się od społeczeństwa odwracać.

Tobie też tego potrzeba.

>
> Rocznie na zakupy sprzętu wydaje się w Polsce ok. 4 mld zł, a cała
> zbiórka WOŚP to ok. 30 mln zł. Czyli nawet nie ułamek procenta
> tego co rocznie i tak się wydaje na sprzęt.

No i? Kto kiedykolwiek powiedział, że tu chodzi tylko o sprzęt dla dzieci? Może
masz wystarczająco lat, żeby pamiętać Owsiaka z radia. Ja go pamiętam, już wtedy
był kolesiem pełnym kreatywnych pomysłów.

Wiesz w ogóle co oznacza "TPChR" na jego mikrofonie? Bo ten skrót ma z 25 lat.

> A gdzie koszty akcji?
> Oficjalne koszty promocji, "Przystanku Woodstock" to ok. 6
> mln.

Zrobiłbyś to taniej? Jeśli tak, to zapraszamy. Bo na razie tylko marudzisz.

> Nieoficjalne - czyli to co dają samorządy i telewizja -
> przypuszczalnie, [b]przekraczają w sumie to co WOŚP może przeznaczyć
> na zakup sprzętu.

Co konkretnie daje telewizja co nie jest misją nadawcy publicznego? Czy TVP dała
jakieś konkretne pieniądze Orkiestrze? Bo powtarzasz ten argument zupełnie bez
zastanowienia po idiotce, która to napisała.


> Dlatego takich akcji nigdzie na świecie nie ma,

...bo nie są potrzebne. W krajach cywilizowanych idzie zbierać pieniądze w
cywilizowany sposób. Polska jeszcze do tego nie dorosła.

> Gdyby policzyć wszystkie koszty rzetelnie,
> okazałoby się, że po prostu akcja Owsiaka więcej kosztuje niż
> przynosi pożytku.

Większość ludzi wie, że Lotto nigdy się nie zwróci, a grają. Dla zabawy.

> Ocenia się, że na dostosowanie naszych szpitali do
> wymogów unijnych trzeba dać 14 mld złotych. WOŚP musiałby więc
> zbierać na ten cel jakiś 460 lat.

Dostosowanie szpitali do wymogów UE nie jest ani celem, ani obowiązkiem Orkiestry.


> Przy całej histerii jaką co roku rozpętuje telewizja, trudno o
> zachowanie zdrowego rozsądku.

Tobie zdaje się zachować ten rozsądek wyjątkowo trudno.

> Źródło: Zupa z gwoździa - owsik

No nie, wklejasz nam tutaj wypociny jakiegoś bloggera i traktujesz to zupełnie
poważnie? Ty chyba rzeczywiście nie masz równo pod sufitem.

lmblmb, durnyś jak szpadel

[landaverde]

lmblmb napisał:

> Teksty typu "wy wiecie kto za tym stoi" czy "ile to rzeczywiście kosztowało"
> jest prostą manipulacją.

Powyższe zestawienie jest manipulacją, do tego głupią. W przeciwieństwie
do "wy wiecie kto za tym stoi", co jest sugestią, często zresztą wcale nie
pozbawioną podstaw, "ile to rzeczywiście kosztowało" jest bardzo rzeczowym
pytaniem. W przypadku WOŚ odpowiedź na to pytanie rozstrzyga o zasadności jej
funkcjonowania.

> > Koncerty rockowe też odbywają się na całym świecie, ale tam też nikt
> > nie czaruje, że ratuje chore dzieci. Bo to oczywiste czary-mary.
>
> Kto kiedykolwiek powiedział, że chodzi tylko o dzieci i o sprzęt? Nie widzisz
> społecznej częci działalności Orkiestry? Tego, że dla wszystkich tych
> niedostosowanych punków i innych ćpunów jest miejsce raz do roku, które im
> pokazuje, że można coś zrobić, że nie trzeba się od społeczeństwa odwracać.

Pomerdało ci się, jak temu zajączkowi - mylisz "Finał" z "Woodstockiem". A za
takie sugestie, że podczas finałów zbiera się na punków i ćpunów, to możesz
dostać wciry nawet od samoego Owsiaka.

> > Rocznie na zakupy sprzętu wydaje się w Polsce ok. 4 mld zł, a cała
> > zbiórka WOŚP to ok. 30 mln zł. Czyli nawet nie ułamek procenta
> > tego co rocznie i tak się wydaje na sprzęt.
>
> No i? Kto kiedykolwiek powiedział, że tu chodzi tylko o sprzęt dla dzieci?

Jak to kto? Jurek Owsiak. A chińskie ręczniki nie mają tu nic do rzeczy.

> > A gdzie koszty akcji?
> > Oficjalne koszty promocji, "Przystanku Woodstock" to ok. 6
> > mln.
>
> Zrobiłbyś to taniej? Jeśli tak, to zapraszamy

Gdyby Jurek Owsiak zorganizował prywatny koncert, na który by sprzedano
normalne bilety, zaś część przychodów z ich sprzedaży przeznaczono by "na
dzieciaczki", to mielibyśmy sytuację moralnie czystą. Tu zaś jest odwrotnie:
mamy rzekomo darmowy koncert, zorganizowany pod pretekstem zbiórki "na
dzieciaczki", tyle że koncert wcale nie jest darmowy, nagłośnienie, światło i
obsługa techniczna, itd. sporo kosztują, "gwiazdy" zaś, łącznie z Owsiakiem,
niekoniecznie wytępują gratis, a płaci za to podatnik, często, jak to dziś w
zwyczaju, "bez własnej wiedzy i zgody".

> Co konkretnie daje telewizja co nie jest misją nadawcy publicznego?

Sugerujesz, że misją nadawcy publicznego jest emisja "Orkiestry" Owsiaka?
Ciekawe kto o tym decyduje?

> > Dlatego takich akcji nigdzie na świecie nie ma,
>
> ...bo nie są potrzebne. W krajach cywilizowanych idzie zbierać pieniądze w
> cywilizowany sposób. Polska jeszcze do tego nie dorosła

Litościwie ograniczę swój komentarz do stwierdzenia faktu, że Caritas i cały
szereg innych fundacji w Polsce to jednak potrafią. To pokazuje wyraźnie kto w
Polsce dorósł, a kto nie. ;-) Twoje własne słowa...

> > Ocenia się, że na dostosowanie naszych szpitali do
> > wymogów unijnych trzeba dać 14 mld złotych. WOŚP musiałby więc
> > zbierać na ten cel jakiś 460 lat.
>
> Dostosowanie szpitali do wymogów UE nie jest ani celem, ani obowiązkiem
> Orkiestry.

'Zapomniałeś' zacytować: "Opowiadanie, że Owsiak ratuje polskie szpitale to
pic na wodę."

> Tobie zdaje się zachować ten rozsądek wyjątkowo trudno.

Masz rację - zdaje ci się. ;-)

> > Źródło: Zupa z gwoździa - owsik
>
> No nie, wklejasz nam tutaj wypociny jakiegoś bloggera i traktujesz to
> zupełnie poważnie?

Twoich wypocin nie sposób traktowac poważnie. Ty z pewnością nie masz równo
pod sufitem.

[smalec.i.krew]

Landaverde, czy ty w ogóle zastanawiasz się co chcesz napisać ?
Z tobą nie sposób dyskutować, nie ma żadnego punktu zaczepienia,
te kłamstwa, które wypisujesz pozbawione są jakiejkolwiek logiki, piszesz w sposób,
by nie musieć nic tłumaczyć i udowadniać.

Bo dobrze wiesz, że kłamiesz.

Nawet szkoda dyskutować z KK

[marekna]

Przecież ta cała nagonka jest spowodowana tym, że Owsiak i Jego odebrał im
jedną niedzielę, że porwał taki tłum młodzieży, o jakim oni mogą tylko
pomarzyć, że odebrał im monopol na zbieranie kasy dla biednych. Fundacja
Owsiak łamie też inne zasady. Pokażcie mi jakiekolwiek rozliczenie fundacji
kościelnych! Owsiak wszystko publikuje, wszystkie zakupy dokonuje w
przetargach i organizuje dla młodzieży imprezę tak popularną, że "Przystanek
Jezus" próbuje się jedynie do niego przytulić, by z tego korzystać. Intencje
KK są nieczyste. Oni nie patrzą na Fundację Owsiaka, jako coś dobrego,
boważniejsze są ich straty, niż dobro tych malutkich dzieci. KK woli zajmować
się tymi nienarodzonymi, bo mniej kosztują.

Radio Maryja rozlicza Owsiaka - list

[aleksandra991]

I to jest właśnie współczesny, katolicki kościół. Brzydzę się!

[klara551]

Niestety to prawda.A gdzie rozliczenie społecznej zbiórki na
stocznię,a gdzie te pieniądze?Najłatwiej opluć kogoś co coś robi i
ukryć własne matactwa.Sławetne radio ma jeden cel ,czyli zagarnianie
mamony na niby święte cele,a tak naprawdę to mataczenie ze
świętością w tle.Jeszcze chwila,a będą oferować miejsce w raju za
odpowiednią opłatą,no nie wspomnę,że przez to że nie dostali
pieniędzy na odwierty nie dowiercili się do piekła.Gdzie w tym
geszefcie miejsce na wiarę i pokorę?W tym radiu ,jaj nigdzie indziej
prawdziwym jest stwierdzenie,że za pieniądze ksiądz się
modli.Bardziej prawdziwe byłoby ,że dla tych sukienkowych pieniądz
jest Bogiem.

Radio Maryja rozlicza Owsiaka - list

[jurek4491]

Jeśli chodzi o geotermię to trzeba zrobić tak, jeśli są gotowe dwa otwory to
trzeba postawić dwa wychodki damski i męski to cały Toruń przez czterdzieści
lat będzie mógł w te dziury sr... bez potrzeby pompowania szamba a będzie to z
pożytkiem dla miasta.

[lexus_400]

Wujek Tadek i tak by pewnie chcial pobierac oplaty :)

[antropoid]

Ekstra pomysł z tymi wychodkami - podpisuję się pod nim.

I czym tu się martwić?

[quant34]

Ależ Panie Redaktorze, cieszmy się, że Radio z Mordą popełnia medialne
samobójstwo! WOSP cieszy się poparciem tak przytłaczającej większości Polaków,
że wylewanie pomyj na tę inicjatywę jest dla Rydzyka najlepszym sposobem na
utratę części słuchaczy. Co to ma za znaczenie, że paru różańcowych klakierów
popluło trochę na antenie? To jest garstka staruszków, którym Alzheimer
odebrał zdolność do formułowania sensownych ocen. Rydzyka jednak słucha także
część normalnych ludzi, którzy jednocześnie wspierają piękną inicjatywę Jurka
Owsiaka. Po takiej audycji, część z tych normalnych ludzi wyłączy Radio
Maryja. Z tego się trzeba cieszyć! Rydzol w końcu udławi się swoją chciwością,
bo historia dowiodła już nie raz, że na ludzkich lękach nie da się żerować w
nieskończoność. Za to idea ratowania chorych dzieci nie umrze na pewno. Nie ma
także sensu stawiać pytań dlaczego kościół pozwala zwalczać Orkiestrę. Pozwala
bo chciałby mieć monopol na wszelkie datki. Solą w oku stoi czarnym hienom, że
taka góra forsy trafia gdzie indziej niż do ich kieszeni. Co w tym dziwnego?
Ale to nie ma znaczenia, bo babcie nawalające różańcami każdego kto myśli
inaczej niż Wielki Ojciec, jest coraz mniej. Nikt nie jest wieczny, a
"elektorat" Rydzyka to ludzie starzy i schorowani. W końcu wymrą, a ci, którzy
się w międzyczasie zestarzeją, nie będą już tacy chętni do rozstawania się z
emeryturami ;) Rydzyk w końcu się skończy, tak samo jak skończył się każdy
inny krwiopijca i bydlak w historii.

[lexus_400]

Z Jerzym Borowczakiem, byłym szefem "Solidarności" Stoczni
Gdańskiej, rozmawia Michał Lewandowski.

- Czy stocznia otrzymała kiedykolwiek choć złotówkę z pieniędzy
zbieranych przez o. Tadeusza Rydzyka?
- Nie. Chcę jednak od razu zaznaczyć, że nie mieliśmy do tego
zastrzeżeń. Sami stoczniowcy, którzy przekazali świadectwa NFI Radiu
Maryja mówili, że jak nie pójdą na stocznię, to niech pójdą na
radio.
- Ale nie czuliście się oszukani?
- Tych pieniędzy i tak nie było na co wykorzystać. Nie
przywiązywaliśmy się do nich. Syndyk sprzedał Stocznię Gdańską
Stoczni Gdynia.


Z Romanem Gałęzewskim, obecnym szefem "S" Stoczni Gdańskiej i szefem
jej Rady Nadzorczej rozmawia Michał Lewandowski.

- Powinno być śledztwo w sprawie zbiórki pieniędzy na stocznię przez
Radio Maryja?
- Nie chcę tego komentować. Powiem tylko, że wtedy, kiedy te
pieniądze były zbierane, trzeba było wyraźnie powiedzieć, że nie da
się ich wykorzystać na ratowanie stoczni.
- Dlaczego?
- Komitet przy radiu zbierał pieniądze na wykup upadłej wtedy
stoczni od syndyka. Ten zapowiadał, że komitetowi jej nie sprzeda.
Poza tym o. Rydzyk mówił, że jak ktoś chce to odda mu pieniądze. Nie
znam nikogo kto by się zgłosił.
- W latach 11997-98, kiedy zbiórkę prowadziło radio, robiło to
również Stowarzyszenie Solidarni ze Stocznią Gdańską. Co się dzieje
z tymi pieniędzmi?
- To było stowarzyszenie, którym kierował i nadal stoi na czele
Marian Krzaklewski. Zebraliśmy pięć mln zł ze sprzedaży
cegiełek, które nadal są na koncie stowarzyszenia i cały czas były
wykorzystywane, np. na zapomogi dla stoczniowców. Tam wszystko jest
w porządku i pod ścisłą kontrolą.

Zrodlo: Portal Morski
www.portalmorski.pl/Stoczniowcy-nie-chca-pieniedzy-od-ojca-Rydzykaa2594

[antropoid]

Ten cały szum wokół stoczni musi robić zgraja nakręcanych przez PiS oszołomów,
bo nie chce mi się wierzyć, żeby zwykli stoczniowcy byli tacy głupi.

[quant34]

Przyznam, że nie znam tego tematu, ale z cytatów, które zamieścił lexus_400
wynika, że Rydzyk okradł stoczniowców, chociaż oni mu tego nie mają za złe.
Jeżeli prawidłowo to interpretuję, to dlaczego miałby to nagłaśniać PiS, który
trzyma z Rydzykiem sztamę? Przecież wydźwięk tych cytatów jest jednoznacznie
antyrydzykowy.

[antropoid]

Chodziło o ten antyrządowy szum wokół stoczni - taka mała dygresja.

Radio Maryja rozlicza Owsiaka - list

[vito3]

czarne plugastwo i sklerotyczne jelenie

Rydzyk, to zakłamene,sprzedajne bydle..

[po_stach]

takim się urodził i takim zdechnie..Amen.

Radio Maryja rozlicza Owsiaka - list

[antropoid]

Pewnie, zamiast na dzieciaki lepiej było te miliony przekazać na konto tego
ziejącego nienawiścią do bliźnich złodzieja z Torunia. Niech sobie kupi nowy
helikopter, albo luksusowego mercedesa. Niech mu wyłożą komnaty bursztynem i
zamontują złoty sracz.
Niech tylko ten ślubujący ubóstwo hochsztapler pamięta, że do grobu tego ze
sobą nie zabierze...

Jak nie wiadomo o co chodzi, chodzi o pieniądze

[hieronim_kowalski]

Jak nie wiadomo o co chodzi, chodzi o pieniądze. Stara prawda ale
jaka aktualna. Kościół a w szczególności Rydzyk uważają, że mają
monopol na zbieranie datków. Krew ich zalewa, że znów kolejne
dziesiątki milionów złotych trafiają do kogoś innego. Problem w tym,
że ja podobnie jak większość Polaków na Owsiaka dam a na Kościół a w
szczególności na Rydzyka nie dam złamanego grosza. Z bardzo prostej
przyczyny: Owsiak zbiera na godny cel i rozlicza się ze zbiórki co
do grosza. Rozliczenia np. Caritasu nie mówiąc o Kościele czy
Rydzyku nikt na oczy nie widział i nigdy nie zobaczy. Można za to
zobaczyć rosnący przepych hierarchów kościelnych i ciągle rosnącą
pazerność na dobra doczesne.

Radio Maryja rozlicza Owsiaka - list

[maura4]

Mnie uczono szacunku do ludzi i ja go mam. Jednak naprawdę trudno mi
go wydobyć wobec słuchaczy i prowadzących radyja, szczególnie w
takich właśnie momentach. Nie to, żebym w jakiś sposób ten brak
okazywała, ale czuję , że nie mogę , nie potrafię tych ludzi
szanować czy myśleć o nich pozytywnie.

[antropoid]

Ależ to zupełnie naturalne. To dlatego, że zachowanie ludzi z tej rozgłośni u
każdego w miarę normalnego człowieka może wzbudzać wyłącznie obrzydzenie.

kto w koncu rozliczy tego Rydzyka

[yanfhowah]

w koncu rozliczy jego za wszystkie jego zbiorki a specjialnie za za
WIELE MILIONOW zebranych (niby ) na pomoc
stoczni???????????????

Owsiak prowadzi dzialalnoac pol-legalna,zebry

[opinia-pollpressagency]

Na Zachodzie prawie kazda stacja TV na ogromne spotkania muzyczne w
dni swiat. Tam rygory administracyjne sa ostre bo dzieci nie moga
zbierac pieniedzy-kwestowac aby nie dostaly na cale zycie nawyku
zebrania, nie mozna tez w odleglosci 200 metrow od szpitali, szkol,
swiatyn...podkladac swoich puszek i zbierac(czytaj zabierac z innych
celow..) pieniadze. Spotkania zas nie moga miec tresci
lewackich,imprez seksualnych, podpierac sie wznioslymi haslami i
musza byc bezpieczne. Mimo tolerancji wczesnie czy pozniej Owsiak
jest wypraszany za naruszenie powiedzmy Corpus Diplomati,
demoralizacje.. W kazdym razie nie jest gosciem mile widzianym.
Oczywiscie lewacka gazetka adasia kurcypedry@Gw wciska kit
szaraczkom i robi afere psedo-religijna. Niech sie Owsiak nauczy
wiecej kultury a fakt, ze lewusie Gw sie o niego troszcza swiadczy o
fatalnym stanie tej imprezy. Powyzsza notatka jest na granicy
smietnika i tego trendu nikt juz nie zmieni. BONAWENTURA.

[pan-dzikus]

opinia-pollpressagency napisała jak zwykle kompletne bzdury, ale jedno to ona trafiła - Nikt lepiej żebractwa i wyciągania upierścienionej tłustej łapy nie uczy ludzi lepiej niż CZARNA MAFIA.

Samą opinię-pollpressagency uczy też skutecznie, jak zwalczać konkurencję.
Pojętny uczeń z gościa...

Marni indoktrynatorzy - marny indoktrynowany...

Radio Maryja rozlicza Owsiaka - list

[maczimo]

Wybiórcza kłamie - to standard.

[jkt2]

A Ty bierzesz standadtową opłatę od Tadeusza Rydzyka

Radio Maryja rozlicza Owsiaka - list

[negr_worker]

To wstyd,że dają pieniądze temu Owsiakowi na jakieś tam leczenie
dzieci i inne głupoty, a nie pomyślą że może Ojciec Doktor Dyrektor
chciałby sobie nowy samochód kupić bo przecież święta osoba nie może
starym jeżdzić ! A Ojciec Dr Dyr za te pieniądze pomodliłby się i
wszystkie chore dzieci by od razu wyzdrowiały a tak to wyzdrowieją
tylko niektóre !
Moherro.

Owsiakowa hucpa...

[kalasanty18]

Nigdy nie słuchałem radia z Torunia,nigdy nie dałem ani grosza na
wośp - ale wspomagam jak mogę potrzebujących,płacę też składkę na
ubezpieczenie zdrowotne.Owsiakowi wczasów w tropikach finansować nie
zamierzam.

hucpa kalasantego18

[hieronim_kowalski]

Składkę na ubezpieczenie zdrowotne płacisz za siebie i dla siebie.
Owsiak zbiera na innych a nie na siebie. Zanim zaczniesz powtarzać
za Radiem Maryja bzdury o wczasach w tropikach najpierw sprawdź
rozliczenie zbiórek WOŚP. Są powszechnie dostępne. Nawet Rydzyk je
ma.

[pan-dzikus]

Rydzyk za pogrążające Owsiaka papiery dałby maybacha i wymarzony przez siebie hElikÓpteR.
TO ZWYKŁY ZŁODZIEJ I SZUJA MENTALNA

Radyjo niech rozliczy Ojca Dyrektora za stocznię

[ewa8a]

A Owsiak kole w oczy, oj kole. Bo nie dość, że wiele dobrego robi,
to jeszcze na dodatek finanse czyste i przyrzyste.

a kto rozliczy Sektę Maryja za Stocznię...???

[grzx]

Radio Maryja rozlicza Owsiaka - list

[evilenka666]

W Polsce panuje zasada:zgnoić tego ,któremu się coś powiodło.Tylko dlaczego
prym zawsze wiodą w tym katolicy?Po raz kolejny powtarzam,całe nieszczęście w
tym,że nie dotarła do nas REFORMACJA.