Dodaj do ulubionych

Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasację

14.01.10, 13:16
Panie Sakiewicz, demonstrację w obronie wolności słowa poproszę!
Obserwuj wątek
          • pe1 Re: Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasac 14.01.10, 13:57
            A gdzie on napisał, że radio lży osobę ułomną? Radio lży różnych ludzi, bez
            względu na to czy są ułomni czy nie. Lży ich, bo jest prymitywne i chamskie. Oto
            cytaty:

            "popatrzcie, gdzie on się nie mył" - na czarnoskórego misjonarza
            "Ty czarownico" - do pani prezydentowej
            "Nie nazywajmy szamba perfumerią" - o spotkaniu dziennikarek z p. prezydentową


            Możesz podać przykład, gdzie Szczuka lży i pomawia Madzię Buczek?
            • laksmana Pobłażliwość polskiego prawa dla RM jest faktem. 14.01.10, 15:41
              Co nie zmienia faktu, że Szczuka zeszła poniżej pewnego poziomu, akceptowalnego
              dla cywilizowanych ludzi.
              Gdyby ta cała Madzia występowała w TVP, wyrok powinien być ten sam.
              Na drugi raz, jak chcesz się z kogoś pośmiać, to dowiedz się wcześniej czegoś o
              tym kimś. Tłumaczenie, że Kazia nie wiedziała o chorobie, jest śmieszne.
              • quosoo Re: Pobłażliwość polskiego prawa dla RM jest fakt 14.01.10, 15:58
                laksmana napisał:

                >... Tłumaczenie, że Kazia nie wiedziała o chorobie, jest śmieszne.

                Szczuka nie tłumaczyła się w ten sposób - oświadczyła, że nie
                wiedziała i nie z tego sie śmiała. I mimo, że Szczuka swoim
                poczuciem humoru osiągnęła dno trudno jest nie przyznać jej racji -
                drwienie z tembru głosu ma sie nijak do naigrywania się z
                niesprawności ruchowej - bo na tym jak rozumiem polega
                niepełnosprawność pani Buczek.

                --
                .. Kazimiera szczeka a Danuta stęka...
                • remik.bz Głos jest wynikiem kalectwa 15.01.10, 11:57
                  quosoo napisał:
                  I mimo, że Szczuka swoim
                  > poczuciem humoru osiągnęła dno trudno jest nie przyznać jej racji -

                  > drwienie z tembru głosu ma sie nijak do naigrywania się z
                  > niesprawności ruchowej - bo na tym jak rozumiem polega
                  > niepełnosprawność pani Buczek.

                  Problem w tym ,iż ten tembr głosu jest właśnie wynikiem tej okrutmej
                  choroby i kalectwa.
                  Jest związany z niesprawnością ruchową. Pani Buczek porusza się
                  tylko na wóżku , waży kilkanaście kg, malutkie , niemal
                  sparalizowane ciało i duża głowa , głos jak u kilkuletniego
                  dziecka .
                  Te kółka różańcowe to jedyna radość jej zycia. I nie robi przecież
                  nikomu krzywdy.
                  W imie czego te drwiny?
                  Pani Szczuka parodiując głos niestety (mam nadzieje nieswiadomie)
                  zadrwiła z kalectwa.
                  Jako profesjonalna zurnalistka powinna po prostu wcześniej "zapoznać
                  się z tematem". No ale cóż , chciała byc trendy (bo jest moda na
                  wysmiewanie się z "nawiedzonych katoli") i wyszlo jak wyszło.
                  Cieszę się ,że Sąd wydał właściwy wyrok.
                  Martwi mnie tylkko ,ze w tak oczywistej sprawie (drwina z kalectwa w
                  celu uzyskania poklasku i popularnosci) wogóle doszło do tej
                  rozprawy.
                  No cóż jak widać ludzie Polsatu nie znaja słowa przyzwoitość. Liczy
                  się tylko kasa.
                  >
                    • remik.bz Re: Głos jest wynikiem kalectwa 15.01.10, 14:36
                      trzymilionowy.post napisał:

                      > Czyli jak teraz któryś z satyryków będzie drwił sobie z wady wymowy
                      > Donalda Tuska, to też będziesz protestował i domagał się nałożenia
                      > na stację kary przez KRRiTV?

                      Wada wymowy to nie kalectwo. To po prostu "inna liga".
                      Gdyby ktos drwił z tej wady Tuska uważał bym to za prostactwo.
                      A satyryk drwiący z głosu , wzrostu , nosa , okularów , łysiny dla
                      mnie nie jest satyrykiem tylko godnym politowania błaznem.
                      • trzymilionowy.post Re: Głos jest wynikiem kalectwa 15.01.10, 14:48
                        remik.bz napisał:

                        trzymilionowy.post napisał:

                        Czyli jak teraz któryś z satyryków będzie drwił sobie z wady wymowy
                        Donalda Tuska, to też będziesz protestował i domagał się nałożenia
                        na stację kary przez KRRiTV?

                        Wada wymowy to nie kalectwo. To po prostu "inna liga".
                        Gdyby ktos drwił z tej wady Tuska uważał bym to za prostactwo.
                        A satyryk drwiący z głosu , wzrostu , nosa , okularów , łysiny dla
                        mnie nie jest satyrykiem tylko godnym politowania błaznem.


                        Niby w porządku lecz Szczuka zakpiła sobie z barwy głosu, a nie łamliwości kości.
                        • quosoo Re: Głos jest wynikiem kalectwa 15.01.10, 16:26
                          > Niby w porządku lecz Szczuka zakpiła sobie z barwy głosu, a nie
                          łamliwości kośc
                          > i.

                          Dokładnie. Ponadto, jeżeli ja nazwę czarnoskórego
                          człowieka 'czarnuchem' to będzie to grubiaństwo (a nawet rasizm)
                          jeżeli jednak ten (lub inny) czarnoskóry użyje tego sformułowania to
                          oczywiście będzie to żart. Szczuka drwiąca z czyjejś wymowy to ten
                          drugi przypadek. Można kwestionować poczycie humoru (moim zdaniem
                          beznadziejne), ale też nie można uznać, że osoba o tak fatalnej
                          artykulacji może się naśmiewac z czyjejś wymowy w sposób który tę
                          osobę piętnuje.
              • szurum-burum1 Re: Pobłażliwość polskiego prawa dla RM jest fakt 14.01.10, 16:41
                laksmana napisał:

                > Co nie zmienia faktu, że Szczuka zeszła poniżej pewnego poziomu,
                akceptowalnego
                > dla cywilizowanych ludzi.
                > Gdyby ta cała Madzia występowała w TVP, wyrok powinien być ten sam.
                > Na drugi raz, jak chcesz się z kogoś pośmiać, to dowiedz się
                wcześniej czegoś o
                > tym kimś. Tłumaczenie, że Kazia nie wiedziała o chorobie, jest
                śmieszne.


                Rozumiem. Całe szczęście, że BBC nie nadaje w Polsce, ciekawe
                co tę stację spotkałoby za Monty Pythona. A ja się potrafię śmiać
                z każdej ułomności, od swoich poczynając. Więcej dystansu, bo
                póki co to cała ta szopka świadczy o tym, że gdzieś podskórnie
                uważa się, że bycie kaleką jest wstydliwe.
              • apas13 Re: Pobłażliwość polskiego prawa dla RM jest fakt 14.01.10, 22:12
                Mylisz się. Owa Madzia wygłasza dość infantylne teksty na antenie sekciarskiego radia. Jej choroba nie ma nic do tego, jako osoba występująca publicznie musi się liczyć z tym, że może być krytykowana, parodiowana czy cytowana w różnych kontekstach. Michnik się jąka, był w związku z tym parodiowany, jest często obrażany i co? I nic, jest osobą publiczną, musi się z tym liczyć. Madzia to wprawdzie inny kaliber, ale też bądźmy szczerzy - Szczuka jej nie obraziła, sparodiowała jedynie jej sposób mówienia.
                A to, że KRRiT nie rusza Rydzyka za antysemityzm, homofobię i nawoływanie do nienawiści, ściga zaś Szczukę świadczy jedynie o tym, że należałoby to "ciało" pogonić na cztery wiatry. W demokratycznym państwie prawa od orzekania o winie jest sąd, nie zaś jakieś "krajowe rady".
              • oby.watel Re: Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasac 14.01.10, 14:29
                12.12a1 napisał:

                > Nie jestem tez sympatykiem Rydzyka,którego uwazam za zwyklego
                > szkodnika,ale tez zwyklym dranstwem jest nasmiewanie sie z osoby
                > ulomnej i bedacej nawózku(kiedys w tv pokazywali ja).

                Pod warunkiem, że się wie, że osoba słyszana w radio jest ułomna. Warto
                posłuchać co mówiła Szczuka zanim zabierze się głos. Tak czy owak wyrok sądu
                jest kuriozalny.
                • pssz Re: Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasac 14.01.10, 15:00
                  Czy Pani Szczuka wyśmiewała kalectwo i niepełnosprawnośc tej kobiety
                  z Radia M? Nie słyszałem tej audycji, ale ztego co wyczytałem , to
                  parodiowała ją, jej sposób wysławiania, a nie kalectwo.
                  Jeżeli ktoś jest osobą publiczną i występuje w radiu to powinien
                  zdawać sobie sprawę, że będzie potraktowany jak osoba publiczna.
                  Czy fakt, że taka osoba np: jeżdzi na wózku inwalidzkim, daje jej
                  inne prawa?
                  Kiedyś trochę zajmowałem się ludźmi niepełnosprawnymi jeżdżącymi na
                  wózkach. W moim odczuciu ci ludzie chcieli być traktowani normalnie,
                  czyli tak jak ludzie zdrowi. Natomiast gdy kobieta z radia M.
                  została potraktowana w taki sposób to zrobił się skandal
                  ogólnopolski.
                  I jeszcze kara. Czy ta kobieta osobiście wystąpiła ze skargą, czy
                  KRRT sama z siebie? Skąd taka duża wysokość kary?
                  • laksmana Re: Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasac 14.01.10, 15:44
                    Wyobraź sobie mądralo, że sposób wysławiania kaleki, podobnie jak całe jej
                    życie, wynika w dużym stopniu właśnie z kalectwa. Gdyby była zdrowa, Szczuka nie
                    miałaby się z czego śmiać, taka jest prawda.

                    pssz napisał:

                    > ztego co wyczytałem , to
                    > parodiowała ją, jej sposób wysławiania, a nie kalectwo.
                    • quosoo Re: Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasac 14.01.10, 16:03
                      laksmana napisał:

                      > Wyobraź sobie mądralo, że sposób wysławiania kaleki, podobnie jak
                      całe jej
                      > życie, wynika w dużym stopniu właśnie z kalectwa. Gdyby była
                      zdrowa, Szczuka ni
                      > e
                      > miałaby się z czego śmiać, taka jest prawda.

                      To daleko idący wniosek. Idąc tym tokiem - Szczuka sama ma coś na
                      kształt szczękościsku i fatalną wymowę - to fakt, ergo wszelka
                      krytyka pod jej adresem jest nie na miejscu bo to osoba ułomna.
                    • oby.watel Re: Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasac 14.01.10, 16:40
                      laksmana napisał:

                      > Wyobraź sobie mądralo, że sposób wysławiania kaleki, podobnie
                      > jak całe jej życie, wynika w dużym stopniu właśnie z kalectwa.
                      > Gdyby była zdrowa, Szczuka nie miałaby się z czego śmiać, taka
                      > jest prawda.

                      To przekonujące tłumaczenie. W ogóle rozumowanie ze słowem gdyby jest nie do
                      obalenia. Gdyby Jezus nie był Żydem, to Polacy nie chcieliby, żeby był ich
                      królem. Zapewne dlatego można bezkarnie parodiować styl mówienia redaktora
                      największego ogólnopolskiego dziennika, bo nie dość że Mimimichnik, to jeszcze
                      Żyd. No i nie występuje w Radio Maryja. Można także parodiować anielski głos p.
                      posłanki Senyszyn. Z tego samego powodu.
      • skubi6 Naruszenie wolności słowa 14.01.10, 13:40
        To jest bardzo poważna sprawa, naruszenie wolności słowa: pół miliona kary za
        to, że ktoś się z kogoś śmiał. Wolność słowa polega właśnie na tym, że można się
        śmiać i krytykować, również świętości.

        Dodatkowo:

        - Kompletna niesprawiedliwość: Radio Maryja jest napastliwe bardzo często i
        jakoś dziwnie KRRiTV nic z tym nie robi. A tu uderzyła.

        - Kara została nałożona przez władzę polityczną, jaką jest KRRiTV. Tymczasem na
        straży wolności słowa powinny stać sądy. KRRiTV może robić różne rzeczy (np.
        wybierać prezeta TVP, przydzielać koncesje) ale karanie za sprawy związane z
        wolnością słowa nie powinno w ogóle być w jej rękach.


        Nie popieram żadnej ze stron. Poglądów pani Szczuki szczerze nie cierpię, a
        działalność Radia Maruja uważam za bluźnierczą - bo oni mieszają modlitwę z
        podżeganiem do nienawiści i z kłamstwami, a taka mieszanka, to bluźnierstwo. Ten
        wyrok budzi moją odrazę nie ze względu na to, że dotyczy takiej czy innej
        postawy, ale na to, że ogranicza wolność słowa. Tak samo jak budzi moją odrazę
        wyrok (na razie w pierwszej instancji) przeciwko księdzu Gancarczykowi, który
        bardzo ostro skrytykował Alicję Tysiąc.

        Nie chcę państwa, w którym nie wolno mówić, co myślimy o osobach walczących o
        aborcję (a wielu myśli o nich rzeczy bardzo, bardzo ostre). Nie chcę też
        państwa, w którym nie możemy się śmiać z osoby publicznej z tej przyczyny, że ta
        osoba jest rozmodlona albo radiomaryjna albo niepełnosprawna albo coś tam jeszcze.

        Nie życzę sobie, żeby ktoś decydował, co wolno mówić.

        www.skubi.net/
        • zlomas1 Re: Naruszenie wolności słowa 14.01.10, 13:51
          >Tak samo jak budzi moją odrazę
          > wyrok (na razie w pierwszej instancji) przeciwko księdzu Gancarczykowi, który
          > bardzo ostro skrytykował Alicję Tysiąc.

          Ale trzeba przyznać że w tych przypadkach ograniczania wolności słowa
          jest pewna konsekwencja.
          Gorsza od cenzury ogólnej jest cenzura wybiórcza.
          • skubi6 Ale cenzura jest wybiórcza ! 14.01.10, 14:17
            Cenzura niestety jest wybiórcza: Gancarczyk w dobrze napisanym artykule wyraził
            swoje poglądy. Poglądy bardzo ostre, ale uzasadnione. Porównania do nazistów
            były, ale artykuł dobrze pokazuje, dlaczego i o co Gancarczykowi chodziło.

            I za wyrażenie osttrych, ale spójnych i sensownych poglądów Gancarczyk dostał wyrok.

            Za to Radio Maryja, które leje nienawiścią cały dzień, żadnego wyroku nie ma.
            Cenzura atakuje tych, którzy mają coś do powiedzenia, a zostawia w spokoju
            ziejące nienawiścią jełopy.
          • trzymilionowy.post :-))) 14.01.10, 15:44
            slavik222 napisał: Wyrok za niepełnosprwaną-trzymilionowemu

            Trzymilionowy, jest zasada nie pytany nie odpowiada, choc sam się
            zniżyłeś do poziomu ułomnych, co w Twoim przypadku nie jest
            szkodliwe, ale oni szkodzą i za Szczukę została właśnie ukarana TVN


            Pomylić TVN z Polsatem nie jest tak łatwo mogłoby się wydawać ale jednak udało
            ci się. Do reszty bełkotu nawet nie zamierzam się odnosić.

    • okulele99 to absurd. 14.01.10, 13:36
      radio maryja kar zadnych nie otrzymuje mimo swojej faszystowskiej dzialalnosci.
      po drugie - ze ktos jest niepelnosprawny to nie mozna z niego zartowac ? a
      niby dlaczego ? jak sie uzalac nad takimi zle, zartowac tez nie wolno.
      a dzieci z "kolek podworkowych rozancowych" wyslalbym na madagaskar bo nam
      rosnie nastepne pokolenie rydzykowcow.
      --
      i wszystko jasne.
      • saper_vodiczka Re: to absurd. 14.01.10, 14:18
        GW żadnych kar nie otrzymuje mimo swojej pro-komunistycznej działalności polegającej na rehabilitowaniu "ludzi honoru". Po drugie - że ktoś jest żydem to już nie można z tego żartować? Jak się użalać nad takimi to dobrze, ale żartować nie wolno? A spadkobierców czerwonej burżuazji wysłałbym na Kołymę, bo tam rośnie kolejne pokolenie idiotów i lemmingów. I wszystko jasne.

        PS. Sprawdź najpierw w słowniku słowo faszyzm.
        • battosai Re: to absurd. 14.01.10, 16:56
          Wnioskując z jadu, jaki wylewa się z twojego posta, stawiam dolary przeciw
          orzechom, że religia, którą wyznajesz, również ma żydowskie korzenie. Z tą
          świadomością pozostał ci już chyba tylko lot koszący z wieżowca.
      • trzymilionowy.post Re: to absurd. 14.01.10, 14:46
        okulele99 napisał:

        po drugie - ze ktos jest niepelnosprawny to nie mozna z niego zartowac ? a niby
        dlaczego ?


        W momencie parodiowania Szczuka nie wiedziała, że Buczkowa jest
        kaleka.
        • b52h Re: to absurd. 14.01.10, 16:45
          > W momencie parodiowania Szczuka nie wiedziała, że Buczkowa jest
          > kaleka.

          znaczy się 100% idiotka z niej,... każdy normalny
          by sobie zdał sprawę słysząc B., że to mente-kaptus
          ale nie intelektualistka-inaczej...
          • trzymilionowy.post Re: to absurd. 14.01.10, 18:05
            b52h napisała:

            W momencie parodiowania Szczuka nie wiedziała, że Buczkowa jest kaleka.

            znaczy się 100% idiotka z niej,... każdy normalny
            by sobie zdał sprawę słysząc B., że to mente-kaptus
            ale nie intelektualistka-inaczej...

            Ty potrafisz ocenić kto jest kaleką, a kto nie ze słuchu. Świetne.
    • blanzeflor Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasację 14.01.10, 13:37
      pieprzony ciemnogród!
      wprawdzie na biednych nie trafiło, to Polsat płaci, a nie Szczuka,
      ale świadomość, że wszyscy związani z radiem maryja to cholerne
      święte krowy, musi budzić oburzenie
      przecież osoby publiczne, a "Madzia" taką niewątpliwie jest, skoro
      występuje w radiu, muszą się liczyć z krytyką czy innymi
      nieprzychylnymi opiniami
      czy Szczuka powiedziała: głupia chora kaleka? nie!
      mówiła tylko coś o niesamowitym czy dziwnym głosie dziewczynki, o
      ile pamiętam,
      SN dał ciała, szkoda
      • saper_vodiczka Re: Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasac 14.01.10, 14:24
        > ale świadomość, że wszyscy związani z radiem maryja to cholerne
        > święte krowy, musi budzić oburzenie

        Tak, tak ewidentnie święte krowy. Najlepiej dowodzi tego całokształt programu rozrywkowego i publicystycznego niemal wszystkich polskich mediów z ostatnich lat, ze szczególnym uwzględnieniem programów Wojewódzkiego, Majewskiego, Figurskiego, "Szkła Kontaktowego" et consortes.

        Rydzyk i spółka to raczej dyżurny bęben do walenia ku uciesze tępawej gawiedzi, która sama nie potrafi myśleć, oceniać, analizować krytycznie faktów i przekazów medialnych, ale wystarcza, że ktoś im pokaże jak Peja: wiecie co macie robić? Rośnie pokolenie kretynów.
    • sharn1 Cóż - głupota kosztuje 14.01.10, 13:41
      Swoją drogą to ma baba tupet krytykować kogokolwiek. Nie dość że
      brzydka jak noc, to ma wadę wymowy i spaczone poglądy na świat. W
      dodatku z jakiegoś tam teleturnieju pamiętam, że chamstwo z niej aż
      tryska.
    • future76 Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasację 14.01.10, 13:46
      Skoro Pani Szczuka niemal dosłownie cytowała tekst jaki mówi Buczek,
      to znaczy, że słuchała jej nie raz. Pytanie jest zatem typu:

      - Czego Kazia szuka w Radiu Maryja, może pokrzepienia swojej
      feministycznej osamotnionej duszy?
      - Czy może została zatrudniona jako tropiciel wszystkiego, z czego
      można się ponabijać, przede wszystkim w Radiu Maryja.

      Jesli to pierwsze, to znaczy, że słucha Radia Maryja, bo tego
      potrzebuje może dla pokrzepienia duszy, a może dla pokrzepienia
      wlasnego egoizmu,
      jeśli zas to drugie to jest takim starym potworem, który dla z cała
      premedytacja wysmiewa sie z ludzkich slabosci, ktorych niekoniecznie
      osoby je posiadające są winni.

      Zresztą skoro Kazia powiedziała z przekąsem zachęcona cynicznym
      stylem Wojewódzkiego: "taka młoda STARA dziewczynka" to jako osoba
      prowadząca teleturniej, kreująca się na piekielnie inteligentną
      babkę, na 100% wiedziała o chorobie Magdy Buczek. Zapieranie się
      potem o niewiedzy tego jest w jej przypadku niewiadygodne i
      smieszne...
      • pe1 Re: Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasac 14.01.10, 13:53
        > Zresztą skoro Kazia powiedziała z przekąsem zachęcona cynicznym
        > stylem Wojewódzkiego: "taka młoda STARA dziewczynka" to jako osoba
        > prowadząca teleturniej, kreująca się na piekielnie inteligentną
        > babkę, na 100% wiedziała o chorobie Magdy Buczek.

        BREDNIE. Nie ma żadnego związku.

        "Stara dziewczynka" jest cholernie trafnym stwierdzeniem - Buczek mówi głosem
        małego dziecka, ale treści które wypowiada są treściami osoby dorosłej. Ergo:
        nie trzeba NIC wiedzieć o jej inwalidztwie, żeby takiego określenia użyć.
        • polska_baba Tak jest. Tv Trwam wykorzystuje kalectwo p. Buczek 14.01.10, 16:52
          P. Buczek jest dorosłą osobą (pełnoletnią), a w Tv Trwam z powodu jej głosu, który podobno jest skutkiem inwalidztwa, kreuje się ją na małą dziewczynkę. Także samozwańczy obrońcy p. Buczek piszą o niej "dziewczynka", moim zdaniem to jest właśnie poniżanie dorosłej osoby - traktowanie jej, z powodu jej inwalidztwa, jak osoby infantylnej.
          Szczuka, parodiując wypowiedzi p. Buczek, potraktowała ją jak kogoś sobie równego, obrońcy p. Buczek robią z niej dziecko specjalnej troski.
    • minkat Chore 14.01.10, 14:01
      Przeciez ona nie wiedziala, kogo parodiuje, a jak sie dowiedziala, to
      publicznie przeprosila.

      Zachowala sie lepiej niz Ziobro.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka