Jakiegoś geja poszturchali

19.01.10, 14:33
Mowa nienawiści - a o czarnych (jako księżach), pingwinach (zakonnicach) czy
moherach to tez mowa nienawiści? A jak ktoś dostanie w papę bo jest łysy?
Wszystko to absurd. A już najzabawniejsze to to o ranieniu uczuć - moje np.
rani fakt że ta Pani jest profesorem.... a kogoś innego wspominanie o
szmalcownikach jako Polakach itd itd Pani "profesorka" pewnie sprytnie się
podczepiła pod walkę z mową nienawiści i na tym robi kasę - w naukach
humanistycznych takowych naukowców jak psów w czasie PRL byliby pewnie
marksistami.
    • sumer55 kaziu mariuszku, ty jakiś taki głupawy jesteś. 19.01.10, 23:10

      mariusz1020 napisała:

      > Mowa nienawiści - a o czarnych (jako księżach), pingwinach (zakonnicach) czy
      > moherach to tez mowa nienawiści? A jak ktoś dostanie w papę bo jest łysy?
      > Wszystko to absurd. A już najzabawniejsze to to o ranieniu uczuć - moje np.
      > rani fakt że ta Pani jest profesorem.... a kogoś innego wspominanie o
      > szmalcownikach jako Polakach itd itd Pani "profesorka" pewnie sprytnie się
      > podczepiła pod walkę z mową nienawiści i na tym robi kasę - w naukach
      > humanistycznych takowych naukowców jak psów w czasie PRL byliby pewnie
      > marksistami.
      • jazmig Bandyta, to bandyta 25.01.10, 20:20
        Bandyta, to bandyta. Nieważne, czy bije, bo to pedał, czy dlatego,
        że kibicem innej drużyny, czy też ponieważ nudzi mu się. Każdy z
        tych aktów przemocy to bandytyzm i nie ma powodu, aby bardziej karać
        za bandytyzm wobec gejów lub ludzi o odmiennym kolorze skóry. Ich
        boli tak samo, jak inne ofiary bandytyzmu.
        • draftart Re: Bandyta, to bandyta 27.01.10, 11:54
          O właśnie!
        • koscielny_2 Re: Bandyta, to bandyta 27.01.10, 12:28
          Tak, to nadal jest bandyta, tylko ze mozna w rózny sposób karać tego
          bandyte. I zauwąz, że niektórzy ludzie są szczególnie narażenie na
          przemoc, i w zwiazku z tym oni tez powinni byc szczegolnie
          chornieni !!
          • draftart Re: Bandyta, to bandyta 27.01.10, 12:38
            chronieni większą karą dla sprawcy eee, to chyba absurd
          • zablokowany-obrazliwy-nick Re: Bandyta, to bandyta 27.01.10, 15:22
            koscielny_2 napisał: I zauwąz, że niektórzy ludzie są szczególnie narażenie na
            > przemoc, i w zwiazku z tym oni tez powinni byc szczegolnie
            > chornieni !!

            Szczególnie chronieni? przecież to juz nie jest równouprawnienie.
            • koscielny_2 Re: Bandyta, to bandyta 27.01.10, 15:30
              To jest równouprawnienie, bo jesli są bardziej zagrozeni, to dając
              im wiekszą ochorne dojdą do tego samego poziomu bezpiexczenstwa co
              inni bez ochorony. Rozumiem że przekracza twoje mozliwości
              inetelektualne, ale to juz Twoj problem.
              • zablokowany-obrazliwy-nick Re: Bandyta, to bandyta 27.01.10, 15:54
                To księża powinni być pod szczególną ochroną, atakowani są na każdym kroku,
                poczynając od forum GW
                • koscielny_2 Re: Bandyta, to bandyta 27.01.10, 16:25
                  Tak, zgadza sie, jeśli czuja się zagrożenie z tego powodu że są
                  księżmi to powinny byc jakieś instrumenty ich dodatkowej ochrony
                  • krzych.korab Polska sprawiedliwość jest jak sieć pajęcza, mucha 27.01.10, 17:08
                    wpadnie bandzior nic sobie z niej nie robi.
    • hanyszameryki Re: Jakiegoś geja poszturchali 22.01.10, 19:43
      Mariusz: Masz racje. Mowa nienawisci jest mowa nienawisci
      niezaleznie do kogo jest skierowana. Tylko, ze nie zawsze ta mowa
      jest odbierana jako przyzwolenie do okreslonych czynow. Nie
      sluszalem o wypadkach pobicia w postkomunistycznej Polsce ksiedza
      tylko dlatego, ze jest ksiedzem, a mohera - tylko dlatego, ze jest
      moherem. A za to sa wypadki atakow na Murzynow tylko dlatego, ze sa
      Murzynami.
      Jeszcze jedno: Z mowa nienwisci jest tak, ze jesli o nas mowia, to
      zle, a jesli my mowimy - to w porzadku.
      • koszerny51 Re: Jakiegoś geja poszturchali 25.01.10, 19:04
        hanyszameryki napisał:

        > Mariusz: Masz racje. Mowa nienawisci jest mowa nienawisci
        > niezaleznie do kogo jest skierowana. Tylko, ze nie zawsze ta mowa
        > jest odbierana jako przyzwolenie do okreslonych czynow. Nie
        > sluszalem o wypadkach pobicia w postkomunistycznej Polsce ksiedza
        > tylko dlatego, ze jest ksiedzem, a mohera - tylko dlatego, ze jest
        > moherem. A za to sa wypadki atakow na Murzynow tylko dlatego, ze
        sa
        > Murzynami.
        > Jeszcze jedno: Z mowa nienwisci jest tak, ze jesli o nas mowia, to
        > zle, a jesli my mowimy - to w porzadku.


        wiesz bo sprawdziles, a wszyscy czarni jak lza,ze tylko wymienie
        Simona Mola
        • buttercuo Re: Jakiegoś geja poszturchali 26.01.10, 15:30
          Aleś pojechał po bandzie koszerny51

          Próbka twojego stylu: "(...)a wszyscy biali jak lza,ze tylko
          wymienie Adolfa Hitlera"


          "(...)a wszyscy żółci jak lza,ze tylko wymienie Mao Tse Tunga"

          Jaki z tego wniosek koszerny51 - domyśl sie sam.
      • szuwarek75 Re: Jakiegoś geja poszturchali 27.01.10, 12:13
        Nie sluszalem o wypadkach pobicia w postkomunistycznej Polsce
        ksiedza tylko dlatego, ze jest ksiedzem


        Słabo się wsłuchujesz. Ja czytałem wielokrotnie o morderstwach księży.
        Tylko dlatego, że byli "sukienkowi" I to nie wśród Muzułmanów, ale w
        Polsce
    • polarfuchs.pl Jakiegoś geja poszturchali 25.01.10, 15:49
      Szanowna Pani Prfofesor,

      dziekuje Pani za ten artykul! Naprawde to miod na moje serce, ze sa Ludzie myslacy tak jak Pani. Ma Pani racje w kazdym punkcie, zgadzam sie takze, ze nie wolno dawac przyzwolenia na takie zachowania, a co szczegolnie mi sie spodobalo, to to ze palanta nazywa Pani palantem, a grupy ludzi tak myslacych frustratami, bo to odpowiada mojemu doswiadczeniu zyciowemu.Podoba mi sie takze, ze nie odsadza Pani takich ludzi od czci i wiary, a widzi je jako ludzi w jakis sposob chorych.Pani artykul jeszcze raz pokazuje mi, ze Tolerancji nie nalezy mylic z ignorancja oraz ze "tacy jestesmy, na ile nas sprawdzono"..
      pozdrawiam s najwyzszym szacunkiem

      Piotr

      • zdzisiek66 Re: Jakiegoś geja poszturchali 26.01.10, 14:45
        W jakimś bardziej cywilizowanym kraju, bo którego pani profesor tak tęskni,
        miałaby poważny problem, gdyby okazało się, że nazwany palantem poseł jest
        gejem. Musiałaby udowodnić, że wyzwisko było w odniesieniu do wyznawanych
        poglądów, a nie do orientacji seksualnej.
        To zresztą interesujące, że przy całym swoim zaangażowaniu w propagowanie
        tolerancji, osoby o innych poglądach niż pani profesor są dla niej palantami. No
        cóż, każda tolerancja ma najwyraźniej swoje granice :)
        W każdym razie, w tym jakimś postępowym kraju nazwanie posła - geja palantem
        kosztowałoby panią profesor może nie więzienie, ale na pewno koniec kariery
        uniwersyteckiej. No chyba, że byłby hetero, biały, nie poruszający się na wózku
        - wtedy można mu ubliżać do woli.
        • garnek_z_neolitu Re: Jakiegoś geja poszturchali 27.01.10, 12:28
          Ba! Zaraz by na niej siadly grupy reprezentujace ludzi uposledzonych umyslowo,
          lub towarzystwa sportowe, ze slowo palant jest nie na miejscu. Ja osobiscie
          oskarzylbym o obraze frustratow.

          Byl w Anglii taki przypadek ze jakas babka w wywiadzie powiedziala ze dalaby
          sobie 'reke uciac' za cos tam. Jaki raban sie podniosl! Organizacje
          niepelnosprawnych zaraz na niej siadly ze to obraza itd. itp.

          A potem byl zonk, bo okazalo sie ze kobitka nie miala nogi.
        • lechwroc Re: Jakiegoś geja poszturchali 27.01.10, 12:36
          zdzisiek66 napisał:

          > W jakimś bardziej cywilizowanym kraju, bo którego pani profesor tak tęskni,
          > miałaby poważny problem, gdyby okazało się, że nazwany palantem poseł jest
          > gejem. Musiałaby udowodnić, że wyzwisko było w odniesieniu do wyznawanych
          > poglądów, a nie do orientacji seksualnej.

          Weź se chłopie na wstrzymanie... przekręcasz kota ogonem i mylisz fakty. Właśnie
          w tym cały sęk, że nie rozumiesz pojęcia tolerancji.

          Mieszkam za granicą już od 6-ciu lat i zaakceptowałem fakt, iż funkcjonuje wokół
          ludzi z innych krajów, kultur, ras, przekonań politycznych, religijnych czy
          innej orientacji seksualnej. Cały w tym sęk, żeby ich traktować bez względu na
          tą inność. Czyli jak ktoś jest głupi, czy palant to przez jego zachowanie i to
          co mówi, a jak mądry i zaradny to też bez względu na to skąd pochodzi. Proste?
          Proste.

          Proszę pokaż mi przykład o którym mówisz (wyślij link w odp. albo cokolwiek), bo
          jak Ci się wydaje to się po prostu zamknij!

          Wystarczy tylko troche wyobraźni... Jak się poczujesz jak np. w Niemczech zaczną
          Cię wyzywać od złodzieji i pijaków tylko dlatego, że jesteś z Polski?

          > To zresztą interesujące, że przy całym swoim zaangażowaniu w propagowanie
          > tolerancji, osoby o innych poglądach niż pani profesor są dla niej palantami.

          Czy to znaczy, że jak sam nie jesteś mordercą, a źle o nich mówisz to nie jesteś
          tolerancyjny? Podstawy- nauka czytania ze zrozumieniem...

          ech...
          pozdrawiam

          p.s. zgadzam się z Panią Profesor - od razu widać, że inteligentna i obyta po
          świecie osoba (tak zdzisiek - nawet jeśli okaże się, że jest Żydówką, lesbijką
          czy Moherowym Beretem)
        • koscielny_2 Re: Jakiegoś geja poszturchali 27.01.10, 13:04
          Ograniczniku, tak powinno byc. Bo mozna kogos opluc i nazwac
          bałwanem za zachowanie, ale nie można dlatego ze sie urodzil z takim
          a nie innym kolorem skory albo orientacją, czy niepelnosprawnościa.
          Jesli nie rozumiesz podstaw życia, to Ci pozostaje współczuć.
          • a_weasley Szturchanie i ideologia 08.11.11, 11:13
            koscielny_2 napisał:

            > Ograniczniku, tak powinno byc. Bo mozna kogos opluc i nazwac
            > bałwanem za zachowanie, ale nie można dlatego ze sie urodzil z takim
            > a nie innym kolorem skory albo orientacją, czy niepelnosprawnościa.

            Święte słowa.
            Problem w tym, że jeśli ktoś ma te szczególne parametry, o których piszesz, to środowiska postępowe, a często niestety również władze, z automatu zakładają, że został obity, opluty czy zwymyślany z powodu tych parametrów. Jeżeli szturchnę białego dziada, który żebrze natrętnie i nie spieprza, jak go grzecznie proszę, to będzie prywatka między mną a dziadem. Jeżeli jednak dziad będzie narodowości, yyy, romskiej, to wyjdzie z tego sprawa rasistowska i to ja będę musiał przekonać sąd, że mi chodziło o natrętne żebranie. Pomimo że według podstwowych zasad praworządności to oskarżenie powinno udowodnić, że chodziło o romstwo, a nie o chamstwo.
            Onego czasu w jednym z krakowskich akademików kilku białych studentów obiło studenta białego inaczej. Jednakowoż nie z powodu ciemnej skóry, ino z powodu ciemnych sprawek. Przed obiciem wyjaśnili mu starannie i dogłębnie po polsku i po angielsku (niestety suahili żaden z nich nie władał), że nie chodzi o to, jak wygląda, tylko co robi, więc dostanie w******* nie dlatego, że jest Murzyn, tylko dlatego, że jest <wyraz powszechnie uważany za obelżywy> i że gdyby był biały, toby dostał tak samo.
        • misiu-1 Re: Jakiegoś geja poszturchali 27.01.10, 13:10
          zdzisiek66 napisał:

          > W jakimś bardziej cywilizowanym kraju, bo którego pani profesor tak tęskni,
          > miałaby poważny problem, gdyby okazało się, że nazwany palantem poseł jest
          > gejem.

          To już wiadomo, dlaczego mamy takie prawo, jakie mamy. Bo prawnicy, pracownicy
          naukowi i konsultanci OBWE w jednej osobie, znajdują się na poziomie menela spod
          budki z piwem, o czym zaświadczają swoim słownictwem. Wstyd.
          • koscielny_2 Twoje miejsce 27.01.10, 14:10
            Widze ze sie pochwaliles gdzie najczesciej przebywasz - współczuje.
            No i środowisko opiniotwórcze masz wspaniałe....
    • kocurxtr Jakiegoś geja poszturchali 25.01.10, 16:27
      typowy dla katoli brak tolerancji... cóż matka kościół nauczał...
      hmm, "matka" a "kośćiół" - męski a żeński... też mi coś gejostwem
      zanosi...
      • koszerny51 Re: Jakiegoś geja poszturchali 25.01.10, 19:06
        kocurxtr napisał:

        > typowy dla katoli brak tolerancji... cóż matka kościół nauczał...
        > hmm, "matka" a "kośćiół" - męski a żeński... też mi coś gejostwem
        > zanosi...



        jestes idiota,pisze to bardzo tolerancyjnie
      • a_weasley Re: Jakiegoś geja poszturchali 27.01.10, 12:29
        Kocurxtr napisał:

        > matka kościół nauczał...
        > hmm, "matka" a "kośćiół" - męski
        > a żeński... też mi coś gejostwem
        > zanosi...

        A mnie nieuctwem.
        To jest kalka z łaciny - mater Ecclesia. Po łacinie Kościół jest rodzaju
        żeńskiego (zresztą po hiszpańsku, francusku i niemiecku też - Iglesia, Eglisse,
        Kirche).
    • goyahkla Komuchy kazały szukać wroga! 25.01.10, 16:33
      Komuchy kazały szukać wroga wszędzie i pod każdą postacią bo on nie śpi. Trzeba było być czujnym na każdym kroku a o każdym wrogu trzeba było meldować władzy albo samemu go obezwładnić (powstało wiele filmów fabularnych i dokumentów o szukaniu wroga, tablice poglądowe wisiały wszędzie). A władza, wiadomo, wroga ludu szybko "załatwiły". No i do dziś szukamy tych wrogów! Władza zapomniała sprecyzować jak ten "wróg" wygląda.
    • bezportek Politpoprawnosc i inne zabobony 25.01.10, 17:28
      Naiwna wiara, ze administracyjny zakaz chamstwa zlikwiduje zjawisko
      jako takie, budzi we mnie podziw i szacunek.
      Ilez to trzeba samozaparcia, samooklamywania i efektywnej obludy!
      Az sie wierzyc nie chce, ze w XXI-ym wieku sa jeszcze ludzie
      wierzacy w te zabobony. Dam przyklad - nie ma bardziej efektywnej
      propagandy poprawnosci politycznej niz lewicowe media w USA. Byle
      miernota opiewana jest jako superman z powodu ciut ciemniejszej
      skory, zajadle opluwa sie srodowiska, ktore nie manifestuja
      afirmacji zboczenia, itp.itd. A jednoczesnie, obroncy wymyslonego
      porzadku nie widza nic zlego w rasistowskich praktykach takiej
      chocby Sotomayor, ignoruja obelgi "house nigger" miotane przez
      smiecia Jacksona na Condi Rice, wybielaja(!) oczywistego morderce OJ
      i co dzien co godzina zaprzeczaja swym wlasnym slowom.
      Statystycznie, 90% aktow przemocy wobec mniejszosci rasowych,
      etnicznych i seksualnych bierze sie z idiotycznej, lewackiej
      propagandy wymuszania milosci do wzmiankowanych mniejszosci.
      Kiedy Obama dolaczyl homoseksualistow do listy chronionych gatunkow,
      na ulice DC wylegla kolumna z teczowymi flagami, chroniona przez
      policje przed zbrodniami nienawisci. Jakis przechodzien,
      oczywisty "palant", zawolal z chodnika:
      "Fu.k Obama!"
      Na co kolumna chorem: "Yes, we can!"
      • flasska Re: Politpoprawnosc i inne zabobony 25.01.10, 17:59
        Naiwna wiara, ze administracyjny zakaz chamstwa zlikwiduje zjawisko
        > jako takie, budzi we mnie podziw i szacunek.

        Masz rację. Żeby nie sięgać daleko: trudno będzie ci odgórnie zabronić umieszczania wpisów na tym forum.
        • bezportek Ogromnie dziekuje za wsparcie 25.01.10, 22:15
          Wiedzialem, ze mam racje, niemniej cieszy mnie Pani zdanie
          potwierdzajace ten fakt. Smuci mnie, ze nie mam checi ani
          mozliwosci, cytuje: "..odgórnie zabronić umieszczania wpisów na tym
          forum." - koniec cytatu.
          Co wiecej, we lbie mi nie postalo, zeby takie zabranianie mialo
          sens - w koncu kazdy chce sie posmiac z cudzych zabobonow i
          zademonstrowac swoje.
          Natomiast postalo mi we lbie, ze prawdopodobienstwo, abym z Pania
          kiedykolwiek wypil bruderszaft, znikomym jest ogromnie.
          Jesli skleroza mnie myli, prosze o podanie miejsca, daty i swiadkow.
          Jesli nie, zechce laskawa Pani zwracac sie do mnie nieco mniej
          familiarnie.
          Z gory dziekuje.
          • flasska Re: Ogromnie dziekuje za wsparcie 29.01.10, 11:38
            Nie zechcę zwracać się do ciebie nieco mniej familiarnie. Przykro mi, że dopiero dziś znalazłam czas, żeby ci to powiedzieć.
      • koscielny_2 Re: Politpoprawnosc i inne zabobony 27.01.10, 12:53
        Jestes skrajnie ograniczony. Jesli pomiedzy nienawiscią a miłością
        nie ma nic pośredniego to Ci współczuje i Twoim rodzicom, że takiego
        oszoloma urodzili. Czy Ci sie to podoba czy nie, nie możesz w żaden
        sposob przejawić, że innego nie cierpisz tylko ze wzgledu na kolor
        skory czy orientację. W glowie to mozesz sobie myslec co chcesz,
        nikt tam nie zaglada, ale to co pokazujesz na zewnątrz już musisz
        uwzgledniac ze nie jestes krolem tego swiata, i świat nie do Ciebie
        należy.
      • okrent9 Do bezportek 27.01.10, 16:56
        bezportek napisał:
        (...) Dam przyklad - nie ma bardziej efektywnej
        > propagandy poprawnosci politycznej niz lewicowe media w USA (...)

        Stany jakie opisujesz to chyba jakieś alternatywne swojej świadomości,
        bezportek.
    • ksiadz_gazeta geje mogą szturchać wszystkich 25.01.10, 18:48
      nietolerancyjne katole na stos!
      • koscielny_2 Racja 27.01.10, 12:35
        Nietolerancje trzeba leczyc i tyle. Ile razy Cie gej szturchnąl?
        • norman_bates jestem nietolerancyjny 27.01.10, 12:51
          koscielny_2 napisał:

          > Nietolerancje trzeba leczyc i tyle

          NIe toleruję chamstwa, grubiaństwa, palenia na klatce, przeklinania, bandytów, pedofilów, oszustów, złodziei... cóż trzeba mnie leczyc.....
          • koscielny_2 Re: jestem nietolerancyjny 27.01.10, 13:07
            Nie, wystarczy ze pojdziesz na reedukację od podstaw, to wtedy
            wszystko może zrozumiesz. Nie mozna tolerować zła, nie ma dla niego
            miejsca w społeczeństwie, a jakim złem jest czarny klolor skóry??
            Jakim zlem jest homoseksualizm???
            • adeinwan Re: jestem nietolerancyjny 27.01.10, 14:27
              Homoseksualizm nie, ale samcołóstwo już tak.
              • koscielny_2 Re: jestem nietolerancyjny 27.01.10, 15:16
                Co to jest samcolóstwo?? bo to jakiś Twoj własny termin
        • adeinwan Re: Racja 27.01.10, 14:07
          Nietolerancja jest często bardzo pożyteczną postawą, to swoista immunologia
          organizmu społecznego. Wymuszanie tolerancji działa jak wirus HIV. Ludzie
          przestają być wrażliwi na rodzące się patologie i społeczenstwo ulega stopniowej
          degradacji.
        • zablokowany-obrazliwy-nick Re: Racja 27.01.10, 15:30
          Jego co dzień jakiś gej szturcha ;-)
    • koszerny51 pani "profesor" 25.01.10, 19:01
      nie jest zbyt inteligentna,lub swiadomie manipuluje.Bywa,ze czarny
      jest przestepca okradajacym automaty bankowe,napadajacym z nozem w
      celu rabunkowym,lub zarazajacym chorobami wenerycznymi, a zolty to
      czlonek mafi sprowadzajacej prostytutki. Geje lubia molestowac
      nieletnich itd,a Zydzi tworzyc polityczna i ekonomiczna okupacje.Z
      podobnymi wykladami najlepiej udac sie do Izraela, tylko ze tam nie
      wpuszczaja takich ktorzy propaguja hasla rownosci.
      • flawerwell Re: pani "profesor" 25.01.10, 19:07
        Reprezentujesz typowe rpzeżarcie mózgu stereotypami. Poza tym różnią
        si sytuację, kiedy ktoś przywalę drugiemu bo mi chciał ukraśc
        portfel, a gdy przywalę mu, bo ma ciemniejszą skórę.
        • adeinwan Re: pani "profesor" 27.01.10, 14:37
          W czym się różnią?
      • lingus Re: pani "profesor" 27.01.10, 12:03
        Za to Ty wykazałeś się nieprawdopodobną inteligencją, serwując nam stos
        stereotypów mających usprawiedliwić uprzedzenia rasowe... A tak na marginesie -
        ile z nich jest aktualnych w Polsce? Bo w moim mieście czarny to na 99% student
        lub absolwent wyższej uczelni, albo sprowadzony za ciężkie pieniądze i takoż
        opłacany sportowiec. W każdym razie członek elity, a nie marginesu. Podobnie
        żółty - jeśli nie student, to pracownik managementu któregoś z licznie tu
        inwestujących koncernów lub ktoś z jego rodziny. Co do Żydów i gejów, to się nie
        wypowiadam - nie znam żadnego. Ty zapewne też...
    • de_percheville W Polsce wolno szturchać geja... 25.01.10, 19:28
      no, chyba, że jest księdzem - wtedy nie wolno...
    • pasza1981 Brawa na stojąco dla pani Profesor! 25.01.10, 20:04
      Pani Profesor otwarcie nazywa p a l a n t e m pracownika polskiego parlamentu czasem określanego łagodniej posłem.
      Tego p a l a n t a kabotyna wybrali inni kabotyni, którzy znaleźli w nim swoją reprezentację. I nad tym faktem należy szczerze ubolewać i przez nich, kołtunów podnoszonych do rangi posłów, musimy się wstydzić w cywilizowanym świecie, który nie toleruje takich prymitywnych wyskoków jak ten o Obawie.
      • bezportek Wszystko rozumiem, prawie. 25.01.10, 22:25
        Rzeczywiscie, w pewnych kregach rzucanie obelgami "palant" "kretyn"
        i "kabotyn" jest rownie powszechne, jak nieznajomosc znaczenia tych
        slow. Co ciekawe, miotacze wzmiankowanych obelg dumni sa ze swej
        bohaterskiej i bezkompromisowej postawy, co demonstruja klepiac sie
        po plecach nawzajem, az huczy po lesie.
        Jeno za chinskiego hokeja nie rozumiem, czego boja, czemu o
        przedmiocie swej trwogi nie umieja napisac wprost, tylko niczym
        ciemne szamany z Czarnego Ladu uzywaja imienia:"Obawa".
        Towarzysz pasza1981 (a propos: tresciwa czy objetosciowa?) proszony
        jest niniejszym o skupienie sie na temacie, zwziecie sie w sobie i
        wyartykulowanie, o jaki rodzaj Obawy chodzi?
        Czyzby Wodowstręt?
        • rysiopysio @bezportek i bez mózgu - współczuję Ci 26.01.10, 14:02

    • antylewar Jakiegoś geja poszturchali 26.01.10, 00:23
      "czarnoskórych Holendrów"
      Toż to jakiś oksymoron jest!

      Teraz czekamy aż taki jeden cieć, niejaki Żakowski zaskomle w takt tego
      żenującego artykułu.
      • rysiopysio Re: Jakiegoś geja poszturchali 26.01.10, 14:03
        antylewar napisał:

        > "czarnoskórych Holendrów"
        > Toż to jakiś oksymoron jest!
        >
        > Teraz czekamy aż taki jeden cieć, niejaki Żakowski zaskomle w takt tego
        > żenującego artykułu.

        Głupi @antylewar to tez oksymoron ?
        • alfalfa Re: Jakiegoś geja poszturchali 27.01.10, 12:17
          Nie, oksymoron w tym przypadku to "mądry rysiopysio komentujący post
          w więcej niż jednym zdaniu".
          A.
    • tornson Otóż to! Tak właśnie działa kapitalizm. 26.01.10, 14:30
      Zło jest wynikiem frustracji. Atakujący chcą się poczuć ważniejsi, silniejsi, działają w imię "celów patriotycznych", chcą być bardziej męscy, coś im się w codziennym życiu nie udaje, więc szukają rekompensaty. Nie mają świadomości, że nie udaje im się z powodu konkretnych decyzji, także politycznych. Mają więc czarnego, Żyda, pedała, starca, kloszarda - emanację przyczyn, dla których im się nie powodzi.

      To jest właśnie to, kapitaliści w sojuszu kato-faszystami robią co mogą by złość i frustrację ludzi powodowaną nędzą i beznadzieją kierować właśnie na żydów, czarnych, pedałów,..., ogólnie na obcych i innych. Dzięki temu odciągają ludzi od prawdziwych przyczyn ich problemów leżących w przygniatającej w większości w uwarunkowaniach systemowych.
    • grisza14 Wolno i nalezy szturachac tez PiSiaka 27.01.10, 11:23
      bo to homofob, moher i ksenofobiczny kretyn.
    • ghostdog76 Jakiegoś geja poszturchali 27.01.10, 11:34
      ..proszę tylko nie mylic prawdziwych skinheadów anty rasistów , z
      tymi popaprańcami z frontu narodowego czy innego parszywego nop.
    • saper_vodiczka A już myślałem, że gOja... 27.01.10, 11:38
      I że są szanse na jakiś pluralizm opinii tutaj, ale oczywiście mi się przywidziało. Tak, tak - Żydzi i homosie są z założenia zawsze ofiarami. Zawsze i wszędzie. To dogmat niepodważalny.

      A może by tak coś o mowie nienawiści przeciw katolikom?
      • noida Re: A już myślałem, że gOja... 27.01.10, 12:01
        Katolików nikt nie bije na ulicy tylko dlatego, że noszą krzyżyk. Dopiero by się
        działo... Skoro już za samo obrażanie ich "uczuć religijnych" ludzie trafiają do
        sądu.

        A gejów i żydow - tak. Biją, kopią, opluwają. I co gorsza - uchodzi im to na
        sucho. Przemoc fizyczna uchodzi im na sucho tylko dlatego, że pan policjant też
        uważa geja i żyda za gorszą kategorię człowieka...
        • alfalfa Re: A już myślałem, że gOja... 27.01.10, 12:25
          noida napisała:

          > Katolików nikt nie bije na ulicy tylko dlatego, że noszą krzyżyk.
          Dopiero by si
          > ę
          > działo... Skoro już za samo obrażanie ich "uczuć religijnych"
          ludzie trafiają d
          > o
          > sądu.

          Nie biją? Są inne metody, przypominam sprawę Butiglione. A nie dziwi
          Cię, że takie prawo w ogóle jest? Przecież gdyby katolicy nie czuli
          się/byli obrażani to by sobie takiego prawa nie uchwalili (są
          większością) bo i po co, prawda? A, może chodzi o to, że to
          wyimaginowane "obrażanie" i realnie takiego czegoś nie ma? I tu już
          na jednym wózku z "panem policjantem" jedziesz, on też nie
          widzi "obrazy geja i żyda" w przykładzie, który podajesz.
          A.
          • noida Re: A już myślałem, że gOja... 27.01.10, 14:27
            Butiglione nie jest Polakiem i nikt go w naszym kraju nie prześladował ani nie bił, więc przykład jest nieadekwatny. W naszym kraju nikogo się nie zmusza do rezygnacji z zajmowanego stanowiska z powodu, że jest katolikiem.

            Owszem, dziwi mnie. Bo nie ma czegoś takiego jak "uczucia religijne". Uczucie nie może być religijne. Można czuć się urażonym, wściekłym, smutnym, kiedy widzi się coś, co godzi w twoje poczucie przyzwoitości czy w twoje wartości. Problem polega na tym, że ja też czuję się urażona, wściekła i smutna, kiedy ktoś lekceważy kobiety, lży wyznawców innych religii (którzy przecież też teoretycznie mają "uczucia religijne", ale nie mogą z nimi iść do sądu, bo nie są to właściwe "uczucia religijne"), mających inny kolor skóry. Tylko że moje uczucia zdaniem sądu są nieważne, bo nie są religijne. A to są dokładnie te same uczucia, tylko bez poparcia kościoła za plecami.

            Nikt nie powinien być wyszydzany, wyśmiewany ani obrażany. Ani ja, ani katolik. Oboje mamy prawo do tego, żeby iść bezpiecznie ulicą, żeby wierzyć w to, w co wierzymy i żeby wyznawać wartości, które wydają nam się słuszne. Tylko że we mnie nie godzi, że ktoś nosi krzyż, że na każdym rogu stoi kościół (a niechby ktoś spróbował postawić tam synagogę...). A w masę ludzi, również tych wypowiadających się w tym wątku, najwyraźniej godzi, że jestem czarna albo jestem żydówką. I na tym polega problem.
            • alfalfa Re: A już myślałem, że gOja... 27.01.10, 14:41
              Przeczytaj swój post, który komentuję i pokaż mi gdzieś
              słowo "Polska". Sprawa Butiglione miała miejsce w "naszej" UE, którą
              (zwłaszcza tą "starą") często wskazuje się (nie wiedzieć czemu) jako
              punkt odniesienia i przykład dla "nietolerancyjnych" Polaków.

              Tak samo jak obrażony w swoich uczuciach może byc gej czy żyd tak
              samo i katolik, więc albo uznajemy ich wszystkich prawo do
              takiego "subiektywnego uczucia" albo żadnemu.

              > Nikt nie powinien być wyszydzany, wyśmiewany ani obrażany.

              taa, i wszyscy powinni być zdrowi, piękni i bogaci, aha... Tyle, że
              jak sama twierdzisz <<nie ma czegoś takiego jak "uczucia
              religijne">> czyli części społeczeństwa już na dzień dobry odmawiasz
              równości z inną, tą wg Ciebie "prawdziwie prześladowaną" - tak to
              właśnie działa i stąd bierze się nietolerancja, która podobno Ci się
              nie podoba.
              A.
              • koscielny_2 Co za idiotyczne argumenty 27.01.10, 15:23
                Nie przyznaj sie gdzie Ty człowieku studiowałeś, bo to wstyd dla
                uczelni. Zauważ, że nie ma czlowiek wielkiego wpływu czy wszyscy
                będa piekni, bogaci i zdrowi, a w 100% ma wplyw na to czy będa
                opluwani, wyszydzani i ośmieszani. Nie widzisz róznicy??
                • alfalfa Re: Co za idiotyczne argumenty 27.01.10, 16:14
                  Twierdzisz, że człowiek (kogoś konkretnie masz na myśli?) ma 100%
                  wpływ na to czy "wszyscy...będa opluwani, wyszydzani i ośmieszani"?
                  W takim razie twierdzę, ża albo się mylisz albo "człowiek" nie chce
                  tego zmienić, bo tak było zawsze, jest nadal i obawiam się, że
                  będzie w przyszłości. Nie bardzo rozumiem Twój tekst o studiach, być
                  może sam studiujesz i wydaje Ci się to szczytem edukacji? Może stąd
                  to idealistyczne podejście "człowiek ma wielki wpływ"? Wpływ masz
                  główne na siebie i zobacz Twój post do mnie: w pierwszym zdaniu
                  przede wszystkim starasz się mnie obrazić, potem jakieś pięknoduszne
                  bzdety i na koniec "nie widzisz róznicy" - nie, nie widzę i
                  wyjaśniłem dlaczego.
                  A.
                  • koscielny_2 Re: Co za idiotyczne argumenty 27.01.10, 16:28
                    Mowie o działaniach czlowieka, że zjawiska które sa wynikiem
                    dzialania czlowieka mozna regulaowac np prawnie, a to czy ktos jest
                    piekny, bogaty i madry to żadnym prawem ani regulacjami nie
                    zmienisz, jest poza wplywem czlowieka. jak tego nie rozumiesz to
                    popros 12 latka zeby Ci to wytlumaczył.
                    • alfalfa Re: Co za idiotyczne argumenty 27.01.10, 16:40
                      Przestań walić te swoje komunały, dzieciaku. Tak samo jak
                      można "regulować działania człowieka" prawnie tak samo można pogodę
                      wywoływać. I co z tego, że prawo zabrania kraść? Będą tacy co kradną
                      i będą kraść - nawoływanie by przestali jest tak samo skuteczne jak
                      zaklinanie pogody, zrozumiałes w końcu? Idealizm pod tytułem "nie
                      powinno się nękać i szturchać za bycie żydem czy gejem" jest z tej
                      samej parafii, panie kościelny. Zawsze się tacy znajdą
                      co "szturchają" i tyle. Robienie z tego "sprawy narodowej" jest
                      przejawem błednie rozumianej politpoprawnoci - tolerantom jakoś nie
                      przeszkadzają inne formy i przejawy dyskryminacji jak choćby
                      wspomniana spraw Butiglione o której byłeś łaskaw
                      napisać "idiotyczne argumenty".
                      A.
                      • koscielny_2 Re: Co za idiotyczne argumenty 27.01.10, 16:45
                        Szkoda mi czasu na pisanie do Ciebie, bo i tak wymagasz reedukacji
                        od zera. Pani prof nie mówiła o nawoływaniu, ale o sankcjach
                        prawnych i takie powinny byc szczegolne za idiotyzm zwany
                        ksenofobią. Kara 5 lat wiezienia za nazwanie kogos czarnuchem i nikt
                        sie nie odwazy pisnąć słowa, jak sie nie podoba to wynocha z tego
                        kraju.
                        • alfalfa Re: Co za idiotyczne argumenty 27.01.10, 16:57
                          Lubisz oceniać, co? Z jakiegoś powodu wydaje Ci się, że jesteś
                          uprawniony? Uważaj z tymi ostrymi sankcjami, puki co większość,
                          którą masz za nic, się samoogranicza i nikomu by do głowy nie
                          przyszło tak łatwo jak Ty napisać o "kimś innym" (bo jak wiem, może
                          żydzie?) "jak się nie podoba to wynocha z tego kraju" (do
                          jakiego?... czekaj, może masz na myśli Madagaskar?).

                          Sankcje prawe już dawno są i rasizm jest nimi objęty. Takim jak Ty
                          wydaje się, że wiedzą jak szybko "załatwić sprawę", która rzekomo
                          jest poważna więc cel uświęca środki - wysyłając "innych" w cholerę.
                          Czysty faszyzm nazywany walką o tolerancję.
                          A.
            • koscielny_2 Dziękuję 27.01.10, 15:19
              Jaka to radośc, że nawet wśród Polakow są tak mądrzy ludzie...
              Dziekuje za ten wpis i gratuluje dojrzałości inetlektualnej.
            • saper_vodiczka Re: A już myślałem, że gOja... 27.01.10, 16:48
              W naszym kraju nikogo się nie zmusza do rezygnacji z zajmowanego stanowiska z
              powodu, że jest katolikiem.


              Tak jak nikogo się nie zmusza do rezygnacji z tego powodu, że jest żydem. Jeśli
              są dowody, że jest inaczej - bardzo chętnie je poznam.

              Problem polega na tym, że ja też czuję się urażona, wściekła i smutna, kiedy
              ktoś lekceważy kobiety, lży wyznawców innych religii >(którzy przecież też
              teoretycznie mają "uczucia religijne", ale nie >mogą z nimi iść do sądu, bo nie
              są to właściwe "uczucia >religijne")


              Kto Ci powiedział, że nie mogą? To w kodeksie jest określone, że to mogą być
              wyłącznie katolickie uczucia religijne?

              Tylko że we mnie nie godzi, że ktoś nosi krzyż, że na każdym rogu >stoi
              kościół (a niechby ktoś spróbował postawić tam synagogę...)


              Tak, niechby spróbował. Postawiłby ją sobie wtedy spokojnie tak jak stoi sobie
              spokojnie wiele innych synagog, w tym jedna w moim mieście. Problem polega na
              tym, że z reguły nie stawia się świątyń religii dla których brak wyznawców - a o
              brak wyznawców pretensje trzeba mieć do Hitlera. Jeżeli ktoś uważa, że synagog w
              Polsce jest mało, bo okoliczna gawiedź zbierałaby się dookoła paląc ognie i
              uprawiając tańce rytualne w białych kapturach - muszę z przykrością stwierdzić,
              że rozminął się bardzo mocno z rzeczywistością.

              A w masę ludzi, również tych wypowiadających się w tym wątku, najwyraźniej
              godzi, że jestem czarna albo jestem żydówką. I na tym polega problem.


              Problem to polega na niezrozumieniu różnicy pomiędzy dwoma zjawiskami:
              -faktycznymi przestępstwami z nienawiści ("hate crimes"), które powinny być
              surowo ścigane i karne i na ile się orientuję polskie prawo ma dla tego stosowne
              środki, a
              -ideologicznie idiotyczną nowomową zgodnie z którą o nienawiść, bądź brak
              tolerancji można oskarżyć każdego, czyje poglądy się nam nie podobają, bądź nie
              dość entuzjastycznie wyraża aprobatę dla wykoncypowanych przez nas wartości. To
              jest problem.
              • yganka Re: A już myślałem, że gOja... 27.01.10, 22:56
                "hate crimes" w polskim prawie? to chyba zart. nie ma takich
                przepisow, niestety!
      • koscielny_2 ?? 27.01.10, 12:33
        A kto stosuje mowę nienawiści wobec katolikow, moze szatan Rydzyk,
        ale raczej nikt wiecej
        • saper_vodiczka Re: ?? 27.01.10, 16:55
          Zdumienie godne lepszej sprawy :) Zachęcam do krótkiego spacerku na różne fora internetowe ze szczególnym uwzględnieniem onetu i poczytanie komentarzy.
    • adeinwan Re: Jakiegoś geja poszturchali 27.01.10, 11:50
      Nie wymagam od posłów, by byli lepsi niż naród. Ale muszą znać konstytucję,
      wiedzieć, co to jest niedyskryminacja, oraz że są odpowiedzialni za
      kształtowanie postaw zgodnych z konstytucją, a nie wbrew niej. W przeciwnym
      razie poseł jest godnym żałości palantem. Bierze kasę, którą również ja mu
      płacę. Zobowiązuje się wobec mnie, by nie zaniżać poziomu.


      Jak ja lubię to poczucie wyższości, tak charakterystyczne u zwolenników
      równości, tolerancji i europejskości...
    • bolo-and-more antiFA -LINK-prawie wszystko wyjaśnia ... . 27.01.10, 11:58
      www.youtube.com/watch?v=_6p1I5R9ays&feature=related
      • koscielny_2 Polecam 27.01.10, 12:42
        Ten link pokazuje, ze Zydom nalezy sie szczegolny szacunek, a tak
        ograniczony naród jak Polacy powinni myć nogi tym którzy są
        wielokrotnie mądrzejsi.
    • three-gun-max "Czarnoskóry Holender", hie hie 27.01.10, 11:59
      Ta zbitka dwóch wyrazów świadczy o zidioceniu politpoprawnych. Kiedy obudzicie się a naokoło będą same meczety, synagogi albo słomiane chaty to od razu się wyleczycie z tych bzdur.
      • noida Re: "Czarnoskóry Holender", hie hie 27.01.10, 12:03
        Tak, a czarnoskóry Polak to dopiero śmiech na sali... A jednak się tacy
        zdarzają, chociaż pewnie ci się to w głowie nie mieści.
        • three-gun-max Re: "Czarnoskóry Holender", hie hie 27.01.10, 12:19
          O politpoprawna. Masz racje, normalnemu człowiekowi to się wgłowie nie mieści :-)
          • three-gun-max Re: "Czarnoskóry Holender", hie hie 27.01.10, 12:28
            O, mówiłem że się odezwą ci których nie stać i będą tupać nogami :-)
            • koscielny_2 Re: "Czarnoskóry Holender", hie hie 27.01.10, 12:54
              Mnie stac, ale jeszcze nie wiem o czym mówisz !!
            • thebutcher Re: "Czarnoskóry Holender", hie hie 27.01.10, 16:10
              A co powiesz o Oli Szwed z "rodziny zastępczej"? Może nie Polka?
          • joanelle Re: "Czarnoskóry Holender", hie hie 27.01.10, 12:36
            three-gun-max napisał:

            > O politpoprawna. Masz racje, normalnemu człowiekowi to się wgłowie nie mieści
            > :-)

            Wniosek z tego, że normalny człowiek to ciasną głowę ma. Ale to nic nowego, że
            polska normalność jest przerażająca.
            • three-gun-max Re: "Czarnoskóry Holender", hie hie 27.01.10, 12:43
              Nie, po prostu politpoprawni mają wyprane mózgi :-)
              • koscielny_2 Re: "Czarnoskóry Holender", hie hie 27.01.10, 12:58
                Nie, oni są inteligentni i myślą, a Ty co?? Umiesz fantastycznie się
                błąźnic na tym forum i to wszystko.
              • joanelle Re: "Czarnoskóry Holender", hie hie 27.01.10, 13:01
                three-gun-max napisał:

                > Nie, po prostu politpoprawni mają wyprane mózgi :-)

                Nie. Po prostu wiedzą, że słowa mają swoją wagę i moc sprawczą i że mogą ich
                słuchać różni durnie.
          • koscielny_2 Re: "Czarnoskóry Holender", hie hie 27.01.10, 12:47
            Normalnemu??? Tak ograniczonemu jak Ty !! Jak Ci sie to nie misci w
            glowie, to sobie ją powiększ...
            • pirania9 Re: "Czarnoskóry Holender", hie hie 27.01.10, 14:09
              A wiec kim jest wedlug Ciebie, moj kumpel, sasiad, kolega ze
              szkolnej lawki?
              Ojcem jest Nigeryjczyk, matka Polka, wychowany w malym miescie na
              slasku, jezyk ojczysty - polski, edukacja w Polsce, dziecinstwo i
              mlodosc spedzona w Polsce, nawet na oczy nie widzial Nigerii, nie
              zna jezyka swojego ojca, zna polska historie, geografie, itd.
              Czlowieku skad on jest?
              Z Jowisza?
              Powiem Ci jedno, w zyciu z czarnoskorym Polakiem nie rozmawiales, bo
              bys takich bzdur nie wypisywal!
            • koscielny_2 Re: "Czarnoskóry Holender", hie hie 27.01.10, 14:22
              koscielny_2 napisał:

              > Normalnemu??? Tak ograniczonemu jak Ty !! Jak Ci sie to nie misci
              w
              > glowie, to sobie ją powiększ...

              Sorry za niejasneosc, ale ten wpis nie dotyczyl czarnoskorych
              Holendrów, ale moim tepych przedmówców
          • noida Re: "Czarnoskóry Holender", hie hie 27.01.10, 14:13
            Prawdę mówiąc, nie bardzo widzę problem w tym określeniu. Część Holendrów ma
            czarną skórę i o takiego właśnie w artykule chodziło. W związku z tym określenie
            "czarnoskóry Holender" wydaje mi się dosyć deskryptywne. Tak samo jak część
            Polaków ma czarną skórę i ich można określić jako "czarnoskórych Polaków".
            Narodowość też ma w tym tekście pewne znaczenie.
            Nie bardzo widzę, co to ma do politycznej poprawności. A ty jak chciałbyś go
            nazwać? Czarnuch z Holandii? Murzynicho z zaplutej Europy? Tak byłoby lepiej?
      • koscielny_2 ?? 27.01.10, 12:44
        A czemu maja swiecic złotem balwochwalcze koscioly w każdej wiosce w
        Polsce, a meczet nie może?? A co to kościół lepszy niż meczet???
        Otrząśnij sie czlowieku !!
    • bobbie2 Jakiegoś geja poszturchali 27.01.10, 12:13
      Takie zachowanie wynika tak samo jak przed wojna bylo, z polskiego
      prymitywnego parafialnego katolicyzmu.Inne mniejszosci narodowe, sexsualne,
      mozna w kraju przeszladowac i nie ma za to kary, a jezeli ktos pojdzie do
      sadu, to jest tak traktowany jakby pokrzywdzony byl przestepca.Polacy maja
      kompleksy, ktore wywodza sie z religi katolickiej i gdzies musza sie
      odreagowac, a najlepiej jest na tych slabych, ktorych prawo nie broni, nie w
      Polsce.
      • adeinwan Re: Jakiegoś geja poszturchali 27.01.10, 12:21
        Przeszladować, ajwaj! :)
    • a_weasley Akurat ci, no, samcołożnicy są pod ochroną 27.01.10, 12:23
      15 tysięcy, które jeden z nich skasował za to, że jedna pani drugiej pani
      powiedziała o nim "pedał", jest tego dobitnym dowodem.
      • koscielny_2 Dokladnie !! 27.01.10, 12:30
        Oni są narażenie na szykany i dlatego żaden niedouczony moher nie
        może im pluc w twarz. Prawo jest od tego żeby chronic ludzi przez
        innymi którzy zagrażają im fizycznie lub naruszają ich dobre imię !!!
      • yganka Re: Akurat ci, no, samcołożnicy są pod ochroną 27.01.10, 23:03
        zdaje sie, ze bardzo pobieznie znasz sprawe. nie wiem czy bylbys
        zadowolony, gdyby sasiadka, ktorej pare lat temu pomagales wniesc
        szafe do domu, nachodzila cie, wyzywala od pedalow, gadala innym
        ludziom, publicznie wolala do ciebie "pedal przyprowadzil se
        pedala", "o, ida w krzaki pedaly", naokolo gadala sasiadom, jaki to
        jestes zly, nieuczynny, zdegenerowany... zostawilbys to w spokoju?
        nie sadze. R. Giersz tez sie wkurzyl i poszedl do sadu, zdesperowany.
    • a_weasley Domniemanie rasizmu? 27.01.10, 12:26
      W sprawie tzw. Holendra pewne jest tylko to, że go opluli. Jakiś mędrzec
      wywodził, że w przypadku kolorowego istnieje domniemanie, że to rasizm. Znaczy
      co? Jak ktoś mnie opluje albo da w pysk za darmo, to sprawa jest
      prywatnoskargowa, a jak to samo zrobi kolorowemu, to ma stanąć oko w oko z
      całą potencją Rzeczypospolitej, przed którą drżyjcie wszyscy?
      Nie jest to aby właśnie rasizm?
      • koscielny_2 Re: Domniemanie rasizmu? 27.01.10, 12:40
        Jesli uwazasz ze nie ma przejawow rasizmu w Polsce to znak ze jestes
        arcyzacofańcem !!! Take postawy jak rasizm musza byc bezwzglednie
        tepione.
      • three-gun-max Re: Domniemanie rasizmu? 27.01.10, 12:44
        Jak kiedyś dostanę w mordę na szmulkach to powiem, że zrobili to z nienawiści do białych :-)
        • koscielny_2 Re: Domniemanie rasizmu? 27.01.10, 13:00
          No i Cie do psychiatryka wezmą, bo jesli ktoś mówi że w Polsce jeste
          dyskryminowany ze jest biały, to znak że jesteś chory psychicznie i
          tyle.
    • majster_g Re: Jakiegoś geja poszturchali 27.01.10, 12:45
      Swietny artykuł. Więcej takich w każdym polskim piśmie.
    • misiu-1 Jakiegoś geja poszturchali 27.01.10, 13:01
      "Mowa nienawiści" to nowy wynalazek neokomunistycznego Ministerstwa Prawdy,
      służący wprowadzaniu zamordyzmu. Spytajcie byle lewaka, czy określenie "ty
      homofobie" to też mowa nienawiści, a przekonacie się, o co naprawdę chodzi.
      • albinnos Re: Jakiegoś geja poszturchali 27.01.10, 13:15
        Ja bym juz tam czarnego, Roma czy tez geja zostawil w spokoju.Nic
        temu swiatu nie zawinili .Nieprawdaz panie Mistrzu Jakanie Sie?
        • koscielny_2 Dokładnie 27.01.10, 14:12
          Tak prawda. Fajnie ze to podreśliłeś, bo oni ze wzgledu na swój
          kolor skóry czy orientacje nic nikomu nie zrobili.
    • znam-sie Gejostwo to zboczene takie jak pedofilia 27.01.10, 13:17
      To sie nigdy nie doczeka akceptacji spolecznej bo jak akceptować faceta co by
      najchetniej twojego 17 letniego synka pukał ....

      W dupie mam uczucia zboczencow i bandytow , ale poruszono tutaj inna bardzo
      wazna rzecz ... Polska to naprawde kraj rasistow i antysemitow, po prostu
      jestesmy nie cywilizowani, jestesmy dnem spolecznym... Bo zeby kogos za inny
      kolor skory nienawidzic, to ttylko w polsce
      • koscielny_2 Re: Gejostwo to zboczene takie jak pedofilia 27.01.10, 14:14
        Skoro by syna pukał to nie gej, bo geje dzieci nie mają, ale Ty
        nawet na to nie wpadles. Za to jest duzo bardziej prawdopodobne ze
        ojciec bedzie pukal swoją 17-letnia córkę, bo przynajmniej może ją
        miec !!!
        • zablokowany-obrazliwy-nick Re: Gejostwo to zboczene takie jak pedofilia 27.01.10, 15:58
          Czytanie ze zrozumieniem ciężko Ci idzie, pisał że gej będzie pukał np
          Twojego syna, nie swego
      • handlaz Re: Gejostwo to zboczene takie jak pedofilia 27.01.10, 16:30
        Mnie się wydaje, że cyganie sami sobie zasłużyli na nienawiść. Nie chcą się
        zasymilować, kradną, żebrzą, nie posyłają dzieci do szkół, pedofilia ma u nich
        zwyczajowe uzasadnienie. Jak się mieszka w obcym kraju, to trzeba się tym
        bardziej podporządkować jego prawu. Żeby zasłużenie na zbity pysk nie wylecieć.
        A tych się jeszcze chroni... Poza tym jako złodzieje lub w najlepszym przypadku
        żebracy i nieuki niczego nie wnoszą do naszego PKB. Są więc bezproduktywni.
        Oczywiście, są porządni Cyganie (tych napiszę z dużej litery), którzy normalnie
        się uczą i zarabiają. Ale nie wiem, czy to jest chociażby 1 % ich społeczności w
        Polsce. I jeśli ci też doświadczają ataków to mogą podziękować swoim braciom,
        ojcom, dziadkom. To przez nich postrzega się ich tak, a nie inaczej.
      • bobeniek Gejostwo to zboczene, Zyd to mniejszosc narodowa.. 27.01.10, 16:57
        a murzyn to mniejszosc rasowa. Nie mozna do wszystkiego wrzucac
        gejow walczac o rowne prawa dla wszystkich. Co innego rownosc dla
        mniejszosci i walka z rasizmem a co innego uznanie zboczenia za cos
        naturalnego i dazenie do legalizacji zwiazkow gejowskich
        jako "malzenstw". Ci ludzie nie maja za grosz wstydu.
        • yganka Re: Gejostwo to zboczene, Zyd to mniejszosc narod 27.01.10, 23:08
          oj widze ze w wiedza nie jest sie na biezaco. homoseksualizm juz od
          1991 r. nie jest uwazany za zaburzenie - stwierdzila WHO. czy tego
          chcesz czy nie.

          bobeniek napisał:

          > a murzyn to mniejszosc rasowa. Nie mozna do wszystkiego wrzucac
          > gejow walczac o rowne prawa dla wszystkich. Co innego rownosc dla
          > mniejszosci i walka z rasizmem a co innego uznanie zboczenia za
          cos
          > naturalnego i dazenie do legalizacji zwiazkow gejowskich
          > jako "malzenstw". Ci ludzie nie maja za grosz wstydu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja