Dodaj do ulubionych

Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny dla...

24.01.10, 14:18
Polska powinna wycofac swoich zolnierzy
Obserwuj wątek
      • ogabignac Re: bez ustabilizowanej sytuacji politycznej 24.01.10, 14:55
        abhaod napisał:

        > Afganistan stałby się na nowo bazą islamskich terrorystów


        Na pewno masz rację ale al-Keida nie zaatakowała państw pokojowych i nie
        wspierających państwowego terroryzmu USA. Wystarczy przykład Hiszpanii; po
        atakach w Madrycie przestali popierać Amerykę, wyszli z Iraku i mają spokój.
        • ruda_swinia_po_wermachcie Re: bez ustabilizowanej sytuacji politycznej 24.01.10, 15:04
          ogabignac napisał:

          > abhaod napisał:
          >
          > > Afganistan stałby się na nowo bazą islamskich terrorystów
          >
          >
          > Na pewno masz rację ale al-Keida nie zaatakowała państw pokojowych
          i nie
          > wspierających państwowego terroryzmu USA. Wystarczy przykład
          Hiszpanii; po
          > atakach w Madrycie przestali popierać Amerykę, wyszli z Iraku i
          mają spokój.

          Tak wyglada solidarnosc w/g PO-tlukow.
          Pytanie jaki kolejny kraj turban wskaze jako siedlisko "panstwowego
          teroryzmu" bo trzeba sprzedac nieruchomosci i sie przeprowadzic
        • ruda_swinia_po_wermachcie Re: Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny d 24.01.10, 14:54
          old.european napisał:

          > ruda_swinia_po_wermachcie napisał:
          >
          > > funny5 napisała:
          > >
          > > > Polska powinna wycofac swoich zolnierzy
          > >
          > > skad sie biora tak wredni ludzi ?
          > > wypisz wymaluj opinia jak niektorych Amerykanow o niepomaganiu
          > > Europie po agresji Hitlera
          >
          > Ktos Afganistan napadl i NATO go broni?
          >
          >
          i co jeszcze w TVN Erewan mowili ?
          pamietaj dupa i jaja czyste przed wejsciem do samolotu
        • nie-tak Re: Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny d 24.01.10, 15:22
          feurig59 napisał:

          > "niektórzy" Amerykanie pomagali wtedy Hitlerowi i napadniętym. Tych
          > masz na myśli? Rockefeller, Ford, Preston Bush, właściciele Cocacola> company
          et consortes...
          ******************
          Polecam bardzo przeczytanie artykułu. Dla nie znających języka angielskiego
          polecam tłumaczenie go tłumaczem Google.

          www.guardian.co.uk/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar
          Artykuł ciekawy, rzuca światło i wyjaśnia dawną i obecną politykę USA. Jaki
          wniosek z tego? Polityka USA nie zmienia się od zarań, nawet te same clan'y
          dochodzą do władzy. Gdzie Amerykanie (społeczeństwo) maja oczy wybierając takich
          ludzi do władzy?

          ---------------------------------------------------------------
          • feurig59 Re: Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny d 24.01.10, 16:47
            nie-tak napisała:

            > feurig59 napisał:
            >
            > > "niektórzy" Amerykanie pomagali wtedy Hitlerowi i napadniętym.
            Tych
            > > masz na myśli? Rockefeller, Ford, Preston Bush, właściciele
            Cocacola>
            > company
            > et consortes...
            > ******************
            > Polecam bardzo przeczytanie artykułu. Dla nie znających języka
            angielskiego
            > polecam tłumaczenie go tłumaczem Google.
            >
            > <a
            href="www.guardian.co.uk/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar"

            target="_blank">www.guardian.co.uk/world/2004/sep/25/usa.secondworldw
            ar</a>
            > Artykuł ciekawy, rzuca światło i wyjaśnia dawną i obecną politykę
            USA. Jaki
            > wniosek z tego? Polityka USA nie zmienia się od zarań, nawet te
            same clan'y
            > dochodzą do władzy. Gdzie Amerykanie (społeczeństwo) maja oczy
            wybierając takic
            > h
            > ludzi do władzy?

            Przeważająca część Amerykanów jest niedokształcona, bo nie jest to
            na rękę władającym elitom.
            Edukację zastąpiła indoktrynacja przez mass-media i "entertainment".
            (w posiadaniu tych samych korporacji, które wysyłają Amerykanów na
            wojny)
            W mainstreamie politycznym nie ma absolutnie żadnych alternatyw niż
            dwie partie i obydwie są marionetkami w rękach korporacji i
            lobbystów.
            Yes we can - nothing changed!
            USA od dawna nie zasługuje na miano demokracji.
            To plutokracja - rządy jednego procenta ludzi, którzy zawładają 95%
            środków tego kraju.
            Szansa, że Amerykanie wybudzą swoje marynowane fastfoodem i
            hollywoodem mózgi jest z roku na rok mniejsza...
              • feurig59 Re: Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny d 24.01.10, 17:24
                nie-tak napisała:

                > feurig59 całkowicie się z tobą zgadzam, niestety taka jest
                rzeczywistość w USA
                > i
                > oni chcieli by żądać od innych wprowadzania w ich mniemaniu
                demokracji.

                Są na dobrej drodze także "u nas" - bo z roku na rok powolutku i
                zawsze w imię bezpieczeństwa przed terroryzmem tracimy swobody.
                Monitoring, systemy zabezpieczające, scanning, (planowane zmiany
                dowodów osobistych w Polsce, które bądą także zawierać dane ZUS etc.)
                a nawet aparatura do pobierania opłat (Maut) na autostradach w
                takich Niemczech (opukujących zwykle Datenschutz na wszystkie
                możliwe strony)jest już dzisiaj dostosowana do tego by mieć na oku
                każdego obywatela, wiedzieć co przeglądał w necie, z kim rozmawiał,
                o czym, kiedy i gdzie pobierał pieniądze etc.etc. Przyjdzie moment,
                że odwróci się to przeciwko nam. Wystarczy samo zagrożenie, że
                się "wyleci z systemu"...Zbyt duża jest pokusa...
                Ale wciąż jeszcze nie jest za późno, wciąż jeszcze można i trzeba z
                tym walczyć - także w Europie...
                pozdrawiam

                • nie-tak Re: Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny d 24.01.10, 17:31
                  feurig59 tak samo jest i u nas w Niemczech, wiec sobie pomyśl skąd idą te
                  dyrektywy? Przecież jest to łatwo rozszyfrować ze pod adresem rządów kryją się
                  dyrektywy Unii. A kim jest w obecnej chwili Unia?

                  Tytuł:

                  Britische Polizei will Bürger mit Drohnen überwachen

                  Tłumaczenie:

                  Brytyjska policja chce obywateli kontrolować dronami

                  Link do artykułu:

                  www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,673671,00.html

                  ------------------------------------------------------------
                  • feurig59 Re: Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny d 24.01.10, 18:04
                    nie-tak napisała:

                    > feurig59 tak samo jest i u nas w Niemczech, wiec sobie pomyśl skąd
                    idą te
                    > dyrektywy? Przecież jest to łatwo rozszyfrować ze pod adresem
                    rządów kryją się
                    > dyrektywy Unii. A kim jest w obecnej chwili Unia?
                    >
                    > Tytuł:
                    >
                    > Britische Polizei will Bürger mit Drohnen überwachen
                    >
                    > Tłumaczenie:
                    >
                    > Brytyjska policja chce obywateli kontrolować dronami
                    >
                    > Link do artykułu:
                    >
                    > www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,673671,00.html
                    >
                    Kto był inicjatorem Unii od samego początku? Tja... Kiedyś byłem
                    zażarłym przeciwnikiem tzw. "teorii spiskowych", tylko, że to już
                    nie teorie. :(
                    Od upadku "Komunizmu" (a właściwie państwowego kapitalizmu, bo
                    Komunizm/Socjalizm jako idea/utopia zakłada brak państwa w ogóle)
                    nastał czas zwycięzców - globalnie operujących korporacji i rosnącej
                    monopolizacji rynku, życia publicznego etc.etc.
                    Nie jest możliwa konkurencja (czyli nie ma żadnego wolnego rynku)
                    jeżeli drobny, czy średni producent ma konkurować z molochem, jego
                    zasobami i możliwościami ekonomicznymi, politycznymi, społecznymi,
                    medialnymi etc. w ten sposób wykończono w tym choćby kraju wielu
                    ludzi...
                    W pierwszych latach miarą demokracji danego kraju było - czy w
                    otwarł tam już Mcdonalds.Buahahaha... Superspółki nie ludzie
                    windowały się na bohaterów przemian/rozwalaczy murów i to trwa do
                    tej pory, a każda krytyka jest traktowana młotem, że niby masz chęci
                    powrotu do "komuny". Kiedy MY się obudzimy?
                    Kiedy zobaczymy, że na paluszkach i po cichu wprowadza się coraz
                    więcej ograniczeń i coraz więcej kontroli,Kiedy zauważymy, że nawet
                    pracując na dwa etaty, nie można dociągnąć do pierwszego, że ludzie
                    na studiach nie chcą się już uczyć, tylko zdobywać papierki, bo one
                    gwarantują jakąśtam karierę w korporacji,(a korporacja woli wychować
                    sobie sama posłuszne roboty, nie - myślących ludzi) że inni dobrze
                    wyszkoleni, lądują na bruku, bo jesteś albo "niedoświadczony",
                    albo "overqualified", że kryzysy takie jak ostatni będą regułą, co
                    parę lat, bo u nas już nikt nie produkuje i nie zarabia, ale tanio
                    można produkawać wykorzystując niewolników choćby w Azji. Jeszcze
                    tylko TU te produkty (ach jakże tanie - robione na zgarbionych
                    plecach milionów bez rent, zabezpieczeń etc. i podobno "nie dla
                    idiotów") musi ktoś kupić, kto nie ma roboty i dochodów. Dajmy mu
                    więc kredyt!
                    Halleluja!
                    Zyłem przez 30 lat w "starych" państwach Unii (głównie w D), teraz
                    od półtora roku żyję na powrót w Polsce.
                    Zacznijmy otwierać oczy, zanim będzie za późno...
                    "Terroryzm" to, pomimo dramatycznych wypowiedzi polityków i ludzi
                    mediów, przysłowiowy pikuś w porównaniu z tymi którym pozwoliliśmy
                    zamieszkać w naszych domach, opanować nasze ulice i ściany domów...
                        • nie-tak Re: Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny d 24.01.10, 19:45
                          feurig59 napisał:
                          > będzie więcej, tylko,że to wszystko proces. ludzie powoli
                          > przeglądają "na oczy". Nawet w Polsce modlenie się do USA powoli
                          > mija, a w Europie rzeczywiście jeszcze jest nadzieja, że ludzie
                          > wezmą wreszcie sprawy we własne ręce...realnie, samorządnie...
                          > pozdrawiam
                          *************
                          Miejmy nadzieje ze tak się stanie. Polska nie leży na amerykańskim kontynencie
                          tylko w Europie, wiec trzymajmy sztamę, popierajmy się na wzajem, w końcu chodzi
                          o nas o Europe jako przeciwwagę do amerykańskiego imperializmu, życia ich na
                          nasz kredyt, wprost z naszej pracy i za nasze pieniądze (dolar waluta
                          światowa :-)))
                          ).

                          -----------------------------------------------------------------
          • ruda_swinia_po_wermachcie Re: Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny d 24.01.10, 20:57

            a moze tak PO-tluki hipokryci bigoci zajmijcie sie wlasna kupa.
            Przeciez III RP wypisz wymaluj ten sam "model" rzondzil i rzondzi
            razwiedka, cyrk z Bolkiem, okraglym stolem - karuzela PO-
            litycznych "elit", marionetki nieduaczniki w rodzaju Buzka, Tuska PO-
            ciagane za sznurki z Berlina i Moskwy.
            Dalej byscie sie PO-dcieraly Trybuna gdyby nie znieniawidzona przez
            was waluta swiatowa, kredytu na mieszkanie byscie nie dostaly gdyby
            nie carry-trade i zniesienie regulacji w przeplywie kapitalu przez
            Clintona w latach 90-tych.
            Zycze odwagi w zagladaniu do wlasnej dupy a PO-tem mozecie PO-mawiac


            nie-tak napisała:

            > feurig59 napisał:
            >
            > > "niektórzy" Amerykanie pomagali wtedy Hitlerowi i napadniętym.
            Tych
            > > masz na myśli? Rockefeller, Ford, Preston Bush, właściciele
            Cocacola>
            > company
            > et consortes...
            > ******************
            > Polecam bardzo przeczytanie artykułu. Dla nie znających języka
            angielskiego
            > polecam tłumaczenie go tłumaczem Google.
            >
            > <a
            href="www.guardian.co.uk/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar"

            target="_blank">www.guardian.co.uk/world/2004/sep/25/usa.secondworldw
            ar</a>
            > Artykuł ciekawy, rzuca światło i wyjaśnia dawną i obecną politykę
            USA. Jaki
            > wniosek z tego? Polityka USA nie zmienia się od zarań, nawet te
            same clan'y
            > dochodzą do władzy. Gdzie Amerykanie (społeczeństwo) maja oczy
            wybierając takic
            > h
            > ludzi do władzy?
            >
      • nie-tak Re: Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny d 24.01.10, 15:33
        ruda_swinia_po_wermachcie napisał:>
        > skad sie biora tak wredni ludzi ?
        > wypisz wymaluj opinia jak niektorych Amerykanow o niepomaganiu
        > Europie po agresji Hitlera

        *******************************
        Ironizujesz czy jesteś rzeczywiście tak głupio naiwny? Poczytaj sobie link
        podany w tym wpisie.

        forum.gazeta.pl/forum/w,902,106172711,106175328,Re_Sikorski_Sukces_misji_w_Afganistanie_wazny_d.html

        ---------------------------------------------------------------
    • ogabignac Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny dla... 24.01.10, 14:51
      Jest jeszcze koncepcja by zapłacić partyzantom(tym z naboru a nie przekonania)
      by w celu uzyskania środków do życia nie zwracali się w stronę studentów
      Talibanu. Zapłacić tyle ile daje Taliban a nawet więcej jest w sumie taniej od
      kosztów tej beznadziejnej wojny gdzie ginie tylu niewinnych ludzi.
      • eva15 NATO armią komediantów? 24.01.10, 15:07
        Uzbrojone po zęby NATO bądzie płacić bosonogi talibom, aby ci do NATO nie
        strzelali? Armia, która chce się łapówkami wykręcić od walki? Tego by nawet
        Mrożek nie wymyślił, to już uzupełnie surrealistyczne.

        Ale jak wygrać tą wojnę na łapówki? Talibowie i tak łatwo mogą NATO przebić ze
        stawką. Poza tym obok kasy oferują legitymację moralną obrony kraju przed
        najeźcą. Jaką legitymację oferuje NATO?
        • nie-tak Re: NATO armią komediantów? 24.01.10, 15:12
          eva15 napisała:

          > Uzbrojone po zęby NATO bądzie płacić bosonogi talibom, aby ci do NATO nie
          > strzelali? Armia, która chce się łapówkami wykręcić od walki? Tego by nawet
          > Mrożek nie wymyślił, to już uzupełnie surrealistyczne.
          >
          > Ale jak wygrać tą wojnę na łapówki? Talibowie i tak łatwo mogą NATO przebić ze
          > stawką. Poza tym obok kasy oferują legitymację moralną obrony kraju przed
          > najeźcą. Jaką legitymację oferuje NATO?
          *************

          NATO błaźni się jak sam Sikorski, czas rozwiązać te organizacje i założyć własną
          europejska bez wpływów i rozkazów z za oceanu. Sikorski się nie błaźni do szpiku
          kości i tak jest jak wielu innych polityków w Europie wraz z NATO
          niewiarygodnym. Najwyższy czas wycofać się jak najszybciej z Afganistanu.
            • ogabignac Re: NATO armią komediantów? 24.01.10, 15:31
              Muszą robić to szyko, w każdym razie szybciej niż Karzaj wydaje podarowane mu na
              rozwój demokracji sumy.
              Jak donoszą media znowu zabrakło mu kasy na wybory. Miały być w maju lecz z
              powodu problemów finansowych przełożył je na październik.
      • ruda_swinia_po_wermachcie Re: Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny d 24.01.10, 15:17
        red.kris napisał:

        > właśnie w sobotę leciał "Rambo" :), tylko kto inny tłukł
        Afgańczyków, a
        > Mudżahedini to byli najlepsi kumple ;))

        no i co z tego ?
        wniosek taki ze i kumplowi moze czasem odjebac.
        albo np. ochrona upraw rolnych.
        na szkodnika wypuszcza sie np. krolika.
        Krolik wpieprza ladnie czerwone chwasty poczym zaczyna mu sie
        wydawac ze jest panem wladca i swiata.
        No i trzeba krolika niestety odstrzelic.
        A moglo byc tak pieknie. Mial prawie krolik zloty rog ...
        Czy wezmy chociaz np. historie okraglego stoly a dzisiaj k. co ?
        Kupa PO-paprancow i tyle
    • nie-tak Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny dla... 24.01.10, 15:03
      NATO i wiarygodność? Niech się Sikorski nie wysila przywracać zbłaźnionemu
      paktowi wiarygodność. NATO jest tak samo wiarygodne jak sam Sikorski, jak
      można pominąć tu Jugosławię, a teraz w Afganistanie chce Sikorski przywracać
      wiarygodność? Jakie wyobrażenia ma ten pan o Afganistanie? Przecież on walczył
      u boku Afgańczyków i powinien sam wiedzieć, a tu okazuje się ze gra ten pan
      błazenadę. Trzeba by było zadać tu pytanie, jak wiarygodny jest Sikorski?
      Chyba tak samo jest wiarygodny jak NATO pod patronatem i rozkazami USA.
      Niech się nie błaźni do reszty ten facet, on się zbłaźnił już dosyć.

      -----------------------------------------------------------------
    • eva15 Sikorski sam sobie przeczy 24.01.10, 15:11
      "Jeśli nie udało się wykonać jakiegoś zadania w ciągu dziesięciu lat, to
      prawdopodobnie jest ono niewykonalne" - ocenił Sikorski."
      __________________

      Ano właśnie - NIEwykonalne. Po co więc namawiać do zwiększenia
      międzynarodowych wysiłków pod Hindukuszem? Ze Polacy lubią się bić o sprawy
      przegrane, to wiadomo. Teraz okazuje się, że i NATO lubi.

          • nie-tak Re: NATO będzie budzić postrach i podziw 24.01.10, 15:39
            eva15 napisała:

            > Niby tak, ale z drugiej strony - to społeczeństwo musi te łapówki wypracować.
            > NATO rozdaje CUDZA kasę.

            ************
            Hameryczka dodrukuje, Unia tez bo co jest już Euro warte skoro sama Unia
            ostrzega przed, poczytaj:

            www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,673577,00.html
            www.n-tv.de/wirtschaft/marktberichte/Euro-wird-gemieden-article692963.html
            Cudzymi pieniądzmi rządzi się najlepiej, a jak im zabraknie pójdą na zebry do Rosji.

            -----------------------------------------------------------------
              • nie-tak Re: NATO będzie budzić postrach i podziw 24.01.10, 16:57
                eva15 napisała:

                > Tak, wiem, kolejka bankrutów rośnie. A jedynym pomysłem EU na zapaść
                budżetową> jest zabrać biednym i dać bogatym.

                ************
                Nie bardzo się z tym zgadzam. Unia najbardziej tu zawiniła, przyjmując smaroców
                do strefy walutowej bez żadnej kontroli ich budżetów. Co to za "organ" ta unia,
                skoro nie ma zorganizowanego żadnego aparatu kontrolnego nad sobą jak i
                przynależnymi jej państwami? Jak można taka instytucje traktować poważnie i mieć
                do niej zaufanie? Po prostu powstał sklep samoobsługowy gdzie nie ma kontroli
                nad niczym. Teraz państwa bogatsze powinny utrzymywać te, które kasowały i
                gospodarowały swoje i unijne pieniądze do własnych prywatnych kieszeni polityków
                tych krajów, (przykład Grecja, Portugalia, Anglia - nie należy do strefy
                walutowej ale mimo tego) bez przeprowadzania reform w nich i konsolidowania ich
                wydatków?
                Tak jak eksperci już w ubiegłym roku jak i 2008 roku przepowiadali rok 2010
                będzie rokiem sądnym dla unii, jak na razie zaczyna się to potwierdzać jak widzimy.
                To tylko tak nawiasem, można by było długo dyskutować na ten temat, ale to nie
                jest w tej chwili tematem dyskusji.

                -------------------------------------------------------------------
    • p4nther Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny dla... 24.01.10, 15:26
      Ano właśnie panie Sikorski. Związek Radziecki stołował się 10 lat w
      Afganistanie. Nie podbił go. To samo z NATO - nie uda się. Dlaczego? Bo ci
      ludzi wolą zginąć, niż być spokojnymi. Bo natura stwarza świetne warunki do
      wojny partyzanckiej. Bo tam się łoży kasę i im dłużej NATO będzie tam
      siedzieć, tym więcej sianka można zarobić. Proste.
    • przyjacielameryki Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny dla... 24.01.10, 15:28
      Bardzo trafna i słuszna opinia Sikorskiego!!!!! NATO to sprawdzony, sprawny i
      bardzo silny sojusz wojskowy gwarantujący bezpieczeństwo jego członków,
      wolności i demokracji!!!! Naturalnym przywódcą tej organizacji jest USA z
      uwagi na swój potencjał militarny i gospodarczy i stosowne doświadczenie!!!!!
      Misja w Afganistanie jest niezwykle ważna zarówno dla Afgańczyków jak i dla
      samego NATO jako organizacji skutecznej!!. Sikorski ma absolutną rację, że nie
      można dopuścić do przegranej w Afganistanie czy wycofania się i państwa
      członkowskie muszą bardziej się zaangażować w tę misję a Niemcy w
      szczególności również z uwagi na swój potencjał. Niemcy muszą się już
      otrząsnąć z kompleksów II w.ś i bardziej zaangażować militarnie w strukturach
      NATO. Niemcy są potęgą gospodarczą ale jeżeli chcą odgrywać większą rolę
      polityczną w świecie muszą stać się również mocarstwem militarnym aczkolwiek
      pod stałą kontrolą USA. To tylko wyjdzie na dobre Niemcom ale i NATO i całemu
      światu bo NATO jest najlepszym gwarantem pokoju i stabilizacji na świecie!!!!!!
      Brawo Panie Sikorski!!!!!
      • feurig59 Re: Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny d 24.01.10, 17:12
        przyjacielameryki napisał:

        > Bardzo trafna i słuszna opinia Sikorskiego!!!!! NATO to
        sprawdzony, sprawny i
        > bardzo silny sojusz wojskowy gwarantujący bezpieczeństwo jego
        członków,
        > wolności i demokracji!!!!

        NATO to pozostałość po zimnej wojnie. Nie gwarantuje demokracji, czy
        wolności, jest tylko egzekutorem pewnych idei i ambicji władzy.

        Naturalnym przywódcą tej organizacji jest USA z
        > uwagi na swój potencjał militarny i gospodarczy i stosowne
        doświadczenie!!!!!

        Szkoda tylko, że USA zostały SPRYWATYZOWANE jako państwo. Wszystkie
        kluczowe sprawy z prowadzeniem wojny włącznie są w przeważającej
        części w prywatnych rąkach. USA nie są tworem służącym swoim
        obywatelom, tylko gromadzącym coraz większą władzę korporacjom.

        > Misja w Afganistanie jest niezwykle ważna zarówno dla Afgańczyków
        jak i dla
        > samego NATO jako organizacji skutecznej!!. Sikorski ma absolutną
        rację, że nie
        > można dopuścić do przegranej w Afganistanie czy wycofania się i
        państwa
        > członkowskie muszą bardziej się zaangażować w tę misję a Niemcy w
        > szczególności również z uwagi na swój potencjał. Niemcy muszą się
        już
        > otrząsnąć z kompleksów II w.ś i bardziej zaangażować militarnie w
        strukturach
        > NATO. Niemcy są potęgą gospodarczą ale jeżeli chcą odgrywać
        większą rolę
        > polityczną w świecie muszą stać się również mocarstwem militarnym
        aczkolwiek
        > pod stałą kontrolą USA. To tylko wyjdzie na dobre Niemcom ale i
        NATO i całemu
        > światu bo NATO jest najlepszym gwarantem pokoju i stabilizacji na
        świecie!!!!!!
        > Brawo Panie Sikorski!!!!!

        Woja tego typu tzw "asymetryczna" jest nie do wygrania i wszyscy o
        tym wiedzą (Amerykanie najdalej po Wietnamie), ale na tym specjalnie
        nikomu nie zależy. Wręcz przeciwnie - ta wojna ma trwać. W imię
        rosnącego zagrożenia rzekomym i prawdziwym terrorem będziemy na
        całym świecie z własnej woli ograniczać nasze prawa obywatelskie,
        wolność i będziemy godzili się na coeraz większą kontrolę
        przestrzeni publicznej i wreszcie życia prywatnego wciąż
        straszeni "wielkim problemem terroryzmu" (Buzek, dwa dni temu...)
        nota bene - tysiące kilometrów od naszych granic i ze strony
        wojowników, którzy nawet nie bardzo wiedzą, gdzie leżą nasze kraje.
        Sikorski jest tylko kolejnym płatnym domokrążcą "realpolitik" made
        in "corporate america". Nie bez powodu pozwolono by przejął w
        polskim rządzie akurat tę pozycję...:)
          • przyjacielameryki Re: Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny d 25.01.10, 09:59
            metenburg napisała:

            > metenburg napisała:
            >
            > > Gosciu co ty palisz i gdzie to mozna kupic ?
            > Obsrany portal poprzestawial to po swojemu a chcialem zapytac
            > zakochanego w ameryce.

            No cóż, jednak wolę Amerykę i to z bardzo, bardzo wielu powodów od Rosji w
            której to imieniu chyba piszesz te swoje posty bo inaczej nie da się tego
            wyjaśnić!!!!!!!
            • feurig59 Re: Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny d 25.01.10, 10:22
              przyjacielameryki napisał:

              > metenburg napisała:
              >
              > > metenburg napisała:
              > >
              > > > Gosciu co ty palisz i gdzie to mozna kupic ?
              > > Obsrany portal poprzestawial to po swojemu a chcialem zapytac
              > > zakochanego w ameryce.
              >
              > No cóż, jednak wolę Amerykę i to z bardzo, bardzo wielu powodów od
              Rosji w
              > której to imieniu chyba piszesz te swoje posty bo inaczej nie da
              się tego
              > wyjaśnić!!!!!!!

              ja też wolałbym z tych dwu - Amerykę, tylko rzecz w tym, że ten
              demagogiczny podział z zimnej wojny rodem stracił na aktualności(o
              ile wogóle ją kiedykolwiek miał).
              Rosja, albo Stany nie jest jedynym wyborem. (to raczej
              przypomina takie: "socialismo o muerte", tylko inaczej) i jest
              podobnie śmieszne.
    • wieprzowinapozydowsku Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny dla... 24.01.10, 15:30
      "Jeśli NATO chce pozostać wiarygodne jako najsilniejszy sojusz świata, musi
      zwyciężyć w Afganistanie - ocenił minister spraw zagranicznych Radosław
      Sikorski w opublikowanym w niedzielę wywiadzie dla niemieckiego tygodnika
      "Welt am Sonntag"."


      Tja. Moze podsumowac te cala "wiarygodnosc":

      - w Afganistanie "stabilizuje okupacje" ponad 100 tys. zolnierzy nato, nie
      liczac oczywiscie prywatnych najemnikow, ktorzy, jak muchy do gowna, tez sie
      tam tlumnie zlecieli,

      - ci zolnierze nato sa uzbrojeni po zeby, maja wsparcie lotnictwa, maja do
      dyspozycji artylerie i transportery opancerzone,

      - jak pisza niektore szmatlawce - typu gazeta.pl - poparcie dla nato w
      Afganistanie wynosi - uwaga, uwaga! - 70 proc.
      (bzdura, ale trzymajmy sie oficjalnej propagandy)

      - i to nato walczy z banda obdartusow z kalachami juz od ponad 8 lat i
      kontroluje jedynie tereny w promieniu kilku kilometrow od wlasnych baz. A
      przynajmniej tak sie im wydaje.


      To jest ta wiarygodnosc???
      Do dupy to cale nato, nie?!?

      (i jak tak wyglada "najsilniejszy sojusz", to jaki bedzie... "najslabszy"?
      Dzieci bawiace sie w wojne to juz... "sojusz wojskowy"??? Smiech na sali!)
      _________________________________________

      O co walcza polscy wojacy w Afganistanie, warto wiedziec bo to znamienne:

      [2009-03-31]
      Utrzymywany przy władzy przez Zachód i jego 80-tys. wojska prezydent Hamid
      Karzaj podpisał prawo czyniące z kobiet bezwolne zakładniczki ich mężów i ojców.
      [...]
      Według senator Humajry Namati uchwalone prawo jest gorsze i surowsze dla
      kobiet nawet od przepisów z lat 1996-2001, gdy w Afganistanie rządzili
      religijni fanatycy talibowie. - Podobnie jak za talibów także dziś każdego,
      kto sprzeciwia się władzom, od razu oskarża się, że jest wrogiem islamu
      -
      tłumaczy Namati "Independentowi".
      Posłanka Szukria Barakzaj przyznaje, że przyjęte prawo rodzinne i tak jest "o
      niebo lepsze w porównaniu z tym, co początkowo proponował rząd". A proponował
      m.in. możliwość wydawania za mąż już dziewięcioletnich dziewczynek. Parlament
      podniósł tę granicę do 16 lat.

      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6448563,Co_bedzie_wolno_Afgance.html



      [2009-04-15]
      Afgański sąd zalegalizował gwałt małżeński
      Policja uchroniła ponad 300 afgańskich kobiet przed linczem kiedy zebrały się,
      aby zaprotestować przeciwko nowemu prawu, które legalizuje gwałt małżeński.
      Kontrdemonstranci obrzucili kobiety kamieniami. Sąd zdecydował, że mężczyzna
      ma prawo oczekiwać od swojej żony seksu co cztery dni. Jedynym wyjątkiem dla
      niej może być choroba.

      [url=https://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6500272,Afganski_sad_zalegalizowal_gwalt_malzenski.htmlwiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6500272,Afganski_sad_zalegalizowal_gwalt_malzenski.html
      [/url]
    • plorg A jaki jest cel tej misji? 24.01.10, 15:38
      Bo jeżeli ochrona pól makowych, to sukces został już osiągnięty.
      Swoją drogą poco chronić pola makowe w Afganistanie? Nie lepiej
      założyć uprawy u nas na miejscu?
      Będzie taniej a i może z zysków coś utargujemy...
      www.youtube.com/watch?v=Q28NagfegJY
    • newyorker77 Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny dla... 24.01.10, 16:50
      Panie ministrze Sikorski, po pierwsze - NATO jest najsilniejszym sojuszem li i
      wylacznie na papierze. Po drugie, ani NATO, ani Zachod, indywidualnie badz
      globalnie, whatever, nie pokona islamu.Tak, jak nie dokonali tego Anglicy,
      grubo przed NATO. Winien Pan to wiedziec, skoro biegal Pan tabilskimi
      sciezkami. Chyba ze osobiscie wesprze Pan to najbardziej idiotyczne
      przedsiewziecie. Zupelnie jak dawniej.
    • anonymous2009 Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny dla... 24.01.10, 16:57
      Wojny w Afganistanie, Iraku, Pakistanie i teraz w Jemen sa wojnami agresji
      imperialistycznej i sa nie legalne w ktorych zginelo kilka milionow ludzi
      (ok 1.5 mil w Iraku. Wedlug prawa o miedzynarodowego ktorym Ci przywodcy
      NATO z USA na czele tak duzo mowia w zwiazku z Iranem, Chinami itp wojna
      agressji jest najwieksza zbrodnia wojenna z ktorej inne zbrobnie sie
      wywodza. Jesli by to prawo bylo przestrzegane to oni wszyscy powinny stac
      przed sadem miedzynarodowym by odpowiadac za te zbrodnie. Sad na styl sadu w
      Nuremberdze.
    • emeryt21 Sikorski: Sukces misji w Afganistanie ważny dla... 25.01.10, 14:54
      Wojna w Afganistanie jest beznadziejna od samego poczatku.
      Poczatek byl w XIX wieku i trwa z malymi przerwami do
      dzisiaj.Kolejne "sily pokojowe"przychodzily pregrywaly i
      odchodzily.Lekcja historii....
      Niech Afganczycy morduja sie we wlasnym gronie.Afganczycy...jesli
      tacy sa.To zbieranina roznych,Pusztunow Tadzykow i setek innych
      plemion.Kazda dolina ma swoj jezyk zwyczaje.To nie jest jeden
      narod,bo rozni sie nawet jezykami.
      Co my tam robimy?Co oni maja wspolnego z Osama Bin Ladenem?Jedynie
      religie,ktora w obecnym ksztalcie doprowadzi do wojny z calym
      swiatem.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka