Strategia mnożenia zbędnych bytów

19.02.10, 21:39
Ja bym tą strategie nazwał inaczej: Strategia przygotowań do
komercjalizacji i prywatyzacji szkolnictwa wyższego a docelowo
szkolnictwa en'block.
To co opracował Ernst & Young to balon próbny w którym jeszcze te
główne cele nie są bezpośrednio nazwane.
    • d_jak_zupa Dorobek Prof. Czapinskiego 20.02.10, 16:32
      "Tak jest np. z zakazem zatrudniania własnych doktorów, którzy są w
      "strategii". Od magisterium do dziś jestem na jednej uczelni. Nie
      sądzę, żebym był takim kiepskim badaczem."

      Zobaczmy co sadza o Pana badaniach koledzy po fachu, oto cytowalnosc
      pana Profesora.

      Ilosc publikacji na liscie filadelfijskiej: 10

      ilosc cytowan :178
      w tym 122 cytowan w publikacji w ktorej Czapinski jest jednym z
      conajmniej 30 autorow

      Ostania publikacja na liscie: 1997

      Indeks h=4 (od profesora w USA na dobrym uniwersytecie oczekuje sie
      indeksu zblizonego do 10)


      Jezeli Prof. czapinski nie jest w stanie krytycznie odniesc sie do
      swego dorobku, to jak moze oceniac poziom nauki w Polsce? Jedna z
      zalet strategii E&Y jest ze nie jest proba obrony interesow
      skostnialej kadry naukowej, ktora pomimo sredniego dorobku, ma dobre
      samopoczucie.

      Oto dane na temat dorobky Prof. Czapinskiego z Web of Science.

      Title: Unrealistic optimism and positive-negative asymmetry: A
      conceptual and cross-cultural study of interrelationships between
      optimism, pessimism, and realism
      Author(s): Peeters G, Cammaert MF, Czapinski J
      Source: INTERNATIONAL JOURNAL OF PSYCHOLOGY Volume: 32 Issue: 1
      Pages: 23-34 Published: 1997
      Times Cited: 6


      2. Title: POSITIVE-NEGATIVE ASYMMETRY OR WHEN THE HEART NEEDS A
      REASON
      Author(s): LEWICKA M, CZAPINSKI J, PEETERS G
      Source: EUROPEAN JOURNAL OF SOCIAL PSYCHOLOGY Volume: 22 Issue:
      5 Pages: 425-434 Published: SEP-OCT 1992
      Times Cited: 31


      3. Title: POSITIVE-NEGATIVE ASYMMETRY IN COGNITION, AFFECT AND
      BEHAVIOR
      Author(s): CZAPINSKI J, LEWICKA M
      Source: INTERNATIONAL JOURNAL OF PSYCHOLOGY Volume: 27 Issue: 3-
      4 Pages: 270-270 Published: JUN-AUG 1992
      Times Cited: 0


      4. Title: INTERNATIONAL PREFERENCES IN SELECTING MATES - A
      STUDY OF 37 CULTURES
      Author(s): BUSS DM, ABBOTT M, ANGLEITNER A, ASHERIAN A, BIAGGIO A,
      BLANCOVILLASENOR A, BRUCHONSCHWEITZER M, CHU HY, CZAPINSKI J, DERAAD
      B, EKEHAMMAR B, ELLOHAMY N, FIORAVANTI M, GEORGAS J, GJERDE P,
      GUTTMAN R, HAZAN F, IWAWAKI S, JANAKIRAMAIAH N, KHOSROSHANI F,
      KREITLER S, LACHENICHT L, LEE M, LIIK K, LITTLE B, MIKA S,
      MOADELSHAHID M, MOANE G, MONTERO M, MUNDYCASTLE AC, NIIT T,
      NSENDULUKA E, PIENKOWSKI R, PIRTTILABACKMAN AM, DELEON JP, ROUSSEAU
      J, RUNCO MA, SAFIR MP, SAMUELS C, SANITIOSO R, SERPELL R, SMID N,
      SPENCER C, TADINAC M, TODOROVA EN, TROLAND K, VANDENBRANDE L,
      VANHECK G, VANLANGENHOVE L, YANG KS
      Source: JOURNAL OF CROSS-CULTURAL PSYCHOLOGY Volume: 21 Issue: 1
      Pages: 5-47 Published: MAR 1990
      Times Cited: 122


      5. Title: POSITIVE-NEGATIVE ASYMMETRY AT GROUP AND INDIVIDUAL
      LEVEL - FURTHER EVIDENCE AND A NEW INTERPRETATION
      Author(s): CZAPINSKI J
      Source: POLISH PSYCHOLOGICAL BULLETIN Volume: 13 Issue: 2
      Pages: 153-158 Published: 1982
      Times Cited: 7


      6. Title: THE PERCEPTION OF PEOPLE - POLISH - SKARZYNSKA,K
      Author(s): CZAPINSKI J
      Source: POLISH PSYCHOLOGICAL BULLETIN Volume: 13 Issue: 1
      Pages: 79-81 Published: 1982
      Times Cited: 0


      7. Title: POSITIVE-NEGATIVE ASYMMETRY ON THE GROUP LEVEL
      Author(s): CZAPINSKI J
      Source: POLISH PSYCHOLOGICAL BULLETIN Volume: 11 Issue: 3
      Pages: 203-205 Published: 1980
      Times Cited: 4


      8. Title: THE EFFECT OF INVOLVEMENT TENDENCY AND JUDGMENT
      VALENCE ON INTERPERSONAL ATTITUDE-CHANGE
      Author(s): CZAPINSKI J
      Source: POLISH PSYCHOLOGICAL BULLETIN Volume: 11 Issue: 1
      Pages: 53-59 Published: 1980
      Times Cited: 0


      9. Title: DYNAMICS OF INTERPERSONAL ATTITUDES - POSITIVE-
      NEGATIVE ASYMMETRY
      Author(s): CZAPINSKI J, LEWICKA M
      Source: POLISH PSYCHOLOGICAL BULLETIN Volume: 10 Issue: 1
      Pages: 31-40 Published: 1979
      Times Cited: 4

      10. Title: PROSOCIAL BEHAVIOR AS AFFECTED BY STRUCTURE OF
      COGNITIVE REPRESENTATION OF OTHERS
      Author(s): CZAPINSKI J
      Source: POLISH PSYCHOLOGICAL BULLETIN Volume: 7 Issue: 3
      Pages: 155-162 Published: 1976
      Times Cited: 4
      • charioteer1 Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 20.02.10, 19:18
        Czy mozesz wyjasnic, w jaki sposob 3-letni zakaz pracy na UW wplynalby na cytowalnosc prac profesora?
        • d_jak_zupa Logika 20.02.10, 20:08
          Nie wiem. A co ma piernik do wiatraka?

          Profesor powiedzial ze wydaje mu sie ze jest niezlym badaczem choc
          siedzi na jednym miejscu. Logicznie rzecz ujmujac, twierdzil ze: A=
          siedze na jednym miejscu i B= jestem dobrym badaczem, wiec A nie
          szkodzi bycia B. Ja sprawdzilem czy B sie do niego odnosi. Niezbyt i
          caly argument Profesora legl w gruzach bo byl oparty na zalozeniu ze
          jest dobrym badaczem.

          Czy to znaczy ze gdyby nie A, Czapinski bylby B? Logicznie rzecz
          ujmujac bynajmniej. Mam nadzieje, ze dobrze o tym wiesz. Poza tym,
          moze nie nadaje sie, moze mial pecha, nie wiem, kogo to obchodzi?

          Kolejny profesor o srednim dorobku poucza jak ma wygladac nauka na
          swiatowym poziomie. To ja juz wole E&Y.


          charioteer1 napisał:

          > Czy mozesz wyjasnic, w jaki sposob 3-letni zakaz pracy na UW
          wplynalby na cytow
          > alnosc prac profesora?
          >
          • charioteer1 Re: Logika 20.02.10, 20:36
            Coz, zgodnie z logika E&Y Czapinski stalby sie lepszym badaczem, gdyby mu
            zakazac pracy na UW na 3 lata.


            d_jak_zupa napisała:

            > Nie wiem. A co ma piernik do wiatraka?

            > To ja juz wole E&Y.
            >
            >
            > charioteer1 napisał:
            >
            > > Czy mozesz wyjasnic, w jaki sposob 3-letni zakaz pracy na UW
            > wplynalby na cytow
            > > alnosc prac profesora?
            > >
            • prawie_bezrobotny Re: Logika 21.02.10, 12:00
              Moim zdaniem prof. Czapiński ma zasadniczą wadę - a nawet kilka, które się składają w jedno: popularność w mediach. Z powodu tych paru wad, a może nawet kilku, które się na to składają - takich jak pewność siebie, płynność i składność języka, rzeczowość - cenionych przez rozumnych dziennikarzy, którzy bogacą się na wywiadach z nim, a i nas też przy tym wzbogacają, prof. Czapiński budzi zawiść u mniej popularnych, lecz w swoim mniemaniu wybitniejszych uczonych. Też pewnych siebie, jak widać po pseudonimach (nick) w rodzaju "d_jak_zupa".
              Przypomina to - włącznie z owym jakże obszernym cytowaniem prac i współprac prof. Czapińskiego z listy filadelfijskiej - czepianie się kundelków czy innych (umysłowych) niziołków profesora Bartoszewskiego, że nie jest formalnie profesorem. A nie jest nim, bo jeden czy drugi z owych niezasługujących nawet na licencjat, choć szczycących się dyplomami od magistra (prawa lub administracji) po profesora (prawa) - niezasługujących z racji poziomu umysłowego, jaki przebija z każdej ich wypowiedzi - nie wpadł na pomysł, żeby uhonorować tym tytułem człowieka, którego cały niemal świat użnaje - i to zasłużenie - za mistrza nad mistrze. Poza tym nie jest wykluczone, że nawet by nie przyjął tego tytułu z rąk tak małodusznych ludzi. On wykłada płynnie po niemiecku (po angielsku zapewne też), a oni nawet po polsku nie umieją.
              • chilly Re: Logika 23.02.10, 16:25
                Prof. Czapiński stał się powszechnie rozpoznawalny, gdy kilka(naście?
                ) lat temu zaczął w różnych telewizjach walczyć o poprawę bytu
                pracowników naukowych (słusznie). Zapewniło mu to taka popularność,
                że od tej pory gości w naszych telewizorach już nieustannie. I już,
                niestety, nie walczy o poprawę bytu swoich kolegów.
                Generalnie jednak - zgadzam się z jego tezami. Zwłaszcza zaś z tym,
                że nikt nie określił poziomu absolwentów uczelni, co nie przeszkadza
                generalnie krytykować ich pracę, do czego głównym powodem jest
                miejsce polskich uczelni w rankingu szanghajskim.
              • kagan_pl Czapiński 23.02.10, 17:22
                A wiec zaden z niego naukowiec, a tylko postac medialna... Zwykly pajac, i tyle!
                • chilly Re: Czapiński 23.02.10, 17:24
                  Nie sądzę.
                  • kagan_pl Re: Czapiński 23.02.10, 17:46
                    No, moze z pajacem to troche przesadzilem, ale z nauka, to ten gosc ma bardzo
                    malo wspolnego!
                    • adept44_ltd Re: Czapiński 23.02.10, 18:00
                      no ale ty nie masz nic wspólnego, dlaczego więc zabierasz głos?
                      • kagan_pl Re: Czapiński 23.02.10, 20:08
                        Zabronisz mi?
                • charioteer1 Re: Czapiński 23.02.10, 17:32
                  kagan_pl napisała:

                  > A wiec zaden z niego naukowiec, a tylko postac medialna... Zwykly pajac, i tyle
                  > !

                  Lesiu, z ciebie za to taki naukowiec, jak z koziej trabka, za to znany jestes w
                  calym polskim internecie. Po prostu pacynka!
                  • kagan_pl Re: Czapiński 23.02.10, 17:47
                    A z ciebie? Czemu sie tchorzliwe chowasz pod nickiem charioteer1? Za co ci
                    zabanowali nicka charioteer?
                    • charioteer1 Re: Czapiński 23.02.10, 17:56
                      Lesiatko, tys najwiekszy naukowiec na forum! Nikogo jeszcze tyle razy nie
                      zbanowali co ciebie!
                      • kagan_pl Re: Czapiński 23.02.10, 18:04
                        Raczej "zabanowali", choc to b. marny polski. Glownie zreszta zwolennicy
                        habilitacji na forum Doktorat-Nauka-Uczelnia...
                      • kagan_pl Re: Czapiński 23.02.10, 18:09
                        A czemu sie on sam tu nie broni? Nie potrafi poslugiwac sie komputerem?
                        • adept44_ltd Re: Czapiński 23.02.10, 18:27
                          a przed czym? przed oszczerstwami mgra kellera, bez dorobku, nie mającego
                          pojęcia o nauce??? po co?
                          • kagan_pl Re: Czapiński 23.02.10, 20:09
                            Doktora, z powaznym dorobkiem naukowym i z doktoratem z Monash, a nie PRLowskim,
                            jak w przypadku Czapinskiego...
                            • adept44_ltd Re: Czapiński 23.02.10, 20:14
                              he he he, koleś po SGH z doktoratem literaturoznawczym (kiepskim, robił w
                              Monash o Lemie... ;-), mianujący się politologiem, ponad 60 lat, kilka artykułów
                              w kiepskich miejscach, niecytowanych, no, gwiazda z ciebie...
                              • kagan_pl Re: Czapiński 23.02.10, 20:31
                                Co zlego w skonczeniu SGPiS w roku 1973? To wtedy byla, akurat, b. dobra
                                uczelnia. Wykladali na niej uczniowie Kaleckiego i Langego.
                                I co masz do Monash? To przeciez uczelnia o wiele lepsza niz np. UW.
                                I co masz do mego wieku? Nie masz sie juz do czego innego przyczepic?
                                • adept44_ltd Re: Czapiński 23.02.10, 20:38
                                  1. jak rozumiem w 73 r. to twoja uczelnia nie była za Gierka, a Czapińskiego
                                  była? oszust jesteś...
                                  2. Wiesz, na Monash nie znają się na polskiej literaturze i tylko dlatego mogłeś
                                  tam zrobić doktorat..., więc? już wiesz...
                                  3. co do wieku - tylko dlatego, że w twoim wieku jako prawie noblista ;-)
                                  powinieneś mieć duży dorobek, a jest skromniutki - ilościowo i jakościowo, tylko
                                  o to mi chodziło...; jesteś jak kiepski adiunkt do wyrotowania...
                                  • kagan_pl Re: Czapiński 23.02.10, 20:46
                                    1. Ja na SGPiSie zrobilem tylko mgr. A pozniej studiowalem i pracowalem na
                                    innych uczelniach. I nawet jak pracowalem na SGPiSie, to na innym wydziale.
                                    2. Na Monash znaja sie na Lemie. Doktorat robilem z politologii, a nie z
                                    literaturoznawstwa.
                                    3. Doktorat zrobilem w roku 2002. Przed tem pracowalem w duzych, prywatnych
                                    firmach w Australii, NZ, USA i RPA.
                                    4. Dorobek mam wystarczjacy na profesora. I mam kwalifikacje nie tylko do pracy
                                    na uczelni... Zas taki Czapinski jest niezatrudnialny poza UW.
                                    • adept44_ltd Re: Czapiński 23.02.10, 21:45
                                      Lesio, jaki dorobek??? he he, podaj... tylko nie te bzdety typu bibliografia...
                                      • kagan_pl Re: Czapiński 24.02.10, 15:11
                                        Moja bibliografia Lema jest, jak na razie, jedyna powazna bibliografia tego
                                        autora. Jelsi nie wiesz, to cie oswiece, ze za sama taka bibliografie mozna
                                        otrzymac doktorat.
                                        • adept44_ltd Re: Czapiński 24.02.10, 15:24
                                          chyba w Kambodży... w PL robią bibliografie studenci i pracownicy techniczni

                                          a co do reszty, zgadzam się, zresztą to twoje jedyne osiągnięcie...życzę
                                          dalszych sukcesów, brakuje nam trochę bibliografii
                                          • kagan_pl Re: Czapiński 24.02.10, 16:05
                                            Widac, ze nie byles nigdy na Zachodzie...
                                            • adept44_ltd Re: Czapiński 24.02.10, 16:08
                                              bzdura Lesiu, nie znam żadnego porządnego badacz, który ma za bibliografię
                                              doktorat, nie pieprz...
                                              • kagan_pl Re: Czapiński 24.02.10, 17:05
                                                To, ze ty nie znasz, to zaden dowod!
                                    • adept44_ltd Re: Czapiński 23.02.10, 21:47
                                      he he... profesor... w Polsce wywalają za nieróbstwo z takim dorobkiem, jak twój...
                                      • kagan_pl Re: Czapiński 24.02.10, 15:12
                                        Daruj sobie. W zeszlym roku mialem 2 rozdzialy w ksiazkach.
                                        • adept44_ltd Re: Czapiński 24.02.10, 15:32
                                          wow, gigant, to już masz 10 publikacji?
                                          • kagan_pl Re: Czapiński 24.02.10, 16:06
                                            Mam wiecej niz 10, ale nie ilosc tu sie liczy, a JAKOSC!
                                            • adept44_ltd Re: Czapiński 24.02.10, 16:09
                                              masz rację, jakość wikipedii, cytowane przez ciebie...
                                              • kagan_pl Re: Czapiński 24.02.10, 17:06
                                                Wikipedia piszemy przez duze W. I jej jakosc nie jest gorsza od
                                                Encyclopeadia Britannica.
                                                • adept44_ltd Re: Czapiński 24.02.10, 18:45
                                                  he he he
                                                  • kagan_pl Re: Czapiński 24.02.10, 19:13
                                                    Poznasz glupiego po smiechu jego!
                                                  • adept44_ltd Re: Czapiński 24.02.10, 19:21
                                                    tyle masz do powiedzenia w związku z wypunktowanymi ci tu kłamstwami i
                                                    oszczerstwami???
                                                  • 14all Re: Czapiński 25.02.10, 14:05
                                                    Jakie klamstwa i oszczerstwa? Czemu wiec Czapinski nie pozwie mnie do sadu?
                                        • adept44_ltd Re: Czapiński 24.02.10, 15:38
                                          jeszcze kilkadziesiąt takich lat ;-))) a dogonisz Czapińskiego... :)))
                                          tylko, żeby cię ktoś chciał jeszcze czytać???

                                          miernota wyładowująca frustracje na forum z ciebie
                                          • kagan_pl Re: Czapiński 24.02.10, 16:07
                                            Ja zyje w innym swiecie niz tow. Czapinski. Nie moge go doganiac, skoro scigam
                                            sie nie z nim, a ze znacznie lepszymi od niego.
                                            Komuch Czapinski to mi do piet nie dorasta.
                                            • adept44_ltd Re: Czapiński 24.02.10, 16:10
                                              dla ciebie to to jest pan profesor....

                                              a ścigasz się na autocytowania czy ilość przypisów z wikipedii?
                                              • kagan_pl Re: Czapiński 24.02.10, 17:07
                                                Nie pracuje u niego, wiec dla mnie to tow. Komuch...
                                                • adept44_ltd Re: Czapiński 24.02.10, 18:45
                                                  dajesz świadectwo sobie...
                                                  • kagan_pl Re: Czapiński 24.02.10, 19:15
                                                    ??? Nie zaprzeczysz chyba, ze gdyby mgr, albo nawet jeszcze student Czapinski
                                                    nie zapisal sie w pore do PZPR, to dzis nie bylby profesorem UW?
        • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 16:14
          Nie zakaz pracy na UW, ale zmuszenie go do skonfrontowania swej wiedzy z wiedza
          profesorow na innych, najlepiej dobrych zagranicznych uczelniach.
          I co to za profesor, ktory od ponad 10 lat nic nie publikuje, co mialo by
          jakakolwiek wartosc poza UW?
          Moim zdaniem, to zajmuje on miejsce lepszym od siebie!
          • charioteer1 Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 17:06
            Lesiu, bazy publikacji pokazuja, ze z cala pewnoscia nie jestes lepszy od
            profesora! Profesor bije cie na glowe zarowno liczba publikacji anglojezycznych,
            jak i liczba cytowan!
            • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 17:12
              Tyle, ze moje publikacje sa nowsze i lepsze jakosciowo.
              I nie mam tak dobrej sieci znajomosci jak Czapinski.
              • charioteer1 Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 17:30
                kagan_pl napisała:

                > Tyle, ze moje publikacje sa nowsze i lepsze jakosciowo.
                > I nie mam tak dobrej sieci znajomosci jak Czapinski.

                Tak, krotko mowiac, Czapinski jest bardziej znany na swiecie, ale Keller jest
                lepszy, ale tylko we wlasnym mniemaniu.
                • adept44_ltd Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 17:43
                  biorąc jednak pod uwagę kryteria Lesia (publikowanie na portalu GW) - jest
                  najlepszy, nawet biorąc pod uwagę ryzyko strat związanych z postami
                  niecenzuralnymi...
                  • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 17:50
                    Nie masz sie juz do czego przyczepic?
                • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 17:49
                  Czapinski jest znany w Polsce. Na swiecie tylko dla tego, ze mu polscy
                  podatnicy, a wiec i ja tez, funduja wyjazdy na konferencje.
                  Ale do nauki, to on nic nowego nie wniosl...
                  • charioteer1 Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 17:57
                    Zazdrosc cie zzera, Lesiatko, ale on jest znany z publikacji, a nie z konferencji.
                    • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 18:01
                      Te publikacje, to glownie materialy z konferencji...
                      • charioteer1 Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 18:26
                        Mowisz o swoich, misiu? Bo Czapinski publikuje w porzadnych czasopismach.
                        • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:10
                          Czapinski nic od roku 1997 nie publikuje!
                          • adept44_ltd Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:25
                            jak zawsze kłamiesz...

                            hal.psych.uw.edu.pl/nowyprofil.cgi?pracownik=15
                            • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:37
                              magisterium 1975, Instytut Psychologii UW
                              doktorat 1983, Instytut Psychologii UW
                              habilitacja 1988, Instytut Psychologii UW
                              Starczy?
                              I mowa o pracy samodzielnej, a nie o dopisaniu sie do cudzej roboty!
                              Czemu on podaje najstarsza publikacje na samej gorze?
                              Ostatnie, co napisal to: Peeters, G., Czapinski, J., & Hoorens, V. (2001) Comparative optimism, pessimism and realism with respect to adverse events and their relationship with will to live. Revue Internationale de Psychologie Sociale - International Review of Social Psychology (Special issue on 'Social Comparison and Risk Perception'), 14, 143-161.
                              Ale to nie jest praca samodzielna. Poza Polska nic samodzielnego mu nie opublikowali...
                              • charioteer1 Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:46
                                Lesiuuu, samodzielnie to publikuja ludzie, z ktorymi nikt nie chce wspolpracowac.
                                • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 21:08
                                  Daruj sobie. Czapinski zostal profesorem tylko dzieki temu, ze w odpowiednim
                                  monemcie zapisal sie do PZPR.
                                  • adept44_ltd Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 21:46
                                    łżesz, nawet daty podane przez ciebie przeczą temu... oj kłamczuszek, jak zwykle...
                                    • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 24.02.10, 15:14
                                      Czyzbys zaprzeczyl temu, ze byl on czlonkiem PZPR?
                  • adept44_ltd Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 18:01
                    Lesio, z podatków z twojej rentki to wiele mu się nie ufunduje...
                    • chilly Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 18:30
                      Panowie, przywołuje do porządku! czy każda dyskusja po 5 postach musi
                      skręcić w ślepa uliczkę statusu naukowego Kagana?
                      • charioteer1 Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 18:36
                        Wiesz, ale ktos moglby jego brednia wziac powaznie...
                        • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:14
                          Czemu sie kompromitujesz na tym forum? Pamietaj, tu nie takiej cenzury jak u
                          eeeli...
                      • adept44_ltd Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 18:39
                        status naukowy Kagana niestety wyjaśnia jego brednie... ktoś mógłby wziąć na
                        poważnie te bzdety kolesia, który nie ma pojęcia, o czym mówi...
                        • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:15
                          A masz jakies dowody na poparcie swych tez? I jaki jest twoj status naukowy,
                          oraz jak go mozna zweryfikowac?
                          Obroncy starego uciekaja sie, jak zwykle, do chamskich a anonimowych atakow
                          ad personam. Oto i poziom naszej polskiej profesury... :(
                      • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:13
                        Niestety, jestem tu jedyny z dorobkiem naukowym, ktoru sie obecnie liczy poza
                        Polska.
                        Nic na to nie poradze...
                        • adept44_ltd Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:26
                          też kłamstwo,każdy może to sprawdzić w necie...
                          • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:39
                            Jak mozna niby sprawdzic w necie "adepta44_itd"?
                            • adept44_ltd Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:43
                              na mojej stronie, kotku, tylko widzisz, ja nie pluję na kogoś, komu nie
                              dorastam... a ty to po raz kolejny robisz...
                              • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:51
                                Adres prosze...
                    • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:12
                      O czym ty bredzisz?
              • adept44_ltd Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 17:40
                o tramwajach? o Lemie? i drugim filarze jako piramidzie finansowej??? oparte na
                cytatach z wikipedii??? chłopcze, jak ci już napisano na innym forum, masz gen
                autokompromitacji...
                • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 17:55
                  A co konkretnie widzisz niewlasciwego w pisaniu o ekonomice transportu, systemach emerytalnych czy o Lemie?
                  Dwa pierwsze tematy sa wziete z zycia, a nie z sufitu, jak u Czapinskiego.
                  A Lem byl najwybitniejszym polskim intelektualista XX wieku. Co wiec widzisz zlego w tym, ze sie nim zajmuje?
                  Zapraszam pod koniec marca do Bristolu (tego w UK, a nie w Warszawie).
                  www.bristol.ac.uk/russian/events/irrationalism/
                  • charioteer1 Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 17:59
                    Lesiu! Europejski podatnik, a wiec i ja tez, placi za to, zebys irracjonalnie
                    pobredzil? Uroczyscie protesuje!
                    • charioteer1 Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 18:01
                      Protestuje, no! Nikt mnie nie pytal o zgode na wyjazd kagana na irracjonalna
                      konferencje.
                      • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:17
                        Masz szanse zlozyc oficjalny protest. Tyle, ze ja tam jade na wlasny koszt...
                        • charioteer1 Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:48
                          Ufff, kamien spadl mi z serca.
                          • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 21:09
                            Ale donosik i tak mozesz zlozyc!
                    • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:16
                      Z twojej, pozalowania godnej pensji, to niewiele mam pozytku...
                  • adept44_ltd Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 18:02
                    w pisaniu? nic, ale, żeby to robić trzeba być specjalistą, a nie korzystać z
                    wikipedii jako źródła...
                    • adept44_ltd Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 18:04
                      Lesiu, ale to nie ty organizujesz, znów się pod kogoś podszywasz?
                      • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:19
                        Nie, ja tam jade z referatem!
                    • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:18
                      A co widzisz KONKRETNIE zlego z korzystaniu z Wikipedii, jako jednego ze zrodel?
                • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 17:58
                  Czytales moj artykul o OFE? Nie. A wiec uwazaj, bo mnie tu zwyczajnie szkalujesz!
                  mikro.univ.szczecin.pl/bp/?a=g97f0
                  • adept44_ltd Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 18:05
                    zajrzałem i zastanawiam się dlaczego podatnicy płacą za publikowanie mądrość
                    opartej na wikipedii...
                    • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:20
                      Nie zajrzales. Gdybys zajzrzal, to bys wiedzial, ze ja z Wikipedii wzialem tylko
                      dane Pana Ponziego, wynalazcy piramidy fianansowej...
                      • adept44_ltd Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:27
                        fakt, to podstawowe źródło, większość założeń tekstu to tezy podane na wiarę,
                        bez odniesień... każdy może zobaczyć, uczę swoich magistrantów, by nie
                        popełniali takich błędów...
                        • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:40
                          Tezy oparte na badaniach przeprowadzonych we Francji i Ameryce Lacinskiej. Naucz
                          sie czytac ze zrozumieniem, i naucz sie czytac przypisy...
                          • adept44_ltd Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 20:44
                            śmieszny jesteś, każdy może to przeczytać i porechotać z forumowego noblisty...

                            no dobra, było miło, ale ja po rozrywce z tobą, wracam do pracy...
                            • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 21:09
                              A kto moze przeczytac twe prace? Gdzie one sa? Tytuly prosze!
                              • adept44_ltd Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 21:48
                                wszyscy Lesiu, gotów się jestem założyć, że w pierwszej napotkanej księgarni coś
                                znajdziesz...
                                • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 24.02.10, 15:13
                                  To podaj wreszcie choc jeden tytul!
          • adept44_ltd Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 17:38
            Lesiu, sam, jako nieposiadający żadnego dorobku, nie masz prawa wypowiadać się o
            profesorach, którzy publikują (również przez te 10 lat, o których nic nie wiesz...)
            • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 17:59
              Ja mam dorobek. Jak najbardziej realny. I w bardzo konkretnych dziedzinach,
              takich jak finanse czy ekonomia.
              A Czapinski to typowy przezytek PRLu - im szybciej zniknie z UW, tym lepiej dla UW.
      • ford.ka Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 12:07
        A po polsku nic nigdy nie napisał i nikt go nie zacytował...
        Twoje wnioski są tyle samo warte, co stwierdzenie, że Einstein był
        beznadziejny, bo nigdy nic po polsku nie napisał. Dowodzą wyłącznie
        tego, że bazy, z których korzystasz, obejmują wyłącznie publikacje
        angielskojęzyczne, co jakoś szczególnie odkrywcze nie jest.
        • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 16:15
          W psychologii (w tym szczegolnie spolecznej) i socjologii licza sie na
          swiecie tylko publikacje w jezyku angielskim.
          ..
          • ford.ka Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 16:46
            Kiedy mówimy "świat" to mamy na myśli także Polskę czy nie? Bo w
            Polsce anglojęzyczne publikacje polskich naukowców z nauk
            społecznych liczą się głównie w sprawozdawczości.
            • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 17:14
              Polska to tez "Swiat", ale w nauce to "Trzeci Swiat". A mowiac "Swiat", mamy na
              mysli glownie ten Pierwszy, do ktorego Polska sie, niestety, nie zalicza...
        • chilly Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 16:27
          Może by tak zapoznać się z "Diagnozą społeczną 2009"? Przygotowana pod
          kierownictwem prof. Czapińskiego.
          • kagan_pl Re: Dorobek Prof. Czapinskiego 23.02.10, 17:14
            A kto za nia zaplacil? Obawiam sie ze ja tez, ale bez mej zgody...
    • kagan_pl Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 16:10
      Interes polskiej profesury jest wyraznie sprzeczny z interesem polskiej nauki. Ale tez taki Czapiński jest przeciez typowym przykladem polskiego profesora, uksztaltowanego w PRLu, z iscie "komusza" mentalnoscia.
      Polscy profesorzy, w wiekszosci uksztaltowani, jak Czapiński, w PRLu, chca zachowania status quo, a wiec habilitacji, belwederskiej profesury i chowu wsobnego naukowcow, ktory prowadzi do ich degeneracji, co doskonale widac na przykladzie samozadowolonego z siebie Czapińskiego.
      Interes nauki polskiej to zas jej rozwoj, ktory uniemozliwia wlasnie system oparty na habilitacji, belwederskiej profesurze i chowie wsobnym naukowcow...
      GDYBY O ZGODE NA REFORME PGRow ZAPYTANO ICH OWCZESNYCH DYREKTOROW, TO WIADOMO, ZE O ZADNEJ REFORMIE PGRow IE MOGLO BY BYC MOWY!
      lech.keller@gmail.com
      • chilly Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 16:30
        Zwrócę nieśmiało uwagę, że np. kynolodzy od dawna doceniają walory
        "chowu wsobnego". Co nie znaczy, że sprawdza się on w nauce. Przypomnę
        jednak swoje własne słowa, które i prof. Czapiński wypowiada, o mieszaniu "w szklance z herbatą z nadzieją, że się stanie słodsza".
        Pensje razy 3, a potem nakaz mobilności.
        Zwykle reformy przeprowadza się metoda kija i marchewki. Kij widzę
        ogromny. Czy ktoś mógłby mi pomóc dostrzec marchewkę?
        • kagan_pl Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 17:19
          Znam wyniki tego chowu. Mialem Rotwajlery, kazde, niestety, z powazna wada genetyczna...
          Uwazam takze, ze najpierw musi byc reforma (zniesienie habilitacji, belwederskiej profesury i koniecznosci nostryfikowania w Polsce doktoratow z czolowych uniwerytetow swiata), a pozniej dopiero zwiekszenie funduszy, a wiec i plac! Inaczej zostana one zmarowane przez obecna profesure, samozadowolona z siebie, mimo tego, ze nauka polska znalazla sie przez nich w stanie upadku...
          Marchewka niech bedzie zas nadzieja na uratowanie polskiej nauki przed zupelnym uapdkiem!
          lech.keller@gmail.com
      • charioteer1 Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 17:08
        Lesiu, interes polskiej nauki jest sprzeczny z twoim interesem osobistym. To
        jedno nie ulega najmniejszej watpliwosci!
        • kagan_pl Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 17:21
          Interes polskiej nauki jest zgodny z mym interesem, gdyz ja zycze Polsce, a wiec
          i polskiej nauce, jak najlepiej. Natomiast profesura polska, uksztaltowana w
          PRLu, ciagnie te nauke na coraz to nizszy poziom.
          • charioteer1 Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 17:33
            Ale ty wciaz nie mozesz do tego niskiego poziomu dorosnac, Lesiatko!
            • kagan_pl Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 18:01
              Dawno temu go przegonilem. Na 100% doktoryzujac sie na Monash. Wiedza
              Czapinskiego pochodzi przeciez z PRLu...
              • charioteer1 Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 18:28
                Na 100% sie doktoryzowales? Bujasz, jak zwykle. Na pewno przesadziles z tymi
                procentami.
                • kagan_pl Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 20:21
                  Nawet na wiecej niz 100%, bo jako doktorant pobieralem rzadowe stypendium...
                  • charioteer1 Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 20:50
                    Aha, jezeli masz wiecej niz 100% doktoratu, to wiele wyjasnia.
                    • kagan_pl Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 21:10
                      Moj doktorat jest wart conajmniej 5 polskich habilitacji...
                      • adept44_ltd Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 21:49
                        wypunktowałem ci kiedyś podstawowe zawarte w nim błędy, które go dyskwalifikują,
                        nie będę się powtarzał

                        jest tam sporo takich wstawek jak tu na forum...
                        • kagan_pl Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 24.02.10, 15:15
                          Nie byles jej recenzentem, wiec lepiej zamilcz...
                          • adept44_ltd Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 24.02.10, 15:33
                            ale czytałem...
                            • kagan_pl Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 24.02.10, 16:08
                              Nie mogles, gdyz ona jest po ANGIELSKU!
                      • adept44_ltd nie uważasz, że trzeba przeprosić? 23.02.10, 21:54
                        profesora Czaplińskiego za rozpowiadane o nim kłamstwa na tym forum??? magistrze
                        Keller? samo przemilczenie nie wystarczy, no! przepraszaj...
                        • kagan_pl Re: nie uważasz, że trzeba przeprosić? 24.02.10, 15:16
                          Daruj sobie tego magistra. Na Zachodzie to Czaplinski nie zrobil by nawet Masters...
                          • adept44_ltd Re: nie uważasz, że trzeba przeprosić? 24.02.10, 15:33
                            wybacz, ale jego międzynarodowa pozycja jest bardzo mocna... nie jest
                            pracownikiem pomocniczym...
                            • kagan_pl Re: nie uważasz, że trzeba przeprosić? 24.02.10, 16:10
                              Mocny to on jest tylko na postkomunistycznym UW, ktory nie uznaje
                              zachodnich doktoratow. A na Zachodzie nie ma tego feudalno-PRLowskiego podzialu
                              na pracownikow pomocniczych i niepomocniczych - kazdy z PhD jest na Zachodzie
                              samodzielny!
                              • adept44_ltd Re: nie uważasz, że trzeba przeprosić? 24.02.10, 18:42
                                ty nie umiesz czytać? miałeś jego wyniki h, miałeś jego współpracę
                                międzynarodową, ciebie nie wpuszczą na taki uniwersytet nawet do toalety...
                                • kagan_pl Re: nie uważasz, że trzeba przeprosić? 24.02.10, 19:16
                                  Daj spokoj. UW to dzis zalosna, postkomunistyczna szkolka...
                                  I o jakiej wspolpracy miedzynarodowej mowisz? O kupowaniu wspolautorstwa za
                                  pieniadze SB?
          • adept44_ltd Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 17:42
            gdyby tak było, przestałbyś kompromitować pomysły reformatorów, podpisując się
            pod nimi i dodając swoje brednie...
            • kagan_pl Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 18:02
              Kompromituje sie tylko Czapinski, ze swymi pogladami i wiedza z epoki Gierka, a
              nawet i Gomulki...
      • adept44_ltd Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 17:36
        jeśli szkolnictwo przypomina ci pgr i to jest twoja metafora eksplikacyjna, toś
        kompletny baran... i powinieneś się rzeczywiście zajmować reformą rolną...
        • charioteer1 Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 17:40
          Adept! Lesio jest specjalista od bitwy o handel. O reformie rolnej sie jeszcze
          nie uczyl. Pardon, nie badal w wikipedii.
          • kagan_pl Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 18:08
            Najlatwiej jest cytowac fakty z Wikipedii. Oczywiscie, po ich pozytwnej
            weryfikacji...
            Obudz sie czlowieku! Mamy XXI wiek!
            • adept44_ltd Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 18:26
              nie było tam śladów weryfikacji,

              obudź się, mówisz o nauce, a nie o bredzeniu na forum
              • kagan_pl Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 20:21
                Konkretnie, jakie to bledne badz mylne informacje z Wikipedii zacytowalem w mym
                artykule?
              • kagan_pl Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 24.02.10, 17:10
                Czemu tak trudno znalezc tytuly i zawrtosc prac dr i hab. komucha Czapinskiego?
                Czyzby byla tu analogia do Kaczynskiego?
                • adept44_ltd Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 24.02.10, 18:46
                  jak się jest upośledzonym, to trudno...
                  • kagan_pl Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 24.02.10, 19:19
                    Czapinski nie podaje tytulow swych doktoratow na stronie
                    hal.psych.uw.edu.pl/nowyprofil.cgi?pracownik=15
        • kagan_pl Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 18:07
          Obecne polskie uniwersytety maja b. wiele wspolnego z PGRami:
          1. Sa panstwowe.
          2. Rzadza nimi, i to b. zle, ludzie uksztaltowani w PRLu.
          3. Marnuja, i to olbrzymia skale, pieniadze, ktore podatnicy sa zmuszeni na nie lozyc.
          4. Sa niereformowalne, a wiec nadaja sie tylko do likwidacji, a co z nich zostanie, powinno byc sprywatyzowane.
          • charioteer1 Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 18:30
            Ale przede wszystkim nie chca Kellera! Buuu, jakie paskudne...
            • kagan_pl Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 20:29
              Profesor Janusz Czapinski:
              Za Gierka: magisterium 1975, Instytut Psychologii UW
              Za Jaruzelskiego: doktorat 1983, Instytut Psychologii UW oraz habilitacja 1988,
              Instytut Psychologii UW
              Typowy polski "naukowiec" uksztaltowany w PRLu, jako wynik chowu
              wsobnego
              : od mgr do prof. w tym samym instytucie!
              • adept44_ltd Re: Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 20:36
                Lesiu, jako wychowanek PRL, podejrzewany o współpracę z SB, bez dorobku
                naukowego nie powinieneś chyba pisać tych bzdur, bo w sumie butów Czapińskiemu
                nie mógłbyś wiązać, buzia, misiu! baw się dobrze w krainie fantazji!
                • kagan_pl Komuch Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 20:51
                  Daruj sobie te "podejrzany o wspolprace z SB". Albo przedstaw dowody, albo podam cie do sadu za znieslawienie!
                  W roku 1983 to tylko zaufani towarzysze, jak np. Czapinski, mogli w Polsce robic doktoraty.
                  A dorobek naukowy to mjam jakosciowo znacznie lepszy niz tow. Czapinski.
                  Janusz Czapiński - Sojusz Lewicy Demokratycznej - Unia Pracy
                  pl.wikipedia.org/wiki/Okr%C4%99g_wyborczy_Warszawa
                  • adept44_ltd Re: Komuch Janusz Czapiński broni swego stolka 23.02.10, 21:46
                    a zajrzę do teczuszki przy najbliższej okazji, zajrzę...
                    • kagan_pl Re: Komuch Janusz Czapiński broni swego stolka 24.02.10, 15:17
                      Lepiej zlustruj tow. Czaplinskiego!
                      • adept44_ltd Re: Komuch Janusz Czapiński broni swego stolka 24.02.10, 15:34
                        póki co na liście Wildsteina figurujesz ty...
                        • kagan_pl Re: Komuch Janusz Czapiński broni swego stolka 24.02.10, 16:12
                          Wierzysz komuszej prowokacji? Uwazasz akta komunistycznej bezpieki za wyrocznie?
                          Czapinski, jako tow. partyjny, nie mogl byc na tej liscie, ktora zostala
                          sporzadzona po to, aby szantazowac dzialaczy opozycji...
    • adept44_ltd h9 - czapinski 23.02.10, 22:06
      ktoś tu na forum też nakłamał, że Czapiński ma h 4... proponuję nauczyć się
      posługiwać programem - h-9... całkiem przyzwoite, zwłaszcza, że w PL nie
      indeksuje się wszystkich cytowań, kolega Keller z h0... rzeczywiście może być
      profesorem... w przedszkolu w Koziej Wólce (nie obrażając miejsca...)
      • kagan_pl Re: h9 - czapinski 24.02.10, 15:20
        Ja mam w PoP h=1. Latwo sprawdzic. Czapinski ma h=7, ale tylko dzieki
        artykulowi, ktory napisal w roku 1990, a wiec 20 lat temu, G. Peeters, a do
        ktorego Czapinski sie dopisal...
        • adept44_ltd Re: h9 - czapinski 24.02.10, 15:35
          kłamiesz, ma 9, a w istocie będzie to o wiele więcej...
          • kagan_pl Re: h9 - czapinski 24.02.10, 16:13
            Ma praktycznie 1, gdyz ma b. malo samodzielnych publikacji.
            • adept44_ltd Re: h9 - czapinski 24.02.10, 18:43
              kłamiesz
              • kagan_pl Re: h9 - czapinski 24.02.10, 19:19
                OK. Ma h<1. Zadowolony?
        • adept44_ltd Re: h9 - czapinski 24.02.10, 15:44
          Lesio to h 1 masz za jeden cytat z twoich prac, którego autorem jest... - tu
          zagadka - no właśnie, już wiesz... sam siebie zacytowałeś i to jest h 1...
          uwielbiam cię!!! przedwiosenne dni bez ciebie byłyby szare...
          • kagan_pl Re: h9 - czapinski 24.02.10, 16:14
            Znow klamiesz. Latwo sprawdzic, ze to nie jest autocytat!
          • 14all Re: h9 - czapinski 26.02.10, 15:50
            Klamiesz jak zwykle, ADEPCIE!
            Np. zobacz na:
            www.szie.hu/file/tti/archivum/Novak_Zsuzsanna_phd.pdf
            Str. 84.

            • adept44_ltd Re: h9 - czapinski 26.02.10, 18:59
              he, he, znalazłeś jeden... oj, uczony ty..., jak z koziej d - trąbka...

              ale przypominam, mówiliśmy o indeksie - h... tam jest tylko jeden cytat, auto...
              • 14all Re: h9 - czapinski 26.02.10, 19:59
                Dalem ci tylko przyklad, aby zdemaskowac twe klamstwa...
            • adept44_ltd Re: h9 - czapinski 26.02.10, 19:01
              przypomnę ci... Czapiński ma indeksowanych ponad 900...

              a jesteś starszy od niego, prawie noblista, powinieneś mieć ponad 1000!
              • 14all Re: h9 - czapinski 26.02.10, 20:00
                I co z tego, skoro nic samodzielnie nie napisal? Partia go ustawila, aby sie
                mogl dopisywac do cudzych prac...
                • adept44_ltd Re: h9 - czapinski 26.02.10, 22:52
                  przecież nic nie czytałeś... ty naprawdę masz gen autokompromitacji... kompletny
                  rech...
                  • 14all Re: h9 - czapinski 27.02.10, 18:58
                    Daruj sobie te glupie a anonimowe ataki ad personam...
                • adept44_ltd Re: h9 - czapinski 26.02.10, 22:56
                  a co partii Lesiu, jak nie przestaniesz oszczerczo kłamać, to wsiądę w tramwaj,
                  pojadę na Ochotę (wiesz, gdzie), zajrzę do teczuszki, bo już chyba zapomniałeś o
                  pięknych latach CHZ??? ;-)
                  • 14all Re: h9 - czapinski 27.02.10, 19:00
                    Wyobraz sobie, ze do PZPRu nigdy nie nalezalem. I zauwaz, ze jesli nielegalnie,
                    w ramach osobistych porachunkow, masz dostep do mojej IPNowskiej teczki, to to
                    jest zwykly kryminal! Zglaszam wiec ciebie do prokuratury!
                    • adept44_ltd Re: h9 - czapinski 27.02.10, 23:11
                      nie mam z tobą osobistych porachunków, chodzi o prawdę, o wpływ współpracy na
                      karierę uczonych
                      • 14all Re: h9 - czapinski 01.03.10, 14:46
                        Czyzby?
        • charioteer1 Re: h9 - czapinski 24.02.10, 15:45
          Lesiu, jak jeszcze troche nad soba popracujesz, to moze jakas slawa pozwoli ci
          sie dopisac do swojej publikacji.
          • adept44_ltd Re: h9 - czapinski 24.02.10, 15:57
            myślę, że jak Lesio jeszcze trochę nad sobą popracuje, to sam dopisze się do
            swojej publikacji...
            • charioteer1 Re: h9 - czapinski 24.02.10, 15:59
              Wielokrotnie?
            • adept44_ltd Re: h9 - czapinski 24.02.10, 15:59
              a potem się zacytuje, oczywiście
            • kagan_pl Re: h9 - czapinski 24.02.10, 16:15
              Nie mysl za duzo, gdyz carem i tak nie zostaniesz, i tylko cie glowa rozboli!|
          • kagan_pl Re: h9 - czapinski 24.02.10, 16:14
            Nie uznaje dopisywania sie do cudzych publikacji.
            • adept44_ltd Re: h9 - czapinski 24.02.10, 18:43
              nie znasz się! i nie rozumiesz jego badań!
              • kagan_pl Re: h9 - czapinski 24.02.10, 19:20
                A co tam jest do zrozumienia?
    • d_jak_zupa Wedlug Web of Science, Prof Czapinski Indeks H = 4 24.02.10, 01:31
      To ja podalam ze Czapinski ma h=4. Podanie dorobku Prof.
      Czapinskiego nie bylo powodowane zawiscia czy zlosliwoscia. Powodem
      bylo to ze stawial siebie jako wzor niezlego badacza co pracuje cale
      zycie na jednym miejscu. Po zbadaniu dorobku mam wrazenie ze ten
      argument byl niefortunny. I tyle.

      Ponizej jest wynik po zrobieniu citation report na web of science.
      Ponownie sprawdzilam:


      Citation Report
      Author=(Czapinski J)
      Timespan=All Years. Databases=SCI-EXPANDED, SSCI, A&HCI.
      This report reflects citations to source items indexed within Web of
      Science.

      Results found: 10
      Sum of the Times Cited : 178
      View Citing Articles
      View without self-citations
      Average Citations per Item : 17.80
      h-index : 4


      Nie wiem co inni wyliczaja na kalkulatorze i jak. Ja polegam na
      sprawdzonym i uznanym na calym swiecie portalu indeksujacym dorobek
      naukowcow. A ze zapewne wszyscy bioracy udzial w tej pasjonujacej
      dyskusji o niczym sa wybitnymi naukowcami w przodujacych osrodkach,
      ktore od dawna maja web of science, web of knowledge, etc. to dla
      przyjemnosci podaje linki:


      www.thomsonreuters.com/products.../science/science.../a.../web_of_sc
      ience

      www.isiknowledge.com/

      Mozecie tez tam sprawdzic wyniki Prof. Czapinskiego jak wlasny
      dorobek i z zadowoleniem oddac sie dalszym badaniom a nie
      bezporoduktywnej moim zdaniem debacie na forum.

      Zycze powodzenia :)
      • d_jak_zupa poprawne linki 24.02.10, 01:37
        thomsonreuters.com/products_services/science/science_products/a-z/web_of_science

        isiwebofknowledge.com/
      • charioteer1 Re: Wedlug Web of Science, Prof Czapinski Indeks 24.02.10, 02:40
        Wysil sie jeszcze bardziej i sprawdz pare innych osob z nauk spolecznych z
        krajow anglosaskich, a potem sie wymadrzaj. Zapewniam cie, ze Czapinski nie
        wypada wcale blado w Web of Knowledge w porownaniu z brytyjska czy amerykanska
        profesura.
        • d_jak_zupa Dziekuje za dobre rady 24.02.10, 11:01
          Dziekuje za sugestie, jak masz dostep do programu, i sam sprawdziles
          to podziel sie przykladami zamiast marnowac czas na pouczanie mnie
          czy smianie sie z innych.

          Niestety patrzac na jakosc twoich postow mam pewne watpliwosci co do
          twoich zapewnien ze byles w stanie sprawdzic te dane i czy w ogole
          masz dostep do web of science. Mam nadzieje ze sie myle.


          Pozdrawiam.


          charioteer1 napisał:

          > Wysil sie jeszcze bardziej i sprawdz pare innych osob z nauk
          spolecznych z
          > krajow anglosaskich, a potem sie wymadrzaj. Zapewniam cie, ze
          Czapinski nie
          > wypada wcale blado w Web of Knowledge w porownaniu z brytyjska czy
          amerykanska
          > profesura.
          >
          • adept44_ltd PoP rules ;-) 24.02.10, 11:59
            skrócik...
            Papers: 35 Cites/paper: 19.74 h-index: 9 AWCR: 42.32
            Citations: 691 Cites/author: 324.60 g-index: 26 AW-index: 6.51
            Years: 35 Papers/author: 24.45 hc-index: 6 AWCRpA: 20.54
            Cites/year: 19.74 Authors/paper: 1.77 hI-index: 4.26 e-index: 23.39
            hI,norm: 8 hm-index: 7.87


            nieco się rozrzuciło, ale ze swoją dociekliwością, zapewne dotrzesz sama... jak
            już wspomniałem, myślę, że w istocie jest to spokojnie koło 14... czego i tobie
            życzę!
            • d_jak_zupa Re: PoP rules ;-) 24.02.10, 18:10
              Super ze wedlug twojej miary ma taki indeks a nie inny!

              Jeszcze raz i powoli, napisalam ze wedlug Web of Science ma tyle a
              tyle cytowan, i taki indeks. Jak sie chce sprawdzic czyjs dorobek,
              to tam sie idzie, a nie z kalkulatorem w reku liczy publikacje z CV.
              Takie sa zwyczaje tu w USA. Oczywsicie mozna i po twojemu, kazda
              miara jest dobra, byle by byla konsekwentnie stosowana. Zaleta Web
              of science jest to ze kazdy moze pojsc, sprawdzic i wie jak wyglada
              relatywnie wobec innych. Moze dlatego kiedy sie przyjmuje ludzi do
              pracy to sprawdza sie w Web of Science. Kiedy sa oceniani do Tenury,
              sprawdza sie Web of Science...

              Mialam wrzenie ze to jest dosyc oczywiste.

              Dziekuje za zyczenia, zycze tego samego :)

              adept44_ltd napisał:

              > skrócik...
              > Papers: 35 Cites/paper: 19.74 h-index: 9
              AWCR: 42.32
              > Citations: 691 Cites/author: 324.60 g-index: 26
              AW-index: 6.51
              > Years: 35 Papers/author: 24.45 hc-index: 6
              AWCRpA: 20.54
              > Cites/year: 19.74 Authors/paper: 1.77 hI-index: 4.26
              e-index: 23.39
              > hI,norm: 8 hm-index: 7.87
              >
              >
              > nieco się rozrzuciło, ale ze swoją dociekliwością, zapewne
              dotrzesz sama... ja
              > k
              > już wspomniałem, myślę, że w istocie jest to spokojnie koło 14...
              czego i tobie
              > życzę!
              >
              >
              • adept44_ltd Re: PoP rules ;-) 24.02.10, 18:41
                jakby to powiedzieć, spróbuję tak - Czapiński nie pracuje w USA, niestety, jak
                już widzisz WoS, nie jest zawsze najlepszym wyjściem, jak też napisałem,
                wystarczyło zastanowić się, że coś nie gra, kiedy są braki..., no ale prościej
                od razu dowalić. To nie jest też tak, że to moja miara, to Harzing's PoP (i w
                tym przypadku nie ma odnotowanych wszystkich cytowań, niestety ta indeksacja w
                odniesieniu do naukowców z Polski kuleje, zwłaszcza w przypadku nieścisłych),

                :)
                • adept44_ltd Re: PoP rules ;-) 24.02.10, 18:49
                  aaa, teraz zauważyłem, że jak się zdaje, nie wiedziałaś, co to PoP - można sobie
                  ściągnąć program Harzing's PoP i on liczy, a nie z kalkulatorem z cv... niestety
                  znalazłaś sie tu w kontekście tego idioty kagana (h 1 z powodu samozacytowania,
                  ale jak widać poglądy mocne) i to podniosło temperaturę dyskusji...
                  • kagan_pl Re: PoP rules ;-) 24.02.10, 19:22
                    Uwazaj, bo po pierwssze to nie jestem idiota, a po drugie mam prawdziwe
                    cytowania, a nie tylko autocytaty. Jeden post, a conajmniej 2 klamstwa!
                    • adept44_ltd Re: PoP rules ;-) 24.02.10, 19:26
                      była mowa o h1, sam na to wskazałeś, to 1 jest z autocytatu, każdy może
                      sprawdzić, koniec dyskusji, ma się to nijak to kilkuset cytowań Czapińskiego
                      • kagan_pl Re: PoP rules ;-) 24.02.10, 19:38
                        Nie jest z autocytatu. Latwo to sprawdzic!
                        • adept44_ltd Re: PoP rules ;-) 24.02.10, 19:47
                          kłamiesz, łatwo sprawdzić i PoP przenosi na stronę z twoim artykułem, w którym
                          sam się cytujesz...
                          • kagan_pl Re: PoP rules ;-) 24.02.10, 19:53
                            ???
                            Przenosi na te strone, ale nie dla tego, ze ja sie tam cytuje, tylko dla tego,
                            ze na PoP jest link do tego artykulu ktory zacytowal ktos inny!
                            • adept44_ltd Re: PoP rules ;-) 24.02.10, 20:05
                              jest link do twojego artykułu, w którym się cytujesz... każdy może sprawdzić,
                              nie błaźnij się więcej...
                              • kagan_pl Re: PoP rules ;-) 24.02.10, 20:11
                                To sprawdz inne moje artykuly z PoP. Tam tez sie cytuje...
              • charioteer1 Re: PoP rules ;-) 24.02.10, 18:57
                d_jak_zupa napisała:

                > Moze dlatego kiedy sie przyjmuje ludzi do
                > pracy to sprawdza sie w Web of Science. Kiedy sa oceniani do Tenury,
                > sprawdza sie Web of Science...

                Tak jest byc moze na twoim wydziale i tylko tak daleko siega twoja znajomosc
                Ameryki. Gdyby te regule zastosowac powszechnie, nie byloby dzisiaj w calych
                Stanach ani jednego wydzialu historii i ani jednego wydzialu literatury.
                • kagan_pl Re: PoP rules ;-) 24.02.10, 19:23
                  Historia to nie nauka. Podobnie jak i literatura!
          • charioteer1 Re: Dziekuje za dobre rady 24.02.10, 14:56
            Patrzac na jakosc twojego pieprzenia na forum, mam watpliwosci, czy twoja
            inteligencja wykracza poza umiejetnosc korzystania z ksiazki kucharskiej (to nie
            jest uwaga seksistowska!), ewentualnie prostego manuala.

            Po pierwsze mam dostep do Web of Knowledge, ale poniewaz korzystam z niego w
            domu, a nie w pracy, nie mam wszystkich funkcji. Po drugie, nie mam zwyczaju
            podawac nazwisk znajomych na forum, a nieznajomych nie chce mi sie szukac, wiec
            bedzie anonimowo.

            Trzy osoby, zatrudnione jako profesorowie w UK, Irlandii i US. Klasyfikacja Web
            of Knowledge: Social Sciences. Srednia wieku: 60 lat.

            1. 17 artykulow, 162 cytowania.
            2. 25 artykulow, 50 cytowan.
            3. 3 artykuly, 1 cytowanie.

            I to by bylo na tyle, zabenko. Ewentualnie, jezeli wolisz, moge sie przejezyczyc
            zgodnie z sugestia zawarta w twoim nicku (ta uwaga jest w sposob zamierzony
            obrazliwa, ale skoro plucie na wszystko i wszystkich jest twoim credo, nie
            odczuwam wyrzutow sumienia).
            • d_jak_zupa Koniec dyskusji 24.02.10, 18:33
              Oj chyba sie Pan oplul przy tych probach bycia obrazliwym. Ja w
              ramach rewanzu probowalam sie obrazic, ale tylko sie usmialam.
              Dlaczego? Przypomnialo mi sie jak koledzy dostali jakies podanie
              pracownikow z Polski z pytaniem czy moga przyjechac na badania,
              chcieli pracowac nad mozgiem, FMRi MEG, etc. cos podobnego do twojej
              dziedziny. I z tych papierow wlasnie wylanial sie obraz takich ludzi
              jak ty. Problemy z elemntarnym rozumowaniem (jakie ujawniles na
              samym pocztku tego watku, gdzie musialam tlumaczyc jak w szkole) i
              zadufanie bez jakichklwiek podstaw merytorycznych.

              Podania, moze nawet po czesci za moja namowa, lecialy do kosza.

              Jakbys znal sie na pracy naukowej to bys wiedzial ze argument
              ktorego nie mozna sprawdzic jest guzik wart. Podawanie jakis
              statystyk odnosnie kilku anonimowych naukowcow, jest zalosne.
              Rozumiem ze jak piszesz publikacje tez masz nadzieje ze uwierza Ci
              na slowo. Wlasnie tacy publikuja w zeszytach kolegi. Moze twoi
              magistrowie daja sie nabrac, ale tu gdzie sie naprawde pracuje
              naukowo, twoje slowo nic nie jest warte. Albo masz weryfikowalne
              dane, albo robisz z siebie posmiewisko. Ty wiekszego juz z siebie
              nie mogles zrobic.

              Wytlumaczenie ze w domu nie masz jakis tam funkcji, i ze nie che ci
              sie szukac danych moze tylko swiadczyc o tym ze komputer jedynie ci
              sluzy do nieudanych prob obrazania innych, szcegolnie jednego pana z
              doktoratem z Australii. Patrzac po twoich postach spedzasz na to
              cale dnie, a moglbys cos poczytac.


              Zycze przelamania frustracji i rozwoju w kierunku bardziej
              pozytecznym.

              Ja dyskusje zakanczam. Juz raz zanaczylam ze moje uwagi nie maja na
              celu obrazania Pana Czapinskiego, zas twoje chamstwo bawi, ale tylko
              do pewnego momentu.


              charioteer1 napisał:

              > Patrzac na jakosc twojego pieprzenia na forum, mam watpliwosci,
              czy twoja
              > inteligencja wykracza poza umiejetnosc korzystania z ksiazki
              kucharskiej (to ni
              > e
              > jest uwaga seksistowska!), ewentualnie prostego manuala.
              >
              > Po pierwsze mam dostep do Web of Knowledge, ale poniewaz korzystam
              z niego w
              > domu, a nie w pracy, nie mam wszystkich funkcji. Po drugie, nie
              mam zwyczaju
              > podawac nazwisk znajomych na forum, a nieznajomych nie chce mi sie
              szukac, wiec
              > bedzie anonimowo.
              >
              > Trzy osoby, zatrudnione jako profesorowie w UK, Irlandii i US.
              Klasyfikacja Web
              > of Knowledge: Social Sciences. Srednia wieku: 60 lat.
              >
              > 1. 17 artykulow, 162 cytowania.
              > 2. 25 artykulow, 50 cytowan.
              > 3. 3 artykuly, 1 cytowanie.
              >
              > I to by bylo na tyle, zabenko. Ewentualnie, jezeli wolisz, moge
              sie przejezyczy
              > c
              > zgodnie z sugestia zawarta w twoim nicku (ta uwaga jest w sposob
              zamierzony
              > obrazliwa, ale skoro plucie na wszystko i wszystkich jest twoim
              credo, nie
              > odczuwam wyrzutow sumienia).
              >
              >
              >
              • kagan_pl Re: Koniec dyskusji 24.02.10, 18:48
                No coz, ja na tym forum przeprowadzam taki maly eksperyment z zakresu, nomen omen, psychologii spolecznej. Wiem, ze jego wyniki nie moga byc reprezentatywne, ale w naukach spolecznych czasami sie nie da inaczej, np. nie mozna przeciez nikogo zmusic, aby wypelnil ankiete, a szczegolnie, aby wypelnil ja zgodnie z tym co naprawde mysli, a przeciez badania opinii publicznej polegaja wciaz glownie na tych ankietach...
                Wiec sie pieknie bawie, jak widze, ze osobnicy podajacy sie za polskich prof. zw. belw. dr ghb. inz. dr h.c. etc. niczym innym sie nie zajmuja, tylko polemika ze mna, osoba, ktora uwazaja przeciez za kompletne zero, bowiem ma doktorat z Australii.
                Czasami, gdy dyskusja (czyt. ataki ad personam) przycicha, musze ja ozywic, piszac cos, co wiem, ze mych adwersarzy mocno wyprowadzi z rownowagi...
                • adept44_ltd Re: Koniec dyskusji 24.02.10, 18:57
                  he he... eksperyment... nawet jeśli, to i tak wyciągnąłeś fałszywe wnioski, jako
                  że kończę książkę i artykuł, siedzę przy komputerze, prostując nadgarstki,
                  przełączam się na błazenka lesia...
                  • kagan_pl Re: Koniec dyskusji 24.02.10, 19:22
                    Ty nic innego nie robisz, tylko czekasz na moje posty...
                • d_jak_zupa Prowokowanie 24.02.10, 19:10
                  Moim zdaniem szkoda czasu na prowokowanie. Frustraci przewaznie
                  reaguja chamstwem, agresja, i dopiskami typu 'zabenko ty nie wiesz
                  kim ja jestem'.

                  Tego rodzaju patologia jest dosyc dobrze opisana.

                  Ale jak wszyskich to bawi i nie macie nic innego do roboty...

                  kagan_pl napisała:

                  > No coz, ja na tym forum przeprowadzam taki maly eksperyment z
                  zakresu, nomen
                  > omen
                  , psychologii spolecznej. Wiem, ze jego wyniki nie moga
                  byc reprezenta
                  > tywne, ale w naukach spolecznych czasami sie nie da inaczej, np.
                  nie mozna prze
                  > ciez nikogo zmusic, aby wypelnil ankiete, a szczegolnie, aby
                  wypelnil ja zgodni
                  > e z tym co naprawde mysli, a przeciez badania opinii publicznej
                  polegaja wciaz
                  > glownie na tych ankietach...
                  > Wiec sie pieknie bawie, jak widze, ze osobnicy podajacy sie za
                  polskich prof. z
                  > w. belw. dr ghb. inz. dr h.c. etc. niczym innym sie nie zajmuja,
                  tylko polemika
                  > ze mna, osoba, ktora uwazaja przeciez za kompletne zero, bowiem
                  ma doktorat z
                  > Australii.
                  > Czasami, gdy dyskusja (czyt. ataki ad personam) przycicha,
                  musze ja ozyw
                  > ic, piszac cos, co wiem, ze mych adwersarzy mocno wyprowadzi z
                  rownowagi...
                  • adept44_ltd Re: Prowokowanie 24.02.10, 19:15
                    chyba mylisz pojęcia... jak zajrzysz do netu (google - kagan powinno
                    wystarczyć), zobaczysz, że to co on nazywa prowokowaniem, to jego stały sposób
                    istnienia, polegający na pluciu na każdego, kto coś w nauce osiągnął, i to
                    pluciu chamskim, jak w tym wątku. Może ustosunkujesz się do wypowiedzi dra z
                    Australii??? I jeśli obrona uczonego z dorobkiem, współpracującego z jednym z
                    lepszych uni jest wyrazem frustracji, to jednak proponuję zaopatrzyć się w
                    słownik...
                    • kagan_pl Re: Prowokowanie 24.02.10, 19:28
                      Przepraszam bardzo? Czy ja plulem na Einsteina, Bohra czy Newtona? Albo na Kaleckiego czy Langego?
                      I kto pierwszy uzywa w tych dyskusjach 'niecenzuralnych' slow? Przeciez nie ja...
                      I odkad to jestem dla ciebie doktorem? Zawsze uwazales przeciez, ze jestem tylko magistrem!
                      A Janusz Czapinski nie jest uczonym. On jest co najwyzej naukowcem, a to spora roznica.
                    • d_jak_zupa Re: Prowokowanie 24.02.10, 19:40
                      Nie nie myle pojec, tylko trzeba przeczytac uwaznie, moj post nie
                      wymienial nikogo konkretnie. Jezeli masz racje to moj post odnosi
                      sie do tego pana, jak nie, to odnosi sie do Ciebie. Ja tego
                      rozstrzygac nie bede. Ale do wymiany jaka panowie prowadzicie
                      potrzeba wiecej niz jednej osoby.

                      Jezeli chodzi o zwalczanie postow co obrazaja uczonych, to moze
                      lepiej zglaszac do moderatora, moj by sie ostal, bo trudno nazwac
                      danymi z WoS obraza, a te obrazliwe by zniknely. W kazdym razie
                      przejmowanie sie tym co ludzie wypisuja na forach moze tylko
                      prowadzic do nerwicy :)

                      adept44_ltd napisał:

                      > chyba mylisz pojęcia... jak zajrzysz do netu (google - kagan
                      powinno
                      > wystarczyć), zobaczysz, że to co on nazywa prowokowaniem, to jego
                      stały sposób
                      > istnienia, polegający na pluciu na każdego, kto coś w nauce
                      osiągnął, i to
                      > pluciu chamskim, jak w tym wątku. Może ustosunkujesz się do
                      wypowiedzi dra z
                      > Australii??? I jeśli obrona uczonego z dorobkiem, współpracującego
                      z jednym z
                      > lepszych uni jest wyrazem frustracji, to jednak proponuję
                      zaopatrzyć się w
                      > słownik...
                  • kagan_pl Re: Prowokowanie 24.02.10, 19:25
                    Zgoda. Ale potrzebne sa wspolczesne badania nad agresja w Internecie. To, co ja
                    robie, to tylko drobny przyczynek, ale od tego sie na ogol zaczyna...
                    • adept44_ltd Re: Prowokowanie 24.02.10, 19:28
                      tak, tu są badania dra kagana nad agresją w internecie... znany troll

                      www.google.pl/#hl=pl&q=kagan%2C+keller&lr=&aq=f&oq=kagan%2C+keller&fp=2804a89cea128776
                      • kagan_pl Re: Prowokowanie 24.02.10, 19:45
                        I co z tego?
                    • charioteer1 Re: Prowokowanie 24.02.10, 19:34
                      Lesiu, czekamy z niecierpliwoscia na publikacje tego przyczynku. Mam nadzieje,
                      ze w przyczynku beda linki do analizowanych dyskusji.
                      • kagan_pl Re: Prowokowanie 24.02.10, 19:46
                        Z linkami gorzej, bowiem najciekawsze wypowiedzi zazwyczaj szybko znikaja, a ja
                        nie mam asystentow to archiwowania tychze linkow.
                        • charioteer1 Re: Prowokowanie 24.02.10, 21:04
                          Ale swoje moglbys archiwizowac, nie?
                          • adept44_ltd Re: Prowokowanie 24.02.10, 21:49
                            ale po co?

                            tu działa algorytm...

                            x - prof. Z. jest wybitnym naukowcem
                            Lesio - nie jest, nic nie napisał
                            x - przedstawia dowody
                            Lesio - ale był komuchem
                            x- przedstawia dowody
                            Lesio - powtarza wszystko od początku, dodając nowe bluzgi,

                            ile razy to już przerabialiśmy?
                            • 14all Re: Prowokowanie 25.02.10, 14:10
                              Znow klamiesz:
                              1. Napisalem, i sporo. Zreszta Lord Acton, wykladowca Cambridge, jeden z najwybitniejszch brytyjskich historykow, nie napisal ani jednej ksiazki. I co z tego?
                              2. Czapinski nie jest wybitnym naukowcem i byl oraz jest komuchem.
                              3. Bluzgasz, to raczej ty.
                              • adept44_ltd Re: Prowokowanie 25.02.10, 14:53
                                kończę tę wymianę, bo dyskusja z tobą, to jak kopanie się z koniem...

                                ale, jeśli Czapiński jest kiepski, to ty - zgodnie z indeksem h

                                jesteś bardziej kiepski 9 razy, co przekłada się na cytowania - jesteś bardziej
                                kiepski 691 razy...

                                co do reszty - mam nadzieję, że kiedyś skończysz w końcu w sądzie za swoje
                                oszczerstwa wyrzucane na forum (i mam nadzieję, że twój status zdrowotny nie
                                chroni przed wyrokiem), tyle w dyskusji z tobą, czytający sami sobie wyrobią
                                zdanie...
                                • kagan_pl Re: Prowokowanie 25.02.10, 15:01
                                  1. Index "h" jest tylko indeksem popularnosci, a nie jakosci.
                                  2. John Emerich Edward Dalberg Acton, first Baron Acton (1834–1902). The historian and moralist, who was otherwise known simply as Lord Acton, nie napisal zadnej ksiazki. I co z tego? Uwazany jest za jednego z najwybitniejszych brytyjskich historykow. Cambridge zatrudnil Lorda Actona jako wykladowce, mimo, ze mial on h=0.
                                  3. Niezmiernie trudno jest wygrac proces, w ktorym kogos sie oskarza o znieslawienie. Mozna szybciej wyladawac samemu, jak Oskar Wilde, za kratkami. Obrona jest prosta: mowienie prawdy, chocby bardzo nawet niewygodnej, nie jest znieslawieniem, a poza tym, gdy chodzi o osobe publiczna, taka jak "medialny" profesor wyzszej uczelni, to mozna sie powolac na wolnosc slowa, i na to, ze pisalo sie to w najlepszych intencjach, uwazajac informacje rozpowszechniane za 100% prawde (taktyka "udawania Greka").
                                  • zbyleon Młodzi uspokójcie się, chłopakowi udało się 25.02.10, 15:39
                                    załapać na media znanym grepsem z prostytucją w tytule i
                                    teraz kosi kasę w mediach.
                                    To tyle i tylko tyle.
                                    A felczerów w Polsce brakuje.
                                    • kagan_pl Re: Młodzi uspokójcie się, chłopakowi udało się 25.02.10, 15:49
                                      Otoz to - Czapinski to "media star", a nie naukowiec.
                                      Felczerzy tez by sie przydali, szczegolnie tacy z licencjatem z medycyny. Np. w
                                      szkolach czy na wsi.
                          • 14all Re: Prowokowanie 25.02.10, 14:07
                            Moglbym, ale to by mi to zajmowalo za duzo czasu, i niewiele by me wypowiedzi
                            byly warte, wyjete z kontekstu, czyli bez tego, co pisali inni forumowicze.
                • adept44_ltd Re: Koniec dyskusji 24.02.10, 19:12
                  Doktorze z Australii, tak czy siak, jeśli ma Pan w sobie jakąkolwiek uczciwość,
                  trzeba by przeprosić po swoich eskperymentach... - wybitnego uczonego, z
                  międzynarodowym dorobkiem... no i pokajać się za kłamstwa...
                  • kagan_pl Re: Koniec dyskusji 24.02.10, 19:31
                    1. Przeciez zawsze pisales, ze jestem tylko magistrem, bo mi odmowiono
                    nostryfikacji na UW.
                    2. Za co mam przepraszac? Za to, ze napisalem prawde o takich szkodnikach jak
                    Czapinski?
                    3. Czapinski to zaden uczony, Co najwyzej naukowiec. I to marny. Jego dorobek
                    naukowy zostal zreszta kupiony za pieniadze PRLowskich sluzb specjalnych...
                    • adept44_ltd Re: Koniec dyskusji 24.02.10, 19:37
                      zupa, co ty na to??? ja się wycofuję, ale już chyba wszyscy wiedzą, z jakim
                      uczonym z Australii mają do czynienia...
                      • d_jak_zupa Re: Koniec dyskusji 24.02.10, 19:45
                        Ja sie do tego poziomu nie znizam, moim zdaniem takie posty mozna
                        tylko ignorowac. Ale moze to kwestia gustu.

                        W kazdym razie wychodzi z tego ze to ja mam ze wszystkich tutaj
                        najwieksze mniemanie o Prof. Czapinskim bo jestem pewna ze jego
                        dorobek sam sie obroni przed takimi inwektywami, i nie ma sensu
                        podejmowac dyskusji.



                        adept44_ltd napisał:

                        > zupa, co ty na to??? ja się wycofuję, ale już chyba wszyscy
                        wiedzą, z jakim
                        > uczonym z Australii mają do czynienia...
                        • adept44_ltd Re: Koniec dyskusji 24.02.10, 19:51
                          pewnie to najlepsze rozwiązanie, problem w tym, że Lesio z autorytetem dra
                          światowego pluje na każdym forum na każdego..., pewnie należałoby to zostawić,
                          bo i tak go wszyscy znają, no ale czasem można sobie zrobić przerwę w pracy i
                          polesiować ;-)))
                          • 14all Re: Koniec dyskusji 25.02.10, 14:12
                            Adepcie, u ciebie ta przerwa zajmuje wiecej czasu niz praca "wlasciwa"!
                        • charioteer1 Re: Koniec dyskusji 24.02.10, 20:06
                          Cos podobnego! Zupenka slowiczym glosem spiewa! To jak jest w koncu z tym
                          Czapskim wedlug zupy - ma jakis dorobek, czy go nie ma?


                          z_jak_zupa napisała:

                          > W kazdym razie wychodzi z tego ze to ja mam ze wszystkich tutaj
                          > najwieksze mniemanie o Prof. Czapinskim bo jestem pewna ze jego
                          > dorobek sam sie obroni przed takimi inwektywami, i nie ma sensu
                          > podejmowac dyskusji.
                          • kagan_pl SKOC 24.02.10, 20:11
                            Czyli Spoleczny Komitet Obrony Czaplinskiego!
                        • 14all Re: Koniec dyskusji 25.02.10, 14:11
                          Jaki dorobek Czapinskiego? Dopisywanie sie do cudzych prac, to zaden dorobek...
                      • kagan_pl Re: Koniec dyskusji 24.02.10, 19:47
                        Nie uwazaam sie za uczonego. Uczonymi to byli Kopernik, Newton czy Einstein.
              • charioteer1 Re: Koniec dyskusji 24.02.10, 18:49
                d_jak_zupa napisała:

                > Ja dyskusje zakanczam.

                I cale szczescie, poniewaz twoje posty nie zawieraja niczego poza inwektywami ignoranta, ktory nie potrafi wejsc na strone dowolnego uniwersytetu w dowolnym kraju i wywyszukac kilku nazwisk profesorow reprezentujacych nauki spoleczne, by sprawdzic, jaki posiadaja faktycznie dorobek.

                Zanim nastepnym razem zaczniesz kogos obrazac w internecie, proponuje przygotowac sie do dyskusji korzystajac z tej strony:
                www.google.com

                • kagan_pl Re: Koniec dyskusji 24.02.10, 19:31
                  Piknie sie obrzucacie blotem...
        • kagan_pl Re: Wedlug Web of Science, Prof Czapinski Indeks 24.02.10, 15:25
          Czapinski nie ma na swym koncie chocby jednej samodzielnej a jednoczesnie oryginalnej pracy. Towarzysze z PZPR wysylali go na kongresy, gdzie zawarl on byl, dzieki funduszom partyjnym, znajomosci z zachodnimi badaczami, ktorzy laskawie dopisywali go pozniej do swych prac...
          Jego jedyne samodzielne prace pochodza z lat 1980 (rzady tow. Jaruzelskiego) i byly publikowane, zgodnie z zaleceniami KC PZPR, w Polish Psychological Bulletin.
          • adept44_ltd Re: Wedlug Web of Science, Prof Czapinski Indeks 24.02.10, 15:35
            znów kłamiesz
            • kagan_pl Re: Wedlug Web of Science, Prof Czapinski Indeks 24.02.10, 16:16
              Dowody, prosze. I czemu tak bronisz komucha Czapinskiego?
              • adept44_ltd Re: Wedlug Web of Science, Prof Czapinski Indeks 24.02.10, 18:43
                jakie masz dowody na to, że był komuchem? kłamiesz i szkalujesz
                • kagan_pl Re: Wedlug Web of Science, Prof Czapinski Indeks 24.02.10, 19:36
                  Jakie? A takie, ze nalezal do PZPR i ze jezdzil za granice w czasach PRLu za
                  pieniadze SB. Zauwaz, ze niczego nie mozna znalezc w sieci na temat tego, co
                  prof. Czapinsski robil w latach 1970, 1980 i 1990
                  .
                  Zreszta tylko dokladnie sprawdzony towarysz partyjny mogl sie w w naukach
                  spolecznych doktoryzowac w roku 1983 i habilitowac w roku 1988.
      • adept44_ltd Re: Wedlug Web of Science, Prof Czapinski Indeks 24.02.10, 11:56
        problem polega na tym, że kogoś myślącego i nieuprzedzonego i chadzającego do
        księgarń ;-) powinna zastanowić luka po 97 roku (oczywiście, jeśli się nie jest
        drem Kellerem, bo jego nic nie zastanawia), sprawdź na PoP h 9, co przy słabym
        indeksowaniu polskich prac spokojnie możesz zwiększyć o 5...

        pogaduszki z Kellerem to taka sympatyczna i bezproduktywna przerwa w pracy... ;-)

        miłego dnia
        • kagan_pl Re: Wedlug Web of Science, Prof Czapinski Indeks 24.02.10, 15:29
          Ostatnia miedzynarodowa publikacja Czapinskiego miala miejsce w roku 2001, a
          ostatnia jego samodzielna praca to byla opublikowana w roku 1991. Bo ta ksiazke
          z roku 2006 to trudno brac na powaznie...
          • adept44_ltd Re: Wedlug Web of Science, Prof Czapinski Indeks 24.02.10, 15:36
            przecież się nie znasz... kłamczuszku...
            • kagan_pl Re: Wedlug Web of Science, Prof Czapinski Indeks 24.02.10, 16:17
              Na psychologii spolecznej znam sie lepiej niz Czapinski, gdyz rozumiem tez
              ekonomiczne podloze grupowych zachowan ludzi.
              • adept44_ltd Re: Wedlug Web of Science, Prof Czapinski Indeks 24.02.10, 18:44
                he, he ,he
                • kagan_pl Re: Wedlug Web of Science, Prof Czapinski Indeks 24.02.10, 19:36
                  Nie zaprzeczysz, ze mam racje!
                  • chilly Re: Wedlug Web of Science, Prof Czapinski Indeks 25.02.10, 19:45
                    Uściślijmy. Co to jest publikacja międzynarodowa? Chodzi zapewne o
                    publikację w języku angielskim. Bo przecież nie niemieckim, francuskim,
                    hiszpańskim, czy (tfu!) rosyjskim.
                    • 14all Re: Wedlug Web of Science, Prof Czapinski Indeks 26.02.10, 15:12
                      Jak najbradziej takze i po rosyjsku, a takze np. po chinsku (mandarynsku),
                      francusku czy hiszpansku (kastylijsku).
                      • chilly Re: Wedlug Web of Science, Prof Czapinski Indeks 26.02.10, 17:15
                        Hmmm... To dlaczego za publikację w czasopiśmie spoza listy
                        filadelfijskiej (czyli większości wydawanej w języku innym niż wiodący)
                        dostaje się dwa punkty za artykuł po angielsku a jeden - jeśli pracę
                        napisano w jakimkolwiek innym języku?
                        • 14all Re: Wedlug Web of Science, Prof Czapinski Indeks 26.02.10, 18:14
                          Arbitralna a bezsensowna punktacja, wymyslona przez komisje...
                          • chilly Re: Wedlug Web of Science, Prof Czapinski Indeks 01.03.10, 17:13
                            No nie tak bezsensowna. Pieniędzy jest tragicznie mało, muszą więc
                            dostać je "odpowiednie" dziedziny nauki, "właściwe" uczelnie i ludzie.
                            • 14all Re: Wedlug Web of Science, Prof Czapinski Indeks 01.03.10, 19:28
                              W obecnej sytuacji, to nie ma w Polsce najmniejszego sensu wydawac pieniadze
                              podatnikow na PAN i panstwowe wyzsze uczelnie, gdyz to sa nieefektywne przezytki
                              komuny...
    • kagan_pl Kim jest prof. J. Czapinski? 24.02.10, 19:44
      Naprawdę ostatnia nadzieja czerwonych?
      Uczynienie z Kwaśniewskiej przewodniczącej komitetu wyborczego lidera lewicy,
      patronki zbiorowiska sierot po PRL (Adam Gierek, Mieczysław Rakowski, Longin
      Pastusiak), pretorianów prezydenta (Marek Siwiec, Ryszard Kalisz) i
      uczestników warszawskiego salonu (Kazimierz Kutz, Olga Lipińska, Janusz
      Czapiński
      ), jest ruchem tyleż trafnym, co bezlitośnie obnażającym
      fundamentalną słabość kandydatury Cimoszewicza.
      www.wprost.pl/ar/78244/Czerwony-Noe/?I=1179
Inne wątki na temat:
Pełna wersja