Szpieg nad Polską

    • jkredman od kogo - zdobyli ten film 20.02.10, 13:31
      a może należy zadać pytanie kto podrzucił i po co - czy to byli usłużni
      chłopcy z SKW, jaki mieli cel,
      jak to nazywano Rzeczpospolitą po zdobyciu i opublikowaniu podsłuchów CBA,
    • unitestates Bandyci z dziada pradziada 20.02.10, 13:40
      ruscy to bandyci, tak było od zawsze, nie dziwi więc fakt że szpiegują
      przygotowując się do napaści, czego innego spodziewać się po zbrodniarzach
      • acucell typowe zwykle matactwo propagandowe 20.02.10, 14:40
        jestes tak naiwny,ze mozna ci wcisnac kazda bajke
    • anna-888 Szpieg nad polską [zobacz wideo] 20.02.10, 13:44
      To nic dziwnego - amerykanie robia jeszcze gorzej od tego !!
    • chojowaty Szpieg nad polską [zobacz wideo] 20.02.10, 13:50
      na 100% polskie uje nie wiedzą co to za samolot a :larum grają:
    • eruve.elen Szpieg nad polską [zobacz wideo] 20.02.10, 13:56
      Zadziwiające... Prawie 200 komentarzy, a te 'w miarę inteligentne' nie
      stanowią bodaj nawet 5%.

      Co się potem dziwić, że naród na każdej wojnie dostaje srogo w dupę...
    • aboutblank A tam zaraz szpieg! 20.02.10, 14:07
      To satelita Google!
    • minister_szmacinski Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 14:17
      Tytuł jest niezgodny z prawdą. Powinien brzmieć
      "Szpieg nad wodami międzynarodowymi", ale nie byłby
      już taki chwytny
    • artur39region Szpieg nad polską [zobacz wideo] 20.02.10, 14:17
      чем обсуждать эту хрень лучше задумайтесь для чего и с какой целью ваш режим
      вбрасывает в прессу прошлогоднюю сказку про русских шпионов.
      • anx78 Re: Szpieg nad polską [zobacz wideo] 20.02.10, 14:32
        чтобы тебя провалить!
    • anx78 A ciekawe za czym nasze nieloty latają na wschód?? 20.02.10, 14:22
      Taki szybki wypad w ukrainę i kazachstan to raz na tydzień mają..!!
      Mam 120 km do granicy z medyką,
      a nad domem trasę szybkiego ruchu między 4 a 5, a potem w nocy - najpierw sie ciągnie coś jak sentry-awacs i pewnie jakaś cysterna KC a potem z tuzin nielotów raz po 3 raz po 4 szt..
      pal licho jak mają 10000 i gonią bez dopalaczy ale jak ich łapie kozakowanie to mam pobudkę przy otwartym balkonie latem.
      sami zobaczcie;
      www.anndy.republika.pl/esa2009/Obraz%20008.jpg
      www.anndy.republika.pl/esa2009/Obraz%20007.jpg
      www.anndy.republika.pl/esa2009/Obraz%20006.jpg
      www.anndy.republika.pl/esa2009/Obraz%20005.jpg
      www.anndy.republika.pl/esa2009/Obraz%20004.jpg
      www.anndy.republika.pl/esa2009/Obraz%20003.jpg
      przez lornetkę genialnie widać.
    • acucell typowy przyklad socjotechniki i manipulacji 20.02.10, 14:49
      nżynieria społeczna,socjotechnika, (ang. Social engineering) w politologii,
      socjologii i marketingu to zespół technik służących osiągnięciu określonych
      celów poprzez manipulację społeczeństwem. Osoba posługująca się inżynierią
      społeczną sądzi, że cel do którego dąży jest ważniejszy niż prawda czy
      niezależność myślenia osób poddawanych manipulacji. Socjotechnika odwołuje się
      do emocji człowieka i stara się uśpić ludzki rozum. Często manipulator stara
      się przekonać odbiorcę jego przekazu do swoich idei nawet kosztem nieetycznego
      odrywania ich od rzeczywistości, bo sądzi on, że cel jego działalności uświęca
      takie środki.

      Wiadome jest kto w tym przypadku ma interes zeby manipulowac Polakami od ponad
      10 lat i jaki ma cel
      • wi42 Mass media tworza rzeczywistosc 20.02.10, 15:23
        ktora jest potrzebna dla wlascicieli medii i "odpowiedniego" kierunku
        polityki. Czescia tej rzeczywistosci jest publicznosc ktora ksztaltuje
        sie tak aby odpowiedni kandydaci mogli wygrac "wolne" wybory.
        Wiec wszystko sie zgadza co piszesz tylko bym powiedzial
        zamiast "czesto" "naogol" media stosuja manipulacje - taka jest
        zasada "wolnych mediow".
        Powiedzenie - kto ma media ten ma wladze oddaje kwinesencje i cel
        obecnych mass mediow.

        acucell napisał:

        > nżynieria społeczna,socjotechnika, (ang. Social engineering) w
        politologii,
        > socjologii i marketingu to zespół technik służących osiągnięciu
        określonych
        > celów poprzez manipulację społeczeństwem. Osoba posługująca się
        inżynierią
        > społeczną sądzi, że cel do którego dąży jest ważniejszy niż prawda czy
        > niezależność myślenia osób poddawanych manipulacji. Socjotechnika
        odwołuje się
        > do emocji człowieka i stara się uśpić ludzki rozum. Często
        manipulator stara
        > się przekonać odbiorcę jego przekazu do swoich idei nawet kosztem
        nieetycznego
        > odrywania ich od rzeczywistości, bo sądzi on, że cel jego
        działalności uświęca
        > takie środki.
        >
        > Wiadome jest kto w tym przypadku ma interes zeby manipulowac Polakami
        od ponad
        > 10 lat i jaki ma cel
    • propagacja Szpieg nad polską [zobacz wideo] 20.02.10, 14:56
      Zestrzelić drania!
    • qqben Szpieg nad polską [zobacz wideo] 20.02.10, 15:08
      tak, robił zdjęcia polskim radarom, i pewnie w googleearth ich nie ma, tych
      radarów oczywiście.
    • olimpika3 Wiem co to z samolot 20.02.10, 15:16
      W tym czasie w ustce mielismy zawody modeli latajacych, w czasie których jeden
      z samolotów gdzies zaginął. Teraz jest juz jasne. Poleciał nad morze i
      dostrzegło go wojsko. Brawo wojskowi, wykryć takiego mikrusa to prawdziwa sztuka
    • slarwar Szpieg nad polską [zobacz wideo] 20.02.10, 16:13
      W młodzieżowym języku takie niusy to "s r a n i e w b a n i
      ę". W armii rosyjskiej po prostu ktoś za coś bierze pien iądze i
      pilot(piloci) tego samolotu wykonywali standartowe zadanie. Samoloty
      nato-wskie wykonują podobne działania wobec Rosjan i tyle!
    • litespeed Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 16:41
      Zobaczyli zwykłe ufo i od razu że to szpieg :P
    • ereta Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 18:59
      chomik1948 napisał:

      > Jesli strefa byla zamknieta to trzeba go bylo odstrzelic
      ########### chomik1948, nie pieprz głupot. Samolot był nad wodami
      międzynarodowymi (nie przekroczył wód terytorialnych) To marny
      dziennikarzyna wymyśił durny tytuł.
    • alakyr Górka, nie kompromituj armii 20.02.10, 20:58
      Armia przeanalizowała nagranie. Obcy samolot ma 24 m długości,
      kształtem nieco przypomina cygaro, a jego silnik znajduje się na
      jednej trzeciej długości maszyny, licząc od ogona. Film z nagraniem
      analizowały nasze służby wywiadu i kontrwywiadu wojskowego.

      To identyfikację obcych maszyn robimy jak w 1939 r.? A ja myślałem
      że podstawą identyfikacji jest IFF oraz katalogi widm radarowych w
      bazach danych obrony powietrznej. Podobno nasz system obrony jest
      zintegrowany z NATOwskim a tam takie standardy obowiązują. Może
      jednak nie jest zintegrowany.?

    • jszania nagromadzenie bzdur 20.02.10, 21:06
      jesli byl poza polska przestrzenia to sobie moze sobie podsluchiwac ile wlezie. to wogole jest korzystne zjawisko, ze wrogowie sie obserwuja, w ten sposob utrzymywane jest rownowaga sil i żadna ze stron nie może znienacka zaatakowac. NATO tez podsluchuje, ruscy byli tym razem na tyle kulturalni, ze nie wlaczyli wlasnej wiazki radarowej (mogli i można by im było naskoczyc, bo byli poza Polska), ograniczyli sie do obserwacji pasywnej, o ile mozna wierzyc takiemu artykulowi. nie rozumiem po co lecieli 300m nad morzem, to jest technika ukrywania sie przed radarem, po co sie ukrywali skoro nie musieli, a na wiekszym pulapie zebraliby lepsze dane??? Może podlecieli na malym pulapie zebysmy nie wylaczyli radarow, a pozniej podlecieli wyzej? to jest generalnie takie samo szpiegowanie jak czytanie polskich gazet.

      "Wojsko podejrzewało, że może być obserwowane przez rosyjskie lotnictwo" - no nie moge, w wypadku wojny beda podejrzewac, ze spadnie bomba atomowa?

      "Już wcześniej zdarzało się, że żołnierze zauważali na radarach niezidentyfikowany samolot" to sensacja, moze trzeba bylo zastosowac system rozpoznawania swoj-obcy

      "Tym razem udało się namierzyć intruza" - udalo sie. jest okazja do medalowania.

      "Samolot, najpierw jako kropka na radarze" - samolot na radarze jest zawsze kropka.

      "Żołnierze uruchomili radar pracujący na zasadzie termowizji" - takiego to nawet amerykanie nie maja. radar to radar, termowizja to co innego.

      „Maszyna spokojnie leciała dalej wzdłuż wybrzeża, ocierając się o polską strefę powietrzną” czyli jednak omineli kartoflisko.

      „Po kilkudziesięciu sekundach jej pilot zorientował się, że jest namierzany przez polski radar. Wtedy natychmiast odleciał poza jego zasięg.” - Odlecial bo przelecial. Co go obchodzi, ze jest namierzany, wstydliwy jakis? O fakcie namierzania wiedzial od razu, ma odpowiednie czujniki

      „Wszystko to widać na filmie, który nagrała polska armia.” – ja widze plamy. Może być UFO albo balon meteo. Tak naprawde to widac, ale nie na tym filmie.

      ”Co to był za samolot? Wojskowi od razu sprawdzili, że nie była to polska maszyna.” – umieli to sprawdzic – sukces. Może sprawdzili tez ze nie NATO, żeby nie zestrzelic jakiegos Belga.

      „Przestrzeń wokół poligonu była wtedy zamknięta” przeciez lecial poza Polska

      ”Armia przeanalizowała nagranie. Obcy samolot ma 24 m długości, kształtem nieco przypomina cygaro, a jego silnik znajduje się na jednej trzeciej długości maszyny, licząc od ogona. Film z nagraniem analizowały nasze służby wywiadu i kontrwywiadu wojskowego. Wojskowi są przekonani, że to maszyna rosyjska - niemal na pewno szpiegowski Su-24MR.„ - jak to „przekonani”? to taka analiza nie odbywa się automatycznie w czasie rzeczywistym?

      „Tego typu samoloty stanowią trzon lotnictwa rozpoznawczego rosyjskiej armii. Są przystosowane do lotów na niewielkich wysokościach i np. obserwowania i niszczenia stacji radiolokacyjnych wroga nawet głęboko na jego terytorium.” – to już kabaret. Przylecieli zniszczyc, ale się rozmyslili. Drodzy pismacy, do rozpoznania sa inne samoloty niż do niszczenia, szczególnie u ruskich jest silna specjalizacja. (tego typu samoloty to odpowiedniki F111)

      ”Wojsko jest przekonane, że rosyjski samolot namierzał polskie radary. Chciał poznać ich rozmieszczenie i charakterystykę, by w przypadku ewentualnego ataku zniszczyć je z daleka.” – zdecydowanie po to, wojsko nie lata w celach pokojowych (ale jednak nie chcial ich rozwalic – zaprzeczaja temu co napisali wczesniej). Zaplaccie mi, to wiecej takich madrosci wyprodukuje i to taniej, bo kosztem wlasnym bedzie tylko prad do komputera.

      ”Obiektem podobnych operacji szpiegowskich byli niedawno także Słowacy. Tyle że tam rosyjskie samoloty zapuszczały się w głąb kraju, aż do Koszyc.” – nie pojmuje czemu go nie zestrzelili. Slowacy albo NATO’wcy. Nie chce mi się sprawdzac, w ciemno zakladam, ze to „zapuszczanie” to tak samo scisle jak reszta tej pisaniny.

      ”Wojskowi, z którymi rozmawialiśmy, są przekonani, że to tylko jeden z wielu przypadków szpiegowania Polski przez rosyjskie samoloty.” – wrogowie się szpieguja. Niemozliwe. Wojskowi „sa przekonani”.

      Komentarze polityków

      ”Szef Kancelarii Prezydenta Władysław Stasiak uważa, że struktury państwa powinny być przygotowane na takie sytuacje. Jego zdaniem sprawne działanie państwa polega na tym, że jest ono przygotowane na tego rodzaju działania. Stasiak podkreślił, że nie należy zapominać o sprawnym działaniu sił zbrojnych, dyplomacji, czy fakcie, że należymy do Sojuszu Północnoatlantyckiego.” - Nic odkrywczego, ale przynajmniej nie ma się do czego przyczepic

      ”Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Putra z PiS podkreśla, że w sprawie samolotu szpiegowskiego powinna odbyć się debata. Według niego jest to sprawa dla odpowiednich wojskowych służb wywiadowczych, ale również dla speckomisji w Sejmie, czy komisji obrony narodowej. Putra jest zdania, że powinna się odbyć dyskusja na temat tego, czy polskie niebo jest dobrze chronione, a polskie wojsko ma pewność, co do tego, że szpiedzy wyciągają z naszego kraju jakieś informacje.” Ło matko. Bron nas przed takimi obroncami.” Wlasnie zabralem glos w dyskusji

      ”Jarosław Gowin z Platformy Obywatelskiej jest przekonany, że podjęto działania w sprawie lotu samolotu szpiegowskiego, ale opinia publiczna nie ma dostępu do takich informacji. Gowin podkreślił, że skuteczność tego typu działań polega właśnie na objęciu ich tajemnicą.” – sensownie choc go nie lubie

      ”Lider Lewicy Grzegorz Napieralski uważa, że minister obrony narodowej powinien w tej sprawie przedstawić wyczerpujące informacje. Przewodniczący SLD uważa, że komisja sejmowa powinna otrzymać tego typu dane nie z mediów, tylko właśnie od szefa MON. Potem będzie się można zastanowić, jak dbać o bezpieczeństwo kraju i naszych obywateli.” – bardzo slusznie, ze nie oczekuje rzetelnych informacji z prasy przeznaczonej dla ludu.

      ”Lot samolotu szpiegowskiego to także sprawa NATO i relacji Sojuszu z Rosją - podkreśla Jarosław Kalinowski z PSL. Jego zdaniem nie należy lekceważyć informacji o samolocie szpiegowskim.” – gleboka mysl
      • jszania Re: nagromadzenie bzdur 21.02.10, 09:07
        jszania napisał:

        > „Tego typu samoloty stanowią trzon lotnictwa rozpoznawczego rosyjskiej ar
        > mii. Są przystosowane do lotów na niewielkich wysokościach i np. obserwowania i
        > niszczenia stacji radiolokacyjnych wroga nawet głęboko na jego terytorium.R
        > 21; – to już kabaret. Przylecieli zniszczyc, ale się rozmyslili. Drodzy p
        > ismacy, do rozpoznania sa inne samoloty niż do niszczenia, szczególnie u ruskic
        > h jest silna specjalizacja. (tego typu samoloty to odpowiedniki F111)
        >
        > ”Wojsko jest przekonane, że rosyjski samolot namierzał polskie radary. Ch
        > ciał poznać ich rozmieszczenie i charakterystykę, by w przypadku ewentualnego a
        > taku zniszczyć je z daleka.” – zdecydowanie po to, wojsko nie lata
        > w celach pokojowych (ale jednak nie chcial ich rozwalic – zaprzeczaja tem
        > u co napisali wczesniej).

        zapedzilem sie w krytyce. tak smiesznie nie jest, nie napisali o zamiarze niszczeniu celu.
    • mk.i Szpieg nad polską [zobacz wideo] 20.02.10, 22:53
      Co nasz kontrwywiad harcerski ustalił a no to że leciał i poleciał
      przestraszony pilot UFA .
      • stolat3 Re: Szpieg nad polską [zobacz wideo] 20.02.10, 23:22
        Ale jaja. Oni z satelitów szpiegowskich mogą czytać nasze gazety , a
        tu straszny problem bo w pobliżu granicy przeleciał samolot.Chorzy
        ludzie.
        • jacenty07 Re: Szpieg nad polską [zobacz wideo] 21.02.10, 18:12
          Należy natychmiast powołac Sejmową Komisję Sledczą do spraw szpiega
          w 24 metrowym cygarze z silnikiem w 1/3 odległosci od ogona tego
          ruskiego szpiega.Jednoczesnie Sejm musi podjąc Uchwałę,że Polska
          jest conajmniej o 30 kilometrów wysunięta bardziej na północ,a
          obecne mapy Polski zawierają taki błąd.
    • pszeczka Russkij szpion? Dobro pożałowat' w Polszu! :))) 21.02.10, 02:43
      Ugościmy ruskimi pierogami ;)

      Medialny szum z powodu głupoty ma jedną pozytywną cechę - przynajmniej można
      się trochę pośmiać :D
      Matko, co to za NAGŁÓWEK?
      20 km od granic Polski to NAD Polską? Czy to znaczy, że jak mieszkam 20 km od
      granicy, to że mieszkam za granicą??

      Politycy się niepoko-ją (czy raczej sie-ją niepokoje).
      Ruscy szpiedzy podglądają! :))
      Muzyka gra!
    • henrywigo Szpieg nad polską [zobacz wideo] 21.02.10, 06:51
      Histeria wojenna pod Polskim niebem.Silni zwarci i gotowi do awantury
      na wschod.
    • dvan0001 the war begins :) 21.02.10, 15:39
      Rosyjski samolot szpieg nad Polska? Może okręt podwodny? Lub statku
      Mistral w Warszawie? :)
      Czy nie uważasz, że strach i emocje od ewentualnej agresji
      rosyjskiej są podobne do schizofrenii?
      • pszeczka Re: the war begins :) 21.02.10, 16:02
        Oj, ja bym Ruskich nie lekceważyła ;))
        On mają pozaziemską 'cygaropodobną' technologię!!!
        Jak chcą być widoczni, to są, i 'ocierają się' o polskie strefy powietrzne, a
        jak nie chcą być widoczni - to zakładają 'pelerynę niewidkę' i mogą latać nawet
        do Koszyc! =]
    • a.barbarus nie "nad Polską" 21.02.10, 18:05
      ...bo sami piszecie,że się tylko ocierał o granicę ;) w sumie żenada,
      nie wiadomość, wiadomo że wszyscy wszystkich dziś bez przerwy obserwują
      i dobrze. Słyszałem że na szpiegowskim zdjęciu satelitarnym można
      odczytać tytuł w gazecie, gdy ktoś ją nieopatrznie czyta na terenie
      odkrytym :)więc po co jeszcze szpiegować z samolotów?
      • a.barbarus ps... a poza tym... 21.02.10, 18:09
        ...sam bym bardzo pilnie obserwował tak wiarołomnego sojusznika jak
        Polacy, którzy - gdy tylko nadarzyła się okazja - od razu czmychnęli na
        stronę silniejszego ;)
      • jszania Re: nie "nad Polską" 21.02.10, 21:39
        a.barbarus napisał:

        > Słyszałem że na szpiegowskim zdjęciu satelitarnym można
        > odczytać tytuł w gazecie, gdy ktoś ją nieopatrznie czyta na terenie
        > odkrytym

        to nieprawda, czyli prawda z massmediow

        >:)więc po co jeszcze szpiegować z samolotów?

        bo promieniowanie ulega oslabieniu z odlegloscia.
    • ruslan63 Szpieg nad polską [zobacz wideo] 21.02.10, 18:42
      Tak więc wojsko rosyjskie samoloty naruszyły granicę powietrze Polska,
      czy nie? Jeśli nie, to jakie rozmowy i oburzać niż Polska? Pilotowanie
      samolotu NATO poprzez granicach powietrznych Rosji przez pół wieku, i
      naruszają granic, too. Don't be American ściółki leśnej, a następnie
      rosyjskim samoloty nie będą latać do blisko polskiej granicy, aby
      straszyć Polaków delikatne.
    • asto9 Szpieg nad polską [zobacz wideo] 21.02.10, 20:27
      a ja uważam, że ten szokujący obraz z termolokatora radarowego (polish advanced technology generacji 5++) przedstawia nie samolot rozpoznawczy su-24mr, ale bombowy su-24m, ten sam, który gw przedstawiła na kolorowym zdjęciu (jako su-24mr) ilustrującym ten super ważny artykuł. sylwetki obydwu samolotów są praktycznie takie same, ale przecież na filmie widać wyraźnie wszystkie bomby znajdujące się dokładnie w jednej drugiej długości kadłuba, licząc od dziobu.

      tylko nie mogę dojrzeć na filmie, z której strony jest ten dziób, z lewej, czy z prawej. to chyba nasze służby już latem wyjaśniły, bo gw stwierdza, że rosjanin uciekał. co, będąc spolegliwy przyjmuję na wiarę, tak jak info o czasie i miejscu wykonania filmu.

      a może to nie był samolot rosyjski, ale z jakiegoś państwa zbójeckiego. przecież irackie su-24 uciekły do iranu!

      gdyby w rosnowie albo w rędzikowie były chociaż migi, to tego filmu by nie było. ale migi ustąpiły miejsca tarczy anty. teraz znów amba, bo z morąga do wicka dla patriotów za daleko.
      brawa dla polityków wszystkich opcji, za błyskawiczną reakcję w sprawie tego zdarzenia, strategicznie ważnego dla interesu bezpieczeństwa państwa. to trzeba wyjaśnić do końca, tu debata sejmowa nie wystarczy, tu zachodzi uzasadnione podejrzenie, że będzie wymagana co najmniej kilkumiesięczna praca nowo powołanej komisji śledczej z panem posłem ludwikiem na czele.

      tylko czy nie żal wam naszych żołnierzy-przeciwlotników, których chcecie wrobić na podobnych do wielu z was inteligentnych inaczej?
Pełna wersja