Strasburg: Brak dziedziczenia przez homoseksual...

Strasburg: Brak dziedziczenia przez homoseksual...

[majster_g]

Póki Strasburg będzie uczył nas cywilizacji europejskiej, póty
europejczykami nie będziemy. Ale pocieszmy się, w Rosji nas
rozumieją... Tam też konwencją się nie przejmują...

Albo Trybunał, albo GW łże

[co.ty.powiesz]

"Brak możliwości dziedziczenia przez partnerów homoseksualnych narusza
Konwencję Praw Człowieka i Podstawowych Wolności"

Stwierdzenie to miałoby świadczyć o tym, że w Polsce homoseksualiście nie mogą
dziedziczyć po sobie, a to jest wierutnym kłamstwem: nie ma osób, które nie
mogą dziedziczyć, jeśli ktoś im coś zostawił w spadku. Mogę w testamencie
pozostawić mieszkanie mężowi, kochankowi, kochance a także koledze z pracy. I
zarówno mąż, kochanek, czy kochanka, tej samej, czy różnej płci może
dziedziczyć. Dlatego też albo GW łże, albo łgarstwa rozpowszechnia.

Co ty powiesz?

[ergo12]

Kłamiesz!

[spokojny.zenek]

Nie kłamie, lecz trafnie wskazuje, że idiotyczny tytuł kompromituje
pseudodziennikarza siedzącego w redakcji portalu.

[spokojny.zenek]

Tytuł jest bzdurny, bo chodzi o stosunek najmu a nie własność.

[cehaem]

Ale o podatkach od spadku slyszales?

[co.ty.powiesz]

cehaem napisał:

> Ale o podatkach od spadku slyszales?
Słyszałam. Ale płacenie podatku od spadku nie oznacza, że nie można być
spadkobiercą.
Zgadzam się, że homoseksualiści nie mogą dziedziczyć po swoich kochankach na
takich samych zasadach, jak małżonkowie, ale to wcale nie znaczy, że w ogóle nie
mogą dziedziczyć. A tak - podobno - stwierdził Trybunał. I jeżeli rzeczywiście
takie stwierdzenie znalazło się w wyroku, to znaczy, że Trybunał łże i że należy
jak najszybciej zlikwidować tę szkodliwą instytucję.

w tej sprawie nie chodziło o żadne dziedziczenie!!

[spokojny.zenek]

co.ty.powiesz napisała:

> cehaem napisał:
>
> > Ale o podatkach od spadku slyszales?
> Słyszałam. Ale płacenie podatku od spadku nie oznacza, że nie można być
> spadkobiercą.
> Zgadzam się, że homoseksualiści nie mogą dziedziczyć po swoich kochankach na
> takich samych zasadach, jak małżonkowie, ale to wcale nie znaczy, że w ogóle ni
> e
> mogą dziedziczyć. A tak - podobno - stwierdził Trybunał.

Przepraszam, czy od wczoraj jeszcze do Ciebie nie dotarło, że NICZEGO takiego
nie stwierdził?
Przecież w tej sprawie nie chodziło w ogóle o żadne dziedziczenie!!!

Strasburg: Brak dziedziczenia przez homoseksual...

[bed-e45]

Czytając wypowiedzi, wyraźnie widać, jak ideologia odbiera nawet resztki
rozumu. Wszyscy przeciwnicy związków homoseksualnych powinni się cieszyć.
Upadł koronny argument homosiów. Niepotrzebne jest równoprawne rodzinie
uznanie ich związków, aby mogli dziedziczyć. Można teraz wszelkiej maści
homoseksualistów odsyłać na drzewo. Niech żyje Trybunał.

Strasburg: Brak dziedziczenia przez homoseksual...

[whitesioux]

W jakim kraju my żyjemy???.....Każda dyskryminacja jest złem. Jeśli Polska
dyskryminuje ludzi ze względu na ich orientację, to nie dzieje się tutaj dobrze..

[igel1]

Masz zupelna racje ale wystarczy spojzec jacy ludzie tu zajmuja glos i sie
utwierdzic ,ze dopuki beda takie osrodki propagandy jak Radio Maryja czy
zacofany kosciol to bedzie nadal czlowiek przeciwko czlowiekowi.sek w tym
wszystkim ,ze akurat ta wiadomosc jest zupelnie nieszkodliwa i niezagrazajaca
komukolwiek ale pyski dra akurat najglosniej cie ktorzy uwazaja sie za
katolikow.


Niedlugo ich osrodki propagandy takie jak koscioly i podobne beda swiecily
pustkami..narazie sie robudowuja i szczekaja na caly swiat ale szybko to
minie i swiat zacznie wreszcie zyc normalnie.>Dla wyjasnienia jestem
katolikiem i nawet sluzylem do wszy swiej jako ministrant przez 12 lat wiec
pewnie przejzalem i bede bronil wszystkich ktorych prawa sa deptane!

[misshyde]

igel1 napisał:

> Masz zupelna racje ale wystarczy spojzec jacy ludzie tu zajmuja
glos i sie
> utwierdzic ,ze dopuki

A JACY ludzie zajmuja tutaj glos? Mam nadzieje, ze nie masz na mysli
wyksztalcenia, bo u ciebie akurat z tym cienko...

[pedro1984]

to żeś pojechał. jak kończą się argumenty to zaczyna się wytykanie ortografii.

[misshyde]

pedro1984 napisał:

> to żeś pojechał. jak kończą się argumenty to zaczyna się wytykanie ortografii.

Jesli juz, to "pojechala".
Argumantow nie brak:

- homoseksualisci, to nie rodzina i mam nadzieje, ze nigdy nia nie beda

- pary homoseksualne o nie konkubinat

- jak sie beda tak szarpac z byle powodu, tym wiecej wrogow sobie narobia

[cehaem]

> - homoseksualisci, to nie rodzina i mam nadzieje, ze nigdy nia nie beda

Zatem zdefiniuj pojecie rodzina. Dawaj, chetnie sie posmieje.

> - pary homoseksualne o nie konkubinat

Para homoseksualna jest dokladnie tym samym, co para heteroseksualna nie bedaca
malzenstwem.

> - jak sie beda tak szarpac z byle powodu, tym wiecej wrogow sobie narobia

Tak, i wtedy z czystym sumieniem pojdziesz na nich z kamieniem i kijem. No bo
przecie sami sobie winni. A laski w krotkich spodniczkach same winne sobie temu,
ze je gwalca, nie?

[gnago]

para hetero = potencjalnie nowi obywatele, płatnicy podatków
Para homo = 0 z punktu widzenia przyszłości państwa, społeczeństwa.

Gorzej = (-) eliminacja z => zubożenie puli genowej

[cehaem]

> para hetero = potencjalnie nowi obywatele, płatnicy podatków
> Para homo = 0 z punktu widzenia przyszłości państwa, społeczeństwa.
>
> Gorzej = (-) eliminacja z => zubożenie puli genowej

Aha, pula genowa. Eugenik sie znalazl.

Nie odpowiedziales na moje pytanie. A ono brzmialo, jaka to straszna krzywda
stanie sie polskiej rodzinie, jest pary homoseksualne beda mialy ulatwione
sprawy spadkowe. Czy bedzie mniej becikowego? Czy beda wyrzucane na bruk? Czy
zlikwiduje sie urlop rodzicielski? Ulgi podatkowe?

[misshyde]

cehaem napisał:

> > para hetero = potencjalnie nowi obywatele, płatnicy podatków
> > Para homo = 0 z punktu widzenia przyszłości państwa, społeczeństwa.
> >
> > Gorzej = (-) eliminacja z => zubożenie puli genowej
>
> Aha, pula genowa. Eugenik sie znalazl.
>
> Nie odpowiedziales na moje pytanie. A ono brzmialo, jaka to straszna krzywda
> stanie sie polskiej rodzinie, jest pary homoseksualne beda mialy ulatwione
> sprawy spadkowe. Czy bedzie mniej becikowego? Czy beda wyrzucane na bruk? Czy
> zlikwiduje sie urlop rodzicielski? Ulgi podatkowe?

Jest to pierwszy krok do tego aby im przyznac prawo adopcji, o co niehybnie
zaczeliby zabiegac.

[cehaem]

> Jest to pierwszy krok do tego aby im przyznac prawo adopcji, o co niehybnie
> zaczeliby zabiegac.

1. Lesbijka czy gej moze miec dziecko. Wlasne, biologiczne. I wychowywac je
razem z partnerem. Takie chcesz do sierocinca wsadzac?
2. Tu chodzi o uregulowanie praw spadkowych, czy takich, jak np. uznanie
partnera jako osobe bliska, uprawniona do otrzymywania takich samych informacji
od lekarza, jak w przypadku malzonka. etc.

[misshyde]

cehaem napisał:

> > Jest to pierwszy krok do tego aby im przyznac prawo adopcji, o co niehybn
> ie
> > zaczeliby zabiegac.
>
> 1. Lesbijka czy gej moze miec dziecko. Wlasne, biologiczne. I wychowywac je
> razem z partnerem. Takie chcesz do sierocinca wsadzac?

Moze, w jakim sensie? Bo napewno prawo polskie na to nie zezwala.
Czemu od razu sierociniec? Dziecko moze miec NORMALNA rodzine, tak by bylo
wychowane bez skrzywien psychicznych.

[okrent9]

misshyde napisała:

Dziecko moze miec NORMALNA rodzine, tak by bylo
> wychowane bez skrzywien psychicznych.

Wymień jakieś "skrzywienie psychiczne" które zaobserwowałaś u dziecka
wychowanego/wychowywanego przez parę dwóch kobiet albo dwóch mężczyzn.

I uściślij o co ci chodzi z polskim prawem na coś nie zezwalającym. Prawo
polskie nie zezwala na to żeby lesbijka wychowywała WŁASNE BIOLOGICZNE
DZIECKO? czy też polskie prawo nie zezwala na ODEBRANIE jej tego dziecka?

[cehaem]

> Moze, w jakim sensie? Bo napewno prawo polskie na to nie zezwala.

No to dawaj paragraf polskiego prawa karnego, zakazujacego homoseksualistom
plodzenia, rodzenia i wychowywania dzieci, bedac w zwiazku z osoba tej samej plci.

[puch4cz]

Ironia losu jest fakt, ze ludzi przeswiadczeni o swej NORMALNOSCI sa tak
naprawde nienormalni. Oni stwarzaja sytuacje ktore opisuja jako zagrozenie dla
normalnosci. Dlaczego nie uczyc dziecka zrozumienia, ze niektorzy ludzie lubia
ta sama plec? Pewnie, lepiej nauczyc dziecko ze to pedaly i ze trzeba ich
tepic/wysmiewac/bic. A potem pier..la o tym ze dziecko wychowywane przez pare
homoseksualistow bedzie wytykane palcami przez dzieci. No tak, ale czyje to
dzieci? Wlasnie tych kretynow, ktorzy nie maja za grosz tolerancji.

[p_a_m]

cehaem napisał:
Para homoseksualna jest dokladnie tym samym, co para heteroseksualna nie bedaca
malzenstwem.

Jasne, w obu przypadkach skutkiem ich seksu może być ciąża

[cehaem]

> Jasne, w obu przypadkach skutkiem ich seksu może być ciąża

I co z tego? Jak to sie ma wzgledem prawa?

[misshyde]

cehaem napisał:

> > - homoseksualisci, to nie rodzina i mam nadzieje, ze nigdy nia nie beda
>
> Zatem zdefiniuj pojecie rodzina. Dawaj, chetnie sie posmieje.

A od kiedy zaczyna się "konkubinat" pedalski?

[tetratec]

Na ogół pedalstwo jest niestałe w swoich związkach, często zmienia partnerów.
Z skąd sąd ma wiedzieć, który partner zmarłego pedała był jego konkubentem?

[ergo12]

Skąd wiesz o tym??

[gnago]

statystyka i znajomości wśród homo. Stabilizują się w związkach w dojrzałym wieku. Oczywiście są wyjątki ale nie są regułą.

bzdura totalna

[tomekjot]

W tekście nie ma słowa o dziedziczeniu, chodzi o wstąpienie jako
strona umowy po zmarłym małżonku i i to była uregulowania umowne a
nie ustawowe.

Odrzucić wyrok trybunału

[misiu-1]

...powołując się na deklarację nr 61, zastrzegającą kompetencję państw
członkowskich do stanowienia prawa w zakresie moralności publicznej, prawa
rodzinnego, ochrony godności ludzkiej, poszanowania fizycznej i moralnej
integralności człowieka.

[y.y]

Deklaracja nr 61 dotyczy Karty Praw Podstawowych, która nie ma nic wspólnego z
ETPC...

[metall]

y.y napisał:

> Deklaracja nr 61 dotyczy Karty Praw Podstawowych, która nie ma nic
wspólnego z
> ETPC...

Formalnie nie, ale ...

korwin-mikke.blog.onet.pl/Genialny-manewr-federastow,2,ID401246702,n

[spokojny.zenek]

Po co wklejasz te brednie idioty?

[metall]

spokojny.zenek napisał:

> Po co wklejasz te brednie idioty?

Przeczytales?

[spokojny.zenek]

Czytałem wiele innych bredni tego idioty. Za każdym razem - rażący błąd logiczny
lub bezczelne kłamstwo. A najczęściej - jedno i drugie.

[metall]

spokojny.zenek napisał:

> Czytałem wiele innych bredni tego idioty. Za każdym razem - rażący
błąd logiczn
> y
> lub bezczelne kłamstwo. A najczęściej - jedno i drugie.

To konczy ten watek dyskusji.

[spokojny.zenek]

metall napisał:


> To konczy ten watek dyskusji.

Wielka szkoda, że nie zapobiegło jest utworzeniu. Tak to jest ze ślepymi
wyznawcami demagoga.

[metall]

spokojny.zenek napisał:

> Wielka szkoda, że nie zapobiegło jest utworzeniu. Tak to jest ze
ślepymi
> wyznawcami demagoga.

:-)

Nie bredź człowieku

[spokojny.zenek]

Nie bredź człowieku

tytuł jest skandalicznie mylący

[spokojny.zenek]

Tytuł jest skandalicznie mylący, na co zwracają uwagę kolejne osoby. Czy w
redakcji portalu nie ma nikogo, kto mógłby to poprawić?

tylko pozornie jest mylacy...

[darthmaciek]

skoro Trybunal przyznaje, ze zwiazki homoseksualne moga powodowac
jakiekolwiek skutki prawne, to znaczy, ze sa legalne i ze moga
powodowac takze i inne skutki prawne - de facto jest to otwarcie
bramy do kolejnych pozwow, ktore powstala w ten sposob szpare
przemienia w wylom! I dlatego wyrok nie powinien byc uznawany przez
Rzeczpospolita!

nie masz pojęcia, o czym piszesz

[spokojny.zenek]

darthmaciek napisał:

> skoro Trybunal przyznaje, ze zwiazki homoseksualne moga powodowac
> jakiekolwiek skutki prawne

Tu nie ma nic do "przyznawania", bo nikt zdró na umyśłe nie ma co do tego
wątpliwości.

> to znaczy, ze sa legalne

Bez wątpienia "są legalne". rzecz w tym, że zw róznych krajach różnie są
uregulowane.

tym razem jednak mam

[darthmaciek]

jesli prawo nie uznaje zwiazkow homoseksualnych, to nie moga one
pociagac za soba skutkow prawnych - niestety, to orzeczenie
Trybunalu w Strasburgu ustanawia precedens, ze konkubenci
homoseksualni moga nabywac podobne prawa co konkubenci
heteroseksualni; wiec chocbys nie wiem jak chcial mi ublizyc,
trybunal "przyznal" tym orzeczeniem nowe prawa dla pedalow w Polsce -
prawa, ktore wczesniej nie istnialy.

Skadinad w wielu krajach swiata zwiazki homoseksualne nie w ogole
uregulowane, a w wielu sa wciaz uwazane za sprzeczne z moralnoscia i
z prawem - a co za tym idzie nielegalne. I moim zdaniem tak powinno
pozostac.

Nie używaj słów, których nie rozumiesz.

[spokojny.zenek]

darthmaciek napisał:

> jesli prawo nie uznaje zwiazkow homoseksualnych, to nie moga one
> pociagac za soba skutkow prawnych

A wiec - jak widać - MUSI "uznawać" chociażby w tym zakresie, w jakim
uniemożliwia to dyskryminację.
Może ci się to nie podobać, ale musisz się z tym pogodzić.




- niestety, to orzeczenie
> Trybunalu w Strasburgu ustanawia precedens

Nie ustanawia żadnego "precedensu", choćby dlatego, że dotyczy KONKRETNEJ
kwestii. Nie używaj słów, których nie rozumiesz.

prawo polskie jest stanowione przez Parlament

[darthmaciek]

i przez orzecznictwo sadow miedzynarodowych, jesli uznajemy ich
jurysdykcje; w tej konkretnej kwestii prawo niczego nie bedzie
musiec, jesli przestaniemy uznawac jurysdykcje Trybunalu w
Strasburgu; co powinnismy zrobic! Jak najszybciej!

Zas co do ustanowionego przez to orzeczenie precedensu, to tylko
slepota albo krancowa zla wola da sie wytlumaczyc, ze Ty go nie
widzisz, chociaz jest jasny jak slonce! I dlatego wlasnie ta decyzja
jest tak odrazajaca i tak niebezpieczna!

nie rozumiesz po polsku?

[spokojny.zenek]

darthmaciek napisał:

> i przez orzecznictwo sadow miedzynarodowych, jesli uznajemy ich
> jurysdykcje

orzecznictwo sądowe NIE JEST źródłem prawa stanowionego. Znów się ośmieszasz.

> Zas co do ustanowionego przez to orzeczenie precedensu

Nie dotarło, że tu NIE MA jakiegokolwiek "przecedensu"?

Strasburg locuta causa finita! Tak wygląda polska

[pl2512]

suwerenność po 1 maja 2004 roku. Ciekawe jaki byłby wrzask żydów, gdyby
Strasburg nakazał Izraelowi (państwu stowarzyszonemu z UE) zburzyć ten
barbarzyński i nazistowski mur z Palestyną?
Teraz trzeba przypomnieć nazwiska tych, którzy zapewniali, że po wstąpieniu do
UE polskie prawo będzie nadrzędne w stosunku do europejskiego!

1993

[albotak]

Polska uznaje jurysdykcję Trybunału do 1 maja 1993, choć pewnie to nie ma
żadnego znaczenia dla kogoś, kto nie ma pojęcia czym jest UE.

[xioncpb]

To jest skandal!
Trzeba wypowiedzieć ten nic nie warty świste papieru.

haha... skandaliczek...

[wuk4]

xioncpb napisał:

> To jest skandal!
> Trzeba wypowiedzieć ten nic nie warty świste papieru.


Skandal to będzie jak w obecności Babci Kloci powiesz brzydkie
słowo, a ona zemdleje i moherek jej spadnie z głowy.

A tutaj jest wyrok sądu - uczciwy i sprawiedliwy. Natomiast jest tu
pewnie wielu walczących ze swoją orientacją homo, którzy udają, że
są hetero. Myślę, że też do nich należysz.

[xioncpb]

Zapakuj się w pudełko naklej znaczek za odpowiednią kwotę i wyślij
się do KRL-D. Odbiorca - Kim Dzong Il, Phenian.

[wuk4]

Wiesz , ciebie moze to bawi, ale ja z zabawy w powtarzanie słów i
przedrzeźnianie wyrosłem w wieku 5 lat.

Jeśli powyższe moje zdanie też przepiszesz, to będę miał już
wyrobiony pogląd na twój poziom rozwoju.

[cehaem]

> Zapakuj się w pudełko naklej znaczek za odpowiednią kwotę i wyślij
> się do KRL-D. Odbiorca - Kim Dzong Il, Phenian.

Pan Kim jest tu akurat po waszej stronie. Oj, pozazdroscic takiego kuma...

brawo Strasburg !

[krwe]

jedyne lekarstwo na polskie matołectwo.

Skandal :-)

[sroq]

Po pierwsze nie ze szczecina, choć byłem fajne miasto,
Po drugie tylko ze ŚLĄSKA,
Po trzecie Twoja/Wasza homoseksualna agresja jest śmieszna,
Po czwarte zdrowej natury nie oszukasz, para= samiec+samica
Po piate jak chca byc chorzy wsrod Nas to niech sie przynajmniej nie
odzwyaja glosno tylko zyja po cichutku bardzo ciuchutku :-)
Po szóste Prawdziwy Zdrowy Chop tj; Mężczyzna mo swoja Frelka któro kocho żeby
mieć Dzieciątka i to jest NORMALNE I ZDROWE!!!

pzdr ZDROWYCH

ps. do innych Prosza mi nie grozić

Do sroq

[okrent9]

sroq napisał:

Po czwarte zdrowej natury nie oszukasz, para= samiec+samica

Po czworte jak żeś nosa nie wyściubiył poza Szczecin nawet w ksionżkach,
to sie nie bier za ferowanie wyroków na temat tego co je zdrowe. Polecom
trocha lektur z antropologie. Som taki miejsca na świecie kaj dzieci som
wychowywane np. w grupkach kobiet, albo do pewnego wieku przez kobiety a
potym przez mynsko czyńść społeczności. I dobrze im sie żyje i som
szczyńśliwi. A SPŁODZIĆ dziecko, przinajmni w Polsce, je do teraz ZA LEKO.

"Po piate jak chca byc chorzy"

Widziołeś już kogoś kto chce być chory? Choroba je niezależno od
człowieka, je to zachwiani równowagi organizmu. Homoseksualizm nie
powoduje takigo zachwianio równowagi. Ino strach przed reakcjom np.
rodzicow może u młodych powodować problemy emocjonalne. A
twoja "łaskawość" co do "chorych" je po prostu porażajonco. Dobrze że np.
Matka Teresa z Kalkuty ni miała takiego łaskawego serca. Geje i lesbijki
bydom się coroz głośnij odzywać czy tego chcesz czy ni, bo każdy żyje yno
roz i każdy chce być szczyńśliwy i kochany.

"Po szóste Prawdziwy Zdrowy Chop tj; Mężczyzna mo swoja Frelka któro kocho
żeby
> mieć Dzieciątka i to jest NORMALNE I ZDROWE!!!"

Prawdziwy zdrowy chłop może równie dobrze mieć swojigo galana, a frelki
mogom mieć swoi galanki i cieszyć się kwitnoncym zdrowiym. I nie godej mi
sam że wszystki chłopy kochajom swoi frelki, jak akurat tak się skłodo że
som hetero, yno po to, żeby mieć "dzieciątka". Według nauki to wcale nie
je zdrowe i normalne. W normalnym zwionzku ludzie sie kochajom bo sie
kochajom i chcom uszczyńśliwić ta drugo osoba, i to ci kożdy psycholog
powie, że udane życi seksualne przyczynio się do utrwalanio więzi między
partnerami (wszystko jedno jakij płci) a nie yno po to żeby mnożyć rodzaj
ludzki.

Jeśli mie uznosz za inno, to na koniec powiem ci tela: jo ci nie groża, jo
cie OŚWIYCOM! i to "po naszymu", żeby lepij trefiyło :D

Stracili

[angrusz1]

w Sztrasburgu kontakt z rzeczywistością .

Tylko w kaftanik ich , bo szkody narobią .

Z "rzeczywistością" twojego środowiska - z pewnośc

[spokojny.zenek]

Z "rzeczywistością" twojego środowiska - z pewnością. I całe szczęście - bez
tego nie mogliby być sędziami ETPC.

No to wio do Kim Dzong Ila!

[wuk4]

albo gdzieś do Arabii Saudyjskiej czy Pakistanu...


Polska dozna jeszcze odwilży...

[rowan_bean]

Mieszkali razem, jeden był z drugim do śmierci!
Czemu mają go wywalić z komunalnego mieszkania?
Za to tylko, ze jest homoseksualistą?
Jesteś nietolerancyjny i wrogo nastawiony do wszystkich, którzy chcą postępowac
w zgodzie z własnym sumieniem!

A szkodę to robią takie pasożyty jak ty!

Pozdrów swojego terapeutę!

Strasburg: Brak dziedziczenia przez homoseksual...

[carlitos]

Trzeba było testament spisać. Swoją drogą to orzeczenie może narobić niezłego
zamieszania. W końcu trzeba uregulować problem tzw. związków partnerskich a
nie udawać, że problem nie istnieje.

[amenominakanushi-pan-poczatku]

Krakus, jak chcesz, to mogę ci sprzedawać śliczne mundurki dla twojej
przyszłościowej organizacji. Brunatne koszule, koalicyjki, bryczesy i wysokie
skórzane buty oraz śliczne czarno-czerwono-białe opaski z połamanym krzyżykiem.
Pierd..ny kato-nazista.

krakus24kr napisał:

> podziemne organizacje walczące z zalewem gejostwa.

Rydzykowo - kaczystowsko - katotalibowski jazgot

[guru133]

jaki rozlega się w Polsce jest bardzo charakterystyczny dla zaściankowej
mentalności części naszego społeczeństwa. Ale jak zwykle psy szczekają,
karawana i tak jedzie dalej a ujadające kundla koniec końców albo ucichną albo
zdechną z pragnienia na pustyni.

jestesmy tak zacofani jak stan Maine w USA

[darthmaciek]

oto link na ciekawy material - calkiem niedawny...

www.boston.com/news/local/maine/articles/2009/11/04/maine_voters_overturn_states_new_same_sex_marriage_law/

Gwoli scislosci - Maine to jeden z najbardziej lewicowych stanow w
calych USA...

To POlglowki wyborcy PO sa nietolerancyjni

[rekin.finansjery]

TAk wynika z mojego doswiadczenia.

Twoje doświadczenie płotki wychowanej w

[guru133]

wodzie święconej w normalnym świecie jest diabła warte:))

Strasburg: Brak dziedziczenia przez homoseksual...

[przemops]

Szanowny ergo12 .

Konfabulujes.

Nie umiesz sie odniesc do mojego zdania ?

Strasburg: Brak dziedziczenia przez homoseksual...

[prababka44]

Tak długi ich związek świadczy, że stanowili dwuosobową rodzinę.
I powinni być tak potraktowani.
Należy zaktualizować nazewnictwo w naszych kodeksach.
ps. żal tych prymitywów , widzących tylko kiszki stolcowe

Strasburg: Brak dziedziczenia przez homoseksual...

[przemops]

Gratuluje GW cenzury. Brak miejsca na jakakolwiek dyskusje.

[przemops]

przemops napisał:

> Gratuluje GW cenzury. Brak miejsca na jakakolwiek dyskusje.

...miedzy innymi na gejowo.pl

Na plazy , ktora kiedys byla naturystyczna , w Stargancu w Katowicach umawiaja sie na male co nieco - oto one-anonse.gejowo.pl/szukaj.php?id=5608425 i pare cytatow:

Jeśli dla kogoś jeszcze nie jest za zimno to zapraszam na starganiec. Ja fajny mlody koles z autem 23 182 70 18 ap. Chetnie spotkam sie z jakimś kierowcą/dostawcą z większym autem ale to nie wrunek. kazdy dobrze wyglądający koleś mile widziany;) Dyskrecja i zdrówko 100%

Dzisiaj po południu obciągnę młodemu na katowickim Stargańcu (zalew za Mikołowem). Będę w zagajniku koło 17 między głównym parkingiem przy trasie na RSL a stawem. Ja starszy, dyskretny, miły, bardzo namiętny i napalony na młode kutaski. Nie jestem z Katowic więc ogłoszenie jest aktualne tylko dzisiaj.

Osobicie jestem naturysta i mam spore poklady tolerancji w sobie, ale jak czytam takie ogloszenia, to nie moge sie opedzic od mysli, ze opowiadanie o milosci i przywiazaniu do partnera jest bajka, czytajac takie art i ogloszenia w necie, mozna dojsc do wniosku , ze bycie gejem to jest jednak tylko uprawianie seksu. Do tego w miejscach , gdzie ruch naturystyczny mial swoja plaze. Troche mnie to bulwersuje, bo jako naturysta przyzwyczajony jestem do aseksualnosci i kazde objawy podniecenia odbieram negatywnie.

Takze, Panowie, jestescie bardzo pewna siebie i krzykliwa mniejszoscia- ale zastanowcie sie bardzo dobrze- dlaczego macie dalej zly PR.
Odnoszac sie do artykułu, stwierdzam, ze zwyklemu czlowiekowi ciezko jest zobaczyc w parze gejow rodzine ( wynika to z tradycji ) ale tez nie chcecie sie pokazac z tej strony. Niestety , najczestszymi objawami Waszego zycia sa oznaki zycia seksualnego ( ktore dla kazdego czlowieka jest wazne - bo to 50% sukcesu w zyciu osobistym ! ) ale nie jest najwazniejsze. Takze, heteryk a tym bardziej heteryk naturysta nie przekona sie do waszych racji, jesli poczyta sobie gejowskie dyskusje, pelne obrazliwych stwierdzen w strone hetero- a mysliscie ,ze tylko homo to czytaja ? To sie grubo mylicie. DObry PR zacznijcie od tego ze przestancie byc radykalni, to Wam nie przysparza przyjaciol, tylko wrogow. Przestancie zadac a zacznijcie prosic . Dla mnie , ideologia naturysty jest bardziej przyjazna niz ideologia geja. Zastanowcie sie, dlaczego naturystow nie nazywa sie "mniejszoscia seksualna" tylko ruchem naturystycznym, dlaczego jest tak szerokie przyzwolenie na nasza dzialanosc ?
Bo nasza zaleta jest to, ze jestesmy otwarci na kazdego, bez wzgledu na wiek, plec i orientacje seksualna.
A Wy ? Boicie sie heterykow, kosciola, panstwa. Myslicie , ze jak zorganizujecie marsz , to pokazecie jacy jestescie fajni ? Nie. Nikogo tym nie przekonacie.
Praca organiczna, Panowie i Panie, praca u podstaw. Kazdy z waszych przedstawicieli musu byc wasza wizytowka.
Jak poczytacie ogloszenia na gejowo.pl to zobaczycie , jakie tam macie wizytowki.

Szczerze Pozdrawiam wszystkich, bez wyjatku.


Do adminow- prosze nie kasowac ! :)
Nauczcie sie wreszcie wolnosci, 20 lat Wam powinno wystarczyc !

[pedro1984]

a co robiłeś na tej stronie (swoją drogą nie przypuszczałem, że jeszcze ona żyje)???

dlaczego nie podasz przykładów anonsów z jakichś heteryckich stron?
myślę, że znalazłoby się tam również sporo 'smaczków'.

zarzucasz homoseksualistom rozwiązłość? hipokryto, powiedz jeszcze, że te wszystkie burdele dla hetero pustkami świecą, a dziwki przy drogach tak sobie spacerują, bo nie mają ciekawszych rzeczy do roboty.

no to Wyborcza już na rzadko robi z powodu wyroku

[etykieta.zastepcza]

Ach, normalnie homoekstaza z tego powodu, wszyscy w redakcji świętują i "robią
koło".
Teraz będzie medialno-agorowa nagonka na Sejm i koalicję, coby niezwłocznie
zajęli się poprawianiem prawa, aby "dostosować się do wymagań Unii".
I na cholerę nam ta Unia? Żeby pederastom robić na każdym kroku dobrze?

dlaczego maja byc podziemne?

[darthmaciek]

ludzie normalni sa w wiekszosci, nie ma wiec zadnego powodu, zebysmy
musieli opierac sie pedalstwu potajemnie - przeciwnie! Nalezy z tym
wyjsc na ulice!

[3miastoorg]

nie wychodź z tą brunatną "normalnością" na ulicę, proszę ;-)

dlaczego "brunatna"?

[darthmaciek]

nie bycie pedalem i uwazanie, ze przez ten fakt jest sie normalnym,
to jest wg ciebie faszyzm? Nie zgadzanie sie na uznawanie zwiazkow
homoseksualnych to jest faszyzm?

Gwoli informacji, przypomne Ci, ze w latach 20 i 30-tych cale
szefostwo SA (a wiec wlasnie tych "brunatnych") skladalo sie z
pedalow!!!

[3miastoorg]

Z własnych doświadczeń wiem, że w "zwalczaniu" homoseksualizmu specjalizują się
brunatni. W Polsce "homoseksualista" spadł brunatnym z nieba, zastępując
niewystępującego na tym terenie "żyda". Jest jasny wróg, jest cel, jest sens.
Wychodzenie na ulicę, by walczyć z "pedalstwem" właśnie mi się kojarzy z
neonazizmem. Mogę Cię zapewnić, że będziesz musiał w swej walce przyzwyczaić się
do tego typu towarzystwa.

no trudno, to sie przyzwyczaje

[darthmaciek]

lepszy normalny faszysta, niz zboczeniec!

Zgrywasz obronce normalnosci

[puch4cz]

A z ciebie jest POSPOLITY faszol.

niepospolity, moj drogi, bardzo niepospolity..))

[darthmaciek]

I co na ulicy robic bedziecie chlopaki?

[wiedmak1]

Trzepac gremialnie kapucyny jak z Panem Ksiencem na lekcjach religii?

to akurat zostawiamy postepowym protestantom

[darthmaciek]

takim, ktorzy wyswiecaja pedalow na pastorow - bo istotnie, u nich
takie nauki katechizmu zapewne sa w normie...

Progejowska ciemnota znowu atakuje

[mk1944]

Niby z jakiej racji miałby dziedziczyć? Dziecziczy się po rodzinie, a nie po
koledze geju, zoofilu czy pedofilu. Chora europejska "kultura" i ludziki z
mózgami wypranymi przez wyborczą...

[uwaznyczytelnik]

mk1944 napisał:

> Niby z jakiej racji miałby dziedziczyć? Dziecziczy się po
rodzinie, a nie po
> koledze geju, zoofilu czy pedofilu. Chora europejska "kultura" i
ludziki z
> mózgami wypranymi przez wyborczą...

Dziedziczyć każdy może a nie tylko rodzina jak kłamliwie tu
podajesz. W testamencie dziedzicem mogę ustanowić kogo chcę, nawet
osobę zupełnie mi obcą, np ludzika z mózgiem wypranym przez radio
maryja.

Nie wiń go.

[amenominakanushi-pan-poczatku]

Sądząc z nicka, gość jest rocznik 1944. Zapewne jego mamusia była ofiarą gwałtu,
czy to pijanego esesmana, czy czerwonoarmiejca.

[wikul]

uwaznyczytelnik napisał:

> Dziedziczyć każdy może a nie tylko rodzina jak kłamliwie tu
> podajesz. W testamencie dziedzicem mogę ustanowić kogo chcę, nawet
> osobę zupełnie mi obcą, np ludzika z mózgiem wypranym przez radio
> maryja.


Wpadłeś we własną pułapkę, przemadrzały homosiu z mózgiem wypranym
przez gejowskie portale. Widocznie zmarły nie chcial by jego lokator
po nim dziedziczył. Jak by chciał to by zapisał to w testamencie.

o czym Ty mówisz???

[spokojny.zenek]

Czy do Ciebie jeszcze nie dotarło, że w tej sprawie nie chodziło o żadne
"dziedziczenie" lecz o wstąpienie w stosunek najmu, którego NIE MOŻNA "zapisać w
testamencie"?

[jatutak]

spokojny.zenek napisał:

> Czy do Ciebie jeszcze nie dotarło, że w tej sprawie nie chodziło o
żadne
> "dziedziczenie" lecz o wstąpienie w stosunek najmu, którego NIE
MOŻNA "zapisać
> w
> testamencie"?

jak to?
najem jest przecież prawem majątkowym to chyba podlega dziedziczeniu
jak inne prawa majątkowe?

[spokojny.zenek]

Na przykład dzierżawa i stosunek pracy ? :-))
Gdyby dziedziczyło się bycie stroną umowy najmu, to czemu służyłoby stwierdzanie
wstąpienia w stosunek najmu?

[jatutak]

sądowe ustalenie wstapienia w stosunek najmu jest wtedy, gdy
wlasciciel lokalu kwestionuje to - i nie tylko przy dziedziczeniu,
np. też gdy ktoś wynajmuje lokal na czarno... tak samo jak sądowe
ustalenie istnienia umowy o pracę, gdy nie ma na to papieru

a spadkobierca z reguły dziedziczy ogół praw i obowiązków
majątkowych spadkodawcy,
mieszkania jako rzeczy nie może odziedziczyć gdy jest lokatorskie,
ale wejść w prawo najmu chyba tak

[spokojny.zenek]

jatutak napisała:

> ale wejść w prawo najmu chyba tak

Dziedziczy umowę?

[jatutak]

nie dziedziczy się praw osobistych, a inne prawa majątkowe
dziedziczy się
wszystko zalezy od tego jaka była podstawa umowy najmu

[spokojny.zenek]

A jak się to ma do art. 691 k.c.?

[jatutak]

to jest jeden z przepisów szczególnych
są jeszcze przepisy w ustawie o spółdz. mieszkaniowych i inne
np. dot. mieszkań zakładowych ...

[spokojny.zenek]

I któryś z nich przewiduje wejście bycia stroną najmu do masy spadkowej?

[jatutak]

Wyrok z dnia 19 lutego 2002 r., IV CKN 769/00

Spadkobierca najemcy lokalu mieszkalnego, na którego przeszły w
drodze
dziedziczenia prawa i obowiązki majątkowe wynikające z najmu,
korzysta z
ochrony przewidzianej w art. 690 k.c. także przeciwko wynajmującemu.

[spokojny.zenek]

Z uzasadnienia tegoż wyroku:

" Unormowanie zawarte w uchylonym art. 691 kc sprawiało, że prawo najmu lokalu
mieszkalnego zawsze było wyłączone ze spadku i nie przechodziło na spadkobierców
najemcy. Z wyjątkiem stosunkowo krótkiego okresu przed nowelizacją art. 8
unajlok (obejmującym otwarcie spadku w tej sprawie) omawiane prawo było prawem
przechodzącym poza porządkiem dziedziczenia, co wyłączało przejmowanie lokali
komunalnych po zmarłych najemcach przez ich spadkobierców, nie zajmujących tych
lokali i nie realizujących podstawowego uprawnienia wynikającego z najmu jakim
jest używanie lokalu."

Od 10 lipca 2001 z powrotem obowiązuje art. 691 k.c. (w brzmieniu nieco innym,
niz do 1994 r.) i nie pozostawia wątpliwości co do tego, jak jest z tym
"dziedziczeniem najmu".

[jatutak]

dziękuję za wyjaśnienie

zaznaczam jednak, że najem innych rzeczy, w tym także lokali (ale
niemieszkalnych) podlega dziedziczeniu

[spokojny.zenek]

Dziękuję za miła rozmowę. Pozdrawiam.

[heksa_pl]

ale tu nie chodzi o malzenstwo, ale konkubinat, i zwiazki homoseksualne powinny
miec takie same prawa jak w przypadku osob heteroseksualnych, ktore weszly w
konkubinat, co ma miejsce w prawie calej Europie a nie w Polsce, i co to w ogole
za wyrazenie zwiazki pedalskie, moze troche wiecej szacunku!!

rzeczy nalezy nazywac po imieniu...

[darthmaciek]

pedal to pedal, zwiazek pedalski to zwiazek pedalski. I tyle!

[super_maupa]

darthmaciek napisał:

> pedal to pedal, zwiazek pedalski to zwiazek pedalski. I tyle!

Argumenty ostre jak brzytwa. Miażdżysz, gościu.

bo one wlasnie maja byc miazdzace, nie ostre

[darthmaciek]

bardziej jak maczuga niz jak brzytwa...

[pe1]

pl.wikipedia.org/wiki/Ironia

[gnago]

konkubinat różnopłciowy jest pozytywny dla państwa bo perspektywiczny robienie nowych obywateli.

I to jest zasadnicza różnica ignorowana przez ludzi którzy miarą swego życia uczynili sex i to z kim go uprawiają.

Większość piesków w pewnym okresie życia napastuje but albo nogawkę. Ale dać im szansę i suczkę w rui i natychmiast porzucą nogawkę czy but.

A mówią że ludzie sa koroną stworzenia, niestety niektórzy bydlęcieją (z całym szacunkiem dla heteroseksualnego bydła)

Strasburg: Brak dziedziczenia przez homoseksual...

[an_konta]

Nie ma czym się przejmować, za kilkanaście no może dwadzieścia parę , a może trochę więcej lat , korzystając z wywalczonych przez Europejczyków praw do równego traktowania mniejszości, Muzułmanie , którzy będą już wówczas znaczącym odsetkiem, a być może większością, zrobią ze zboczeńcami wszelakiej maści porządek przez zastosowanie prawa Szariatu i zgodnie z nauką Proroka wytępią panoszące się obecnie zboki !!!

[an_konta]

I jeszcze jedno. Kiedy już Unia uzna prawo do równości dla wszystkich kochających inaczej to czy np. koza będąca kochanką zoofila odziedziczy po jego śmierci prawo do jego majątku w tym mieszkania i samochodu? A w przeciwnym przypadku tj w wypadku śmierci Kozy - kochanki, ów inaczej kochający np. bezdomny będzie miał prawo zamieszkania w chlewiku pozostałym po Niej???
CIEKAWE CZY JUŻ PRAWNICY UNIJNI NAD TYM MYŚLĄ??? Bo nasi to na pewno jeszcze nie i jak zwykle dziennikarze GW będą się natrząsać ze spóźnionego Polskiego prawodawstwa w tej dziedzinie ...

[pedro1984]

twój idiotyzm jest po prostu nieuleczalny. (przestałem czytać po 1ym zdaniu).

Ta jasne, Sąd nie dopuścił się żadnej dyskryminacj

[777newbetterfastersatan]

i bo ma klapki na oczach jak koń i orzeka na podstawie jednego przepisu. O art.
32 konstytucji słyszał, ale przecież jakby w każdej sprawie miał zaglądać do
konstytucji to nie byłoby czasu na kawę i pogaduchy.

O litości....