"Gość Niedzielny" musi przeprosić Tysiąc za nie...

06.03.10, 07:21
O, coś nie mogę trafić na poprzedni artykuł z kilkuset komentarzami. Czyżby
gromy na pedofilskich katotalibów z mafii watykańskiej były zbyt słabe? Hołdy
dla pani Sto Trzydzieści Tysięcy zbyt mało żarliwe?

Potrzebne jest nowe rozdanie?

Y.
    • terleo "Gość Niedzielny" musi przeprosić Tysiąc za nie... 06.03.10, 07:21
      Kiedyś mówiło się: "GOŚĆ w dom - BÓG w dom". Teraz wypada mówić: "GOŚĆ..." w dom - Tysiąc wygrywa".
      Niech będzie pozdrowiona Alicja!
      • leniuch102 Re: "Gość Niedzielny" musi przeprosić Tysiąc za n 06.03.10, 09:11
        terleo napisał:

        > Kiedyś mówiło się: "GOŚĆ w dom - BÓG w dom". Teraz wypada mówić: "GOŚĆ..." w
        > dom - Tysiąc wygrywa".
        > Niech będzie pozdrowiona Alicja!


        jak słabe muszą być racje, które trzeba wspomagać wytłuszczeniem
        • ponte_aronte a dlaczego? 06.03.10, 09:22
          potrafisz uzasadnić?
          • leniuch102 naprawdę trzeba ci to tłumaczyć? 06.03.10, 09:29
            ponte_aronte napisał:

            > potrafisz uzasadnić?
            • ponte_aronte naprawdę 06.03.10, 10:17
              inaczej pozostanę z przekonaniem, że kto w ogóle nie ma argumentów, ten atakuje formę
    • utrata1947 "Gość Niedzielny" musi przeprosić Tysiąc za nie... 06.03.10, 09:22
      Jakim prawem klecha z GN krytykuje wyrok niezależnego sądu w Polsce przed
      kamerami TV i krytykę wyroku przez biskupa-agenta watykańskiego
      • piotr7777 Re: "Gość Niedzielny" musi przeprosić Tysiąc za n 06.03.10, 09:24

        utrata1947 napisał:

        > Jakim prawem klecha z GN krytykuje wyrok niezależnego sądu w
        Polsce przed
        > kamerami TV i krytykę wyroku przez biskupa-agenta watykańskiego

        Tym samym jakim byli esbecy krytykują wyrok TK z zeszłego tygodnia.
        Niezawisłość nie oznacza zakazu krytyki.
    • studnia8 Mit stworzony przez Gazetę: "Kobiecie,... 06.03.10, 12:26
      Mit stworzony przez Gazetę: "Kobiecie, ze względu na chorobę oczu, lekarz zalecił aborcję".
      Każdy z trzech niezależnych okulistów stwierdził, że poród nie zagraża wzrokowi p. Tysiąc.
      Lekarz rodzinny p. Tysiąc zalecił jej konsultację z okulistą.
      Podejrzewam, że to tego ostatniego Gazeta użyła do produkcji w/w mitu.
      Niech każdy sam oceni, ile warte jest takie ideologiczne dziennikarstwo. Prawdy się stąd nie dowiemy.
      • pani_bozia Re: Mit stworzony przez Gazetę: "Kobiecie,... 06.03.10, 13:27
        studnia8 napisał:

        > Mit stworzony przez Gazetę: "Kobiecie, ze względu na chorobę oczu, lekarz zalec
        > ił aborcję".
        > Każdy z trzech niezależnych okulistów stwierdził, że poród nie zagraża wzrokowi
        > p. Tysiąc.
        > Lekarz rodzinny p. Tysiąc zalecił jej konsultację z okulistą.
        > Podejrzewam, że to tego ostatniego Gazeta użyła do produkcji w/w mitu.
        > Niech każdy sam oceni, ile warte jest takie ideologiczne dziennikarstwo. Prawdy
        > się stąd nie dowiemy.

        prawda jest taka, że lekarze ocenili, że ciąza i poród oślepi A.Tysiąc, tyle że
        za aborcję która jej przysługiwała zażyczyli sobie najpierw 1,5 a później 5
        tys., ktorych nie miała. "Śumienie" pozwoliło im ją oślepić, bo nie udało się
        wymusić pieniędzy. Później zaczęli się wycofywać z tego, że ciąża i poród ją
        oślepią, zaczęli mówić, że "nie ma dowodu" że ją oślepi, tylko
        "prawdopodobieństwo" więc niech "ryzykuje"
        w tym kraju zdrowiem i życiem kobiety moze pomiatać byle śmieć, konował-oszołom,
        czyli albo pazerny albo nawiedzony katol sqyrwysyn, tzw. "lekarz katolicki z
        sumieniem", urzędas, ciota w sukience (ksiadz), każdy, po prostu kazdy.......
        • chasyd_666 Re: Mit stworzony przez Gazetę: "Kobiecie,... 06.03.10, 22:42
          pani_bozia napisała:

          > prawda jest taka, że lekarze ocenili, że ciąza i poród oślepi
          A.Tysiąc, tyle że
          > za aborcję która jej przysługiwała zażyczyli sobie najpierw 1,5 a
          później 5
          > tys., ktorych nie miała.

          A skąd ta "prawda" ?...

          > w tym kraju zdrowiem i życiem kobiety moze pomiatać byle śmieć,
          konował-oszołom
          > ,
          > czyli albo pazerny albo nawiedzony katol sqyrwysyn, tzw. "lekarz
          katolicki z
          > sumieniem", urzędas, ciota w sukience (ksiadz), każdy, po prostu
          kazdy.......

          Bierzesz jakieś leki na oszołomstwo ?...


          --
          Pierwsza Dama:
          www.se.pl/media/pics/2008/06/05/wreszcie_460x370.jpg
          • piotr7777 Re: Mit stworzony przez Gazetę: "Kobiecie,... 07.03.10, 07:38
            chasyd_666 napisał:

            > pani_bozia napisała:
            >
            > > prawda jest taka, że lekarze ocenili, że ciąza i poród oślepi
            > A.Tysiąc, tyle że
            > > za aborcję która jej przysługiwała zażyczyli sobie najpierw 1,5
            a
            > później 5
            > > tys., ktorych nie miała.
            >
            > A skąd ta "prawda" ?...

            Zapewne od samej zainteresowanej. Oczywiście rzetelny dziennikarz
            skonfrontowałby obie strony, ale rzetelne dziennikarstwo i "GW" to
            pojęcia zasadniczo rozbieżne.
          • pani_bozia Re: Mit stworzony przez Gazetę: "Kobiecie,... 09.03.10, 12:43
            > A skąd ta "prawda" ?...

            Z relacji samej zainteresowanej, która jest dla mnie o niebo bardziej wiarygodna
            od bełkotu antichoice i śmieci będacych pracownikami najbardziej zakłamanej
            organizacji jaką świat widział (mam na mysli kościoł rzymsko-pedofilski)

            Oczy

            Niedawno oczy Alicji Tysiąc badali w Paryżu. Rozrzedzoną siatkówkę można
            porównać do ruskiej torby z sizalowych włókien. Gdy włókna są ciasno splecione,
            towar się trzyma. Kiedy się przetrą, towar leci z torby. Oczy Alicji są tak samo
            nieprzydatne jak sparciała torba. Niby są, ale po co?

            Zanim urodziła się Julka, świat Alicji powiększało do maksimum 20 dioptrii w
            szkłach okularów. Ciąża to tak, jakby włożyć do dziurawej ruskiej siatki jeszcze
            więcej, tyle, aż urwie się dno. Trzecia ciąża nie powinna się zdarzyć. Zdarzyła
            się. Więc latają Alicji przed oczyma takie czarne farfocle, im dłużej w ciąży,
            tym gęstsze. Jeśli krew trafi do plamki żółtej – koniec, ciemność. Ale okulista
            i ginekolog mają sumienia. Ryzykować, rodzić. 1,5 tys. zł i miało być po
            wszystkim. Cichutko by to wtedy załatwiła, ani prymas nie byłby przerażony
            światem, ani feministki swoim. Lekarz podniósł stawkę do 5 tys. zł. Aborcja
            trudna ze względu na stan zdrowia.

            Więc poród był cesarski – a krwotok w oku podręcznikowy, ale krew nie znalazła
            ujścia do plamki żółtej. Dlatego Alicja Tysiąc może dziś poznać twarze dzieci z
            odległości metra.


            www.polityka.pl/kraj/270633,1,julka-i-my.read
            str 32 tytuł: "Oni mają swoje prawa"
            www.federa.org.pl/publikacje/pieklo2.pdf

            Artykuł z polityki jest sprzed lat, nie wiem czy A.Tysiąc nadal widzi chociaż na
            metr. Jest inwalidką I gr., "niezdolną do samodzielnego funkcjonowania". Jeśli
            okaze się, że przeczszep wchodzi w grę, mam nadzieję, ze ci ktorzy wyzywają ją
            od morderczyń i egoistek, ktora chciala ratować wzrok - staną na wysokosci
            zadania i zaoferują Jej własne oczy do przeszczepu. Jak wynika z twoich postów,
            jesteś jednym z chętnych. Cieszy mnie to. Tobie oczy są z pewnością mniej
            potrzebne niż matce trójki dzieci, zwłaszcza że nie cenisz zmysłu wzroku
            (przynajmniej cudzego), łatwo ci będzie oddać swoje oczy i żyć jako ślepiec.
            Oczekuję, że ksiądz Gie, który jest tylko pasożytem i ma zero dzieci na
            utrzymaniu, również zaoferuje się jako dawca. Podobnie jak wszyscy którzy są
            gotowi oślepić kobietę i zrobić z niej kaleką z powodu zlepka komorek, który
            swoim stanem biologicznym, w pierwszym i drugim trymestrze plasuje się na
            rozwoju biologicznym ryby (dlatego aborcja która nie jest morderstwem czlowieka
            a usunieciem ciąży, jest dozwolona w całej Europie z wyjątkiem Polski i Irlandii).
            • pani_bozia Re: Mit stworzony przez Gazetę: "Kobiecie,... 09.03.10, 12:45
              Prawo do przerwania ciąży na życzenie kobiety (aborcja jest bezpieczna,
              legalna i tania - często refundowana):

              Albania, Austria, Białoruś, Belgia, Bośnia, Bułgaria, Chorwacja, Czechy,
              Dania, Estonia,Finlandia*, Francja , Grecja, Hiszpania, Holandia, Jugosławia,
              Litwa, Łotwa, Macedonia, Mołdawia, Niemcy, Norwegia, Portugalia, Rumunia,
              Rosja, Słowacja, Słowenia**, Szwajcaria, Szwecja, Ukraina, Węgry,Wielka
              Brytania, Włochy.

              Finlandia*-prawo do przerwania ciąży z przyczyn społeczno-ekonomicznych
              (stwarza kobietom realną możliwość zadecydowania o swoim macierzyństwie.
              Zwłaszcza, że wskazania te są szeroko rozumiane)

              Słowenia**: prawo kobiet do przerwania ciąży zapisano
              w konstytucji!!

              Jedyne państwa na całym kontynencie europejskim, w których w XXI wieku
              praktykuje się NIEWOLNICTWO REPRODUKCYJNE, gdzie kobieta nie ma prawa
              decydować o własnym zdrowiu,ciele i życiu to państwa katolickiego
              totalitaryzmu, ostatnie skanseny we władaniu Koscioła Rzymsko-Pedofilskiego:
              Polska i Irlandia.

              • chasyd_666 Re: Mit stworzony przez Gazetę: "Kobiecie,... 09.03.10, 17:13
                > praktykuje się NIEWOLNICTWO REPRODUKCYJNE

                Zgodzę się z tobą ,jeśli udowodnisz ,że płód nie jest
                istotą ludzką...
                • chasyd_666 Odpowiesz, boziu ?... :) 10.03.10, 12:54
                  chasyd_666 napisał:

                  > > praktykuje się NIEWOLNICTWO REPRODUKCYJNE
                  >
                  > Zgodzę się z tobą ,jeśli udowodnisz ,że płód nie jest

                  > istotą ludzką...

                  Udowodnij - tak po bożemu ! :)
            • chasyd_666 Re: Mit stworzony przez Gazetę: "Kobiecie,... 09.03.10, 17:11
              > Z relacji samej zainteresowanej,

              Mogę powiedzieć tyle: TS nie stwierdził błędu lekarzy odmawiających
              prawa do aborcji...
              • pani_bozia Re: Mit stworzony przez Gazetę: "Kobiecie,... 09.03.10, 18:43
                bo to nie był sąd nad lekarzami, to nie był proces o błąd w sztuce lekarskiej
                więc po co wprowadzasz perfidnie ludzi w błąd, insynuując, że trybunał nie
                stwierdzil błędu lekarzy? ( czyt.lekarze mieli rację)?
                nie rozmawiam z niemoralnymi, wyzutymi z człowieczeństwa, uczciwosci i
                moralności kłamcami i manipulatorami (słabymi) więc EOT

                ps. ETPC uznał:
                „Wystarczające jest spostrzeżenie, iż skarżąca obawiała się, że ciąża i poród
                mogły następnie stanowić zagrożenie dla jej wzroku. W świetle porad medycznych,
                uzyskanych przez skarżącą podczas ciąży oraz, co istotne, jej stanu zdrowia w
                tym czasie, rozpatrywanych w powiązaniu z historią jej choroby, Trybunał stoi na
                stanowisku, że obawy skarżącej nie mogą być uznane za nieuzasadnione”

                • piotr7777 Re: Mit stworzony przez Gazetę: "Kobiecie,... 09.03.10, 19:06
                  > ps. ETPC uznał:
                  > „Wystarczające jest spostrzeżenie, iż skarżąca obawiała się, że
                  ciąża
                  > i poród
                  > mogły następnie stanowić zagrożenie dla jej wzroku. W świetle
                  porad medycznych,
                  > uzyskanych przez skarżącą podczas ciąży oraz, co istotne, jej
                  stanu zdrowia w
                  > tym czasie, rozpatrywanych w powiązaniu z historią jej choroby,
                  Trybunał stoi n
                  > a
                  > stanowisku, że obawy skarżącej nie mogą być uznane za
                  nieuzasadnione”



                  Nie mogą być uznane za nieuzasadnione - czyli nalezy je uznać za
                  uzasadnione. Czyli, że A. T. miała - w ocenie ETPC - prawo domagać
                  się aborcji. A więc ks. Garncarczyk nie był tak daleki od prawdy jak
                  próbuje się wmówić.
                • chasyd_666 Re: Mit stworzony przez Gazetę: "Kobiecie,... 10.03.10, 12:52
                  pani_bozia napisała:

                  > bo to nie był sąd nad lekarzami, to nie był proces o błąd w sztuce
                  lekarskiej

                  A więc nie mamy obiektywnej weryfikacji tego co napisałaś. Jesteś
                  skazana na wiarę w wersję p. 100.000 ... :)

                  > więc po co wprowadzasz perfidnie ludzi w błąd

                  Znów twoje oszołomstwo...

                  insynuując, że trybunał nie
                  > stwierdzil błędu lekarzy?

                  Bo to prawda ! :)


                  > nie rozmawiam z niemoralnymi, wyzutymi z człowieczeństwa,
                  uczciwosci i
                  > moralności kłamcami i manipulatorami (słabymi) więc EOT
                  >

                  Znów wykazałaś oszołomstwo...

                  > ps. ETPC uznał:
                  > W świetle porad medycznych,
                  > uzyskanych przez skarżącą podczas ciąży oraz, co istotne, jej
                  stanu zdrowia w
                  > tym czasie, rozpatrywanych w powiązaniu z historią jej choroby,
                  Trybunał stoi n
                  > a
                  > stanowisku, że obawy skarżącej nie mogą być uznane za
                  nieuzasadnione”[/i]

                  TS nie dopuścił opinii lekarskiej podważającej wersję p.
                  100.000...
          • pani_bozia Re: Mit stworzony przez Gazetę: "Kobiecie,... 09.03.10, 12:48
            > Bierzesz jakieś leki na oszołomstwo ?...
            Nie, bo nie cierpię na tę przypadłość.
            Ty jednak zacznij brać swoje pastylki albo wypier****j na frondelek, enklawy
            niedopieszczonych poyebów, którzy stawiają status plemnika i komórki jajowej
            ponad status kobiety.Tutaj tylko się ośmieszasz.
            • chasyd_666 Re: Mit stworzony przez Gazetę: "Kobiecie,... 09.03.10, 17:15
              pani_bozia napisała:

              > > Bierzesz jakieś leki na oszołomstwo ?...
              > Nie, bo nie cierpię na tę przypadłość.
              > Ty jednak zacznij brać swoje pastylki albo wypier****j na
              frondelek, enklawy
              > niedopieszczonych poyebów, którzy stawiają status plemnika i
              komórki jajowej
              > ponad status kobiety.Tutaj tylko się ośmieszasz.

              Bredzisz i plujesz naokoło - czym potwierdzasz żeś oszołomka...
    • wlekawa "Gość Niedzielny" musi przeprosić Tysiąc za nie... 06.03.10, 20:00
      "Gość Niedzielny" musi przeprosić Tysiąc, ale nadal idzie w zaparte.
      • yzek Re: "Gość Niedzielny" musi przeprosić Tysiąc za n 09.03.10, 11:49
        > "Gość Niedzielny" musi przeprosić Tysiąc, ale nadal idzie w zaparte.

        Dawniej heretyków nikt nie zmuszał do wyparcia się herezji; mogli przy niej
        pozostać i wtedy ginęli na stosie jak Bruno (chociaż trzeba było do tego
        niemałego uporu).

        Tylko że to były czasy średniowiecza: teraz mamy postęp; jak ktoś nie chce się
        wyrzec swoich poglądów, to się go do tego zmusi.

        Y.

        • yzek Re: "Gość Niedzielny" musi przeprosić Tysiąc za n 09.03.10, 11:51
          > Tylko że to były czasy średniowiecza: teraz mamy postęp; jak ktoś nie chce się
          wyrzec swoich poglądów, to się go do tego zmusi.

          Ściślej: głoszenia swoich poglądów, poglądy prywatne łaskawie się mieć zezwala,
          na myślozbrodnię Wielki Brat przymyka oko.

          Y.
          • piotr7777 Re: "Gość Niedzielny" musi przeprosić Tysiąc za n 09.03.10, 17:57
            Pisałem to już na innym wątku, ale chętnie powtórze.
            Aborcja z przyczyn medycznych dokonywana jest wyłącznie w
            publicznych zakładach opieki zdrowotnych i refundowana przez NFZ.
            Skoro zatem lekarze za wykonanie legalnego zabiegu domagali się
            arbitralnie ustalonej zapłaty to w istocie była to próba wymuszenia
            łapówki. Zatem naturalną konsekwencją takiego stanu rzeczy powinien
            być wniosek do prokuratury, którego w tej sprawie nigdy nie było.
            Już samo to powinno rodzić wątpliwości, jeśli wziąć pod uwagę sztab
            prawników i społecznych doradców jaki kręci się wokół A. Tysiąc i
            organizacji feministycznych.
            Skoro A. Tysiąc złożyła skargę w ETPC musiała wczesniej wyczerpać
            tryb sądowy w Polsce. A to oznacza, że polskie sądy z sądem
            najwyższym włącznie stwierdziły, że brak jest związku przyczynowego
            między porodem a pogorszeniem się wzroku i że A.T. nie należy się
            odszkodowanie. Te wyroki są prawomocne i nie zostały uchylone przez
            ETPC, który nie miał zresztą do tego kompetencji.
            ETPC przyznał A.T. odszkodowanie, ponieważ uznał, że skoro państwo
            gwarantuje kobiecie prawo do aborcji, to powinno aktywnie działać na
            rzecz jego realizacji.
            Zatem zdanie, że A.T. dostała odszkodowanie za to, że nie pozwolono
            jej dokonać przerwania ciaży jest zdaniem prawdziwym. Zdanie, że
            A.T. miała prawo do legalnej aborcji w świetle zgodnych opini
            lekarskich i prawomocnego orzeczenia sądowego jest nieprawdziwe.
Pełna wersja