Cheerleader kontra dinozaur

11.03.10, 19:36
Ktoś ma tu problem, TVN albo p. Godzic. Aby rozwiązać ten moralny
dylemat, jeden z tych, jak to się dzisiaj ładnie mówi, podmiotów
powiniem nasrać na stół i posprzątać. Taką receptę ogólnie ma gwiazda
naszego dziennikarstwa, hipotetyczny kandydat na prezydenta, wzięty
pisarz i laureat wielu nagród. No cóż, warto tylko zadać pytanie,
dlaczego ta światła myśl wypowiedziana w poprzedni piątek w poranku
TOK.FM nie zyskała szerszego rozgłosu.
    • czynnikmiarodajny Re: Cheerleader kontra dinozaur 12.03.10, 02:46
      Przedmówca ładnie napisał, a ja się zdziwiłem, ze red.Lis, jest na tyle
      przenikliwy, bo nie robił wrażenia zdolności do takich analiz.
      • jazmig Jasne, że zlikwidować 12.03.10, 16:58
        Jaki jest sens ładowanie pieniędzy w tego molocha partyjnego? Tam
        jest ogromny przerost zatrudnienia. Najprościej jest zlikwidować i
        utworzyć jeden kanał jako telewizję publiczną, a pozostałe sprzedać
        na licytacji na zasadzie, kto da więcej.
    • vibhisana Cheerleader kontra dinozaur 12.03.10, 08:34
      Dziękuję Panie Tomku za cenny głos w sprawie TVP. Ze zdumieniem
      obserwuję wojnę podjazdową jaką prowadzi Premier Tusk z TVP. Słynne
      wezwanie do bojkotu abonamentu i oskarzenie u upolitycznienie TVP
      mają służyć właśnie dobijaniu "Dinozaura". Mnie się wydaje, że w tej
      chwili TVP(w skrajnie trudnych politycznie dla siebie warunkach)
      pokazuje naprawdę ciekawą ofertę. Nie ma dnia, żebym czegoś w TVP
      nie oglądał(w przypadku TVN i Polsat to mi się zdarza). W TVP
      politycznie jest w tej chwili więcej równowagi niż w innych mediach,
      bo są programy np. Pana i Ziemkiewicza. Trzeba zaakceptować fakt, ze
      część Polaków ma takie poglądy jak Ziemkiewicz(czy Wildstein) i
      przyjąc to do wiadomości.Polityka będzie w TVP i niech to będzie
      pluralizm polityczny.

      Pozdrawiam
    • stpaul Cheerleader kontra dinozaur 12.03.10, 09:03
      Jak powszechnie wiadomo eksperci dzielą się na tych od masła i tych
      od margaryny. Lis tu Ameryki nie odkrył.
      Co do publicznych mediów - zgoda, są potrzebne. Jeden program TVP i
      dwa programy PR. Żadnych reklam. Całość finansowana z budżetu, czyli
      z naszych podatków. W tej formule będą prawdziwie publiczne, w takim
      wymiarze jakiego potrzebujemy i na jaki nas stać.
      Oczywiście taki pomysł jest kamieniem obrazy dla tysięcy
      telewizyjnych tfurcuf, którzy dziś lamentują nad upadkiem molocha z
      Woronicza.
    • pablobodek Recepta może być tylko jedna. 12.03.10, 11:55
      Sprywatyzować, sprzedać telewizję i radio państwowe, a właściwie to partyjne
      żerowiska. Publiczne dobre są tylko agencje towarzyskie !!
      Farfały czy inne cwaniaki niech zakładają firmy za swoje pieniądze !!
      Nasze podatki są rozkradane przez ekonomatołków i oszustów !!
      Balcerowicz musi wrócić !!!!!
    • grek.grek Cheerleader kontra dinozaur 12.03.10, 14:59
      Pytanie jest jasne, interesy jakiej "sieroty/wdowy/studenta (sowicie wspierającej kampanie wyborcze PO)" stoją za zdeterminowanymi próbami osłabienia TVP przez Tuska i jego kompanów.

      W tym momencie, mając : PiS-SLD, które weźmie stołki i wpływy, ale utrzyma jakoś TVP albo PO, która TVP odda w prywatne ręce jakiegoś Rycha, co z niej zrobi POlsat 2.0, rozsądny obywatel, z cięzkim sercem, wybierze tę pierwszą opcję.
      Choćby po to, żeby w niedzielę, późno bo późno, zobaczyć "Aż poleje się krew" i "Bulwar Zachodzącego Słońca", a w poniedziałek program Tomasza Lisa (tak, call me Wazelina), zaś w środę jakiś ciekawy dokument (też kruca późno i nad tym TVP musi popracować).
      Jakoś mi przestała przeszkadzać Misja Specjalna, Pospieszalski, stronnicze Wiadomości - kto ma rozum, ten kuma, ze IV RP i Ciemnogród wykańczają się same dzięki lansowaniu takich audycji. Nie chcę TVP na poziomie Polsatu.

      Tam trzeba mnóstwo rzeczy zmienić, wygładzić i zacerować, ale naprawianie poprzez likwidację, czy prywatyzację, to bezedura.

      Garri Kasparow mówił w Polsce, ze jego partia w Rosji potrzebuje mediów, które nie będą szczekaczką władzy i do których dostęp będą mieli wszyscy, które nie będą przedstawiały jedynej słusznej prawdy.
      Jesli zlikwidujemy TVP i na jej miejscu powstanie kolejny TVN, także robiący loda PO, a resztę pokazujący głównie jako brudne tło/rozgrzeszenie dla swojego brylancika, to będzie tutaj niewesoło.

      Btw, jesli już nie ma innego wyjścia, póki co - mam nadzieję - i media publiczne muszą być w posiadaniu polityków, to chyba lepiej, żeby - wobec ultrażyczliwej postawy mediów komercyjnych wobec rządzących -
      zarządzała nią opozycja. Rozsądniej.
    • anna12-3 Cheerleader kontra dinozaur 15.03.10, 08:12
      Mam swoje lata i przez kilkadziesiat lat placilam abonament,wiec w jakiejs tam
      czasteczce uwazam sie za wspolwlasciciela tych mediow.I wiem jedno-nikt nie ma
      prawa,zadna partia chocby z najwiekszym poparciem,likwidowac fizycznie/a to
      sie dzieje/,czegos co spoleczenstwo budowalo latami.Jeszcze nawet teraz
      TVP-ma wieksza ogladalnosc niz media komercyjne.Wszystkie media ksztaltuja
      pracujacy tam dziennikarze,a oni maja rozne poglady i rozne sympatie
      polityczne.Partie i ich programy,poparcia wyborcze-przemijaja,a media
      publiczne sa i niech tak zostanie!Od kilkudziesieciu lat sa one najtanszym
      nosnikiem kultury,wiedzy i komunikatorem ze spoleczenstwem.Tylko idioci moga
      chciec to zniszczyc.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja