Ameryka daje nam żołnierzy

15.03.10, 07:08
Ah, Ah, jaki to zaszczyt.
Okupant podzieli się z nami swoimi siepaczami.
Normalnie łzy wzruszenia cisną mi się do oczu...
    • rooboy Ameryka daje nam żołnierzy 15.03.10, 07:09
      polska na najlepszej drodze do statutu swiatowego mocarstwa, a sick-
      orski nawet jeszcze nie jest prezydentem!!! anglicy musza mowic po
      polsku, aby dostac prace, zas amerykanie oddaja sie nam pod
      komende... jeszcze tylko kolej na rosjan i niemcow i jestesmy
      mocarstwem pelna geba.
    • wilhelm4 Ameryka daje nam żołnierzy 15.03.10, 07:12
      No, jak ktos koniecznie chce, bo musi, bo nie ma nic innego,
      byc dumny, to czyma sie iluzji, np. fanatycznie - pilki noznej,
      swietoszkowato - religii albo naiwnie - "patryjotyzmu". :)

      Wszystko mozna tak albo i na opak interpretowac.
      Na przyklad, ze Polacy dotychczas nie dali rady.
      I Amerykanie musza im pomagac (kontrolowac?).

      W ogóle:
      1) Polski przyczynek sie ledwo co liczy.
      2) 90% energii przeznaczone na chronienie siebie.
      3) Mozliwosci, np. technologiczne, trzecioligowe.
      4) Biedni braciszkowie jak Indusi itp.
      5) Obecnosc raczej tylko symboliczna.
      • wilhelm4 Re: Ameryka daje nam żołnierzy 15.03.10, 07:12
        > czyma
        trz, e
    • zeixer Ameryka daje nam żołnierzy 15.03.10, 07:19
      Chyba było za spokojnie chcą nas bardziej wciągnąć w ten bajzel.
    • micro5 Polacy nie znaja historii mimo że premiera mają hi 15.03.10, 07:32
      Polacy nie znaja historii mimo że premiera mają historyka. Ostatnio
      czytałem ksiązkę Cesarski poker Waldemara Łysiaka. Napoleon nie
      odtworzył Królestwa Polskiego bo był w układach z Austrią, Rosją i
      Prusami. Durni polacy byli jey bardzo wierni i walczyli do końca .
      POdobnie jest tutaj Wciskanie kitu o wielkości już było w czasach
      socjalizmu kiedy byliśmy 10 potęgą gospodarczą świata, teraz
      jesteśmy sługusem walczącym z narodem.Wojsko polskie jest poprostu
      okupantem a ststus międzynarodowy jest potrzebny USA . Należy
      odpowiedzieć na pytanie kto płaci renty dla uczestników walk w
      Iraku i Afganistanie napewno nie USA a kwoty są bardzo duże i
      obciąza to nasze biedne spoełczeństwo, tego politycy nie widzą bo
      sami mają z tego profity. Polska znajdujac się w NATO nie powinna
      wydawac tyle swojego dochodu narodowego na zbrojenia ale to niby
      demokratyczne państwo ze swoim rządem nie ujawnia jakie są to kwoty.
      W Polsce brak jest funduszy na leczenie tych co odbudowywali kraj ze
      zniszczeń i teraz są biednymi emerytami dla któych brak funduszy na
      lekarstwa a lekką ręką wydaje się miliardy na wojenki dla chłopców.
      Wojsko przecież ZUS-u nie płaci tylko społeczeństwo. Przy urnach
      wyborczych należy sie zastanowić jeżeli głosujący mają rozum a nie
      są baranem sondażowym
      • bucefal76 bredzisz 15.03.10, 08:13
        j.w.
      • miroo micro5 - opanuj się.. 15.03.10, 08:38
        micro5 napisał:
        > Polacy nie znaja historii mimo że premiera mają historyka.
        Ostatnio
        > czytałem ksiązkę Cesarski poker Waldemara Łysiaka. Napoleon nie
        > odtworzył Królestwa Polskiego bo był w układach z Austrią, Rosją i
        > Prusami. Durni polacy byli jey bardzo wierni i walczyli do
        końca .
        powyżej masz zdecydowaną rację... byliśmy i jesteśmy naiwni a
        zbyt mało ambitni

        > POdobnie jest tutaj Wciskanie kitu o wielkości już było w czasach
        > socjalizmu kiedy byliśmy 10 potęgą gospodarczą świata, teraz
        > jesteśmy sługusem walczącym z narodem.Wojsko polskie jest poprostu
        > okupantem a ststus międzynarodowy jest potrzebny USA . Należy
        > odpowiedzieć na pytanie kto płaci renty dla uczestników walk w
        > Iraku i Afganistanie napewno nie USA a kwoty są bardzo duże i
        > obciąza to nasze biedne spoełczeństwo, tego politycy nie widzą bo
        > sami mają z tego profity.
        w tym miejscu ponownie masz rację...
        > Polska znajdujac się w NATO nie powinna
        > wydawac tyle swojego dochodu narodowego na zbrojenia ale to niby
        > demokratyczne państwo ze swoim rządem nie ujawnia jakie są to
        kwoty.
        w tym miejscu racji już nie masz oprócz tego, że wykorzystanie
        środków nie jest do końca przejrzyste...

        > W Polsce brak jest funduszy na leczenie tych co odbudowywali kraj
        ze
        > zniszczeń i teraz są biednymi emerytami dla któych brak funduszy
        na
        > lekarstwa a lekką ręką wydaje się miliardy na wojenki dla
        chłopców.
        > Wojsko przecież ZUS-u nie płaci tylko społeczeństwo. Przy urnach
        > wyborczych należy sie zastanowić jeżeli głosujący mają rozum a nie
        > są baranem sondażowym
        i tutaj już racji nie masz... bo ilekolwiek brakowałoby pieniędzy
        dla tych co odbudowywali kraj ze zniszczeń armia musi być i musi być
        dobrze wyposażona i wyszkolona abyśmy znowu nie musieli się z
        kolejnych zniszczeń odbudowywać...
        • zdzisiek66 nie martwcie się o renty dla polskich żołnierzy 15.03.10, 09:39
          Kto za nie płaci? Nikt, bo ich nie dostają. Rannych żołnierzy po podleczeniu
          wyrzucają z wojska, bo już się nie nadają. I niech sobie dalej radzą sami.
        • ducks_arse Re: micro5 - opanuj się.. 15.03.10, 13:14
          miroo napisał:

          > micro5 napisał:
          Ble, ble, ble.....

          i tutaj już racji nie masz... bo ilekolwiek brakowałoby
          pieniędzy
          > dla tych co odbudowywali kraj ze zniszczeń armia musi być i musi
          być
          > dobrze wyposażona i wyszkolona abyśmy znowu nie musieli się z
          > kolejnych zniszczeń odbudowywać...

          >
          >
          I ty miroo masz rację, ale co z tego??? Micro(rozumek)5 i tak wie
          swoje!!! Gdyby to załatwił ktoś z jego sekty, np. PiSdęt lub
          Fastryga, to było by OK. Ale to co zrobił Sikorski godzi w naród IV
          RP i jest nie do zaakceptowania.
      • thegreatmongo Re: Polacy nie znaja historii mimo że premiera ma 16.03.10, 00:30
        Stary za Napoleona Polacy nie mieli wyboru!!!


        Oczywiscie popelnili blad bo powinni zostac w Krolestwie zamiast cofac sie z
        Napoleonem do Francji, ale latwo tak sobie gdybac.
    • sadam2 Ameryka daje nam żołnierzy 15.03.10, 07:36
      Chyba Wam sie cos pokickalo ze nie napisze popier...lo w waszych
      idiotycznych dziennikarskich lbach.101 nigdy nie nie wzmocni
      polskich zolnierzy.To raczej polski kontygent bedzie pomagal
      101szej .Postukajcie w biedne durne dziennikarskie lby zanim
      napiszecie nastepna durna ,bufonowata wiadomosc.
    • 28plk7b To są ich wojny,ich zabawki 15.03.10, 07:39
      Wycofać się z tego bagna.Yankesi sami wyhodowali tego dżina i wypuścili
      z butelki.Dozbrajali stingerami i cieszyli się z porażki Rosjan.Taki
      Klich podnieca się ,że dostanie amerykańskich chłoptasiów pod dowodzenie
      a całam strategia sprowadza się do bombardowania wszystkiego co się
      spotka na swojej drodze.I tak pójdzie to na nasze konto.Pogratulować.
    • plus_minus_zero czy tez beda czyscic kible szczoteczkami do zebow? 15.03.10, 07:44
      eEeltarnie?
    • zuzi-0001 Ameryka daje nam żołnierzy 15.03.10, 07:46
      oni będą mordować, a zamachy terrorystyczne będą u nas. Gratuluję
      komuś rozumu.
    • jurek4491 Ameryka daje nam żołnierzy 15.03.10, 07:52
      To jest ich wojna a nie nasza to niech walczą.
    • funnyrabbit Ameryka daje nam żołnierzy 15.03.10, 08:27
      Amerykańskie wojsko będzie pod polskim dowództwem - to dowód zaufania.
      Utrzymujemy armię aby była zdolna do walki. Ta misja to świetna okazja do sprawdzenia siebie i współdziałania z sojusznikami.
      Jak już Rosjanie przećwiczą desant na nasze plaże to powinniśmy mieć armię, która potrafi stawić opór przez czas potrzebny sojusznikom na spakowanie plecaków. Nie jak w 39.
      • monsiu46 Re: Ameryka daje nam żołnierzy 15.03.10, 11:53
        Słuszna uwaga. Wtedy armiom alianckim nie trzeba było pomagać - w ogóle się nie
        fatygowali prócz deklaratywnego mielenia ozorem. Teraz to co innego!!!! Trzeba
        dać czas na strategiczny odwrót! Taki to nasz rodzimy koloryt - wyprzęgliśmy się
        z jednego zaprzęgu, żeby dobrowolnie wpiąć się w inny. Taka to służalcza natura.
        • atdaban Re: Ameryka daje nam żołnierzy 15.03.10, 15:05
          A jaką ty masz naturę? Umiesz wyrazić 'własne zdanie' (czyt. pomarudzić) siedząc na D przed monitorem. Wszyscy są przeciwko wojnie w Afganistanie. Na forach aż bulgocze od krytyki. Ale gdzie są te manifestacje, pikiety, petycje. Gdzie jest realne DZIAŁANIE?

          Amerykanie chcą wygrać wojnę w Afganistanie. Gdyby Polacy byli tacy do niczego (i tacy nieliczni) - Jankesi przejęliby 'naszą prowincję', a nie dosyłaliby żołnierzy dając ich pod Polską komendę.

          To jechanie ('za wszystko i za nic') po własnym rządzie, armii, społeczeństwie - jakbyśmy byli najgorsi, najgłupsi na świecie, jest ŻENUJĄCE.
          Z drugiej strony sami swoją postawą (i we własnym imieniu) częściowo udowadniacie powyższą tezę.
      • zuzi-0001 Re: Ameryka daje nam żołnierzy 15.03.10, 19:58
        skąd ta pewność, że sojusznicy nie zachowają się tak jak w
        39r.Przecież sojusznicy ci sami.
    • miroo Spokojnie... kilka faktów: 15.03.10, 08:31
      1) polscy żołnierze i dowódcy tradycyjnie są wysoko oceniani przez
      wojska różnych państw - nadrabiają swoimi umiejętnościami słabość
      sprzętu oraz małą liczbę sprzętu nowoczesnego...
      2) z tym dowodzeniem to przesada - na chwilę pod dowództwo nawet
      ZSRR dawał nam swoje związki taktyczne (nie tylko tak niewielkie jak
      batalione) ale ponieważ polska nie uczestniczyła w wojnie były to
      tylko ćwiczebne dowództwa,
      3) z pewnością to dowództwo będzie bardzo ograniczone - nie miejmy
      wątpliwości, że mimo iż formalnie będzie pod dowództwem polaków to
      jednak główną rolę będą sprawowali "oficerowie łącznikowi US Army"
      oraz rozkazy powyżej polskiego kontyngentu,
      4) batalion to naprawdę niewiele żołnierzy - nie ma się co
      podniecać....

      Ale też nie krytykujmy - nauczą się nasi żołnierze dużo... to ważne
      wsparcie... lepsi Ci żołnierze niż konieczność dosyłania tam
      polskich chłopców, którzy mogą zginąć...
      • zdzisiek66 możemy im zabronić strzelać do dzieci? 15.03.10, 09:42
        Nie wydaje mi się, raczej się zgodzę, że

        pewnością to dowództwo będzie bardzo ograniczone - nie miejmy
        > wątpliwości, że mimo iż formalnie będzie pod dowództwem polaków to
        > jednak główną rolę będą sprawowali "oficerowie łącznikowi US Army"
        > oraz rozkazy powyżej polskiego kontyngentu


        Za to jak znów rozstrzelają jakieś dzieci, to będzie wina Polaków, bo przecież
        oni dowodzą.
    • podkanclerzy mundur polowy 101 już mam,wolałbym 82 lub 102 15.03.10, 08:58
      pozdrawiam chłopców marpatowców...
    • prawdziwy_dobrze_poinformowany Amerykańcy popełnią " błąd " ale flagę to spalą .. 15.03.10, 09:13
      naszą !!!
      • zdzisiek66 Re: Amerykańcy popełnią " błąd " ale flagę to spa 15.03.10, 09:43
        Nie przesadzaj, jak na razie spalili flagę San Marino ;)
    • net_friend Przyjaciele, dajcie nam atom! 15.03.10, 09:33
    • slowianin33 Ameryka daje nam żołnierzy 15.03.10, 09:56
      Podrzucili nam gorący Kartofel.
    • wybitniemadry nowy sprzet i nowy jezyk 15.03.10, 09:57
      jezyk migowy oczywiscie
    • artur39region Ameryka daje nam żołnierzy 15.03.10, 10:04
      нахуя нужны польские солдаты для защиты которых нужны другие солдаты
    • janostrzyca Ameryka nic nam nie da.To my dajemy dupy USA 15.03.10, 10:10
      Ameryka nic nam nie da, a już na pewno nie da swoich cennych
      dywizji. To my dajemy dupy USA. Wprowadzając swoje wojska
      do "polskiej" strefy
      USA pokazują, że w swoim proamerykańskim lokajstwie Polacy też są do
      niczego...
    • marmurmen Ameryka daje nam żołnierzy 15.03.10, 10:51
      I bardzo dobrze, mam nadzieję, że współpraca pójdzie im jak najlepiej.
      Przyznam, że słabo mi się robi od wypowiedzi o "siepaczach" i atakach w
      Polsce. Fajnie jest siedzieć sobie w domku przed komputerem i wymyślać takie
      mądrości, co? I nadal żyć w przeświadczeniu, że wojna jest zła, a tylko
      dobrem, słowem i obfitym socjalem dla każdego można zapewnić bezpieczeństwo.
    • marek444 Ameryka daje popalić 15.03.10, 11:42
      Polska wogóle nie powinna zadawać się z największymi zbrodniarzami
      od kilku wieków. Traktują nas jak kolonię i łaskę robią że zmuszają
      Polskie wojsko do hańby i odawanioa życia za żydo amerykańskie
      interesy
    • stoniec Ameryka daje nam żołnierzy 15.03.10, 12:00
      Jak nam daja, to ich brac. Przewiezc do Polski i zatrudnic przy sypaniu walow
      przeciwpowodziowych. Po roztopach jak znalazl.
    • fikumikum Ameryka daje nam żołnierzy i 15.03.10, 15:10
      Wszystko fajnie, cacy, tylko, że to na Polaków będzie spadać cała agresja ze
      strony talibów, to nasi dowódcy będą odpowiedzialni za każdy rozkaz, nie
      twierdzę, że są jacyś upośledzeni, chodzi mi o nasze bezpieczeństwo. Już nam
      spalili flagę i jakoś cicho o tym, bo amerykanie szybko przeprosili, dali
      prezenty i dalej ładnie, pięknie.
    • przyjacielameryki Ameryka daje nam żołnierzy 15.03.10, 15:31
      Bardzo dobrze! To oznacza ścisłą współpracę wojskową polsko - amerykańską a
      także min. szkolenia na nowoczesnym sprzęcie.
      • ubiquitousghost88 Wreszcie nasi zaczną się uczyć jak chronić... 15.03.10, 16:39
        przyjacielameryki napisał:

        > Bardzo dobrze! To oznacza ścisłą współpracę wojskową polsko - amerykańską a
        > także min. szkolenia na nowoczesnym sprzęcie.

        ...zwycięską armię w trakcie jej "taktycznego" wycofywania się na z góry zaplanowane pozycje przy minimalizacji strat własnych (bo Karzaj, żeby uratować własną głowę, będzie do nich strzelać jak do kaczek)...
    • kylax1 Czy komunistyczny beton z polskiego dowodztwa 15.03.10, 17:41
      bedzie potrafil dowodzic amerykanskim batalionem?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja