Para gejów wyproszona przez właścicielkę pensjo...

21.03.10, 20:03
czekam na homofobów
    • ergo12 Jeśteście w tym najlepsi Polacy! 21.03.10, 20:05
      Wasza homofobia jest już słynna na Swiecie
      • watako23 Wreszcie ktoś normalny i odważny 21.03.10, 20:28
        Wreszcie ktoś odważnie postawił się politycznej poprawności i choremu wymuszaniu
        przywilejów dla homo.
        Ale to jacyś jeszcze normalni homo bo się zawstydzili ;).
        • qbin2001 Re: Wreszcie ktoś normalny i odważny 21.03.10, 21:32
          A gdzie w tym wypadku są niby te "przywileje"?
          • smutny_foksterier Re: Wreszcie ktoś normalny i odważny 21.03.10, 22:46
            Człowiek chce pojechać do pensjonatu z psem i go wywalą, gazety nawet nie chcą o
            tym pisać. Z dziećmi też nie wszędzie przyjmują. Obdartych, niedomytych meneli
            też nie chcą, choćby zapłacili z góry. Anglikom na wieczorach kawalerskich w
            Krakowie Centusie trzaskają drzwiami przed nosem. Nie było jeszcze skandalu
            międzynarodowego. Właściciel ma prawo decydować jakich chce gości i już.
            • jimmyjazz jutro GW napisze: gej potknął się na chodniku 21.03.10, 23:35
              skutek czego rozciął sobie dłoń. Sprawę bada policja.
              • fxvi co ma tu orientacja; ona nie chciała rozpusty u si 22.03.10, 00:54
                bie w domu..
                • von_seydlitz Karać za normalność w swoim domu? 22.03.10, 06:36
                  Rozpanoszyli się ci geje, ich prywatność ważniejsza od prywatności innych? Otóż
                  nie, niech sobie zakładają własne pensjonaty.
              • kraq tez bym wywalił pederastow na zbity ryj 22.03.10, 00:54
                juz mi się zdarzyło odwołać tygodniowy pobyt nad morzem, bo wszystko
                niby spoko cacy a w necie wygooglałem, że pensjonat promował sie
                jako 'gay friendly'. to jak to ich target, to ja wolę się od takiego
                targetu trzymać z daleka i ta babeczka spoko się zachowała, że
                postawiła interes normalnych gości ponad interesem zboczkow
                • ws60 Re: tez bym wywalił pederastow na zbity ryj 22.03.10, 05:54
                  wychodzisz z baru na którym jest napisane "g.. friendly" i widzi cię kolega/szef
                  z pracy...
                  wolę nie wchodzić.
              • fxvi co ma tu orientacja; ona nie chciała rozpusty u si 22.03.10, 00:57

              • fxvi generał zUSA przerwał poprawność polityczną... 22.03.10, 00:58

          • a.k.traper Raczej wymuszanie tolerancji 21.03.10, 23:16
            Nietrzeźwemu i nieletniemu alkoholu sie nie sprzedaje, palacze nie
            moga palić w miejscach niedozwolonych, dlaczego maja miec przywileje
            skoro ktoś prywatnie sobie tego nie życzy? Dla części ludzi takie
            zachowanie nie jest normą, dlaczego maja sie tym zachwycać?
            Gdyby normalnie wynajęli pokój to nikt by im nie powiedział słowa,
            wiele razy tak korzystałem z kumplami bo taniej, ale skoro ktos
            koniecznie musi swoja odmiennośc demonstrowac to powinien się liczyc
            z niechęcia innych. U mnie takie zachowanie wywołuje obrzydzenie i
            co, mam się usmiechac i byc trendy? nie będę.
      • business3 Homosi trzeba traktować jak... homosi! 21.03.10, 21:27
        Homosi trzeba traktować jak... homosi!
        • normalniejszy2 A motłoch jak motłoch 22.03.10, 10:33
          Ludzi mówiących w taki sposób jak ty należy ośmieszać, wytykać palcami, izolować
          z towarzystwa porządnych ludzi. Ale ty już chyba o tym wiesz.
      • bydlo_prof_wb Musi to być jakiś rzeczywiście duży ten Świat... 21.03.10, 21:44
        skoro pisze się nawet z dużej litery. Ale nie aż tak bardzo skoro do homofobów
        forumowych dotarła tak oto przygoda życiowa opisana samotrzeć i własnoręcznie
        (po pisowni poznaję że autentyk) przez pana o ksywce »ergo12«, biseksualistę,
        polonofoba i germanofila w jednej osobie, skądinąd znanego mi jako
        pierwszorzędny analfabeta forumowy którego nawet niejaki »tw_wielgus« nie jest w
        stanie przebić w popełnianych bezwstydnie i bezwiednie bykach ortograficznych:


        Masa bisexualnych meżczyzn!

        Autor: ergo12☺ 15.08.09, 12:53

        To niewiarygodne,ale tak jest.Zdarzyła mi sie kiedyś taka historia
        sam jestem gejem nie ukrywam tego,jakiś czas temu dokonałem Coming
        out w pracy zupełnie bezwiednie zwierzając się koledze sądząc że
        też jest gejem,jak się potem okazało jednak nim nie był.Niestety
        atmosfera zaczela wokół mnie gęstnieć,że musiałem zmienić pracę.Ad
        rem, rzecz miała kilka lat temu,poznałem faceta w intenecie który
        mnie jakiś czas pożniej zaprosił swego do domu.Kiedy zadzwoniłem do
        drzwi otworzyla kobieta,sadziłem ze pomliłem drzwi, czy pan Andrzej
        zapytała, tak odpowiedzialem skonfudowany,zapraszam odpowiedziala a
        za jej plecami zauwazyłem mego nowego znajomego z internetu, to ja
        Krzysztof, zapraszam.Po sowitaj kolacji Pani przygotowala nam lożko,
        pewnie jesteście już zmęczeni?? Rano puk puk,wchodzi pani z bardzo
        mocną kawą,a przydała nam się!!!!Czy pani wiedziała???

        Tak więc forumowe homofoby homoseksualizm, to jeszcze nic, początek drogi
        zaledwie. Przyszłość przed takimi światłymi, światowymi biseksualistami pokroju
        »ergo12«. Prawdziwymi herosami i kosmopolitami bez uprzedzeń. Przyzwoici ludzie
        nazywają ich zgodnie z wielowiekową tradycją SODOMITAMI. I niech mi ktoś zacznie
        tłumaczyć, że tu nie o perwersję i wyuzdanie idzie. Na mój gust powinni ci
        ludzie mieć dwa wyjścia. Albo dać się leczyć, albo do lochu, odpowiednio
        długiego, ciemnego, mokrego i zimnego. Pod klucz. Aby zgorszenia i chorób
        paskudnych nie szerzyć i aż nabiorą rozumu. Po prostu. Tertium non datur.

        ________________________

        Z prac domowych forumowego tumaństwa, bezczelniactwa
        i bezbożnictwa z intelektualnymi aspiracjami i pretensjami
        .

        Akurat wydaje mi się że to co robi LIS nie wynika z nienawiści.
        Z nienawiści to służby specialne IV RP chciały zamknąć temu
        dziennikarzowi drogę to publiczności.
        P.S. dlaczego używasz takiego brzytkiego nicka.
        Powielasz w ten sposób kłamstwa Jarosłwa Kaczyńskiego,
        [tw_wielgus]

        Ale czego możnaby się spodziewać po elytach wychowanych na audycjach
        prof. Nowaka.
        [tw_wielgus]

        Pewnie że nie, oni nawet nie są biali.
        Tak taka [b/]specialna[/b] rasa panie wychodowana przez nazistowskich
        lekarzy - to są panie aryjczycy.
        [tw_wielgus]

        Jad cieknie Ci końcikami ust.
        Wytrzyj zatem ryja zanim oplujesz sobie klawiaturę.
        [tw_wielgus]

        Re: amanasunta - mocher Ci z bertecika wystaje
        [tw_wielgus]

        Re: PIS TV = Radio Marycha na wizji
        Nich płaci za to mocher
        [tw_wielgus]

        A ty kto, Kto Cię tu przysłał ? mocherowy agencie.
        Zaprzedałeś się watykańskim sługusom, chcesz nas przechandlować za
        odpuszczenie grzechów.
        [tw_wielgus]

        Szanowny Panie Taka Meka. W tonie Pańskiego postu odnajduję wiele nawiązań do
        naszczucania Radia Maryja.
        [tw_wielgus]

        To nie możliwe, jak pismordy mogły zapomnieć o tym wybitnym człowieku i nie
        zapewnić należnej mu pozycji.
        [tw_wielgus]

        Nie prawdą jest że Pan Bóg stworzył człowieka
        [tw_wielgus]

        Kochani Bracia Emeryci
        Dziękuję wam za waszą chojną ofiarę. Ostatecznie radia słuchacie za darmo.
        [tw_wielgus]

        Tak kler rozpija pospulstwo.
        [tw_wielgus]

        No to się nie zgadza. Albo czarne jest czarne, albo czarne jest białe ( bo tak
        karze myśleć I sekretarz KC PIS)
        [tw_wielgus]

        Zademonstrowałeś właśnie "kulturę" lewaków a wagarowiczem w szkole podstawowej
        (Ty Drogi Kolego Poampelino2005 pragnę was przeprosić za zniewagę jakiej
        doznałeś w poprzednim poście z ręki lewackiego popaprańca, w imieniu wszystkich
        forumowiczów którym obce są faszystowskie upodobania młodzierzy weszpolskiej.
        [tw_wielgus]

        Jak śmiesz francuski czyścicielu butów obrażać urzędnika samorządowego. Jak
        jesteś taki mądry to wracaj do kraju i pomóż go odbudować po najeździe
        komunistycznych sowieckich chord .
        [tw_wielgus]

        I ekolodzy i pingwiny robi robi Ter ryczerz prawości wysłał komandosów żeby
        zatrzymali Wąsacza. Ale szumu narobił w mediach. Akcja jak na 3 częsci Rambo.
        Już nie pamiętasz taj afery. A później cichutko wypóścił go z pierdla.
        Żiorbo to pętak, podnużek Jarka Kaczyńskiego.
        [tw_wielgus]

        Źiobeko rzucił się w te pendy uwierzytelniać tą karkołomną tezę.
        [tw_wielgus]

        I jeszcze niech Tadeusz Rydzyk da eksomunikę, o co wystąpi
        weszpolskimłodzierzowiec.
        [tw_wielgus]

        Bracia niepełnego wzrostu dostali po prostu nauczkę i wskazuwi co do
        daleszej polityki zagranicznej, a tarczunię to mi tu prędziutko podpisywać, a
        społeczeństwa o zgodę w referendum nie pytać.
        [tw_wielgus]

        Targalski to taki "buc nadęty" w dosłownym twego słowa znaczeniu. Taki kawał
        czekisty bolszewickiego hama wyciągniętego z rynsztoka i posadzonego
        przez władzę za biurkiem.
        [tw_wielgus]

        A może po prostu nie chcą Twojego komentarza pod tym artykułem. To poważny
        artykół wiec nie spełniasz standardów aby go komentować.
        [tw_wielgus]

        Przykładem tego może być chociażby wesoły Romocio na któego wystarczyło
        chuknąć i już następnego dnia przepraszał żydów za swoje niestosowne
        zachowanie.
        [tw_wielgus]

        Odezwał się mocherowy Geobels
        [tw_wielgus]

        Porażająca mega afera z prawą ręką Leppera (znanego aferzysty i przestępcy)
        Skala i rozmiar oszóstw popełnionych przez Panów L i M poraża swoją
        wilekością. Afera FOZZ to przy tym pikuś
        [tw_wielgus]

        Przykładem tego może być chociażby wesoły Romocio na któego wystarczyło
        chuknąć i już następnego dnia przepraszał żydów za swoje niestosowne
        zachowanie.
        [tw_wielgus]

        Na Lewara ale Rosiewicz wrócił i to w pięknym stylu. Członkowie PZPR też
        chołubili Rosiewicza, taki element wolnej nieskrępowanej myśi
        artystycznej. A jak przestadzi to tak jak wtedy krzyknie do widzów: - Kto jest
        głupi ?, Ja Rosiewicz.
        [tw_wielgus]

        Pozatym nie mam uwag.
        [tw_wielgus]
        • ergo12 bydlo_prof_wb ta groteskowa postać a 21.03.10, 23:31
          właściwie komiczna, wlaściwa klęcznikowym posługaczom pewnego
          oszusta z miasta znanego z pierników i pół Niemca astronoma, ma
          hobby, z godną podziwu determinacją kopiuje wszystko co gejach,panu
          Bogu, i Rydzyku,w miedzy czasie w przerwach kopiowania, wymierza
          ciosy "Zydom" co się jeszcze w Polsce ostali, ten nalany od alkoholu
          specjalista od "Judejczyków" "produkuje" w kilku niszowych
          przykosciólkowych szmatlawcach gdzie wylewa całe hektolitry pomyj
          na wyimaginowanych wrogów katolandu,Tak panie Michalkiewicz ma pan
          niezły Nick,ale to wszystko, mniej alkoholu!
          • ergo12 " bydlo" ta groteskowa postać a 21.03.10, 23:40
            właściwie komiczna, wlaściwa klęcznikowym posługaczom pewnego
            oszusta z miasta znanego z pierników i pół Niemca astronoma, ma
            hobby, z godną podziwu determinacją kopiuje wszystko co gejach,panu
            Bogu, i Rydzyku,w miedzyczasie w przerwach kopiowania, wymierza
            ciosy "Zydom" co się jeszcze w Polsce ostali, ten nalany od alkoholu
            specjalista od "Judejczyków" "produkuje" w kilku niszowych
            przykosciólkowych szmatlawcach gdzie wylewa całe hektolitry pomyj
            na wyimaginowanych wrogów katolandu,Tak panie Michalkiewicz ma pan
            niezły Nick,ale to wszystko, mniej alkoholu!
      • handlaz Re: Jeśteście w tym najlepsi Polacy! 21.03.10, 22:34
        Nie wiem jak ty, ale ja jestem z powodu tej sławy dumny. Naprawdę! Jesteśmy
        ostatnim normalnym Krajem.
        • ggen67 Smutny koniec politycznej poprawności 21.03.10, 23:22
          Smutny koniec politycznej poprawności już niedługo. Z takimi zasadami, jakie
          narzucają np. w GB, Europa zgnije od środka i do głosu dojdzie JEDYNA REALNA
          SIŁA ZACHODNIEJ EUROPY, czyli ISLAM. Czy wie ktoś jak prawo szariatu
          odnosi się do homoseksualistów????
    • r1111111 Para gejów wyproszona przez właścicielkę pensjo... 21.03.10, 20:09
      "...mimo że mamy po 56 i 62 lata, byliśmy zszokowani i zawstydzeni..."

      Słusznie, jest się czego wstydzić. Potrzeba było właścicielki pensjonatu, aby
      im to uzmysłowić.
      • mlot_na_mlotow Re: Para gejów wyproszona przez właścicielkę pens 21.03.10, 20:12
        Ergo, jeśli nie umiesz czytać ze zrozumieniem to wiedz, że sprawa miała miejsce w UK, a nie w Polsce. Ponadto, kobieta prowadzi prywatny pensjonat i nikt nie ma prawa ją zmusić do przyjmowania gości, których nie chce.
        • dzast.da.breslau Re: Para gejów wyproszona przez właścicielkę pens 21.03.10, 20:40
          Oczywiście, że nie. Ale powinna była poinformować niedoszłych gości, że
          homoseksualiści nie są mile widziani. Zachowała się jakby nie należało ich
          traktować jak istoty ludzkie. Ponad to powinna poinformować ludzi innych wyznań
          niż jej(bądź wszystkich w przypadku braku jakiegokolwiek), iż nie przyjmie ich
          pod swój dach ze względu na sprzeczność światopoglądową- wszak 'normalny'
          człowiek nie modli się w stronę Mekki, albo wyznaje którąś z politeistycznych(!)
          religii. Wszak to sprzeczne z naturą.
          Moim zdaniem postąpiła niewłaściwie.
          • business3 A czy homosie ją informowały o swojej dewiacji? 21.03.10, 21:29
            A czy homosie ją informowały o swojej dewiacji?


            dzast.da.breslau napisał:

            > Oczywiście, że nie. Ale powinna była poinformować niedoszłych gości, że
            > homoseksualiści nie są mile widziani. Zachowała się jakby nie należało ich
            > traktować jak istoty ludzkie. Ponad to powinna poinformować ludzi innych wyznań
            > niż jej(bądź wszystkich w przypadku braku jakiegokolwiek), iż nie przyjmie ich
            > pod swój dach ze względu na sprzeczność światopoglądową- wszak 'normalny'
            > człowiek nie modli się w stronę Mekki, albo wyznaje którąś z politeistycznych(!
            > )
            > religii. Wszak to sprzeczne z naturą.
            > Moim zdaniem postąpiła niewłaściwie.
        • andrzejto1 Re: Para gejów wyproszona przez właścicielkę pens 21.03.10, 21:16
          mlot_na_mlotow napisał:

          > Ergo, jeśli nie umiesz czytać ze zrozumieniem to wiedz, że sprawa miała miejsce
          > w UK, a nie w Polsce. Ponadto, kobieta prowadzi prywatny pensjonat i nikt nie
          > ma prawa ją zmusić do przyjmowania gości, których nie chce.

          Ale po co z nim dyskutujesz. Przecież to typol który zawsze wie wszystko lepiej.
          Nawet jakby to było w Patagonii to i tak winni byliby by temu polscy homofobowie...
      • guru133 Ciekaw jestem, kto i kiedy tobie uświadomi że 21.03.10, 20:46
        powinieneś się wstydzić zaściankowego sposobu myślenia.
        • ws60 Re: Ciekaw jestem, kto i kiedy tobie uświadomi że 22.03.10, 06:03
          "światowiec" . ROTFL :)))
    • victor.von.frankenstein Para gejów wyproszona przez właścicielkę pensjo... 21.03.10, 20:14
      a jakby odmówiła pokoju heteroseksualnej parze nie będącej małżeństwem, bo byłoby to sprzeczne z jej przekonaniami to oskarżyli by ją o heterofobię?
      • klej.do.tapet Re: Para gejów wyproszona przez właścicielkę pens 21.03.10, 20:29
        Za hetero nikt by się nie wstawił, są nieliczącą się większością.
        • odowk Re: Para gejów wyproszona przez właścicielkę pens 21.03.10, 21:00
          klej.do.tapet napisała:

          > Za hetero nikt by się nie wstawił, są nieliczącą się większością.

          Naprawdę tak myyślisz? Uważasz, że nie byłoby szumu, gdyby parę
          hetero wywalono z pensjonatu? Nie wierzę.

          PS. Parę lat temu z moim facetem nocowałem w Polsce w pokoju
          małżeńskim i nikt nam nie zwrócił uwagi.
          • jwojnar Para heteroseksualna to co innego 21.03.10, 21:27
            Odmowa wynajęcia pokoju parze nie będącej małżeństwem byłaby objawem
            niegroźnych, niepraktycznych, staroświeckich poglądów. O dyskryminacji nikt by
            chyba nie pomyślał. Odmowa wobec gejów, to niemal zbrodnia. Przyznając prawo
            gejom do czegoś tam możemy mieć niemal pewność, że szybko będzie ono nadużyte.
            Np. zgoda na jakiś rodzaj małżeństw homoseksualnych po chwili zaowocuje żądaniem
            zgody na adopcje, no bo czemu małżeństwo gejowskie ma być gorsze? Gdy taka zgoda
            się pojawi, sprzeciw wobec nowego stanu rzeczy stanie się przestępstwem.
            Niemożliwe? Pożyjemy, zobaczymy.
          • business3 Też mi powód do dumy że facet spał z facetem... 21.03.10, 21:55
            Też mi powód do dumy że facet spał z facetem...
            • zigzaur Re: Też mi powód do dumy że facet spał z facetem. 21.03.10, 22:49
              Widocznie właścicielka pensjonatu uważała (albo dowiedziała się), że plamy z
              mieszaniny spermy i kału trudno jest sczyścić z pościeli i tapicerki. Gdyby
              gejom kazała zapłacić wyższą cenę, uwzględniającą dodatkowe koszty prania lub
              nawet wymiany pościeli lub tapicerki, miałaby przeciwko sobie dowód rzeczowy
              czyli dowód wpłaty.
          • lichttrager Re: Para gejów wyproszona przez właścicielkę pens 21.03.10, 21:57
            > odowk napisał:
            > Naprawdę tak myyślisz? Uważasz, że nie byłoby szumu, gdyby parę
            > hetero wywalono z pensjonatu? Nie wierzę.

            Żaden szanujący się facet za skarby świata nie chciałby nocować w gejo-
            pensjonacie.
            • odowk Re: Para gejów wyproszona przez właścicielkę pens 21.03.10, 23:23
              lichttrager napisał:

              > > odowk napisał:
              > > Naprawdę tak myyślisz? Uważasz, że nie byłoby szumu, gdyby parę
              > > hetero wywalono z pensjonatu? Nie wierzę.
              >
              > Żaden szanujący się facet za skarby świata nie chciałby nocować w
              gejo-
              > pensjonacie.


              No... co za argumenty... To brzmi jak wytłumaczenie, że żaden
              szanujący się Polak nie chciałby jechać tramwajem "Nur fuer
              Deutsche". Więc wywalanie Polaków na zbity pysk z takich tramwajów
              było słuszne i wskazane.
      • andrzejto1 Re: Para gejów wyproszona przez właścicielkę pens 21.03.10, 21:18
        victor.von.frankenstein napisał:

        > a jakby odmówiła pokoju heteroseksualnej parze nie będącej małżeństwem, bo było
        > by to sprzeczne z jej przekonaniami to oskarżyli by ją o heterofobię?

        Na przykład osoby nie będące małżonkami. Ciekawe co wtedy ??
        • zigzaur Re: Para gejów wyproszona przez właścicielkę pens 21.03.10, 22:50
          Jeszcze w latach siedemdziesiątych w niektórych krajach (np. Bawaria w
          Niemczech) wynajęcie dwuosobowego pokoju parze innej niż małżeństwo było karane
          jako przestępstwo o nazwie "kuplerstwo".
    • kylax1 Wlasciciel ma prawo przyjmowac kogo chce. 21.03.10, 20:23
      Ale powinna dac zawczasu informacje np. w internecie, kogo nie przyjmuje.
      • klej.do.tapet Re: Wlasciciel ma prawo przyjmowac kogo chce. 21.03.10, 20:33
        Trochę długa lista, wymieniać pedofili z dziećmi, zoofili ze zwierzętami,
        dendrofili z drzewami... Kobita założyła naiwnie, że pokoj z podwójnym łóżkiem
        wynajmują małżeństwa albo pary (kompatybilne).
        • wilhelm4 Re: Wlasciciel ma prawo przyjmowac kogo chce. 21.03.10, 20:55
          > dendrofili z drzewami
          No, np. kaktusy sa ok (gdy sie ogala). :))
        • kylax1 Zoofilia jest legalna w wielu panstwach. 21.03.10, 21:10
          Np. w Niemczech, Austrii, calej Skandynawii, Brazylii, Japonii, Wegrzech, Rosji,
          czesci stanow USA.
          • handlaz Re: Zoofilia jest legalna w wielu panstwach. 21.03.10, 22:41
            Tak, w Japonii jest legalna też pornografia dziecięca. Naprawdę, jest z czego
            brać przykład...;p
            • kylax1 A co Ci przeszkadza zoofilia? 22.03.10, 03:19
              Np. jak piesek dyma kobiete. :) Obie strony sa zadowolone. :)
        • odowk Re: Wlasciciel ma prawo przyjmowac kogo chce. 21.03.10, 21:23
          a wiec ty też jesteś na tym poziomie umysłowym... dno blisko, śmiej
          się pajacu sam, bo innych to raczej nie rozśmieszy...
      • andrzejto1 Re: Wlasciciel ma prawo przyjmowac kogo chce. 21.03.10, 21:20
        kylax1 napisał:

        > Ale powinna dac zawczasu informacje np. w internecie, kogo nie przyjmuje.
        >

        Sorki, ale ona nie napisała, że nie przyjmuje homoseksualistów. Nie wynajmuje
        osobom tej samej płci pokoju z jednym małżeńskim łożem. I tyle.
        • kylax1 A pary hetero bez slubu? 21.03.10, 21:24
          Bo ja sie zaliczam do tej kategorii. I powiem tylko, ze ta pani zbankrutowalaby,
          gdyby wlazla mi w droge.
          • business3 A kto ci każe nocować w jej hotelu/pensjonacie? 21.03.10, 21:59
            A kto ci każe nocować w jej hotelu/pensjonacie?


            kylax1 napisał:

            > Bo ja sie zaliczam do tej kategorii. I powiem tylko, ze ta pani zbankrutowalaby
            > ,
            > gdyby wlazla mi w droge.
            >
      • business3 A homosie uprzedzić kim są, prawda??? 21.03.10, 21:57
        A homosie uprzedzić kim są, prawda???


        kylax1 napisał:

        > Ale powinna dac zawczasu informacje np. w internecie, kogo nie przyjmuje.
        >
        • kylax1 Klient nie musi uprzedzac o swoim zyciu prywatnym. 22.03.10, 03:20
          A paniusia niech lepiej zajmie sie klepaniem zdrowasiek, a nie prowadzeniem biznesu.
    • ksiadz_gazeta homoterroryzm 21.03.10, 20:24
      jeśli masz inne przekonania, poglądy lub wartości niż homoseksualiści - jesteś
      obrzydliwym, nietolerancyjnym homofobem i nadajesz się do leczenia!
      • guru133 Ksiądz się oburza? dziwne. Nie boi się ksiądz że 21.03.10, 20:53
        koledzy w sutannach księdza ekskomunikują? Tak się przeciwstawiać środowiskowym
        zwyczajom nie uchodzi.
        • ksiadz_gazeta boję się tylko jednego 21.03.10, 21:05
          mianowicie tego, że homoseksualiści w sutannach są doskonale znani
          homoseksualistom bezsutannowym, zaangażowanym w różne kampanie przeciw
          homofobii, homoseksualistom żyjącym w małżeństwach i oszukujących kobiety...
          całe to środowisko doskonale chroni swoich - nomen omen - członków... boję się
          ich obłudy i zakłamania...
          • odowk Re: boję się tylko jednego 21.03.10, 21:14
            ksiadz_gazeta napisał:

            > mianowicie tego, że homoseksualiści w sutannach są doskonale znani
            > homoseksualistom bezsutannowym, zaangażowanym w różne kampanie
            przeciw
            > homofobii, homoseksualistom żyjącym w małżeństwach i oszukujących
            kobiety...
            > całe to środowisko doskonale chroni swoich - nomen omen -
            członków... boję się
            > ich obłudy i zakłamania...


            no jak to? przeciw oszukującym kobiety w niechcianych małżeństwach -
            czyli przeciw oszustwu i zakłamaniu - to ma być obłuda?
            • ksiadz_gazeta Re: boję się tylko jednego 21.03.10, 21:23
              to proste - boję się obłudy i zakłamania tych, którzy okłamują innych
              • odowk Re: boję się tylko jednego 21.03.10, 21:42
                ksiadz_gazeta napisał:

                > to proste - boję się obłudy i zakłamania tych, którzy okłamują
                innych

                No to doszliśmy do wspólnego zgodnego wniosku. Niech więc
                homoseksualiści zamiast oszukiwać kobiety w sfingowanych
                małżeństwach, zawierają związki partnerskie z mężczyznami, których
                kochają. I o to chodzi.
                • lichttrager Re: boję się tylko jednego 21.03.10, 22:26
                  odowk napisał:
                  > Niech więc
                  > homoseksualiści zamiast oszukiwać kobiety w sfingowanych
                  > małżeństwach, zawierają związki partnerskie z mężczyznami, których
                  > kochają. I o to chodzi.

                  A kto im broni. Niech sobie zawierają na zdrowie. Ale po co
                  społeczeństwo ma ich wspierać w jakikolwiek sposób? Myśląc na ich
                  sposób to np. owieczka powinna móc dziedziczyć po zoofilu. Takie
                  myślenie jest idiotyczne i bezsensowne. Normalni ludzie nie powinni
                  pozwolić queerom robić sobie wodę z mózgu. Kobieta miała prawo
                  zrobić co zrobiła i basta!
                  • tepicpo Re: boję się tylko jednego 21.03.10, 23:17
                    lichttrager napisał:

                    Myśląc na ich
                    > sposób to np. owieczka powinna móc dziedziczyć po zoofilu.

                    uderzyłeś się w głowę teraz czy twoja zapijaczona zwykle mamusia w dzieciństwie cię upuściła ????
                    a może głupota to w waszej rodzince adamsów to schorzenie genetyczne
                    ????
                • ksiadz_gazeta Re: boję się tylko jednego 22.03.10, 09:08
                  do takiego wniosku możesz dojść tylko i wyłącznie ze swoimi tęczowymi kolesiami
                  ewentualnie brzydkimi jak noc lesbami
          • business3 Oni i tak w końcu powoli zgniją... 21.03.10, 22:00
            Oni i tak w końcu powoli zgniją... Niektórzy jeszcze za życia...


            ksiadz_gazeta napisał:

            > mianowicie tego, że homoseksualiści w sutannach są doskonale znani
            > homoseksualistom bezsutannowym, zaangażowanym w różne kampanie przeciw
            > homofobii, homoseksualistom żyjącym w małżeństwach i oszukujących kobiety...
            > całe to środowisko doskonale chroni swoich - nomen omen - członków... boję się
            > ich obłudy i zakłamania...
        • normalniejszy2 Re: Ksiądz się oburza? dziwne. Nie boi się ksiądz 22.03.10, 10:37
          To nie jest ksiądz.
          W średniowieczu funkcjonowała taka zabawna anegdota o księdzu, który był tak
          głupi że potrafił liczyć tylko do dwóch. Więc kiedy chciał sprawdzić, czy ze
          spiżarni nie zginęła mu wędzonka, to mógł tylko sprawdzić czy zapas wędzonki
          dzieli się na pary czy nie.
          Być może w średniowieczu ksiądz_gazeta byłby księdzem, ale dziś trzeba skończyć
          seminarium.
      • neospasmin >ksiadz-gazeta 21.03.10, 20:57
        To jest bb dobra i pouczajaca notka; z niej ludzie dowiaduja sie co
        jest zlem.
        Zlem jest dyskryminacja: ze wzgledu na orientacje seksualna, na
        wyznawana religie,plec, rase czy narodowosc.
        Nie ma nikogo juz kto zdziwilby sie gdyby rzeczonej wlascicielce
        pensjonatu panstwo interes zamknelo gdyby stwierdzila ze czarnych
        nie przyjmuje. Czy katolikow.
        Muzulmanscy biznesmeni w UK sprobowaliby tylko żądac od swych
        klientek by czador zakladaly to juz by po ich firmach sladu nie bylo.
        Dokladnie to samo z pedalami.

        To sie nazywa zakaz dyskryminacji.
        Nie dotyczy on tego co sobie pan czy ktokolwiek inny mysli, dotyczy
        wylacznie tego co prezentuje pan wychodzac ze swa oferta do
        spoleczenstwa.Do wszystkich.

        Niezrozumienie ze zakaz dyskryminacji to fundament wielokulturowego
        spoleczenstwa skutkowac bedzie wyrzucaniem nierozumiejacych poza
        nawias tego spoleczenstwa.

        Marcin Lazarowicz
        • tx-t Re: >ksiadz-gazeta 21.03.10, 21:20
          No dobra, a jeżeli ktoś jest przeciwko "wielokulturowemu" społeczeństwu i
          chciałby, żeby było tradycyjnie to co? Nie ma prawa wyrazić i zademonstrować
          swoich poglądów bo jest chorym homofobem, a taki kręcący śmigłem na paradzie w
          Berlinie to jest niby OK?



          Tylko mi nie wyjeżdżać, że od Rydzyka itp. jestem. :)
          • neospasmin Re: >ksiadz-gazeta 21.03.10, 21:30
            To wtedy wypada z tego spoleczenstwa.
            Wypada gdy odmowi obslugi czarnemu, gdy stwierdzi ze Zyd w jego
            hotelu spac nie bedzie, to samo z kobieta ktora bez czadoru czy w
            przypadku pary homoseksualistow.

            Wypada to znaczy panstwo(niewazne UK czy RP) egzekwuje zasade
            niedyskryminowania w zyciu spolecznym.
            Robi to dokladnie w taki sposob w jaki walczy z innymi spolecznie
            nagannymi postepkami: kradzieza, przemoca w rodzinie, czarnym
            rynkiem czy zanieczyszczaniem srodowiska.
            Boo po to wlasnie jest panstwo; by pilnowac rownosci wobec prawa.

            m@B
            • smutny_foksterier Re: >ksiadz-gazeta 21.03.10, 23:01
              Daj im palec to ci odgryzą rękę. Ze społeczeństwa możecie wypaść najwyżej wy.


              neospasmin napisał:

              > To wtedy wypada z tego spoleczenstwa.
              • neospasmin >smutny 22.03.10, 08:41

                Jest dokladnie odwrotnie: to ludzie twierdzacy ze dyskryminacja jest
                oki wypadaja ze spolecznego dyskursu.To ich zdanie traktowane jest
                jako wstyd.Jako naruszanie fundamentalnych zasad wspolczesanego
                spoleczenstwa.
                Wynika to chocby z naszych komentarzy; pan podpisuje sie nickiem, ja
                imieniem i nazwiskiem. Kto wiec wypada ze spoleczenstwa? Kto wstydzi
                sie swoich pogladow? Ja czy pan?

                Prosze sie tez przyjzec argumentacji uzywanej przez przeciwnikow
                rownouprawnenia kobiet.Tych ktorzy twierdzili ze kobietom nie naleza
                sie rowne z mezczyznami prawa; ze prawa wyborcze nie dla nich, ze
                decydowac za nie, rowniez w aspekcie rodzinnymi i cywilnoprawnym
                powinni ojcowie,mezowie, bracia...
                To dokladnie ta sama argumentacja jaka dzis wobec pedalow.
                Dzis tamta, antykobieca, argumentacja oceniana jest (rowniez w
                Polsce) jako skrajna wiocha. Ci ktorzy tak twierdzili, lacznie z
                kosciolami wszelakimi, juz nie smieja sie wypowiadac w ten sposob.
                Jak pan sadzi: z dyskryminacja gejow bedzie inaczej?

                Marcin Lazarowicz
                • smutny_foksterier Re: >smutny 22.03.10, 22:49
                  > Wynika to chocby z naszych komentarzy; pan podpisuje sie nickiem, ja
                  > imieniem i nazwiskiem. Kto wiec wypada ze spoleczenstwa? Kto wstydzi
                  > sie swoich pogladow? Ja czy pan?


                  Może jeszcze podaj maila i numer telefonu. Trzeba jakoś znaleźć kolegów.


                  > Prosze sie tez przyjzec argumentacji uzywanej przez przeciwnikow
                  > rownouprawnenia kobiet.Tych ktorzy twierdzili ze kobietom nie naleza
                  > sie rowne z mezczyznami prawa; ze prawa wyborcze nie dla nich, ze
                  > decydowac za nie, rowniez w aspekcie rodzinnymi i cywilnoprawnym
                  > powinni ojcowie,mezowie, bracia...
                  > To dokladnie ta sama argumentacja jaka dzis wobec pedalow.


                  Przecież macie prawa wyborcze, a prawo do małżeństwa z mężczyzną kobiety miały
                  zawsze..

            • landaverde Re: >ksiadz-gazeta 22.03.10, 02:54
              neospasmin napisał:

              > To wtedy wypada z tego spoleczenstwa. itd.

              Czyli jest dyskryminowany za swoje poglądy. A oprzecież wg ciebie
              dyskryminacja jest be. Zapetliłeś się żuczku. Państwo powinno w takiej
              sytuacji samo siebie wsadzić do pierdla za dyskryminację. ;-)
              • guglielmo Re: >ksiadz-gazeta 22.03.10, 08:34
                landaverde napisał:

                > Czyli jest dyskryminowany za swoje poglądy.
                > A oprzecież wg ciebie
                > dyskryminacja jest be. Zapetliłeś się żuczku.
                > Państwo powinno w takiej
                > sytuacji samo siebie wsadzić do pierdla
                > za dyskryminację. ;-)

                Nie. Nie dostrzegasz drobnych różnic. Po pierwsze "poglądy" to co innego niż "działanie zgodne z poglądami" (można mieć pogląd, że należy zabijać rudych, ale nie wolno tego robić). Po drugie swoboda głoszenia poglądów nie jest bezwzględna (np. nie wolno głosić poglądów faszystowskich), a zakaz dyskryminacji ze względu na cechy, na które nie ma się wpływu jest bezwzględny.
                • landaverde Wręcz przeciwnie, różnice dostrzegam wyraźne 24.03.10, 06:00
                  guglielmo napisał:

                  > Nie. Nie dostrzegasz drobnych różnic.

                  Stawiasz więc tezę, że drobne różnice decydują co jest, a co nie jest
                  dyskryminacją, czy też rozstrzygają, że jedna dyskryminacja jest be, a
                  inna cacy?

                  > Po pierwsze "poglądy" to co innego niż "działanie zgodne z poglądami"
                  (można mieć pogląd, że należy zabijać rudych, ale nie wolno tego
                  robić).

                  Dla porządku przypomnę, że ta pani wcale nie chciała tych panów
                  zabijać, 'nie była niegrzeczna ani ich nie obraziła',
                  'zwróciła im także depozyt uiszczony przy rezerwacji'.

                  > Po drugie swoboda głoszenia poglądów nie jest bezwzględna (np. nie
                  > wolno głosić poglądów faszystowskich), a zakaz dyskryminacji ze
                  względu na cechy, na które nie ma się wpływu jest bezwzględny.

                  A czy można głosić poglądy nt norm obyczjowych, czy to też jest już
                  faszyzm? Jak dowiadujemy się z artykułu dwóch panów, w sposób oczywisty
                  partnerów seksualnych, w jednym łóżku przekracza granice poczucia
                  przyzwoitości tej pani. Czy w związku z tym ta pani może nie dopuscić
                  by w jej własnym domu łamano wyznawane przez nią zasady? Najwyraźniej
                  nie może, bo będzie prześladowana przez policję.

                  Otóż dostrzegam wyraźne różnice - pastwo ingeruje w jej życie i łamie
                  prawa tej kobiety na rzecz rzekomej obrony gejów przed dyskryminacją.
                  Państwo nie stoi więc na straży żadnej równości, bo jak widać dla
                  państwa geje są 'równiejsi'.

                  Poza tym, mój przedmówca stawiał tezę, że dyskryminacja jako taka jest
                  złem. Jak widać okazuje się, że obaj dyskryminację postrzegacie
                  wybiórczo.
                  • guglielmo Re: Wręcz przeciwnie, różnice dostrzegam wyraźne 26.03.10, 10:50
                    landaverde napisał:

                    > Stawiasz więc tezę, że drobne różnice decydują co jest, a co nie jest
                    > dyskryminacją, czy też rozstrzygają, że jedna dyskryminacja jest be, a
                    > inna cacy?

                    Nie. Stawiam tezę, że te niedostrzeżone przez Ciebie różnice są bardzo poważne. Nazwanie ich drobnymi to tzw. chwyt stylistyczny.

                    > Dla porządku przypomnę, że ta pani wcale nie chciała tych panów
                    > zabijać, 'nie była niegrzeczna ani ich nie obraziła',
                    > 'zwróciła im także depozyt uiszczony przy rezerwacji'.

                    A ja dla porządku przypomnę, że nie twierdziłem jakoby chciała ich zabijać. Przykład to przykład, ilustruje tezę a nie wyjaśnia sprawy, o której mówimy.

                    > A czy można głosić poglądy nt norm obyczjowych, czy to też jest już
                    > faszyzm? (...) Czy w związku z tym ta pani może nie dopuscić
                    > by w jej własnym domu łamano wyznawane przez nią zasady? Najwyraźniej
                    > nie może, bo będzie prześladowana przez policję.

                    Znów posługujesz się przykładem niepoprawnie - nie twierdziłem, że poglądy tej pani są faszystowskie. Rzecz na czym innym polega. Nawet gdyby ta pani powoływała się na swobodę głoszenia poglądów - nie ma racji, bo w ramach tej swobody chciałaby dyskryminować mniejszość, a tak robić nie może. Dlatego, że swoboda głoszenia poglądów stoi poniżej zakazu dyskryminacji.

                    Poza tym działanie tej pani nie ma nic wspólnego ze swobodą głoszenia poglądów, bo ona dopuszcza się działania przeciw mniejszości.

                    No i wreszcie ostatnie: nie ma mowy o "łamaniu w jej własnym domu wyznawanych przez nią zasad". Pensjonat nie jest "jej własnym domem", tylko przedsiębiorstwem świadczącym usługi, a ona nie jest w tym przedsiębiorstwie osobą prywatną kierującą się poglądami, tylko przedsiębiorcą, którego obowiązują zasady działania w sferze publicznej i zasady prowadzenia działalności gospodarczej. Naruszyła i jedne i drugie.
          • bumcykcykhopsiup Re: >ksiadz-gazeta 21.03.10, 21:39
            kolego, ale w polsce TRADYCYJNYM byla wielokulturowosc(katolicy,
            prawoslawni, prostestanci, judaisci(?) , muzulmanie,a co za tym
            idzie-polacy, litwini, rusini, zydzi,niemcy, tatarzy, ormianie itd. w
            jednym panstwie, w ktorym zagwarantowana byla wolnosc religijna, a
            wszystkie te grupy mialy takze zagwarantowane przez sejm i krola
            prawa). Wiec jako tradycjonalista powinienes popierac wielokulturowe
            spoleczenstwo :)
            pare klipow na temat:
            www.youtube.com/watch?v=M8C0l3mT0G0&feature=related
            www.youtube.com/watch?v=kQqPf6Dm1NI&feature=related
            www.youtube.com/watch?v=ON-MJw-7xtI&feature=related
            www.youtube.com/watch?v=XTC6aid47cs&feature=related
            • tx-t Re: >ksiadz-gazeta 22.03.10, 19:57
              To się chyba źle zrozumieliśmy. Ja nie mam nic przeciwko żydom, protestantom,
              prawosławnym, kozakom, tatarom itp (istnieje duża szansa na to że żaden z moich
              przodków powiedzmy na 100lat wstecz nie identyfikował się z polakami). Mi
              chodziło o związki między dwojgiem ludzi.

              > jednym panstwie, w ktorym zagwarantowana byla wolnosc religijna, a
              > wszystkie te grupy mialy takze zagwarantowane przez sejm i krola
              > prawa)

              To to akurat jest tylko ładnie opisane w niektórych podręcznikach do historii,
              że Polacy tak wszystkich kochali :)

              A wracając do wątku głównego: Gdzie jest moje prawo do powiedzenia, że dwie
              osoby tej samej płci będące w związku to para dewiantów i nie zgadzania się na
              obcowanie z takimi osobami? Gdzie jest moja wolność i moje prawa?
              • bumcykcykhopsiup Re: >ksiadz-gazeta 23.03.10, 11:34
                "To to akurat jest tylko ładnie opisane w niektórych podręcznikach do
                historii, że Polacy tak wszystkich kochali :)"- oczywiscie, nie
                zawsze bylo rozowo, ale w porownaniu z innymi krajami to u nas byl
                raj na ziemi. dlatego przeciez ludzie z innych kultur osiedlali sie w
                rzeczpospolitej. zydzi uciekali przed przesladowaniami, tatarzy
                (glownie arystokracja) to uchodzcy polityczni (i czesciowo jency
                wojenni) szkoci, francuscy hugenoci itd.
                "A wracając do wątku głównego: Gdzie jest moje prawo do powiedzenia,
                że dwie osoby tej samej płci będące w związku to para dewiantów i nie
                zgadzania się na obcowanie z takimi osobami? Gdzie jest moja wolność
                i moje prawa?"
                alez masz prawo do powiedzenia ze geje to dewianci. przeciez wlasnie
                to robisz, a policja zdaje sie nie puka do twych dzwi. nie musisz
                takze z nimi obcowac, jak niechesz.
                nie masz za to prawa odmawiac im swiadczenia swoich uslug. bo- 1)maja
                prawa obywatelskie, 2)placa "prawnym srodkiem platniczym". twoje
                naginanie wlasnych praw i wlasnej wolnosci prowadzi w kierunku
                sklepow z szyldem "zydom i psom wstep wzbroniony".
                mam nadzieje ze to rozumiesz.
                pozdrawiam
          • jwojnar Bądź tolerancyjny, bo jak nie, to pożałujesz! 21.03.10, 21:43
            "Niezrozumienie ze zakaz dyskryminacji to fundament wielokulturowego
            spoleczenstwa skutkowac bedzie wyrzucaniem nierozumiejacych poza
            nawias tego spoleczenstwa."
            Powiem więcej: nietolerancyjni będą gnić za kratami, jeśli ten model tolerancji
            zwycięży. Oczywiście, ta tolerancja działa tylko w jedną stronę. Nie chodzi
            zresztą tylko o gejów, wyznawców innych religii czy nosicieli innych kolorów
            skóry. Pamiętacie, jak brytyjski premier z pogardą wyrażał się o tych, co wątpią
            w globalne ocieplenie?
            • neospasmin >J Wojnar 21.03.10, 22:04
              Ten model panstwa gwarantujacego ROWNOSC WOBEC PRAWA obowiazuje nie
              od dzis.Jest on fundamentem wspolczesnej demokracji,nonsorry.

              m@B
        • ksiadz_gazeta bełkot neospasmina 21.03.10, 21:26
          w wielokulturowych społeczeństwach, wydających ciężkie pieniądze na walkę z
          nietolerancją są takie miejsca, gdzie biały nie wejdzie, bo jest biały, albo
          czarny nie wejdzie, bo jest czarny, czy jakikolwiek inny... tak jest i tak
          będzie... i bardzo dobrze! pewne granice muszą być!

          poza tym nie wiem, dlaczego ci dwaj nazwali postawę właścicielki pensjonatu
          homofobią... a ona po prostu ma inne zasady...
          • neospasmin >ksiadz-gazeta 21.03.10, 21:42
            Zna pan taki hotel,pensjonat w UK w ktorym czarny/bialy nie zostanie
            obsluzony?
            Jesli nie to czemu pisze pan takie rzeczy?
            Jeszcze w dodatku zarzucajac mi ze bzdury pisze?

            Jesli tak to czy panskie wypowiedzi sa gloszeniem prawdy? Albo
            chociaz polprawdy?Naprawde?

            m@B
          • odowk Re: bełkot neospasmina 21.03.10, 22:04
            ksiadz_gazeta napisał:


            ...
            > poza tym nie wiem, dlaczego ci dwaj nazwali postawę właścicielki
            pensjonatu
            > homofobią... a ona po prostu ma inne zasady...

            Inne zasady mogą być oparte na homofobii. Hitler też miał inne
            zasady, a możemy tym zasadom zarzucać i antysemityzm, i szowinizm,
            i również homofobię (różowe trójkąty w Auschwitz)
        • andrzejto1 Re: >ksiadz-gazeta 21.03.10, 21:31
          neospasmin napisał:

          > To jest bb dobra i pouczajaca notka; z niej ludzie dowiaduja sie co
          > jest zlem.
          > Zlem jest dyskryminacja: ze wzgledu na orientacje seksualna, na
          > wyznawana religie,plec, rase czy narodowosc.
          > Nie ma nikogo juz kto zdziwilby sie gdyby rzeczonej wlascicielce
          > pensjonatu panstwo interes zamknelo gdyby stwierdzila ze czarnych
          > nie przyjmuje. Czy katolikow.
          > Muzulmanscy biznesmeni w UK sprobowaliby tylko żądac od swych
          > klientek by czador zakladaly to juz by po ich firmach sladu nie bylo.

          Ale to jest kwestia wolnego rynku. Jeśli kazaliby kobietom zakładać czadory, to
          kobiety by nie przychodziły. To jest ich wybór i ich pieniądze.


          > Dokladnie to samo z pedalami.
          >
          > To sie nazywa zakaz dyskryminacji.
          > Nie dotyczy on tego co sobie pan czy ktokolwiek inny mysli, dotyczy
          > wylacznie tego co prezentuje pan wychodzac ze swa oferta do
          > spoleczenstwa.Do wszystkich.

          Na przykład sklep modelarski jest jak sądzę przeznaczony dla modelarzy i nikt
          inny nie jest ich sortymentem zainteresowany. Jeśli ktoś ma pomysł na jakiś swój
          biznes, to jego sprawa kogo zatrudnia i kogo obsługuje. Ja na przykład nie
          sprzedaję ubezpieczeń pewnym klientom z powodu tego, że nie mam ochoty ich w
          swoim biurze widzieć. I to jest moja sprawa kogo i dlaczego.
          Tak samo jest na przykład z każdym sklepem specjalistycznym. Albo celującym w
          określoną grupę klientów.

          > Niezrozumienie ze zakaz dyskryminacji to fundament wielokulturowego
          > spoleczenstwa skutkowac bedzie wyrzucaniem nierozumiejacych poza
          > nawias tego spoleczenstwa.
          >
          > Marcin Lazarowicz
          >
          Zakaz dyskryminacji ma polegać na równości wobec prawa. I to jest istota
          niedyskryminacji. Sytuacja w której pod pretekstem niedyskryminowania jednych,
          dyskryminuje się innych, jest patologią i totalitaryzmem. Na przykład w Szkocji
          w szpitalu nie wolno używać słów mama i tato, z powodu tego, ze osoby
          homoseksualne mogłyby się poczuć źle. To jest chyba przegięcie. Bo niedługo
          okaże się, że blondyni obrażają brunetów, a wysocy niskich. I co wtedy???
          To o czym piszesz doprowadzi do sytuacji jak w Chinach za Mao. Wszyscy będziemy
          się ubierać w jeden wzór ubranka i pewnie niezadługo zarabiać dokładnie tyle samo...
          Andrzej Kuszyk
          • neospasmin Re: >ksiadz-gazeta 21.03.10, 21:58
            "Ale to jest kwestia wolnego rynku. Jeśli kazaliby kobietom zakładać
            czadory, to
            kobiety by nie przychodziły. To jest ich wybór i ich pieniądze."

            Wg kryterium wolnego rynku tak jak pan go rozumie jeden moglby
            placic funtami a drugi ciosem siekiery.Tak nie ma: istneja minimalne
            zasady wg jakich odbywa sie realizacja ofert ktore adresowane do
            wszystkich.




            "> Dokladnie to samo z pedalami.
            >
            > To sie nazywa zakaz dyskryminacji.
            > Nie dotyczy on tego co sobie pan czy ktokolwiek inny mysli,
            dotyczy
            > wylacznie tego co prezentuje pan wychodzac ze swa oferta do
            > spoleczenstwa.Do wszystkich.

            Na przykład sklep modelarski jest jak sądzę przeznaczony dla
            modelarzy i nikt
            inny nie jest ich sortymentem zainteresowany. Jeśli ktoś ma pomysł
            na jakiś swój
            biznes, to jego sprawa kogo zatrudnia i kogo obsługuje. Ja na
            przykład nie
            sprzedaję ubezpieczeń pewnym klientom z powodu tego, że nie mam
            ochoty ich w
            swoim biurze widzieć. I to jest moja sprawa kogo i dlaczego.
            Tak samo jest na przykład z każdym sklepem specjalistycznym. Albo
            celującym w
            określoną grupę klientów."

            Prosze sprobowac odmowic sprzedazy polisy komus kogo nie chce pan
            widziec w swoim biurze, a kto taka polise chce u pana kupic:
            nastepnego dnia firma ubezpieczeniowa jakiej interesy pan
            reprezentuje rozwiazuje z panem umowe.
            Prosze sprawdzic- taka zasada zawarta w umowie jaka laczy pana z
            ubezpieczycielem.Znika pan.




            "> Niezrozumienie ze zakaz dyskryminacji to fundament
            wielokulturowego
            > spoleczenstwa skutkowac bedzie wyrzucaniem nierozumiejacych poza
            > nawias tego spoleczenstwa.
            >
            > Marcin Lazarowicz
            >
            Zakaz dyskryminacji ma polegać na równości wobec prawa. I to jest
            istota
            niedyskryminacji. Sytuacja w której pod pretekstem
            niedyskryminowania jednych,
            dyskryminuje się innych, jest patologią i totalitaryzmem."


            Kogo sie dyskryminuje? Dyskryminacja jest wg pana traktowanie
            wlascicielki pensjonatu; ktos odmowil jej obslugi twierdzac ze
            homofobow nie obsluguje? Naprawde?



            "Na przykład w Szkocji
            w szpitalu nie wolno używać słów mama i tato, z powodu tego, ze
            osoby
            homoseksualne mogłyby się poczuć źle."


            Prosze poszukac o co tam chodzilo i czyje dobro bylo/jest
            chronione.A potem pisac.

            "To o czym piszesz doprowadzi do sytuacji jak w Chinach za Mao.
            Wszyscy będziemy
            się ubierać w jeden wzór ubranka i pewnie niezadługo zarabiać
            dokładnie tyle samo...
            Andrzej Kuszyk "


            Ta sytuacja mowi o tym ze zadna ideologia/religia nie moze powodowac
            by ktokolwiek kto odpowiada na PUBLICZNA OFERTE i placi legalnym
            pieniadzem nie byl obsluzony.
            Ta wolnosc,rownosc ludzi wobec prawa ma sie do totalitaryzmu tak jak
            krolowa brytyjska do Mao.

            m@B
            • landaverde Re: >ksiadz-gazeta 22.03.10, 05:01
              neospasmin napisał:

              > "Ale to jest kwestia wolnego rynku. Jeśli kazaliby kobietom zakładać
              > czadory, to
              > kobiety by nie przychodziły. To jest ich wybór i ich pieniądze."
              >
              > Wg kryterium wolnego rynku tak jak pan go rozumie jeden moglby
              > placic funtami a drugi ciosem siekiery.

              Bzdura! Na wolnym rynku sprzedający może sobie wybrać również formę
              płatności; do transakcji dochodzi jedynie wówczas gdy obie strony
              uważają ją za korzystną.

              > Tak nie ma: istneja minimalne zasady wg jakich odbywa sie realizacja
              > ofert ktore adresowane do wszystkich.

              Owe 'minimalne zasady' to nic innego niż konwencje, czyli formy
              zachowań przyjęte spontanicznie. W momencie gdy zostają
              narzucone z góry, np. przez państwo, stają się przymusem co jest
              sprzeczne z samą ideą wolnego rynku.

              > "Sytuacja w której pod pretekstem niedyskryminowania jednych,
              > dyskryminuje się innych, jest patologią i totalitaryzmem."
              >
              > Kogo sie dyskryminuje? Dyskryminacja jest wg pana traktowanie
              > wlascicielki pensjonatu; ktos odmowil jej obslugi twierdzac ze
              > homofobow nie obsluguje? Naprawde?

              Ależ gdzie, skąd, to by było za normalne - nie, nią się zajmuje
              policja
              . To jest dużo bardziej przykra i uciążliwa forma
              dyskryminacji, nieprawdaż?

              > Ta sytuacja mowi o tym ze zadna ideologia/religia nie moze powodowac
              > by ktokolwiek kto odpowiada na PUBLICZNA OFERTE i placi legalnym
              > pieniadzem nie byl obsluzony.
              > Ta wolnosc,rownosc ludzi wobec prawa ma sie do totalitaryzmu tak jak
              > krolowa brytyjska do Mao.

              Co to niby znaczy, że oferta jest 'publiczna'? Dom tej pani publcznym
              nie jest. I co ma do tego legalność pieniądza? Co to za brednie?

              Sytuacja, w której państwo narzuca obywatelom postępowanie wbrew ich
              przekonaniom i prześladuje ich za postępowanie odmienne od narzuconego,
              jest totalitaryzmem. Sytuacja, w której państwo narzuca obywatelom
              określone poglądy, czyli mówi im co mają myśleć, jest totalitaryzmem w
              czystej postaci.
              • guglielmo Re: >ksiadz-gazeta 22.03.10, 08:50
                landaverde napisał:

                > Co to niby znaczy, że oferta jest 'publiczna'?
                > Dom tej pani publcznym nie jest.

                Znaczy tyle, ile wynika z prawa cywilnego. Oferujesz towar czy usługę publicznie = zobowiązujesz się zawrzeć umowę z każdym, kto spełnia warunki określone w ofercie. Odmówisz - może wyegzekwować (nawet sądownie) zawarcie umowy, a i odszkodowanie możesz zapłacić.

                Nie uciekniesz też określając warunki dyskryminujące kogoś. Równość jest gwarantowana prawnie.

                Zakładając, że jesteś szatynem: co byś powiedział na napis "Szatynom żywności nie sprzedajemy" w sklepie, do którego trafiłeś po trzech dniach niejedzenia?
                • landaverde Re: >ksiadz-gazeta 24.03.10, 05:35
                  Oferta pokoi podwójnych w pensjnacie tej pani nie jest skierowana do
                  par homoseksualnych, co ta pani wyraźnie podkreśla powołując się przy
                  tym na swoje przekonania, "które ma od lat", czyli mówiąc
                  ogólnie - na obyczajowość. W ofercie nie wszystko musi być
                  wyartykułowane wprost, pewne rzeczy przyjmuje się a priori, np. na
                  podstawie ogólnie przyjętych norm i konwencji. Dla tej pani (i nie
                  tylko) kwestia, że dwóch facetów nie sypia razem w jednym łóżku,
                  przynajmniej w miejscach publicznych, jest zupełnie oczywista i nie
                  wymaga komentarza. Zresztą z artykułu wynika też, że gdyby panowie
                  zamówili dwa oddzielne pokoje to by je otrzymali, nie są więc w żaden
                  sposób dyskryminowani.

                  Dyskryminowana jest właścicielka pensjonatu, która z jednej strony
                  narażona jest na wstrząs i uraz moralny gdy jakaś para homoseksualistów
                  uprze się spędzić noc w jednym pokoju akurat w jej pensjonacie, a z
                  drugiej państwo, zamiast strzec moralności, dobrych obyczajów i
                  wolności człowieka, będzie ją prześladować i zmuszać do dogodzenia
                  gejom w ich zachciankach.

                  guglielmo napisał:

                  > Zakładając, że jesteś szatynem: co byś powiedział na napis "Szatynom
                  > żywności nie sprzedajemy" w sklepie, do którego trafiłeś po trzech
                  dniach niejedzenia?

                  A dlaczego po trzech dniach? Czy ci panowie trzy noce nie spali? Czy
                  może nie spali ze sobą? Co chcesz zyskać dodając takie idiotyczne
                  uwarunkowania, albo jak wyżej bzdurne porównania z faszyzmem? Trochę
                  intelektualnej uczciwości koleś, w ten sposób dalej zajedziesz ze swoją
                  argumentacją.

                  Co bym powiedział? - wasza strata, dam zarobić komu innemu.
        • lichttrager Re: >neospasmin 21.03.10, 22:37
          Radzę powstrzymać się od zażywania bo bzdury piszesz gdyż
          nie rozumiesz, że nachalne narzucanie komuś swojego debilnego
          światopoglądu będzie skutkować wyrzuceniem nierozumiejących poza nawias
          tego społeczeństwa, poza którym zresztą sami się stawiają.
          • neospasmin lichttrager:CO dalej? 22.03.10, 06:50
            sam nie mam najmniejszych watpliwosci ze panstwo brytyjskie (korona)
            udzieli ochrony prawnej parze ktorej nie obsluzono.

            Dokladnie tak samo jak udziela ochrony ofiarom innych przestepstw.
            I to mimo ze sa ludzie ktorzy stosunek np.do zakazu mordowania maja
            podobny jak pan do zakazu dyskryminacji.

            To dlatego ze panstwo/jego organa za glowne swe zdanie ma egzekucje
            demokratycznie wprowadzonego prawa.

            W szczegolnosci prawa dotyczacego relacji podstawowych.Posrod nich
            zakazu dyskryminacji.

            Boo to zupelnie nie o swiatopoglad chodzi,ale o prawo- system norm
            obowiazujacy WSZYSTKICH, nie tylko wlascicielke pensjonatu, gejow
            czy lysych.


            m@B
        • dyzio_marudziciel H*j mnie obchodzi wielokulturowe społeczeństwo 22.03.10, 00:00
          i reszta tego bełkotu, tej nowomowy. Jej biznes - jej sprawa, czy odmawia
          przyjęcia pedałów, bogobojnych katolickich rodzin z 5ką dzieci, satanistów czy
          wegetarian. Ona płaci, ona odpowiada - jej pieniądze, jej prawo.
      • odowk Re: homoterroryzm 21.03.10, 21:11
        Nie - po prostu, jeśli masz w sercu nienawiść do swoich bliźnich
        za to, że Bóg stworzył ich z inną orientacją seksualną - to jesteś
        po prostu złym człowiekiem.
        • ksiadz_gazeta Re: homoterroryzm 21.03.10, 21:17
          że też wcześniej na to nie wpadłem, że to wszystko przez Pana Boga... teraz mam
          wyrzuty sumienia...
    • opinia-pollpressagency Jesli fagott wywolywali obrzydzenie to miala 100% 21.03.10, 20:26
      Wsrod wielu ludzi fagott'ci / pedly wywolywuja obrzydzenie i z tego
      powodu w USA moga byc eliminowani z pywatnego zycia innych osob.
      Nie dotyczy to tylko fagott'ow ale to jest ogolna zasada np. jak
      komus smierdzi z otworu gebowego bo pali papierosy, ozlopal sie piwa
      lub czystej okowity. W USA sa bardo ostre kryteria odnosnie
      publicznych imprez seksualnych, ktore dotycza "truchtow pedalow i
      lizbij" w USA nigdy nie wolno naruszac praw rodziny, religi,
      spolecznych i gospodarczych. Truchty pedalow sa urzadzane na placach
      okreslonych z dokladnoscia co do milimetra i zabezpieczone
      ustronnymi sraczykami a nazwa "parada" dotyczy wylacznie wojska lub
      strazakow. Cosik znowu sie bazgrolom@gW pocipalo lub niewyszlo.
      PrawdopOdobnie bazgroly@ pedalami chca odciagnac uwage od
      nielegalnych i kontrowersyjnych spOtkan wyborczych Smoczka-
      infantylnego z Hrabiego Austryjackiego-pieniacza.BONAWENTURA.
      • antropoid Re: Jesli fagott wywolywali obrzydzenie to miala 21.03.10, 20:46
        No a Jarek ?
      • kylax1 USA nie jest dobrym przykladem. 21.03.10, 21:14
        Myjesz wlasne dziecko w rekawiczkach? Bo jak nie, tos pedofil, a FBI juz sie
        zbliza...
        • glos_europy Re: USA nie jest dobrym przykladem. 21.03.10, 23:34
          tu to tylko o dzieciach, albo pedofilach... Chory jesteś, wielbicielu Polańskiego...
          Twój tatuś wyrządził ci wielka krzywdę w dzieciństwie...
          Zły dotyk boli na całe życie...
          • kylax1 Rockefeller mnie nie dotykal. :) 22.03.10, 03:22
            Ani Rothschild. Pamietaj, ze NWO sie zbliza i w 2012 bedzie KUNIEC SWIATA. :)

            Faktycznie uwazam Polanskiego za bardziej normalnego od glosika. :)
      • normalniejszy2 Re: Jesli fagott wywolywali obrzydzenie to miala 22.03.10, 10:40
        Twoje opinie wywołują z kolei obrzydzenie we mnie i zapewne u innych
        kulturalnych osób. To naturalne, że ludzie izolują się od tych, którzy im się
        nie podobają - miej tylko świadomość, że jesteś mniej więcej na środku niższego
        szczebla drabiny społecznej i nikt normalny nie będzie zabiegał o twoją sympatię.
    • splkm idioci.. 21.03.10, 20:34
      trzeba było na doczepkę krowe sobie wziąć...
      odwrócilibyście jej uwagę i byłoby po kłopocie.
      • odowk Re: idioci.. 21.03.10, 20:55
        sam jesteś idiotą, skoro ludzi uznajesz za bydło i dyskusja jest tu
        chyba niecelowa. Ale skąd ta nienawiść? Przecwelili cię i teraz
        masz kompleksy?
    • dyktator_bolandy Re: Para gejów wyproszona przez właścicielkę pens 21.03.10, 20:37
      "czekam na homofobów"
      zrobiłes sobie lewatywę?
    • bandycki.uklad.po.wrocil Para gejów wyproszona przez właścicielkę pensjo... 21.03.10, 20:39

      GW i jej podobne media probuja tego rodzaju absurdy wprowadzic w
      Polsce. Nie bede liczyly sie przekonania wierzacych tylko skoro
      zboczenie jest trendy znajda sie oni pod szczegolna ochrona jak
      wymierajace gatunki zwierzat. Im bedzie (juz jest) wolno wszystko a
      wierzacy niech spadaja na drzewo. Tfu na zboczone mordy cwelow.
      • guru133 W co wierzących? Bo jeśli idzie o katolickich 21.03.10, 20:48
        kapłonów, to u wielu z nich homoseksualizm jest akceptowalną normą obyczajową,
        więc o jakich tam tych religijnych pieprzysz?
      • ergo12 Tfu na zboczone mordy cwelow???????? 21.03.10, 20:55
        O joj!!!!!Slina tobie z mordy " katolickej"cieknie
    • tomeknht Gdybym miał pensjonat.... 21.03.10, 20:42
      ...zrobiłbym to samo...

      www.youtube.com/watch?v=rVO6cjWQKvk
      • guru133 No to księża omijali by twój pensjonat z daleka. 21.03.10, 20:50
        A tak na marginesie, jesteś zbyt cienki Bolek żeby mieć pensjonat, więc skończ
        te bezsensowne dywagacje.:)
    • wilhelm4 Para gejów wyproszona przez właścicielkę pensjo... 21.03.10, 20:52
      > zszokowani i zawstydzeni - opowiadał
      Kto ? Mam nadzieje, ze oni sami.

      > mężczyzna.
      Watpie.

      Lesbijka nie jest dla mnie, faceta, kobieta.
      Wiec homosi tez nie. Konsekwentne i logiczne.
      Jak ta Pani.


      Nie zwalczam, nie opluwam.
      Ale nie popieram. I nie pojmuje.
      I nie popieram. Basta.
      • wilhelm4 Re: Para gejów wyproszona przez właścicielkę pens 21.03.10, 20:53
        > Wiec homosi tez nie.
        Tez nie sa -> mezczyznami.
        No, ale to chyba bylo - wlasnie: logiczne. :)
    • fortis22 I dobrze, niech geje wiedzą że są nienormalni 21.03.10, 20:53
      trzeba potepiac ich na kazdym kroku, może oprzytomnieją że ich
      skłonnosci są chore.
      • janci0 Re: I dobrze, niech geje wiedzą że są nienormalni 21.03.10, 21:08
        Tak trudno zrozumieć że inni ludzie są inni?
    • robertmotyka homoterroryzm? 21.03.10, 20:56
      Gdyby Wam ktoś odmówil noclegu w pensjonacie, bo jesteście parą
      Polaków to będzie Wam miło?

      Przekonania to ta Pani może mieć, ale nie może publicznie kogoś
      poniżać i dyskryminować z żadnego powodu.
      • zetesz Re: homoterroryzm? 21.03.10, 21:15
        To nie jest żadne poniżanie.Od kiedy jest obowiązek kochania pedałów?Gdyby to
        była firma państwowa to przekonania kierownictwa nie mają znaczenia natomiast w
        tym przypadku nazwałbym dyskryminowaniem potępianie właściciela pensjonatu.Ja
        jako właściciel firmy na razie mam prawo do decydowania komu chcę świadczyć
        usługę.Brak takiego prawa to dyskryminacja.
        • guglielmo Re: homoterroryzm? 22.03.10, 08:41
          zetesz napisał:

          > Ja
          > jako właściciel firmy na razie mam prawo
          > do decydowania komu chcę świadczyć
          > usługę.Brak takiego prawa to dyskryminacja.

          Niewiedza może drogo kosztować. Poczytaj co to jest oferta publiczna.
      • odowk Re: homoterroryzm? 21.03.10, 21:39
        robertmotyka napisał:

        > Gdyby Wam ktoś odmówil noclegu w pensjonacie, bo jesteście parą
        > Polaków to będzie Wam miło?
        >
        > Przekonania to ta Pani może mieć, ale nie może publicznie kogoś
        > poniżać i dyskryminować z żadnego powodu.


        Homofobi nie zastanowią się nawet nad Twoim pytaniem. Oni nie
        wiedzą, dlaczego nienawidzą drugiego człowieka, jak dowiedzą się,
        że jest homoseksualny. Dlaczego nie mogą powstrzymać tej swojej
        irracjonalnej nienawiści? Nie bo nie - to jest ich argument, a
        każde pytanie "dlaczego" pozostanie bez logicznej odpowiedzi.
      • wwlmarek Re: homoterroryzm? 21.03.10, 22:07
        Brawo dla tej pani - jak wolność to wolność. A swoją drogą
        porównanie pary Polaków i pedałów jest nie na miejscu.
      • jasio.4 Re: homoterroryzm? 21.03.10, 22:20
        Czy wszystkich jesteś gotów przyjąć we własnym domu? Pani odmówiła stanowczo ale
        grzecznie! Przy okazji: Co Polacy robią aby nie mieli w świecie opinii, jako
        nacja, złodziei i brudasów?
      • pokojowonastawiony Re: homoterroryzm? 22.03.10, 19:43
        robertmotyka napisał:
        >
        > Przekonania to ta Pani może mieć, ale nie może publicznie kogoś
        > poniżać i dyskryminować z żadnego powodu.

        TO BYŁ JEJ DOM!!!! i jej sprawa
        a gdybym w twoim domy chciał zrobić zlot "homofobów" (choć nie mam żadnej fobii
        to tak mnie pewnie nazwiesz) w imię prawa o wolności zgromadzeń to jak być się
        czół To by dopiero była afera.
        A w artykule było wyraźnie napisane iż ta kobieta nikomu nie ubliżała
        Mniej przewrażliwienia więcej zrozumienia!!!
        Hetero TEŻ MAJĄ SWOJE PRAWA NIE TYLKO GEJE!!!!!
    • balrog008 Przyjmijmy ZASADĘ: właściciel hotelu decyduje! 21.03.10, 21:05
      Tak samo klubu, baru, sklepu itd. itp.
      KIEDY banda kretynów, co uchwala ustawy "o równości" zwyczajnie pomyśli, że
      ZAZWYCZAJ dyskryminowanie kogokolwiek jest rynkowo nieopłacalne? Dyskryminują
      tylko Ci, którzy mają własne silne przekonania czy to rasistowskie czy
      antykomunistyczne czy antysemickie, filosemickie, lewicowe, ekologiczne,
      prawicowe religijne itd.- nieważne jakie, ale to ich zakichane prawo wpuszczać
      kogo się chce do swojego lokalu. Od kiedy władza ma prawo wtrącać się w czyjeś
      przekonania?!!
      Lewica, pod pretekstem wolności i tolerancji chce założyć kneble każdemu, kto
      inaczej myśli jak ona.
      • neospasmin >nie rozumie pan co znaczy oferta publiczna 21.03.10, 21:19
        Rynkowo nieoplacalna byla, trzeba przyznac ze bb daleko posunieta,
        dyskryminacja Zydow w Jedwabnem?
        Przeciez do dzis pol miasteczka zyje w domach jakie na skutek tej
        dyskryminacji "sie zwolnily".
        I nie dotyczy to tylko Jedwabnego ale calej Polski.

        Nadal twierdzi pan ze dyskryminacja sie nie oplaca? W UK bez
        watpienia...

        To o czym jest notatka to nie kwestia prywatnego klubu,sekty ale
        oferty adresowanej do wszystkich.Oznacza to ze KAZDY KTO ZAPLACI ZA
        TOWAR CZY USLUGE musi byc obsluzony tak jak wszyscy inni.

        To jest wlasnie zakaz dyskryminacji.

        m@B
        • balrog008 Re: >nie rozumie pan co znaczy oferta publicz 22.03.10, 08:43
          Nie rozumiem co ma mord w Jedwabnem do powyższej dyskryminacji (?)
          Prawo karne jest równe wobec wszystkich i jeśli obywatel jest w jakiś sposób
          szykanowany czy nawet stosuje przemoc wobec drugiego to tutaj wkracza państwo.
          Natomiast mogę sobie mieć dowolne poglądy i zgodnie z nimi wpuszczać kogo chcę
          do mojej posiadłości czy firmy.
          Władza powinna dbać aby ludzie przestrzegali prawa, jakie mają poglądy to już
          ich sprawa.
          • neospasmin >Balrog 22.03.10, 09:04
            Prosze sprawdzic w swej umowie agencyjnej z ubewzpieczycielami:
            odmowa z panskiej strony jakiegokolwiek klienta nie jest aby powodem
            do natymiastowego i nie uprawniajacego do jakiegokolwiek
            odszkodowania rozwiazania z panem jako agentem umowy?

            Jak pan sadzi czemu firmy ubezpieczeniowe tak stanowcze?
            Czemu nie moga sobie pozwolic na to by byc postrzegane jako
            naruszajace prawo antydyskryminacyjne?

            W tym przypadku przestrzeganie prawa jakie egzekwuje panstwo polega
            na niedopuszczaniu do dyskryminacji.

            Do wlasnego domu moze pan zapraszac(wpuszczac badzi nie wpuszczac)
            kogo pan uwaza. Do firmy, ktora wystepuje z oferta do
            nieograniczonego zbioru potencjalnych klientow juz nie: ma pan
            OBOWIAZEK, obsluzyc kazdego. Co wiecej: rozna jakosc obslugi roznych
            klientow moze byc podstawa do zarzutu o dyskryminacje.

            czy to dla pana jasne?
            czy jasne ze firma to nie to samo co dom? Ze to co publiczne (firma)
            to zupelnie nie to samo co prywatne (dom)?

            m@B
            • maaac Re: >Balrog 22.03.10, 09:40
              :)
              Czy kina mają prawa odmawiać wpuszczania dzieci na pewne filmy?
              Czy wszelkie "kolejki śmierci" i "diabelskie młyny" mają prawo
              odmówić obsługi osobom starszym mówiąc że boja się o ich serce?
              Czy hotel ma prawo odmówić obsługi brudnego i zawszonego klienta?
              Czy można nie obsłużyć pijanego klienta?

              > Do firmy, ktora wystepuje z oferta do nieograniczonego zbioru
              > potencjalnych klientow juz nie: ma pan OBOWIAZEK, obsluzyc
              > kazdego.
              Czyli jednak nie. Nie obsługuje się każdego. Gdzie jest ta granica?
              • neospasmin Re: >Balrog 22.03.10, 12:08
                maac:

                Ma pan 100% racji tylko ze wszystkie te ograniczenia jakie pan podal
                moga wynikac tylko i wylacznie z przepisow prawa, nie widzimisie
                oferujacego usluge.Stad jesli staruszek chce na diabelski mlyn, to
                jesli przepisy prawa nie odwoluja sie do oceny obslugi to ma prawo z
                uslugi skorzystac.
                Dokladnie to samo z ludzmi z nadwaga ktorzy nie sa w stanie zmiescic
                sie w samolotowy fotel.

                czy juz jasne?

                m@B
                • maaac Re: >Balrog 22.03.10, 15:19
                  Prosze o podanie przepisów prawa, które pozwalają ograniczyć
                  oferowanie usługi w stosunku do przytoczonych przezemnie grup osób i
                  przypadków oferowanych powszechnie usług. :)

                  Dodam jeszcze np coś takiego:
                  www.bialystokonline.pl/helios-nie-tylko-kino-tylko-dla-kobiet,artykul,48189.html
                  No? Typowy seksizm! Dlaczego tylko dla kobiet? Były protesty?
                  • neospasmin >maaac 22.03.10, 19:40
                    Do kina pana nie wpuscili? Czuje sie pan dyskryminowany?
                    To prosze to zglosic na policje, dokladnie tak jak zrobili to
                    bohaterowie notki jaka komentujemy.
                    Nikt panu tego nie broni.

                    m@B
                    • maaac Re: >maaac 23.03.10, 08:58
                      I to jest odpowiedź na moje pytanie?

                      Przecież to kpina. Jak twierdzisz że istnieją podstawy prawne to je
                      przedstaw. Jeśli nie potrafisz to zastanów się czy jednak istnieje
                      możliwośc, że ogranicza się ofertę jednak BEZ takiej podstwy prawnej.
            • balrog008 Re: >Balrog 23.03.10, 15:32
              Chodzi mi o jedną rzecz- jeśli Ci geje zarezerwowali sobie pokój to mogli mieć
              roszczenie cywilne względem właścicielki z tytułu niedotrzymania umowy (Ci
              przyszli a ta im powiedziała żeby poszli sobie precz). Gdyby tak było to
              wszystko byłoby w porządku.
              Ci jednak powołują się na śmieszną dla mnie ustawę o równości, która wchodzi
              buciorami w prywatne interesy właścicieli firm. Może i dla rozgłosu?
              • maaac Re: >Balrog 23.03.10, 15:44
                > Ci jednak powołują się na śmieszną dla mnie ustawę o równości,
                > która wchodzi buciorami w prywatne interesy właścicieli firm. Może
                > i dla rozgłosu?
                Te przepisy nie chronią "gejów" one chronią WSZYSTKICH potencjalnych
                klientów. Jeżeli ktoś oferuje sprzedaż chleba nie może odmówić
                sprzedania go "rudemu", "polaczkowi", "jehowicie", "czarnemu". Te
                przepisy chronią również ciebie - nie może jakiś szalony Niemiec
                który nie zauwazył że IIIRzesza padła odmówić obsłużenia ciebie bo
                nie będzie usługiwał "podczłowieka".

                Jednak.... IMHO występują pewne okoliczności, które mogą być
                podstawą odmówienia obsługi jakiejś grupie klientów.

                Chciałbym podyskutować JAKIE to mogą być kryteria. Potrafisz
                spróbowac je określić?
    • r_mol Pedalstwa nie lubię, ale tym razem mieli rację 21.03.10, 21:18
      Co właścicielowi hotelu do tego, czy dwójka dorosłych mężczyzn to geje,
      przyjaciele, rodzina czy np. wspólnicy biznesowi?
      • kylax1 W zasadzie masz racje. 21.03.10, 21:35
        Ale niekoniecznie musza byc dorosli, bo w UK od 16 roku zycia w zasadzie ma sie
        wiekszosc praw poza prawem jazdy, alkoholem, czy glosowaniem.
      • freeadamae2 Re: Pedalstwa nie lubię, ale tym razem mieli racj 21.03.10, 21:39
        Nie hotel tylko pensjonat. Dosc powazna róznica. Chcesz komus narzucac kogo ma goscic w swoim prywatnym domu??
        • r_mol Żadna różnica. Świadczyła usługi. 21.03.10, 21:46
          Czy chciałbyś żeby np. piekarz przed sprzedaniem Ci bułki sprawdzał jakiego
          jesteś wyznania, albo czy dziewczyna z którą przyszedłeś kupić tę bułkę to Twoja
          żona?
          • landaverde Re: Żadna różnica. Świadczyła usługi. 24.03.10, 07:26
            r_mol napisał:

            > Czy chciałbyś żeby np. piekarz przed sprzedaniem Ci bułki sprawdzał
            > jakiego jesteś wyznania,

            Nie, chyba że to bułka z szynką i z seram, bo wtedy była by
            niekoszerna... Wówczas zainteresowanie piekarza byłoby jak najbardziej
            w interesie kupujcego.

            > albo czy dziewczyna z którą przyszedłeś kupić tę bułkę to Twoja
            > żona?

            Oczywiście, że nie bo jedno z drugim nie ma nic do rzeczy, nie podawaj
            więc bezsensownych przykładów.

            Natomiast gdyby ta buła służyła do spania i piekarz odnajmował ją
            ludziom wraz z pokojem w swoim domu - to pytanie miałoby sens.
            • guglielmo Re: Żadna różnica. Świadczyła usługi. 26.03.10, 11:07
              landaverde napisał:

              > Nie, chyba że to bułka z szynką i z seram, bo wtedy była by
              > niekoszerna... Wówczas zainteresowanie piekarza byłoby jak najbardziej
              > w interesie kupujcego.

              Nonsens. Domagasz się różnych swobód i jednocześnie chcesz, żeby ktoś za kogoś decydował, co on ma jeść ze względu na wyznanie. Interes kupującego nie ma nic do rzeczy. Piekarz ma się kierować swoim interesem, a nie wtrącać w cudzy. W interesie piekarza jest podanie jasno do wiadomości klientów, że bułki są z szynką, żeby się nie narazić na roszczenia odszkodowawcze w wypadku, gdyby to przed kimś ukrył, a ten poniósł z powodu zjedzenia takiej bułki szkodę. Tak to działa, a nie tak, że piekarz każdego będzie egzaminował z wyznania, chorób, alergii na białka zwierzęce itd.

              > Oczywiście, że nie bo jedno z drugim nie ma nic do rzeczy, nie podawaj
              > więc bezsensownych przykładów.

              A tu wpadłeś w sidła własnego rozumowania: co będzie jeśli wspólne jedzenie bułki jest wedle religii wyznawanej przez tę parę grzechem, o ile nie mają ślubu? To wcale nie jest wydumany przykład - wiele kultur traktuje jedzenie jako czynność intymną, a więc wspólne jedzenie - jako zarezerwowaną dla formalnie bliskich. Wedle Twojego zdania w sprawie bułki z szynką - piekarz powinien sprawdzać dokumenty i odpytywać na okoliczność zawarcia małżeństwa.

              > Natomiast gdyby ta buła służyła do spania i piekarz odnajmował ją
              > ludziom wraz z pokojem w swoim domu - to pytanie miałoby sens.

              To Ty podajesz przykład bezsensowny: bułki nie służą do spania, a pokoju nie wynajmuje się "w swoim własnym domu". Jeśli pokój jest przeznaczony na wynajem, to nie obowiązują w nim zasady tego domu, tylko zasady najemcy. Wynajmowanie pokojów to nie przyjacielska przysługa tylko działalność zarobkowa. Jeśli piszesz na cudzym komputerze, to wolno Ci pisać to, co Ty uważasz za słuszne, a nie to, co uważa za słuszne jego właściciel. Jeśli piszesz na forum GW, to wolno Ci pisać to, co Ty myślisz, a nie to, co myśli Redakcja. Itd. itp.
      • cudaktusk Re:To nie hotel-baranie tylko pensjonat 21.03.10, 21:40
        r_mol napisał:

        > Co właścicielowi hotelu do tego, czy dwójka dorosłych mężczyzn to geje,
        > przyjaciele, rodzina czy np. wspólnicy biznesowi?
        • r_mol Sam jesteś baran. Sprawdź w słowniku 21.03.10, 21:46
          znaczenie słowa "pensjonat".
      • iulius Re: Pedalstwa nie lubię, ale tym razem mieli racj 21.03.10, 23:07
        Co państwu do tego, na co właściciel hotelu u siebie pozwala?
      • jizus Re: Pedalstwa nie lubię, ale tym razem mieli racj 22.03.10, 08:45
        A no to, ze to jego hotel i jego wolny wybor kogo tam wpuszcza. Tak jak ja do
        swojego domu nie wpuszczam jehowych czy katolikowych tak tez nie zyczyl bym
        sobie pedalstwa, a moze sa tam dzieci? Chcial bys narazac swoje na obcowanie z
        takimi elementami? Bo ja nie.
    • daszek.fistaszek Brawo dla tej Pani !!! 21.03.10, 21:23
      Starzypierdziele sami wykazali się bezczelną ignorancją dla czyichś poglądów.
      • des4 Re: Brawo dla tej Pani !!! 21.03.10, 21:43
        para podstarzałych pedziów zamówiła pokój z łożem małżeńskim...

        nie dostała go bo nie byli małżeństwem...

        proste...
    • rccc geje nie byli ksiezmi, wiec "skandal" 21.03.10, 21:36
      Ogromna wiekszosc molestujacych ksiezy byla homoseksualistami.
      Cos jest nie tak z ta orientacja.

      • ksiadz_gazeta Re: geje nie byli ksiezmi, wiec "skandal" 21.03.10, 21:42
        ogromna część molestujących pedofilów to homoseksualiści... może te dziadki
        przyjechały na "łowy"??
    • pansloik Para gejów wyproszona przez właścicielkę pensjo... 21.03.10, 21:44
      BRAWO dla tej Pani! Skoro nie życzy sobie pod swoim dachem gejów ma do tego
      prawo i żadne prawo nie może jej tego zabronić. Naprawdę cieszę się że
      mieszkam w Polsce, gdzie nie ma tego typu problemów i jest możliwość wyrażania
      swojego zdania i swoich poglądów. Mam nadzieję że homo terror nie zdąży
      dotrzeć do nas zanim Europa się obudzi i powróci do wartości, którą ją
      konstytuują.
    • bez_owijania Prywatny pensjonat, więc miała prawo! 21.03.10, 21:47
      Prywatny pensjonat, więc miała prawo odmówić im pokoju. To ona decyduje jaką
      chce mieć klientele i to ona ponosi ryzyko, że przez takie traktowanie
      klientów straci dochody. Nikomu nic do tego! Jak tak dalej pójdzie, to
      niedługo gejów trzeba będzie przepuszczać przez drzwi, bo inaczej pójdą na
      policją za brak szacunku wobec nich. Świat staje na głowie.
    • wszech-wiedzacy Para gejów wyproszona przez właścicielkę pensjo... 21.03.10, 21:48
      Chcę raz na zawsze rozwiać te głupie dyskusje i napisać o co w tym chodzi. Choć wątpię czy mi się to uda to jednak spróbuje. Od pokoleń wiadomo że fobie dotyczące innych ludzi są spowodowane przekonaniem że dana grupa osób tworzy zło. Tak było z hitlerowskimi niemcami które swoją rasę wywyższyli a inne uznawali za uboższe intelektualnie i dla nich ta ubogość była złem. Teraz się to tyczy gejów którzy w statystykach prowadzą jeśli chodzi o statystyki w rozprzestrzenianiu wirusa HIV czy pedofilii. A to jest zło. A zło jak wiadomo stanowczo większość z nas zwalcza w jakiejkolwiek by nie było postaci. I jak sądzę zostanę skrytykowany przez gejów i osób im przychylnych ale to się nie tyczy wszystkich gejów ale panowie taka jest wasza większość i im powinniście podziękować. Może ta para jest z tych dobrych ale to nie umniejsza faktu że ludziom z właściwą orientacją homoseksualizm szczególnie mężczyzn gej się będzie kojarzył ze złem tak jak islamiści z terroryzmem. Wasza większość to spowodowała. Tak jak nie wszyscy islamiści to terroryści. Na koniec dodam że nie jestem religijny, nie jestem homofobem ale widok seksu dwóch facetów jest dla mnie odpychający. Pozdro dla ,,dobrych" gejów!
    • zg13 sensowna babka 21.03.10, 21:54
      co nie jest latwe w panstwie afirmujacym zboczenia
    • w.i.l Nie ma żadnych orientacji seksualnych 21.03.10, 21:56
      Jest tylko zdrowa norma i chore dezorientacje...
    • bubuthebest Para gejów wyproszona przez właścicielkę pensjo... 21.03.10, 21:59
      Do redaktora i tłumacza - to, co uiścili ci faceci (po ang. deposit) to po
      naszemu kaucja albo zadatek, a nie żaden depozyt, trochę staranności. A
      właścicielkę pensjonatu zlokalizowanego w jej prywatnym domu popieram - wolnoć
      Tomku w swoim domku.
    • marian8-1960 Para gejów wyproszona przez właścicielkę pensjo... 21.03.10, 22:10
      Pochwalam, miała takie prawo, a jeśli jej będą robić wstręty, to znaczy, że
      daleko nam do demokracji.
Pełna wersja