TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D...

22.03.10, 12:39
Ale farsa! Jak widac komus z tym kraju "Nasz Dziennik" i Radio Maryja
bardzo przeszkadzaja!
    • kermit.dolomit TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D... 22.03.10, 12:52
      po co wam wolnosc macie tvn
      • erroid Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:22
        po pierwsze primo: wolnosc slowa wypowiedzi mysli i przekonan - DLA KAŻDEGO!
        wiec TVNie - odwal się i idź robić kolejną edycję tańca z pseudogwiazdami.
        • zb1k Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:27
          erroid napisał:

          > po pierwsze primo: wolnosc slowa wypowiedzi mysli i przekonan -
          DLA KAŻDEGO!
          > wiec TVNie - odwal się i idź robić kolejną edycję tańca z
          pseudogwiazdami.

          chyba nie rozumiesz co znaczy "wolnosc slowa wypowiedzi mysli i
          przekonan"
          mozesz mowic co chcesz, gdzie i kiedy, ale za wszystko odpowiadasz
          ND nie ma sie czego bac jesli napisali prawde, klamali to zaplaca.
          • mlasskacz A miało iść kurwa na Świętą Geotermię męczenniczkę 22.03.10, 13:52
            • business3 TVN-PZPR-co za różnica??? 22.03.10, 14:28
              TVN-PZPR-co za różnica???
              • wazelina2005 Pieknie napisales tym judaszom 22.03.10, 14:35
                ktorzy zaprzedali dusze diablu mamony
                • kralik111 Re: Pieknie napisales tym judaszom 22.03.10, 16:34
                  wazelina2005 napisała:

                  > ktorzy zaprzedali dusze diablu mamony

                  Diabel mamony to ojciec rydzyk, prawda...?

                  BUA HA H A H AH H A H AH AH AH AH A H AH AH A H AH AH AHAH
                  • mirmat1 Tusk Vomiting Network POkazuje swoje PRL-owskie... 22.03.10, 16:55
                    ...korzenie
                    kralik111 napisał:

                    > wazelina2005 napisała:
                    > > > ktorzy zaprzedali dusze diablu mamony
                    > > Diabel mamony to ojciec rydzyk, prawda...?
                    > BUA HA H A H AH H A H AH AH AH AH A H AH AH A H AH AH AHAH
                    M: SBecy z ITI nie musza sie martwic o mamone bo im szmal z kieszeni podatnikow
                    szczodrze Tusk /Hiena Gronkowiec daje.
                    No i odwzajemniaja sie SBecy za to niszczac kazdy niezalezny od POstkomuny glos.
                    Zeby tylko czerwone bydlo na Szkle Kloakowym moglo sobie bezkarnie porzygac.
                    • kralik111 [...] 22.03.10, 17:18
                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                      • mirmat1 Tusk Vomiting Network zwymiotowal !.!.! 22.03.10, 17:31
                        kralik111 napisał:

                        > mirmat1 napisał:
                        > > > ...korzenie
                        > > kralik111 napisał:
                        > >
                        > > > wazelina2005 napisała:
                        > > ktorzy zaprzedali dusze diablu mamony
                        > > Diabel mamony to ojciec rydzyk, prawda...?
                        > > > BUA HA H A H AH H A H AH AH AH AH A H AH AH A H AH AH AHAH
                        > > M: SBecy z ITI nie musza sie martwic o mamone bo im szmal z kieszeni poda
                        > tnikow
                        > > szczodrze Tusk /Hiena Gronkowiec daje.
                        > > No i odwzajemniaja sie SBecy za to niszczac kazdy niezalezny od POstkomuny glos.
                        > > Zeby tylko czerwone bydlo na Szkle Kloakowym moglo sobie bezkarnie porzygac.
                        >
                        > Zapomniales matole o tym, ze prezes jaroslaw kaczynski w latach 2001 - 2005,
                        jak mantre przy kazdej sposobnosci powtarzal, ze jest w posiadaniu niezbitych
                        dowodow na to, ze ojciez tadeusz rydzyk jest agentem moskiewskiego GRU, a dowody
                        > te posiada od swojego brata Lecha, ktory wszedl w ich posiadanie w okresie,
                        gdy byl ministrem sprawiedliwosci w rzadzie AWS...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
                        M: wybacz ale tfuich bazgrolow na scianach ubikacji nie czytuje. moze bys podal
                        jakis link do swoich bredni ????
                        • fidelxxx Re: Tusk Vomiting Network zwymiotowal !.!.! 22.03.10, 18:48
                          Poda pewnie zaraz po tym jak ty udowodnisz, że za ITI stoi SB.
                          Argument "Rydzyk tak powiedział więc to prawda" nie wystarczy.
                          • katecheta Ja katolik Rzeczypospolitej Polskiej uważam Radyjo 23.03.10, 09:43
                            pana Rydzyka i Nasz Dziennik za moherowo-paszkwilanckich wrogów polskiego patriotyzmu!
                        • mlasskacz mirmatośmieć stara się,ale już popuszcza z wysiłku 22.03.10, 18:56
              • mlasskacz Radio Maryja - FSB, co za różnica? 22.03.10, 14:39
                • az100 Równie dobrze można byłoby twierdzić, że 22.03.10, 15:13
                  RM głosi treści pedofilskie
                  • mlasskacz Re: Równie dobrze można byłoby twierdzić, że 22.03.10, 16:10
                    O, pardon! Tezę, że Radio Maryja jest w "sposób oczywisty" agenturą KGB postawił
                    publicznie - co osobiście słyszałem kilka lat temu -Pan Prezes Jarosław
                    Kaczyński, a On nigdy się nie myli w takich sprawach...
                    • mirmat1 Agenci KGB przywracani na swoje byle pozycje. 22.03.10, 17:16
                      mlasskacz narzygał:

                      > O, pardon! Tezę, że Radio Maryja jest w "sposób oczywisty" agenturą KGB
                      postawił publicznie - co osobiście słyszałem kilka lat temu -Pan Prezes Jarosław
                      Kaczyński, a On nigdy się nie myli w takich sprawach...
                      M: W "sposób oczywisty" wypelniasz instrukcje Schetyny wzywajaca do rzucania
                      wulgaryzmow i lgarstw na przeciwnikow POstkomuny....
                      (...kilka razy dziennie odwiedzic portal i dodac do kilku topowych artykołow
                      swoj komentarz…nie wdawanie sie w dyskusje…efekt bedzie naprawde
                      zauwazalny...Prosze jednak w tym informowaniu o nalezyta dyskrecje:
                      www.dziennik.pl/polityka/article213016/Tajna_instrukcja_PO_Przejac_internet_.html?service=print
                      i593.photobucket.com/albums/tt20/mirmat4u/SchetynyInstrukcja.jpg )
                      ...widac jednak wyrazne braki w szkoleniu agentow KGB i GRU w koordynacji
                      propagandowej. No bo jak wytlumaczysz czerwona gnido, ze Kreml przyznaje sie do
                      ostrzelania konwoju Prezydentow Polski i Gruzji a ich polsko-jezyczna agentura,
                      ABWehra Tuska przypisuje ta prowokacje Gruzinom ? ...
                      środa 26 listopada 2008 06:47
                      ABW oskarża: Strzelać kazał Saakaszwili
                      Kto strzelał koło auta, którym w Gruzji jechał Lech Kaczyński? Według ABW,
                      najpewniej to sami Gruzini zorganizowali tę prowokację - ujawnia DZIENNIK. Szef
                      agencji Krzysztof Bondaryk wysłał raport na ten temat do 16 najważniejszych osób
                      w państwie.
                      www.dziennik.pl/wydarzenia/article271376/ABW_oskarza_Strzelac_kazal_Saakaszwili.html


                      To, ze przyszly "zyrandol" UBekistanu, Komorowski (dziadek walczyl dla cara jak
                      to dumnie osiadczyl Komorow) powsadzal wytrenowanych agentow GRU i KGB do
                      ABWehry.....
                      Destrukcja i prowokacja polityczna

                      Trzeci poziom to zakrojona na szeroką skalę operacja skierowana bezpośrednio
                      przeciwko Komisji Weryfikacyjnej, w istocie mogąca godzić w prezydenta RP oraz
                      udaremnić jedno ze zrealizowanych założeń IV Rzeczypospolitej – odsunięcie od
                      wpływów byłych oficerów WSI. Z posiadanych przez "GP" informacji wynika, że
                      scenariusz operacji jest niemal powtórzeniem działalności dawnej grupy płk. Jana
                      Lesiaka (oficera UOP, a wcześniej SB) przeciwko partiom i środowiskom prawicowym
                      i niepodległościowym. Warto przypomnieć, że w służbach wojskowych stworzono
                      analogiczną grupę, wywodzącą się wprost z zarządu II sztabu generalnego,
                      kierownictwa WSW, oddziału propagandy specjalnej oraz biura studiów MSW – przed
                      1989 r. wyspecjalizowaną w zwalczaniu szeroko pojętej opozycji
                      antykomunistycznej, ściśle powiązaną z KGB i GRU. W okresie transformacji te
                      grupy służb specjalnych wrosły w nieformalne mafijne układy
                      finansowo-polityczne, skutecznie funkcjonujące do dziś. W układach tych
                      pojawiają się m.in. Aleksander Lichocki, szkolony w Moskwie (z zarządu I WSW,
                      później szef Agencji Mienia Wojskowego), Waldemar Strzałkowski – b. szef
                      personalny Służby Polsce i ZMP, oraz płk Lucjan Jaworski, wsławiony inwigilacją
                      członków rządu Olszewskiego, zwłaszcza obecnego szefa MSZ Radosława Sikorskiego.


                      www.wsi.emulelinki.com/aneks_1.htm
                      • mlasskacz Skarżysz się że na ciebie nasrałem?Przykro mi, ale 22.03.10, 18:53
                        twoja głowa pojawiła się w kiblu całkiem niespodziewanie...
                        • mlasskacz Re: Skarżysz się że na ciebie nasrałem?Przykro mi 22.03.10, 18:55
                          I zarzucasz Panu Prezesowi kłamstwo!? Ty śmieciu!
          • endgame222 Ktoś ma wątpliwości, że TVN jest antypatriotyczna? 22.03.10, 13:59
            Przecież to w TVNie był program niejakiego Kuby Wojewódzkiego, podczas którego doszło do znieważenia polskiej flagi. Aktorzyna o nazwisku Krzysztof Stelmaszyk umieścił ją w psich odchodach.
            • endgame222 Re: Ktoś ma wątpliwości, że TVN jest antypatrioty 22.03.10, 14:00
              I jeszcze jedno - moim zdaniem to skandal, że ta stacja ma nadal koncesję. Powinna już dawno ją stracić.
              • trzymilionowy.post Skandalem byłoby gdybyś ty o tym decydował. 22.03.10, 14:03
                endgame222 napisał: Ktoś ma wątpliwości, że TVN jest antypatrioty

                > I jeszcze jedno - moim zdaniem to skandal, że ta stacja ma nadal
                koncesję. Powi
                > nna już dawno ją stracić.
                • endgame222 Re: Skandalem byłoby gdybyś ty o tym decydował. 22.03.10, 14:28
                  Ależ ja wcale nie chcę o tym decydować. Od tego jest konstytucyjna instytucja Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. KRRiTV odebrała koncesje już niejednemu podmiotowi, niestety wobec TVNu ogranicza się jedynie do kar pieniężnych. To moim zdaniem skandal.
                  • wazelina2005 tylko ludzie przyzwoici zrzeszeni w kregu Radia 22.03.10, 14:36
                    Maryja powinni miec prawo decydowania komu przyznac koncesje
                    • 2lkad1 Ludzie przyzwoici zrzeszeni w kregu Radia Maryja? 22.03.10, 15:09
                      A czy to czasem nie Nasz Dziennik i Radio Maryja dopuszczają się "grubiańskich ataków na rządzącą koalicję", "kłamstw", "manipulacji", "oszczerstw" i "ordynarnych zafałszowań"?
                      W pozwie pani mecenas coś się pokiełbasiło i w sposób opisany wcześniej przez Freuda ujawniła niechcący grzechy swojego klienta.

                      wazelina2005 napisała:

                      > Maryja powinni miec prawo decydowania komu przyznac koncesje
                      • mirmat1 psie odchody na POstkomunistycznej łączce.... 22.03.10, 17:27
                        2lkad1 napisał:

                        > A czy to czasem nie Nasz Dziennik i Radio Maryja dopuszczają się "grubiańskich
                        ataków na rządzącą koalicję", "kłamstw", "manipulacji", "oszczerstw" i "ordynar
                        nych zafałszowań"?
                        > W pozwie pani mecenas coś się pokiełbasiło i w sposób opisany wcześniej przez
                        Freuda ujawniła niechcący grzechy swojego klienta.
                        M: ciekawe co by Freud powiedzial o "patriotyzmie inaczej"...
                        Donek Tusk: "Polskość to nienormalność", Miro Drzewiecki: "Aj, aj, aj,
                        Polska to dziki kraj !!!"
                        , dyplomatołek “profesor Bydło” Bartoszewski:
                        "Jak panna brzydka i nieposażna to powinna być miła"
                        • trzymilionowy.post Re: psie odchody na POstkomunistycznej łączce.... 22.03.10, 17:31
                          mirmat1 napisał:

                          > 2lkad1 napisał:
                          >
                          > > A czy to czasem nie Nasz Dziennik i Radio Maryja dopuszczają się
                          "grubiań
                          > skich
                          > ataków na rządzącą koalicję", "kłamstw", "manipulacji",
                          "oszczerstw" i "ordynar
                          > nych zafałszowań"?
                          > > W pozwie pani mecenas coś się pokiełbasiło i w sposób opisany
                          wcześniej p
                          > rzez
                          > Freuda ujawniła niechcący grzechy swojego klienta.
                          > M: ciekawe co by Freud powiedzial o "patriotyzmie inaczej"...
                          > Donek Tusk: "Polskość to nienormalność", Miro Drzewiecki:
                          "Aj, aj, aj
                          > ,
                          > Polska to dziki kraj !!!"
                          , dyplomatołek “profesor Bydło” Bartos
                          > zewski:
                          > "Jak panna brzydka i nieposażna to powinna być miła"

                          Wyciągając te zdanie z kontekstu dokonujesz ewidentnej manipulacji.
                          • mirmat1 Re: psie odchody na POstkomunistycznej łączce.... 23.03.10, 00:15
                            trzymilionowy.post napisał:

                            > mirmat1 napisał:
                            > > M: ciekawe co by Freud powiedzial o "patriotyzmie inaczej"...
                            > > Donek Tusk: "Polskość to nienormalność", Miro Drzewiecki:
                            > "Aj, aj, aj, Polska to dziki kraj !!!", dyplomatołek “profesor Bydło”
                            Bartoszewski:
                            > > "Jak panna brzydka i nieposażna to powinna być miła"
                            >
                            > Wyciągając te zdanie z kontekstu dokonujesz ewidentnej manipulacji.
                            >
                            M: czesto kontekst jest bardziej niecenzuralny niz cytowane wypowiedzi. Czekam
                            zawsze na oswiecenie mnie i innych patriotow co do znaczenia kontekstu
                            wypowiedzi Donka, Mira czy prof "Bydelka". No ale tu chodzi przeciez by
                            drakonskimi wyrokami zlamac niezalezne od POstKomuny media.
                            • trzymilionowy.post Re: psie odchody na POstkomunistycznej łączce.... 23.03.10, 17:23
                              Chodzi o to, że bydlęce media korzystając z wolności słowa
                              popluły sobie na drugie bydlęce media, a te drugie poczuły się urażone
                              do czego mają prawo.
                  • trzymilionowy.post Re: Skandalem byłoby gdybyś ty o tym decydował. 22.03.10, 14:38
                    endgame222 napisał:

                    > Ależ ja wcale nie chcę o tym decydować. Od tego jest konstytucyjna
                    instytucja K
                    > rajowa Rada Radiofonii i Telewizji. KRRiTV odebrała koncesje już
                    niejednemu pod
                    > miotowi, niestety wobec TVNu ogranicza się jedynie do kar
                    pieniężnych. To moim
                    > zdaniem skandal.

                    A za co niby koncesja miałaby być odebrana?
                    • endgame222 Re: Skandalem byłoby gdybyś ty o tym decydował. 22.03.10, 16:02
                      Za wielokrotne naruszanie art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji.
                      • domasu Re: Skandalem byłoby gdybyś ty o tym decydował. 22.03.10, 16:12
                        endgame222 napisał:

                        > Za wielokrotne naruszanie art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji.

                        W którym miejscu?


                        Art. 18. 1. Audycje lub inne przekazy nie mogą propagować działań
                        sprzecznych z prawem, z polską racją stanu oraz postaw i poglądów
                        sprzecznych z moralnością i dobrem społecznym, w szczególności nie
                        mogą zawierać treści dyskryminujących ze względu na rasę, płeć lub
                        narodowość.
                        2. Audycje lub inne przekazy powinny szanować przekonania religijne
                        odbiorców, a zwłaszcza chrześcijański system wartości.
                        3. Audycje lub inne przekazy nie mogą sprzyjać zachowaniom
                        zagrażającym zdrowiu lub bezpieczeństwu oraz zachowaniom
                        zagrażającym środowisku naturalnemu.
                        4. Zabronione jest rozpowszechnianie audycji lub innych przekazów
                        zagrażających fizycznemu, psychicznemu lub moralnemu rozwojowi
                        małoletnich, w szczególności zawierających treści pornograficzne lub
                        w sposób nieuzasadniony eksponujących przemoc.
                        5. Audycje lub inne przekazy, zawierające sceny lub treści mogące
                        mieć negatywny wpływ na prawidłowy fizyczny, psychiczny lub moralny
                        rozwój małoletnich, inne niż te, o których mowa w ust. 4, mogą być
                        rozpowszechniane wyłącznie w godzinach od 23 do 6.
                        5a. Nadawcy są zobowiązani do oznaczania audycji lub innych
                        przekazów, o których mowa w ust. 5, odpowiednim symbolem graficznym
                        przez cały czas ich emisji telewizyjnej lub zapowiedzią słowną,
                        informującą o zagrożeniach wynikających z treści emisji radiowej.
                        5b. Nadawcy są zobowiązani do oznaczania audycji i innych przekazów,
                        innych niż te, o których mowa w ust. 5, z wyłączeniem serwisów
                        informacyjnych, reklam, telesprzedaży, transmisji sportowych i
                        przekazów tekstowych, odpowiednim symbolem graficznym przez cały
                        czas ich emisji telewizyjnej, uwzględniając stopień szkodliwości
                        danej audycji lub przekazu dla małoletnich w poszczególnych
                        kategoriach wiekowych.
                        6. Krajowa Rada określi, w drodze rozporządzenia:
                        1) cechy oraz szczegółowe warunki kwalifikowania,
                        rozpowszechniania i sposób zapowiadania audycji lub innych
                        przekazów, o których mowa w ust. 5,
                        2) podział małoletnich na kategorie wiekowe oraz
                        szczegółowe warunki kwalifikowania i rozpowszechniania audycji lub
                        innych przekazów, o których mowa w ust. 5b, z uwzględnieniem godzin
                        nadawania audycji lub innych przekazów przeznaczonych dla danej
                        kategorii wiekowej,
                        3) wzory symboli graficznych i formuł zapowiedzi, o
                        których mowa w ust. 5a i 5b, oraz sposób ich prezentacji
                        - uwzględniając stopień szkodliwości audycji dla małoletnich w
                        poszczególnych kategoriach wiekowych.
                        7. Nadawcy dbają o poprawność języka swoich programów i
                        przeciwdziałają jego wulgaryzacji.
                        • sharn1 Re: Skandalem byłoby gdybyś ty o tym decydował. 22.03.10, 16:21
                          Chociażby w 7.

                          Durczok i jego stół czy programy Wojewódzkiego.

                          ;))

                          2. Jest łamany NAGMINNIE.

                          4. Ostatnio był program o chuliganach piłkarskich i powtórzenie po
                          raz 376 (chyba) bijatyk wszelakich bez cenzury (godzina po 18 tej).

                          Itd. itp.

                          Zresztą żadko oglądam TVN bo to sraka straszna dla bezmózgów, którzy
                          lubią polskich celebrytków (Taniec z czymś tam), tanie, puste
                          dziennikarstwo sensacyjne (typu Teraz My!), promocje (kryptoreklamy)
                          konkretnych osób i biznesów (to coś o restauracjach Gessler, która
                          sama juz niejedną wykończyła) i coś dla głupich Jasiów z piwkiem w
                          ręku (Wojewódzki czy Majewski).

                          Jedyne ciekawe rzeczy to dokument Ewy Ewart oraz kiedyś dokumenty
                          zagraniczne jakoś bardzo późno (ale te sa i tak lepsze w TVP3).
                          • trzymilionowy.post Re: Skandalem byłoby gdybyś ty o tym decydował. 22.03.10, 16:52
                            sharn1 napisał:

                            > Chociażby w 7.
                            >
                            > Durczok i jego stół czy programy Wojewódzkiego.
                            >
                            > ;))
                            >
                            Tylko, że stół nie został wyemitowany w tvn ale o tym pewnie wiesz.

                            > 2. Jest łamany NAGMINNIE.

                            Konkrety.
                            >
                            > 4. Ostatnio był program o chuliganach piłkarskich i powtórzenie po
                            > raz 376 (chyba) bijatyk wszelakich bez cenzury (godzina po 18 tej).
                            >
                            > Itd. itp.
                            >
                            > Zresztą żadko oglądam TVN bo to sraka straszna dla bezmózgów,
                            którzy
                            > lubią polskich celebrytków (Taniec z czymś tam), tanie, puste
                            > dziennikarstwo sensacyjne (typu Teraz My!), promocje
                            (kryptoreklamy)
                            > konkretnych osób i biznesów (to coś o restauracjach Gessler, która
                            > sama juz niejedną wykończyła) i coś dla głupich Jasiów z piwkiem w
                            > ręku (Wojewódzki czy Majewski).
                            >
                            > Jedyne ciekawe rzeczy to dokument Ewy Ewart oraz kiedyś dokumenty
                            > zagraniczne jakoś bardzo późno (ale te sa i tak lepsze w TVP3).

                            Nie oglądasz ale wiesz i wszystko jasne.
                          • domasu Re: Skandalem byłoby gdybyś ty o tym decydował. 22.03.10, 19:42
                            sharn1 napisał:

                            > Chociażby w 7.
                            >
                            > Durczok i jego stół czy programy Wojewódzkiego.
                            >
                            > ;))

                            7. Nadawcy dbają o poprawność języka swoich programów i
                            przeciwdziałają jego wulgaryzacji.

                            Nie wiem jaki stół ma Durczok i co z nim robił. Czyżby nie potrafił
                            wypowiedzieć testowego zdania „Stół z powyłamywanymi nogami” i
                            należałoby to podciągnąć pod przepis o dbałości o poprawność języka.
                            A może jakieś wulgaryzmy tam wystąpiły? Co byłoby niewątpliwie
                            rzadkością jeśli chodzi o media w Polsce i zagranicą i należałoby
                            przykładnie ukarać sprawców, np. odebraniem koncesji. Wojewódzki
                            natomiast to zwykły, pospolity cham, mający obsesję na punkcie
                            swojej seksualności. Inteligencji jednak odmówić mu nie można, choć
                            często stara się uwłaczać naszej, swoją na ten czas głęboko
                            ukrywając. Wychodzi z założenia, że, aby zaistnieć, trzeba wywrzeć
                            silne wrażenie na oglądających, a sposób jest nieistotny. On wybrał
                            chamstwo i chyba zaistniał. Jednak przepis w tym punkcie nic nie
                            mówi o chamstwie.


                            > 2. Jest łamany NAGMINNIE.

                            2. Audycje lub inne przekazy powinny szanować przekonania religijne
                            odbiorców, a zwłaszcza chrześcijański system wartości.

                            Oczywiście, przez wszystkich. Nie tylko nadawców. Dam przykład.
                            Idzie dwóch chrześcijan płci męskiej. Obydwaj żonaci. Mijają
                            śliczną, zgrabną, młodą dziewczynę. Obydwaj się za nią oglądają i
                            jeden mówi: „Ale fajna … /usunięto na podstawie art. 18 pkt 7
                            omawianej ustawy/”. A drugi odpowiada: „No… he, he”. Postąpili
                            zgodnie z chrześcijańskim systemem wartości? Nie. A czy możemy
                            uznać, że miało miejsce wydarzenie z kategorii „inne przekazy”? A
                            przede wszystkim taki punkt w takim dokumencie nie powinien się w
                            ogóle znaleźć, ponieważ jest bezprzedmiotowy. Po pierwsze powinny
                            być szanowane lub nie każde przekonania odbiorców. Nie tylko
                            religijne, ale też światopoglądowe, społeczne, polityczne itp. Po
                            drugie. Jeżeli już koniecznie musimy się odwołać do jakiegoś systemu
                            wartości, to niech to będzie jakiś system uniwersalny.
                            Chrześcijański system wartości, jak sama nazwa wskazuje, może
                            dotyczyć tylko chrześcijan. Nie-chrześcijanin nie ma żadnego
                            prawnego obowiązku go przestrzegać. Kto z urzędowej strony i na
                            podstawie jakich przepisów miałby określać czy coś jest zgodne z
                            chrześcijańskim systemem wartości?


                            > 4. Ostatnio był program o chuliganach piłkarskich i powtórzenie po
                            > raz 376 (chyba) bijatyk wszelakich bez cenzury (godzina po 18
                            tej).

                            4. Zabronione jest rozpowszechnianie audycji lub innych przekazów
                            zagrażających fizycznemu, psychicznemu lub moralnemu rozwojowi
                            małoletnich, w szczególności zawierających treści pornograficzne lub
                            w sposób nieuzasadniony eksponujących przemoc.

                            Rozumiem, że przykład odnosi się tylko do części tego punktu
                            następującej po słowie „lub”. Nie znam programu, co powoduje, że nie
                            mogę się wypowiedzieć czy eksponowana była przemoc, a jeżeli tak, to
                            czy w sposób uzasadniony. Jestem natomiast przekonany, że jeżeli
                            wydarzenie miało rangę ogólnopolską czy choćby regionalną, to każda
                            stacja pokazywała lub chciałaby pokazać (mogła nie mieć tam akurat
                            swojego reportera z kamerą, ale nikt z życzliwych nie przysłał filmu
                            nagranego telefonem komórkowym) relację z tego wydarzenia. Taki jest
                            niestety charakter mediów i co najwyżej można go nie lubić.


                            > Itd. itp.

                            Coś jeszcze?


                            > Zresztą żadko oglądam TVN bo to sraka straszna dla bezmózgów,
                            którzy
                            > lubią polskich celebrytków (Taniec z czymś tam), tanie, puste
                            > dziennikarstwo sensacyjne (typu Teraz My!), promocje
                            (kryptoreklamy)
                            > konkretnych osób i biznesów (to coś o restauracjach Gessler, która
                            > sama juz niejedną wykończyła) i coś dla głupich Jasiów z piwkiem w
                            > ręku (Wojewódzki czy Majewski).
                            >
                            > Jedyne ciekawe rzeczy to dokument Ewy Ewart oraz kiedyś dokumenty
                            > zagraniczne jakoś bardzo późno (ale te sa i tak lepsze w TVP3).


                            W miejscach gdzie wymieniasz nazwy i nazwiska można wpisać dowolne
                            inne nazwy programów i nazwiska z różnych stacji komercyjnych,
                            publicznych, tematycznych itp. i będzie pasowało. TVN nie jest tu
                            żadnym wyjątkiem, gorszym czy lepszym od innych. Do każdego
                            natomiast telewizora załączone jest urządzenie umożliwiające
                            naciśnięcie przycisku oznaczonego strzałką skierowaną w dół lub w
                            górę, wyciśnięcie kombinacji cyfr od 1 do 9 lub w ostateczności
                            naciśnięcie czerwonego przycisku. I w tym zasadza się nasza wolność.
                  • bobcat0210 Re: Skandalem byłoby gdybyś ty o tym decydował. 22.03.10, 14:43
                    Owa konstytucyjna instytucja, jaką jest Krajowa Rada Radiofonii i
                    Telewizji wymaga od nadawców przedstawiania corocznego sprawozdania
                    finansowego. Niespełnienie tego wymogu skutkuje cofnięciem koncesji.
                    Media pana Rydzyka ten wymóg ostentacyjnie od lat olewają, a każda
                    próba wyegzekwowania od nich tego ustawowego obowiązku powoduje
                    natychmiastowy jazgot z ich strony o "dyskryminacji"
                    i "prześladowaniu". Nie płacą nawet kar pieniężnych. I to jest
                    prawdziwy skandal. Nie TVN. Miało nie być równych i równiejszych.
            • trzymilionowy.post I to ma być dowód? Żenada i tyle. 22.03.10, 14:02
              Patriotyczne, to może być sprzątanie po swoich pupilach, a nie
              piętnowanie niesprzątania.


              endgame222 napisał: Ktoś ma wątpliwości, że TVN jest antypatrioty

              > Przecież to w TVNie był program niejakiego Kuby Wojewódzkiego,
              podczas którego
              > doszło do znieważenia polskiej flagi. Aktorzyna o nazwisku
              Krzysztof Stelmaszyk
              > umieścił ją w psich odchodach.
              • endgame222 Re: I to ma być dowód? Żenada i tyle. 22.03.10, 14:30
                Piętnować niesprzątanie można na wiele sposobów - nie trzeba znieważać polskiej flagi przy okazji.
                • trzymilionowy.post Re: I to ma być dowód? Żenada i tyle. 22.03.10, 14:40
                  endgame222 napisał:

                  > Piętnować niesprzątanie można na wiele sposobów - nie trzeba
                  znieważać polskiej
                  > flagi przy okazji.

                  Jeżeli problem jest palący, a w tym wypadku śmierdzący, to czasem
                  trzeba wyrazić go z sposób nadzwyczajny i nie ma to nic wspólnego
                  ze zniewagą symbolu narodowego.
            • mlasskacz Re: Ktoś ma wątpliwości, że TVN jest antypatrioty 22.03.10, 14:05
              Chodziło mu o to, że cała Polska jest w psich gównach, to niepatriotyczne o tym
              wprost mówić? A może to niepatriotyczne te gówna posprzątać?
              • endgame222 Miał wiele innych sposobów, żeby to powiedzieć 22.03.10, 14:25
                Na przykład mógł w te odchody wsadzić znaczek TVNu. A jak koniecznie chciał wsadzić flagę jakiegoś państwa to do wyboru było setki innych np. flaga bandyckiego państewka Izrael. Wybrał flagę Polski
                • trzymilionowy.post " Wybrał flagę Polski " 22.03.10, 14:28
                  To logiczne bo jest Polakiem i krytykowana była sytuacja w Polsce.
                  • endgame222 Re: " Wybrał flagę Polski " 22.03.10, 14:34
                    Na twoim miejscu nie szafowałbym tak twierdzeniem "jest Polakiem". Najwyraźniej się nim nie czuje
                    • trzymilionowy.post Re: " Wybrał flagę Polski " 22.03.10, 14:48
                      endgame222 napisał:

                      > Na twoim miejscu nie szafowałbym tak twierdzeniem "jest Polakiem".
                      Najwyraźniej
                      > się nim nie czuje

                      Ja akurat mam wrażenie, że poczuwa się o dużo bardziej niż ty
                      tylko nie pojmuje patriotyzm nie tak pompatycznie i nadęcie jak ty
                      ze swym dziennikiem.
                  • mlasskacz Re: " Wybrał flagę Polski " 22.03.10, 14:42
                    Wsadzić flagę Polski w psie gówno jest bardzo patriotyczne, jeśli zaczniemy
                    Polskę z psiego łajna sprzątać. Potem wsadzi tę flagę w brudne, dziurawe polskie
                    zęby i jeśli zda to się na coś, zostanie Kościuszką XXI wieku. Potem kolej na
                    polskie śmiersdzące nogi, flaszkę wódy...
                    • endgame222 Re: " Wybrał flagę Polski " 22.03.10, 15:53
                      Skoro tak nienawidzisz Polski i Polaków to po co się z nami tak męczysz? Nikt tu nikogo pod pistoletem nie trzyma. Jeśli ci nie pasują nasze narodowe symbole, nasze rzekomo dziurawe zęby i rzekomo śmierdzące nogi to ma dla ciebie proste rozwiązanie - już za niecałe 200zł możesz kupić bilet na eurocity i cztery godziny później znajdziesz się w postępowym Berlinie.

                      Tam w towarzystwie nowoczesnych i jakże kulturalnych Niemców, Murzynów, Turków, Arabów i innych kolorowych będziesz mógł zaśmiewać się do łez z rzekomo zapyziałej Polski i nikt ci złego słowa nie powie. W dodatku psich odchodów tam oczywiście nie ma, wszyscy mają zdrowe zęby, nikomu nie śmierdzą nogi i nikt nie pije wódki ...

                      PS. tylko nie zdziw się jak ci jakiś Niemiec, Arab czy inny Murzyn poderżnie gardło jak znieważysz jego symbol
                      • myszykiszek Re: " Wybrał flagę Polski " 22.03.10, 16:07
                        endgame222 napisał:
                        > PS. tylko nie zdziw się jak ci jakiś Niemiec, Arab czy inny Murzyn
                        > poderżnie gardło jak znieważysz jego symbol

                        Do tego wystarczy rodzime polskie narodowe bydło, ataków za "zniewagę symboli"
                        nie trzeba szukać za granicą.

                      • mlasskacz Re: " Wybrał flagę Polski " 22.03.10, 16:16
                        Słuchaj no, poczciwy wieśniaku: za chudy w uszach jesteś kołku niegramotny żeby
                        decydować o polskości. Jak ci się twoje dziurawe zęby podobają, to je sobie
                        hoduj a skarpetki stawiaj koło łóżka łóżka na noc i bacz żeby ci się nie
                        połąmały. Widzę że próby poprawy w tym zakresie jak i sprzątanie psich kup
                        uważasz za antypatriotyczne. Twoja sprawa, ale nie rozśmieszaj mnie platfusie
                        swoimi cennymi radami.
                        • endgame222 Re: " Wybrał flagę Polski " 22.03.10, 20:03
                          Ja nawet nie próbuję decydować o twojej polskości - to ty zdecydowałeś, że nic cię z Polakami nie łączy, że ich nienawidzisz i nimi gardzisz. Dlatego uważam, że zamiast męczyć się mieszkając z ludźmi, których nienawidzisz lepiej zrobisz jak wyjedziesz do postępowego europejskiego w każdym calu Berlina.

                          Oczywiście pewną przeszkodą może być brak znajomości języka - tacy pseudoeuropejczycy jak ty dziwnie często znają jedynie polski. Bez znajomości języka nie zrobisz kariery jako autor artykułów z serii "Jak źle jest w Polsce i jak zacofani są Polacy" ale zawsze będziesz mógł podcierać tyłki emerytowanym esesmanom lub zbierać psie kupy ...

              • business3 Psie odchody to prawie jak TVN... 22.03.10, 14:29
                Psie odchody to prawie jak TVN...


                mlasskacz napisał:

                > Chodziło mu o to, że cała Polska jest w psich gównach, to niepatriotyczne o tym
                > wprost mówić? A może to niepatriotyczne te gówna posprzątać?
                • wazelina2005 Niech Ciebie Ojciec Tadeusz blogoslawi 22.03.10, 14:40
          • venus99 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 14:03
            radiomaryjnym się wydaje,że wolność słowa polega na bezkarności
            insynuacji,obelg i kłamstw.ale bezkarności jednostronnej-tylko
            dla nich.natomiast powiedzenie prawdy pod adresem dewotów i
            klerykałów natychmiast powoduje ataki furii.
        • krzych.korab Gdybym odpowiedział ci po rdio-maryjnemu to 22.03.10, 13:50
          by mi wpis usunęli.
    • trzymilionowy.post Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:00
      junkier napisał:

      Ale farsa! Jak widac komus z tym kraju "Nasz Dziennik" i Radio Maryja
      bardzo przeszkadzaja!

      Jak zwykle palenie głupa na poszkodowanego, biednego i
      pokrzywdzonego, niewinnego misia, któremu zagrażają nieokreślone
      siły.
    • kontik_71 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:04
      Tak, przeszkadza - wiekszosci normalnie myslacych ludzi
    • johnny_the_boy TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D... 22.03.10, 13:06
      Ale ND napisał prawdę.Dodam od siebie że TVN to żydo-SBecka pralnia mózgów.
      • simera16 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:21
        johnny_the_boy napisał:

        > Ale ND napisał prawdę.Dodam od siebie że TVN to żydo-SBecka pralnia mózgów.

        To pewnie często tę stacje oglądasz..., bo twoje wszystkie posiadane dwa zwoje
        mózgowe, wyprane są "na biało"...
        • pies_fafik Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:58
          tylko "żydo-SBecka"!!!? Ja bym powiedział bez kozery,, ze to "żydo-
          SBecko-gejowsko-komunistyczno-masońsko-cyklistyczno-ekologiczna"
          pralnia mózgów...
          • pani_bozia Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 14:24
            pies_fafik napisał:

            > tylko "żydo-SBecka"!!!? Ja bym powiedział bez kozery,, ze to "żydo-
            > SBecko-gejowsko-komunistyczno-masońsko-cyklistyczno-ekologiczna"
            > pralnia mózgów...

            a nawet
            "żydo-SBecko-gejowsko-komunistyczno-masońsko-cyklistyczno-ekologiczno-feministyczna-antyrodzinna-ateistyczna"
            pralnia mózgów"
            • wazelina2005 !!!!!Caly Narod popiera Ojca Tadeusza!!!!!! 22.03.10, 14:42
      • maruda.r Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:37
        johnny_the_boy napisał:

        > Ale ND napisał prawdę.

        **************************

        Jeżeli napisał prawdę, to nie ma czego się obawiać - po prostu udowodni ją przed
        sądem.

        • canisparvus Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 16:04
          Jeżeli napisał prawdę, to nie ma czego się obawiać - po prostu
          udowodni ją prze
          > d
          > sądem.
          >
          Chyba Ostatecznym!

          Przed polskim? To loteria. Szanse na trafienie na sędziego spoza
          układu komunistyczno-liberalnego nie są znowu takie wielkie (Partia
          Nasza dbała o to, by na odpowiedzialnym odcinku sprawiedliwości
          ludowej postawić sprawdzone kadry /wszak sądownictwo było jedną z
          form walki klasowej/, a te zadbały, by dokooptować kogo trzeba).
          • trzymilionowy.post Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 16:54
            canisparvus napisał:

            > Jeżeli napisał prawdę, to nie ma czego się obawiać - po prostu
            > udowodni ją prze
            > > d
            > > sądem.
            > >
            > Chyba Ostatecznym!
            >
            > Przed polskim? To loteria. Szanse na trafienie na sędziego spoza
            > układu komunistyczno-liberalnego nie są znowu takie wielkie (Partia
            > Nasza dbała o to, by na odpowiedzialnym odcinku sprawiedliwości
            > ludowej postawić sprawdzone kadry /wszak sądownictwo było jedną z
            > form walki klasowej/, a te zadbały, by dokooptować kogo trzeba).

            Przejdź się mądralo po sądach i zobacz w jakim wieku są obecnie
            orzekający.
            • canisparvus korporacje 26.03.10, 15:58
              A słyszałeś coś o korporacjach i o tym, kto ma szanse się do nich
              dostać?
              • trzymilionowy.post Re: korporacje 26.03.10, 16:44
                canisparvus napisał:

                > A słyszałeś coś o korporacjach i o tym, kto ma szanse się do nich
                > dostać?

                Dość pokrętny sposób sobie wybrałeś na udowodnienie swojej kłamliwej
                tezy.
      • asraz Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:44

        Panie johnny_the_boy,ciemny katoliku, Twoim Bogiem jest Żyd,
        a królową Twojej Ojczyzny jest Żydówa.
        PRZESTAŃ OBRAŻAĆ SWOJEGO BOGA I JEGO MATKĘ.
        • tychik1 Re:Naszym Bogiem jest Żyd a Królową Żydówka 22.03.10, 15:17
          tyle że nie z ciała ale z Ducha oczywiście,czego Wy Żydzi(z wyjątkami jak
          niżej) ciągle nie możcie zrozumieć ! Z Ducha mamy też Abrahama za Ojca,a
          przykadowo Św Paweł jest naszym bratem.
          Droga paschalna rabina Zollego:
          www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100320&typ=my&id=my61.txt
          Szczegółów sprawy nie znam ale za to dzisiejsze "polskie media" tak i
          jestem przekonany że Nasz Dziennik napisał prawdę !
          >asraz napisał:
          > Panie johnny_the_boy,ciemny katoliku, Twoim Bogiem jest Żyd,
          > a królową Twojej Ojczyzny jest Żydówa.
          > PRZESTAŃ OBRAŻAĆ SWOJEGO BOGA I JEGO MATKĘ.

      • venus99 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 14:05
        i właśnie za opowiadanie takich chamstw i głupot będą odpowiadać.
        ale żeby to zrozumieć to trzeba rozum mieć czego o tobie powiedzieć
        nie można.
      • kolter Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 14:48
        johnny_the_boy napisał:

        > Ale ND napisał prawdę.Dodam od siebie że TVN to żydo-SBecka pralnia mózgów.

        Nikt cię w dzieciństwie biedaku nie kochał ?
    • volim TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D... 22.03.10, 13:06
      Słowa są oczywiście obraźliwe, ale proces wywołuje refleksję – czy w
      takim wypadku angażowanie autorytetu sądu nie jest w jakimś stopniu
      nobilitacją gazety, która oprócz nienawistnych wypowiedzi nie ma
      wiele do przekazania czytelnikom?
      • maruda.r Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:43
        volim napisała:

        > Słowa są oczywiście obraźliwe, ale proces wywołuje refleksję – czy w
        > takim wypadku angażowanie autorytetu sądu nie jest w jakimś stopniu
        > nobilitacją gazety, która oprócz nienawistnych wypowiedzi nie ma
        > wiele do przekazania czytelnikom?

        *************************

        Odbieram to trochę inaczej. Środowiska bliskie ND od lat zajmują się głównie
        podsrywaniem innych stacji i gazet. Tym razem TVN uznała, że przegięli pałę.
        Nawet ostra krytyka mieści się w ramach wolności słowa - wyzwiska niekoniecznie.

    • ja.ja222 TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D... 22.03.10, 13:09
      A co to jest ten "Nasz Dziennik"? To jakaś medialna hucpa, nowy
      Super Ekspres czy co? O Maryjnym rydzyku slyszałem, o tvn też ale
      nasz dziennik? To chyba coś bardzo niszowego.
    • conthekst Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:19
      Tak.. Mi. Czemu? Bo to radio katolickie tylko z nazwy. Sorki, ale jeśli
      prowadzący jawnie nawołują do nienawiści kulturalnej, rasowej i wyznaniowej to
      co jako katolik mam powiedzieć? Za to radio mi WSTYD!
      Gdzie ekumenizm do którego nawoływał JPII? Gdzie możliwość publicznego
      określenia co mi się nie podoba w zachowaniu Kościoła Katolickiego (nie tylko
      prowadzących ową stację)? Ach tak... Zostanę wycięty z anteny, będzie
      powiedziane, że szatan przeze mnie przemawia, nagle stracimy łączność itp :D
      Gratuluję tej stacji "prawdy" jedynej ;) Wyjaśnisz mi czym się różni katolicyzm
      od "katolizmu rydzykowego"? Bo jak dla mnie one tylko w wygodnej dla "RM" części
      idą razem, ale szybko między nimi następuje rozdźwięk. Pisze to jako osoba
      myśląca i katolik. Nie jestem kimś, kto się daje prowadzić jak baran na rzeź.
      Jeśli ksiądz nie potrafi mi na temat wiary jaką propaguje powiedzieć niemal nic,
      a tym bardziej to co mówi jest sprzeczne z oficjalną nauką kościoła oraz pismem
      świętym to czy mam moralny obowiązek go potępić? JAK NAJBARDZIEJ! Bo to co głosi
      to herezja :) Za mniejsze przewinienia była ekskomunika...
    • tw_wielgus TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D... 22.03.10, 13:26
      Dalaczego tylko 200 tys..?!
      Dla rodzica geotermalnego 200 tys. "plugastwa" to tyle co splunąć.
      Tradycyjny patriotyzm wedle RM to taki, w którym naród polski
      znajdzie się pod butem kK.
    • ulanzalasem TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D... 22.03.10, 13:34
      TVN jest tak samo obiektywna jak TvTrwam...jedni i drudzy nadają dla
      bezmyślnych moherów.
    • venus99 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:34
      to nie szmatławce ojca malwersanta przeszkadzaja tylko ich ciagłe
      kłamstwa i chamstwo.
    • toshiro32 TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D... 22.03.10, 13:37
      Jak można żądać 200 tys zł od o. dyrektora. To ojciec dyrektor żąda od
      moherowej ciemnoty wpłat. Teraz zbiera na koszmar architektoniczny
      majacy być budynkiem kościoła. Ten architekt to chyba po jego szkole.
      • kolter Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 15:18
        toshiro32 napisał:

        > Jak można żądać 200 tys zł od o. dyrektora. To ojciec dyrektor żąda od
        > moherowej ciemnoty wpłat. Teraz zbiera na koszmar architektoniczny
        > majacy być budynkiem kościoła. Ten architekt to chyba po jego szkole

        Mercedes ogłosił właśnie koniec programu Maybacha , rydzo ze 3 lata poczeka aż
        ich mało zostanie i cena ich wzrośnie , za swój egzemplarz katedrę wybuduje .
    • 71c "Wasz Nocnik", czarna gadzinówka przeprasza TVN! 22.03.10, 13:39
      Skrajnie konserwatywne poglądy ludzi z kręgu "Radia Maryja" czy z PIs-u są
      sprzeczne z duchem Ewangelii. Wy, prawicowi talibowie, powinniście mieć więcej
      pokory i zrozumienia dla tych wszystkich, którzy są agnostykami, ateistami czy
      ludźmi o lewicowych poglądach. Nie dla wszystkich katolicyzm jest w tym kraju
      "jedynie słuszną religią". Jest przecież buddyzm. To religia bez etyki.
    • 0nik TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D... 22.03.10, 13:39
      Dobrze że jest ktoś , kto nie da sobie pluć w twarz, ma środki i czas na
      walkę w naszych super opieszałych sądach o godność i sprawiedliwość. Wolność
      słowa też ma swoje granice i cenę.
      • tw_wielgus Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:51
        Wolnosć słowa nie oznacza wolności pomówień i obrażania.
        Rydzyk i skupione wokół niego postsowieckie popłuczyny uważają, że
        nie podlegają polskiemu prawodawstwu. Cóż państwo polskie nie
        reagowało na wybryki geotermy toruńskiego i ten doszedł do wniosku,
        iż mu wszystko wolno.
    • elena4 TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D... 22.03.10, 13:42
      za prawde sie obrażają?
      • tw_wielgus Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:48
        Za prawdę to się Rydzyk obraził rzuca inwektywami i wylewa pomyje
        na jedną z niewielu niezależnych od kleru stacji telewizyjnych.
        • elena4 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 14:02
          TVN to są czomąciarze. Nazwa wzięła sie stad, że jedna super hiper nowoczesna
          patriotyczna lalunia nawet słowo chomąto czyta juz z obca, oraz stad, ze
          nakładaja na widzów chomato manipulacji i robienia wody z mózgu.
          • tw_wielgus Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 14:20
            Nie sposób się zgodzić z tą krzywdzącą i niesprawiedliwą oceną.
            Można natomiast przyjąc za aksjomat iż zarzut manipulacji to dla
            stacji toruńskiego wiercidziury wielki komplement.
          • venus99 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 14:44
            radiomaryjnym nie trzeba robić wody z mózgu.oni już to maja.
            • elena4 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 15:46
              Radiomaryjni nie głosowali na PO, a na szkło kontaktowe pluja i sie żegnają
              krzyżem, hehehe.
              Radiomaryjni to jeden, a moze jedyny element spoleczeństwa polskiego, który
              kieruje się zdrowym rozsadkiem i nie ma masochistycznych cech charakteru.
              • tw_wielgus Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 15:53
                !?.... Końcowe wnioski godne zaiste barona Munchausena.
                Czy stado baranów pasione matactwami, kłamstwem i obłudą jest zdolne
                do kierowania się zdrowym rozsądkiem?
                Czy nie jest masochizmem oszczędzanie na wszystkim co się da aby
                wysłać co miesiąc daninę toruńskiemu odwiertowi geotermalnemu?
                • elena4 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 16:16
                  Ciebie psinco obchodzi to, ze oni ostatni grosz.
                  Problem dla ciebie w tym, ze ten "ostatni grosz" tworzy siłę, której tacy jak ty
                  w żaden sposób nie mogą ostatecznie załatwic.
                  • tw_wielgus Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 16:33
                    Oczywiście, że mnie to w zasadzie nie obchodzi to iże 2 mln emerytów
                    ledwo wiążących koniec z końcem postanowiło wziąść na utrzymanie
                    kosztowne kaprysy pewnego toruńskiego klechy.
                    Co do siły jaką tworzy ten układ utrzymywany za "wdowi grosz" to nie
                    przesadzajmy. To domek z kart, który runie za parę lat jak tylko
                    pokolenie wychowane w niewolniczym przywiązaniu do religii zacznie
                    wąchać korzonki kwiatków.
                    • elena4 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 17:06
                      A widzisz, przyszło mi do głowy, dlaczego nie mogą radia załatwic. Bo to
                      jest uczciwy grosz.
              • hepowy Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 15:55
                elena4 napisała:

                > Radiomaryjni to jeden, a moze jedyny element spoleczeństwa polskiego, który
                > kieruje się zdrowym rozsadkiem i nie ma masochistycznych cech charakteru.

                Żartujesz sobie? Akurat brak rozsądku i swoisty masochizm, to cechy niezbędne
                osobom, które tego radia słuchają. :)
                • elena4 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 16:14
                  Nie. Słuchaja tego radia, bo cała reszta z TVN włącznie takimi gardzi, opluwa
                  ich, wysmiewa i chce na siłę "wyzwolic"
                  W swojej gromadzie czują sie ludźmi a nie bytami drugiej kategorii.
              • venus99 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 16:17
                elena4 napisała:

                > Radiomaryjni nie głosowali na PO, a na szkło kontaktowe pluja i
                sie żegnają
                > krzyżem, hehehe.

                no przecież piszę,że mają wodogłowie.
                • elena4 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 16:46
                  Nie mam a też pluję i się żegnam, pytajac przy tym Boga, czemu tylu durniów
                  stworzył, hehehe.
                  • hepowy Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 17:20
                    elena4 napisała:

                    > Nie mam a też pluję i się żegnam, pytajac przy tym Boga, czemu tylu durniów
                    > stworzył, hehehe.

                    I co, dostałaś już odpowiedź od boga w kwestii swojej osoby? :)
      • wazelina2005 .....Prawda zwyciezy........ 22.03.10, 14:47
        Pokonamy masonsko-liberalna sitwe dzialajaca na szkode NARODU.
        Tak nam dopomoz Bog.
        • bobcat0210 Re: .....Prawda zwyciezy........ 22.03.10, 15:10
          Masz na myśli dziennik Правда?
    • kralik111 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:46
      junkier napisał:

      > Ale farsa! Jak widac komus z tym kraju "Nasz Dziennik" i Radio Maryja
      > bardzo przeszkadzaja!
      >
      >

      Masz racje junkier, najbardziej przeszkadzaja prezydentowi kaczynskiemu i jego
      czarownicy...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


      BUA HA H A H AH AH AH A H A H AH AH A HA H AH AH AH A HA


    • tornson Prostackie igrzyska dla motłochu pomiędzy PO a PiS 22.03.10, 13:48
      przenoszą się już na tuby medialno-propagandowe obu patologicznych
      postsolidaruszych partii.
    • adkalin Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:48
      Mnie przeszkadzają.
    • eso1984 TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D... 22.03.10, 13:49
      Wydaje mi się, czy przez zmianę pozwu można wywnioskować, że TVN
      przyznaje się, do "kłamstw, oszczerstw, manipulacji, ordynarnych
      zafałszowań"?
    • remik.bz Gwiazdy tańczące z wilkami na lodzie 22.03.10, 14:20
      TVN to bardzo szkodliwa stacja.
      Szkodliwa głównie dla polskiej kultury. Wmawia ludziom wierzącym
      bezgranicznie w prawdę medialną ,ze kultura to udany taniec "z
      wilkami" jakiejś panienki (zwanej potocznie gwiazdą) na lodzie.
      Ci sami ludzie wierzący w TVN-owską definicją kultury wierzą równiez
      w TVN-owską wersję patriotyzmu czyli Wszechwładna Konsumpcje dla
      dobra - no własnie czyjego ?.
      Nasz Dziennik ma inna, taką tradycyjna (moim zdaniem słuszna) wersję
      patriotyzmu jako milości do Ojczyzny.
      Dlatego określenia jakich uzył wobec TVN odpowiadaja po prostu
      prawdzie.
      Dziwię się TVN -owi ,ze nie tylko nie zna tradycjnej definicji
      patriotyzmu ale nawet nie zna definicji wolności słowa.
      A swoja droga jak to dobrze ,ze mamy pluralizm medialny. Bez tego
      pluralizmu potęzna część społeczeństwa wierzyła by w jedynie słuszna
      prawdę (medialną z TVN)
      • trzymilionowy.post Piękny strzał z PiS. 22.03.10, 14:27
        pl.wikipedia.org/wiki/Gwiazdy_ta%C5%84cz%C4%85_na_lodzie
        W piątkowym wywiadzie dla Gazety Wyborczej prezes TVP - na Woronicza
        przybył prosto od prezydenta - powiedział, że "Gwiazdy tańczą na
        lodzie" to program misyjny, bo "w założeniach tego programu było
        m.in. to, by poza dostarczaniem godziwej rozrywki także uczył i
        edukował w różnych zakresach".
        media2.pl/media/36210-tvp-zartuje-sobie-z-polakow.html
        • remik.bz Re: Piękny strzał z PiS. 22.03.10, 14:54
          Ja wypowiadam swoje prywatne zdanie na temat "kultury" w stylu
          Wojewódzkego.
          Zdanie zdanie innych (choćby i "waznych" ) nie jest dla mnie
          wyrocznią.
          • trzymilionowy.post Re: Piękny strzał z PiS. 22.03.10, 15:03
            remik.bz napisał:

            Ja wypowiadam swoje prywatne zdanie na temat "kultury" w stylu
            Wojewódzkego.


            Jakie niby w stylu Wojewódzkiego. Pomyliłeś programy
            i stacje, a teraz rakiem się z tego wycofujesz.
            Wojewódzki nigdy pustego konsumpcjonizmu nie pochwalał.
            • remik.bz Re: Piękny strzał z PiS. 22.03.10, 15:33
              trzymilionowy.post napisał:

              > remik.bz napisał:
              >
              > Ja wypowiadam swoje prywatne zdanie na temat "kultury" w stylu
              > Wojewódzkego.

              >
              > Jakie niby w stylu Wojewódzkiego. Pomyliłeś programy
              > i stacje, a teraz rakiem się z tego wycofujesz.
              > Wojewódzki nigdy pustego konsumpcjonizmu nie pochwalał.
              >
              > Napisałem "w stylu Wojewódzkiego" (stacja nie ma znaczenia) gdyz
              Wojewódzki jest dla mnie symbolem antykultury. Zarówno z uwagi na
              treść programów jak i z uwagi na formę.
              Nie wiem ,czy Wojewódzki pochwalał pusty konsumpcjonizm czy nie. Ale
              na pewno pochwala zwyczajne grubiaństwo .

              • trzymilionowy.post Re: Piękny strzał z PiS. 22.03.10, 16:56
                remik.bz napisał:

                > trzymilionowy.post napisał:
                >
                > > remik.bz napisał:
                > >
                > > Ja wypowiadam swoje prywatne zdanie na temat "kultury" w stylu
                > > Wojewódzkego.
                >
                > >
                > > Jakie niby w stylu Wojewódzkiego. Pomyliłeś programy
                > > i stacje, a teraz rakiem się z tego wycofujesz.
                > > Wojewódzki nigdy pustego konsumpcjonizmu nie pochwalał.
                > >
                > > Napisałem "w stylu Wojewódzkiego" (stacja nie ma znaczenia) gdyz
                > Wojewódzki jest dla mnie symbolem antykultury. Zarówno z uwagi na
                > treść programów jak i z uwagi na formę.
                > Nie wiem ,czy Wojewódzki pochwalał pusty konsumpcjonizm czy nie.
                Ale
                > na pewno pochwala zwyczajne grubiaństwo .
                >

                Nieprawda, grubiaństwo u niego służy jedynie za jeden ze sposobów
                ekspresji często zresztą bardzo poważnych tematów.
                • remik.bz Re: Piękny strzał z PiS. 23.03.10, 09:53
                  > > Nie wiem ,czy Wojewódzki pochwalał pusty konsumpcjonizm czy nie.
                  > Ale
                  > > na pewno pochwala zwyczajne grubiaństwo .
                  > >


                  > Nieprawda, grubiaństwo u niego służy jedynie za jeden ze sposobów
                  > ekspresji często zresztą bardzo poważnych tematów.

                  No cóż , byc może masz rację.
                  Ja jestem przeciwnikiem stosowania grubiaństwa , chamstwa ,
                  wulgaryzmów nawet przy poruszaniu ważnych tematów.
                  Odnosze wrażenie ,ze on nie chce zwrócić uwagi na "temat", ale
                  na "siebie".
                  • trzymilionowy.post Re: Piękny strzał z PiS. 26.03.10, 16:43
                    remik.bz napisał:

                    Odnosze wrażenie ,ze on nie chce zwrócić uwagi na "temat", ale
                    na "siebie".

                    Robi jedno i drugie.
      • tw_wielgus Re: Gwiazdy tańczące z wilkami na lodzie 22.03.10, 14:34
        Ciekawa projekcja wielbiciela programów red. Pospieszalskiego.
        • remik.bz Re: Gwiazdy tańczące z wilkami na lodzie 22.03.10, 14:56
          tw_wielgus napisał:

          > Ciekawa projekcja wielbiciela programów red. Pospieszalskiego.


          Na jakiej podstawie twierdzisz ,że jestem wielbicielem tych
          programów ?
          • tw_wielgus Re: Gwiazdy tańczące z wilkami na lodzie 22.03.10, 15:48
            Na podstawie Twojej dotychczasowej twórczości literackiej na tym
            forum.
    • fajnybanqier Mam nadzieję... 22.03.10, 14:33
      że gdy pozwę niekompetentnego przewodniczącego RN TVN, prezesa ITI
      Holding, Wojciecha Kostrzewę o kwotę kilkukrotnie większą niż 200
      tys. zł, to Redakcja opublikuje ten news.
      • venus99 Re: Mam nadzieję... 22.03.10, 14:48
        napisz jeszcze za co?
        • fajnybanqier Re: Mam nadzieję... 22.03.10, 15:07
          za ewidentne szkody spowodowane sprzecznym z prawem działaniem
          W.Kostrzewy (potwierdzonym expressis verbis prawomocnym
          orzeczeniem sądowym).
          • venus99 Re: Mam nadzieję... 22.03.10, 16:18
            pozwałeś Kostrzewę?
            wygrałeś?
            pochwal się szczegółami.
    • wazelina2005 kolejny brutalny atak na Radio Maryja 22.03.10, 14:33
      • wazelina2005 wiadomo jakie sily za tym stoja 22.03.10, 14:34
        • venus99 Re: wiadomo jakie sily za tym stoja 22.03.10, 14:42
          za radiem stoi SZATAN.
    • lares87 TVN to zaraza 22.03.10, 14:35
      Żeby wierzyć w obiektywizm tej stacji to trzeba nie mieć mózgu.
      Z drugiej strony jest bardzo niewiele mediów w Polsce które naprawde
      chcą być obiektywne.
      • tw_wielgus Re:He he he 22.03.10, 14:41
        Oczywiście te obiektywne mieszczą się w stolicy polskich pierników...
        Daj se siana bo głupiejesz po obroku.
      • trzymilionowy.post W Polsce nie ma obiektywnych mediów. 22.03.10, 14:50
        Można dyskutować czy takie w ogóle są gdzieś na świecie.
        • remik.bz I dlatego pluralizm medialny jest tak wazny 22.03.10, 15:01
          trzymilionowy.post napisał:

          > Można dyskutować czy takie w ogóle są gdzieś na świecie.

          Zgadzam się ,ze nie ma obieltywnych mediów.
          Dlatego dobrze jest poznać tę samą sprawę z róznych punktów
          widzenia i samemu zająć stanowisko uzywając własnych szarych komórek.
          W tej sytuacji walka TVN-u z Naszym Dziennikiem jest po prostu
          zwyczajnym ograniczeniem wolności słowa powodowanym chęcia
          uzyskania "monopolu na prawdę".
          Jest walką z pluralizmem medialnym.
          • trzymilionowy.post Re: I dlatego pluralizm medialny jest tak wazny 22.03.10, 15:14
            TVN ma wiele manipulacji i przekłamań za uszami ale nigdy
            nie wypowiadał się tak chamsko i oszczerczo wobec RM bądź NDz.
          • bezzebnypirat Walka o odszczekanie obelg to nie walka z wolnosci 22.03.10, 15:38
            a slowa.

            TVN nie oczekuje w przypadku swojej wygranej zamkniecia koncernu rydzyka, tylko
            200k i przeprosin. To kolosalna roznica... 200k dla koncernu Rydzyka to
            niespecjalna fortuna.

            Oczywiscie z biznesowego punktu widzenia TVN chcialby zamkniecia koncernu
            Rydzyka, a Rydzyk chcialby zamkniecia ITI. Niemniej nijak ma sie to do
            dyskutowanego procesu.
          • maaac Pluralizm jest zagrożony? 22.03.10, 15:42
            Mamy tylko TVN i Nasz Dziennik do dyspozycji? Czy w
            imię "pluralizmu" zarówno TVN jak i Nasz Dziennik mogą sobie mówić i
            pisac co chcą? Czy jednak nie powinni nawet finansowow odpowiadać
            jak się zapędzą w słowach?
            • remik.bz Re: Pluralizm jest zagrożony? 23.03.10, 09:38
              maaac napisał:

              > Mamy tylko TVN i Nasz Dziennik do dyspozycji? Czy w
              > imię "pluralizmu" zarówno TVN jak i Nasz Dziennik mogą sobie mówić
              i
              > pisac co chcą? Czy jednak nie powinni nawet finansowow odpowiadać
              > jak się zapędzą w słowach?

              Oczywiście ,ze nie tylko jest TVN i ND.
              Ale ciąganie po sądach przeciwnika tylko dlatego ,ze wyraża "o nas"
              negatywna opinie nie powinno mieć miejsca. Jest to po prostu forma
              nazwijmy to "zniechęcania" do wyrażania tych opinii. I tu jest
              zagrozenie pluralizmu zakładając ,że ten zwyczaj "zniechecania"
              upowszechni sie.
              Nie ukrywam ,ze uzyte przez ND określenie "paszkwilancki" jest
              naduzyciem ale raczej w traktowałbym to w sensie "prostactwa
              żurnalistycznego" a nie jako "obrażanie". Po prostu ND ma prawo mieć
              taka opinię o TVN tylko powinien ja wyrazić w spokojnej ,
              kulturalnej formie.
              Natomiast co do "patriotyzmu".
              Nie ulega watpliwości ,ze ND inaczej definiuje to słowo niz TVN.
              Nie widzę powodu aby podawać do sądu ND za to , iz uważa TVN za
              wrogie "patriotyzmowi" w rozumieniu ND.
              To tylko opinia przecież. Jesli fałszywa zdaniem TVN, to przecież
              TVN może to łatwo udowodnic ( to żart oczywiście) podając przykłady
              programów propagujących patriotyzm tradycyjny , taki w stylu ND
              pełen katolickich symboli i machania szabelką.
              • maaac Re: Pluralizm jest zagrożony? 23.03.10, 10:51
                Pozwolisz, że będę miał odrębne zdanie. Uważam, że człowiek powinien
                w każdej chwili potrafić opowiedzieć za to co mówi. Jeżeli kogoś
                krytykuje powinien potrafić wykazać podstawy swojej krytyki. Ta
                krytyka może być nawet dość ostra ale zawsze musi być uzasadniona
                określonymi faktami. Powinien być zawsze przygotowany, że za swoje
                słowa będzie musiał odpowiadać nawet przed sądem. Oczywiście spory
                na poziomie prywatnej kłótni dwóch osób bez świadków rozstrzygane w
                sądzie to przesada dosyć gruba. Ale przesada - bo przygotowanym do
                tego trzeba być.
                Jednak im "ważność"/"autorytet" danej osoby rośnie w hierarchii od
                bezdomnego pijaczka do Prezydenta RP tym bardziej swoje słowa
                powinno się ważyć, tak samo jak ilość osób słyszących dane słowa
                rosną od prywatnej rozmowy w cztery oczy do przemówienia do całogo
                Narodu.
                W każdym razie w tej hierarchii słowa zawarte w poważnym tekście
                (nie w jakiejś rubryce z dowcipami bo tu trzeba zawsze dzielić przez
                pół) dziennika ogólnopolskiego mają bardzo wysokie znaczenie. No
                chyba, że uwaza się ten dziennik za poziomem "uczciwości"
                równy "NIE" Urbana (choć i jego wydawnictwo stawało przed sądem i
                musiało przepraszać za swoje słowa).

                Także Nasz Dziennik (a także każde inne wydawnictwo ogólnopolskie o
                znaczącym nakładzie) zanim cokolwiek napisze powinno się parę razy
                zastanowić czy aby nie będzie musiało za to odpowiadać. No cóż wraz
                z waznością idzie tez odpowiedzialność. Pamietasz zapewne jak "Pan"
                rozliczał swe "sługi" z powierzonych im "talentów"?

                > Natomiast co do "patriotyzmu".
                > Nie ulega watpliwości ,ze ND inaczej definiuje to słowo niz TVN.
                > Nie widzę powodu aby podawać do sądu ND za to , iz uważa TVN za
                > wrogie "patriotyzmowi" w rozumieniu ND.
                To słowo ma standardowe znaczenie powszechnie znane każdemu
                Polakowi. Jeśli jednak Nasz Dziennik chce je definiowac po swojemu
                to powinno za każdym razem WYRAŹNIE oznaczać jaką definicją się
                posługuje.

                Tak dla przykładu. Np dla mnie "ciul" to może być miły i
                inteligentny człowiek. Jednak jak tego NIE powiem, że taka jest moja
                definicja "ciula", a nazwę cię jednocześnie "ciulem" chyba bedziesz
                miał prawo się obrazić? A jak "zasięg rażenia" tej opinii bedzie
                dość duży - wyrażę je w sposób taki, że wiele osób ciebie znających
                może je usłyszeć/przeczytać nie pozwiesz mnie do sądu?
                • remik.bz Modyfikacja pozwu 24.03.10, 08:41
                  maaac napisał:

                  > Pozwolisz, że będę miał odrębne zdanie. Uważam, że człowiek
                  powinien
                  > w każdej chwili potrafić opowiedzieć za to co mówi. Jeżeli kogoś
                  > krytykuje powinien potrafić wykazać podstawy swojej krytyki. Ta
                  > krytyka może być nawet dość ostra ale zawsze musi być uzasadniona
                  > określonymi faktami

                  Słusznie.
                  Dlatego dziwi mnie modyfikacja pozwu z przyczyn "organizacyjnych".
                  Cytat z GW:
                  W związku z tym zmodyfikował on pozew, cofając roszczenia za
                  słowa "NDz", by stacja dopuszczała się "kłamstw, oszczerstw,
                  manipulacji, ordynarnych zafałszowań".

                  Wymienione powyżej czyny (lub ich brak) mozna bardzo łatwo
                  udowodnić.Czyżby TVN obawiała się dowodów ( faktów, o które słusznie
                  sie upominasz)?
                  Dlaczego TVN pozostała wyłącznie przy ocenach (paszkwilancki , wrogi
                  patriotyzmowi) a zrezygnowała z faków ? Byc może te fakty
                  potwierdziłyby słuszność oceny dokonanej przez ND?


                  > To słowo (patriotyzm) ma standardowe znaczenie powszechnie znane
                  każdemu
                  > Polakowi.

                  Zgoda. Patriotyzm to miłość do Ojczyzny.
                  Problem w tym ,że to pojecie bardzo szerokie , róznie je różni
                  ludzie interpretują. Czasami to co dla jednych jest patriotyzmem dla
                  innych jest głupotą . Masz chociażby przyklad Powstania
                  Warszawskiego. Dzisiaj tez dla jednych patriotyzm to solidne
                  płacenie podatków dla innych niepłacenie ( bo pieniądze ida w
                  błoto). A co z przynależnościa do UE ? Zarówno zwolennicy jak i
                  przeciwnicy UE działają z pobudek niewątpliwie patriotycznych a
                  przecież wzajemnie zarzucaja sobie nie tylko głupotę ale wręcz
                  zdradę.
                  Dlatego obstaję przy twierdzeniu ,ze nie można patriotyzmu tak
                  szczegółowo opisywac jak pole powierzchni prostokąta.
                  Rozumienie pojęcia patriotyzm w wydaniu ND jest powszechnie
                  znane .ND ma prawo do takiego "rozumienia". Nie ma sensu aby TVN
                  udawał ,że nie wie o co chodzi.


                  • maaac Re: Modyfikacja pozwu 24.03.10, 11:06
                    > Słusznie.
                    > Dlatego dziwi mnie modyfikacja pozwu z przyczyn "organizacyjnych".
                    > Cytat z GW:
                    > W związku z tym zmodyfikował on pozew, cofając roszczenia za
                    > słowa "NDz", by stacja dopuszczała się "kłamstw, oszczerstw,
                    > manipulacji, ordynarnych zafałszowań".
                    >
                    > Wymienione powyżej czyny (lub ich brak) mozna bardzo łatwo
                    > udowodnić.Czyżby TVN obawiała się dowodów ( faktów, o które
                    > słusznie sie upominasz)?
                    > Dlaczego TVN pozostała wyłącznie przy ocenach (paszkwilancki ,
                    > wrogi patriotyzmowi) a zrezygnowała z faków ? Byc może te fakty
                    > potwierdziłyby słuszność oceny dokonanej przez ND?
                    Przeczytałeś artykuł? Tam wyraźnie jest napisane dlaczego
                    zrezygnowali:
                    Nie chodzi o ocenianie programu

                    Dziś sąd miał odsłuchiwać przedstawione przez pełnomocnika
                    pozwanych, mec. Krystynę Kosińską, materiały wyemitowane w TVN,
                    które - zdaniem pozwanych - miały uzasadniać sformułowania "NDz".

                    - Ta czynność jest bezprzedmiotowa - mówił pełnomocnik powodów mec.
                    Jerzy Naumann. - Nie chcemy, by ten proces skupiał się na ocenach na
                    temat ocen bądź braku prawa do ocen - powiedział.

                    "Paszkwilancki - to ocena"

                    Podkreślił, że proces dotyczy "semantyki" - takich określeń "NDz"
                    jak to, że TVN to "telewizja paszkwilancka"; że dopuszcza
                    się "antypatriotycznych wystąpień" oraz "jest wrogiem polskiego
                    patriotyzmu". "A to już nie oceny, ale inwektywy i uderzenie w
                    dobre imię stacji"
                    - mówił adwokat. W związku z tym zmodyfikował
                    on pozew, cofając roszczenia za słowa "NDz", by stacja dopuszczała
                    się "kłamstw, oszczerstw, manipulacji, ordynarnych zafałszowań".


                    IMHO fałszywa ocena to jedna sprawa (tzn sprzeczna z faktami), a
                    sposób wyrażenia jej nie proporcjonalny do skali czy też słowami
                    powszechnie uważanymi za obraźliwe to drugie.

                    Dlaczego TVN chciał uniknąć dyskusji na temat sprawdzalnych ocen?
                    > Byc może te fakty potwierdziłyby słuszność oceny dokonanej przez
                    > ND?
                    Tak. To jest możliwe. Ale możliwe jest też, że pojawiły by się
                    jałowe dyskusje, czego TVN chciał uniknąc, na temat tego czy
                    faktycznie TVN dopuściło się czy nie "kłamstw, oszczerstw,
                    manipulacji, ordynarnych zafałszowań". Zwłaszcza, że media w tym sam
                    TVN rezerwują sobie prawo do mylnych ocen, za które nie muszą
                    przepraszać (ot oskarżenia względem Kwaśniewskiego w słynnym
                    artykule "Wakacje z agentem"). IMHO powinny przepraszać zawsze jeśli
                    tylko okazuje się, że fakty zostały zinterpretowane nieprawidłowo,
                    czy tez nawet zostały wprowadzone w błąd. Inna sprawa to
                    zadośuczynienie finansowe, jeśli medium udowdni, że nie było złej
                    woli to przeprosiny powinny być tylko tej samej skali co fałszywie
                    przedstawiąjący wydarzenie artykuł.

                    > Zgoda. Patriotyzm to miłość do Ojczyzny.
                    > Problem w tym ,że to pojecie bardzo szerokie , róznie je różni
                    > ludzie interpretują. Czasami to co dla jednych jest patriotyzmem
                    dla
                    > innych jest głupotą . Masz chociażby przyklad Powstania
                    > Warszawskiego. Dzisiaj tez dla jednych patriotyzm to solidne
                    > płacenie podatków dla innych niepłacenie ( bo pieniądze ida w
                    > błoto). A co z przynależnościa do UE ? Zarówno zwolennicy jak i
                    > przeciwnicy UE działają z pobudek niewątpliwie patriotycznych a
                    > przecież wzajemnie zarzucaja sobie nie tylko głupotę ale wręcz
                    > zdradę.
                    Ok zgoda. Jednak istnieje pewna grupa cech dotyczących patriotyzmu
                    uznawana przez 90% społeczeństwa. ND posługuje się definicją
                    rozbieżną z tą definicją. Wolność słowa daje im do tego prawo, ale
                    uczciwość wymaga by za kazdym razem podawali co rozumieją przez to
                    pojęcie. Zwłaśzcza że oskarżenie że ktoś nie jest patriotą jest
                    powszechnie uważana za obraźliwe.

                    > Dlatego obstaję przy twierdzeniu ,ze nie można patriotyzmu tak
                    > szczegółowo opisywac jak pole powierzchni prostokąta.
                    Nie trzeba.... póki posługujac się swoją wewnętrzną definicją
                    patriotyzmu nie dokonujesz oceny kogoś trzeciega. Jeżeli dokładnie
                    nie sprecyzujesz co uważasz za patriotyzm osoba czytająca taki tekst
                    może uznać, że uważasz go w sposób taki sam jak ona. To jednak może
                    nie być prawdą co może prowadzić do całkiem mylnych ocen u
                    czytelnika względem opisywanego przez ciebie zdarzenia.

                    > Rozumienie pojęcia patriotyzm w wydaniu ND jest powszechnie
                    > znane .ND ma prawo do takiego "rozumienia". Nie ma sensu aby TVN
                    > udawał ,że nie wie o co chodzi.
                    Ano nie jest. ND nie podał słownika swoich specyficznych definicji
                    różnych pojęć. Np nie wiem jak rozumie ND chrześcijaństwo. Bo wiem,
                    że napewno nie tak jak ja i raczej nie tak jak uczył Chrystus.
    • kolter Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 14:46
      junkier napisał:

      > Ale farsa! Jak widac komus z tym kraju "Nasz Dziennik" i Radio Maryja
      > bardzo przeszkadzaja!

      Raczej widać ze im TVN 24 stoi ością w gardle :))
    • slmako Wolnosc slowa jest ale Rydzyk quo.aa 22.03.10, 15:02
      przesadzil, bo to juz ublizanie. Kaczynskiego z zona tez obrazil i
      sie rozeszlo jak ciaza - po kosciach.
      Zaskarzyc i dolozyc za chamstwo !!!!!
Pełna wersja