junkier 22.03.10, 12:39 Ale farsa! Jak widac komus z tym kraju "Nasz Dziennik" i Radio Maryja bardzo przeszkadzaja! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kermit.dolomit TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D... 22.03.10, 12:52 po co wam wolnosc macie tvn Odpowiedz Link Zgłoś
erroid Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:22 po pierwsze primo: wolnosc slowa wypowiedzi mysli i przekonan - DLA KAŻDEGO! wiec TVNie - odwal się i idź robić kolejną edycję tańca z pseudogwiazdami. Odpowiedz Link Zgłoś
zb1k Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:27 erroid napisał: > po pierwsze primo: wolnosc slowa wypowiedzi mysli i przekonan - DLA KAŻDEGO! > wiec TVNie - odwal się i idź robić kolejną edycję tańca z pseudogwiazdami. chyba nie rozumiesz co znaczy "wolnosc slowa wypowiedzi mysli i przekonan" mozesz mowic co chcesz, gdzie i kiedy, ale za wszystko odpowiadasz ND nie ma sie czego bac jesli napisali prawde, klamali to zaplaca. Odpowiedz Link Zgłoś
wazelina2005 Pieknie napisales tym judaszom 22.03.10, 14:35 ktorzy zaprzedali dusze diablu mamony Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Pieknie napisales tym judaszom 22.03.10, 16:34 wazelina2005 napisała: > ktorzy zaprzedali dusze diablu mamony Diabel mamony to ojciec rydzyk, prawda...? BUA HA H A H AH H A H AH AH AH AH A H AH AH A H AH AH AHAH Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Tusk Vomiting Network POkazuje swoje PRL-owskie... 22.03.10, 16:55 ...korzenie kralik111 napisał: > wazelina2005 napisała: > > > ktorzy zaprzedali dusze diablu mamony > > Diabel mamony to ojciec rydzyk, prawda...? > BUA HA H A H AH H A H AH AH AH AH A H AH AH A H AH AH AHAH M: SBecy z ITI nie musza sie martwic o mamone bo im szmal z kieszeni podatnikow szczodrze Tusk /Hiena Gronkowiec daje. No i odwzajemniaja sie SBecy za to niszczac kazdy niezalezny od POstkomuny glos. Zeby tylko czerwone bydlo na Szkle Kloakowym moglo sobie bezkarnie porzygac. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 [...] 22.03.10, 17:18 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Tusk Vomiting Network zwymiotowal !.!.! 22.03.10, 17:31 kralik111 napisał: > mirmat1 napisał: > > > ...korzenie > > kralik111 napisał: > > > > > wazelina2005 napisała: > > ktorzy zaprzedali dusze diablu mamony > > Diabel mamony to ojciec rydzyk, prawda...? > > > BUA HA H A H AH H A H AH AH AH AH A H AH AH A H AH AH AHAH > > M: SBecy z ITI nie musza sie martwic o mamone bo im szmal z kieszeni poda > tnikow > > szczodrze Tusk /Hiena Gronkowiec daje. > > No i odwzajemniaja sie SBecy za to niszczac kazdy niezalezny od POstkomuny glos. > > Zeby tylko czerwone bydlo na Szkle Kloakowym moglo sobie bezkarnie porzygac. > > Zapomniales matole o tym, ze prezes jaroslaw kaczynski w latach 2001 - 2005, jak mantre przy kazdej sposobnosci powtarzal, ze jest w posiadaniu niezbitych dowodow na to, ze ojciez tadeusz rydzyk jest agentem moskiewskiego GRU, a dowody > te posiada od swojego brata Lecha, ktory wszedl w ich posiadanie w okresie, gdy byl ministrem sprawiedliwosci w rzadzie AWS...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD M: wybacz ale tfuich bazgrolow na scianach ubikacji nie czytuje. moze bys podal jakis link do swoich bredni ???? Odpowiedz Link Zgłoś
fidelxxx Re: Tusk Vomiting Network zwymiotowal !.!.! 22.03.10, 18:48 Poda pewnie zaraz po tym jak ty udowodnisz, że za ITI stoi SB. Argument "Rydzyk tak powiedział więc to prawda" nie wystarczy. Odpowiedz Link Zgłoś
katecheta Ja katolik Rzeczypospolitej Polskiej uważam Radyjo 23.03.10, 09:43 pana Rydzyka i Nasz Dziennik za moherowo-paszkwilanckich wrogów polskiego patriotyzmu! Odpowiedz Link Zgłoś
az100 Równie dobrze można byłoby twierdzić, że 22.03.10, 15:13 RM głosi treści pedofilskie Odpowiedz Link Zgłoś
mlasskacz Re: Równie dobrze można byłoby twierdzić, że 22.03.10, 16:10 O, pardon! Tezę, że Radio Maryja jest w "sposób oczywisty" agenturą KGB postawił publicznie - co osobiście słyszałem kilka lat temu -Pan Prezes Jarosław Kaczyński, a On nigdy się nie myli w takich sprawach... Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Agenci KGB przywracani na swoje byle pozycje. 22.03.10, 17:16 mlasskacz narzygał: > O, pardon! Tezę, że Radio Maryja jest w "sposób oczywisty" agenturą KGB postawił publicznie - co osobiście słyszałem kilka lat temu -Pan Prezes Jarosław Kaczyński, a On nigdy się nie myli w takich sprawach... M: W "sposób oczywisty" wypelniasz instrukcje Schetyny wzywajaca do rzucania wulgaryzmow i lgarstw na przeciwnikow POstkomuny.... (...kilka razy dziennie odwiedzic portal i dodac do kilku topowych artykołow swoj komentarz…nie wdawanie sie w dyskusje…efekt bedzie naprawde zauwazalny...Prosze jednak w tym informowaniu o nalezyta dyskrecje: www.dziennik.pl/polityka/article213016/Tajna_instrukcja_PO_Przejac_internet_.html?service=print i593.photobucket.com/albums/tt20/mirmat4u/SchetynyInstrukcja.jpg ) ...widac jednak wyrazne braki w szkoleniu agentow KGB i GRU w koordynacji propagandowej. No bo jak wytlumaczysz czerwona gnido, ze Kreml przyznaje sie do ostrzelania konwoju Prezydentow Polski i Gruzji a ich polsko-jezyczna agentura, ABWehra Tuska przypisuje ta prowokacje Gruzinom ? ... środa 26 listopada 2008 06:47 ABW oskarża: Strzelać kazał Saakaszwili Kto strzelał koło auta, którym w Gruzji jechał Lech Kaczyński? Według ABW, najpewniej to sami Gruzini zorganizowali tę prowokację - ujawnia DZIENNIK. Szef agencji Krzysztof Bondaryk wysłał raport na ten temat do 16 najważniejszych osób w państwie. www.dziennik.pl/wydarzenia/article271376/ABW_oskarza_Strzelac_kazal_Saakaszwili.html To, ze przyszly "zyrandol" UBekistanu, Komorowski (dziadek walczyl dla cara jak to dumnie osiadczyl Komorow) powsadzal wytrenowanych agentow GRU i KGB do ABWehry..... Destrukcja i prowokacja polityczna Trzeci poziom to zakrojona na szeroką skalę operacja skierowana bezpośrednio przeciwko Komisji Weryfikacyjnej, w istocie mogąca godzić w prezydenta RP oraz udaremnić jedno ze zrealizowanych założeń IV Rzeczypospolitej – odsunięcie od wpływów byłych oficerów WSI. Z posiadanych przez "GP" informacji wynika, że scenariusz operacji jest niemal powtórzeniem działalności dawnej grupy płk. Jana Lesiaka (oficera UOP, a wcześniej SB) przeciwko partiom i środowiskom prawicowym i niepodległościowym. Warto przypomnieć, że w służbach wojskowych stworzono analogiczną grupę, wywodzącą się wprost z zarządu II sztabu generalnego, kierownictwa WSW, oddziału propagandy specjalnej oraz biura studiów MSW – przed 1989 r. wyspecjalizowaną w zwalczaniu szeroko pojętej opozycji antykomunistycznej, ściśle powiązaną z KGB i GRU. W okresie transformacji te grupy służb specjalnych wrosły w nieformalne mafijne układy finansowo-polityczne, skutecznie funkcjonujące do dziś. W układach tych pojawiają się m.in. Aleksander Lichocki, szkolony w Moskwie (z zarządu I WSW, później szef Agencji Mienia Wojskowego), Waldemar Strzałkowski – b. szef personalny Służby Polsce i ZMP, oraz płk Lucjan Jaworski, wsławiony inwigilacją członków rządu Olszewskiego, zwłaszcza obecnego szefa MSZ Radosława Sikorskiego. www.wsi.emulelinki.com/aneks_1.htm Odpowiedz Link Zgłoś
mlasskacz Skarżysz się że na ciebie nasrałem?Przykro mi, ale 22.03.10, 18:53 twoja głowa pojawiła się w kiblu całkiem niespodziewanie... Odpowiedz Link Zgłoś
mlasskacz Re: Skarżysz się że na ciebie nasrałem?Przykro mi 22.03.10, 18:55 I zarzucasz Panu Prezesowi kłamstwo!? Ty śmieciu! Odpowiedz Link Zgłoś
endgame222 Ktoś ma wątpliwości, że TVN jest antypatriotyczna? 22.03.10, 13:59 Przecież to w TVNie był program niejakiego Kuby Wojewódzkiego, podczas którego doszło do znieważenia polskiej flagi. Aktorzyna o nazwisku Krzysztof Stelmaszyk umieścił ją w psich odchodach. Odpowiedz Link Zgłoś
endgame222 Re: Ktoś ma wątpliwości, że TVN jest antypatrioty 22.03.10, 14:00 I jeszcze jedno - moim zdaniem to skandal, że ta stacja ma nadal koncesję. Powinna już dawno ją stracić. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Skandalem byłoby gdybyś ty o tym decydował. 22.03.10, 14:03 endgame222 napisał: Ktoś ma wątpliwości, że TVN jest antypatrioty > I jeszcze jedno - moim zdaniem to skandal, że ta stacja ma nadal koncesję. Powi > nna już dawno ją stracić. Odpowiedz Link Zgłoś
endgame222 Re: Skandalem byłoby gdybyś ty o tym decydował. 22.03.10, 14:28 Ależ ja wcale nie chcę o tym decydować. Od tego jest konstytucyjna instytucja Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. KRRiTV odebrała koncesje już niejednemu podmiotowi, niestety wobec TVNu ogranicza się jedynie do kar pieniężnych. To moim zdaniem skandal. Odpowiedz Link Zgłoś
wazelina2005 tylko ludzie przyzwoici zrzeszeni w kregu Radia 22.03.10, 14:36 Maryja powinni miec prawo decydowania komu przyznac koncesje Odpowiedz Link Zgłoś
2lkad1 Ludzie przyzwoici zrzeszeni w kregu Radia Maryja? 22.03.10, 15:09 A czy to czasem nie Nasz Dziennik i Radio Maryja dopuszczają się "grubiańskich ataków na rządzącą koalicję", "kłamstw", "manipulacji", "oszczerstw" i "ordynarnych zafałszowań"? W pozwie pani mecenas coś się pokiełbasiło i w sposób opisany wcześniej przez Freuda ujawniła niechcący grzechy swojego klienta. wazelina2005 napisała: > Maryja powinni miec prawo decydowania komu przyznac koncesje Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 psie odchody na POstkomunistycznej łączce.... 22.03.10, 17:27 2lkad1 napisał: > A czy to czasem nie Nasz Dziennik i Radio Maryja dopuszczają się "grubiańskich ataków na rządzącą koalicję", "kłamstw", "manipulacji", "oszczerstw" i "ordynar nych zafałszowań"? > W pozwie pani mecenas coś się pokiełbasiło i w sposób opisany wcześniej przez Freuda ujawniła niechcący grzechy swojego klienta. M: ciekawe co by Freud powiedzial o "patriotyzmie inaczej"... Donek Tusk: "Polskość to nienormalność", Miro Drzewiecki: "Aj, aj, aj, Polska to dziki kraj !!!", dyplomatołek “profesor Bydło” Bartoszewski: "Jak panna brzydka i nieposażna to powinna być miła" Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: psie odchody na POstkomunistycznej łączce.... 22.03.10, 17:31 mirmat1 napisał: > 2lkad1 napisał: > > > A czy to czasem nie Nasz Dziennik i Radio Maryja dopuszczają się "grubiań > skich > ataków na rządzącą koalicję", "kłamstw", "manipulacji", "oszczerstw" i "ordynar > nych zafałszowań"? > > W pozwie pani mecenas coś się pokiełbasiło i w sposób opisany wcześniej p > rzez > Freuda ujawniła niechcący grzechy swojego klienta. > M: ciekawe co by Freud powiedzial o "patriotyzmie inaczej"... > Donek Tusk: "Polskość to nienormalność", Miro Drzewiecki: "Aj, aj, aj > , > Polska to dziki kraj !!!", dyplomatołek “profesor Bydło” Bartos > zewski: > "Jak panna brzydka i nieposażna to powinna być miła" Wyciągając te zdanie z kontekstu dokonujesz ewidentnej manipulacji. Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Re: psie odchody na POstkomunistycznej łączce.... 23.03.10, 00:15 trzymilionowy.post napisał: > mirmat1 napisał: > > M: ciekawe co by Freud powiedzial o "patriotyzmie inaczej"... > > Donek Tusk: "Polskość to nienormalność", Miro Drzewiecki: > "Aj, aj, aj, Polska to dziki kraj !!!", dyplomatołek “profesor Bydło” Bartoszewski: > > "Jak panna brzydka i nieposażna to powinna być miła" > > Wyciągając te zdanie z kontekstu dokonujesz ewidentnej manipulacji. > M: czesto kontekst jest bardziej niecenzuralny niz cytowane wypowiedzi. Czekam zawsze na oswiecenie mnie i innych patriotow co do znaczenia kontekstu wypowiedzi Donka, Mira czy prof "Bydelka". No ale tu chodzi przeciez by drakonskimi wyrokami zlamac niezalezne od POstKomuny media. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: psie odchody na POstkomunistycznej łączce.... 23.03.10, 17:23 Chodzi o to, że bydlęce media korzystając z wolności słowa popluły sobie na drugie bydlęce media, a te drugie poczuły się urażone do czego mają prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: Skandalem byłoby gdybyś ty o tym decydował. 22.03.10, 14:38 endgame222 napisał: > Ależ ja wcale nie chcę o tym decydować. Od tego jest konstytucyjna instytucja K > rajowa Rada Radiofonii i Telewizji. KRRiTV odebrała koncesje już niejednemu pod > miotowi, niestety wobec TVNu ogranicza się jedynie do kar pieniężnych. To moim > zdaniem skandal. A za co niby koncesja miałaby być odebrana? Odpowiedz Link Zgłoś
endgame222 Re: Skandalem byłoby gdybyś ty o tym decydował. 22.03.10, 16:02 Za wielokrotne naruszanie art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji. Odpowiedz Link Zgłoś
domasu Re: Skandalem byłoby gdybyś ty o tym decydował. 22.03.10, 16:12 endgame222 napisał: > Za wielokrotne naruszanie art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji. W którym miejscu? Art. 18. 1. Audycje lub inne przekazy nie mogą propagować działań sprzecznych z prawem, z polską racją stanu oraz postaw i poglądów sprzecznych z moralnością i dobrem społecznym, w szczególności nie mogą zawierać treści dyskryminujących ze względu na rasę, płeć lub narodowość. 2. Audycje lub inne przekazy powinny szanować przekonania religijne odbiorców, a zwłaszcza chrześcijański system wartości. 3. Audycje lub inne przekazy nie mogą sprzyjać zachowaniom zagrażającym zdrowiu lub bezpieczeństwu oraz zachowaniom zagrażającym środowisku naturalnemu. 4. Zabronione jest rozpowszechnianie audycji lub innych przekazów zagrażających fizycznemu, psychicznemu lub moralnemu rozwojowi małoletnich, w szczególności zawierających treści pornograficzne lub w sposób nieuzasadniony eksponujących przemoc. 5. Audycje lub inne przekazy, zawierające sceny lub treści mogące mieć negatywny wpływ na prawidłowy fizyczny, psychiczny lub moralny rozwój małoletnich, inne niż te, o których mowa w ust. 4, mogą być rozpowszechniane wyłącznie w godzinach od 23 do 6. 5a. Nadawcy są zobowiązani do oznaczania audycji lub innych przekazów, o których mowa w ust. 5, odpowiednim symbolem graficznym przez cały czas ich emisji telewizyjnej lub zapowiedzią słowną, informującą o zagrożeniach wynikających z treści emisji radiowej. 5b. Nadawcy są zobowiązani do oznaczania audycji i innych przekazów, innych niż te, o których mowa w ust. 5, z wyłączeniem serwisów informacyjnych, reklam, telesprzedaży, transmisji sportowych i przekazów tekstowych, odpowiednim symbolem graficznym przez cały czas ich emisji telewizyjnej, uwzględniając stopień szkodliwości danej audycji lub przekazu dla małoletnich w poszczególnych kategoriach wiekowych. 6. Krajowa Rada określi, w drodze rozporządzenia: 1) cechy oraz szczegółowe warunki kwalifikowania, rozpowszechniania i sposób zapowiadania audycji lub innych przekazów, o których mowa w ust. 5, 2) podział małoletnich na kategorie wiekowe oraz szczegółowe warunki kwalifikowania i rozpowszechniania audycji lub innych przekazów, o których mowa w ust. 5b, z uwzględnieniem godzin nadawania audycji lub innych przekazów przeznaczonych dla danej kategorii wiekowej, 3) wzory symboli graficznych i formuł zapowiedzi, o których mowa w ust. 5a i 5b, oraz sposób ich prezentacji - uwzględniając stopień szkodliwości audycji dla małoletnich w poszczególnych kategoriach wiekowych. 7. Nadawcy dbają o poprawność języka swoich programów i przeciwdziałają jego wulgaryzacji. Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 Re: Skandalem byłoby gdybyś ty o tym decydował. 22.03.10, 16:21 Chociażby w 7. Durczok i jego stół czy programy Wojewódzkiego. ;)) 2. Jest łamany NAGMINNIE. 4. Ostatnio był program o chuliganach piłkarskich i powtórzenie po raz 376 (chyba) bijatyk wszelakich bez cenzury (godzina po 18 tej). Itd. itp. Zresztą żadko oglądam TVN bo to sraka straszna dla bezmózgów, którzy lubią polskich celebrytków (Taniec z czymś tam), tanie, puste dziennikarstwo sensacyjne (typu Teraz My!), promocje (kryptoreklamy) konkretnych osób i biznesów (to coś o restauracjach Gessler, która sama juz niejedną wykończyła) i coś dla głupich Jasiów z piwkiem w ręku (Wojewódzki czy Majewski). Jedyne ciekawe rzeczy to dokument Ewy Ewart oraz kiedyś dokumenty zagraniczne jakoś bardzo późno (ale te sa i tak lepsze w TVP3). Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: Skandalem byłoby gdybyś ty o tym decydował. 22.03.10, 16:52 sharn1 napisał: > Chociażby w 7. > > Durczok i jego stół czy programy Wojewódzkiego. > > ;)) > Tylko, że stół nie został wyemitowany w tvn ale o tym pewnie wiesz. > 2. Jest łamany NAGMINNIE. Konkrety. > > 4. Ostatnio był program o chuliganach piłkarskich i powtórzenie po > raz 376 (chyba) bijatyk wszelakich bez cenzury (godzina po 18 tej). > > Itd. itp. > > Zresztą żadko oglądam TVN bo to sraka straszna dla bezmózgów, którzy > lubią polskich celebrytków (Taniec z czymś tam), tanie, puste > dziennikarstwo sensacyjne (typu Teraz My!), promocje (kryptoreklamy) > konkretnych osób i biznesów (to coś o restauracjach Gessler, która > sama juz niejedną wykończyła) i coś dla głupich Jasiów z piwkiem w > ręku (Wojewódzki czy Majewski). > > Jedyne ciekawe rzeczy to dokument Ewy Ewart oraz kiedyś dokumenty > zagraniczne jakoś bardzo późno (ale te sa i tak lepsze w TVP3). Nie oglądasz ale wiesz i wszystko jasne. Odpowiedz Link Zgłoś
domasu Re: Skandalem byłoby gdybyś ty o tym decydował. 22.03.10, 19:42 sharn1 napisał: > Chociażby w 7. > > Durczok i jego stół czy programy Wojewódzkiego. > > ;)) 7. Nadawcy dbają o poprawność języka swoich programów i przeciwdziałają jego wulgaryzacji. Nie wiem jaki stół ma Durczok i co z nim robił. Czyżby nie potrafił wypowiedzieć testowego zdania „Stół z powyłamywanymi nogami” i należałoby to podciągnąć pod przepis o dbałości o poprawność języka. A może jakieś wulgaryzmy tam wystąpiły? Co byłoby niewątpliwie rzadkością jeśli chodzi o media w Polsce i zagranicą i należałoby przykładnie ukarać sprawców, np. odebraniem koncesji. Wojewódzki natomiast to zwykły, pospolity cham, mający obsesję na punkcie swojej seksualności. Inteligencji jednak odmówić mu nie można, choć często stara się uwłaczać naszej, swoją na ten czas głęboko ukrywając. Wychodzi z założenia, że, aby zaistnieć, trzeba wywrzeć silne wrażenie na oglądających, a sposób jest nieistotny. On wybrał chamstwo i chyba zaistniał. Jednak przepis w tym punkcie nic nie mówi o chamstwie. > 2. Jest łamany NAGMINNIE. 2. Audycje lub inne przekazy powinny szanować przekonania religijne odbiorców, a zwłaszcza chrześcijański system wartości. Oczywiście, przez wszystkich. Nie tylko nadawców. Dam przykład. Idzie dwóch chrześcijan płci męskiej. Obydwaj żonaci. Mijają śliczną, zgrabną, młodą dziewczynę. Obydwaj się za nią oglądają i jeden mówi: „Ale fajna … /usunięto na podstawie art. 18 pkt 7 omawianej ustawy/”. A drugi odpowiada: „No… he, he”. Postąpili zgodnie z chrześcijańskim systemem wartości? Nie. A czy możemy uznać, że miało miejsce wydarzenie z kategorii „inne przekazy”? A przede wszystkim taki punkt w takim dokumencie nie powinien się w ogóle znaleźć, ponieważ jest bezprzedmiotowy. Po pierwsze powinny być szanowane lub nie każde przekonania odbiorców. Nie tylko religijne, ale też światopoglądowe, społeczne, polityczne itp. Po drugie. Jeżeli już koniecznie musimy się odwołać do jakiegoś systemu wartości, to niech to będzie jakiś system uniwersalny. Chrześcijański system wartości, jak sama nazwa wskazuje, może dotyczyć tylko chrześcijan. Nie-chrześcijanin nie ma żadnego prawnego obowiązku go przestrzegać. Kto z urzędowej strony i na podstawie jakich przepisów miałby określać czy coś jest zgodne z chrześcijańskim systemem wartości? > 4. Ostatnio był program o chuliganach piłkarskich i powtórzenie po > raz 376 (chyba) bijatyk wszelakich bez cenzury (godzina po 18 tej). 4. Zabronione jest rozpowszechnianie audycji lub innych przekazów zagrażających fizycznemu, psychicznemu lub moralnemu rozwojowi małoletnich, w szczególności zawierających treści pornograficzne lub w sposób nieuzasadniony eksponujących przemoc. Rozumiem, że przykład odnosi się tylko do części tego punktu następującej po słowie „lub”. Nie znam programu, co powoduje, że nie mogę się wypowiedzieć czy eksponowana była przemoc, a jeżeli tak, to czy w sposób uzasadniony. Jestem natomiast przekonany, że jeżeli wydarzenie miało rangę ogólnopolską czy choćby regionalną, to każda stacja pokazywała lub chciałaby pokazać (mogła nie mieć tam akurat swojego reportera z kamerą, ale nikt z życzliwych nie przysłał filmu nagranego telefonem komórkowym) relację z tego wydarzenia. Taki jest niestety charakter mediów i co najwyżej można go nie lubić. > Itd. itp. Coś jeszcze? > Zresztą żadko oglądam TVN bo to sraka straszna dla bezmózgów, którzy > lubią polskich celebrytków (Taniec z czymś tam), tanie, puste > dziennikarstwo sensacyjne (typu Teraz My!), promocje (kryptoreklamy) > konkretnych osób i biznesów (to coś o restauracjach Gessler, która > sama juz niejedną wykończyła) i coś dla głupich Jasiów z piwkiem w > ręku (Wojewódzki czy Majewski). > > Jedyne ciekawe rzeczy to dokument Ewy Ewart oraz kiedyś dokumenty > zagraniczne jakoś bardzo późno (ale te sa i tak lepsze w TVP3). W miejscach gdzie wymieniasz nazwy i nazwiska można wpisać dowolne inne nazwy programów i nazwiska z różnych stacji komercyjnych, publicznych, tematycznych itp. i będzie pasowało. TVN nie jest tu żadnym wyjątkiem, gorszym czy lepszym od innych. Do każdego natomiast telewizora załączone jest urządzenie umożliwiające naciśnięcie przycisku oznaczonego strzałką skierowaną w dół lub w górę, wyciśnięcie kombinacji cyfr od 1 do 9 lub w ostateczności naciśnięcie czerwonego przycisku. I w tym zasadza się nasza wolność. Odpowiedz Link Zgłoś
bobcat0210 Re: Skandalem byłoby gdybyś ty o tym decydował. 22.03.10, 14:43 Owa konstytucyjna instytucja, jaką jest Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wymaga od nadawców przedstawiania corocznego sprawozdania finansowego. Niespełnienie tego wymogu skutkuje cofnięciem koncesji. Media pana Rydzyka ten wymóg ostentacyjnie od lat olewają, a każda próba wyegzekwowania od nich tego ustawowego obowiązku powoduje natychmiastowy jazgot z ich strony o "dyskryminacji" i "prześladowaniu". Nie płacą nawet kar pieniężnych. I to jest prawdziwy skandal. Nie TVN. Miało nie być równych i równiejszych. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post I to ma być dowód? Żenada i tyle. 22.03.10, 14:02 Patriotyczne, to może być sprzątanie po swoich pupilach, a nie piętnowanie niesprzątania. endgame222 napisał: Ktoś ma wątpliwości, że TVN jest antypatrioty > Przecież to w TVNie był program niejakiego Kuby Wojewódzkiego, podczas którego > doszło do znieważenia polskiej flagi. Aktorzyna o nazwisku Krzysztof Stelmaszyk > umieścił ją w psich odchodach. Odpowiedz Link Zgłoś
endgame222 Re: I to ma być dowód? Żenada i tyle. 22.03.10, 14:30 Piętnować niesprzątanie można na wiele sposobów - nie trzeba znieważać polskiej flagi przy okazji. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: I to ma być dowód? Żenada i tyle. 22.03.10, 14:40 endgame222 napisał: > Piętnować niesprzątanie można na wiele sposobów - nie trzeba znieważać polskiej > flagi przy okazji. Jeżeli problem jest palący, a w tym wypadku śmierdzący, to czasem trzeba wyrazić go z sposób nadzwyczajny i nie ma to nic wspólnego ze zniewagą symbolu narodowego. Odpowiedz Link Zgłoś
mlasskacz Re: Ktoś ma wątpliwości, że TVN jest antypatrioty 22.03.10, 14:05 Chodziło mu o to, że cała Polska jest w psich gównach, to niepatriotyczne o tym wprost mówić? A może to niepatriotyczne te gówna posprzątać? Odpowiedz Link Zgłoś
endgame222 Miał wiele innych sposobów, żeby to powiedzieć 22.03.10, 14:25 Na przykład mógł w te odchody wsadzić znaczek TVNu. A jak koniecznie chciał wsadzić flagę jakiegoś państwa to do wyboru było setki innych np. flaga bandyckiego państewka Izrael. Wybrał flagę Polski Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post " Wybrał flagę Polski " 22.03.10, 14:28 To logiczne bo jest Polakiem i krytykowana była sytuacja w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
endgame222 Re: " Wybrał flagę Polski " 22.03.10, 14:34 Na twoim miejscu nie szafowałbym tak twierdzeniem "jest Polakiem". Najwyraźniej się nim nie czuje Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: " Wybrał flagę Polski " 22.03.10, 14:48 endgame222 napisał: > Na twoim miejscu nie szafowałbym tak twierdzeniem "jest Polakiem". Najwyraźniej > się nim nie czuje Ja akurat mam wrażenie, że poczuwa się o dużo bardziej niż ty tylko nie pojmuje patriotyzm nie tak pompatycznie i nadęcie jak ty ze swym dziennikiem. Odpowiedz Link Zgłoś
mlasskacz Re: " Wybrał flagę Polski " 22.03.10, 14:42 Wsadzić flagę Polski w psie gówno jest bardzo patriotyczne, jeśli zaczniemy Polskę z psiego łajna sprzątać. Potem wsadzi tę flagę w brudne, dziurawe polskie zęby i jeśli zda to się na coś, zostanie Kościuszką XXI wieku. Potem kolej na polskie śmiersdzące nogi, flaszkę wódy... Odpowiedz Link Zgłoś
endgame222 Re: " Wybrał flagę Polski " 22.03.10, 15:53 Skoro tak nienawidzisz Polski i Polaków to po co się z nami tak męczysz? Nikt tu nikogo pod pistoletem nie trzyma. Jeśli ci nie pasują nasze narodowe symbole, nasze rzekomo dziurawe zęby i rzekomo śmierdzące nogi to ma dla ciebie proste rozwiązanie - już za niecałe 200zł możesz kupić bilet na eurocity i cztery godziny później znajdziesz się w postępowym Berlinie. Tam w towarzystwie nowoczesnych i jakże kulturalnych Niemców, Murzynów, Turków, Arabów i innych kolorowych będziesz mógł zaśmiewać się do łez z rzekomo zapyziałej Polski i nikt ci złego słowa nie powie. W dodatku psich odchodów tam oczywiście nie ma, wszyscy mają zdrowe zęby, nikomu nie śmierdzą nogi i nikt nie pije wódki ... PS. tylko nie zdziw się jak ci jakiś Niemiec, Arab czy inny Murzyn poderżnie gardło jak znieważysz jego symbol Odpowiedz Link Zgłoś
myszykiszek Re: " Wybrał flagę Polski " 22.03.10, 16:07 endgame222 napisał: > PS. tylko nie zdziw się jak ci jakiś Niemiec, Arab czy inny Murzyn > poderżnie gardło jak znieważysz jego symbol Do tego wystarczy rodzime polskie narodowe bydło, ataków za "zniewagę symboli" nie trzeba szukać za granicą. Odpowiedz Link Zgłoś
mlasskacz Re: " Wybrał flagę Polski " 22.03.10, 16:16 Słuchaj no, poczciwy wieśniaku: za chudy w uszach jesteś kołku niegramotny żeby decydować o polskości. Jak ci się twoje dziurawe zęby podobają, to je sobie hoduj a skarpetki stawiaj koło łóżka łóżka na noc i bacz żeby ci się nie połąmały. Widzę że próby poprawy w tym zakresie jak i sprzątanie psich kup uważasz za antypatriotyczne. Twoja sprawa, ale nie rozśmieszaj mnie platfusie swoimi cennymi radami. Odpowiedz Link Zgłoś
endgame222 Re: " Wybrał flagę Polski " 22.03.10, 20:03 Ja nawet nie próbuję decydować o twojej polskości - to ty zdecydowałeś, że nic cię z Polakami nie łączy, że ich nienawidzisz i nimi gardzisz. Dlatego uważam, że zamiast męczyć się mieszkając z ludźmi, których nienawidzisz lepiej zrobisz jak wyjedziesz do postępowego europejskiego w każdym calu Berlina. Oczywiście pewną przeszkodą może być brak znajomości języka - tacy pseudoeuropejczycy jak ty dziwnie często znają jedynie polski. Bez znajomości języka nie zrobisz kariery jako autor artykułów z serii "Jak źle jest w Polsce i jak zacofani są Polacy" ale zawsze będziesz mógł podcierać tyłki emerytowanym esesmanom lub zbierać psie kupy ... Odpowiedz Link Zgłoś
business3 Psie odchody to prawie jak TVN... 22.03.10, 14:29 Psie odchody to prawie jak TVN... mlasskacz napisał: > Chodziło mu o to, że cała Polska jest w psich gównach, to niepatriotyczne o tym > wprost mówić? A może to niepatriotyczne te gówna posprzątać? Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 14:03 radiomaryjnym się wydaje,że wolność słowa polega na bezkarności insynuacji,obelg i kłamstw.ale bezkarności jednostronnej-tylko dla nich.natomiast powiedzenie prawdy pod adresem dewotów i klerykałów natychmiast powoduje ataki furii. Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab Gdybym odpowiedział ci po rdio-maryjnemu to 22.03.10, 13:50 by mi wpis usunęli. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:00 junkier napisał: Ale farsa! Jak widac komus z tym kraju "Nasz Dziennik" i Radio Maryja bardzo przeszkadzaja! Jak zwykle palenie głupa na poszkodowanego, biednego i pokrzywdzonego, niewinnego misia, któremu zagrażają nieokreślone siły. Odpowiedz Link Zgłoś
kontik_71 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:04 Tak, przeszkadza - wiekszosci normalnie myslacych ludzi Odpowiedz Link Zgłoś
johnny_the_boy TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D... 22.03.10, 13:06 Ale ND napisał prawdę.Dodam od siebie że TVN to żydo-SBecka pralnia mózgów. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:21 johnny_the_boy napisał: > Ale ND napisał prawdę.Dodam od siebie że TVN to żydo-SBecka pralnia mózgów. To pewnie często tę stacje oglądasz..., bo twoje wszystkie posiadane dwa zwoje mózgowe, wyprane są "na biało"... Odpowiedz Link Zgłoś
pies_fafik Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:58 tylko "żydo-SBecka"!!!? Ja bym powiedział bez kozery,, ze to "żydo- SBecko-gejowsko-komunistyczno-masońsko-cyklistyczno-ekologiczna" pralnia mózgów... Odpowiedz Link Zgłoś
pani_bozia Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 14:24 pies_fafik napisał: > tylko "żydo-SBecka"!!!? Ja bym powiedział bez kozery,, ze to "żydo- > SBecko-gejowsko-komunistyczno-masońsko-cyklistyczno-ekologiczna" > pralnia mózgów... a nawet "żydo-SBecko-gejowsko-komunistyczno-masońsko-cyklistyczno-ekologiczno-feministyczna-antyrodzinna-ateistyczna" pralnia mózgów" Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:37 johnny_the_boy napisał: > Ale ND napisał prawdę. ************************** Jeżeli napisał prawdę, to nie ma czego się obawiać - po prostu udowodni ją przed sądem. Odpowiedz Link Zgłoś
canisparvus Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 16:04 Jeżeli napisał prawdę, to nie ma czego się obawiać - po prostu udowodni ją prze > d > sądem. > Chyba Ostatecznym! Przed polskim? To loteria. Szanse na trafienie na sędziego spoza układu komunistyczno-liberalnego nie są znowu takie wielkie (Partia Nasza dbała o to, by na odpowiedzialnym odcinku sprawiedliwości ludowej postawić sprawdzone kadry /wszak sądownictwo było jedną z form walki klasowej/, a te zadbały, by dokooptować kogo trzeba). Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 16:54 canisparvus napisał: > Jeżeli napisał prawdę, to nie ma czego się obawiać - po prostu > udowodni ją prze > > d > > sądem. > > > Chyba Ostatecznym! > > Przed polskim? To loteria. Szanse na trafienie na sędziego spoza > układu komunistyczno-liberalnego nie są znowu takie wielkie (Partia > Nasza dbała o to, by na odpowiedzialnym odcinku sprawiedliwości > ludowej postawić sprawdzone kadry /wszak sądownictwo było jedną z > form walki klasowej/, a te zadbały, by dokooptować kogo trzeba). Przejdź się mądralo po sądach i zobacz w jakim wieku są obecnie orzekający. Odpowiedz Link Zgłoś
canisparvus korporacje 26.03.10, 15:58 A słyszałeś coś o korporacjach i o tym, kto ma szanse się do nich dostać? Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: korporacje 26.03.10, 16:44 canisparvus napisał: > A słyszałeś coś o korporacjach i o tym, kto ma szanse się do nich > dostać? Dość pokrętny sposób sobie wybrałeś na udowodnienie swojej kłamliwej tezy. Odpowiedz Link Zgłoś
asraz Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:44 Panie johnny_the_boy,ciemny katoliku, Twoim Bogiem jest Żyd, a królową Twojej Ojczyzny jest Żydówa. PRZESTAŃ OBRAŻAĆ SWOJEGO BOGA I JEGO MATKĘ. Odpowiedz Link Zgłoś
tychik1 Re:Naszym Bogiem jest Żyd a Królową Żydówka 22.03.10, 15:17 tyle że nie z ciała ale z Ducha oczywiście,czego Wy Żydzi(z wyjątkami jak niżej) ciągle nie możcie zrozumieć ! Z Ducha mamy też Abrahama za Ojca,a przykadowo Św Paweł jest naszym bratem. Droga paschalna rabina Zollego: www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100320&typ=my&id=my61.txt Szczegółów sprawy nie znam ale za to dzisiejsze "polskie media" tak i jestem przekonany że Nasz Dziennik napisał prawdę ! >asraz napisał: > Panie johnny_the_boy,ciemny katoliku, Twoim Bogiem jest Żyd, > a królową Twojej Ojczyzny jest Żydówa. > PRZESTAŃ OBRAŻAĆ SWOJEGO BOGA I JEGO MATKĘ. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 14:05 i właśnie za opowiadanie takich chamstw i głupot będą odpowiadać. ale żeby to zrozumieć to trzeba rozum mieć czego o tobie powiedzieć nie można. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 14:48 johnny_the_boy napisał: > Ale ND napisał prawdę.Dodam od siebie że TVN to żydo-SBecka pralnia mózgów. Nikt cię w dzieciństwie biedaku nie kochał ? Odpowiedz Link Zgłoś
volim TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D... 22.03.10, 13:06 Słowa są oczywiście obraźliwe, ale proces wywołuje refleksję – czy w takim wypadku angażowanie autorytetu sądu nie jest w jakimś stopniu nobilitacją gazety, która oprócz nienawistnych wypowiedzi nie ma wiele do przekazania czytelnikom? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:43 volim napisała: > Słowa są oczywiście obraźliwe, ale proces wywołuje refleksję – czy w > takim wypadku angażowanie autorytetu sądu nie jest w jakimś stopniu > nobilitacją gazety, która oprócz nienawistnych wypowiedzi nie ma > wiele do przekazania czytelnikom? ************************* Odbieram to trochę inaczej. Środowiska bliskie ND od lat zajmują się głównie podsrywaniem innych stacji i gazet. Tym razem TVN uznała, że przegięli pałę. Nawet ostra krytyka mieści się w ramach wolności słowa - wyzwiska niekoniecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
ja.ja222 TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D... 22.03.10, 13:09 A co to jest ten "Nasz Dziennik"? To jakaś medialna hucpa, nowy Super Ekspres czy co? O Maryjnym rydzyku slyszałem, o tvn też ale nasz dziennik? To chyba coś bardzo niszowego. Odpowiedz Link Zgłoś
conthekst Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:19 Tak.. Mi. Czemu? Bo to radio katolickie tylko z nazwy. Sorki, ale jeśli prowadzący jawnie nawołują do nienawiści kulturalnej, rasowej i wyznaniowej to co jako katolik mam powiedzieć? Za to radio mi WSTYD! Gdzie ekumenizm do którego nawoływał JPII? Gdzie możliwość publicznego określenia co mi się nie podoba w zachowaniu Kościoła Katolickiego (nie tylko prowadzących ową stację)? Ach tak... Zostanę wycięty z anteny, będzie powiedziane, że szatan przeze mnie przemawia, nagle stracimy łączność itp :D Gratuluję tej stacji "prawdy" jedynej ;) Wyjaśnisz mi czym się różni katolicyzm od "katolizmu rydzykowego"? Bo jak dla mnie one tylko w wygodnej dla "RM" części idą razem, ale szybko między nimi następuje rozdźwięk. Pisze to jako osoba myśląca i katolik. Nie jestem kimś, kto się daje prowadzić jak baran na rzeź. Jeśli ksiądz nie potrafi mi na temat wiary jaką propaguje powiedzieć niemal nic, a tym bardziej to co mówi jest sprzeczne z oficjalną nauką kościoła oraz pismem świętym to czy mam moralny obowiązek go potępić? JAK NAJBARDZIEJ! Bo to co głosi to herezja :) Za mniejsze przewinienia była ekskomunika... Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D... 22.03.10, 13:26 Dalaczego tylko 200 tys..?! Dla rodzica geotermalnego 200 tys. "plugastwa" to tyle co splunąć. Tradycyjny patriotyzm wedle RM to taki, w którym naród polski znajdzie się pod butem kK. Odpowiedz Link Zgłoś
ulanzalasem TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D... 22.03.10, 13:34 TVN jest tak samo obiektywna jak TvTrwam...jedni i drudzy nadają dla bezmyślnych moherów. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:34 to nie szmatławce ojca malwersanta przeszkadzaja tylko ich ciagłe kłamstwa i chamstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
toshiro32 TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D... 22.03.10, 13:37 Jak można żądać 200 tys zł od o. dyrektora. To ojciec dyrektor żąda od moherowej ciemnoty wpłat. Teraz zbiera na koszmar architektoniczny majacy być budynkiem kościoła. Ten architekt to chyba po jego szkole. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 15:18 toshiro32 napisał: > Jak można żądać 200 tys zł od o. dyrektora. To ojciec dyrektor żąda od > moherowej ciemnoty wpłat. Teraz zbiera na koszmar architektoniczny > majacy być budynkiem kościoła. Ten architekt to chyba po jego szkole Mercedes ogłosił właśnie koniec programu Maybacha , rydzo ze 3 lata poczeka aż ich mało zostanie i cena ich wzrośnie , za swój egzemplarz katedrę wybuduje . Odpowiedz Link Zgłoś
71c "Wasz Nocnik", czarna gadzinówka przeprasza TVN! 22.03.10, 13:39 Skrajnie konserwatywne poglądy ludzi z kręgu "Radia Maryja" czy z PIs-u są sprzeczne z duchem Ewangelii. Wy, prawicowi talibowie, powinniście mieć więcej pokory i zrozumienia dla tych wszystkich, którzy są agnostykami, ateistami czy ludźmi o lewicowych poglądach. Nie dla wszystkich katolicyzm jest w tym kraju "jedynie słuszną religią". Jest przecież buddyzm. To religia bez etyki. Odpowiedz Link Zgłoś
0nik TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D... 22.03.10, 13:39 Dobrze że jest ktoś , kto nie da sobie pluć w twarz, ma środki i czas na walkę w naszych super opieszałych sądach o godność i sprawiedliwość. Wolność słowa też ma swoje granice i cenę. Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:51 Wolnosć słowa nie oznacza wolności pomówień i obrażania. Rydzyk i skupione wokół niego postsowieckie popłuczyny uważają, że nie podlegają polskiemu prawodawstwu. Cóż państwo polskie nie reagowało na wybryki geotermy toruńskiego i ten doszedł do wniosku, iż mu wszystko wolno. Odpowiedz Link Zgłoś
elena4 TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D... 22.03.10, 13:42 za prawde sie obrażają? Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:48 Za prawdę to się Rydzyk obraził rzuca inwektywami i wylewa pomyje na jedną z niewielu niezależnych od kleru stacji telewizyjnych. Odpowiedz Link Zgłoś
elena4 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 14:02 TVN to są czomąciarze. Nazwa wzięła sie stad, że jedna super hiper nowoczesna patriotyczna lalunia nawet słowo chomąto czyta juz z obca, oraz stad, ze nakładaja na widzów chomato manipulacji i robienia wody z mózgu. Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 14:20 Nie sposób się zgodzić z tą krzywdzącą i niesprawiedliwą oceną. Można natomiast przyjąc za aksjomat iż zarzut manipulacji to dla stacji toruńskiego wiercidziury wielki komplement. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 14:44 radiomaryjnym nie trzeba robić wody z mózgu.oni już to maja. Odpowiedz Link Zgłoś
elena4 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 15:46 Radiomaryjni nie głosowali na PO, a na szkło kontaktowe pluja i sie żegnają krzyżem, hehehe. Radiomaryjni to jeden, a moze jedyny element spoleczeństwa polskiego, który kieruje się zdrowym rozsadkiem i nie ma masochistycznych cech charakteru. Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 15:53 !?.... Końcowe wnioski godne zaiste barona Munchausena. Czy stado baranów pasione matactwami, kłamstwem i obłudą jest zdolne do kierowania się zdrowym rozsądkiem? Czy nie jest masochizmem oszczędzanie na wszystkim co się da aby wysłać co miesiąc daninę toruńskiemu odwiertowi geotermalnemu? Odpowiedz Link Zgłoś
elena4 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 16:16 Ciebie psinco obchodzi to, ze oni ostatni grosz. Problem dla ciebie w tym, ze ten "ostatni grosz" tworzy siłę, której tacy jak ty w żaden sposób nie mogą ostatecznie załatwic. Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 16:33 Oczywiście, że mnie to w zasadzie nie obchodzi to iże 2 mln emerytów ledwo wiążących koniec z końcem postanowiło wziąść na utrzymanie kosztowne kaprysy pewnego toruńskiego klechy. Co do siły jaką tworzy ten układ utrzymywany za "wdowi grosz" to nie przesadzajmy. To domek z kart, który runie za parę lat jak tylko pokolenie wychowane w niewolniczym przywiązaniu do religii zacznie wąchać korzonki kwiatków. Odpowiedz Link Zgłoś
elena4 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 17:06 A widzisz, przyszło mi do głowy, dlaczego nie mogą radia załatwic. Bo to jest uczciwy grosz. Odpowiedz Link Zgłoś
hepowy Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 15:55 elena4 napisała: > Radiomaryjni to jeden, a moze jedyny element spoleczeństwa polskiego, który > kieruje się zdrowym rozsadkiem i nie ma masochistycznych cech charakteru. Żartujesz sobie? Akurat brak rozsądku i swoisty masochizm, to cechy niezbędne osobom, które tego radia słuchają. :) Odpowiedz Link Zgłoś
elena4 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 16:14 Nie. Słuchaja tego radia, bo cała reszta z TVN włącznie takimi gardzi, opluwa ich, wysmiewa i chce na siłę "wyzwolic" W swojej gromadzie czują sie ludźmi a nie bytami drugiej kategorii. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 16:17 elena4 napisała: > Radiomaryjni nie głosowali na PO, a na szkło kontaktowe pluja i sie żegnają > krzyżem, hehehe. no przecież piszę,że mają wodogłowie. Odpowiedz Link Zgłoś
elena4 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 16:46 Nie mam a też pluję i się żegnam, pytajac przy tym Boga, czemu tylu durniów stworzył, hehehe. Odpowiedz Link Zgłoś
hepowy Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 17:20 elena4 napisała: > Nie mam a też pluję i się żegnam, pytajac przy tym Boga, czemu tylu durniów > stworzył, hehehe. I co, dostałaś już odpowiedź od boga w kwestii swojej osoby? :) Odpowiedz Link Zgłoś
wazelina2005 .....Prawda zwyciezy........ 22.03.10, 14:47 Pokonamy masonsko-liberalna sitwe dzialajaca na szkode NARODU. Tak nam dopomoz Bog. Odpowiedz Link Zgłoś
bobcat0210 Re: .....Prawda zwyciezy........ 22.03.10, 15:10 Masz na myśli dziennik Правда? Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:46 junkier napisał: > Ale farsa! Jak widac komus z tym kraju "Nasz Dziennik" i Radio Maryja > bardzo przeszkadzaja! > > Masz racje junkier, najbardziej przeszkadzaja prezydentowi kaczynskiemu i jego czarownicy...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD BUA HA H A H AH AH AH A H A H AH AH A HA H AH AH AH A HA Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Prostackie igrzyska dla motłochu pomiędzy PO a PiS 22.03.10, 13:48 przenoszą się już na tuby medialno-propagandowe obu patologicznych postsolidaruszych partii. Odpowiedz Link Zgłoś
adkalin Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 13:48 Mnie przeszkadzają. Odpowiedz Link Zgłoś
eso1984 TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego D... 22.03.10, 13:49 Wydaje mi się, czy przez zmianę pozwu można wywnioskować, że TVN przyznaje się, do "kłamstw, oszczerstw, manipulacji, ordynarnych zafałszowań"? Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Gwiazdy tańczące z wilkami na lodzie 22.03.10, 14:20 TVN to bardzo szkodliwa stacja. Szkodliwa głównie dla polskiej kultury. Wmawia ludziom wierzącym bezgranicznie w prawdę medialną ,ze kultura to udany taniec "z wilkami" jakiejś panienki (zwanej potocznie gwiazdą) na lodzie. Ci sami ludzie wierzący w TVN-owską definicją kultury wierzą równiez w TVN-owską wersję patriotyzmu czyli Wszechwładna Konsumpcje dla dobra - no własnie czyjego ?. Nasz Dziennik ma inna, taką tradycyjna (moim zdaniem słuszna) wersję patriotyzmu jako milości do Ojczyzny. Dlatego określenia jakich uzył wobec TVN odpowiadaja po prostu prawdzie. Dziwię się TVN -owi ,ze nie tylko nie zna tradycjnej definicji patriotyzmu ale nawet nie zna definicji wolności słowa. A swoja droga jak to dobrze ,ze mamy pluralizm medialny. Bez tego pluralizmu potęzna część społeczeństwa wierzyła by w jedynie słuszna prawdę (medialną z TVN) Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Piękny strzał z PiS. 22.03.10, 14:27 pl.wikipedia.org/wiki/Gwiazdy_ta%C5%84cz%C4%85_na_lodzie W piątkowym wywiadzie dla Gazety Wyborczej prezes TVP - na Woronicza przybył prosto od prezydenta - powiedział, że "Gwiazdy tańczą na lodzie" to program misyjny, bo "w założeniach tego programu było m.in. to, by poza dostarczaniem godziwej rozrywki także uczył i edukował w różnych zakresach". media2.pl/media/36210-tvp-zartuje-sobie-z-polakow.html Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Piękny strzał z PiS. 22.03.10, 14:54 Ja wypowiadam swoje prywatne zdanie na temat "kultury" w stylu Wojewódzkego. Zdanie zdanie innych (choćby i "waznych" ) nie jest dla mnie wyrocznią. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: Piękny strzał z PiS. 22.03.10, 15:03 remik.bz napisał: Ja wypowiadam swoje prywatne zdanie na temat "kultury" w stylu Wojewódzkego. Jakie niby w stylu Wojewódzkiego. Pomyliłeś programy i stacje, a teraz rakiem się z tego wycofujesz. Wojewódzki nigdy pustego konsumpcjonizmu nie pochwalał. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Piękny strzał z PiS. 22.03.10, 15:33 trzymilionowy.post napisał: > remik.bz napisał: > > Ja wypowiadam swoje prywatne zdanie na temat "kultury" w stylu > Wojewódzkego. > > Jakie niby w stylu Wojewódzkiego. Pomyliłeś programy > i stacje, a teraz rakiem się z tego wycofujesz. > Wojewódzki nigdy pustego konsumpcjonizmu nie pochwalał. > > Napisałem "w stylu Wojewódzkiego" (stacja nie ma znaczenia) gdyz Wojewódzki jest dla mnie symbolem antykultury. Zarówno z uwagi na treść programów jak i z uwagi na formę. Nie wiem ,czy Wojewódzki pochwalał pusty konsumpcjonizm czy nie. Ale na pewno pochwala zwyczajne grubiaństwo . Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: Piękny strzał z PiS. 22.03.10, 16:56 remik.bz napisał: > trzymilionowy.post napisał: > > > remik.bz napisał: > > > > Ja wypowiadam swoje prywatne zdanie na temat "kultury" w stylu > > Wojewódzkego. > > > > > Jakie niby w stylu Wojewódzkiego. Pomyliłeś programy > > i stacje, a teraz rakiem się z tego wycofujesz. > > Wojewódzki nigdy pustego konsumpcjonizmu nie pochwalał. > > > > Napisałem "w stylu Wojewódzkiego" (stacja nie ma znaczenia) gdyz > Wojewódzki jest dla mnie symbolem antykultury. Zarówno z uwagi na > treść programów jak i z uwagi na formę. > Nie wiem ,czy Wojewódzki pochwalał pusty konsumpcjonizm czy nie. Ale > na pewno pochwala zwyczajne grubiaństwo . > Nieprawda, grubiaństwo u niego służy jedynie za jeden ze sposobów ekspresji często zresztą bardzo poważnych tematów. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Piękny strzał z PiS. 23.03.10, 09:53 > > Nie wiem ,czy Wojewódzki pochwalał pusty konsumpcjonizm czy nie. > Ale > > na pewno pochwala zwyczajne grubiaństwo . > > > Nieprawda, grubiaństwo u niego służy jedynie za jeden ze sposobów > ekspresji często zresztą bardzo poważnych tematów. No cóż , byc może masz rację. Ja jestem przeciwnikiem stosowania grubiaństwa , chamstwa , wulgaryzmów nawet przy poruszaniu ważnych tematów. Odnosze wrażenie ,ze on nie chce zwrócić uwagi na "temat", ale na "siebie". Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: Piękny strzał z PiS. 26.03.10, 16:43 remik.bz napisał: Odnosze wrażenie ,ze on nie chce zwrócić uwagi na "temat", ale na "siebie". Robi jedno i drugie. Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Gwiazdy tańczące z wilkami na lodzie 22.03.10, 14:34 Ciekawa projekcja wielbiciela programów red. Pospieszalskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Gwiazdy tańczące z wilkami na lodzie 22.03.10, 14:56 tw_wielgus napisał: > Ciekawa projekcja wielbiciela programów red. Pospieszalskiego. Na jakiej podstawie twierdzisz ,że jestem wielbicielem tych programów ? Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Gwiazdy tańczące z wilkami na lodzie 22.03.10, 15:48 Na podstawie Twojej dotychczasowej twórczości literackiej na tym forum. Odpowiedz Link Zgłoś
fajnybanqier Mam nadzieję... 22.03.10, 14:33 że gdy pozwę niekompetentnego przewodniczącego RN TVN, prezesa ITI Holding, Wojciecha Kostrzewę o kwotę kilkukrotnie większą niż 200 tys. zł, to Redakcja opublikuje ten news. Odpowiedz Link Zgłoś
fajnybanqier Re: Mam nadzieję... 22.03.10, 15:07 za ewidentne szkody spowodowane sprzecznym z prawem działaniem W.Kostrzewy (potwierdzonym expressis verbis prawomocnym orzeczeniem sądowym). Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: Mam nadzieję... 22.03.10, 16:18 pozwałeś Kostrzewę? wygrałeś? pochwal się szczegółami. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: wiadomo jakie sily za tym stoja 22.03.10, 14:42 za radiem stoi SZATAN. Odpowiedz Link Zgłoś
lares87 TVN to zaraza 22.03.10, 14:35 Żeby wierzyć w obiektywizm tej stacji to trzeba nie mieć mózgu. Z drugiej strony jest bardzo niewiele mediów w Polsce które naprawde chcą być obiektywne. Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re:He he he 22.03.10, 14:41 Oczywiście te obiektywne mieszczą się w stolicy polskich pierników... Daj se siana bo głupiejesz po obroku. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post W Polsce nie ma obiektywnych mediów. 22.03.10, 14:50 Można dyskutować czy takie w ogóle są gdzieś na świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz I dlatego pluralizm medialny jest tak wazny 22.03.10, 15:01 trzymilionowy.post napisał: > Można dyskutować czy takie w ogóle są gdzieś na świecie. Zgadzam się ,ze nie ma obieltywnych mediów. Dlatego dobrze jest poznać tę samą sprawę z róznych punktów widzenia i samemu zająć stanowisko uzywając własnych szarych komórek. W tej sytuacji walka TVN-u z Naszym Dziennikiem jest po prostu zwyczajnym ograniczeniem wolności słowa powodowanym chęcia uzyskania "monopolu na prawdę". Jest walką z pluralizmem medialnym. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: I dlatego pluralizm medialny jest tak wazny 22.03.10, 15:14 TVN ma wiele manipulacji i przekłamań za uszami ale nigdy nie wypowiadał się tak chamsko i oszczerczo wobec RM bądź NDz. Odpowiedz Link Zgłoś
bezzebnypirat Walka o odszczekanie obelg to nie walka z wolnosci 22.03.10, 15:38 a slowa. TVN nie oczekuje w przypadku swojej wygranej zamkniecia koncernu rydzyka, tylko 200k i przeprosin. To kolosalna roznica... 200k dla koncernu Rydzyka to niespecjalna fortuna. Oczywiscie z biznesowego punktu widzenia TVN chcialby zamkniecia koncernu Rydzyka, a Rydzyk chcialby zamkniecia ITI. Niemniej nijak ma sie to do dyskutowanego procesu. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Pluralizm jest zagrożony? 22.03.10, 15:42 Mamy tylko TVN i Nasz Dziennik do dyspozycji? Czy w imię "pluralizmu" zarówno TVN jak i Nasz Dziennik mogą sobie mówić i pisac co chcą? Czy jednak nie powinni nawet finansowow odpowiadać jak się zapędzą w słowach? Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Pluralizm jest zagrożony? 23.03.10, 09:38 maaac napisał: > Mamy tylko TVN i Nasz Dziennik do dyspozycji? Czy w > imię "pluralizmu" zarówno TVN jak i Nasz Dziennik mogą sobie mówić i > pisac co chcą? Czy jednak nie powinni nawet finansowow odpowiadać > jak się zapędzą w słowach? Oczywiście ,ze nie tylko jest TVN i ND. Ale ciąganie po sądach przeciwnika tylko dlatego ,ze wyraża "o nas" negatywna opinie nie powinno mieć miejsca. Jest to po prostu forma nazwijmy to "zniechęcania" do wyrażania tych opinii. I tu jest zagrozenie pluralizmu zakładając ,że ten zwyczaj "zniechecania" upowszechni sie. Nie ukrywam ,ze uzyte przez ND określenie "paszkwilancki" jest naduzyciem ale raczej w traktowałbym to w sensie "prostactwa żurnalistycznego" a nie jako "obrażanie". Po prostu ND ma prawo mieć taka opinię o TVN tylko powinien ja wyrazić w spokojnej , kulturalnej formie. Natomiast co do "patriotyzmu". Nie ulega watpliwości ,ze ND inaczej definiuje to słowo niz TVN. Nie widzę powodu aby podawać do sądu ND za to , iz uważa TVN za wrogie "patriotyzmowi" w rozumieniu ND. To tylko opinia przecież. Jesli fałszywa zdaniem TVN, to przecież TVN może to łatwo udowodnic ( to żart oczywiście) podając przykłady programów propagujących patriotyzm tradycyjny , taki w stylu ND pełen katolickich symboli i machania szabelką. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Pluralizm jest zagrożony? 23.03.10, 10:51 Pozwolisz, że będę miał odrębne zdanie. Uważam, że człowiek powinien w każdej chwili potrafić opowiedzieć za to co mówi. Jeżeli kogoś krytykuje powinien potrafić wykazać podstawy swojej krytyki. Ta krytyka może być nawet dość ostra ale zawsze musi być uzasadniona określonymi faktami. Powinien być zawsze przygotowany, że za swoje słowa będzie musiał odpowiadać nawet przed sądem. Oczywiście spory na poziomie prywatnej kłótni dwóch osób bez świadków rozstrzygane w sądzie to przesada dosyć gruba. Ale przesada - bo przygotowanym do tego trzeba być. Jednak im "ważność"/"autorytet" danej osoby rośnie w hierarchii od bezdomnego pijaczka do Prezydenta RP tym bardziej swoje słowa powinno się ważyć, tak samo jak ilość osób słyszących dane słowa rosną od prywatnej rozmowy w cztery oczy do przemówienia do całogo Narodu. W każdym razie w tej hierarchii słowa zawarte w poważnym tekście (nie w jakiejś rubryce z dowcipami bo tu trzeba zawsze dzielić przez pół) dziennika ogólnopolskiego mają bardzo wysokie znaczenie. No chyba, że uwaza się ten dziennik za poziomem "uczciwości" równy "NIE" Urbana (choć i jego wydawnictwo stawało przed sądem i musiało przepraszać za swoje słowa). Także Nasz Dziennik (a także każde inne wydawnictwo ogólnopolskie o znaczącym nakładzie) zanim cokolwiek napisze powinno się parę razy zastanowić czy aby nie będzie musiało za to odpowiadać. No cóż wraz z waznością idzie tez odpowiedzialność. Pamietasz zapewne jak "Pan" rozliczał swe "sługi" z powierzonych im "talentów"? > Natomiast co do "patriotyzmu". > Nie ulega watpliwości ,ze ND inaczej definiuje to słowo niz TVN. > Nie widzę powodu aby podawać do sądu ND za to , iz uważa TVN za > wrogie "patriotyzmowi" w rozumieniu ND. To słowo ma standardowe znaczenie powszechnie znane każdemu Polakowi. Jeśli jednak Nasz Dziennik chce je definiowac po swojemu to powinno za każdym razem WYRAŹNIE oznaczać jaką definicją się posługuje. Tak dla przykładu. Np dla mnie "ciul" to może być miły i inteligentny człowiek. Jednak jak tego NIE powiem, że taka jest moja definicja "ciula", a nazwę cię jednocześnie "ciulem" chyba bedziesz miał prawo się obrazić? A jak "zasięg rażenia" tej opinii bedzie dość duży - wyrażę je w sposób taki, że wiele osób ciebie znających może je usłyszeć/przeczytać nie pozwiesz mnie do sądu? Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Modyfikacja pozwu 24.03.10, 08:41 maaac napisał: > Pozwolisz, że będę miał odrębne zdanie. Uważam, że człowiek powinien > w każdej chwili potrafić opowiedzieć za to co mówi. Jeżeli kogoś > krytykuje powinien potrafić wykazać podstawy swojej krytyki. Ta > krytyka może być nawet dość ostra ale zawsze musi być uzasadniona > określonymi faktami Słusznie. Dlatego dziwi mnie modyfikacja pozwu z przyczyn "organizacyjnych". Cytat z GW: W związku z tym zmodyfikował on pozew, cofając roszczenia za słowa "NDz", by stacja dopuszczała się "kłamstw, oszczerstw, manipulacji, ordynarnych zafałszowań". Wymienione powyżej czyny (lub ich brak) mozna bardzo łatwo udowodnić.Czyżby TVN obawiała się dowodów ( faktów, o które słusznie sie upominasz)? Dlaczego TVN pozostała wyłącznie przy ocenach (paszkwilancki , wrogi patriotyzmowi) a zrezygnowała z faków ? Byc może te fakty potwierdziłyby słuszność oceny dokonanej przez ND? > To słowo (patriotyzm) ma standardowe znaczenie powszechnie znane każdemu > Polakowi. Zgoda. Patriotyzm to miłość do Ojczyzny. Problem w tym ,że to pojecie bardzo szerokie , róznie je różni ludzie interpretują. Czasami to co dla jednych jest patriotyzmem dla innych jest głupotą . Masz chociażby przyklad Powstania Warszawskiego. Dzisiaj tez dla jednych patriotyzm to solidne płacenie podatków dla innych niepłacenie ( bo pieniądze ida w błoto). A co z przynależnościa do UE ? Zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy UE działają z pobudek niewątpliwie patriotycznych a przecież wzajemnie zarzucaja sobie nie tylko głupotę ale wręcz zdradę. Dlatego obstaję przy twierdzeniu ,ze nie można patriotyzmu tak szczegółowo opisywac jak pole powierzchni prostokąta. Rozumienie pojęcia patriotyzm w wydaniu ND jest powszechnie znane .ND ma prawo do takiego "rozumienia". Nie ma sensu aby TVN udawał ,że nie wie o co chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Modyfikacja pozwu 24.03.10, 11:06 > Słusznie. > Dlatego dziwi mnie modyfikacja pozwu z przyczyn "organizacyjnych". > Cytat z GW: > W związku z tym zmodyfikował on pozew, cofając roszczenia za > słowa "NDz", by stacja dopuszczała się "kłamstw, oszczerstw, > manipulacji, ordynarnych zafałszowań". > > Wymienione powyżej czyny (lub ich brak) mozna bardzo łatwo > udowodnić.Czyżby TVN obawiała się dowodów ( faktów, o które > słusznie sie upominasz)? > Dlaczego TVN pozostała wyłącznie przy ocenach (paszkwilancki , > wrogi patriotyzmowi) a zrezygnowała z faków ? Byc może te fakty > potwierdziłyby słuszność oceny dokonanej przez ND? Przeczytałeś artykuł? Tam wyraźnie jest napisane dlaczego zrezygnowali: Nie chodzi o ocenianie programu Dziś sąd miał odsłuchiwać przedstawione przez pełnomocnika pozwanych, mec. Krystynę Kosińską, materiały wyemitowane w TVN, które - zdaniem pozwanych - miały uzasadniać sformułowania "NDz". - Ta czynność jest bezprzedmiotowa - mówił pełnomocnik powodów mec. Jerzy Naumann. - Nie chcemy, by ten proces skupiał się na ocenach na temat ocen bądź braku prawa do ocen - powiedział. "Paszkwilancki - to ocena" Podkreślił, że proces dotyczy "semantyki" - takich określeń "NDz" jak to, że TVN to "telewizja paszkwilancka"; że dopuszcza się "antypatriotycznych wystąpień" oraz "jest wrogiem polskiego patriotyzmu". "A to już nie oceny, ale inwektywy i uderzenie w dobre imię stacji" - mówił adwokat. W związku z tym zmodyfikował on pozew, cofając roszczenia za słowa "NDz", by stacja dopuszczała się "kłamstw, oszczerstw, manipulacji, ordynarnych zafałszowań". IMHO fałszywa ocena to jedna sprawa (tzn sprzeczna z faktami), a sposób wyrażenia jej nie proporcjonalny do skali czy też słowami powszechnie uważanymi za obraźliwe to drugie. Dlaczego TVN chciał uniknąć dyskusji na temat sprawdzalnych ocen? > Byc może te fakty potwierdziłyby słuszność oceny dokonanej przez > ND? Tak. To jest możliwe. Ale możliwe jest też, że pojawiły by się jałowe dyskusje, czego TVN chciał uniknąc, na temat tego czy faktycznie TVN dopuściło się czy nie "kłamstw, oszczerstw, manipulacji, ordynarnych zafałszowań". Zwłaszcza, że media w tym sam TVN rezerwują sobie prawo do mylnych ocen, za które nie muszą przepraszać (ot oskarżenia względem Kwaśniewskiego w słynnym artykule "Wakacje z agentem"). IMHO powinny przepraszać zawsze jeśli tylko okazuje się, że fakty zostały zinterpretowane nieprawidłowo, czy tez nawet zostały wprowadzone w błąd. Inna sprawa to zadośuczynienie finansowe, jeśli medium udowdni, że nie było złej woli to przeprosiny powinny być tylko tej samej skali co fałszywie przedstawiąjący wydarzenie artykuł. > Zgoda. Patriotyzm to miłość do Ojczyzny. > Problem w tym ,że to pojecie bardzo szerokie , róznie je różni > ludzie interpretują. Czasami to co dla jednych jest patriotyzmem dla > innych jest głupotą . Masz chociażby przyklad Powstania > Warszawskiego. Dzisiaj tez dla jednych patriotyzm to solidne > płacenie podatków dla innych niepłacenie ( bo pieniądze ida w > błoto). A co z przynależnościa do UE ? Zarówno zwolennicy jak i > przeciwnicy UE działają z pobudek niewątpliwie patriotycznych a > przecież wzajemnie zarzucaja sobie nie tylko głupotę ale wręcz > zdradę. Ok zgoda. Jednak istnieje pewna grupa cech dotyczących patriotyzmu uznawana przez 90% społeczeństwa. ND posługuje się definicją rozbieżną z tą definicją. Wolność słowa daje im do tego prawo, ale uczciwość wymaga by za kazdym razem podawali co rozumieją przez to pojęcie. Zwłaśzcza że oskarżenie że ktoś nie jest patriotą jest powszechnie uważana za obraźliwe. > Dlatego obstaję przy twierdzeniu ,ze nie można patriotyzmu tak > szczegółowo opisywac jak pole powierzchni prostokąta. Nie trzeba.... póki posługujac się swoją wewnętrzną definicją patriotyzmu nie dokonujesz oceny kogoś trzeciega. Jeżeli dokładnie nie sprecyzujesz co uważasz za patriotyzm osoba czytająca taki tekst może uznać, że uważasz go w sposób taki sam jak ona. To jednak może nie być prawdą co może prowadzić do całkiem mylnych ocen u czytelnika względem opisywanego przez ciebie zdarzenia. > Rozumienie pojęcia patriotyzm w wydaniu ND jest powszechnie > znane .ND ma prawo do takiego "rozumienia". Nie ma sensu aby TVN > udawał ,że nie wie o co chodzi. Ano nie jest. ND nie podał słownika swoich specyficznych definicji różnych pojęć. Np nie wiem jak rozumie ND chrześcijaństwo. Bo wiem, że napewno nie tak jak ja i raczej nie tak jak uczył Chrystus. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: TVN żąda przeprosin i 200 tys. zł od "Naszego 22.03.10, 14:46 junkier napisał: > Ale farsa! Jak widac komus z tym kraju "Nasz Dziennik" i Radio Maryja > bardzo przeszkadzaja! Raczej widać ze im TVN 24 stoi ością w gardle :)) Odpowiedz Link Zgłoś
slmako Wolnosc slowa jest ale Rydzyk quo.aa 22.03.10, 15:02 przesadzil, bo to juz ublizanie. Kaczynskiego z zona tez obrazil i sie rozeszlo jak ciaza - po kosciach. Zaskarzyc i dolozyc za chamstwo !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś