TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa

24.03.10, 16:39
Wildstein nie ma nic wspólnego z dziennikarstwem. To zwykła szuja i
tyle. Możesz mnie podać Wildstein do sądu za to, że Cię obrażam.
Wildstein prawie w każdym program w TVP wychodzi z Ciebie szuja,
jesteś ścierwem a nie dziennikarzem!!!
    • antropoid TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 16:48
      Nowy standard dziennikarstwa ? A cóż z Wildsteina za dziennikarz ? Nawet nie
      dziennikarzyna... Nadęty buc o ciasnym umyśle i naczelny zapiewajło kaczorów.
      Ten jego durny, szmirowaty program w normalnej, publicznej telewizji nigdy nie
      doczekałby się emisji. Co innego kiczowata, partyjno-prywatna (lecz
      utrzymywana przez podatników) stacja braciszków...
      • jazmig W porównaniu z redakcją GW 24.03.10, 20:10
        Wildstein jest Pulitzerem
        • bukraba Re: W porównaniu z redakcją GW 24.03.10, 21:23
          Jeśli tak nie lubisz GW i Michnika to poco wchodzisz na te strony?.
          Ja wolałbym sobie rękę obciąć niż kliknąć na stronę
          np "Rzeczpospolitej" czy "Naszego Dziennika"
          • yanuss Re: W porównaniu z redakcją GW 25.03.10, 07:53
            Towarzystwo wzajemnej adoracji w wybiorczej i opluwania tych, ktorzy wskazuja na brednie tu wypisywane, nie lubi gdy sie okazuje jak jest bezmyslne. Tekst tego radcy jest tez charakterystyczny dla wybiorczej, nie ma slowa o powodach pozwu Wildsteina. To stary numer, ktory ma zrownac zarzuty dotyczace oceny pogladow i gloszace klamliwe, choc latwe do sprawdzenia tezy. Ale towarzystwo adoracji woli bluzgac.. myslenie jest trudniejsze..
            • maaac Re: W porównaniu z redakcją GW 25.03.10, 09:34
              > Towarzystwo wzajemnej adoracji w wybiorczej i opluwania tych,
              > ktorzy wskazuja na brednie tu wypisywane, nie lubi gdy sie okazuje
              > jak jest bezmyslne.
              Towarzystwo wzajemnej adoracji antysalonowej i opluwania tych,
              którzy wskazują na brednie wypisywane przez to Towarzystwo, nie lubi
              gdy się okazuje jak jest bezmyślne (czego właśnie dokonał omawiany
              artykuł).

              > Tekst tego radcy jest tez charakterystyczny dla wybiorczej, nie ma
              > slowa o powodach pozwu Wildsteina.
              Tekst yanussa jest też charakterystyczny dla antysalonu, nie ma ani
              słowa o tym, że Wildstein pozywa za wypowiedzane/napisane słowa
              dotyczące jego osoby jednocześnie samemu krytykując zasadność
              takiego pozywania.

              > To stary numer, ktory ma zrownac zarzuty dotyczace oceny pogladow
              > i gloszace klamliwe, choc latwe do sprawdzenia tezy.
              To stary numer antysalonu - oni zawsze tylko "oceniają poglądy" a
              inni "głoszą kłamliwe, choć łatwe do sprawdzenia tezy".

              Niestety dla antysalonu sądy są innego zdania. Kończy się to zwykle
              zamiast pokajaniem się winnych oskarżeniami wobec sądów, że są
              częścią lub sługami wrogiego salonu.

              > Ale towarzystwo adoracji woli bluzgac.. myslenie jest trudniejsze..
              Własnie ta cecha yanussa nam się ujawniła po raz kolejny. Woli
              bluzgać... myślenie dla niego jest za trudne.

              PS. Odróżniasz już Mirosława Czecha z dawnej UW od PO? Czy jeszcze
              nie dotarło? Lepiej pluć z przyzwyczajenia na PO nawet jak nie mają
              z sobą nic wspólnego prócz tego, że zarówno PO jak i Czech nie lubi
              Kaczyńskich, PiSu i Antysalonu?
        • mela_1 Re: W porównaniu z redakcją GW 24.03.10, 22:21
          jazmig napisał:

          > Wildstein jest Pulitzerem
          To mu go daj i spier...laj
        • antropoid Re: W porównaniu z redakcją GW 24.03.10, 22:51
          jazmig - nie zazdroszczę gustu. Jeśli dla ciebie Wildstein jest Pulitzerem, to
          przedstaw go do tej nagrody wysokiej komisji, która ją przyznaje.
          Obawiam się jednak, że jurorzy zapoznawszy się z "twórczością" Bronka zabiliby
          cię śmiechem. Albo dostali torsji...
          • jazmig antropoid zapewne masz rację 25.03.10, 17:41
            nagrodę dostają ci, którzy wchodzę bez wazeliny w zadki lewactwu, a
            Wildstein tego nie robi.

            Jednak jak chodzi o rzetelność dziennikarską to Wildstein wyprzedza
            całą redakcję GW o lata świetlne.
            • trzymilionowy.post Wildstein wyprzedza całą redakcję GW... 25.03.10, 18:56
              Dla przykładu tekst z 17 marca:
              blog.rp.pl/wildstein/2010/03/17/kto-zajmuje-sie-naszym-bezpieczenstwem/

              Oraz wywiad z Kuźniarem z 10 marca:
              www.rp.pl/artykul/445323_Polska_nie_jest_zagrozona_atakiem.html
              Ten sam portal.
              I jak w takim wypadku nazwać Wildsteina?
              Idiotą, kłamcą, arogantem, manipulatorem czy jak jeszcze inaczej?
    • sharn1 TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 16:48
      Problem jest w tym, że poza klakierkami z Wybiórczej mało kto może cokolwiek
      na temat Michnika powiedzieć, bo jest, był lub będzie z nim w konflikcie prawnym.

      To trochę wygląda tak: Michnik w gładki (tym bardziej obrzydliwy) sposób
      opisuje "rzeczywistość" w swoich wypocinach, natomiast kto spróbuje z nim
      polemizować ląduje w sądzie.

      Dobrze, że równie często przegrywa jak z IPN, Naszym Dziennikiem czy
      Macierewiczem.


      Swoją drogą to bardzo to kiepsko wygląda jak ktoś lubiący się mienić geniuszem
      intelektu zamiast zjeść oponenta siłą argumentów w otwartej polemice wysyła do
      sądu swoich radców prawnych na zasadzie "a nuż się uda".
      • 37.gora.01.02 Re: TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 17:10
        Mam nadzieje,ze to ostatnie zdanie odnosi sie do Widsteina gdyz on
        liczy,ze sie uda.Musisz wiedziec,ze patrze na to z innej strony.Moze
        kiedys czytales pismo NIE J.Urbana.Opisywani tam ludzie i fakty byly
        mocne.Ludzie tylko czychali na to aby go zlapac i zawlec do sadu.
        Udalo sie jeden raz z p.K.To jest wlasnie sztuka pisac o wszystkich
        i nie dac sie zlapac.Niektorzy podaja Michnika do sadu bo licza,ze
        jakies pisma lub dzienniki o nich wspomna/wide Wildstein/.Sztuka
        pisania to trudna sztuka.
      • lks17 Re: TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 17:14
        Kolejny polemista ze szkoły "moje na wierzchu", czyli jak nie młotem to
        pomówieniem i kłamstwem. Piśmienna hołota próbowała wyznaczać nowe horyzonty
        dziennikarstwa i mam nadzieję, że prędzej czy później wylądują w gadzinówkach,
        gdzie będą sobie uprawiać wolność słowa pisząc do siebie nawzajem, jako jedynych
        czutelników.
      • hieronim_kowalski Re: TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 17:30
        Mój ociec mawiał: nie bij się z gównem bo się ubrudzisz. Może
        Michnik nie chce się brudzić i dlatego wynajmuje papugi?
        • ibnalqq Re: TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 25.03.10, 00:04
          Ojciec czy palec?
      • barometr_nastrojow Re: TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 21:26
        > kto spróbuje z nim polemizować ląduje w sądzie.

        A wiesz, czym się różni polemika od kłamstwa? Wildstein też nie wie.
      • antropoid Re: TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 22:56
        sharn1 napisał:

        > To trochę wygląda tak: Michnik w gładki (tym bardziej obrzydliwy) sposób
        > opisuje "rzeczywistość" w swoich wypocinach

        Obrzydliwe to jest to, że wszystkie PiSuary właśnie tak jak ty, sądzą
        wszystkich ludzi swoją własną nikczemną, obrzydliwą miarą...
    • lubat TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 18:09
      TW Wildszwein to najlepsza ilustracja tezy Drzewieckiego, że Polska to dziki kraj.
    • mela_1 Wiecie, dlaczego pada TVP? 24.03.10, 18:19
      Pada nie tylko dlatego, że się politycznie squrwiła dzięki
      swoim "prezesom", ale proces squrwienia dotknął również znaczną
      część tzw. klasy robotniczej TVP - dziennikarzy, realizatorów...
      Boją się powiedzieć "nie". Zresztą prezes Wildstein zadbał o to, by
      nie miał kto powiedzieć "nie". Wyrzucił z pracy fachowców, przyjął
      partyjnych protegusów z PiS i dał im kupę kasy. A po co? Ano po to,
      by mieć swój partyjny folwark, publiczne koryto i śmiać się nam
      wszystkim w nos. Hucpa i cynizm - to cechy pisowskich komisarzy
      politycznych. Identyczny, jak w stanie wojennym.
      • ajakzupa Re: Wiecie, dlaczego pada TVP? 24.03.10, 18:30
        O, kurczę, aleś im przyłożył?

        Lis i Żakowski (mający swoje autorskie programy w TVP) też są partyjnymi
        protegusami z PiS-u biorącymi kupę kasy? Nawet oni się squrwili? No, no!
        • mela_1 Re: Wiecie, dlaczego pada TVP? 24.03.10, 22:20
          ajakzupa napisał:

          > O, kurczę, aleś im przyłożył?
          >
          > Lis i Żakowski (mający swoje autorskie programy w TVP) też są
          partyjnymi
          > protegusami z PiS-u biorącymi kupę kasy? Nawet oni się squrwili?
          No, no!
          Ci, akurat, trafili szceśliwie, bo daleko od "jurysdykcji"
          pisowskiej. Dwójką i Trójką rządzi, na szczęście, lewica. A oni, w
          przeciwieństwie do PiSu, wiedzą, co dobre. A w Jedynce Wildstein i
          Gargas i wszystko jasne...Masz jeszcze jakieś pytania, squrwiony pis-
          dzielcu?
    • pani_bozia TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 18:59
      chce się wyżalić
      nie chce mieć w telewizorze tvp ale i tak wpuszczają mi to na chama do
      odbiornika, mimo że nie płace!!!!!!!!
    • maczimo TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 20:01
      "Prawda objawiona" czyli Sąd "ustalił". Szkoda, że wybiórcza lub pan
      Michniki nie podchodzą z taką czcią do ustaleń Sądu czy Prokuratury,
      gdy te są odmiennego zdania niż salonowe gremia.
      • koloratura1 Re: TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 20:29
        maczimo napisał:

        > "Prawda objawiona" czyli Sąd "ustalił". Szkoda, że wybiórcza lub pan
        > Michniki nie podchodzą z taką czcią do ustaleń Sądu czy Prokuratury,
        > gdy te są odmiennego zdania niż salonowe gremia.

        Na przykład...?
        • lumpior Wybitna gnida wszawa. 24.03.10, 20:33
          Cuchnacy gnojek.
        • maczimo Re: TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 25.03.10, 08:50
          Na przykład:
          Szkalujące, kłamliwe publikacje na temat Radia Maryja, ojca Rydzyka,
          Jana Kobylańskiego. Mimo postanowień Prokuratur, Sądów, Izb
          Skarbowych, które nie potwierdziły oszczerczych zarzutów od lat
          stawianych tym podmiotom przez dyżurnych omc dziennikarzy z GW.
          Słowo "przepraszam" nie istnieje w salonowym słowniku.
          • maaac Re: TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 25.03.10, 09:36
            > Mimo postanowień Prokuratur, Sądów, Izb Skarbowych, które nie
            > potwierdziły oszczerczych zarzutów od lat stawianych

            Możesz przytoczyć kto i czego nie potwierdził?
            Konkrety a nie w dalszym ciągu ogólniki?
      • barometr_nastrojow Re: TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 21:27
        Szkoda, że pan Zybertowicz aż tak dosłownie bierze wzór ze swojego pracodawcy,
        prezydenta Polski. Obaj mają na karku prawomocne, do dziś NIE WYKONANE wyroki.
        Wstydu nie mają?
    • miroslaw1veritas TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 20:37
      co red.Wildsteina tak ciagnie do srodowisk antysemickich ?

      Syndrom ofiary i kata?
      A tak moze etacik w pisemku"Nasza Polska" ?
    • bat_na_pisuary Rogowski, Ty łożysz na publiczną??!! :))) 24.03.10, 20:38
      albo kit wciskasz, albo Cię pogięło... W każdym razie chciałbym
      zobaczyć Twój dowód opłaty abonamentu rtv... :))))
      Albo kogolwiek z GWyborczego...
    • ornamentatorzy1 Re: TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 20:44
      henryk-sikora napisał:

      > Wildstein nie ma nic wspólnego z dziennikarstwem. To zwykła szuja
      i
      > tyle. Możesz mnie podać Wildstein do sądu za to, że Cię obrażam.
      > Wildstein prawie w każdym program w TVP wychodzi z Ciebie szuja,
      > jesteś ścierwem a nie dziennikarzem!!!

      drogi henryku sikoro. wildstein za komuny nadstawiał głowy, żebyś Ty
      mógł żyć w demokratycznym kraju. pomyśl o tym. jestem z wildsteinem
      dziś na antypodach. nie zgadzam się z nim, często mnie wkurza
      (pracuję zresztą w GW). ale pisanie "szuja" i "ścierwo" świadczy o
      Tobie, a nie o wildsteinie. a swoją drogą - droga wyborcza.pl -
      dajmy se już siana z tym tematem, co?
      • barometr_nastrojow Re: TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 21:30
        > wildstein za komuny nadstawiał głowy

        Wildstein za komuny siedział w Paryżu. Nadstawianie głowy zostawiał
        odważniejszym od siebie, których dziś próbuje rozliczać.
    • pikofarad TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 20:45
      Takich zaprzancow jak Michnik i jego "komandosi" to trudno zrozumniec ze
      podaja sie za POLAKOW oni maja tylko obywatelsteo POLSKIE.Dlanich to wazny
      jest kosmopolityzm i dyrektywy z UE szkoda pisac na ich temat.
      • miroslaw1veritas Re: TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 21:08
        pikofarad napisał:

        > Takich zaprzancow jak Michnik i jego "komandosi" to trudno zrozumniec ze
        > podaja sie za POLAKOW oni maja tylko obywatelsteo POLSKIE.Dlanich to wazny
        > jest kosmopolityzm i dyrektywy z UE szkoda pisac na ich temat.


        serdecznie pozdrawiam prawdziwego i czystego POLAKA !!!

        kosmopolita


        szczesc boze i
        maryja zawsze dziewica
    • aekielski TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 20:45
      Nie oglądam publicznej TVP gdyż partyjne dziennikarstwo mnie nie
      interesuje.Patrząc na program prowadzony przez pana Wildsteina odnoszę
      wrażenie,że gdyby komuna miała tej miary propagandzistów trwała by do dzisiaj.
      Jak najszybciej należy zlikwidować telewizję pseudo publiczną a w jej miejsce
      utworzyć jeden program telewizji rządowej finansowanej z budżetu.
    • smunnj TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 21:28
      To nie jest żadne odkrycie, wszyscy wiedzą, że Wildstein to kanalia. Myślę, że
      nie należy go ani czytać ani słuchać!!!
      • mela_1 Re: TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 22:27
        smunnj napisał:

        > To nie jest żadne odkrycie, wszyscy wiedzą, że Wildstein to
        kanalia. Myślę, że
        > nie należy go ani czytać ani słuchać!!!
        Dodam - ma lepkie łapy. W końcu ukradł z IPN dane osobowe i mało
        kto miał odwagę nazwać to po imieniu, że było to złodziejstwo.
      • grzegorzbank Re: TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 25.03.10, 01:26
        Ja nie wiem, że to kanalia i myślę, że nawoływanie by kogoś nie czytać i nie
        słuchać, odmawiając mu prawa głosu poprzez stosowanie argumentów ad personam,
        jest nie na miejscu w pluralistycznym państwie. Szczególnie, że robi się to w
        sposób niemerytoryczny i z pominięciem pewnych kwestii, co jest wręcz manipulacją
    • hanishl Rogowski nie wnerwiaj ludzi 24.03.10, 21:36
      Jedyny sposób na Wildsteina i nie tylko , to po prostu w ogóle o nich
      nie pisać
      . Uodporniłem się na wszystkich antagonistów , którym się wydaje
      iż zza komputera można wszystkich opluwać .
      Brak nawet wzmianek o BW czy Z to ich śmierć publiczna.
      TVP i tak da ciała . Może nie wszyscy wiedzą ale nie w każdym kraju publiczna
      TV jest państwowa . W niektórych krajach EUROPY politycy za wejście na ekran
      płacą.
      Tutaj chałturę odstawia moderator.
      Może się wszystkim nie podobać ale to ADAM MICHNIK przekonał mnie do
      zmiany poglądów
      . Mam 40 z pierwszych stu wydań Gazety Wyborczej.
      Niezależnie od tego mam jeszcze wydania Solidarności gdzie AM wcale nie był
      postrzegany jako Be.
      Z powodów finansowych przeciętnie w tygodniu kupuję GW dwa razy.
      Od zeszłego tygodnia dołożyłem wydanie GW z Dużym Formatem .
      Najlepsza gazeta w Polsce. Wydanie internetowe mi nie wystarcza , mam swoje
      nawyki i wolę fizyczny egzemplarz obok kawy do poczytania.
      • grzegorzbank Re: Rogowski nie wnerwiaj ludzi 25.03.10, 01:56
        Akurat tutejszego moderatora oceniam wysoko. Na dziennik.pl już nie koniecznie.
        Moderator nie oznacza cenzor. Nawet jeżeli niektóre wypowiedzi znajdują się na
        granicy tolerancji i dobrego smaku. Zachęcam do czytania więcej, niż jednej
        gazety. Ja czytam z przyczyn ekonomicznych, ekologicznych i logistycznych
        głównie wydania internetowe. Przykro o tym mówić, ale "Gazeta Wyborcza" była
        również moją ulubioną, do momentu, w którym wyszedłem na niedoinformowanego
        głupka w polemice z osobą przedstawiającą argumenty z "Rzeczypospolitej" i
        "Nowego Państwa", o ile dobrze pamiętam. Chodziło o stan wojenny, okrągły stół i
        Maleszkę, a w kwestii "ludzi honoru" i roku '68 to już nawet nie wspomnę.
        Okazało się, że praktycznie ogromna większość argumentów przedstawianych w "GW"
        była niemerytoryczna, niezgodna z faktami, albo ja nie wiedziałem o pewnych
        kwestiach. Choćby taka kwestia: Gdyby ktoś ci powiedział, że twoją firmę ma
        prowadzić i rozwinąć osoba, która poprzednią firmę doprowadziła rażącą
        niekompetencją i machlojami do ruiny, to uwierzyłbyś mu, czy uznałbyś go za
        idiotę? Chodziło tu o włączenie ludzi aparatu PZPR i SB w system gospodarczy III
        RP i powierzenie im wielu strategicznych kwestii.
        • hanishl Re: Rogowski nie wnerwiaj ludzi 25.03.10, 09:30
          Nie śledziłem aż dokładnie sprawy Maleszki. Jak mnie życie nauczyło nigdy nie ma
          dwóch kolorów czarnego i białego. Tak jak pisałem , przykro mi ale z przyczyn
          finansowych ograniczyłem prasę a sentyment do AM wynika z tegi iz jak pisałem ,
          dla mnie to jedyny facet który spowodował iz radykalnie zmieniłem swoje poglądy
          w sensie ustrojowym.
          Mimo wszystko wracając do kolorów , nie tak sobie wyobrażałem nowe elity .
          Przykro ale one w swoim działaniu nawet cholernie przypominają tych z PZPR czy
          pochodnych . Z drugiej strony nie wszyscy z tamtej strony barykady byli
          głupcami. Oczywiście była ich mniejszość ale to nie wszyscy.
          Pozdrawiam
        • maaac Re: Rogowski nie wnerwiaj ludzi 25.03.10, 17:47
          Rozczulają mnie "byli gorliwi czytelnicy" Gazety Wyborczej. Namnożyło się ich
          ostatnio na forum GW dość sporo. Tylko czytając ich posty nijak nie można
          zrozumieć co oni kiedyś w gazecie widzieli? Aż tak mogą się człowiekowi zmienić
          przekonania? Proszę wybaczyć ale ja w "garbate aniołki" nie wierzę. Lepiej niech
          sobie "byli" darują tego typu opowieści bo ich wiarygodność (tzn. tych
          opowieści) w moich oczach oscyluje gdzieś w okolicach zera.
    • grisza14 Trzeba byc dziennikarska swolocza 24.03.10, 22:03
      aby wdawac sie, w sprawe, czy dzialalnosc w KPZU to bylo
      szpiegostwo, czy tylko zdrada stanu.Nie napisze nic wiecej, bo
      Gazeta Wyborcza wywoluje we mnie taki sam lek, jak SB w PRL
      dowodzone przez ludzi honoru Gazety Wyborczej.Czuj, czuj czuwaj
      druchu Kuron.
    • grisza14 Post scriptum 24.03.10, 22:08
      Moze sie okazac, ze Giewu podobnie jak Trybuna Luda za PRL po czasie
      odnowy bedzie mogla przypisac sobie zaslugi w obalaniu PRL-bis
      poprzez budzenie nienawisci szarego czlowieka.Pozdrowienia dal
      ciotki Wolinskiej-Brus.
    • supervisor3 TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 22:38
      Czemu się czepiacie małej żydowskiej świnki? Ona zawsze była blisko korytka.
      • antropoid Re: TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 24.03.10, 23:05
        supervisor3 napisała:

        > Czemu się czepiacie małej żydowskiej świnki? Ona zawsze była blisko korytka.

        Bo ta świnka trzyma się tego korytka za nasze pieniądze i jeszcze udaje
        polskiego patriotę...
    • radoslawdobry Prezydent nie wykonuje wyroku Sądu Najwyższego 24.03.10, 23:05
      www.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,5123
    • grzegorzbank Ma Pan chyba troszkę wybiórczą pamięć. 25.03.10, 01:06
      Niech Pan powie, czy Zybertowicz cytował Michnika i czy był użyty cudzysłów?
      Pytam, bo już sędzia Lasocka miała tu wątpliwości. Oglądałem ten program,
      podobnie jak Pan, ale chyba jeden z nas nie usłyszał cytatu podanego przez
      Wildsteina, który potwierdza tezę prof. Zybertowicza. Poza tym nie usłyszał
      Pan, że sprawa Zybertowicza wylądowała w Strasburgu, a z kolei to dlatego, że,
      wracając do sędzi Lasockiej, uzasadnienie wyroku opierało się na kwestii, że
      możliwe są dwa podejścia do spornej wypowiedzi, a sądy przyjęły pogląd
      naczelnego "Gazety Wyborczej" i jego pełnomocnika, że owo zdanie to cytat oraz
      że było informacją. A jak osoby korzystające z wielu źródeł informacji na ten
      temat wiedzą, że to nie był cytat, a właśnie parafraza i nie informacja, a
      opinia. I było to zaznaczane przez Zybertowicza. Na temat tej sprawy mam
      jednak niejednoznaczny pogląd, ale widzę ze strony "GW" pewne nadinterpretacje
      i stosowanie kruczków prawnych, a nieinformowanie czytelników o tym, że nie
      była ta wypowiedź w cudzysłowie i nie była informacją, uważam względem nas,
      czytelników, za nieuczciwe. Jestem przedsiębiorcą i podchodzę z rezerwą do
      argumentów typu, że sąd przyznał mi rację, bo nie muszą one oznaczać, że racja
      jest po mojej stronie (p.s. to nie cytat, tylko parafraza i nie informacja, a
      moja opinia, wynikająca z doświadczenia mojego i innych). Żyjemy w Polsce,
      która ma mocno niedoskonały system administracyjno-prawny. Zobaczymy, co na to
      Strasburg...
      • hieronim_kowalski Re: Ma Pan chyba troszkę wybiórczą pamięć. 25.03.10, 08:40
        Nie wdając się w zawiłe rozważania prawne stwiedzam kategorycznie,
        że Zyberowicz to zwykła menda i kaczy dupowłaz. Nie obchodzi mnie
        czy wygrał czy przegrał z Michnikiem. Wystarczy spojrzeć na jego
        obleśną wiecznie skrzywioną gębę. Pewnie go ktoś mocno skrzywdził w
        dziecinstwie i teraz wyładowuje swoje frustracje w mediach. Nigdy
        nie słyszałem, aby ten człowiek powiedział kiedykolwiek coś mądrego
        i prawdziwego. Dlatego dla mnie on nie istnieje...
        • grzegorzbank Re: Ma Pan chyba troszkę wybiórczą pamięć. 25.03.10, 09:21
          > Pewnie go ktoś mocno skrzywdził w
          > dzieciństwie i teraz wyładowuje swoje frustracje w mediach.

          A co ja mam powiedzieć o autorze, kiedy czytam, że nie wdaje się w rozważania,
          ale stwierdza kategorycznie i tu litania epitetów na temat Zybertowicza. Można
          kogoś nie lubić, ale ktoś tu chyba przesadza.
      • hanishl Re: Ma Pan chyba troszkę wybiórczą pamięć. 26.03.10, 21:31
        Co z tego wynika ? Gramy w "słówka". W świat idzie jednak to co słyszymy a nie
        frazy , parafrazy etc. Chwyty prawne są bardzo ważne przy zawieraniu umów
        handlowych i podobnych ale pląsawic słowny
        pana Z.przypomina mi wypracowanie szkolne pt. " ... co autor miał na myśli.."
        A imię jego 44 oraz Alleluja i do przodu.
        Nie przenoście Nam stolicy do Torunia
    • rolex12 I wy, towarzyszu o standardach dziennikarskich? 25.03.10, 07:14
      prawicie? Bardzo zabawne
    • jakub157 TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 25.03.10, 09:23
      No i bardzo dobrze,Wildstein oby tak dalej,Michnik juz dawno powinien siedziec
      w pierdlu a klamliwa,lewacka wyborcza powinna juz dawno byc zamknieta.
    • theodor.de.bry TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 25.03.10, 14:05
      Kwiatki Pana Bronisława Wildsteina:

      www.youtube.com/watch?v=vE1LNa71Vjc&feature=related
      Tak oto buduje Pan Bronisław złą sławę. Kamień na kamieniu się nie
      ostanie po tej zdziczałej ideologicznie koniobijce. Osioł to czy koń?
      Osioł to też fajne zwierzę ale jak konia nie udaje!

    • maaac Dwóch kumpli: Wildstein & Maleszka. 25.03.10, 19:22
      Ciekawe jaki był ten trzeci? Czy ludzie się, aż tak zmieniają? Czy dwóch
      "porządnych inaczej" kumplowało się z naprawdę porządnym? Czy się im charaktery
      z czasem skrzywiły?

      Ciekawe, że nikt ich nie zestawia i nie zastanawia się nad dziwną zbieżnością
      "wyjątkowości" charakterów tych panów.
    • saueliossol Ale łżemy, mecenasie Rogowski. 26.03.10, 21:28
      Herr nadredaktor Michnik, nawiedzony pieniacz, idzie do sądu z byle czym, ale
      tylko wtedy, kiedy nie wyjdą na jaw jego brudy. Nigdy nie pozwał dawnego
      przyjaciela Stanisława Remuszki za książkę "Gazeta Wyborcza. Początki i
      okolice. Kalejdoskop", a byłoby za co.

      A w związku ze sprawą Remuszki, który sądził się z kilkoma gazetami o
      zamieszczenie reklamy powyższej książki, w jednym procesie sędzia Agnieszka
      Matlak uzasadniła wyrok: "Krytykowanie Adama Michnika narusza zasady porządku
      publicznego". Tyle że ta sentencja nie pasuje mecenasowi Rogowskiemu do obrazka.
    • henryk_49 TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa 26.03.10, 22:50
      -Ogłaszenie, przed całym światem, Polaków antysemitami, mimo że to Polacy
      najwięcej uratowali Żydów i największe przy ich ratowaniu ofiary ponieśli.
      -Wyzywanie Polaków od wsteczników, ciemnogrodu , oszołomów talibów , i
      poniżanie ich przed innymi narodami , mimo że to Polacy obronili Europę w 1920
      roku przed najazdem bolszewickim i w roku 1980 rozpoczęli skuteczną i
      zwycięską z komunizmem walkę.
      -Ogłaszanie Polaków barbarzyńcami, mimo że to nie Polacy Oświęcim, Majdanek ,
      Sobibór, gułagi i inne miejsca kaźni stworzyli.
      -Ośmieszanie i upokarzanie Polaków, przed narodem odpowiedzialnym za holokaust
      i innymi narodami które w tym dziele Niemcom pomagały.
      -Trzymanie parasola ochronnego nad dewastacją i rabunkiem polskiego majątku
      narodowego.
      -Doprowadzenie do tego że 60% Polaków nie głosuje, bo widzi jakie PO jest, a
      patriotyczne partie przez potężne koncerny GW i TVN skutecznie są pacyfikowane.
      -Dywersyjna walka z każdym pronarodowym polskim rządem.
      To głowna działalność GW i jej zespołu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja