Platformo masz problem!

26.03.10, 21:44
To świadczy o tym że połowa Platformy jest wirtualnym bytem.
    • stpaul Platformo masz problem! 27.03.10, 00:36
      Przypomnijmy, że jest to partia mająca w nazwie słówko "obywatelska"
      i ufundowana została na pełnych patosu wezwaniach do obywatelskiej
      postawy, brania udziału sprawach publicznych, budowie społeczeństwa
      obywatelskiego itd, itp.
      Duża skucha panowie.
      • antropoid Re: Platformo masz problem! 27.03.10, 00:51
        Zgadza się, ale znowuż PiS ma w nazwie "prawo" i "sprawiedliwość" (to nie jest
        patos ???), które to pojęcia są dla jej polityków czymś zupełnie obcym, pustym
        dźwiękiem...
        • jazmig Nie ma dziwne 27.03.10, 08:54
          Kuczyński jest dyletantem, skoro dziwi się takiej frekwencji w PO.
          PO jest partią władzy, stąd lgną do niej różne szumowiny, ludzie
          bezideowi, którzy marzą o lukratywnych posadach. Ich nie interesuje
          nic, poza forsą i stanowiskiem.

          Runęła też w gruzach teoria, że kilkudniowe wybory poprawią
          frekwencję podczas wyborów, podobnie wybory przez internet - jak
          widać, nie poprawią. Podniosą tylko koszty wyborów.

          Mam nadzieję, że PO da sobie spokój z wysyłaniem do wyborców
          zawiadomień o wyborach, bo tylko zmarnują nasze pieniądze, które
          można przeznaczyć na naprawdę sensowne cele.
        • pal666 Re: Platformo masz problem! 28.03.10, 17:19
          kolego, to nie ten temat i nie to zebranie ! teraz mówimy o platformie. Nota
          bene to, co tak kategorycznie napisałeś o PiS to oczywiście prawda, z tym, że
          g...no prawda ! Oczywiście masz prawo mieć taka opinię ale to tylko Twoja
          opinia, nic więcej.
    • problemator5 Platformo masz problem! 27.03.10, 06:21
      świetna uwaga autora,faktycznie do platformy zapisują się osoby, mierne
      ,bez etyki , które boją się o swoje niekoniecznie wysokie
      stanowiska,tylko co będzie jeśli PO nie wygra wyborów ?
    • a1953 Platformo masz problem! 27.03.10, 06:55
      chyba jakaś przesada nie widzę problemu chyba ze problemem jest 30 %
      frekwencja w wyborach powszechnych itd mamy demokracje i ona na tym polega że
      można głosować lub nie .Może ta reszta chciała głosować na Tuska ? Teraz media
      będą mieli o czym pisać przez następny tydzień aż ktoś nie kichnie w inny
      sposób niż chcieliby dziennikarze.wtedy będzie następna medialna "sensacja ".
    • rychoku POwcy posłuchali Tuska? 27.03.10, 08:33
      O jakimże to ważnym urzędzie bredzi pan Kuczyński? Nie słyszał swojego
      pryncypała gdy tłumaczył, że prezydentura to spanie w pałacu pod żyrandolem?
    • gemelar Platformo masz problem! 27.03.10, 09:00
      Pisze Pan:
      "Czy nie jest tak, że ogromna część z tych kilkudziesięciu
      tysięcy partyjnych, to ludzie bez politycznego oblicza, którzy
      wstąpili do partii rządzącej by czuć się pewniej na posadach,
      niekoniecznie wysokich, albo by łatwiej zdobywać posady czy inne
      dobra. Czyli baza partyjna "bez serc i bez ducha". Nie wykluczam, że
      to prawda..."

      Nie wierzę Panu, ale się domyślam, że ma Pan jakieś ważne
      powody (łamy GW?), aby się tak - za przeproszeniem - certolić... Ba,
      myślę, że dla Pana - z pańkim doświadczeniem w polityce - jest to
      bardziej oczywiste, niż dla mnie, że PO stanowi głównie grupę
      interesów, a nie żadną partię spajaną wspólną ideologią
      .
      Ale wolę aby - z dwojga złego - rządzili ci bezideowcy niż nasiąkły
      ideologią PiS, który też ma - jak widać - "Senatory spod
      obory"

      • stpaul Re: Platformo masz problem! 27.03.10, 10:06
        Nie mam problemu z bezideowością Platformy, chociaż ubolewam, że jej
        członkowie nie dają przykładu obywatelskiej postawy nawet w
        wewnętrznych wyborach. Nawet jeśli to tylko gra. Furda z ideowością,
        martwi mnie to, że PO nie jest partią technokratyczną, na jaką
        kreują ją jej specjaliści od wizerunku. Coraz częściej widzimy
        przecież, że jest to po prostu grupa wspólnych interesów, spajanych
        dodatkowo na górze wspólnymi biografiami, również biznesowymi. Mit
        partii technokratycznej ucierpiał także przy okazji tych prawyborów.
        Aparat okazał się bowiem niezdolny do zdyscyplinowania szeregowych
        członków. Partia to w gruncie rzeczy gra, jeśli ci z jakichś powodów
        nie odpowiada, to po co siedzisz w piaskownicy?
    • lubat Platformo masz problem! 27.03.10, 09:20
      To nie jest problem tylko Platformy. Tu się tylko ujawnił wszechobecny polski
      tumiwisizm z jednej strony, a parcie do partii władzy z drugiej.
      Przecież dokładnie to samo przeżywała nieboszczka PZPR, w której "ideowcy" to
      nie wiem, czy byli przynajmniej w jednym procencie.
      Reszta to albo karierowicze, albo nawet zupełnie porządni ludzie, którzy
      wiedzieli, że jeśli chcą rzeczywiście coś dobrego zrobić czy to dla branży,
      czy dla jakiejś społeczności, to poprzez partię rządzącą mają większe szanse.

      Dzisiaj, kiedy najważniejszym kryterium życia jest kasiora, parcie zupełnie
      bezideowych karierowiczów musi być zdecydowanie większe, co zresztą widać po
      ujawnianych prywatnych rozmowach posłów, senatorów, czy ministrów.
    • xelef Platformo masz problem! 27.03.10, 09:21
      Znając Donka pewnie niedługo ogłosi, że pozostałe 52% głosowałoby na
      niego i dlatego spełniając ich wolę łaskawie zostaje Prezydentem RP
      już w I turze głosowania PełO(dostał 52% a Lechu_Kaczor i tak nie
      miałby szans)
    • astrofizyk Platformo masz problem! 27.03.10, 10:56
      Dziennikarze i co niektórzy politycy jak zwykle wytwarzają chaos i
      komentują ten wynik w zależności od sympatii. Aby wyciągac jakieś
      wnioski należy miec pełną informację o przebiegu wydarzeń. Wiemy, że
      zagłosowało 47.47%, ale do ilu procent dotarły dokumenty
      umożliwiające głosowanie, czy można było odpowiedziec, żaden mi nie
      odpowiada, nie mogę wybrac bo obaj dla mnie są jednakowo dobrzy,
      itp. Również komentujący, z tej jednej liczby, potrafią ocenic kto
      wstępuje do PO i po co. Szkoda, że ta ogromna znajomośc rzeczy
      polityków, dziennikarzy i wielu obywateli nie przekłada się na
      lepszą jakośc naszego państwa.
    • awersja To nie Platforma ma problem... 27.03.10, 11:05

      Problem mają obywatele...
    • canon33 Ja nie głosowałem, bo nie odpowiadał mi żaden 27.03.10, 11:08
      Szanowna Czwarta Władzo! Nie rób z nas, członków Platformy, stada leniwych,
      widzących świat tylko do czubka własnego nosa, baranów. Wyobraźcie sobie,
      szanowne media, że ja nie głosowałem, bo nie odpowiadał mi żaden z wysuniętych
      kandydatów. Mam do tego prawo? Uważam, że mam! Wytrzyjcie więc krokodyle łzy i
      pohamujcie schadenfreude komentując frekwencję wyborczą, nie obrażajcie naszej
      inteligencji! I tyle....
      • kot.kot1 Canon 27.03.10, 12:13
        ten komentator akurat jest zajadłym wrogiem PiS i bardzo Wam
        zyczliwym komentatorem. Jak sie jest partyjnym a zaden kandydat nie
        odpowiada to sie idzie i oddaje glos przeciw obu ktory robi
        frekwencję. Wymierzyliście, wy mierni członkowie PO, swojej partii
        na koniec poteznego kopa i daliscie wspaniala okazje do mlotkowania
        Was przez PiS co juz robią, a udajesz chojraka. Powinienes wleźc pod
        stół.
    • hieronim_kowalski Platformo masz problem! Uproszczenie 27.03.10, 12:08
      Wyniki frekwencji to okazja do refleksji. Przyczyn może być wiele.
      Pierwszą z nich jest definicja partii w Polsce. Po okresie władzy
      komunistycznej większość Polaków ma awersję do przynależności
      partyjnej rozumianej jako obowiązek bezwarunkowego zgadzania się in
      blaco ze wszelkimi decyzjami władz partii. Dotyczy to szczególnie
      inteligentnej i świadomej części społeczeństwa. Im bardziej
      populistyczna partia i im bardziej prymitywny jej elektorat, tym
      większa skłonność bezwarunkowej akceptacji decyzji przywódcy. Gdyby
      O.Muchomór zorganizował prawybory w RM ręczę, że frekwencja byłaby
      rzędu 95% a wynik wyborów oscylowałby w granicach 99-100% za
      namaszczonym kandydatem. Po drugie pewna część członków PO nie
      popiera żadnego z kandydatów choćby ze względu na klerykalizm
      obydwóch. Oni nie są z naszej bajki. Wielu wołałoby głosować np. na
      Cimoszewicza. Po trzecie wreszcie znaczna część członków każdej
      partii (zwłaszcza w tzw. terenie) to zwykli oportuniści i
      karierowicze. Zapisują się do partii tylko po to, by osiągnąć
      wymierne korzyści w pieniądzu czy stanowiskach. Podręcznikowym
      przykładem jest senator PIS z Podhala. Ci, którzy zapisali się do
      partii wyłącznie z takich powodów a nie uzyskali żadnych osobistych
      korzyści z tytułu przynależności partyjnej, są po prostu zawiedzeni
      i nie mają najmniejszego powodu by uczestniczyć w życiu "swojej"
      partii. Jak widać z powyższego powodów niskiej frekwencji może być
      wiele. Ważne, że prawybory staną się przykładem dla pogłębiania
      demokracji oraz do refleksji nad jej treścią i formami.
    • cromio Tak, jak pisze p. Kuczyński, jest do samego dołu, 27.03.10, 22:44
      tj. do szczebla gminy. I to we wszystkich partiach.
      Taka jest natura. Człowieka ? Tylko Polaka ? Nie wiem, nie mam danych.
      Większość ludzie ma taką naturę, że sprzeda się / zapisze do partii dla 400 zł
      diety radnego.
    • militaro Platformo masz problem! 28.03.10, 12:50
      Tak jest we wszystkich partiach a szczególnie tych co u władzy i tyle !!!
    • danuta49 Skutki tuskowej selekcji od góry do dołu!!! 28.03.10, 13:14
      Tusk przez parę lat przeprowadzał selekcję ludzi, którzy będą
      wyłącznie wykonawcami poleceń i nikim więcej.Takich wybierał i
      popierał zarówno w państwie jak i w partii.Nawet posłowie czy
      nawyżsi działacze mają mówić to, co im się każe, niezależnie od
      tego,że wczoraj mówili co innego.Jak opisał Śpiewak,w wyborach
      władz PO Tusk zawsze popierał gorszych.Niżej,jesli chce się
      wykonywać bez szemrania polecenia z góry, muszą obowiązywać
      identyczne zasady.Droga na listy wyborcze i na stanowiska prowadzi
      przez posłuszeństwo i wazelinę.Po tych paru latach myślących,
      samodzielnych i niezależnych(szczególnie mających społeczne
      poparcie!)wyrzucono, wypchnięto, sami odeszli albo nauczyli się roli
      bmw.Dlatego taka frekwencja nie dziwi;-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja