Za krzyżyk na szyi straciły pracę. "Rząd dyskry...

    • kylax1 Bardzo dobrze, ze sa dyskryminowani. 28.03.10, 15:04
      Chrzescijanie przez tysiaclecie przesladowali niechrzescijan, to teraz musza
      odcierpiec.
    • ggen67 Psy szczekają, karawana jedzie dalej 28.03.10, 15:40
      Ataki na chrześcijan, a szczególnie na Kościół Katolicki będą się nasilać, bo degeneraci moralni nie mogą znieść słowa prawdy. Zwróćcie uwagę na końcowy fragment o szkołach wyzaniowych:
      Tylko im wolno będzie uczyć dzieci w duchu sprzeciwu wobec środków antykoncepcyjnych i homoseksualizmu.

      Nie miejmy złudzeń, taka gettowa wolność nie będzie trwać długo. Przykładem jest Szwecja, gdzie skazano pastora za wygłoszenie kazania, w którym jedynie przypomniał słowa Biblii że homoseksualizm jest grzechem.
      • amenominakanushi-pan-poczatku Re: Psy szczekają, karawana jedzie dalej 28.03.10, 21:33
        Ależ koleżko, dlaczego zatrzymałeś się w pół słowa? Powinieneś dokończyć i napisać dalej co twoja Biblia mówi na temat "homo".

        Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią, sami tę śmierć na siebie ściągnęli. (Księga Kapłańska 20,13)

        Przestrzegasz Biblii rygorystycznie, czy tylko wybranych przez siebie fragmentów? Czy jesteś obrzezany? Przecież Biblia mówi:

        "Nieobrzezany, czyli mężczyzna, któremu nie obrzezano ciała jego napletka, taki człowiek niechaj będzie usunięty ze społeczności twojej; zerwał on bowiem przymierze ze Mną." (Księga Rodzaju 17, 14)

        Bo coś mi się wydaje, że jeśli przestrzegasz tylko wybranych fragmentów, to nie jesteś wierzącym tylko hipokrytą homofobem.
        • plorg Re: Psy szczekają, karawana jedzie dalej 28.03.10, 22:46
          amenominakanushi-pan-poczatku napisał:

          > Ależ koleżko, dlaczego zatrzymałeś się w pół słowa?
          -------------------
          Gdzieś dzwoniło tylko nie wiadomo w którym kościele.
          Chrześcijaństwo to nie judaizm.

          > Bo coś mi się wydaje, że jeśli przestrzegasz tylko wybranych
          > fragmentów, to nie jesteś wierzącym tylko hipokrytą homofobem.
          -------------------
          Tu masz rację. Coś ci się wydaje, bo nie wiesz najwyraźniej o czym
          piszesz.
          • amenominakanushi-pan-poczatku Re: Psy szczekają, karawana jedzie dalej 28.03.10, 23:12
            To Biblia nie jest najważniejszą księgą chrześcijaństwa?

            Brak racjonalnych argumentów? Najwygodniej napisać, ze oponent nie wie o czym pisze.
            • plorg Re: Psy szczekają, karawana jedzie dalej 28.03.10, 23:19
              Biblia kolego, składa się ze Starego i Nowego Testamentu.
              Imputując chrześcijanom przepisy prawa ST wykazujesz brak
              elementarnej wiedzy czym jest chrześcijaństwo.
              • amenominakanushi-pan-poczatku Re: Psy szczekają, karawana jedzie dalej 28.03.10, 23:43
                To w NT jest jakiś nowy bóg? A co się stało ze starotestamentowym? Był zszedł?
                Sądzę, że ty wiesz tyle o chrześcijaństwie ile cię katecheta nauczył.
                Miłość do "swojego" bliźniego z NT, ale "pedała" potraktujemy starotestamentowo.
                • plorg Re: Psy szczekają, karawana jedzie dalej 29.03.10, 10:15
                  amenominakanushi-pan-poczatku napisał:

                  > Sądzę, że ty wiesz tyle o chrześcijaństwie ile cię katecheta
                  > nauczył.
                  ------------------
                  A gdzie się podziały rzeczowe argumenty? Sądzić to sobie możesz do
                  woli. Po tym co wcześniej napisałeś, brzmi to dość komicznie.

                  > Miłość do "swojego" bliźniego z NT, ale "pedała" potraktujemy
                  > starotestamentowo.
                  ------------------
                  Czyżby NT zaakceptował związki partnerskie? Poproszę o cytat.
                  Dyskusja o Biblii z tobą, to jak debata z kurą o pieprzu - daleko
                  nie zaprowadzi. Bądź zdrów.
                  • amenominakanushi-pan-poczatku Re: Psy szczekają, karawana jedzie dalej 29.03.10, 12:46
                    Proszę o cytat potępiający takie związki.
                    Poza tym proszę nie cytować moich zdań wyrwanych z kontekstu.
    • prawdziwy-moher ..Lenin smieje sie w grobie............ 28.03.10, 16:29
      To On stworzyl w UE komunizm.On go po prostu przewidzial.
      A co mowi Lenin?
      Forma naszego komunistycznego społeczeństwa została przez nas stworzona tylko dlatego, aby walczyć przeciw wpływom jakiejkolwiek religii na świadomość klasy robotniczej. Marksizm powinien być materialistyczny. Mówiąc inaczej, powinien być wrogiem religii. Komuniści – to nieprzejednani wrogowie fanatyzmu religijnego i ceremonii religijnych. Komunizm został stworzony po to, aby wypowiedzieć religii walkę
    • kufa-62 Za krzyżyk na szyi straciły pracę. "Rząd dyskry... 28.03.10, 16:36
      OBNOSZENIE,SIĘ Z TEGO TYPU SYMBOLAMI,W DZISIEJSZYCH CZASACH.TO TYPOWA
      WIOCHA.KTOŚ MĄDRY POWIEDZIAŁ.ŻE BOGA TRZEBA, MIEĆ .W SERCU.A WSZYSTKIE
      KRETYŃSKIE "PRZYOZDUPCENIA"(NP RYBKI.NA AUTACH)KAŻDY KTÓREMU CAŁA WIARA ,U
      CH .DYNDA.MOŻE,NA TARGU KUPIĆ.I KU UCIESZE GAWIEDZI ,KU PUBLICZNEMU ,WIDOKOWI
      WYSTAWIAĆ!
      • jebcie_sie Re: Za krzyżyk na szyi straciły pracę. "Rząd dysk 28.03.10, 16:48
        Ok ale jak Ci się coś nie podoba to chodź z gazetą na twarzy albo załóż ciemne
        okulary.
        Dla mnie ktoś może mieć na szyi słonia jak go tylko uniesie.
      • plorg Re: Za krzyżyk na szyi straciły pracę. "Rząd dysk 28.03.10, 22:51
        Wiocha, nie wiocha, w wolnym kraju nikogo nie powinno obchodzić co
        ktoś na siebie zakłada. To zamach na elementarne wolności
        obywatelskie.
      • malkontent6 Caps Lock. 29.03.10, 02:40
        Wyłącz Caps Lock.
    • red.kris Za krzyżyk 28.03.10, 17:15
      a co katole mają do Kościoła Anglikańskiego?????
    • bacowa Chrześcijanie anglikańscy i watykańscy 28.03.10, 17:32
      przez wieki nazbierali na swych rękach tyle niewinnej i zbrodniczej krwi i teraz przychodzi płacic rachunki;
      • malkontent6 Re: Chrześcijanie anglikańscy i watykańscy 29.03.10, 02:42
        Nie mogę się doczekać chwili kiedy muzułmanie będą płacić za swoje
        grzechy.
    • jebcie_sie Za krzyżyk na szyi straciły pracę. "Rząd dyskry... 28.03.10, 17:49
      Ja noszę krzyżyk na szyi. I co prawda nie jestem jakimś wojującym katolikiem
      ani też radiomaryjowcem(bucem) to jak będzie trzeba to wejdę z nim nawet do
      synagogi i wszędzie gdzie tylko zapragnę i na prawdę bardzo mocno sram(oddaję
      kał) na to co ktoś o tym pomyśli, w zasadzie nie liczę się ze zdaniem np.
      Brytyjskiego pracodawcy ani też członka jakiejkolwiek komisji czy rządu.
      Rypę też zdanie jakiegoś żyda na ulicy. Noszę na szyi to co mi się podoba.
      A jak komuś nie podoba się mój wpis to niech z nudów sobie jaja wyliże jeśli
      je ma.
      • unhapy Re: Za krzyżyk na szyi straciły pracę. "Rząd dysk 28.03.10, 17:57
        I tak ma być.
    • johnny-kalesony Ostatni akapit to dobre podsumowanie :D 28.03.10, 17:53
      Z nauczania politycznie poprawnej tolerancji wobec dewiacji mają być zwolnione
      szkoły katolickie i anglikańskie.
      Nie jest tajemnicą fakt, że w Wielkiej Brytanii najlepszymi placówkami
      oświatowymi są prywatne, konserwatywne szkoły ufundowane na bazie
      tradycyjnych, chrześcijańskich wartości.
      Innymi słowy - Labours zapewne nieświadomie, zadrwili sobie z faworyzowanych
      przez siebie idei. Nowomodne, politycznie poprawne bzdury są dla pospólstwa.
      Zdrowy konserwatyzm - dla ludzi ambitniejszych.
      To również nieświadoma promocja prywatnego szkolnictwa prywatnych szkół
      katolickich i anglikańskich, które zapewne zaczną przeyżywać oblężenie.
      Kto z troskliwych o losy swoich latorośli rodziców zechce teraz wysyłać je do
      szkół, w których nauczają propagandowych bzdur i propagować zboczenia?


      Pozdrawiam
      Keep Rockin'
    • soax_oi Siedem lat to najwyższy czas... 28.03.10, 18:06
      żeby dziecko uzyskało rzetelne informacje dotyczące kwestii ludzkiej
      rozrodczości. Lepiej, żeby uzyskało te informacje od nauczycieli biologii niż
      od rówieśników czy z TV, w zwulgaryzowanej formie. Nie oszukujmy się, obecnie
      nie jest wykonalna totalna ochrona dzieci przed mediami i bzdury o kapuście i
      bocianach można co najwyżej wciskać 3-4 latkom, dzieciom, które jeszcze nie
      mają szerokiego kontaktu z rówieśnikami. A argument o nadmiernym
      zainteresowaniu seksem jest lekko naciągany; po pierwsze, dziecko nie jest
      istotą z natury aseksualną (psychologia), po drugie, rozsądne i profesjonalne
      zapoznanie dzieci z zagadnieniami dot. seksu, miejsce na rozmowy, pytania,
      itd., itp. może raczej zapobiec przedwczesnym kontaktom seksualnym niż
      doprowadzić do eskalacji problemu.
      • plorg Re: Siedem lat to najwyższy czas... 28.03.10, 23:12
        soax_oi napisała:

        > żeby dziecko uzyskało rzetelne informacje dotyczące kwestii
        > ludzkiej rozrodczości.
        -------------------
        A na jakiej podstawie to stwierdzenie? Własnego "widzimisie"?
        Dziecko w tym wieku nie potrafi jeszcze poprawnie pisać ani czytać,
        a "już czas najwyższy" uczyć je o rozrodczości. A dlaczego nie czas
        na naukę całkowania, albo teorii względności?

        > rozsądne i profesjonalne zapoznanie dzieci z zagadnieniami dot.
        > seksu, miejsce na rozmowy, pytania,
        -------------------
        W szkole???? Hehehe.... o świeta naiwności? Ty się powołujesz na
        psychologię? Nie masz zielonego pojęcia psychologii dziecka.

        > A argument o nadmiernym zainteresowaniu seksem jest lekko
        > naciągany; po pierwsze, dziecko nie jest istotą z natury aseksualną
        -------------------
        Dzieci z natury nie są w tym wieku zainteresowane seksem. Tylko te
        skrzywdzone przez "uświadamiaczy". Zainteresowanie to przychodzi
        naturalnie z wiekiem dojrzewania a nie w wieku 7 lat!

        > może raczej zapobiec przedwczesnym kontaktom seksualnym niż
        > doprowadzić do eskalacji problemu.
        -------------------
        Taa... sporo zboków chciałoby uświadomiać dzieci "dla ich dobra" i
        to najlepiej poglądowo. A jakie są efekty takiego uświadamiania na
        całe dorosłe życie, to powszechnie wiadomo.
    • rush2112 Za krzyżyk na szyi straciły pracę. "Rząd dyskry... 28.03.10, 18:10
      Płyną klechy na świecie. Jezus nie miał nic a oni patrzą na wiarę przez
      pryzmat kasy to lecą tu i ówdzie. Doczekamy się i likwidacji tej sekty
      radiomaryjnej. Ich dni są policzone.
    • szakez A za mycki jest kara? Adaś platfusie? 28.03.10, 18:34
      ?
    • patman Jako ateista nie noszę znaczka 28.03.10, 18:41
      pod tytułem: "Nie ma żadnego zafajdanego boga". Po co inni obnoszą się ze swoimi przekonaniami w miejscu pracy?
      • plorg Re: Jako ateista nie noszę znaczka 28.03.10, 23:27
        patman napisał:

        "Nie ma żadnego zafajdanego boga".
        --------------
        Rozumiem, że to kwintesencja twojego światopoglądu. Powinieneś
        jednak rozważyć noszenie znaczka. Z góry wiadomo by było z jak
        wielkim intelektualistą ma się do czynienia.
    • miroo Precz z wszystkimi religiami! to syf umysłu! 28.03.10, 20:35
      hańba ludzkiej cywilizacji!
      • stolat3 Re: Precz z wszystkimi religiami! to syf umysłu! 28.03.10, 21:01
        Niestety ciemny lud tego nie kuma.
        • plorg Re: Precz z wszystkimi religiami! to syf umysłu! 28.03.10, 23:28
          Dobrze, że mamy jasny lud, który wszystko kuma.
          • kylax1 A w miedzyczasie ministranci maja rozrywane odbyty 29.03.10, 00:02
            Wot, katolycyzm...
            • plorg Re: A w miedzyczasie ministranci maja rozrywane o 29.03.10, 10:18
              Piszesz z własnego doświadczenia. Z tego co piszesz na forum to teza
              ta jest dość uprawnniona.
      • johnny-kalesony Re: Precz z wszystkimi religiami! to syf umysłu! 28.03.10, 23:57
        Istotną cechą religii jest wolna wola. Nikt nie każe każe ci być wierzącym, ale
        pozwól wierzyć innym. Propagując agresywny, opresyjny ateizm postępujesz jak
        muzułmanin, dla którego apostazja jest nie do pomyślenia. Innymi słowy - twój
        wojujący, nietolerancyjny ateizm jest sekciarską, parareligijną formą, do
        złudzenia przypominającą islam.


        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
        • plorg Dobry tekst Johnny, podpisuje się 29.03.10, 10:20

    • klaun_szyderca Chrześcijański krzyżyk to nie muzułmańska chusta!! 28.03.10, 21:29
      Krzyżyk to manifestacja poglądów religijnych, a chusta zaspokaja
      potrzebę elementarnej przyzwoitości.
      • plorg Re: Chrześcijański krzyżyk to nie muzułmańska chu 28.03.10, 23:31
        klaun_szyderca napisał:

        > Krzyżyk to manifestacja poglądów religijnych, a chusta zaspokaja
        > potrzebę elementarnej przyzwoitości.
        ---------------
        Tak z ciekawości, co nieprzyzwoitego jest w ludzkiej głowie?
        Czy głowa kobiety jest mniej przyzwoita od głowy mężczyzny?
        • amenominakanushi-pan-poczatku Re: Chrześcijański krzyżyk to nie muzułmańska chu 29.03.10, 08:47
          To już NT, koleżko. Zarzekasz się, że stary jest dla żydów, a nowy dla chrześcijan, więc powinieneś go znać.

          "Każda zaś kobieta, modląc się lub prorokując z odkrytą głową, hańbi swoją głowę; wygląda bowiem tak, jakby była ogolona. Jeżeli więc jakaś kobieta nie nakrywa głowy, niechże ostrzyże swe włosy! Jeśli natomiast hańbi kobietę to, że jest ostrzyżona lub ogolona, niechże nakrywa głowę!" (1 Kor 11, 5-6)

          Koran pod tym względem jest jeszcze bardziej rygorystyczny.

          Tak z ciekawości. Nosisz majtki? Dlaczego? Co nieprzyzwoitego jest w ludzkich narządach płciowych? Kościół wmawia to ludziom od dwóch tysięcy lat.
          • plorg Re: Chrześcijański krzyżyk to nie muzułmańska chu 29.03.10, 10:27
            Drogi "znawco" Biblii, nie wystarczy cytować tekstów, trzeba je
            jeszcze rozumieć.

            > Tak z ciekawości. Nosisz majtki? Dlaczego? Co nieprzyzwoitego jest
            > w ludzkich narządach płciowych? Kościół wmawia to ludziom od dwóch
            > tysięcy lat.
            --------------------
            Nawet na majtkach się nie znasz kolego, ale dla zaspokojenia twojej
            ciekawości: majtki nosi się ze względów higienicznych, nie dla
            skrywania czegoś nieprzyzwoitego, poza tym klimat w którym mieszkam
            nie sprzyja chodzeniu z gołą d...
            • amenominakanushi-pan-poczatku Re: Chrześcijański krzyżyk to nie muzułmańska chu 29.03.10, 12:51
              Buhaha. To proponuję ci wyjść gorącym latem na plażę bez majtek. Do higieny nie
              są ci tam potrzebne. Temperatura sprzyja.
              Drogi "znawco" języka polskiego, mówi się "cytować (co?) teksty". Ze
              zrozumieniem tekstów jest u mnie wszystko OK.
        • klaun_szyderca Biust też nie jest nieprzyzwoity. 29.03.10, 16:23
          Czy w takim razie wprowadzamy obowiązkowy topless?
          • amenominakanushi-pan-poczatku Re: Biust też nie jest nieprzyzwoity. 29.03.10, 17:19
            Po pierwsze, dlaczego obowiązkowy?
            Po drugie, kobiety posiadające duży biust noszą biustonosz dla wygody.
            Po trzecie, uważam wszystkie nakazy i zakazy religijne za debilizm, dzięki
            któremu grupka darmozjadów żyje kosztem swojej "trzódki", wmawiając im grzechy.
      • malkontent6 Re: Chrześcijański krzyżyk to nie muzułmańska chu 29.03.10, 02:37
        klaun_szyderca napisał:

        > chusta zaspokaja
        > potrzebę elementarnej przyzwoitości.

        Moja babcia miała podobne poglądy. Urodziła się pod koniec XIX
        wieku.
    • obraza.uczuc.religijnych Trzeba było wywalić na śmietnik te krzyżyki 29.03.10, 08:52
      a paracę by zachowały.
      • plorg Re: Trzeba było wywalić na śmietnik te krzyżyki 29.03.10, 10:30
        A ty ile jesteś gotów poświęcić i z czego zrezygnować, aby
        zdobyć/zachować pracę?
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Trzeba było wywalić na śmietnik te krzyżyki 29.03.10, 13:13
          Chrześcijanie nie powinni stawiać się w sytuacji konfliktu sumienia
          i nosić biżuterii gdy jest to zakazane. Potem bredzą o jakimś
          poświęceniu.
          • plorg Re: Trzeba było wywalić na śmietnik te krzyżyki 29.03.10, 22:52
            Chrześcijaninem nie jest się tylko wtedy kiedy jest wygodnie.
            Poza tym nie idzie tu już o żadne chrześcijaństwo, tylko ingerencję
            w prywatność człowieka. Więc ponawiam pytanie, na ile jesteś gotów
            zrezygnować ze swoich przekonań aby zachować pracę?
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Trzeba było wywalić na śmietnik te krzyżyki 30.03.10, 07:47
              Chrześcijaninen się jest bo tak wygodnie. Natomiast nie byłbym w
              stanie pracować w szkole albo urzędzie, w którym na ścianach wiszą
              krzyże. To obraża moje przekonania.
    • viptocat Dobranocka dla ateuszka :) 29.03.10, 17:46
      Bo gdzieś jakaś osoba wierząca jest dyskryminowana. Powód do
      radości jak cholera. Specjalnie dla nich dedykuję zdanie które
      wypowiedział jeden z amerykańskich prezydentów:

      "Nie zapomnijcie ,że państwo które może wam wszystko dać jest
      również w stanie wszystko wam zabrać"

      Teraz moje drogie ateuszki możecie położyć swoje małe rozumki spać i
      dalej się cieszyć.

      Ps. A gdyby ktoś nie zrozumiał mówiąc wszystko miałem na myśli nie
      tylko kasę ale również wolność wyznawania poglądów :)

      Pozdrawiam
      V
      • amenominakanushi-pan-poczatku Re: Dobranocka dla ateuszka :) 30.03.10, 08:57
        To może byś tak, gigancie rozumu, dołączył jakiś link. A może, po prostu
        wymyśliłeś naprędce i cytat i "jednego z amerykańskich prezydentów"?
        • viptocat Re: Dobranocka dla ateuszka :) 30.03.10, 10:47
          thinkexist.com/quotation/if-the-government-is-big-enough-to-give-you/536374.html

          Sam nie potrafiłeś znaleźć ??

          Tzn. Jeżeli państwo jest na tyle silne ,żeby wypromować Twój
          światopogląd to może go również zniszczyć :).



          Pozdrawiam
          V
    • e-skin należałoby wywalić wpierw ciebie 29.03.10, 20:20
      to nie czas na wewn spory kiedy nasz wspólny wróg islamski fanatyk czai się u naszych wrót by uderzyć tak jak dziś zrobił to w mosiewskim metrze
      • ws21 Wspólny wróg? 29.03.10, 20:37
        Niby nas i Rosjan? Raczysz żartować. Zapominasz, że Rosjanie byli
        łaskawi wymordować 1/2 narodu Czeczeńskiego, zniszczyli stolicę
        mordując kobiety, dzieci. Okrucieństwa tej wojny są dobrze
        udokumentowane i wypodziedział się w tej sprawie Trybynał
        Sprawiedliwości.
        Czeczeni nie są z pewnością moim wrogiem. Dla mnie i mojego narodu
        śmiertelnym zagrożeniem jest Rosja.
        Bliżej Tobie do Rosji? Był już taki rozdział w naszej historii.
        Targowica.
        • uniaeuropejska1 Dyskryminacja może sporo kosztować 31.03.10, 09:18
          Skoro straciły pracę z powodu religijnej dyskryminacji to należy się im
          spore odszkodowanie.
          • oszolom.z.radia.maryja Re: Dyskryminacja może sporo kosztować 31.03.10, 10:51
            Myślisz że eurosądy i eurotrybunały im to przyznają? wybacz ale ja w bajki nie wierzę
            • viptocat Re: Dyskryminacja może sporo kosztować 31.03.10, 11:15
              Wiem ,że z Hiszpanii poszło już sporo pozwów do Strasburga.
              Chodziło o to ,że "wychowanie obywatelskie" stworzone przez lewicowy
              rząd indoktrynuje katolickie dzieci.
              Skoro mogą Hiszpanie to mogą też Anglicy.

              Ja tam uważam ,że warto takie pozwy składać. Może będzie im trudno
              jakiś odrzucić. Albo skompromitują się odrzucając ??


              Pozdrawiam
              V
              • oszolom.z.radia.maryja do czego prowadzi wychowanie bez wartości 31.03.10, 13:47
                policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,103617,7720829,Podpalil_nauczycielke__Groza_mu_trzy_lata_wiezienia.html
    • walbut8 Za krzyżyk na szyi straciły pracę. "Rząd dyskry... 07.04.10, 14:40
      bardzo słusznie że skierowano ją do archiwum. Tam jest jej miejsce z
      insygniami jej religijności.
Pełna wersja