Dodaj do ulubionych

CIA: Iran jest już zdolny do produkcji broni at...

30.03.10, 18:57
Niebezpiecznie
Obserwuj wątek
    • enfer CIA 30.03.10, 19:02
      To nieprawda, że wiedeńska agencja podała 3 marca jakoby Iran "kontunuuje prace nad bronią nuklearną". Podali tylko, że to możliwe w przyszłości. Propaganda zaczyna już grzać atmosferkę...
      • bmc3i Re: CIA 30.03.10, 19:33
        enfer napisał:

        > To nieprawda, że wiedeńska agencja podała 3 marca jakoby Iran "kontunuuje prace
        > nad bronią nuklearną". Podali tylko, że to możliwe w przyszłości. Propaganda z
        > aczyna już grzać atmosferkę...


        A moglbys udokumentowac swoje twierdzenie o nieprawdzie?
      • nie-tak Re: CIA 30.03.10, 20:13
        enfer napisał:
        Propaganda zaczyna już grzać atmosferkę...

        ************
        Podwójni agenci (dwóch wywiadów) muszą podgrzewać atmosferę a oddane im media
        wtórują.

        -------------------------------------------------------------------
        • bmc3i Re: CIA 30.03.10, 23:17
          nie-tak napisała:

          > enfer napisał:
          > Propaganda zaczyna już grzać atmosferkę...

          Powtarzasz sie. To samo pisalas juz 2 lata temu.
          • nie-tak Re: CIA 30.03.10, 23:20
            bmc3i napisał:

            > nie-tak napisała:
            >
            > > enfer napisał:
            > > Propaganda zaczyna już grzać atmosferkę...
            >
            > Powtarzasz sie. To samo pisalas juz 2 lata temu.
            **********
            Daj link do mojej wypowiedzi z przed dwóch lat.
            • bmc3i Re: CIA 30.03.10, 23:40
              nie-tak napisała:

              > bmc3i napisał:
              >
              > > nie-tak napisała:
              > >
              > > > enfer napisał:
              > > > Propaganda zaczyna już grzać atmosferkę...
              > >
              > > Powtarzasz sie. To samo pisalas juz 2 lata temu.
              > **********
              > Daj link do mojej wypowiedzi z przed dwóch lat.


              Nie musze - w kazdym watku w sprawie Iranu w kontekscie atomu, piszesz w tym
              samym duchu. Juz, juz zachwileczek, juz zaczelo sie urabianie...

      • pentagon08 Go Israel 30.03.10, 22:23
        Niestety ten asignament Izraelczycy bedą musieli przeprowadzić bez amerykańskiej
        pomocy. Za duzo miłośników socjalizmu w DC.
    • plorg Dlaczego Gazeta nie zbanuje tego funny5 30.03.10, 19:33
      Tak dennego spamu nikt na tym forum nie pisze. To jakiś totalny
      bezmózgowiec niepotrafiący sklecić nawet jednego sensownego zdnania. To
      żenujące, że niemal każdy wątek rozpoczyna kupa zrzuczona przez funny5.

      funny5 napisała:

      > Niebezpiecznie
    • zlotamajka Irak tez niby byl zdolny 30.03.10, 21:09
      Znamy wiarygodnosc CIA, Mosadu itd. Wiemy co sie stalo w Iraku. Gdzie ta bron
      masowej zaglady. Nie ma i nie bylo. Za to Hamerykanie uzyli nie male ilosci
      tej broni w Iraku wlasnie zeby zapobiec rozpowszechnieniu broni masowej
      zaglady. To jest zwyczajna paranoja. IAEA wyraznie powiedzialo ze Iran nie ma
      programu nuklearnego. Jak te media smia rozpowszechniac te klamstwa
      szczegolnie po tym co sie stalo w Iraku.
      • nie-tak Re: Irak tez niby byl zdolny 30.03.10, 21:21
        Dziwne ze IAEO nie utworzyła banku paliw jądrowych z USA tylko utworzyła z Rosja.

        www.salzburg.com/online/nachrichten/weltpolitik/Russland-und-IAEO-gruendeten-Atom-Brennstoff-Bank.html?article=eGMmOI8VgNqt2W7VnEfARoFHNeoSKTfARqYbHgU&img=&text=&mode=&
        To ma swoja dobitna wymowę.

        ---------------------------------------------------------------------
        • eva15 Rosja i IAEO 30.03.10, 21:59
          nie-tak napisała:

          > Dziwne ze IAEO nie utworzyła banku paliw jądrowych z USA tylko utworzyła z Rosja.

          To rzeczywiście ciekawe
        • bmc3i Re: Irak tez niby byl zdolny 30.03.10, 23:43
          nie-tak napisała:

          > Dziwne ze IAEO nie utworzyła banku paliw jądrowych z USA tylko utworzyła z Rosj
          > a.
          >
          > www.salzburg.com/online/nachrichten/weltpolitik/Russland-und-IAEO-gruendeten-Atom-Brennstoff-Bank.html?article=eGMmOI8VgNqt2W7VnEfARoFHNeoSKTfARqYbHgU&img=&text=&mode=&
          > To ma swoja dobitna wymowę.



          Co jest w tym dziwnego i jaka jest ta "dobitna wymowa"?
      • pentagon08 Re: Irak tez niby byl zdolny 30.03.10, 22:28
        IAEA wyraznie powiedzialo ze Iran nie ma
        > programu nuklearnego. Jak te media smia rozpowszechniac te klamstwa
        > szczegolnie po tym co sie stalo w Iraku.

        Sure! Zaprzeczyli temu sami irańscy naukowcy, włacznie z Ahmadinezadem, co raz
        wspominajacym o programie nuklearnym i wzbogacaniu uranu:)

        Za to Hamerykanie uzyli nie male ilosci
        > tej broni w Iraku wlasnie zeby zapobiec rozpowszechnieniu broni masowej
        > zaglady.

        Stan zmniejsza się codziennie, odkad Ameryukanie postanowili sie wyciofać:)

        Gdzie ta bron
        > masowej zaglady. Nie ma i nie bylo.

        Oczywiście, cześć broni masowej zagłady została grzecznie skasowana przez
        Saddama, stosującego się do rezolucji ONZ. Inna cześć wywieziona do Syrii.
    • pentagon08 Nihil novi - potwierdzenie prognoz 30.03.10, 22:21
      Nic nowego, potwierdziło to jedynie prognozy prezentowane przez komisję
      Rumsfelda i analizy CIA z 1998 oraz 1999.

      Dzięki aktywnej współpracy z towarzyszami w Moskwie i Korei bedziemy mieli
      kolejnego oszołoma grożacego pokojowi.

      Czarny Muu-Barack cierpliwie wspiera ten proces.
      • nie-tak Re: Nihil novi - potwierdzenie prognoz 30.03.10, 22:33
        pentagon08 napisał:
        > Dzięki aktywnej współpracy z towarzyszami w Moskwie i Korei bedziemy mieli
        > kolejnego oszołoma grożacego pokojowi.
        >
        *************
        nie pomyliłeś się tak czasami w pisowni państw? Jak dotychczas osia zła okazały
        się dwa państwa które aktywnie wiecznie na tych samych kłamstwach napadają na
        innych. W Iraku szukają do dziś BMR i znaleźć nie potrafią ale wydobycie ropy
        skrzętnie podzielili miedzy siebie z korzyścią 80% dla siebie 20% dla Iraku.
        www.youtube.com/watch?v=YnNrmvvu7BY&feature=player_embedded
        www.youtube.com/watch?v=3QGX6gh5cDc
          • pentagon08 Oj tak, tak 30.03.10, 22:44
            news.bbc.co.uk/1/hi/7046258
            Maju, co z osądzeniem zbrodni wojennych w Czeczenii, Gruzji i Osetii. Na
            marginesie, kiedy za zbrodnie wojennie oraz zbrodnie przeciwko ludzkości osadzą
            terrorystów, mordujących dzieci i kobiety w Iraku:)?
            • zlotamajka Re: Oj tak, tak 30.03.10, 22:51
              kiedy za zbrodnie wojennie oraz zbrodnie przeciwko ludzkości osadzą
              > terrorystów, mordujących dzieci i kobiety w Iraku:)?

              Jak sad miedzynarodowy bedzie prawdziwie niezalezny a nie kontrolowany przez
              USA. Albo jak USA upadnie, przegra wojne.
              • nie-tak Re: Oj tak, tak 30.03.10, 22:54
                zlotamajka napisała:

                > kiedy za zbrodnie wojennie oraz zbrodnie przeciwko ludzkości osadzą
                > > terrorystów, mordujących dzieci i kobiety w Iraku:)?
                >
                > Jak sad miedzynarodowy bedzie prawdziwie niezalezny a nie kontrolowany przez
                > USA. Albo jak USA upadnie, przegra wojne.
                ************
                Tja USA zabezpieczyło się na wszelki wypadek sadów, ciekawa jestem kiedy dobiorą
                się do Georga seniora i juniora, sprawa staje się coraz głośniejsza w USA i
                zaczyna być gorąco.
                • zlotamajka Re: Oj tak, tak 30.03.10, 22:59
                  Stracilam juz nadzieje ze sie do nich dobiora. Moze jak by byla rewolucja i
                  caly rzad i system by zostal zrzucony to by byla szansa. Juz myslalam ze
                  dobiora sie do Cheneygo chocby za tortury, przeciez ten zbrodniarz paraduje sie
                  w telewizji i przyznaje do tego wraz z coreczka zreszta. A tu nic. Mowie
                  jedyna nadzieja w rewolucji lub zalamaniu sie systemu.
                  • nie-tak Re: Oj tak, tak 30.03.10, 23:02
                    zlotamajka napisała:

                    > Stracilam juz nadzieje ze sie do nich dobiora. Moze jak by byla rewolucja i
                    > caly rzad i system by zostal zrzucony to by byla szansa. Juz myslalam ze
                    > dobiora sie do Cheneygo chocby za tortury, przeciez ten zbrodniarz paraduje sie
                    > w telewizji i przyznaje do tego wraz z coreczka zreszta. A tu nic. Mowie
                    > jedyna nadzieja w rewolucji lub zalamaniu sie systemu.
                    *********
                    Sadze ze jest to kwestia czasu, Amerykanie przestają nareszcie wierzyć w
                    nieścisłe bajki jakie im opowiedziano i tak jest dobrze.
                • nie-tak Re: Oj tak, tak 30.03.10, 23:17
                  Pentagon ja nie chce dyskutować na uboczne tematy Abu Graiby czy Guantanamo, ja
                  chce od ciebie fakty, linki a nie uboczne tematy. Pokaz się wreszcie żeś
                  wiarygodny a nie krasomówca z pod budki z piwem.
                  • pentagon08 Re: Oj tak, tak 30.03.10, 23:42
                    Nie dyskutuję o Abu Graib i Guantanamo z Tobą ale ze swoim słoneczkiem, snujacym
                    tezy o zależności sądów miedzynarodowych od politycznych decyzji USA. Wląsnie po
                    raz kolejny udowodniłem jej, ze nie ma racji i pisze głupoty.

                    Tobie udowodniłem to wczesniej kolego, w momencie gdy zabrakło ci argumentów
                    przeczacych wspołpracy irańsko-rosyjskiej oraz faktowi zniszczenia WMD przez
                    Saddamia na mocy rezolucji i reżimu UN.

                • pentagon08 dawaj,dawaj 30.03.10, 23:04
                  Ależ to ja czekam na argumenty i dowody, przemawiające za twoimi tezami.

                  Na początek coś łatwego - brak programu wzbogacania uranu lub programu jadrowego
                  w Iranie.

                  Potem będzie juz tylko sterta dowodów, świadczacych o tym ze Saddam nie niszczył
                  swojej broni zgodnie z rezolucjami UN

                  Dawaj dawaj, niet -da
                  • nie-tak Re: dawaj,dawaj 30.03.10, 23:07
                    pentagon08 nie odwracaj kota ogonem chłopcze, ja chce argumenty na twoja bajkę
                    na dobranoc a nie odwracanie tematu. Pokaż wreszcie żeś mężczyzna na którym
                    można polegać.
                    • pentagon08 Re: dawaj,dawaj 30.03.10, 23:13
                      Nie przynudzaj już proszę, bo to sie robi monotonne...jak pisałem, udowodnij, co
                      miałoby logiczny sens, swoje tezy, skoro nie zgadzas sie z moimi.

                      Coś łatwiejszego - Putin nie wspołpracował z Iranem.

                      Czekam...
                      • nie-tak Re: dawaj,dawaj 30.03.10, 23:22
                        W końcu ty jesteś pod naciskiem dowodów na opowiedziane bajeczki na dobranoc,
                        nie wij się teraz jak żmija by się wymigać z argumentacji.

                        ------------------------------------------------------------------
                        • pentagon08 dowody, dowody:) 30.03.10, 23:32
                          Nie jestem pod naciskiem zadnych dowodów, gdyz swoje prezentowałem, trafiam
                          jedynie na pospolitych oszołomów, którzy zarezucając nieprawdę na słyszane tezy
                          nie potrafia uzasadnić swojego zdania.

                          Po raz kolejny apeluje, choc wiem ze nie masz argumentów trollu bagienny, skoro
                          uważasz, ze moje tezy są złe, udowodnij to.
                      • pentagon08 pytanie 30.03.10, 23:35
                        Słoneczko nie denerwoj się, nie moja wina, ze zrujnowałem ci światopogląd. Ale
                        to się da naprawić. Pytam, uważasz ze obozy filtracyjne w Czeczenii nie
                        istniuały a wojska rosyjskie nie atakowały celów cywilnych, tak?
                    • nie-tak Re: Jakich linków 30.03.10, 23:29
                      pentagon08 napisał:

                      > Słoneczko, skoro uważasz swoje tezy za prawdziwe, udowodnij je:).
                      ************
                      pentagon08 ale z ciebie krasomówca bajeczek na dobranoc, widzę ze nie doczekam
                      się na linki, idę do haja przyłożyć głowę do poduszki. Toc z ciebie zawodnik do
                      dyskutowania, piszesz by tylko i wyłącznie zaistnieć na forum. Poprawia ci to
                      samopoczucie albo twoja marna osobowość kiedy poprzezywasz na Putina?
                      • pentagon08 Re: Jakich linków 30.03.10, 23:45
                        Niestety nie doczekałem się linków i dowodów na twoje tezy, odpadłeś jak betka
                        pokonany prostymi argumentami. W dodatku udawadniasz, ze zaden z ciebie
                        gentleman, bo wprowadziłeś w to g....o swoją kanadyjska koleżanke a teraz
                        tchóżliwie zabierasz dupę, kuląc ogon.

                        Tyle jest warta łubianka i V kolumna fjutina w polszy:)
                • zlotamajka Re: wsparcie rosyjskie dla nuklearnych ambicji Ir 30.03.10, 23:04
                  Nie przejmuj sie. On zadnych linkow nie ma a jak powiedzialmam na wiedze jest
                  odporny nie mowiac juz o jego mozliwosciach analitycznych. Cytuje naprzyklad ze
                  Geniva Convention zabrania tortur a kilka postow dalej twierdzi ze udowodnil ze
                  Genea Convention na tortury zezwala. Jak mu dalam linka jak Cheney przyznaje sie
                  do zbrodni to on twierdzi ze Cheney ma imunitet dyplomatyczny (ktorego juz nie)
                  ale chce wieszac Putina ktorey taki imunitet ma. Brak logiki kompletny.
                  • pentagon08 Hahahahaha 30.03.10, 23:27
                    Lewacka logika jest doprawdy ciekawa, skoro chcesz skazywać kogoś za zbrodnie
                    których nikt nie popełnił, których nie udowodniono i które nie zostały
                    orzeczone przez prawomocny sad.

                    Jesteś totalnie odporna na wszelką logikę, skoro bronisz Guantanamo, a zarzucasz
                    Cheneyowi zbrodnie, bez wyroku sądowego.



                    Cytuje naprzyklad z
                    > e
                    > Geniva Convention zabrania tortur a kilka postow dalej twierdzi ze udowodnil ze
                    > Genea Convention na tortury zezwala

                    Masz najwyraźniej łopoty ze zrozumieniem konwencji genewskiej. Nie wdawaj sie w
                    dyskusje których nie rozumiesz słoneczko:). Za cienka jesteś.


                    > ale chce wieszac Putina ktorey taki imunitet ma.

                    If someone commits a crime, and everyone’s around to see it and does nothing, is
                    it still a crime?” –Jonathan Turley, Constitutional Law Professor

                    A kto powiedział, ze bedzie go miał dożywotnio:):):):)
      • metenburg Re: Nihil novi - potwierdzenie prognoz 30.03.10, 23:41
        Najbardziej na swiecie wiarygodna komisja, tego samego Donalda ktory
        osobiscie sciskal sie z Saddamem Hussainem a jego najlepszy
        przyjaciel "W" z dedlegacja Talibanu w Teksasie. Ty tez jestes tak
        samo wiarygodny i bezstronny jak oni. A teraz dowal mi od komuchow i
        lewakow! Czekam.
        • pentagon08 obściskiwanie się 30.03.10, 23:53
          > Najbardziej na swiecie wiarygodna komisja, tego samego Donalda ktory
          > osobiscie sciskal sie z Saddamem Hussainem a jego najlepszy
          > przyjaciel "W" z dedlegacja Talibanu w Teksasie.

          Dokładnie ta sama, która trafnie przewidziała fakt który dzis jest rzeczywistoscią.

          Co do obściskiwania się z, Stalin obściskiwał się z Ribbentroppem, a jakoś mu
          tego nie zarzucasz:)
          • metenburg Re: obściskiwanie się 31.03.10, 16:50
            > Dokładnie ta sama, która trafnie przewidziała fakt który dzis
            jest rzeczywistos cią.
            - Nie na temat!
            > Co do obściskiwania się z, Stalin obściskiwał się z Ribbentroppem,
            a jakoś mu tego nie zarzucasz
            - Sorry, przeoczylem to. W swoim poscie napisales o Stalinie tlusta
            czcionka a ja poprostu tego nie zauwazylem. LOL!
        • heraldek Re: Bravo, bravo...czekalem dlugo na ta wiadomosc 31.03.10, 02:05
          Badz cierpliwy przyjacielu....nie jestem wrozbita.....slyszalem
          kiedys tylko sekwencje zdarzen a nie konkretne daty....na podstawie
          pewnych zdarzen mozna sobie wyliczyc date, ale to nic pewnego...
          jezeki cos sie ma wydarzyc wiosna a cos innego jesienia, to nie
          jest powiedziane, ze to bedzie w tym samym roku...capito....
          pewne zdarzenia ograniczja pole wyboru, ale wciaz jest sporo opcji...
          .....Izrael upokorzony, Moskwa w zalobie, uklad zbrojeniowy w
          zasiegu reki....to brzmi bardzo znajomo....nie wiem czy taka
          konstelacja pojawi sie w przyszlym roku lub pozniej....poczekajmy
          zatem....nie znam moze dokladnego poczatku ale znam wynik....

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka