Kaczyński mniejszym złem dla lewicy

31.03.10, 18:14
Jak SLD poprze Kaczyńskiego, to do następnego sejmu dostaną poniżej
2? głosów. Pan politolog powinien o ty wiedzieć.
    • cehaem Re: Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 18:26
      Jesli srodowisko KP chce byc brane na powaznie, to powinno z daleka trzymac sie
      od "lewicy" typu SLD.
      • holtze ? 03.04.10, 09:25
        nie wierze...
        a jednak krytyka polityczna to kolejni 'lewicowcy' marzacy o wlasnej
        karierze za wszelka cene a nie o nowoczesnym panstwie...

    • bydgoszczanin3 Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 18:27
      trzeba sie odwdzieczyc za cieple posadki w telewizji.Komorowski
      takich posadek nie zalatwil,natommiast Pis tak.Jedna koalicja mniej
      czy wiecej to juz w zasadzie nie ma roznicy
    • mazur_krzysztof1 Skrajności się przyciągają 31.03.10, 18:46
      KP niech wejdzie w koalicję z Frondą i Ziobrą.
      Powodzenia.
    • b52h Re: Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 18:50
      > Jak SLD poprze Kaczyńskiego, to do następnego sejmu dostaną poniżej
      > 2? głosów. Pan politolog powinien o ty wiedzieć.

      co im po głosach które nic nie znaczą?
      zgoda na obalenie jednego kluczowego weta to znacznie
      więcej niż marne 15tys m/c pomnożone przez iluś tam posłów...

      jako POsraniec z prespektywą 1200 PLN na rękę możesz
      sobie tego nie uświadamiać...
      • emeryt40 Re: Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 08.04.10, 18:09
        Wpis typowy dla PISiaków. Nic o mnie nie wiesz, a nawet wyznaczasz
        mi wysokość emerytury. Gratuluję ci dobrego samopoczucia.
    • antropoid Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 18:51
      "Prezydent z PO to śmiertelne zagrożenie dla pozycji politycznej SLD. -mówi
      lewicowy publicysta Michał Syska z Krytyki Politycznej."

      Mam głęboko gdzieś taką żałosną opozycję polityczną, jaką jest dziś SLD, pod
      kierunkiem kaczego dupowłaza Napieralskiego. A pan lewicowy publicysta niech
      się pieprznie w łeb i pomyśli o tym, że prezydent z PiS i w ogóle cały PiS
      to śmiertelne zagrożenie dla Polski i Polaków...

    • maruda.r Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 18:53

      "Prezydent z PO to śmiertelne zagrożenie dla pozycji politycznej SLD."

      ****************************

      Ostatnie lata wskazują na to, że największym zagrożeniem dla SLD jest... samo
      SLD. Warto pamiętać, że Leszek Miller dostał wszystko na tacy. I wszystko
      spieprzył.

      Podobnie może być z PO. Posiadanie wszystkiego będzie oznaczać, że nie będzie
      można zwalić na nikogo odpowiedzialności. Hipotetyczne zwycięstwo Lecha
      Kaczyńskiego zwiększa kredyt zaufania dla PO. Przecież to widać gołym okiem.

      Poza tym SLD nie ma większych szans na odbudowanie elektoratu, póki PiS będzie
      miało znaczącą władzę - choćby w opozycji.

      Michał Syska zbyt fascynuje się obecną marginalną pozycją SLD, dzięki której
      SLD może co najwyżej skubnąć jakiś ochłap z szarpaniny między PiS i PO. Czy
      programem lewicy wg Syski jest polowanie na padlinę?

      SLD nie przejawia obecnie żadnych ambicji. Wystawienie Szmajdzińskiego jest
      tego potwierdzeniem - może liczyć on jedynie na twardy elektorat SLD. Nałęcz
      wydaje się znacznie ciekawszym kandydatem - mógłby przyciągnąć trochę głosów
      spoza SLD. Gdyby nie antyklerykalne wystąpienia Senyszyn, to po SLD wszelki
      słuch już zaginął.



      • flyhalf Re: Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 19:05
        > Gdyby nie antyklerykalne wystąpienia Senyszyn, to po SLD wszelki
        > słuch już zaginął.

        z g@@wna bata nie ukręcisz nawet jak to g@@@wno nazywa się
        Nałęcz. Co najwyżej mogą coś ugrać z konfliktu PO-PiS

        Takie są realia...
    • lks17 genetycznie OK 31.03.10, 19:15
      Syska z Suskim pod rękę. Będą młode!
    • alakyr Prezydent z PO to katastrofa dla Polski 31.03.10, 19:28
      a nie tylko dla lewicy. Gdyby nie daj Boże do tego doszło Polacy
      przekonają się na własnej skórze już po 2 latach jego urzędowania.
    • q-ku PIS na strazy komunizmu 31.03.10, 19:29
      "sytuacja, w której prezydentem zostałby polityk PO grozi tym, że będą
      realizowane te zamysły programowe tej partii, które z perspektywy lewicy są
      nie do przyjęcia"

      nic dodać nic ująć

      PIS jest gwarantem socjalizmu w kraju
    • ubiquitousghost88 Udawanie lewicy jest większym złem od prawicy! 31.03.10, 19:37
      Bo na lewicy nieroby są gorsze od faszystów!
    • vontrompka jakże pragmatycznie uzasadnione samobójstwo. (n/t) 31.03.10, 19:48

    • filiana Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 19:54
      Takich młodych "specjalistów" lewicy od marketingu politycznego
      należy zapytać, co dla SLD ważne poza problemem "co jest ważne dla
      SLD". Zapominacie, że istniejecie, bo na razie jeszcze macie
      elektorat. Ale pytanie, jak długo? Jeszcze kilka takich świetnych
      pomysłów i będzie tego 0,1%.
    • bukraba Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 20:09
      Patrzę na twarz tego młodego człowieka i zastanawiam się dlaczego
      mamy podobne poglądy?. Jestem od niego napewno dwa razy starszy. W
      pierwszej turze pójde głosować na "lewice". Napewno nie na "Szmaje".
      W drugiej napewno na Lecha Kaczyńskiego. Wolę "konserwatystę" Lecha
      niż "dziecioroba" Bronisława.Lech potrafił zaakceptować rozwód
      swojej córki. Bronka by było na to nie stać. Odrzuca mnie od PO te
      próby, narazie niesmiałe , wprowadzenia faszystowskich układów
      prawnych. Służę dowodami. Niech zaczną od podstaw. Jast znak drogowy-
      "Zakaz zatrzymywania" i wszyscy włącznie z Policją go
      przestrzegamy. Kto nie przestrzega płaci mandat. Policja również
      (dowody mam na zdjęciach}. Przykładów nie będę powtarzał. Nie o to
      chodzi. A do Szanownych Redaktorów i Redaktorek z "Gazety
      Wyborczej", które (rzy) przeprowadzali wywiady np: z R. Sikorskim,
      ubiegającym się o urząd Prezydenta RP., nie zadali mu prostych
      pytań:1 Czy ma religijny ślub ze swoją Żoną i w jakim obrządku?.2.
      Czy jego Dzieci mówia po polski i są ochrzczeni w religii rzymsko-
      katolickiej.?.3. Czy nie uważa, że dał się wystawić "do wiatru", bo
      jeśli na pierwsze pytanie nie potrafi odpowiedzieć pozytywnie to
      jest spalony?. Nie będę wspominał o drugim pytaniu. Żeby nie było
      nieporozumień.Jestem agnostykiem i wszelkie waśnie religijne mnie
      nie interesują. Chciałbym podkreślić, również, że nie jestem
      ateistą. Ale te pytania i odpowiedzi na nie, nie dają mi
      spokoju.Wyrosłem w kulturze chrześcijańskiej i w takiej chciałbym
      umrzeć. To już niedługo.
      • 0721x Re: Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 20:30
        słusznie nie jesteś tym o czym piszesz - jesteś po prostu durniem
        • alakyr Re: Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 21:59
          Co chcesz osiągnąć nazywając kogoś durniem? Przez domniemanie można sądzić
          że masz inne zdanie niż Twój poprzednik.
          Może podzielisz się przemyśleniami, co?
      • ubiquitousghost88 Życzę Ci, abyś dożył do "kultury buddystycznej"... 31.03.10, 20:31
        bukraba napisał:

        > Patrzę na twarz tego młodego człowieka i zastanawiam się dlaczego
        > mamy podobne poglądy?. Jestem od niego napewno dwa razy starszy. W
        > pierwszej turze pójde głosować na "lewice". Napewno nie na "Szmaje".
        > W drugiej napewno na Lecha Kaczyńskiego.
        ............
        .Wyrosłem w kulturze chrześcijańskiej i w takiej chciałbym
        > umrzeć. To już niedługo.

        ...To już niedługo... Nie śpiesz się! Poczekaj!
        • pierot.9 ubiquitousghost88,zrodzony w szambie i tam wrócisz 31.03.10, 20:55
          po śmierci...
        • fastnet byle tylko przed wrzesniem 2010 01.04.10, 12:58
          pa,pa.
      • sydio Re: Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 01.04.10, 10:08
        Zbieżność poglądów wynika po prostu z trzeźwej oceny sytuacji
        politycznej. Nb. konserwatyzm Komorowskiego jest chyba bardziej
        fundamentalny niż Kaczyńskiego. "Skrót myślowy" w sprawie in vitro
        doskonale to potwierdza
      • fastnet byle przed wrześniem 2010 czerwony pająku 01.04.10, 13:00
        pa,pa...spadaj
      • vigilansx Re: Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 01.04.10, 15:19
        bukraba napisał:

        > Patrzę na twarz tego młodego człowieka i zastanawiam się dlaczego
        > mamy podobne poglądy?. Jestem od niego napewno dwa razy starszy. W
        > pierwszej turze pójde głosować na "lewice". Napewno nie
        na "Szmaje".
        > W drugiej napewno na Lecha Kaczyńskiego. Wolę "konserwatystę"
        Lecha
        > niż "dziecioroba" Bronisława.Lech potrafił zaakceptować rozwód
        > swojej córki. Bronka by było na to nie stać. Odrzuca mnie od PO te
        > próby, narazie niesmiałe , wprowadzenia faszystowskich układów
        > prawnych. Służę dowodami. Niech zaczną od podstaw. Jast znak
        drogowy-
        > "Zakaz zatrzymywania" i wszyscy włącznie z Policją go
        > przestrzegamy. Kto nie przestrzega płaci mandat. Policja również
        > (dowody mam na zdjęciach}. Przykładów nie będę powtarzał. Nie o to
        > chodzi. A do Szanownych Redaktorów i Redaktorek z "Gazety
        > Wyborczej", które (rzy) przeprowadzali wywiady np: z R. Sikorskim,
        > ubiegającym się o urząd Prezydenta RP., nie zadali mu prostych
        > pytań:1 Czy ma religijny ślub ze swoją Żoną i w jakim obrządku?.2.
        > Czy jego Dzieci mówia po polski i są ochrzczeni w religii rzymsko-
        > katolickiej.?.3. Czy nie uważa, że dał się wystawić "do wiatru",
        bo
        > jeśli na pierwsze pytanie nie potrafi odpowiedzieć pozytywnie to
        > jest spalony?. Nie będę wspominał o drugim pytaniu. Żeby nie było
        > nieporozumień.Jestem agnostykiem i wszelkie waśnie religijne mnie
        > nie interesują. Chciałbym podkreślić, również, że nie jestem
        > ateistą. Ale te pytania i odpowiedzi na nie, nie dają mi
        > spokoju.Wyrosłem w kulturze chrześcijańskiej i w takiej chciałbym
        > umrzeć. To już niedługo.

        to zdychaj póki możesz, a takie debilne pytania mógłby zadać tylko
        taki typowy polski katol, jak ty, czyli matoł klasy
        miedzygalaktycznej
        "Nieważne, czy Polska będzie biedna czy bogata. Ważne, by była
        katolicka." co nie pajacu?
    • makoshika SLD umiera zbyt długo 31.03.10, 20:53
      Jedyną przeszkodą na drodze do powstania LEWICY w Polsce jest
      istnienie SLD. I to przeszkodą do POWSTANIA, a nie ODRODZENIA, bo
      SLD NIGDY lewicą nie było. To był związek zawodowy opanowany przez
      postPRL-owskich karierowiczów, którzy skrzyknęli się ze strachu
      przed powywieszaniem ich przez Solidarność Walczącą. I namieszali
      ludziom w głowach. To, trzeba przyznać, wyszło im znakomicie.
      Najlepiej - stworzenie wrażenia, że ma się do czynienia z formacją
      ideowo lewicową.
      A wystarczyło pokazać się u nich na spotkaniach i od razu szydło
      wychodziło z worka. Wystarczyło zabrać głos w dyskusji i powiedzieć
      coś z sensem, a natychmiast czuło się na sobie podejrzliwe
      spojrzenia ich posłów i samorządowców, w których strach przed
      eliminacją walczył z nienawiścią do "homo novus". Bo przeciez ktoś
      taki był ZAGROŻENIEM.
      A ich obecny stosunek np. do SDPL jest kopią zachowań bolszewików do
      socjaldemokratów. Tego sowieckiego bagażu nigdy się nie wyzbyli, co
      gorsza przejęli to młodzi karierowicze w typie Napieralskiego. SLD -
      dominująca siła na lewicy, ha, ha, ha... Dobre sobie. Z 10% poparcia?
      ZEJDŹCIE ZE SCENY SLDowcy, BO OBRZYDZICIE LEWICE W Polsce BARDZIEJ
      NIŻ ZROBIŁA TO PZPR przez 45 lat komunizmu!
    • barabarabaszek interesujący wywiad 31.03.10, 21:25
      Lewica jest potrzebna Polsce, to jest truizm. Gdyby jej nie było, nie byłoby też prawicy, to też "oczywista oczywistość".
      To dobrze, że za próbę identyfikowania wartości aksjologicznych lewicy bierze się "młodzież" z Krytyki Politycznej". To znaczy, że lewica ma przyszłość.
    • antropoid Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 21:50
      bukraba napisał:

      "W drugiej napewno na Lecha Kaczyńskiego. Wolę "konserwatystę" Lecha
      niż "dziecioroba" Bronisława.Lech potrafił zaakceptować rozwód
      swojej córki."

      Po 1 - jest dorosła i Lech miał zapewne g**no do gadania, zresztą nie tylko w
      rodzinie mało kto traktuje go poważnie (nie dziwię się), a po 2 - gdyby nie
      to, że rozwód dotyczył także córki kaczora, to pewnie piss postulowałby
      dożywocie dla rozwodników...

      Gratulacje. Jaki kaczor - taki jego elektorat...
    • sadowski.l Michał Syska czyta Salon24: 31.03.10, 21:50


      l.s.salon24.pl/166284,lewica-i-rozliczanie-przeszlosci
    • miroslaw.veritas Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 21:53
      Panie Michale

      czy Ty zyjesz w realu? Einzelleben.
      Panowie Kaczynscy to-
      swieckie panstwo katolickie !!!
      Ja bede glosowal na Pana Marszalka
      Bronislawa Komorowskiego !!!

      warum ?
      Jestem przekonany,ze katolik Komorowski to
      katolik z TYGODNIKA POWSZECHNEGO.

      A Kaczynscy to Gosc Niedzielny i Nasz Dzennik.

      ps.
      Panie Michale..
      jak widze Sierakowskiego z antysalonowcem
      Ziemkiewiczem to .......!!!
      Raczej zrezygnuje z prenumeraty KRYTYKI

      ps.
      odwaliles Pan kawal "dobrej" roboty dla
      Prawa lub Sprawiedliwosci.
    • jedrus.4 Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 22:40
      Prezydent z PO i jednoczesnie premier z PO, to nie jest smiertelne
      zagrozenie dla SLD, a smiertelne zagrozenie dla Polski! Kaczynski
      jest mniejszym zlem dla naszego kraju!!!
      • maxik-g No to na co czekasz? Chwytaj za kosę, 01.04.10, 01:16
        ..sierp, czy co tam na ścianie ci wisi.
      • sprawazlewa Re: Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 01.04.10, 21:21
        mniejszym złem był tylko stan wojenny
    • abdd27 Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 01.04.10, 08:48
      Ten facet mówi o tyle sensownie, że zwrócił uwagę na problem, jaki od dawna ma
      polska lewica. Brakuje w niej autentycznych socjalistów o postawach
      prospołecznych, którzy zadbaliby np. o to, żeby PUBLICZNE usługi były wysokiej
      jakości, bo przy ich dzisiejszym poziomie wołanie o prywatyzację brzmi z
      pozoru sensownie. Generalnie chodzi o budowę państwa opiekuńczego, w którym
      państwo opiekuje się obywatelami, a oni je szanują. Współcześni polscy
      lewicowcy mają postawę albo roszczeniową (mundurowi weterani komuny z SLD),
      albo konsumpcyjno - anarchistyczną (wszystkie te feministki, geje, agresywni
      ateiści etc), a na pewno nie prospołeczną.
    • aekielski Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 01.04.10, 08:51
      SLDPiS to nazwa nowej partii. Dwa w jednym. Sojusz komucha z anty komuchem to
      tak jak sojusz wilka z zającem. Dla władzy i pieniędzy zrobimy wszystko.
      Ideały dla naiwnych.
    • hieronim_kowalski ćwierkanie Hoffmana i Kwaśniewskiego powoli się zi 01.04.10, 09:37
      Czyli to, o czym ćwierkali Hoffman i Kwaśniewski powoli się ziszcza!
      Narodowo-socjalistycznemu PISowi nie przeszkadza wizja socjalizmu
      SLD a z kolei młodzieży SLDowskiej podoba się doza nacjonalizmu
      reprezentowana przez PIS. Co dodatkowo spaja młodzieżówki obu partii
      to marzenie o władzy, silnym państwie, stołkach, apanażach itp.itd.
      Na przeszkodzie tym marzeniom stoi wredne PO a więc mają wspólnego
      wroga. Jedno mnie tylko przeraża w tej pięknej wizji: historia zna
      już taki przypadek, kiedy komuniści wspólnie z narodowcami głosowali
      na takiego pana z wąsikiem. Jak obiecywał stworzył w krótkim czasie
      bardzo silne państwo, dał młodym zatrudnienie przy budowie autostrad
      i w przemyśle zbrojeniowym. Stworzył też niebywałe możliwości
      robienia kariery w wojsku a dla bardziej niewyżytych również w
      aparacie represji. Kości tych młodych entuzjastów do dzisiaj bieleją
      na polach pod Stalingradem…
    • iq-ok Syska, Hoffmann, Lipiński, Kwaśniewski. 01.04.10, 10:24
      Ależ oni się gimnastykują leksykalnie by ukryc prosty i widoczny
      gołym okiem fakt, że tak naprawdę nie chodzi o żaden solidaryzm
      społeczny, interesy uboższych itp.
      To takie tam gadanie i frazeologia mająca ukryć prawdę wygladającą
      jak dupa z pokrzywy, że głównym i jedynym priorytem i PiS'u i lewicy
      jest utrzymanie się na powierzchni. Reszta jest w istocie mało
      istotna.
    • jk1962 Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 01.04.10, 10:40
      A co różni SLD od PIS? Ocena historii i stosunek do Kościoła.
      Chociaż poza antykościelnymi deklaracjami SLD, kiedy rządziło, nie
      zrobiło nic z tego co teraz zapowiada że zrobi. Różnice pomiędzy PIS
      i SLD to drobnostki w porównaniu do spodziewanych korzyści ze
      współpracy. Próbkę tej współpracy mamy w TVP. Wpływy podzielono
      sprawnie bez oglądania się na różnice ideologiczne.
      Natomiast jest jedno co łaczy te partie - traktowanie dobra
      publicznego jak partyjnego folwarku. Jeśli PIS wróci do władzy to
      zapewne w sojuszu z SLD. A tym co zmusi te partie do współpracy jest
      wizja pełnego koryta.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja