emeryt40 31.03.10, 18:14 Jak SLD poprze Kaczyńskiego, to do następnego sejmu dostaną poniżej 2? głosów. Pan politolog powinien o ty wiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
cehaem Re: Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 18:26 Jesli srodowisko KP chce byc brane na powaznie, to powinno z daleka trzymac sie od "lewicy" typu SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
holtze ? 03.04.10, 09:25 nie wierze... a jednak krytyka polityczna to kolejni 'lewicowcy' marzacy o wlasnej karierze za wszelka cene a nie o nowoczesnym panstwie... Odpowiedz Link Zgłoś
bydgoszczanin3 Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 18:27 trzeba sie odwdzieczyc za cieple posadki w telewizji.Komorowski takich posadek nie zalatwil,natommiast Pis tak.Jedna koalicja mniej czy wiecej to juz w zasadzie nie ma roznicy Odpowiedz Link Zgłoś
mazur_krzysztof1 Skrajności się przyciągają 31.03.10, 18:46 KP niech wejdzie w koalicję z Frondą i Ziobrą. Powodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
b52h Re: Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 18:50 > Jak SLD poprze Kaczyńskiego, to do następnego sejmu dostaną poniżej > 2? głosów. Pan politolog powinien o ty wiedzieć. co im po głosach które nic nie znaczą? zgoda na obalenie jednego kluczowego weta to znacznie więcej niż marne 15tys m/c pomnożone przez iluś tam posłów... jako POsraniec z prespektywą 1200 PLN na rękę możesz sobie tego nie uświadamiać... Odpowiedz Link Zgłoś
emeryt40 Re: Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 08.04.10, 18:09 Wpis typowy dla PISiaków. Nic o mnie nie wiesz, a nawet wyznaczasz mi wysokość emerytury. Gratuluję ci dobrego samopoczucia. Odpowiedz Link Zgłoś
antropoid Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 18:51 "Prezydent z PO to śmiertelne zagrożenie dla pozycji politycznej SLD. -mówi lewicowy publicysta Michał Syska z Krytyki Politycznej." Mam głęboko gdzieś taką żałosną opozycję polityczną, jaką jest dziś SLD, pod kierunkiem kaczego dupowłaza Napieralskiego. A pan lewicowy publicysta niech się pieprznie w łeb i pomyśli o tym, że prezydent z PiS i w ogóle cały PiS to śmiertelne zagrożenie dla Polski i Polaków... Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 18:53 "Prezydent z PO to śmiertelne zagrożenie dla pozycji politycznej SLD." **************************** Ostatnie lata wskazują na to, że największym zagrożeniem dla SLD jest... samo SLD. Warto pamiętać, że Leszek Miller dostał wszystko na tacy. I wszystko spieprzył. Podobnie może być z PO. Posiadanie wszystkiego będzie oznaczać, że nie będzie można zwalić na nikogo odpowiedzialności. Hipotetyczne zwycięstwo Lecha Kaczyńskiego zwiększa kredyt zaufania dla PO. Przecież to widać gołym okiem. Poza tym SLD nie ma większych szans na odbudowanie elektoratu, póki PiS będzie miało znaczącą władzę - choćby w opozycji. Michał Syska zbyt fascynuje się obecną marginalną pozycją SLD, dzięki której SLD może co najwyżej skubnąć jakiś ochłap z szarpaniny między PiS i PO. Czy programem lewicy wg Syski jest polowanie na padlinę? SLD nie przejawia obecnie żadnych ambicji. Wystawienie Szmajdzińskiego jest tego potwierdzeniem - może liczyć on jedynie na twardy elektorat SLD. Nałęcz wydaje się znacznie ciekawszym kandydatem - mógłby przyciągnąć trochę głosów spoza SLD. Gdyby nie antyklerykalne wystąpienia Senyszyn, to po SLD wszelki słuch już zaginął. Odpowiedz Link Zgłoś
flyhalf Re: Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 19:05 > Gdyby nie antyklerykalne wystąpienia Senyszyn, to po SLD wszelki > słuch już zaginął. z g@@wna bata nie ukręcisz nawet jak to g@@@wno nazywa się Nałęcz. Co najwyżej mogą coś ugrać z konfliktu PO-PiS Takie są realia... Odpowiedz Link Zgłoś
alakyr Prezydent z PO to katastrofa dla Polski 31.03.10, 19:28 a nie tylko dla lewicy. Gdyby nie daj Boże do tego doszło Polacy przekonają się na własnej skórze już po 2 latach jego urzędowania. Odpowiedz Link Zgłoś
q-ku PIS na strazy komunizmu 31.03.10, 19:29 "sytuacja, w której prezydentem zostałby polityk PO grozi tym, że będą realizowane te zamysły programowe tej partii, które z perspektywy lewicy są nie do przyjęcia" nic dodać nic ująć PIS jest gwarantem socjalizmu w kraju Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 Udawanie lewicy jest większym złem od prawicy! 31.03.10, 19:37 Bo na lewicy nieroby są gorsze od faszystów! Odpowiedz Link Zgłoś
filiana Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 19:54 Takich młodych "specjalistów" lewicy od marketingu politycznego należy zapytać, co dla SLD ważne poza problemem "co jest ważne dla SLD". Zapominacie, że istniejecie, bo na razie jeszcze macie elektorat. Ale pytanie, jak długo? Jeszcze kilka takich świetnych pomysłów i będzie tego 0,1%. Odpowiedz Link Zgłoś
bukraba Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 20:09 Patrzę na twarz tego młodego człowieka i zastanawiam się dlaczego mamy podobne poglądy?. Jestem od niego napewno dwa razy starszy. W pierwszej turze pójde głosować na "lewice". Napewno nie na "Szmaje". W drugiej napewno na Lecha Kaczyńskiego. Wolę "konserwatystę" Lecha niż "dziecioroba" Bronisława.Lech potrafił zaakceptować rozwód swojej córki. Bronka by było na to nie stać. Odrzuca mnie od PO te próby, narazie niesmiałe , wprowadzenia faszystowskich układów prawnych. Służę dowodami. Niech zaczną od podstaw. Jast znak drogowy- "Zakaz zatrzymywania" i wszyscy włącznie z Policją go przestrzegamy. Kto nie przestrzega płaci mandat. Policja również (dowody mam na zdjęciach}. Przykładów nie będę powtarzał. Nie o to chodzi. A do Szanownych Redaktorów i Redaktorek z "Gazety Wyborczej", które (rzy) przeprowadzali wywiady np: z R. Sikorskim, ubiegającym się o urząd Prezydenta RP., nie zadali mu prostych pytań:1 Czy ma religijny ślub ze swoją Żoną i w jakim obrządku?.2. Czy jego Dzieci mówia po polski i są ochrzczeni w religii rzymsko- katolickiej.?.3. Czy nie uważa, że dał się wystawić "do wiatru", bo jeśli na pierwsze pytanie nie potrafi odpowiedzieć pozytywnie to jest spalony?. Nie będę wspominał o drugim pytaniu. Żeby nie było nieporozumień.Jestem agnostykiem i wszelkie waśnie religijne mnie nie interesują. Chciałbym podkreślić, również, że nie jestem ateistą. Ale te pytania i odpowiedzi na nie, nie dają mi spokoju.Wyrosłem w kulturze chrześcijańskiej i w takiej chciałbym umrzeć. To już niedługo. Odpowiedz Link Zgłoś
0721x Re: Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 20:30 słusznie nie jesteś tym o czym piszesz - jesteś po prostu durniem Odpowiedz Link Zgłoś
alakyr Re: Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 21:59 Co chcesz osiągnąć nazywając kogoś durniem? Przez domniemanie można sądzić że masz inne zdanie niż Twój poprzednik. Może podzielisz się przemyśleniami, co? Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 Życzę Ci, abyś dożył do "kultury buddystycznej"... 31.03.10, 20:31 bukraba napisał: > Patrzę na twarz tego młodego człowieka i zastanawiam się dlaczego > mamy podobne poglądy?. Jestem od niego napewno dwa razy starszy. W > pierwszej turze pójde głosować na "lewice". Napewno nie na "Szmaje". > W drugiej napewno na Lecha Kaczyńskiego. ............ .Wyrosłem w kulturze chrześcijańskiej i w takiej chciałbym > umrzeć. To już niedługo. ...To już niedługo... Nie śpiesz się! Poczekaj! Odpowiedz Link Zgłoś
pierot.9 ubiquitousghost88,zrodzony w szambie i tam wrócisz 31.03.10, 20:55 po śmierci... Odpowiedz Link Zgłoś
sydio Re: Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 01.04.10, 10:08 Zbieżność poglądów wynika po prostu z trzeźwej oceny sytuacji politycznej. Nb. konserwatyzm Komorowskiego jest chyba bardziej fundamentalny niż Kaczyńskiego. "Skrót myślowy" w sprawie in vitro doskonale to potwierdza Odpowiedz Link Zgłoś
fastnet byle przed wrześniem 2010 czerwony pająku 01.04.10, 13:00 pa,pa...spadaj Odpowiedz Link Zgłoś
vigilansx Re: Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 01.04.10, 15:19 bukraba napisał: > Patrzę na twarz tego młodego człowieka i zastanawiam się dlaczego > mamy podobne poglądy?. Jestem od niego napewno dwa razy starszy. W > pierwszej turze pójde głosować na "lewice". Napewno nie na "Szmaje". > W drugiej napewno na Lecha Kaczyńskiego. Wolę "konserwatystę" Lecha > niż "dziecioroba" Bronisława.Lech potrafił zaakceptować rozwód > swojej córki. Bronka by było na to nie stać. Odrzuca mnie od PO te > próby, narazie niesmiałe , wprowadzenia faszystowskich układów > prawnych. Służę dowodami. Niech zaczną od podstaw. Jast znak drogowy- > "Zakaz zatrzymywania" i wszyscy włącznie z Policją go > przestrzegamy. Kto nie przestrzega płaci mandat. Policja również > (dowody mam na zdjęciach}. Przykładów nie będę powtarzał. Nie o to > chodzi. A do Szanownych Redaktorów i Redaktorek z "Gazety > Wyborczej", które (rzy) przeprowadzali wywiady np: z R. Sikorskim, > ubiegającym się o urząd Prezydenta RP., nie zadali mu prostych > pytań:1 Czy ma religijny ślub ze swoją Żoną i w jakim obrządku?.2. > Czy jego Dzieci mówia po polski i są ochrzczeni w religii rzymsko- > katolickiej.?.3. Czy nie uważa, że dał się wystawić "do wiatru", bo > jeśli na pierwsze pytanie nie potrafi odpowiedzieć pozytywnie to > jest spalony?. Nie będę wspominał o drugim pytaniu. Żeby nie było > nieporozumień.Jestem agnostykiem i wszelkie waśnie religijne mnie > nie interesują. Chciałbym podkreślić, również, że nie jestem > ateistą. Ale te pytania i odpowiedzi na nie, nie dają mi > spokoju.Wyrosłem w kulturze chrześcijańskiej i w takiej chciałbym > umrzeć. To już niedługo. to zdychaj póki możesz, a takie debilne pytania mógłby zadać tylko taki typowy polski katol, jak ty, czyli matoł klasy miedzygalaktycznej "Nieważne, czy Polska będzie biedna czy bogata. Ważne, by była katolicka." co nie pajacu? Odpowiedz Link Zgłoś
makoshika SLD umiera zbyt długo 31.03.10, 20:53 Jedyną przeszkodą na drodze do powstania LEWICY w Polsce jest istnienie SLD. I to przeszkodą do POWSTANIA, a nie ODRODZENIA, bo SLD NIGDY lewicą nie było. To był związek zawodowy opanowany przez postPRL-owskich karierowiczów, którzy skrzyknęli się ze strachu przed powywieszaniem ich przez Solidarność Walczącą. I namieszali ludziom w głowach. To, trzeba przyznać, wyszło im znakomicie. Najlepiej - stworzenie wrażenia, że ma się do czynienia z formacją ideowo lewicową. A wystarczyło pokazać się u nich na spotkaniach i od razu szydło wychodziło z worka. Wystarczyło zabrać głos w dyskusji i powiedzieć coś z sensem, a natychmiast czuło się na sobie podejrzliwe spojrzenia ich posłów i samorządowców, w których strach przed eliminacją walczył z nienawiścią do "homo novus". Bo przeciez ktoś taki był ZAGROŻENIEM. A ich obecny stosunek np. do SDPL jest kopią zachowań bolszewików do socjaldemokratów. Tego sowieckiego bagażu nigdy się nie wyzbyli, co gorsza przejęli to młodzi karierowicze w typie Napieralskiego. SLD - dominująca siła na lewicy, ha, ha, ha... Dobre sobie. Z 10% poparcia? ZEJDŹCIE ZE SCENY SLDowcy, BO OBRZYDZICIE LEWICE W Polsce BARDZIEJ NIŻ ZROBIŁA TO PZPR przez 45 lat komunizmu! Odpowiedz Link Zgłoś
barabarabaszek interesujący wywiad 31.03.10, 21:25 Lewica jest potrzebna Polsce, to jest truizm. Gdyby jej nie było, nie byłoby też prawicy, to też "oczywista oczywistość". To dobrze, że za próbę identyfikowania wartości aksjologicznych lewicy bierze się "młodzież" z Krytyki Politycznej". To znaczy, że lewica ma przyszłość. Odpowiedz Link Zgłoś
antropoid Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 21:50 bukraba napisał: "W drugiej napewno na Lecha Kaczyńskiego. Wolę "konserwatystę" Lecha niż "dziecioroba" Bronisława.Lech potrafił zaakceptować rozwód swojej córki." Po 1 - jest dorosła i Lech miał zapewne g**no do gadania, zresztą nie tylko w rodzinie mało kto traktuje go poważnie (nie dziwię się), a po 2 - gdyby nie to, że rozwód dotyczył także córki kaczora, to pewnie piss postulowałby dożywocie dla rozwodników... Gratulacje. Jaki kaczor - taki jego elektorat... Odpowiedz Link Zgłoś
sadowski.l Michał Syska czyta Salon24: 31.03.10, 21:50 l.s.salon24.pl/166284,lewica-i-rozliczanie-przeszlosci Odpowiedz Link Zgłoś
miroslaw.veritas Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 21:53 Panie Michale czy Ty zyjesz w realu? Einzelleben. Panowie Kaczynscy to- swieckie panstwo katolickie !!! Ja bede glosowal na Pana Marszalka Bronislawa Komorowskiego !!! warum ? Jestem przekonany,ze katolik Komorowski to katolik z TYGODNIKA POWSZECHNEGO. A Kaczynscy to Gosc Niedzielny i Nasz Dzennik. ps. Panie Michale.. jak widze Sierakowskiego z antysalonowcem Ziemkiewiczem to .......!!! Raczej zrezygnuje z prenumeraty KRYTYKI ps. odwaliles Pan kawal "dobrej" roboty dla Prawa lub Sprawiedliwosci. Odpowiedz Link Zgłoś
jedrus.4 Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 31.03.10, 22:40 Prezydent z PO i jednoczesnie premier z PO, to nie jest smiertelne zagrozenie dla SLD, a smiertelne zagrozenie dla Polski! Kaczynski jest mniejszym zlem dla naszego kraju!!! Odpowiedz Link Zgłoś
maxik-g No to na co czekasz? Chwytaj za kosę, 01.04.10, 01:16 ..sierp, czy co tam na ścianie ci wisi. Odpowiedz Link Zgłoś
sprawazlewa Re: Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 01.04.10, 21:21 mniejszym złem był tylko stan wojenny Odpowiedz Link Zgłoś
abdd27 Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 01.04.10, 08:48 Ten facet mówi o tyle sensownie, że zwrócił uwagę na problem, jaki od dawna ma polska lewica. Brakuje w niej autentycznych socjalistów o postawach prospołecznych, którzy zadbaliby np. o to, żeby PUBLICZNE usługi były wysokiej jakości, bo przy ich dzisiejszym poziomie wołanie o prywatyzację brzmi z pozoru sensownie. Generalnie chodzi o budowę państwa opiekuńczego, w którym państwo opiekuje się obywatelami, a oni je szanują. Współcześni polscy lewicowcy mają postawę albo roszczeniową (mundurowi weterani komuny z SLD), albo konsumpcyjno - anarchistyczną (wszystkie te feministki, geje, agresywni ateiści etc), a na pewno nie prospołeczną. Odpowiedz Link Zgłoś
aekielski Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 01.04.10, 08:51 SLDPiS to nazwa nowej partii. Dwa w jednym. Sojusz komucha z anty komuchem to tak jak sojusz wilka z zającem. Dla władzy i pieniędzy zrobimy wszystko. Ideały dla naiwnych. Odpowiedz Link Zgłoś
hieronim_kowalski ćwierkanie Hoffmana i Kwaśniewskiego powoli się zi 01.04.10, 09:37 Czyli to, o czym ćwierkali Hoffman i Kwaśniewski powoli się ziszcza! Narodowo-socjalistycznemu PISowi nie przeszkadza wizja socjalizmu SLD a z kolei młodzieży SLDowskiej podoba się doza nacjonalizmu reprezentowana przez PIS. Co dodatkowo spaja młodzieżówki obu partii to marzenie o władzy, silnym państwie, stołkach, apanażach itp.itd. Na przeszkodzie tym marzeniom stoi wredne PO a więc mają wspólnego wroga. Jedno mnie tylko przeraża w tej pięknej wizji: historia zna już taki przypadek, kiedy komuniści wspólnie z narodowcami głosowali na takiego pana z wąsikiem. Jak obiecywał stworzył w krótkim czasie bardzo silne państwo, dał młodym zatrudnienie przy budowie autostrad i w przemyśle zbrojeniowym. Stworzył też niebywałe możliwości robienia kariery w wojsku a dla bardziej niewyżytych również w aparacie represji. Kości tych młodych entuzjastów do dzisiaj bieleją na polach pod Stalingradem… Odpowiedz Link Zgłoś
iq-ok Syska, Hoffmann, Lipiński, Kwaśniewski. 01.04.10, 10:24 Ależ oni się gimnastykują leksykalnie by ukryc prosty i widoczny gołym okiem fakt, że tak naprawdę nie chodzi o żaden solidaryzm społeczny, interesy uboższych itp. To takie tam gadanie i frazeologia mająca ukryć prawdę wygladającą jak dupa z pokrzywy, że głównym i jedynym priorytem i PiS'u i lewicy jest utrzymanie się na powierzchni. Reszta jest w istocie mało istotna. Odpowiedz Link Zgłoś
jk1962 Kaczyński mniejszym złem dla lewicy 01.04.10, 10:40 A co różni SLD od PIS? Ocena historii i stosunek do Kościoła. Chociaż poza antykościelnymi deklaracjami SLD, kiedy rządziło, nie zrobiło nic z tego co teraz zapowiada że zrobi. Różnice pomiędzy PIS i SLD to drobnostki w porównaniu do spodziewanych korzyści ze współpracy. Próbkę tej współpracy mamy w TVP. Wpływy podzielono sprawnie bez oglądania się na różnice ideologiczne. Natomiast jest jedno co łaczy te partie - traktowanie dobra publicznego jak partyjnego folwarku. Jeśli PIS wróci do władzy to zapewne w sojuszu z SLD. A tym co zmusi te partie do współpracy jest wizja pełnego koryta. Odpowiedz Link Zgłoś