Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie

31.03.10, 19:13
W chlewie zapanowała złość. Wszelkie próby oczerniania Gruzji wzięły w łeb!
    • polakslowian W zigzaura/everetta zapanowala zlosc. Wszelkie 31.03.10, 19:19
      proby oczerniania FSB i Putina wziely w leb!
      • bmc3i Re: W zigzaura/everetta zapanowala zlosc. Wszelki 31.03.10, 19:37
        polakslowian napisał:

        > proby oczerniania FSB i Putina wziely w leb!



        Tak samo jak proby oczerniania USA po przyznaniu sie bin Ladena do zamachow 9/11?

        • glos_europy Czeczeńcy to muzułmańskie bestie !!! 31.03.10, 20:00
          Rosjanie powinni wysłać oddziały alfa i rozprawić się z nimi dokładnie tak jak
          Żydzi to zrobili z Palestyńczykami w Sabrze i Szatili !!!

          • noducks Re: Czeczeńcy to muzułmańskie bestie !!! 31.03.10, 20:09
            amerykanie won z iraku i afganistanu. rosjanie won z kaukazu. islamisci
            won z europy.
            • ziutek.z.targowka Re: Czeczeńcy to muzułmańskie bestie !!! 31.03.10, 20:18
              > amerykanie won z iraku i afganistanu. rosjanie won z kaukazu. islamisci won z
              europy.

              Polacy won z Anglii !!!
              • xolaptop Re: Czeczeńcy to muzułmańskie bestie !!! 31.03.10, 20:26
                Nie wyrzucą murzynów z Anglii, bo ten kraj nie ma już kolonii, więc kto będzie
                na nich robił?
                • indeed4 Kiedy Putin oskarży Czeczenię o posiadanie broni 01.04.10, 00:01
                  jądrowej, jak kiedyś Bush Irakijczyków ?

                  fakty.interia.pl/prasa/na_swiecie/news/po-zamachach-putin-nasili-autorytarna-wladze,1459410,6902?fs=s
                  • huzarz Re: Kiedy Putin oskarży Czeczenię o posiadanie br 01.04.10, 01:32
                    Teraz
                    tiny.pl/hgjxl
                    • krzych.korab Sam chowa dupsko wysyłając innych na śmierć! 01.04.10, 06:07
                      • krzych.korab Czy można atakować niewinnych bezbronnych ludzi? 01.04.10, 06:09
                        Wojna nie usprawiedliwia bestialstwa.
                        • von_seydlitz aktem zemsty za zabijanie cywilów w Czeczeni 01.04.10, 06:43
                          aktem zemsty za zabijanie cywilów przez rosyjskie siły bezpieczeństwa.


                          I wszystko.... sami Rosjanie samowolą sobie zgotowali ten los.
                          • wqb Czeczenii powinni ubić mudzachedinów 01.04.10, 08:03
                            muslimski baran wyrządził niedźwiedzia przysługę Czeczenii.
                            militarnie zabicie cywilów nie ma wogóle znaczenia a politycznie to już
                            przegrana batalia medialna o umysły tzw "społeczności międzynarodowej".
                          • bosman_plama Re: aktem zemsty za zabijanie cywilów w Czeczeni 01.04.10, 10:02
                            von_seydlitz napisała:

                            > aktem zemsty za zabijanie cywilów przez rosyjskie siły
                            bezpieczeństwa. I wszystko.... sami Rosjanie samowolą sobie zgotowali
                            ten los.

                            Bzdurzysz! Niby jak zwykli, cywilni Rosjanie "zgotowali los"
                            Czeczenom? Ataki terrorystyczne na cywili to - pomijając inne rzeczy
                            - tchórzostwo. Czemu terroryści nie atakują celów militarnych, czemu
                            nie dokonują zamachów na np. dowodzących w Czeczenii generałów? Bo to
                            trudniejsze?
                            • canisparvus Re: aktem zemsty za zabijanie cywilów w Czeczeni 01.04.10, 11:38
                              Przykro mi, że w zamachach w metrze moskiewskim ucierpiały niewinne
                              ofiary. Składam kondolencje rodzinom.

                              Ale było do przewidzenia, że prędzej czy później do tego dojdzie.
                              Jedynym człowiekiem, który miał tyle autorytetu, żeby spróbować
                              zapobiec atakom terorystycznym, był Dudajew. Zabijając go Rosjanie
                              pozbawili się jedynego partnera do rozmów (Maschadow już takiego
                              autorytetu nie miał).

                              Władze rosyjskie zrobiły to świadomie - przecież im nie zależy na
                              równoprawnych stosunkach z Czeczenami, ale na ich całkowitym
                              podporządkowaniu. A także - na ukaraniu każdej próby wybicia się na
                              niepodległość - integralność państwowa jest priorytetem i z jednej
                              strony nie powinno nas to dziwić. Przykład mógłby stać się
                              zaraźliwy. Z drugiej jednak strony - koszt może być olbrzymi.

                              Na dłuższą metę Rosji zapewne nie uda się utrzymać swoich
                              muzułmańskich posiadłości, zwłaszcza, gdy nieoględną polityką będą
                              sobie je zrażać. A najwyraźniej tak się dzieje. Po prostu istnieje
                              olbrzymia różnica w przyroście naturalnym Słowian i
                              narodów/narodowości muzułmańskich, co powoli przesuwa równowagę na
                              niekorzyść Rosjan. Może to być proces długotrwały, ale chyba
                              nieuchronny.

                              Nie trzeba być wysokiej klasy analitykiem, żeby przewidzieć dalszy
                              bieg zdarzeń. Rosyjskie służby specjalne zrobią wszystko, żeby zabić
                              kolejnego samozwańczego wodza. Być może uda się im to, zanim zostaną
                              dokonane kolejne zamachy, chociaż nie jest to pewne. Ale sytuacja
                              jest wybuchowa, a "czarnych wdów" i innnych straceńców jest
                              dostatecznie dużo, żeby następny samozwańczy wódz miał kogo wysłać
                              na kolejne samobójcze misje terrorystyczne.

                              Czy można temu zapobiec? Obawiam się, że jest za późno. Obawiam się,
                              że nawet gdyby Rosja przyznała Czeczenii niepodległość, wyhodowała
                              sobie pokolenie zaciekłych wrogów, którym już to nie wystarczy. Na
                              przyznanie niepodległości się jednak i tak nie zanosi. Propagandowe
                              referendum konstytucyjne uśpiło czujność Rosjan. Jeżeli Rosjanie
                              sądzą, że będą mieli spokój na Kaukazie, to się łudzą. A kłopoty
                              będą mieli nie tylko w Czeczenii. Wskazuje na to zamach w
                              Dagestanie - tutaj celem ataku nie byli cywile, ale prorosyjscy
                              milicjanci.


                              Pewnie, że zamachy na generałow są trudniejsze - dlatego ginąć będą
                              niestety niewinni ludzie. Przykre to, ale taka jest prawda.
                  • janeks-dwa Re: Kiedy Putin oskarży Czeczenię o posiadanie br 01.04.10, 04:08
                    jeszcze jeden glupi polaczek sie odezwal
              • tadek-58 Re: Czeczeńcy to muzułmańskie bestie !!! 01.04.10, 00:41
                A ty won z forum
              • eastsider Re: Czeczeńcy to muzułmańskie bestie !!! 01.04.10, 01:30
                Warszawiacy won z Targowka. Targowczanie won z Warszawy.
            • zigzaur Re: Czeczeńcy to muzułmańskie bestie !!! 31.03.10, 20:40
              Kaagiebisty won z polskiego forum!
              • noducks Re: Czeczeńcy to muzułmańskie bestie !!! 31.03.10, 20:44
                przeczytaj raz jeszcze co napisalem, jak nie rozumiesz to popros, zeby
                ci ktos wytlumaczyl, wroc i przepros
                • zigzaur Re: Czeczeńcy to muzułmańskie bestie !!! 31.03.10, 21:29
                  To nie było pod twoim osobistym adresem tylko tak ogólnie.
                  • noducks Re: Czeczeńcy to muzułmańskie bestie !!! 31.03.10, 21:33
                    aha. to moge sie nawet do hasla przylaczyc.
          • a.k.traper jakże łatwo sie zabija na forum, prawda 01.04.10, 00:01
            Chciałbys byc żołnierzem takiego oddziału czy tylko sztabowcem, a
            moze pilotem który z wysokosci zrzuci kilka "podarków"?
            Podejrzewam że Rosjanie wiedzą co powinni robić i wcale nie sa to
            działania odwetowe w postaci całkowitego spalenia kilku miejscowosci
            i zabicia mieszkańców, to do niczego nie prowadzi, podobnie Izrael
            wolałby sobie spokojnie egzystować zamiast trwac w stanie wojny od
            chwili powstania państwa.
            Nam Polakom łatwo mówić i doradzać brednie a nie potrafimy
            odpowiedzialnie zabezpieczać dworców czy jednego metra. Akurat byłem
            w Moskwie troche dłużej, gdy zaczęli wojnę w Czczenii, były zamachy
            w metrze i widziałem jak poważnie traktują zasady bezpieczeństwa i w
            metrze i na dworcach, przeciętny człowiek widział i czuł że różne
            służby starają sie maksymalnie zabezpieczyć, w Polsce wskutek
            niefrasobliwości słuzb jak i zwykłych pasażerów było by o wiele
            łatwiej, same dymiace kiepy w koszach to wspaniała zasłona dla
            bombki w szczycie. Mozemy byc szcześliwi że u nas nie ma takich
            przypadków i jezeli nie umiemy pomóc to nie dawajmy głupich rad.
            zamordować, spalić i zaorac zawsze mozna tylko co na tym urośnie, w
            Afganistanie niepiśmienni chłopi bronią swoich upraw makowych by
            miec na chleb i obojetne im że ileś tam ludzi dotknie tragedia i
            śmierć bez jednego wystrzału, też można robic dywanowe naloty jak w
            Wietnamie i co dalej?
            • pereiro Re: jakże łatwo sie zabija na forum, prawda 01.04.10, 00:19
              a.k.traper napisał:

              > w Polsce wskutek
              > niefrasobliwości słuzb jak i zwykłych pasażerów było by o wiele
              > łatwiej, same dymiace kiepy w koszach to wspaniała zasłona dla
              > bombki w szczycie.

              Na stacjach metra w Warszawie nie ma ani jednego kosza. O innym metrze w Polsce
              nie słyszałem. Byłoby dobrze, żebyś nie wypowiadał się na tematy, o których nie
              masz pojęcia.
              • a.k.traper Piszę o tym co widziałem 01.04.10, 00:38
                kosze sa przy wejsciach i wyjściach w metrze i dworcach w całej
                Polsce, tez nie słyszałem o innym metrze w Polsce.
                Nie oceniaj pochopnie wiedzy innych, bo się możesz zwyczajnie mylić,
                ja już sie tego nauczyłem.Pozdrawiam
                • pereiro Re: Piszę o tym co widziałem 01.04.10, 00:43
                  W metrze nie ma koszy. Jeśli je widziałeś, przebadaj wzrok lub nie bierz więcej
                  tego świństwa.
                • pamejudd Szkoda dyskusji. 01.04.10, 16:19
                  Dla kolegi pereiro kwestia bezpieczenstwa sprowadza sie do obecnosci koszy. Dobrze swoimi postami zilustrowal czesc tego, o czym pisales.


                  Pozdrawiam,
                  • pereiro Re: Szkoda dyskusji. 01.04.10, 16:29
                    Proponowałbym, żebyś nie komentował słów, których nie napisałem. W moim poście
                    nie ani jednego słowa na temat bezpieczeństwa. Nie lubię po prostu, kiedy ktoś
                    pisz o czymś, co nie miało i nie ma miejsca (kosze w metrze), a tym bardziej
                    kiedy ilustruje jakąś tezę nieprawdziwymi przykładami. Tak, jak Ty w poście powyżej.
                    • pamejudd Re: Szkoda dyskusji. 02.04.10, 02:17
                      Klopot w tym, ze z posta kolegi wyciagnales tylko ten jeden szczegol i uczepiles sie go jakbys lepszych zajec w zyciu nie mial. Tymczasem, jego mysl wciaz pozostaje aktualna - ewentualny atak terrorystyczny w Polsce moznaby przprowadzic rownie latwo co skutecznie, glownie dzieki niedbalstwu sluzb publicznych.


                      Dobry przyklad mam z ostatniego lotu - na lotnisku X, burak o tepej mordzie zatrzymal moj mikroskopijny scyzoryk z pendrivem, podczas gdy w torebce moja dziewczyna przez zapomnienie wniosla na poklad solidna kose...
            • frankyy Oni tylko "zabijają niewiernych" - dziś w Moskwie, 01.04.10, 12:20
              jutro w Warszawie. Oczywiście krzywda dzieje się w Czeczenii, ale islamski
              fanatyzm religijny to nie jest rozwiązanie sprawy. Jeszcze bardziej nakręca
              konflikt i daje powody Ruskim żeby używali przemocy na Kaukazie. W tej wojnie
              nie ma zwycięzców.
        • zlotamajka Re: W zigzaura/everetta zapanowala zlosc. Wszelki 31.03.10, 22:28
          Tak samo jak proby oczerniania USA po przyznaniu sie bin Ladena do zamachow 9/11?

          Te proby jak ty nazywasz oczerniania USA o 9/11 sa na bazie faktow i
          niezgodnosciach w oficjalnej tezie. FSB tez bylo zamieszane we false flag
          terroryst operations np. Beslan wiec przypuszczenia nie byly az tak zle.
      • gelbigel mądrości ludowe 31.03.10, 19:48
        Ruscy niszczyli ten kraj przez wieki. Putin to tylko kontynuujący politykę Cara i Stalina "polityk". Wynaradawiali, niszczyli, mordowali, zsyłali zasiedlali. To nam sie udało ale jedynie dla tego że kilka kopalń węgla i soli oraz piękne obrazki mało obchodziły ruskich. Znacznie mniej niż ropa i gaz.
        • maruda.r Re: mądrości ludowe 31.03.10, 21:31
          gelbigel napisał:

          > To nam sie udało ale jedynie dla tego że kilka kopalń węgla i soli oraz piękne
          > obrazki mało obchodziły ruskich. Znacznie mniej niż ropa i gaz.

          *******************

          To już w 1772 szukali u nas gazu i ropy?

      • gollum.z.kremla Re: Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 31.03.10, 20:40
        A do trzęsienia ziemi na Haiti nie? Dziwne...
        • solarv Re: Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 31.03.10, 20:44
          gollum.z.kremla napisał:

          > A do trzęsienia ziemi na Haiti nie? Dziwne...
      • meerkat1 Re: W zigzaura/everetta zapanowala zlosc. Wszelki 01.04.10, 16:43
        polakslowian napisał:

        > proby oczerniania FSB i Putina wziely w leb!




        Oczywiscie, bo ani Gazputina ani Czeka/NKWD/KGB /FSB oczernić sie
        nie da.


        Równie dobrze można by było oczerniać pedofili, że kochają dzieci.

        Albo insynuowac, że nekrofile rżną trupy.
    • arahat1 wytropic i zrobic dodatkowa dziure,,, 31.03.10, 19:20

    • takisobiestatystyk Re: Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 31.03.10, 19:20
      zigzaur napisał:

      > W chlewie zapanowała złość. Wszelkie próby oczerniania Gruzji
      wzięły w łeb!
      >
      O forumowym chlewie piszesz? Częściowo masz rację - rzeczywiście
      zapanowała tu złość, bo wszelkie próby oczernienia rosyjskich służb
      specjalnych wzięły w łeb.
      • propagacja Re: Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 31.03.10, 19:45
        takisobiestatystyk napisał:

        > zigzaur napisał:
        >
        > > W chlewie zapanowała złość. Wszelkie próby oczerniania Gruzji
        > wzięły w łeb!
        > >
        > O forumowym chlewie piszesz? Częściowo masz rację - rzeczywiście
        > zapanowała tu złość, bo wszelkie próby oczernienia rosyjskich służb
        > specjalnych wzięły w łeb.

        Nie jest tak źle,toć znowu pomordują ,pogwałcą,parę wiosek pójdzie z dymem i
        metro ponownie stanie,najlepiej nie pchać się z buciorami do cudzego domu.
    • cillian1 Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 31.03.10, 19:21
      raz zaprzecza, raz potwierdza, śmierdzi mi to FSB. No i ten pokaz studentów :D
      A nie ma taksówkarzy?????? Brali x10 w dzień zamachu w Moskwie! :D
      Wspaniały naród, jak i jego rządzący!
      • asmall4 Re: Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 31.03.10, 19:26
        cillian1 napisał:

        > raz zaprzecza, raz potwierdza, śmierdzi mi to FSB.

        Podobnie było w 1999r. Raz prosili Basajewa o "pomoc" ,a później zaprzeczali .
        Zwykła czekistowska prowokacja ...
      • takisobiestatystyk Re: Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 31.03.10, 19:27
        A o tym, że ten naród masowo oddawał krew rannym, to już nie
        piszesz? Bardzo stronniczo podchodzisz do informacji, ale widocznie
        taki już jesteś.
        • pereiro Re: Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 31.03.10, 20:10
          Nie da się w jednym poście zmieścić wszystkich informacji na dany temat. Nie ma
          też takiej potrzeby. Każdy podaje te informacje, które są potrzebne i ważne z
          jego punktu widzenia. Fakt, że taksówkarze masowo mnożyli wskazania licznika
          jest ważny, bo daje pewien obraz. Fakt, że wśród 10 milionów mieszkańców Moskwy
          znalazło się kilkuset, którzy oddali krew nie daje żadnego obrazu. Ze
          stronniczością nie ma to nic wspólnego.
          • takisobiestatystyk Re: Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 31.03.10, 20:24
            A więc - według Ciebie - ważne są tylko te informacje, które
            potwierdzają nasz punkt widzenia. Przekładając to na tematykę
            rosyjską, ważne są tylko te informacje, ktore przedstawiają Rosję i
            Rosjan w złym świetle. Te, które zaświadczają o czymś wręcz odwrotnym
            "nie dają żadnego obrazu", a więc najlepiej pominąć je milczeniem, a
            jeszcze lepiej w ogóle ich nie podawać do publicznej wiadomości. I
            oczywiście "ze stronniczością nie ma to nic wspólnego". To właśnie
            filozofia prezentowana nie tylko przez część naszych forumowiczów (w
            tym jak widać i przez Ciebie), ale i przez zdecydowaną większość
            naszych mediów. Dobra goebbelsowska szkoła.
            • pereiro Re: Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 01.04.10, 00:10
              takisobiestatystyk napisał:

              > A więc - według Ciebie - ważne są tylko te informacje, które
              > potwierdzają nasz punkt widzenia. Przekładając to na tematykę
              > rosyjską, ważne są tylko te informacje, ktore przedstawiają Rosję i
              > Rosjan w złym świetle. Te, które zaświadczają o czymś wręcz odwrotnym
              > "nie dają żadnego obrazu", a więc najlepiej pominąć je milczeniem, a
              > jeszcze lepiej w ogóle ich nie podawać do publicznej wiadomości.

              Nie wiem, skąd wziąłeś takie wnioski, ale jeśli z mojego posta, to kiepsko u
              Ciebie z logiką.

              > I
              > oczywiście "ze stronniczością nie ma to nic wspólnego".

              Nie ma.

              > To właśnie
              > filozofia prezentowana nie tylko przez część naszych forumowiczów (w
              > tym jak widać i przez Ciebie), ale i przez zdecydowaną większość
              > naszych mediów. Dobra goebbelsowska szkoła.

              Zgodnie z prawem Godwina, przegrałeś dyskusję. Zgodnie z każdym prawem, jesteś
              chamem i nie masz nic do powiedzenia. Kończę rozmowę z tobą (celowo małą literą,
              chciałem okazać brak szacunku).
              • takisobiestatystyk Re: Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 01.04.10, 19:21
                Nie mogłem przegrać dyskusji z tobą, ponieważ żadnej dyskusji nie
                było. Było po prostu wykazanie przeze mnie kompletnej miałkości
                intelektualnej, braku logiki i podwójnych standardów moralnych
                zaprezentowanych przez ciebie w skierowanym do mnie poście. I dzięki
                za twoją deklarację o braku szacunku do mnie. Nie znałem cię
                dotychczas i nigdy dotąd nie czytałem twoich postów, ale teraz już
                cię poznałem i wiedz, że szacunek takich osobników jak ty jest dla
                ludzi przyzwoitych po prostu obraźliwy. Reasumując - cieszy mnie,
                gdy kultywator goebbelsowskich tradycji ma o mnie jak najgorsze
                mniemanie, natomiast pochwały z ust kogoś takiego odczułbym jak
                policzek.
                • pereiro Re: Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 01.04.10, 20:30
                  takisobiestatystyk napisał:

                  > Nie mogłem przegrać dyskusji z tobą, ponieważ żadnej dyskusji nie
                  > było.

                  To prawda. Było stwierdzenie kilku faktów z mojej strony i chamskie epitety,
                  jako odpowiedź z twojej.

                  > Było po prostu wykazanie przeze mnie kompletnej miałkości
                  > intelektualnej, braku logiki i podwójnych standardów moralnych
                  > zaprezentowanych przez ciebie w skierowanym do mnie poście.

                  Skierowałem do ciebie jeden post: o twoim chamstwie i braku argumentów (poza
                  porównywaniem adwersarzy do nazistów, co dyskwalifikuje każdego rozmówcę w
                  każdej rozmowie, w tym ciebie). Co do reszty tego zdania, mylisz jakieś swoje
                  fantazje z postami, którymi nie napisałeś.

                  > I dzięki
                  > za twoją deklarację o braku szacunku do mnie.

                  Nie ma za co, to była oczywistość, na którą ciężko zapracowałeś.

                  > Nie znałem cię
                  > dotychczas i nigdy dotąd nie czytałem twoich postów, ale teraz już
                  > cię poznałem i wiedz, że szacunek takich osobników jak ty jest dla
                  > ludzi przyzwoitych po prostu obraźliwy.

                  Znów piszesz o rzeczach, o których nie masz pojęcia. Nie rozumiesz ani słowa
                  "przyzwoity", ani słowa "szacunek".

                  > Reasumując - cieszy mnie,
                  > gdy kultywator goebbelsowskich tradycji ma o mnie jak najgorsze
                  > mniemanie, natomiast pochwały z ust kogoś takiego odczułbym jak
                  > policzek.

                  I znów wracasz do chamstwa. I znów dyskwalifikujesz własny wpis nieuprawnionymi
                  porównaniami do nazizmu. Jesteś masochistą, czy bozia rozumu poskąpiła?

                  Zresztą nie odpisuj. Szkoda twoich nerwów. I tak się skompromitujesz swoją
                  wiejską sofistyką.
                  • takisobiestatystyk Re: Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 01.04.10, 21:47
                    Ja odpowiadając na twój pierwszy post określiłem pewnym pejoratywnym
                    mianem (jak najbardziej zresztą słusznie) postawę prezentowaną przez
                    niektórych forumowiczów i niektóre media. Ty zareagowałeś na to
                    prostackim epitetem skierowanym do mnie "ad personam", dyskredytując
                    tym samym swoją osobę jako poważnego partnera do dyskusji. Następne
                    twoje posty tylko to potwierdzają. Jak widzę - bardzo skrupulatnie
                    starasz się polemizować z każdym zdaniem moich postów. Ja tak w
                    stosunku do twoich nie postępuję - one po prostu na to nie
                    zasługują. Jakakolwiek merytoryczna dyskusja z tobą nie ma sensu -
                    musisz jeszcze do tego długo dorastać i intelektualnie, i etycznie.
                    Ale chciałbym podkreślić pewien znamienny fakt - otóż w ostatnim
                    zdaniu swego poprzedniego postu napisałeś "kończę rozmowę z tobą".
                    No, cóż - mężczyzna może nie szanować swego przeciwnika, jeśli ten
                    przeciwnik na szacunek nie zasługuje, ale powinien - a nawet MUSI
                    szanować siebie. A szanując siebie musi szanować swoje słowo. A ty
                    po takiej jednoznacznej deklaracji dalej w najlepsze usiłujesz
                    (nieudolnie co prawda) toczyć ze mną dyskusję. Wniosek z tego jest
                    jeden - ty nie tylko nie jesteś partnerem do dyskusji. Ty nawet nie
                    jesteś mężczyzną - jesteś bezradnym, rozhisteryzowanym smarkaczem.
                    Dlatego teraz JA kończę z tobą rozmowę i bądź pewien, że nie
                    sprowokujesz mnie do jej kontynuowania nawet najbardziej obraźliwymi
                    epitetami czy czymkolwiek innym, bo ja w przeciwieństwie do ciebie
                    cenię siebie i swoje słowa. Mam nadzieję, chłopcze, że wyniesiesz z
                    tego jakąś naukę, a jeśli nie - to będzie oznaczać, że nawet do tego
                    nie dorosłeś. Żegnam.
          • borrka1 Re: Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 31.03.10, 20:29
            pereiro napisał:

            > Nie da się w jednym poście zmieścić wszystkich informacji na dany temat. Nie ma
            > też takiej potrzeby. Każdy podaje te informacje, które są potrzebne i ważne z
            > jego punktu widzenia. Fakt, że taksówkarze masowo mnożyli wskazania licznika
            > jest ważny, bo daje pewien obraz. Fakt, że wśród 10 milionów mieszkańców Moskwy
            > znalazło się kilkuset, którzy oddali krew nie daje żadnego obrazu. Ze
            > stronniczością nie ma to nic wspólnego.

            pilny słuchacz radia Erewań?W Moskwie jest kilka milionów sam.osobowych i każda
            z nich to potencjalna taxi,to już tradycja.Stajesz przy drodze i "głosujesz"i
            bądź pewny że ktoś się zatrzyma,długo nie będziesz czekał i jak będziesz miał
            szczęście to będzie to oficjalne Taxi ale raczej przypadkowy samochód.
            I to właśnie ci przypadkowi podkręcali wczoraj ceny,te z taksometrem nie
            zaryzykowaliby bo ryzyko spore a pieniądz mimo wszystko mały.Tak więc taksówkarz
            a "taksówkarz" to jednak nie to samo,nie wszystko co jest pojazdem osobowym jest
            taksówką:)))
            • pereiro Re: Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 01.04.10, 00:13
              Mylisz się, ceny podkręcali prawdziwi taksówkarze i o nich była mowa. Nie
              interesują mnie "potencjalne taksówki", bo nie o nich pisałem. Staraj się nie
              opierać w przyszłości swoich wywodów na subiektywnej ocenie skłonności danej
              grupy zawodowej do podejmowania ryzyka, bo prowadzi Cię to na manowce :)
              • krugmann Re: Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 01.04.10, 07:52
                czlowieku gdybys byl kiedys w moskwie to wiedzialbys ze 90 procent to taksowki lewe (te oficjalne sa zoltego koloru fordy focusy kombi) i wsrod teych lewych lwia dola taksowkarz(okolo 8 na 10) to roznego rodzaju wychodcy iz kaukazu czyli czeczeni gruziny ingusze
                i wsrod tych i tak tylko nieliczni barani wzieli dziesieciokrotna stawke
          • michr Re: Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 01.04.10, 12:33
            pereiro napisał:

            > Nie da się w jednym poście zmieścić wszystkich informacji na dany
            temat. Nie ma
            > też takiej potrzeby. Każdy podaje te informacje, które są potrzebne i
            ważne z
            > jego punktu widzenia. Fakt, że taksówkarze masowo mnożyli wskazania
            licznika
            > jest ważny, bo daje pewien obraz. Fakt, że wśród 10 milionów
            mieszkańców Moskwy
            > znalazło się kilkuset, którzy oddali krew nie daje żadnego obrazu. Ze
            > stronniczością nie ma to nic wspólnego.
            Dobrze że zaznaczyłeź że to jest twój punkt widzenia "oczywiście nie jest
            żadna stronniczość". Policzyłeś liczbę krwiodawców (kilkuset) a nie
            policzyłeś taksówkarzy (masowo) i skąd ta informacja?
        • kacap_z_moskwy Re: Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 31.03.10, 20:18
          Nie pisze tez zpelno ludzi bralo do swych samochodow idacych ludzi bezplatnie. Praktycznie kazdy to robil. A informacja o taksowkarzach byla z Komsomolskiej, czyli gdzie sa tzry dworca. Tam zawsze sa chciwi taksowkarze. Nikogo to nie zdziwilo.
          drugoi.livejournal.com/3209228.html
      • ziutek.z.targowka Re: Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 31.03.10, 20:20
        > A nie ma taksówkarzy?????? Brali x10 w dzień zamachu w Moskwie! :D
        > Wspaniały naród, jak i jego rządzący!

        W Warszawie na lotnisku biorą więcej.
    • pontrikontri No to Czeczeni mają ciepło 31.03.10, 19:21
      nie zazdroszczę...
      • antyreakcjonista Re: No to Czeczeni mają ciepło 31.03.10, 19:27

        gruzini z pewnoscia sie uciesza, szlag trafi rzadzacych tam
        patafianow
      • pipokpipok Re: No to Czeczeni mają ciepło 31.03.10, 22:34
        Od paru pokoleń mają ciepło
    • antyreakcjonista Gruzinski watek wciaz aktualny 31.03.10, 19:24

    • antyreakcjonista No toi Czeczeni zarzna Umarowa jak prosiaka 31.03.10, 19:26

    • muminos1975 Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 31.03.10, 19:26
      jasne, rano mowił ze to nie oni
    • machov Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 31.03.10, 19:27
      zigzaur "forumowy" błaźnie czekamy na nową teorie !!!
    • 2-pswiecki Chłopcy brodaci kawę popijają, a kobiety do pracy. 31.03.10, 19:27
      Posłanka Szczypińska niemoże się już doczekać lepszej przyszłości.
      • acid.jazz Re: Chłopcy brodaci kawę popijają, a kobiety do p 31.03.10, 20:33
        Ha ha, dokładnie!

        --------
        Dopiero jak umrze ostatnie drzewo, ryba i wyschnie ostatnie źródło, ludzie
        zdadzą sobie sprawę, że nie da się jeść pieniędzy.
    • klosowski333 Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 31.03.10, 19:28
      Czeczeni raczej tych zamachow nie przeprowadzili, no ale prawdy zapewne nie
      dowiemy sie nigdy.
    • wielki_czarownik Ściągajcie jeszcze więcej Czeczenów do Polski! 31.03.10, 19:30
      Tak jest! Dalej słuchajcie tzw. obrońców praw człowieka i zapraszajcie do naszego kraju kolejnych "biednych Czeczenów prześladowanych w krwiożerczej Rosji".
    • antyreakcjonista Rozgraniczaj Czeczenow od bandytow 31.03.10, 19:33

      • plafar a ty nie rozgraniczaj Czeczenow od Islamu 31.03.10, 20:17
        Dla kazdego Czeczena (muzulmania) jestesmy niewiernymi z ktorymi nakazuje mu
        walczyc koran...
        wiec na dluzsza mete jesli nie jestes muzulmaninem bedziesz jego wrogiem. i nie
        dajcie sobie nasypac trocin do glowy
    • eva-15 Re: Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 31.03.10, 19:33
      Próba wmówienia Gruzinom odpowiedzialności się nie powiodła ogromna porażka
      rosyjskich służb specjalnych. Ale wątek że w zamachach brały udział owe służby
      specjalne dalej jest możliwa.
    • jk2007 no to nalezy za to Umarowu rondo w Warszawie 31.03.10, 19:35
      • bmc3i Pisz po polsku 31.03.10, 19:40
        Re: no to nalezy za to Umarowu rondo w Warszawie

        Masz zbyt dużo rosyjskich naleciałości językowych, aby nie było widać ze
        kaleczysz polska gramatykę
        • zigzaur Re: Pisz po polsku 31.03.10, 20:06
          On przynajmniej nie kryje się, że jest Rosjaninem.

          W sygnaturce czasami pisze, że ma ładne Rosjanki do zaoferowania.
          • darekvtb Re: Pisz po polsku 01.04.10, 09:54
            "W sygnaturce czasami pisze, że ma ładne Rosjanki do zaoferowania."

            A zazdrosc, to grzech!
            Ciezki..
        • chelmiak A ty zachowuj się 31.03.10, 20:24
          Ten argument z czystością jezykową się czesto powtarza. Chciałbym
          przypomnieć, że polski jest językiem ludzkim a nie zbiorem reguł,
          których moja pani Kowalczykowa chciała we mnie wtłoczyć. Zastanów
          się. Gdy piszesz, nie myślisz o regułach bo intuicyjnie wiesz jak
          się wyrazy składa w zdania. Wysławianie się jest czynnością
          automatyczną. Myślenie odzwierciedla się w treść.

          A co do treści, to ty kolesiu nie miałeś nic do powiedzenia.
          Zachowałeś się grubiańsko i teraz padnij na twarz i przepraszaj.
        • xolaptop Re: Pisz po polsku 31.03.10, 20:30
          Tę warszawską palmę, co to ją tam ustawił ktoś z odchyleniami, można by tak nazwać.
        • zlotamajka Wlasnie ci co nie maja argumentow 31.03.10, 21:42
          co do tresci to czepiaja sie ortografi lub regul gramatycznych. Typowe. LA sami
          kalecza polsczyzne i pisza rosyjsko podobnie. Moze nie ty bmc3i ale jest wielu
          i szkoda przykladow wymieniac.
          • pentagon08 Re: Wlasnie ci co nie maja argumentow 31.03.10, 23:46
            Zacznij od siebie, bedzie sprawedliwie:)

          • bmc3i Re: Wlasnie ci co nie maja argumentow 01.04.10, 00:01
            zlotamajka napisała:

            > co do tresci to czepiaja sie ortografi lub regul gramatycznych. Typowe. LA sam
            > i
            > kalecza polsczyzne i pisza rosyjsko podobnie. Moze nie ty bmc3i ale jest wielu
            > i szkoda przykladow wymieniac.


            Jeśli ktoś pisze otwarcie ze nie jest Polakiem, można zrozumieć i zaakceptować
            to ze nie pisze perfekt po polsku. Jeśli jednak ktoś udaje Polaka, a zastosowane
            w budowie zdań rosyjskie formy gramatyczne aż biją po oczach oczach, to zaczyna
            być żenujące.
            • zlotamajka Re: Wlasnie ci co nie maja argumentow 01.04.10, 00:32
              Ja wiem ze nie zawsze pisze po prawnie po polsku choc jestem Polka ale w Polsce
              do szkoly chodzilam dosc krotko stad moje bledy. Nie mowie tu o Tobie, ale
              czesto jak nie maja argumentow latwo czepiac sie formy.
            • darekvtb Re: Wlasnie ci co nie maja argumentow 01.04.10, 09:59
              "Jeśli jednak ktoś udaje Polaka, a zastosowane w budowie zdań
              rosyjskie formy gramatyczne aż biją po oczach oczach, to zaczyna być
              żenujące. "

              Moj kolega z Kanady (Polak), czesto stosuje w budowie zdan
              angielskie formy gramatyczne. Nie uwazam ze on "udaje Polaka" i nie
              jest to dla mnie zenujace :-)
      • bronimir Re: no to nalezy za to Umarowu rondo w Warszawie 31.03.10, 22:13
        Koniecznie przed meczetem. On już jest święty.
    • huston_mamy_problem czeczeni to muzułmanie :) 31.03.10, 19:40
      wstrzymajmy budowe meczetu w warszawie poki nie jest za pozno
    • kibic_rudego Ruski znajda kto dal terroryście kasę i będzie 31.03.10, 19:41

      wesoło.
      A Etos nazwie jego imieniem jakąś ulice czy rondo
    • zz26 umarow klamie 31.03.10, 19:45
      kazdy porzadny rosjanintaki jak pimpus i eva dobrze wie ze winna tej zbrodni
      jest gruzja i trzeba ja zaatkaowac
      • pereiro Re: umarow klamie 31.03.10, 20:14
        zz26 napisał:

        > kazdy porzadny rosjanintaki jak pimpus i eva dobrze wie ze winna tej zbrodni
        > jest gruzja i trzeba ja zaatkaowac

        A potem wmówić wszystkim, że to Gruzja zaczęła nie przyznając się do zamachów :D
    • 28plk7b [...] 31.03.10, 19:46
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • wet3 Re: Islamista s,kurwysyn 31.03.10, 19:50
        28plk7b napisał:

        > Scigać czeczenów po całej Europie i RP też.Islamskie psy do
        obdarcia na
        > żywo ze skóry.Polacy wstyźcie się za tych co posądzali FSB za
        zamachy.

        Tez prawda. Z drugiej strony trzeba przyznac, ze ludobojstwo rodzi
        takie upiory.
        • pereiro A ja się wstydzę! 31.03.10, 20:16
          Wstydzę się, że podejrzewałem Rosjan o Katyń, Charków i Miednoje; o wyczekiwanie
          nad Wisłą, kiedy Niemcy wymordują Powstańców Warszawskich; o napaść na
          Czechosłowację; o inspirację zamachu na JP2. Jak ja mogłem podejrzewać o
          cokolwiek ten niewinny z natury naród?
          • chelmiak Bardzo dobrze. 31.03.10, 20:29
            Pierwszy krok zrobiony. Teraz napisz 20 razy to zdanie: „Stalin nie
            istnieje”.
          • xolaptop Re: A ja się wstydzę! 31.03.10, 20:35
            Powstanie Warszawkie nie było z nikim uzgodnione. Zarzut, że Ruskie będą ratować
            wywołane przeciwko nim powstanie jest nielogiczny.
            • pereiro Re: A ja się wstydzę! 01.04.10, 00:15
              xolaptop napisał:

              > Powstanie Warszawkie nie było z nikim uzgodnione.

              Według Ciebie Polacy nie mieli prawa walczyć z Niemcami bez pozwolenia Ruskich?
              Dobre :]

              > Zarzut, że Ruskie będą ratowa
              > ć
              > wywołane przeciwko nim powstanie jest nielogiczny.

              Nielogiczne jest przede wszystkim powyższe zdanie.
            • sidian Re: A ja się wstydzę! 01.04.10, 11:24
              Do tablicy i 100 razy napisac:

              Powstanie Warszawskie bylo skierowane przeciwko Niemcom okupujacym Warszawe i
              jej okolice.

              Fakt, ze Ruskie nie pomogly nie wynikal z tego, ze powstanie bylo przeciw nim,
              tylko z tego, ze prowadzily z aliantami podwojna gre. Polacy mysleli, ze przyjma
              Rosjan jak u siebie (wycinajac Niemcow), a tymczasem Rosjanom sie zadna wolna
              Polska nie widziala, wiec postanowili poczekac, az sie AK wykrwawi, zeby potem
              po wojnie nie robili problemow. Ot, cynizm.
              • chelmiak Re: A ja się wstydzę! 01.04.10, 19:38
                Czyli nasi, polscy politycy w Anglii wykombinowali, że utworzą
                zaporę przeciwko ekspansji sowietów wbrew temu, że Anglia już się
                zgodziła na podział wpływów w Europie, że ta propozycja była w
                opozycji do strategii Moskwy, że, jeśli by się udała, doprowadziłaby
                do konfrontacji, i że poświęcić należalo tysiące mieszkańców.
      • gelbigel patriota straceniec 31.03.10, 19:57
        Car, Stalin i Putin w dosłownym sensie przez wieki, prowadzona była skuteczna polityka wyniszcznia ludności Czeczeńskiej, która zawsze chciała być wolna. Dlatego mordowno ich zsyłano na Syberie i wynaradawiano. Ciesz się że dzisiaj nie mówisz po rusku a to jedynie dzięki temu że pare łysych kopalń węgla i soli ruscy mieli w dupie. Moloch potrzebuje gazu i ropy by szantażować świat swoimi fochami i dlatego Czeczeńcy to wróg numer 1.
        Kiedy rozpadło się ZSRR Czeczeni pomyśleli że w końcu zyskają wolność. Tak jak udało się to paru republikom. Jednakże świat polityki nie zaakceptował ich odrębności bo sam potrzebuje gazu dla swoich obywateli, Ruskim wiedza że sie nie podskakuje.
        • q-ku to nie jest wojna o niepodległość 31.03.10, 20:01
          ta wojna min eł 2 lata temu

          teraz walka idzie o dżihad z całym światem
          • gelbigel Re: to nie jest wojna o niepodległość 31.03.10, 20:08
            Człowieku wojna się skończyła? Polacy nie potrafią zapomnieć o katyniu 60 lat po wojnie. A to był tylko mały pikuś w porównaniu z mordami w Czeczeni. Takie rany nie goją się w ogóle. A dżihad to jedynie straczeńcza próba podłączenia się pod mocniejszych w imię religii. Nie rozumiesz że Koran to mówi aby mścić oprawców?
        • gelbigel Re: patriota straceniec 31.03.10, 20:02
          To mniej więcej podobne zachowanie "politycznej poprawności" jaką prezentuje Sarkozy wobec Chin. Jak te zagroziły żeby nie spotykał się z Dalajlamą to on grzecznie jak piesek kanapowy warował. W ten sposób przywódcy liże się dupy bezwzględnym skurwysynom, którzy stoją u sterów totalitarnej władzy.
          • 12.12a1 Re: patriota straceniec 31.03.10, 20:31
            gelbigel napisał:

            > To mniej więcej podobne zachowanie "politycznej poprawności" jaką prezentuje Sa
            > rkozy wobec Chin. Jak te zagroziły żeby nie spotykał się z Dalajlamą to on grze
            > cznie jak piesek kanapowy warował. W ten sposób przywódcy liże się dupy bezwzgl
            > ędnym skurwysynom, którzy stoją u sterów totalitarnej władzy.
            A przyglup Berlusconi raczki psychopaty wycalowuje.
            • 28plk7b nie tylko raczki całował 31.03.10, 20:50
              a może mu jeszcze odbyt dał do skonsumowania
    • ubiquitousghost88 Przyznał, czy nie, i tak kula w łeb! 31.03.10, 19:49
    • q-ku potem przyjdą po nas 31.03.10, 20:00
      Emirat Kaukaski dąży do utworzenia ogólnokaukaskiego państwa rządzonego według
      zasad szariatu

      w Anglii już jest szariat, dojdzie i do nas - a potem z Rosji
    • punter Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 31.03.10, 20:05
      Z tym odwetem Nieogolonego Świra wziętym na pasażerach metra w odpłacie za
      "gwałty na narodzie czeczeńskim" jest tak jak z mordowaniem Polaków przez
      hitlerowców w odwecie za "represje wobec Wolnego Miasta Gdańsk".
      I całkowicie popieram Putina&S-ka - z tymi kaukaskimi bandziorami można
      rozmawiać tylko w sali tortur. Nic się od XVI w. w tym względzie nie zmieniło,
      bo oni rozumieją tylko świst bicza na swoich dupskach.
    • 0ffka Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 31.03.10, 20:10
      Mam nadzieję, że Rosjanie namierza psychopatę i wyślą go piekła.
      • borrka1 Re: Umarow przyznał się do zamachów w Moskwie 31.03.10, 20:46
        0ffka napisała:

        > Mam nadzieję, że Rosjanie namierza psychopatę i wyślą go piekła.

        przyczepią mu cysternę z benzyną i rozerwą, jak Basajewa:)))
    • walter622 Umarow zakpił sobie z forum 31.03.10, 20:17
      No a teraz szanowni "eksperci" poczytajcie swoje wcześniejsze komentarze -
      przednia lektura.

      forum.gazeta.pl/forum/w,902,109456223,109456223,Lider_czeczenskich_separatystow_za_zamachy_odp_.html
      • kacap_z_moskwy Re: Umarow zakpił sobie z forum 31.03.10, 20:21
        Zakpil z dzienikarzy, bo napadl na dagestanczykow, muzulmanow... Choc wiadomo ze wachabici na Kaukazie wylacznie czeczeny.
      • zigzaur Re: Umarow zakpił sobie z forum 31.03.10, 20:28
        Ciekawe, czy wręczono medale i wypłacono premie?
        W moskiewskiej bezpiece, rzecz jasna.
        • borrka1 Re: Umarow zakpił sobie z forum 31.03.10, 21:03
          zigzaur napisał:

          > Ciekawe, czy wręczono medale i wypłacono premie?
          > W moskiewskiej bezpiece, rzecz jasna.

          no widzisz zighail,a ty znowu bez zapłaty zostałeś:)))przenieś się do
          "moskiewskiej bezpieki"(z czym to się je?)jak się przekonałeś i co sam
          powtarzasz coraz częściej,tam płacą i nawet medale dają a tam gdzie ty pracujesz
          tylko na durnia wychodzisz:)))
          >
          • zigzaur Re: Umarow zakpił sobie z forum 31.03.10, 21:32
            Medali nigdzie nie dają za darmo. Nawet w moskiewskiej bezpiece. Skoro tam komuś
            dali, to za jakieś zasługi.
      • borrka1 Re: Umarow zakpił sobie z forum 31.03.10, 20:53
        walter622 napisał:

        > No a teraz szanowni "eksperci" poczytajcie swoje wcześniejsze komentarze -
        > przednia lektura.

        to nic nowego,z idiotów zrobił podwójnych idiotów,teraz poczytamy jak ci idioci
        dalej brną...
      • zigzaur A jutro apiać powie, że to Putler podłożył, 31.03.10, 21:00
        pojutrze znowu się przyzna, następnego dnia zwali na Miedwiediewa, potem znowu
        się przyzna. Potem zwali na Chodorkowskiego, potem znowu się przyzna.
        Potem oskarży Żyrynowskiego a następnego dnia zdementuje.
        Kolejnymi "wytypowanymi" będą Jabłoko, Limanowcy a nawet Gorbaczow.
        • borrka1 Re: A jutro apiać powie, że to Putler podłożył, 31.03.10, 21:06
          zigzaur napisał:

          > pojutrze znowu się przyzna, następnego dnia zwali na Miedwiediewa, potem znowu
          > się przyzna. Potem zwali na Chodorkowskiego, potem znowu się przyzna.
          > Potem oskarży Żyrynowskiego a następnego dnia zdementuje.
          > Kolejnymi "wytypowanymi" będą Jabłoko, Limanowcy a nawet Gorbaczow.


          słuchaj zighail,a może on jest człowiekiem Łubianki?jak myślisz?;)
          >
          >
          >
          • zigzaur Re: A jutro apiać powie, że to Putler podłożył, 31.03.10, 21:27
            Na rosyjskie pozdrowienie nie odpowiadam, ale tej sugestii wykluczyć nie można.
            Może i jest.
        • borrka1 Re: A jutro apiać powie, że to Putler podłożył, 31.03.10, 21:17
          a tak na marginesie zighail,to co on powie jutro powinno już cię najmniej
          interesować,najważniejsze że zrobił takich jak ty w ciula a ty pierwszy dałeś ciała;

          forum.gazeta.pl/forum/w,902,109456223,109456223,Lider_czeczenskich_separatystow_za_zamachy_odp_.html
          • polakslowian Ha ha..fajny link, ale ten Zigzag glupi! 31.03.10, 22:13
            :)
            • pereiro Re: Ha ha..fajny link, ale ten Zigzag glupi! 01.04.10, 00:27
              Ale głupi! Przypomniał o hipotezie, że za zamachami stoją ludzie z FSB.

              Przypomniał.

              Hipotezę.

              Dalej się śmiejecie? Z własnej głupoty?
      • pentagon08 Kolego Walter 31.03.10, 23:45
        Niech kolega bzdur nie pisze, bo na świecie jest wiele ugrupowań, które biorą na
        siebie odpowiedzialnosc, a nie stoja za zamachami.

        Mniemam, ze FSB wiedziala o zamachach i nie zrobila nic by im zapobiec, jezeli
        nie stoi za nimi sama, wiec bez propagandy antyczeczenskiej, jak to bylo przy
        Newskim
        • walter622 Re: Kolego pentagramie 01.04.10, 10:00
          pentagon08 napisał:

          > Niech kolega bzdur nie pisze,

          Gdyby sytuacja nie była związana z tak tragicznym wydarzeniem, to można byłoby
          nawet pośmiać się nad tym jak Umarow sobie zakpił z forumowego "eksperckiego"
          bydełka - w tym również z kolegi.
          Co zaś się tyczy zamachu na "Nievski Ekspres", to pamiętam jak to właśnie kolega
          starał się wmówić, że to robota Czeczenów.
          No cóż znane (lecz przez "Trybunę wyborczą" nie publikowane) są już wyniki
          śledztwa w sprawie tamtego zamachu i jak widać również w tym przypadku
          twierdzenia kolegi okazały się absolutnie bezpodstawne.
        • darekvtb Re: Kolego Walter 01.04.10, 10:19
          "Mniemam, ze FSB wiedziala o zamachach i nie zrobila nic by im
          zapobiec
          ,"

          Jest Pan w bledzie. Sam widzialem w niedziele wieczorem w metrze
          sporo milicji i nawet pomyslalem ze to jakis mecz i czekaja na
          kiboli..
Pełna wersja