Dlaczego katastrofę wyjaśniają Rosjanie

24.04.10, 07:55
Karski niech wyjaśni kwestię katastrofy latającego melexa
    • bronimir Re: Dlaczego katastrofę wyjaśniają Rosjanie 24.04.10, 08:41
      Z tym jest problem, Karskiemu nie udało się wystartować. Rozbił się na
      końcu pasa. Dlatego Polska prokuratura nie może go ścigać.
      • maruda.r Re: Dlaczego katastrofę wyjaśniają Rosjanie 24.04.10, 08:48
        bronimir napisał:

        > Z tym jest problem, Karskiemu nie udało się wystartować. Rozbił się na
        > końcu pasa. Dlatego Polska prokuratura nie może go ścigać.

        *******************************

        No ale to było kilkanaście miesięcy temu. Cóż on łykał, że jeszcze nie wytrzeźwiał?

        • polska_baba Karski niech wlezie w mysią dziurę i cicho siedzi! 24.04.10, 13:18
          Bo on, biorąc czynny udział w nagonce na pilota, który w 2008 r. odmówił lądowania w Tbilisi, jest moralnie współodpowiedzialny za katastrofę w Smoleńsku!
      • q-ku a czy melex był eksterytorialny? 24.04.10, 09:44
        bo gdyby tak do Karski mógłby się w nim ukrywać przed władzami obcego kraju
        • czterdziestyiczwarty Re: a czy melex był eksterytorialny? 24.04.10, 21:37
          q-ku napisał:

          > bo gdyby tak do Karski mógłby się w nim ukrywać przed władzami
          obcego kraju
          A moze zamiast tracic czas na przywalanie Karskiemu nalezaloby
          wyjasnic ludziom na czym polega ta cala "zasada eksterytorialnosc"?
          Inaczej znowu pojawi sie fala oskarzen o jej pogwalceniu w
          przypadku katastrofy w Smolensku. Wyjasnianie watpliwosci jest
          znacznie skuteczniejsze w obalaniu tworzacych sie mitow niz
          opluwanie ludzi ktorzy zadaja pytania.
    • wojtek33 Dlaczego katastrofę wyjaśniają Rosjanie 24.04.10, 08:41
      Karskiego, to zapytałbym jak teraz sypia, przecież to on złożył
      doniesienie do prokuratury na pilota, który nie chciał lądować na
      żądanie prezydenta bez względu na warunki. Po czymś takim bezpośrednie
      naciski na pilotów nie były potrzebne.
      • mlot-na-mloty Re: sypia dobrze. nie zakładasz chyba refleksji 24.04.10, 09:46
        u tego głąba?
    • ft7sj Dlaczego katastrofę wyjaśniają Rosjanie 24.04.10, 08:46
      Rozum pana Karskiego jest eksterytorialny wobec jego mózgu.
    • jacrom2 Dlaczego katastrofę wyjaśniają Rosjanie 24.04.10, 08:53
      To dlaczego po wypadku białoruskiego samolotu wojskowego na pokazie
      lotniczym /chyba w Kielcach/ śledztwo prowadzili białorusini?
      • baqusia Re: Dlaczego katastrofę wyjaśniają Rosjanie 24.04.10, 13:15
        Sledztwo prowadzili Polacy (byc moze z udzialem Bialorusinow)
        Po zakonczeniu sledztwa przekazali skrzynki na Bialorus (tam bylo wlasne sledztwo)
        Nie ujawnili zawartosci itp na prosbe strony bialoruskiej
    • ereta Dlaczego katastrofę wyjaśniają Rosjanie 24.04.10, 09:02
      Co tuy mowić o przestępstwie, jeśli jeszcze nie stwierdzono
      przyczyny katastrofy. Pytanie do Pana Prokuratora: Czy już
      aresztowano mgłę jako podejrzaną o popełnienie przestępstwa
      sprowadzenia katastrofy. Bo taki środek zapobiegawczy prokurator
      powinien chyba podjąć?
      • polska_baba Śledztwo prowadzi się przy każdej katastrofie 24.04.10, 13:36
        Prokuratorskie śledztwo ma dwa etapy: ad rem, czyli w sprawie i ad personam, czyli przeciw osobie. W pierwszym etapie ustala się, czy w ogóle zostało popełnione przestępstwo i to ma miejsce obecnie.
    • jb777 Komentatorzy z bożej łaski - niestety 24.04.10, 09:03
      imputują tym samy, że Rosjanie mają coś do ukrycia
      A może to my mamy coś do ukrycia ? A może to PIS chciałby coś ukryć i od razu
      woła "gonić złodzieja"?
      Ja się chce to można stawiać różne hipotezy
      Zaczekajmy na dowody
    • woparachgazu Melex a katastrofa pod Smoleńskiem 24.04.10, 09:05
      Komisja ustali czy to bateria małpek Karola "Melexa" Karskiego nie
      spowodowała przeciążenia samolotu i w konsekwencji katastrofy.
    • sorapis Dlaczego katastrofę wyjaśniają Rosjanie 24.04.10, 09:06
      Poseł Karski? Ten co na Cyprze rozbijał Melekxy i oskarżył pilota o
      tchrzóstwo? Ten sam? On ŚMIE się odzywać w tej sprawie?!
    • huston_mamy_problem a kto ma wyjaśniać? Marsjanie? co za kret.y.n 24.04.10, 09:13
      czy czlowiek ktory pisal artykuł lub ten co mu go kazał napisac nie uzywają
      mózgów? wypadek mial miejsce na terenie Rosji i działa tam Rosyjska
      prokuratura ( chyba ze działa tam tez prokuratura z Chin, Brazylii, Mexyku,
      USA czy Etiopii) :)
      • djablaze Re: a kto ma wyjaśniać? Marsjanie? co za kret.y.n 24.04.10, 10:16
        Dokładnie tak. Przecież to jest terytorium Rosji. Dziwne głosy sie
        podnoszą w tej kwestii. A Pan Karski to proponuje żeby się zakopał.
      • gela1 Re: do Houston 24.04.10, 10:17
        zaprogramowali cię na opluwanie wszystkich, którzy mają własne
        zdanie i za minimum socjalne głosisz propagandę,jakoś nie
        denerwowało cię że kacapy od pierwszych minut obwiniali naszych
        najlepszych pilotów, natomiast słońce peru swoim
        "czapkowaniem" doprowadził do tego, że bez względu na to czy to
        wypadek czy zamach przez lata będą niedomówienia,
        a my musimy żebrać o nagrania z czarnych skrzynek,
        cały świat patrzy na nas jak na frajerów,
        ruscy prowadzą śledztwo będąc w charakterze podejrzanego,
        tylko mybtak potrafimy dbać o swoje interesy, chyba rzeczywiście
        wszyscy myślący zginęli w wypadku
        • hieronim_kowalski Re: do Houston 24.04.10, 11:16
          Cały świat patrzy na nas jak na idiotów nie znających podstawowych
          zasad prawa międzynarodowego. Wyobraź sobie, że ta katastrofa
          zdarzyła się na terenie USA i polscy "eksperci" pod wodzą O.
          Muchomora przyjeżdżają do USA i mówią Amerykanom odwalcie się bo to
          nasze śledztwo? W najlepszym razie skończyłoby się to zakładem
          psychiatrycznym dla członków takiej "komisji" a obciach byłby na
          cały świat. Tak jest i teraz. Cały świat patrzy na nas jak na bandę
          idiotów z powodu tego, że paru palantów wygaduje bzdury w celu
          wyniesienia Jarosława Małego na tron i ołtarze. Przecież to gołym
          okiem widać o co chodzi tym, którzy robią to całe zamieszanie.
          Sądzicie, że cały świat jest taki durny jak fani O. Muchomora z
          podkarpackiej wsi?
          • co.ty.powiesz Re: do Houston 24.04.10, 11:37
            hieronim_kowalski napisał:

            > Wyobraź sobie, że ta katastrofa
            > zdarzyła się na terenie USA i polscy "eksperci" pod wodzą O.
            > Muchomora przyjeżdżają do USA i mówią Amerykanom odwalcie się bo to
            > nasze śledztwo?

            No to teraz wyobraź sobie, że jakiemuś Polakowi działającemu na zlecenie ludzi z
            Rosji czy USA udaje się zestrzelić tuż przed lądowaniem w Warszawie samolot z
            Putinem czy Obamą na pokładzie. I my wtedy mówimy: Polaka nie oddamy, bo nasz ci
            on jest, a co do śledztwa, to niech prokuratura Rosji (USA) grzecznie czeka, aż
            my wszystko zrobimy i łaskawie podamy im potem na tacy nasze wnioski; nawet
            dowody będziemy im mogli przekazać, oczywiście tylko tych, które uznamy za
            znaczące w śledztwie. Myślisz, że to by przeszło? Jeżeli tak, to gratuluję
            wyobraźnie...
            • ereta Re: do Houston 24.04.10, 12:41
              co.ty.powiesz napisała:

              > No to teraz wyobraź sobie, że jakiemuś Polakowi działającemu na
              zlecenie ludzi
              > z
              > Rosji czy USA udaje się zestrzelić tuż przed lądowaniem w
              Warszawie samolot z
              > Putinem czy Obamą na pokładzie. I my wtedy mówimy: Polaka nie
              oddamy, bo nasz c
              > i
              > on jest, a co do śledztwa, to niech prokuratura Rosji (USA)
              grzecznie czeka, aż
              > my wszystko zrobimy i łaskawie podamy im potem na tacy nasze
              wnioski; nawet
              > dowody będziemy im mogli przekazać, oczywiście tylko tych, które
              uznamy za
              > znaczące w śledztwie. Myślisz, że to by przeszło? Jeżeli tak, to
              gratuluję
              > wyobraźnie...
              ######## co.ty.powiesz , To przyjmij do wiadomości ,że to USA
              uważają się za światowego i sprawuje kontrolę nad całym światem
              interweniując i zmieniając rządy gdzie i jak chce. Nawet
              demokratycznie wybrane jak w 1973 w Chile. Może wysłałyby USA swoich
              marines do Polski by uzyskać to co chcą?
              • hieronim_kowalski Re: do Houston 24.04.10, 13:25
                Pewnie z 10 marines by wystarczyło? Jak sądzisz?
            • hieronim_kowalski Re: do Houston 24.04.10, 13:24
              Mało, że myślę. Jestem pewien. A z tym zestrzeleniem samolotu to
              chyba masz radiomyjnopisowską obsesję. Niestety to jest trudne do
              wyleczenia...
            • elucidator Re: do Houston 24.04.10, 14:33
              Oczywiscie ze by przeszlo. Takie jest bowiem prawo miedzynarodowe. Rosjanie czy
              Amerykanie by oczywiscie naciskali, ale prawo by bylo po polskiej stronie.

              co.ty.powiesz napisała:

              > hieronim_kowalski napisał:
              >
              > > Wyobraź sobie, że ta katastrofa
              > > zdarzyła się na terenie USA i polscy "eksperci" pod wodzą O.
              > > Muchomora przyjeżdżają do USA i mówią Amerykanom odwalcie się bo to
              > > nasze śledztwo?
              >
              > No to teraz wyobraź sobie, że jakiemuś Polakowi działającemu na zlecenie ludzi
              > z
              > Rosji czy USA udaje się zestrzelić tuż przed lądowaniem w Warszawie samolot z
              > Putinem czy Obamą na pokładzie. I my wtedy mówimy: Polaka nie oddamy, bo nasz c
              > i
              > on jest, a co do śledztwa, to niech prokuratura Rosji (USA) grzecznie czeka, aż
              > my wszystko zrobimy i łaskawie podamy im potem na tacy nasze wnioski; nawet
              > dowody będziemy im mogli przekazać, oczywiście tylko tych, które uznamy za
              > znaczące w śledztwie. Myślisz, że to by przeszło? Jeżeli tak, to gratuluję
              > wyobraźnie...
              • co.ty.powiesz Re: do Houston 24.04.10, 14:52
                elucidator napisał:

                > Oczywiscie ze by przeszlo. Takie jest bowiem prawo miedzynarodowe. Rosjanie czy
                > Amerykanie by oczywiscie naciskali, ale prawo by bylo po polskiej stronie.

                Dziękuję za dobry kawał. Dosyć już tej żałoby i czas wreszcie na rozbawienie
                publiki...
                • prezi777 Re: do Houston 25.04.10, 00:46
                  A nie uważasz, że zanim zaczniesz wypowiadać się na temat PRAWA międzynarodowego
                  nie byłoby dobrze po prostu nieco się DOUCZYĆ?
                • prezi777 Re: do Houston 25.04.10, 00:48
                  A nie uważasz, że jeśli chcesz się wypowiadać na temat PRAWA międzynarodowego to
                  nie byłoby dobrze się nieco DOUCZYĆ?
        • jupiter116 Re: do Houston 24.04.10, 11:18
          gela - poluzuj berecik, bo uciska
          • huston_mamy_problem tylko tu i pod tym znakiem- takie prymitywy 24.04.10, 11:29
            czy tylko chrześcijańscy fundamentaiści maja monopol na głupotę gela?
          • gela1 Re: do Houston 24.04.10, 13:28
            może i uciska, bo przedmówcy pewnie by zaraz spadł, unijny
            banan ma więcej rozumu
        • flat-ower Re: do Houston 25.04.10, 11:51
          o o co Ruscy są podejrzani ? Zesstrzelili tutkę tajną bronią ?
          Wykręcili na złość Małemu Rycerzowi żarówki? Tusk miał dać w mordę
          Putinowi? No trochę pomyśl pisowski oszołomie zamiast bzdurzyć !
    • koham.mihnika.copyright no, jak Karski podnosi... 24.04.10, 09:37
      ostatnim razem tez mu dobrze poszlo. Pytania mial pryncypialne i zasadnicze,
      zeby po linii i na bazie, dac odpor nieodpowiedzialnym strachliwym i
      nieposlusznym pilotom.
      • po_stach Karski, ten łobuz nazywał pilotów tchórzami.. 24.04.10, 09:50
        wspólnie z L.Kaczynskim, po wydarzeniach w Gruzji...
        • polska_baba Karski po Gruzji złożył doniesienie do prokuratury 24.04.10, 13:14
          na pilota, którzy nie podporządkował się żądaniom Kaczyńskiego! To szczyt bezczelności, że dziś w ogóle zabiera głos.
    • mlot-na-mloty melex karski znowy miesza. paskudny pisożyt. 24.04.10, 09:45
    • w.i.l Mam większe zaufanie do prokuratorów z Rosji 24.04.10, 10:04
      niż do prokuratorów z Polski.
      Rosjanie nie muszą nic tuszować.
      A w Polsce już zatuszowano katastrofę CASy.
    • herbapol Dlaczego katastrofę wyjaśniają Rosjanie 24.04.10, 10:47
      Teorie spiskowe wiecznie żywe.Brawo !
    • don_kichot01 Dlaczego katastrofę wyjaśniają Rosjanie 24.04.10, 10:49
      Dziękujemy za te informacje jak również artykuł dotyczący podróży Prezydenta
      do Gruzji w czasie ostatniego konfliktu z Rosją! Jak wiele złej woli trzeba
      mieć lub jak chorobliwie być podejrzliwym by wietrzyć wszędzie zamachy,
      prowokacje ! Pokazują one a szczególnie ten ostatni obsesje PiSowców na tym
      punkcie i ich wredny charakter! Kiedyś nasi sąsiedzi nazwali kogoś
      "Kartoflem"; to prawda nawet gdyby mu zmienić nazwę kartofel pozostanie
      kartoflem!!! Określone opcje zrobią wszystko, by obrzydzić Polakom zbliżenie z
      Rosjanami, a wcześniej to samo dotyczyło UE! Dla nich - bez względu na nasze
      położenie geopolityczne, sąsiedztwo, racje ekonomiczne - najlepiej by Polska
      była sama dla siebie "pępkiem świata" z prezydentem "nababem" i jego świtą
      zawsze i w każdej sprawie mającymi bezwzględną rację ! Niedorzeczne wypowiedzi
      Kurskiego, nasączone jadem nienawiści do przeciwników politycznych,
      przypominają ujadanie wściekłego kundla łańcuchowego ! Polacy, przejrzyjcie na
      oczy i zobaczcie na czym zależy tym ludziom:"koryto pełne tylko dla nas,
      reszta niech z...."!
      • don_kichot01 Re: Dlaczego katastrofę wyjaśniają Rosjanie 24.04.10, 11:10
        Drobne sprostowanie w mojej wypowiedzi zakradł sie błąd; chodzi o K.Karskiego a
        nie Kurskiego (choć to też zkundlony bullterier)!
    • bill.cosby Dlaczego katastrofę wyjaśniają Rosjanie 24.04.10, 11:26
      Panu Dyrektorowi chyba się trochę pomieszało - mówi "Zasada eksterytorialności
      miałaby zastosowanie, gdyby doszło do przestępstwa na pokładzie statku
      powietrznego. Ale mówimy o katastrofie". A parę zdań wcześniej: "Rosjanie -
      zgodnie z zasadą terytorialności - są gospodarzami tego śledztwa, gdyż do
      przestępstwa doszło na ich terytorium. (...) polscy prokuratorzy prowadzą
      własne śledztwo dotyczące tego samego przestępstwa." No chyba, że chce
      zasugerować, że przestępstwo popełnili Rosjanie, bo tak by wynikało z
      wypowiedzi...
      • prezi777 Re: Dlaczego katastrofę wyjaśniają Rosjanie 25.04.10, 00:52
        Człowiek chce w miarę krótko wyjaśnić ludziom w czym rzecz. Zamiast się podniecać
        to może zainteresuj się po prostu prawem międzynarodowym. Tak np. zastanów się
        co to znaczy eksterytorialność i jak się ma nasza prokuratura do terytorium
        ROSYJSKIEGO.
        • bill.cosby Re: Dlaczego katastrofę wyjaśniają Rosjanie 25.04.10, 02:13
          Na razie się zastanawiam jak twój wpis ma się do mojego. I jak by nie patrzeć ma
          się nijak...
    • bazi22 Dlaczego Polacy nie mogli prowadzić tego śledzt... 24.04.10, 12:01
      Szanowni Panowie dziennikarze: w przypadku wypadków toczą się
      przeważnie 2 dochodzenia:

      1) Przez Komisję Badania Wypadków Lotniczych - i tu ma zastosowanie
      konwencja chicagowska i tu nasi eksperci w PKBWL (WKBWL)
      współpracują ze stroną rosyjską

      2) Postępowanie prokuratorskie zgodnie z prawem obowiązującym w
      miejscu wypadku

      W postępowaniu nr 1 chodzi o wskazanie przyczyn, przebiegu
      katastrofy oraz wydaniu zaleceń wynikających z wniosków - nie chodzi
      tu o wskazanie winnych, ani prokuratura nie może korzystać z
      materiałów tego postępowania

      W postępowaniu nr 2 chodzi o wskazania i ewentualne ukaranie
      winnych.
    • eszp Dlaczego Polacy nie mogli prowadzić tego śledzt... 24.04.10, 12:22
      No i co, "znawcy" prawa międzynarodowego? Macie jeszcze jakies
      pytania, czy juz wydaliście wyrok za panem Rydzykiem?
    • krikett Dlaczego Polacy nie mogli prowadzić tego śledzt... 24.04.10, 12:35
      A pamięta ktoś jeszcze dwie katastrofy IŁ 62, które miały miejsce w
      Polsce? Na szczęście zdarzyły się w Polsce, dlatego śledztwo było
      prowadzone przez stronę polską, która zdołała ustalić, że pierwotną
      przyczyną katastrofy w obu przypadkach były fabryczne wady materiału
      z których zrobiony był silnik. Rosjanie po pierwszej katastrofie w
      1980 r. oczywiście nie zgodzili się z wnioskami Polaków, dopiero po
      drugiej katastrofie 1987r. łaskawie uznali, że Polacy mają rację a i
      to z wielkimi oporami (dopiero po interwencji władz polskich).
      Wnioskuję, że gdyby Rosjanie wtedy prowadzili oba śledztwa, prawda o
      bublach jakimi były silniki w IŁ-ach, nigdy nie wyszłaby na jaw.
      pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotnicza_w_Lesie_Kabackim
      Więc jak można im ufać teraz?
      • wymiatator1 Re: Dlaczego Polacy nie mogli prowadzić tego śled 24.04.10, 13:05
        > Więc jak można im ufać teraz?
        Mozna, bo to nie ZSRR tylko Rosja. Poza tym nikomu na świecie bardziej od
        Rosjan nie zalezy na tym, aby śledztwo było jak najbardziej jawne i wiarygodne -
        w końcu katastrofa miała miejsce na ich terytorium w dość pechowych okolicznościach.
        Za ZSRR-u wielu rzeczy nie było wolno mowić, gdy ten upadł nagle ujawniono np.
        dane dotyczące katastrof sowieckiego programu kosmicznego.
        • nektarist Re: Dlaczego Polacy nie mogli prowadzić tego śled 25.04.10, 00:27
          wymiatator1 napisał:

          > > Więc jak można im ufać teraz?
          > Mozna, bo to nie ZSRR tylko Rosja. Poza tym nikomu na świecie bardziej od
          > Rosjan nie zalezy na tym, aby śledztwo było jak najbardziej jawne i wiarygodne
          Rosja jest prosta kontynuatorka ZSRR, a czekiści są u władzy. Więc stopień
          zaufania wobec nich jest bardzo niski. Śledztwo nie jest i nie bedzie ani jawne
          ani wiarygodne.
    • naprawdetrzezwy Mam dla was "fszczonsajoncy" njus. 24.04.10, 13:09
      Bo wypadek nie zdarzył się ani w Angoli, ani w Nowej Zelandii, ani w
      RPA.
      Zdarzył się w Rosji i to dlatego badają go Rosjanie, a nie
      mieszkańcy Wysp Kanaryjskich czy Madagaskaru.


      Dajecie coś jeszcze, z czym sobie nie radzicie, to wam
      wytłumaczymy...
    • ptr0 Po cholerę on tam jechał 24.04.10, 13:10
      Przecież wiadomo że jak leciał Tusk to wszystko było super przygotowane, bo to
      Putin zapraszał, był gospodarzem, więc jakby się coś stało to by było na nich,
      więc się czuli odpowiedzialni... A prezydent leciał na zaproszenie Polaków,
      nie właścicieli tej ziemi... Więc Rosjanie sobie olali to. A jakby zamknęli
      lotnisko to by była wielka wrzawa, że nie chcą prezydenta dopuścić do
      Katynia... Już mogę sobie wyobrazić te komentarze... To lotnisko jest
      dziadowskie i można tam lądować tylko w dobrych warunkach... Powinni
      wprowadzić sztywną zasadę że pilot nie ląduje nigdy w trudnych warunkach,
      tylko w awaryjnych sytuacjach jak np. brak paliwa, pożar na pokładzie, czy
      jakaś inna poważna awaria. Jeśli ma paliwo które mu pozwoli lądować na innym
      lotnisku to ZAWSZE powinien tam lecieć, bez względu na spóźnienie i inne.
      Powinno być tak jak w cywilnym lotnictwie że pilot nawet jak normalnie
      wyląduje w trudnych warunkach powinien być napomniany, bo nie powinien
      podejmować ryzyka.
      • radocha1 Re: Po cholerę on tam jechał 24.04.10, 14:16
        W radiu p.Mandziej (pilot cywilnyod wielu lat) gadał, że za UDANE
        lądowanie na tym "lotnisku" w takich warunkach pogodowych - to każda
        normalna linia lotnicza wywaliła by na zbity pysk.
    • rita.1 Dlaczego Polacy nie mogli prowadzić tego śledzt... 24.04.10, 16:45
      Czy ktoś jeszcze pamięta wypadek polskiego autokaru we Francji? Zginęło ponad
      dwudziestu Polaków, a śledztwo prowadziła prokuratura francuska. Natomiast
      poseł Karski niech lepiej zawrze swoją szanowną japę i niech nie poucza innych.
    • spluwa-orginal Dlaczego Polacy nie mogli prowadzić tego śledzt... 24.04.10, 19:39
      Posel Karski niewytrzezwial jeszcze po wizycie na Cyprze.
    • c.t Zdrajcy Narodu Polskiego 24.04.10, 20:05
      Zdrajcy Narodu Polskiego!
      Jakiemu państwu wy służycie? Co z wami jest nie tak? Nasi dziadkowie i
      pradziadkowie przelewali krew za waszą wolność i życie. Kolejni zginęli nie
      tylko w 1940 ale w czaszach PRLu prześladowani przez zdradziecki aparat
      bezpieczeństwa.

      Dziś spadkobiercy tego systemu (NKWD>>KGB>>FSB) stoją na czele komisji
      badającej przyczyny katastrofy.

      Jeśli powołanie komisji jest wg Was niemożliwe, to nic nie stoi na
      przeszkodzie, aby po tym bezprecedensowym wydarzeniu takowa powstała. Zostaną
      rozwiane wszystkie wątpliwości, bo w chwili obecnej nawet jeśli obecna komisja
      poda prawdę, to połowa Polaków nie uwierzy w tę wersje.


      • hieronim_kowalski Re: Zdrajcy Narodu Polskiego z PIS 25.04.10, 08:49
        A jak ta kolejna komisja nie wykaże, że był zamach to powołamy
        następną. I tak do skutku. Bo "nasze" musi być zawsze na wierzchu...
    • czterdziestyiczwarty Dlaczego Polacy nie mogli prowadzić tego śledzt... 24.04.10, 21:29
      W koncowej czesci wywiadu padlo pytanie o zasade eksterytorialnosc
      prezydenckiego Tu-154.Zasada ta dawalaby pierszenstwo polskiej
      stronie w badaniu przyczyn i okolicznosci katastrofy. Warunkiem
      zastosowania tej zasady jest jakoby wystapienie przyczyn katastrofy
      wewnatrz samolotu a tymczasem samolot spadl na rosyjska ziemie.
      Cala ta odpowiedz to oxymoron. Skoro przyczy wewnetrzne moga
      spowodowac upadek samolotu to dlaczego a priori wykluczono zasade
      exteryterialnosci? A zatem albo odpowiedz na pytanie nie jest pelna
      albo zasada eksterytorialnosci zostala pogwalcona prawem kaduka
      przez Rosje za cichym przyzwoleniem rzadu Tuska dla zatarcia sladow.
      • hieronim_kowalski Re: Dlaczego Polacy nie mogli - bo nie mogli 25.04.10, 08:57
        Bosze! Spuść nogę i kopnij! Eksterytorialne są zdarzenia NA
        POKŁADZIE samolotu a nie zdarzenia kończące się katastrofą na ziemi.
        Jeżeli polski pijany turysta awanturuje się na pokładzie greckiego
        samolotu nad Węgrami to jest przykład zdarzenia eksterytorialnego
        nie podlegającego prawu węgierskiemu. Jasne i proste jak słońce. Jak
        to się dzieje, że do PIS lgną najmniej rozgarnięci?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja