roo72 02.05.10, 09:48 Korekta śpi w niedzielę? - "Policja ewakuowała także publiczność z siedmiu pobliskich teatrów na Broadway'u." Broadwayu, a nie "Broadway'u". -- Artificial intelligence is no match for natural stupidity. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kha-os Re: Bomba na Times Square w Nowym Jorku 02.05.10, 11:12 "Niedoszło"?! Korekto, gdzie jesteś!? Odpowiedz Link Zgłoś
misiator665 Bomba na Times Square w Nowym Jorku 02.05.10, 14:51 Nowego rokui?? korekta!!! Nowy Jork nie Nowy rok! i to i!!! Odpowiedz Link Zgłoś
misiator665 Bomba na Times Square w Nowym Jorku 02.05.10, 14:56 to cale zdanie jest boskie: Nowego rokui profesjonalizmowi policji uniknęliśmy czegoś, co mogło mieć śmiertelneskutki. Saperzy potwierdzili, że w podejrzanym aucie był ładunek wybuchowyamatorskiej roboty" korekta na zwolnienie! Odpowiedz Link Zgłoś
slodier Bomba na Times Square w Nowym Jorku 02.05.10, 16:35 ten glupkowaty bloomek zakazal jarania fajek wszedzie a teraz chce zakaz soli we wszystkich knajpach. Dzik. Odpowiedz Link Zgłoś
slodier Re: Smierc palaczom 02.05.10, 23:10 ty pukany polski bucku,ja nie pale. Lyso ci nie?Wy polaczki nie wiecie co to tolerancja,dlatego nauczymy was tego,wkrotce. Odpowiedz Link Zgłoś
hoboo Re: Smierc palaczom 03.05.10, 03:46 Ty maly zalosny qutasie - zdechniesz jeszcze w tym roku. Jezeli czolgasz sie tak jak piszesz to przy najblizszej okazji skopie tobie twoja plaska dupe, polanalfabrto. Odpowiedz Link Zgłoś
slodier Re: Smierc palaczom 03.05.10, 05:55 Wlasciwie to powinienem ci podziekowac za takie bzdury,bo czasami pisze podobnie ale ty to juz mnie pobiles. Teraz dopiero widze jakim obrzydliwym wydaje sie ktos kto takie lub podobne rzeczy pisze. Odpowiedz Link Zgłoś
bunkum Re: Bomba na Times Square w Nowym Jorku 02.05.10, 23:20 > Broadwayu, a nie "Broadway'u". I nic gorszego w tej agitce nie zdolales sie dopatrzec? Skoro tak, to ewakulowac mozna budynki, teatry, miasta, ... Ludziom co najwyzej mozna zrobic lewatywe. > Artificial intelligence is no match for natural stupidity. Read this again and again. You need that. Odpowiedz Link Zgłoś