Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela

02.05.10, 14:51
Powinien się nazywać ojciec Degrengolado. Ale co sobie chłopina
użył, to jego. :)
    • logopeda9 Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 02.05.10, 14:55
      Sęk w tym że to może być Dziwisz, Ratzinger albo sam JPII. Ktoś chronił
      "przyjaciela". Warto przypomnieć, że ukrywanie przestępstwa, jest
      przestępstwem a ukrywanie wielokrotnego przestępcy jest zwielokrotnionym
      przestępstwem. To banał ale trzeba o tym przypominać bo ta sprawa dotyczy
      UKRYWANIA przestępstw przez Instytucję, tą Instytucję. Są na to dowody.
      • maruda.r Re: Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 02.05.10, 15:56
        logopeda9 napisała:

        > Sęk w tym że to może być Dziwisz, Ratzinger albo sam JPII.

        **************************

        Ustąpić może tylko żyjący - więc pozostaje Dziwisz lub Ratzinger.

        • jankbh Re: Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 02.05.10, 17:13
          Tylko jedna osoba mogła skutecznie izolować papieża od informacji z
          zewnątrz - i nie był to Ratzinger.
    • greges58 Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 02.05.10, 15:00
      Lub tam, gdzie ewentualnie jest...

      W Krakowie ? ? ?

      ^ ^
    • antobojar No to panie Dziwisz... pewnie sie mocno 02.05.10, 15:35
      zdiwisz... ale na terenie UK zostalby pan aresztowany...
      B XVI wybiera sie jesienia do UK... duza Polonia... moze pan wpadniesz...?

      Richard Dawkins (Samolubny gen) i in. przygotowuja wniosek o aresztowanie
      Papieza za zbrodnie przeciwko ludzkosci...
      Niektorzy prawnicy uwazaja ze chronic papieza bedzie immunitet nalezny glowie
      panstwa. Inni natomiast uwazaja ze papiez nie ma takiego immunitetu, gdyz
      Watykan nie jest, w rozumieniu prawa miedzynarodowego, panstwem. Zostal
      pozbawiony takiego statusu prawnie przez krola Wiktora Emanuela w XIX wieku.
      Na powrot przyznal Watykanowi ten przywilej Mussolini, kiedy Watykan w zamian
      za taki status, oddal narod wloski w rece faszystowskiego psychopaty w latach
      20-tych XX w. Mussolini, proces ten spartolil, jak zreszta wszystko co robil...
      Byl juz precedens aresztowania w Wielkiej Brytanii prominentnego przyjaciela
      Margaret Thatcher... Augusto Pinocheta...
      Ale dla Polski oznaczaloby to ze Konkordat jest niewazny...
      Co daj panie boze. Amen.
    • kr543 Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 02.05.10, 15:48
      Bardzo mnie ciekawi kiedy "przewróci się" Kościół Katolicki? Kiedyś myślałem,
      że nigdy, ale też kiedyś wielu myślało, że nigdy nie upadnie ZSRR. Tak więc
      kiedy??
      • rs_gazeta_forum Re: Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 02.05.10, 23:50
        Wydaje się to być limitowane ilością głupoty ludzkiej, a ta, jak wiadomo, jest
        nieskończona.
    • pigmejazs Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 02.05.10, 16:08
      jak ktos wychowywal sie w prl-owskiej rodzinie ani me ani be ani kukuryku to
      teraz psioczy na kosciol
      a wybiorcza jak zwykle maci
      0,5% ksiezy dopuscilo sie molestowania a 99,5%wysluchuje glupich docinek ze
      strony ciemniakow po zawodowce i jechowickich gazet typu GWno
      • logopeda9 Re: Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 02.05.10, 16:55
        Skąd masz takie statystyczne dane ? :) Rozumiem, że tak szacujesz w
        przybliżeniu. Mnie jednak chodzi nie o to ilu księży (jeśli 0,5% to w Polsce ok.
        100) lubi gwałcić dzieci tylko o to, że Watykan ukrywa te przypadki w sposób
        systemowy. Jak już wspomniałem są wewnętrzne instrukcje, które nakazują
        określone postępowanie w takich sprawach i nie ma tam polecenia aby powiadamiać
        o tym policję czy prokuraturę.
        PS. Nie urodziłem się w "PRL-owskiej rodzinie", tylko w katolickiej i to mnie do
        czegoś zobowiązuje.
        • jankbh Re: Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 02.05.10, 17:20
          To jest właśnie problemem kościoła, a nie to, że wsród księży są
          pedofile. Nie 0,5%, a 100% duchownych kościoła katolickiego miało
          obowiązek chronienia przestępców w sutannach.
      • wysoki_dostojnik Re: Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 02.05.10, 19:01
        pigmejazs napisał:

        > jak ktos wychowywal sie w prl-owskiej rodzinie ani me ani be ani kukuryku to
        > teraz psioczy na kosciol
        > a wybiorcza jak zwykle maci
        > 0,5% ksiezy dopuscilo sie molestowania a 99,5%wysluchuje glupich docinek ze
        > strony ciemniakow po zawodowce i jechowickich gazet typu GWno

        jak ktoś wychował się w katolickiej rodzinie i jest Prawdziwym Polakiem, to ma prawo nie wiedzieć, że watykan na ostatniej konferencji praw człowieka przyznał, że molestowania dopuściło się 1,5-5% jego funkcjonariuszy (a jest ich ponad 400 tysięcy).

        swoją drogą w sprawie maciela nie widzę nic nadzwyczajnego. wszystko przebiegało w typowy sposób. w skrócie:

        - watykan przez lata wiedział doskonale o niewinnym hobby swojego pupila i nie raczył podjąć żadnych działań.

        - po bodaj sześciu latach - niewątpliwie pełnych wahań i rozterek - ratzinger łaskawie raczył zająć się sprawą.

        - do procesu nigdy nie dochodzi. maciel jest cacy. dziwnym trafem, watykan każe mu siedzieć cicho i nie rzucać się w oczy mediom.

        - maciel umiera w 2008.

        - w 2010 watykan nagle budzi się z przemożną chęcią "oczyszczania szeregów" - na podorędziu jest nieboszczyk maciel - który przestaje być cacy i już jest be.

        bardzo naiwnie brzmi ten zew włoskiego watykanisty: 'niech się przyzna'. kto czytał niedawny list ratzingera do katolików w irlandii, ten wie, że kościół znów został skrzywdzony przez podstępnego zboczeńca, że wszystko to wina pedałów i sekularyzacji, a poddani ratzingera powinni modlić się więcej i czynić pokutę..
        • maura4 Re: Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 02.05.10, 20:37
          Nie dziwnie. Prawidłowo. Niech ktoś weźmie na siebie winę i oczyści
          JP2, bo ze świętości będą nici. Jeżeli ten, kogo autor ma na myśli
          zezna pod przysięgą, że udało mu się przez tak wiele lat ukrywać
          przed JP2 prawdę o tragediach dzieci, jakie fundowali im
          funkcjonariusze świętej instytucji, to da się oczyścić polskiego
          papieża i w Polsce będzie wielkie święto. Jeżeli się nie uda, to co
          wydarzy się w jednym z nielicznych już, poddanych Watykanowi
          krajów ?.
        • szpak01 Re: Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 23.06.10, 04:47
          A głupi Polacy wierzą w niewinność JPII ???? Czy tylko dlatego, że
          był Polakiem? On i gó...sz wyglądali na ...baaardzo kochającą
          się parę. Zgnilizna w tej organizacji nie omija NIKOGO. Przecież, od
          wieków, to barachło było bezkarne i opływające w luksusy. Pora ich
          popedzić od żłoba.
      • szpak01 Re: ciemniaki? 23.06.10, 04:42
        Ciemniaki, to ci co słuchają klechów, których poziom jest PONIŻEJ
        zawodówki. Dyplomy ze zdrowasiek czy ojczenaszów?
    • djenn Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 02.05.10, 16:51
      Obaj pewnie palce maczali w ukrywaniu deprawacji w łonie KK.
      Pomagali. Nie jemu jednemu.
      Jeśli przeciętny Kowalski/hydraulik/lekarz - dobiera się do dzieci,
      to jest wstrętnym pedofilem, który idzie siedzieć. Jeżeli to samo
      czyni ksiądz, to mamy tu tylko do czynienie za słabością. Tak to
      widzi kościół.Chcą nietykalności.
      Swoich ukrywają i przesuwają do innych parafii,do innych dzieci, albo
      jak świętojebliwość jest na bardzo wysokim stołku - w Watykanie
      przechowują zboczeńca.
    • benny_nihill Typowe rozliczenia w stylu rodziny mafijnej. 02.05.10, 16:53
      Wykreować w kronice akt skruchy z odstrzelonym kozłem ofiarnym.Ofiara odkupuje i przywraca urażoną pychę na pomieszanie dobrego i złego. Paskudzctwo.
    • jankbh Niech Dziwisz wyjasni swoją rolę w skandalu 02.05.10, 17:23
      Niezrozumiałe jest dla mnie milczenie osoby, która zapewne wie
      wszystko o skandalu i jak przez lata dawało się go ukrywać.
      • maruda.r Re: Niech Dziwisz wyjasni swoją rolę w skandalu 03.05.10, 01:02
        jankbh napisał:

        > Niezrozumiałe jest dla mnie milczenie osoby, która zapewne wie
        > wszystko o skandalu i jak przez lata dawało się go ukrywać.

        ******************************

        Czy tylko o ten jeden skandal chodzi? Sprawa Paetza też nie mogła się przedrzeć
        przez instancje, a Paetz to niewątpliwie należał do dostojników z kasą i
        koneksjami - jak Delgado.

        • jankbh Re: Niech Dziwisz wyjasni swoją rolę w skandalu 03.05.10, 13:25
          Święte krowy w Polsce są nadal święte, ale choć Watykan jest w
          nastroju do złożenia ofiary, to nie należy się spodziewać, że będą
          chcieli mnożyć już zapomniane skandale.
        • szpak01 Re: Niech Dziwisz wyjasni swoją rolę w skandalu 23.06.10, 04:50
          Przyjżyjcie się uwaznie "bóźce" gó...sza. Toż to pedał.



          maruda.r napisał:

          > jankbh napisał:
          >
          > > Niezrozumiałe jest dla mnie milczenie osoby, która zapewne wie
          > > wszystko o skandalu i jak przez lata dawało się go ukrywać.
          >
          > ******************************
          >
          > Czy tylko o ten jeden skandal chodzi? Sprawa Paetza też nie mogła
          się przedrzeć
          > przez instancje, a Paetz to niewątpliwie należał do dostojników z
          kasą i
          > koneksjami - jak Delgado.
          >
    • kadykianus W tej sprawie Dziwisz siedzi po uszy - wersja ang. 02.05.10, 17:33
      O to próbka bardzo ciekawego artykulu nt. tego księdza. O Dziwiszu sporo - ale nie dziwota, zważając, kim był w Watykanie.

      "When Dziwisz became a bishop in 1998, the Legion covered the costs of his reception at its complex in Rome. "Dziwisz helped the Legion in many ways," said a priest who facilitated payments. "He convinced the pope to celebrate the 50th anniversary of the Legion."

      "Dziwisz was John Paul's closest confidante, a Pole who had a bedroom in the private quarters of the Apostolic Palace. Maciel spent years cultivating Dziwisz's support. Under Maciel, the Legion steered streams of money to Dziwisz in his function as gatekeeper for the pope's private Masses in the Apostolic Palace"

      "One of the ex-Legionaries in Rome told NCR that a Mexican family in 1997 gave Dziwisz $50,000 upon attending Mass. "We arranged things like that," he said of his role as go-between. Did John Paul know about the funds? Only Dziwisz would know. Given the pope's ascetic lifestyle and accounts of his charitable giving, the funds could have gone to a deserving cause. Dziwisz's book says nothing of donations and contains no mention of Maciel or the Legion. The priest who arranged for the Mexican family to attend Mass worried, in hindsight, about the frequency with which Legionaries facilitated funds to Dziwisz."

      Całość:
      ncronline.org/news/accountability/money-paved-way-maciels-influence-vatican
    • poles4israel Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 02.05.10, 18:09
      Santo? Moze. Subito? Prawdopodobnie nie!

      Takimi slowami zakonczyl swoj artykul pt. Jan Pawel II pod autobusemMichael
      Sean Winters opublikowany 31 marca 2010 r. na lamach poczytnego tygodnika
      katolickiego National Catholic Reporter.Poniewaz nasilajaca sie coraz bardziej
      krytyka pontyfikatu Jana Pawla II nie ma szans przebicia zmowy milczenia w
      prasie polskiej, czego najlepszym dowodem moze byc artykul rzymskiego
      korespondenta Rzeczypospolitej Piotra Kowalczuka p.t. Dobry papiez, zli
      biskupi? pomijajacy calkowitym milczeniem najnowszy rozwoj wypadkow zwiazanych
      z pedofilia kleru opisze najkrocej,jak to mozliwe, publikacje duzego kalibru
      podejmujace krytyke polityki polskiego papieza w tym wzgledzie. Najnowsza
      historia Polski poucza, ze nie ma tak szczelnej kurtyny uniemozliwiajacej
      przedostanie sie wiadomosci niewygodnych dla okreslonych grup spolecznych, w
      tym przypadku, polskiego kleru dla ktorego polski papiez stal sie gwarantem
      ich najwyzszego prestizu spolecznego i, co za tym idzie, politycznych wplywow
      i zwiazanych z nimi finansowych korzysci.

      W wywiadzie, ktorego arcybiskup Wiednia kard. Schoenborn udzielil dzien
      wczesniej tj. 30 marca wyrazil on zyczenie przprowadzenia zakrojonego na
      szeroka skale sledztwa w sprawie zarzutow pod adresem jego poprzednika kard.
      Hermanna Groera. Dodal, ze owczesny kard. Ratzinger popieral idee takiego
      sledztwa, ale inni dostojnicy sprzeciwiali sie jej. W komentarzu do
      zobowiazania papieza Benedykta wyplenienia plagi seksualnych naduzyc kleru
      kard. Schoenbern powiedzial, “Wyraznie pamietam chwile kiedy kard. Ratzinger
      ze smutkiem powiedzial mi, ze przeciwne ugrupowanie trwalo w zedcydowanym
      sprzeciwie.

      Czy kard. Ratzinger wrzucil Jana Pawla II pod autobus? Zapytal autor artykulu
      i odpowiedzial sobie twierdzaco.

      Podobnie jak w przypadku Groera, takze sprawa przeciwko zalozycielowi
      Legionistow Chrystusa, Ojca Maciela byla ponaglana przez Ratzingera, lecz byla
      tuszowana przez “apartament”, jak nazywano papieza i jego najblizsze
      otoczenie. Jan Pawel II pamietal, ze w jego Polsce, wladze komunistyczne
      prowadzily oszczercza kampanie, by zdyskredytowac duchownych, lecz to nie
      komunisci kryli sie za sprawami przeciwko Groerowi i Macielowi. Fakt, ze Jan
      Pawel II dawal posluch takim niemoralnym radom pozostanie jako niezatarta
      plama na jego spusciznie. W konkluzji autor zapytuje, Swiety? Moze.
      Natychmiast? Prawdopodobnie nie.

      Niecale dwa tygodnie pozniej 12 kwietnia 2010 r. na najpoczytniejszej stronie
      New York Timesa (Op-Ed) opublikowany zostal artykul Rossa Douthata pod
      wymownym tytulem Lepszy papiez, w ktorym autor przypomnial inny demaskatorski
      artykul w New Catholic Reporter napisany przez Jasona Berry'ego. W ktorym Jan
      Pawel zostal opisany jako przekupny papiez, czy moze raczej jako
      papiez-byznysman (z ktorego bral przyklad pralat H. Jankowski w jego
      inicjatywach dot. Handlu bursztnem, czy winem). Jedyny hierarcha zaslugujacy
      na szacunek w opinii J. Berry'ego, to wlasnie Jozef Ratzinger, ktory odmowil
      przyjecia koperty z pokazna suma pieniedzy “na cele charytatywne” po jednym ze
      swych wykladow dla Legionistow. Kardynal pozostal nieugiety w swej odmowie.

      Autor potwierdzil rowniez wiadomosc o inicjatywie Ratzingera wczecia sledztwa
      w sprawie pomowien pod adresem Hansa Hermanna Groera, lecz nie zdolal
      przelamac oporu swych przeciwnikow. W 2001 r. Ratzinger sklonil papieza do
      scentralizowania w jego urzedzie okazyjnego systemu traktowania oskarzen o
      seksualne naduzycia. To wlasnie on wszczal ponownie odlozone do akt sledztwo w
      sprawie Maciela w 2004 r., zaledwie kilka dni potem jak Jan Pawel II wyroznil
      Legionistow specjalna ceremonia w Watykanie. To wlasnie Ratzinger juz jako
      papiez Benedykt zeslal Maciela do klasztoru i zarzadzil doglebne sledztwo jego
      Zakonu.

      I tak, w opinii autora New York Timesa Jan Pawel II pozostawil w sposciznie
      Ratzingerowi skandale, ktore mnozyly sie za jego pontyfikatu. Seksualne
      skandale nie byly jedynym problemem pod wladza polskiego papieza, ktorego
      staral sie on unikac. Inne naganne zachowania, to strywializowanie
      katolickiej liturgii, przez co nalezy rozumiec papieskie audiencje poswiecone
      tzw. Teologii Ciala, ktora mialy ilustrowac restaurowane freski w starozytnych
      burdelach pompejanskich i nastepnie udostepnione publicznosci, co w
      kategoriach politycznych mialo znamionowac poparcie dla idei paletynskiej
      panstwowosci z jej fallicznym symbolem w postaci meczetu Al Aksa. Nie jest
      wiec przypadkiem, ze najbardziej zdecydowana reakcja w sprawie seksualnych
      skandali wyszla z ugrupowania przyjaciol i protegowanych obecnego papieza.
      Autor zakonczyl swoj artykul slowami, ktore zapewnie nie spodobaja sie
      wiekszosci Polakow: “Czy ten papiez pozyska sobie ten rodzaj zaufania i
      podziwu dla siebie i dla swego urzedu jakim ciewszyl sie Jan Pawel II? I
      odpowiedzial zdecydowanie negatywnie na takie pytanie. I dodal :”Ale, nawet
      jesli to moze sie wydawac nieprawdopodobne obecnie, Benedykt bedzie zaslugiwal
      na pamiec jako lepszy papiez. Pamietajmy, ze artykuly New York Timesa
      ksztaltuja opinie amerykanskich elit spolecznych i ten fakt powinien ostudzic
      dzialania polskiego Kosciola obliczone na utrwalenie swoistego kultu jednostki
      wokol osoby polskiego papieza. Nikt nie wie, jakie dodatkowe fakty moga zostac
      ujawnione w przyszlosci i znajomosci ktorych nie uda sie zagluszyc w polskim
      spoleczenstwie. Zdemaskowanie kultu jednostki zwiazanego ze Stalinem wiescilo
      upadek radzieckiej hegemonii politycznej nie tylko w Europie. Juz dzis slychac
      glosy porownujace pontyfikat Jana Pawla II do nieslawnej pamieci pontyfikatu
      papieza Aleksandra Borgii. Za swisty zwiastun przyszlych problemow zwiazanych
      z osoba Jana Pawla II moze posluzyc nagly urlop amerykanskiego mlodocianego
      entuzjasty Teologii Ciala Jana Pawla II, ktoremu w Polsce wtorowal Ojciec
      Knotz. Nawet przychylnie usposobiony wobec polskiego papieza jego amerykanski
      biograf Weigel wyrazil krytyczny osad owej pseudo-teologii, ktorej komercyjne
      cele sa oczywiste dla kazdego teologa zatroskanego o przyszlosc katolicyzmu.
      Przypomne na zakonczenie, ze znany filozof Sokrates tlumaczyl swe gorszace
      praktyki pedofilskie wewnetrzym “glosem” czyli daimonem (demonem), ktory
      rzekomo osadzil sie w jego glowie. Za porada tego samego demona wypil
      trucizne. Ewangeliczne opowieci o wypedzaniu demonow przez Jezusa maja
      zniechecac jego wiernych do nasladowania przykladu greckich filozofow, z
      ktorych wszyscy byli sodomitami. Jan Pawel II zignorowal to ostrzezenie i to
      tlumaczy opor coraz liczniejszej rzeszy katolikow wobec jego kanonizacji.Jakas
      polska gazeta winna wreszcie osmielic sie i przelamac zmowe milczenia. Jest to
      sprawa najwyzszej rangi panstwowej.
      • maura4 Re: Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 02.05.10, 20:12
        Żadna polska gazeta się nie ośmieli. Może dopiero w momencie, kiedy
        na świecie będzie słychać donośny głos sprzeciwu katolików.
    • 1sz-truten Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 02.05.10, 18:44
      KK to najbardziej mroczna organizacja przestepcza na swiecie

      nie nalezy szukac winnego w osobie JPII

      to organizacja ktora dba o swoje interesy i o swoich ludzi
      tak jak kszerni dbaja o swoich i nie pozwola by im z glow spadl wlos
      jak wuj sam dba o swoich i nie wydaje ich obcym
      jak ludzie Putina robia swoje pozadki uzywajac materialow radioaktywnych, niestey swoich nie wydaja
      tak jak Alkapone robil kase i inni robia teraz ale na czym innym
      a wszelkiej masci pospolstwu WARA !!!!!!!!!!!!!
    • koloratura1 Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 02.05.10, 18:59
      Jak ma to zrobić, skoro od paru lat nie żyje?
    • kropekuk1 Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 02.05.10, 19:26
      Są tacy dla który jest to wyjątek, który na tyle tysięcy dochownych
      może się zawsze zdarzyć. Wyjątkowojednak tych wykątków jest coraz
      więcej. To jedynie część tych wyjątków, która ujrzała światło
      dzienne. Pozostałe "wyjątki" w większości nie dojrzą tego światła.
      Coś stacza mi się ten kościół katolicki ogarnięty pychą, bogactwem i
      zakłamaniem. A można tyo uratować mówiąc swoim maluczkim wyznawcom
      szczera prawdę o wszystkim, co od wieków toczy kosciół. Coraz
      trudniej kościołowi robić pranie mózgów swoim wiernym lub grozić
      stosami, piekłem, anatemą.
      • maura4 Re: Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 02.05.10, 19:58
        Uratować mówiąc prawdę ?. Kiedy powiedzą prawdę, to w mig stracą
        wiekszość wiernych. Będą mówić tylko o tym, o czym nie mogą już
        milczeć i liczyć, że więcej się nie wyda.
    • kapelan_rady_nadzorczej Santo Subito 02.05.10, 20:17
      buahahahaa
    • bajerok Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 02.05.10, 21:29
      Ten chronil, co po glowie glaskal.Jak Matula ukochana swojego synalka chroni,
      tak Ojciec wybacza i mowi"popraw sie synu",
      Ot caly problem.
      Teraz robia wszystko zeby sprawy odkrecic.Do tego prokuratora
      dopuszczaja.Swiat oglupial do reszty.
    • cmochall Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 02.05.10, 21:34
      wszystkie drogi w tej sprawie prowadzą do Polski.ten sam bronil abp.petza ale nie liczmy na to że się przyzna .
    • altocellist ten, kto go chronił nie żyje... 02.05.10, 21:48
      ten, kto go chronił nie żyje od 2005 r.
      • dzi1a Re: ten, kto go chronił nie żyje... 02.05.10, 23:05
        nici z santo subito
        wiadomosci.onet.pl/2151165,12,1,1,item.html
    • zibi44-pl Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 03.05.10, 00:20
      czy tym który chronił, nie jest czasem cardinale DZIWISZ?
    • radiomarian Cos do poczytania 03.05.10, 01:39
      polecam tym ,ktorzy znaja angielski:
      ncronline.org/news/accountability/money-paved-way-maciels-influence-vatican?page=4

      nasza swiatobliwy Dziwisz przewija sie tam od czasu do czasu...

      Dziwisz was John Paul's closest confidante, a Pole who had a bedroom
      in the private quarters of the Apostolic Palace. Maciel spent years
      cultivating Dziwisz's support. Under Maciel, the Legion steered
      streams of money to Dziwisz in his function as gatekeeper for the
      pope's private Masses in the Apostolic Palace...One of the ex-
      Legionaries in Rome told NCR that a Mexican family in 1997 gave
      Dziwisz $50,000 upon attending Mass.

    • grzx zakłamana sekta z Watykanu...: 03.05.10, 06:45

    • brudno nie przemówi, kto chronił 03.05.10, 08:03
      Proszę się czepiać "naszego papieża". Jak on ma "dać głos"?
      Ochronie różni księża, biskupi, kardynałowie podlegali.
      Przez różne sądy - kościelne i cywilne.
      Najgorsza chyba kara spotkała wiedeńskiego kardynała homo-pedofila.
      JP II kazał zamknąć go w klasztorze. Czasem niechcący miał poczucie humoru.
      Kardynała pedofila zamknąć w klasztorze? ŻEŃSKIM !!!
      Tych kilkaset raczej leciwych zakonnic razem lub po kolei w kardynalskim
      apartamencie !
      Te ruskie agentki, wyciągające pistolet
      - Stój, bo strzelam...
      Niech pocierpił za te dzieci !!!
      Ło jej - z Okazji Święta Konstyucji...
      Ja tam za Amerykańcami nie przepadam. Ale za seks z nieletnimi księży parę
      diecezji zbankrutowało. Bo kary nie były jak w Polsce, za "niską
      społecznie szkodliwość czynu"
    • hardy1 Niech przemówi ten, kto chronił ojca Maciela 03.05.10, 09:56
      I co? To wszystko? To równość wobec prawa?
      Ten ksiądz, tak chwalony przez dziesiątki lat przez Watykan,
      jednocześnie przez ten sam Watykan był chroniony przed
      odpowiedzialnością karną. Pedofilstwo,. wykorzystywanie seksualne
      podległych sobie dzieci oraz młodych ludzi i...żadnej kary?

      A teraz, po śmierci tego "ojca" (...ojca? Zgadza się. Miał troje
      dzieci. Tylko nie o te znaczenie słowa chodzi) urzędnicy pana B.
      ujawniają jego przestępstwa. Doipóki żył, to kazali mu
      tylko "zamilknąć"... Dobre, prawda? "To nasz człowiek więc musimy go
      chronić przed odpowiedzialnością karną przed władzą państwową. No i
      oczywiście ani mru mru poza kościołem. Aby ludzie się nie
      dowiedzieli. Natomiast my jako Watykan dalej będziemy potępiać
      pedofilię. Oczywiście tylko wśród owieczek...co wolno wojewodzie..."
    • przemyslaw47 Czy ja jestem normalny? 03.05.10, 12:05
      Gdzieś już wcześniej na forum zadałem takie
      prowokujące pytanie.
      Jakie sądy wydają wyroki w sprawach czarnych pedofilii
      wiemy bo czytamy prasę.
      Osobiście sam bym wymierzył takiemu zbokowi karę!Gdyby to dotyczyło dziecka z
      mojej rodziny.
      Otóż obciął bym mu fi..a i jaja. Jeszcze bym to zmielił!
      Dalej,..sam bym się zgłosił na policję.Mógłbym nawet iść siedzieć!
      Bo przecież taki czyn jest karalny!
      Tak nie wolno! Przestrzegam! Nikogo nie namawiam!Broń Boże!
      A To dziecko zgwałcone przez czarnego /zresztą obojętnie przez koko/
      kto obronił?
      Księża, nauczyciele, lekarze, sędziowie, policjanci, wychowawcy,.. to zawody
      szczególnego zaufania. Uprawiający te zawody dopuszczając się tego rodzaju
      przestępstw powinni być nie tylko z nich rugowani na zawsze ale też powinni
      być wyjątkowo karani.
      Kto jest winny?
      Ano my!!!wszyscy ! Na naszych oczach senatorowie zachowali immunitet
      koledze w sukience wąchającemu czy wdychającemu jakiś biały proszek,
      i co ! nie ma sprawy?? ucichła?? rozmydliła się??
      Pójdziemy do wyborów i zagłosujemy na tego senatora i na tych co jego bronili?
      Czy Kurski miał rację mówiąc to ściema ale głupi naród to kupi??
      Ubliżył NARODOWI a ten poszedł na niego zagłosować.
      Czarny upił, molestował dziecko albo gwałcił przez wiele lat a biskup
      przeniósł do do innej większej parafii.
      Dlatego napisałem jak bym wymierzył takiemu karę!
      I pytam,..czy ja jestem normalny?
      • amonavis Tak, jestes normalny! Tak trzega robic a w szczego 03.05.10, 15:46
        lnosci nie nalezy w ogole glosowac! Tylko nie glosujac, mozna
        spowodowac, ze dokonane zostane jakies zmiany. To jedyna szansa.
        Inaczej, zawsze sprawy sie potocza tak jak do tej pory. Zostanie wybrana
        jedna z dwu, trzech, czterech band kolesow, ktorzy pozniej tak beda sie
        urzadzac z innym majacymi glos spoleczny aby zachowac wladze i jak
        najwiecej nakrasc. Bo o to tylko chodzi.
        • hardy1 Re: Tak, jestes normalny! Tak trzega robic a w sz 03.05.10, 16:01
          Niestety, amonavisie. Zrobisz "przez zaniechanie" wbrew
          sobie. Nie można się obrażać na rzeczywistość - nie głosując,
          paradoksalnie zwiększasz procent głosów, które padają na partie
          popierane przez czarnosukienkowych - zwolennicy tych partii idą
          zdyscyplinowanie głosować. Głosować na kandydatów wskazanych
          przez "pasterzy".
          Nie uciekniesz od polityki. Polityka sama "przyjdzie" do Ciebie.
          Miałeś przykład z rządami Jarkacza w latach 2005-2007 i prezydenturą
          jego brata.
          • amonavis Nie badz zaskoczony, ale wiem o tym. 03.05.10, 16:12
            Nie ukrywam, ze nie wiem co mozna zrobic. Uwazam, ze obecnie
            spoleczenstwa sa w slepym zaulku. Nie glosowac, zle. Glosowac, zle.
            Moj apel to tylko wylew zlosci. Na szczescie wiem, ze i tak kazdy zrobi
            (i powinien!!!) jak uwaza. Karata pojedzie dalej walac kolami o kamienie
            chwiejac sie na boki coraz mocniej.
            Kler musi byc odsuniety od polityki. Jak powiedzial redaktor naczelny
            Fakty i Mity, bywa, ze w jednym szpitalu finansowanym przez panstwo jest
            5-ciu kapelanych bioracych maksymalne stawki. Na litosc boska!!!!!! Won
            z tymi pasozytami!
            • hardy1 Re: Nie badz zaskoczony, ale wiem o tym. 03.05.10, 20:43
              Z tym się zgadzam. I o to trzeba walczyć, głosując tak aby wybierać
              (na ile tylko możliwe) te partie które stoją na straży
              konstytucyjnych zapisów o rozdziale państwa i kościoła katolickiego
              (bo do tego też wybory się sprowadzają).
              Wiem że to długa droga. Ale powoli opinia społeczna się zmienia,
              dorasta kolejne młode pokolenie, myślące nowocześnie. Żyjące w
              Europie a nie w "pipidówie Europy". Podobnie nastąpiło trochę
              wcześniej w superkatolickiej Hiszpanii oraz Włoszech :)

              Dla poprawienia nastroju - jeszcze 10 lat temu Rydzyk "dysponował" 2
              milionami głosów wyborczych. W ubiegłym roku już tylko 0,8
              miliona...gerontologia działa :) Jednak tematów "rydzykowych"
              jeszcze mi nie zbraknie do opisywania...chociaż wolałbym ich nie
              mieć.
        • przemyslaw47 Re: Tak, jestes normalny! Tak trzega robic a w sz 03.05.10, 20:48
          amonawvis

          Uważam, że trzeba głosować.
          Nawet jeżeli świadomie skreślisz wszystkich,
          napiszesz coś na karcie do głosowania to lepiej
          niż siedzieć w domu. Jeden z moich znajomych
          któremu właśnie tak powiedziałem stwierdził, że władza
          najbardziej boi się tych którzy nie biorą udziału w głosowaniach.
          Czy ma rację?
          Przecież władza wybierze się sama.
          Chcę zwrócić uwagę, że problem nie polega do końca
          na samym uczestnictwie w wyborach a ma zapoznaniu się
          z programem kandydata /partii/ i żądaniu aby był realizowany.
          Cała tajemnica tkwi w tym ostatnim stwierdzeniu.
          Tak zwane obietnice wyborcze.Jak ja nie lubię tego słowa obietnice!

          Serdeczne dzięki za stwierdzenie, - "jesteś normalny".
        • szpak01 Re: Tak, jestes normalny! Tak trzega robic a w sz 23.06.10, 05:09
          tak, tak. Zostawić głosowanie w rękach tych, co po sumie polecą
          głosować tak, jak czarnosukienkowy pedofil im każe!!! Głupoty
          pleciesz albo jesteś agitatorem na rzecz PiS.dzielców.
    • japolak Niech przemówi ten, kto ojca Maciela 03.05.10, 15:09
      To okropne.
      Pewna kobieta, podejrzewam że płci żeńskiej, niczym Sfinks zadała mi
      pytanie i sama odpowiedziała:
      - Jak rozmnażają się księża?
      - Są wiaropylni !
      Nie zgadzam się z takimi insynuacjami. Nauka zna co najmniej kilka innych
      dowodów, przykładów. Nie tylko ojca - za przeproszeniem - Ma Ciela.
      Nie mógł mieć coś mniejszego? Aż frustracji, polucji i egzemy dostałem !
      Jak mi kardiolog powiedział, że mam tzw. "bycze serce" i transplantacja
      grozi, odruchowo zapytałem
      - A nie można tak inny organ przeszczepić ?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja