Łatwiej zginąć w samolocie, niż wygrać w Lotto

02.05.10, 16:40
Że co proszę?

Gdyby cały ten tekst (2500 znaków!) okroić do jedynych sensownych
informacji w nim zawartych, tzn.:

"1:14.000.000 - prawdopodobieństwo trafienia w totka,
1:1.500.000 - prawdopodobieństwo pecha w wypadku lotniczym"


...to byłoby to o niebo sensowniejsze i o niebo użyteczniejsze. I w cholerę
mniej bezcelowego gaworzenia by było na stronie głównej GW.

Jakim cudem można w ogóle coś takiego opublikować na głównej stronie poważnego
ponoć portalu, obok najważniejszych (teoretycznie) informacji z kraju i świata?

Dżizys Krajst!
    • q-ku Jezus Maria - "lekkość" - humoru autora 02.05.10, 19:02
      "żarcik" bardzo na czasie
      po prostu ręce opadają
      gratuluję autorowi lotności godnej najlepszych niemieckich wzorców dowcipasowych
    • prawdziwyjdr Łatwiej zginąć w samolocie, niż wygrać w Lotto 02.05.10, 21:34
      Dzizys krajst ma całkowitą rację. Autor miał przerwę świąteczną i
      napisał między zupą a zakąską. Podatek od wygranej nie ma nic
      wspólnego ze sprawiedliwością społeczną, bo to jest wygrana. Nawet
      90 % podatku nie znaczy nic ponad to, że wygrana byłaby mniejsa. I
      tyle.
      A w ogóle to nie czas na lekkie pisanie o spadających samolotach.
    • brundlefly Re: Łatwiej zginąć w samolocie, niż wygrać w Lott 03.05.10, 02:59
      Skoro ja od swoich ciężko zarobionych pieniędzy płacę 19% podatku, to
      dlaczego ktoś, kto po prostu wypełnił kupon, nie podejmując złożonych i niekiedy
      ryzykownych decyzji inwestycyjnych, ma płacić podatek dwa razy niższy?


      Ciężko zarobionych? Na wypisywaniu takich bzdur?! Szanowny Panie, skoro Pan tak
      lubi przeliczać to niech Pan sobie oszacuje zsumowany czas, jaki wszyscy
      czytelnicy Gazety stracili na przeczytanie Pana durnego felietonu i zastanowi
      się, czy narażanie społeczeństwa na takie bezsensowne straty nie powinno być w
      jakiś specjalny sposób opodatkowane.
    • brundlefly Re: Łatwiej zginąć w samolocie, niż wygrać w Lott 03.05.10, 03:06
      Skoro ja od swoich ciężko zarobionych pieniędzy płacę 19% podatku, to
      dlaczego ktoś, kto po prostu wypełnił kupon, nie podejmując złożonych i niekiedy
      ryzykownych decyzji inwestycyjnych, ma płacić podatek dwa razy niższy?


      Ciężko zarobionych? Na wypisywaniu takich bzdur?! Szanowny Panie, skoro Pan tak
      lubi przeliczać to niech Pan sobie oszacuje zsumowany czas, jaki wszyscy
      czytelnicy Gazety stracili na przeczytanie Pana durnego felietonu i zastanowi
      się, czy narażanie społeczeństwa na takie bezsensowne straty nie powinno być w
      jakiś specjalny sposób opodatkowane.
    • zuta5 Halo, Panie Kolego, podatek dochodowy to 18 proc.! 03.05.10, 10:01
      ale sadze, ze taki stek bzdur napisanych na kolanie, powinno sie
      Panu "przywalic" od razu 90 proc., coby powetowac straty
      czytelnikow, ktorzy stracili cenny czas na czytanie tego lichego
      tekstu. Kochana GW, co sie z Wami dzieje? Oszczednosci?
      • szabo Re: Halo, Panie Kolego, podatek dochodowy to 18 p 03.05.10, 14:34
        najwyraźniej dziennikarze GW pracują w ramach samozatrudnienia...

        zuta5 napisała:

        > ale sadze, ze taki stek bzdur napisanych na kolanie, powinno sie
        > Panu "przywalic" od razu 90 proc., coby powetowac straty
        > czytelnikow, ktorzy stracili cenny czas na czytanie tego lichego
        > tekstu. Kochana GW, co sie z Wami dzieje? Oszczednosci?
    • vig Łatwiej zginąć w samolocie, niż wygrać w Lotto 03.05.10, 12:44
      haha, właśnie miałem pojechać po autorze, ale wy już to zrobiliście za mnie ;]
      6 krytycznych postów na 6 (100%), Panie Redaktorze, ilu procentom pańskich
      kolegów się to udało wcześniej? :)
    • bratabrat Panie Macieju 03.05.10, 15:00
      Na litość Boską, zmien Pan to swoje zdjęcie, bo tak glupawą facjatę
      to tylko klodą poczęstować.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja