pantera03 06.05.10, 07:28 Małżeństwo "jednopłciowe". Czegoś takiego nie ma w naturze, podobnie jak suchej wody czy ciepłego śniegu. Nic to, komuna zatwierdzała nie takie bzdury i padła, wiec tez i te wytwory parszywego lewactwa tez upadną. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
mikkayo Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 07:43 "Argentyna będzie pierwszym państwem w Ameryce Łacińskiej, gdzie gejom wolno się będzie żenić". Żenić? Raczej wychodzić za mąż! Poprawić mi to, ale już! Odpowiedz Link Zgłoś
lex_novum Żenić to się mogą zawsze. Chodzi o zamążpójście.Że 06.05.10, 09:35 nić to chyba lesby. To głupota, oczywiście. Odpowiedz Link Zgłoś
japlakalempopapiezu Jarek musi tam jechać!! 06.05.10, 11:53 Stamtąd będzie mógł sobie przywieźć pierwszą damę. Odpowiedz Link Zgłoś
papyr Re: Jarek musi tam jechać!! 06.05.10, 18:18 Wystarczy do Czech, to blizej. A nawet o Klausowi sie mowi, ze jest tez kryptogejem. Odpowiedz Link Zgłoś
heterofob2 język się zmienia 06.05.10, 09:43 "Arkadiusz wyszedł za mąż" "Arkadiusz jest mężaty" "Arkadiusz i jego mąż" "Arkadiusz z mężem" "Pobrali się" "Zawarli związek" "Zawarli związek partnerski lub małżeński" "Są mężami" "Są małżeństwem" zawrzeć małżeństwo zawrzeć partnerstwo zawrzeć związek Polecam film na jutiubie z ceremoniii ślubnej Arkadiusza i Bolarza (no i dzieciak jako drużba, hi hi hi) slajd: www.youtube.com/watch?v=dVlYVP41gWI film: www.youtube.com/watch?v=eqV-RTqK7tg Nie zapominajcie: każdy związek zawarty na terenie któregoś państwa członkowskiego jest legalny na terenie całej Unii: docs.google.com/View?id=dgx92rmp_11gjdh7qd7 Odpowiedz Link Zgłoś
cezar85 W naturze nie ma tez wody w kranie 06.05.10, 07:45 telewizji i twojego ulubionego radia Odpowiedz Link Zgłoś
ziner Re: Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 07:46 A gdzie w naturze wg ciebie występuje małżeństwo (nie licząc ludzi)? To że coś jest niezgodne z etosem twojej religii/grupy społecznej wcale nie znaczy że od razu jest złe. A tak przy okazji, w naturze na którą się powołujesz, homoseksualizm wcale nie jest czymś niespotykanym. Odpowiedz Link Zgłoś
knock.out.4 To nie będzie już mężczyzn i kobiet? 06.05.10, 07:51 Napieralski do Argentyny! Odpowiedz Link Zgłoś
w.i.l Mam nadzieję, że senat argentyński to jeszcze nie 06.05.10, 08:16 banda beznadziejnych degeneratów. Odpowiedz Link Zgłoś
koscielny_2 Re: Mam nadzieję, że senat argentyński to jeszcze 06.05.10, 09:20 Piszesz o sobie ??? Odpowiedz Link Zgłoś
wrednyluke Re: Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 09:03 Raczej mała szansa by "komuna" zgodziła się na coś takiego... Odpowiedz Link Zgłoś
wrednyluke Gejom dawno wolno się żenić... 06.05.10, 09:09 Gejom wolno się żenić chyba w niemal każdym kraju świata. Gorzej z wychodzeniem za mąż ;) Za to za mąż może wyjść lesbijka, ale z ożenieniem się będzie problem... A na poważnie - jak dwójka gejów czy lesbijek chce zawrzeć związek małżeński, to w czym problem? Że dzielą majątek czy dziedziczą po sobie? ... ja przepraszam, komu to szkodzi? Inna sprawa z adopcją dzieci - tutaj póki co, jestem przeciw: Primo: Cokolwiek byłoby mówione, jakakolwiek byłaby polityczna poprawność wypowiedzi, trwały związek *wyłącznie* homoseksualny nie jest czymś normalnym - zdarza się bardzo rzadko w naturalnych warunkach. Przyczyna jest prosta - geny które sprawiałyby zwiększenie szansy na takie zachowania są ze zrozumiałych względów eliminowane... Secundo: Dzieci. Dzieci w szkołach są okrutne - i póki nie zmieni się to, nie będą miały wpajane tolerancji i poszanowania dla innych, póty adoptowane dziecko homoseksualnej pary będzie skazane na odrzucenie Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: Gejom dawno wolno się żenić... 06.05.10, 10:17 Co do secundo: W krajach takich jak Polska tez bylbym przeciwny prawa do adopcji przez pary homoseksualne. Nie dlatego ze takie pary bylyby gorszymi rodzicami, a dlatego - i tylko dlatego - ze wychowane w duchu katolickiej milosci blizniego polskie otoczenie takich dzieci zaszczuloby je na smierc. W krajach gdzie jest wiecej rozsadku w tych sprawach, co tym samym oznacza w krajach gdzie katolicyzm ma duzo mniejsze wplywy, nie widze problemu w adopcji dzieci przez pary homoseksualne. Odpowiedz Link Zgłoś
anvill Re: Gejom dawno wolno się żenić... 06.05.10, 10:41 Zgadzam sie z Toba jednak nie moge sie oprzec wrazeniu że jest to odwracanie kota ogonem - nie można jako argument przeciw adopcji podawać to że ktoś zaszczuje dzieciaka z takiego związku. To tak jakby powiedzieć że kobieta nie może dbać o siebie i wygladać seksi bo sprowokuje biednego gwałciciela do tego że ją zgwałci. Co do samej dyskusji nt małżeństw osób tej samej płci to ta dyskusja zaczyna mi przypominać walke o prawa wyborcze dla kobiet - teraz wszystkim wydaje sie to notmalne ale jeszcze 100 lat temu tak nie było też było dowodzenie przez środowiska konserwatywne i bliskie kościołowi że to wbrew woli boga i odmawianie różańca w celu opamietania oraz pseudo naukowe dowodzenie że kobieta nie może głowować bo ma mniejszy mózg i nie potrafi podejmować decyzji wyborczej... Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: Gejom dawno wolno się żenić... 06.05.10, 12:59 Mam takie same skojarzenia: tez widze podobienstwo z wcale nie tak odlegla w czasie walka kobiet o takie same prawa jak mezczyzni. Nie tylko zreszta prawa wyborcze, ale n.p. prawo do dysponowania wlasnymi pieniedzmi etc. Odpowiedz Link Zgłoś
bolt64 Re: Gejom dawno wolno się żenić... 06.05.10, 17:30 Chyba nie dostrzegacie ważnego problemu. W Polsce ok. 13 tyś. dzieci jest wychowywanych przez pary homoseksualne (głównie są to dzieci lesbijek z wcześniejszych nieudanych związków heteroseksualnych). W tym stanie faktycznym dużo lepiej byłoby gdyby osoba, która i tak dzieckiem partnera się zajmuje miała prawa i obowiązki rodzica. Nawet tak konserwatywny stan USA jak Teksas przyznaje nie tylko prawo do opieki nad dzieckiem partnera ale wręcz nakłada taki obowiązek. Odpowiedz Link Zgłoś
boski_cesiu Re: Gejom dawno wolno się żenić... 06.05.10, 23:25 Katolickie społeczeństwo zawsze było "zacofane" za sprawą zabobonów szięki którym Watykan sprawował kontrolę nad swoimi "owieczkami". Notabene nie miało to nic wspólnego z Bogiem, a słuzyło wyłącznie Watykanowi. Niestety Polska ucierpiała na tym i to sporo! Odpowiedz Link Zgłoś
sammler Re: Gejom dawno wolno się żenić... 07.05.10, 08:12 wrednyluke napisał: > [...] > Primo: Cokolwiek byłoby mówione, jakakolwiek byłaby polityczna poprawność > wypowiedzi, trwały związek *wyłącznie* homoseksualny nie jest czymś normalnym > - zdarza się bardzo rzadko w naturalnych warunkach. Oczywiście masz prawo to twierdzić, ponieważ przeprowadziłeś wyczerpujące badania naukowe i swoje wyniki ogłosiłeś w uznanym (recenzowanym) czasopiśmie międzynarodowym, prawda? > Przyczyna jest prosta - > geny które sprawiałyby zwiększenie szansy na takie zachowania są ze > zrozumiałych względów eliminowane... Może oświecisz mnie, z jakich to "zrozumiałych" względów i jakie to geny są eliminowane? Chętnie nauczę się czegoś nowego... > Secundo: Dzieci. Dzieci w szkołach są okrutne - i póki nie zmieni się to, nie > będą miały wpajane tolerancji i poszanowania dla innych, póty adoptowane > dziecko homoseksualnej pary będzie skazane na odrzucenie Bzdura. Akurat dzieci są dość tolerancyjne, o ile nie przedstawia im się danego faktu jako sprzeczny "z naturą". One dopiero się uczą postrzegać świat, korzystając z własnych doświadczeń i wpływu otoczenia. To głównie od dorosłych zależy, jak dzieci będą się odnosiły do kolegów pochodzących ze związków jednopłciowych. S. Odpowiedz Link Zgłoś
koscielny_2 Buhaha 06.05.10, 09:18 A cóż to jest małżeństwo??? To jak woda albo śnieg?? Ale porównianie.... Małżeństwo jeste zdefiniowane przez człowieka tylko i wyłącznie, jesli by bylo stworzone przez naturę jak woda czy snieg, to było tez pomiędzy osobami tej samej płci, bo oni też sa stworzeni przez nature !! To człowiek wymyslił że to ma byc między kobieta i mężczyzną tylko i wyłącznie, bo natura stowrzyła troche inaczej (mam na mysli te kilka %, która jest stworzona inaczej). Odpowiedz Link Zgłoś
habibi888-pl Re: Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 09:20 Ciepłego śniegu nie ma, ale ciepłego loda mogę ci podać:))) Odpowiedz Link Zgłoś
mus-zek0 Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 09:27 Dziwię się,że komuś mogą przeszkadzać wybory dokonywane przez dorosłych ludzi,i dotyczy to każdej dziedziny życia,nie tylko związków małżeńskich. Odpowiedz Link Zgłoś
von_rosen Re: Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 09:37 No właśnie. O ile pamiętam to właśnie komunistom przeszkadzały wybory dokonywane przez dorosłego człowieka. W demokracji - co nie jest zabronione powinno być dozwolone, a nie odwrotnie. Odpowiedz Link Zgłoś
a.ba zboczenie to nie zboczenie tylko mniejszość 06.05.10, 09:37 precz zdyskryminacją zoofilji Odpowiedz Link Zgłoś
amenominakanushi-pan-poczatku Re: zboczenie to nie zboczenie tylko mniejszość 06.05.10, 10:05 Zoofilia nie jest dyskryminowana. www.fakt.pl/Niemiec-poslubil-umierajacego-kota,artykuly,70832,1.html Znam w Polsce jednego, który chyba czekał na precedens. Teraz ma zielone światło:) Odpowiedz Link Zgłoś
tjaryma6 Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 09:38 Jak czytam o powołaniu się na naturę to mi się słabo robi. A ile razy byliście dzisiaj naturalni? Nawet na kiblu używacie papieru. lol A jak chcecie naturę to można sobie poczytać o zachowaniach homo u małp czy albatrosów i wielu innych gatunkach, chociaż uzasadnianie moralności przez naturę jest ryzykowne. Może zaczniemy zjadać nasze dzieci, bo w naturze niektóre zwierzęta tak robią. No i nie ma już powrotu do Św Tomasza z Akwinu czy Augustyna. Odpowiedz Link Zgłoś
heterofob2 polecam filmik z ceremonii ślubnej 06.05.10, 09:38 slajd: www.youtube.com/watch?v=dVlYVP41gWI film: www.youtube.com/watch?v=eqV-RTqK7tg Odpowiedz Link Zgłoś
feral_kid Upadek cywilizacji.. 06.05.10, 09:41 ale jak może facet drugiego żywego faceta w tyłek ? rozumiem w więzieniu.I jeszcze to nazywać małżeństwem ?.I jeszcze w niektórych krajach mogą adoptować dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
mus-zek0 Re: Upadek cywilizacji.. 06.05.10, 10:05 feral_kid napisał: > ale jak może facet drugiego żywego faceta w tyłek ? rozumiem w więzieniu.I j > eszcze to nazywać małżeństwem ?.I jeszcze w niektórych krajach mogą adoptować d > zieci. Cóż Ci to przeszkadza,skoro to Ciebie nie dotyczy. Odpowiedz Link Zgłoś
amenominakanushi-pan-poczatku Re: Upadek cywilizacji.. 06.05.10, 10:07 Wolałbyś martwego?? Odpowiedz Link Zgłoś
wuk4 Brawo, Argentyna! 06.05.10, 09:45 A my w Polsce wleczemy się w ogonie. Zamiast dostosować nasz piękny kraj do realiów demokracji, grząźniemy w spektaklach kościelno- narodowych konopielek, jesteśmy karmieni udawanym świętym oburzeniem różnych hipokrytów, którzy chcą zdobyć na tym kapitał polityczny. Prącie stało się tematem walki politycznej, debata o gorejących w swym podnieceniu majtkach jest ważniejsza od gospodarki i budżetu państwa. Nie można spokojnie podpisać ustawy o związkach partnerskich, bo co? Co by się stało? Ktoś zemdlałby? Jakiś hipokryta uraziłby się religijnie, bo dwóch facetów, którzy mieszkają piętro wyżej czy niżej, ma teraz odpowiedni dokument legalizujący ich wieloletni związek? Trzeba skończyć z tą absurdalną obłudą. Poza tym, dla zażartych obrońców małżeństw tradycyjnych - wcale związek homo nie musi się nazywać małżeństwem, wystarczy jak będzie to "związek partnerski", zresztą tak w wielu krajach jest Odpowiedz Link Zgłoś
prezio2 Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 10:01 " gejom wolno się żenić " co za jełop to pisał. Odpowiedz Link Zgłoś
wuk4 Re: Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 10:30 prezio2 napisał: > " gejom wolno się żenić " co za jełop to pisał. jełopów nie brakuje w mediach Odpowiedz Link Zgłoś
ggrdl Małżeństwa NIE, ale związki - czemu nie? 06.05.10, 10:08 Ci ludzie i tak (niektórzy) żyją w związkach. Nie widzę problemu, aby mogli je rejestrować na zasadzie "spółki cywilnej". Oznaczałoby to dostęp do informacji medycznych, prawo do pochówku, czy dziedziczenia. I tylko tyle. Nie muszą to być geje, może to być stara ciotka mieszkająca wspólnie z niewiele młodszą siostrzenicą. Może być trzech byłych bezdomnych pomagających sobie nawzajem, mieszkających gdzieś na końcu świata. Może też być Biedroń z Niemcem. Odpowiedz Link Zgłoś
wuk4 Re: Małżeństwa NIE, ale związki - czemu nie? 06.05.10, 10:26 ggrdl napisał: > Ci ludzie i tak (niektórzy) żyją w związkach. Nie widzę problemu, aby mogli je > rejestrować na zasadzie "spółki cywilnej". Oznaczałoby to dostęp do informacji > medycznych, prawo do pochówku, czy dziedziczenia. I tylko tyle. > Nie muszą to być geje, może to być stara ciotka mieszkająca wspólnie z niewiele > młodszą siostrzenicą. Może być trzech byłych bezdomnych pomagających sobie > nawzajem, mieszkających gdzieś na końcu świata. > Może też być Biedroń z Niemcem. Zgadzam się. Nie wiem czemu nie. Ale Biedroń i Niemiec do dwa na krańcach swych stojące bogi. Nie zamieszkają razem Odpowiedz Link Zgłoś
bolt64 Re: Małżeństwa NIE, ale związki - czemu nie? 06.05.10, 17:24 Rozwiązanie, o którym piszesz to tzw. PACS (Pacte civil de solidarité) i odkąd jest stosowane we Francji spadła tam liczba zawieranych małżeństw (w rozumieniu heteroseksualnym). Niestety samo istnienie PACS nie likwiduje nierówności wobec prawa ponieważ np. nie daje takiej samej ochrony trwałości zawartego związku. Dyskryminacja pozostaje również w obszarze przysposobienia dzieci (w tym biologicznych dzieci partnera z wcześniejszego heteroseksualnego związku). Równość wobec prawa par homo- i heteroseksualnych mnogą zapewnić tylko pełne małżeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
mohh malzenstw heteroseksualnych tez nie ma w naturze. 06.05.10, 12:27 zwierzeta pieprza sie z kim popadnie. dobieraja sie w pary sezonowo. okularow tez nie nosza. czy zwierzeta sie kochaja? powiedz mi. dlaczego zwierzeta nie maja praw obywatelskich, skoro swiat zwierzat jest dla ciebie takim wzorem? nie masz wyobrazni, ani wrazliwosci wobec innych ludzi. dlaczego tak nie lubisz mezczyzn? Odpowiedz Link Zgłoś
pablobodek Panie Stasiński !!! 06.05.10, 16:23 "gdzie gejom wolno się będzie żenić". Zastanów się Pan !! Redaktor powinien być wyczulony na język. Mężczyzna po ślubie z kobietą ma żonę. Pan po ślubie z mężczyzną będziesz zamężny, będziesz mieć męża !! Czyli geje będą wychodzić za mąż. A najlepiej używać innych określeń, gdyż taki związek nie może rodzić dzieci, nie jest więc rodziną i nie powinien nazywać się małżeństwem. Odpowiedz Link Zgłoś
bolt64 Re: Panie Stasiński !!! 06.05.10, 17:14 > Pan po ślubie z mężczyzną będziesz zamężny, będziesz mieć męża !! > Czyli geje będą wychodzić za mąż. Dotąd ok. > A najlepiej używać innych określeń, gdyż taki związek nie może > rodzić dzieci, nie jest więc rodziną i nie powinien nazywać się > małżeństwem. Czy związkom małżeńskim w których jedna osoba jest bezpłodna należy odmawiać prawa do określenia "małżeństwo"? Wedle Wikipedii małżeństwo to "związek między osobami będący instytucją społeczną i zazwyczaj wiążący osoby emocjonalnie, ekonomicznie i prawnie". W definicji tej nie ma ani słowa o dzieciach bo nie są one wcale niezbędne do tego by małżeństwo mogło zaistnieć. Poza tym rodzina to nie tylko małżonkowie i ich biologiczne dzieci. Rodzina to również rodzeństwo, rodzice, wujkowie itd a także dzieci przysposobione. Absurdu doszukiwałbym się natomiast w nazwaniu rodziną słuchaczy pewnej toruńskiej rozgłośni. Odpowiedz Link Zgłoś
politol59 Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 16:56 Normalna rzecz, przecież mamy XXI w. - ciekawe kiedy ta prawda dotrze do świadomości w III RP. Odpowiedz Link Zgłoś
papyr Re: Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 18:21 Tyle ze w naturze zwiazki jednoplciowe SA i byly wczesniej, niz powstal czlowiek. Daj sobie do googlu "homosexuality in animals", nie bedzies taki glupi. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: skończcie z tą politpoprawną bzdurą 06.05.10, 19:35 Jako jednostka tolerancyjna wobec homoseksualistów uważam co następuje 1. Jak ktoś czuje pociąg do osobników swojej płci a jest dorosły to jego sprawa 2. To jednak nie jest naturalne - naturalny jest pociąg do płci przeciwnej. Argument, że zjawisko takie występuje w naturze jest zerowy - kanibalizm na ten przykład też 3. Jakaś tam forma partnerstwa może być przewidziana, ale nie małżeństwo (bo małżeństwo to wyłącznie związek mężczyzny i kobiety). 4. Adopcja dzieci przez pray homoseksalne nie wchodzi w grę (homoseksualiści mogą adoptować czy wychowywać własne dzieci na ogólnych warunkach) z bardzo prostego powodu - każde dziecko powinno mieć prawo do matki i ojca. O ile samotny rodzic, samotny opiekun czy dom dziecka to konieczność o tyle sytuacja, w której dwóch ojców albo dwie mamy uważa się za coś równorzędne dwojgu rodzicom jest dla mnie (a jestem, jak wynika z wielu moich postów osobą otwartą) nie do przyjęcia. A tym, którzy powtarzają za "GW" jakie to super zadam pytanie - czy chcielibyście być dzieckiem dwóch ojców? Ciekawe zresztą, że wszyscy poltpoprawni popierają oddawanie krwi przez gejów, ale mało kto by taką krew przyjął. Uważam też, że to Polska jest (w przeciwieństwie np. do państw muzułmańskich) wzorem tolerancji wobec odmienności seksualnych. Inne kraje po prostu popadły w obłęd na tym punkcie. Odpowiedz Link Zgłoś
alfvin Re: skończcie z tą politpoprawną bzdurą 06.05.10, 23:10 A co ty masz do krwi? Czy geja, czy lesbijki czy hetero. Wśród wszystkich tych opcji są ludzie którzy zachowują się ryzykownie i ich krew może być zagrożona! Polecam wyjście do jakiejkolwiek dyskoteki dla hetero w większym mieście - do kibla wejść nie można bo się tam wszyscy bzykają! A czy się zabezpieczają to już nie wiem a czy to seks przygodny, w to też nie wnikam. A ile z tych osób oddaje krew? A ile osób zataja swoje kontakty seksualne? Albo to, że jest na przykład ze względu na krew dyskryminowany bo jest gejem? Nie wiemy! Najlepsza rada nie potrzebować nigdy krwi! Bo ja się nie boję krwi od gejów tylko w ogóle krwi - bo i tak nie wiadomo kto ją oddawał!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kreskaw chore 07.05.10, 08:01 niech sobie zyja razem, ale jestem przeciwna adopcji dzieci. Geje beda zawsze wybierac chlopcow, a lesbijki dziewczynki. W ten sposob beda wksztaltowac przyszlych homoseksualistow nie z natury , ale srodowiskowych, czyli takich z zaburzeniami. W przyszlosci owe dzieci moga czuc pociag seksualny do przeciwnej plci, ale poniewaz mialy inne wzorce w domu, beda wbrew sobie wybierac partnerow homoseksualnych. U wielu moze to prowadzic do zaburzen psychicznych. Z tego wlasnie wzgledu Stany Zjednoczone nie chca wprowadzic legalizacji zwiazkow homoseksualnych z obaw, ze w przyszlosci beda borykaly sie z pozwami sadowymi doroslych juz adoptowanych dzieci homoseksualistow. Seks homoseksualny nie jest obcy w krolestwie zwierzat, ale zaden z gatunkow nie jest w stanie sie rozmnazac bez osobnikow dwoch przeciwnych plci, wiec wszyscy zwolennicy homoseksualistow niech przestana podawac idiotyczne przyklady o tym, ze w naturze nie ma wody w kranie, czy rosnacych ksiazek na drzewie. I pytanie do tych zwolennikow, czy gdybys zmarl tragicznie w wypadku , to chcialbys zeby twoje dzieci wychowywali geje? Odpowiedz Link Zgłoś
sammler Re: Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 07.05.10, 08:05 pantera03 napisała: > Małżeństwo "jednopłciowe". Czegoś takiego nie ma w naturze, podobnie jak > suchej wody czy ciepłego śniegu. [...] Podobnie, jak nie ma w naturze czegoś takiego, jak "małżeństwo" jako takie... S. Odpowiedz Link Zgłoś