Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe

06.05.10, 07:28
Małżeństwo "jednopłciowe". Czegoś takiego nie ma w naturze, podobnie jak
suchej wody czy ciepłego śniegu. Nic to, komuna zatwierdzała nie takie bzdury
i padła, wiec tez i te wytwory parszywego lewactwa tez upadną.
    • mikkayo Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 07:43
      "Argentyna będzie pierwszym państwem w Ameryce Łacińskiej, gdzie gejom wolno
      się będzie żenić". Żenić? Raczej wychodzić za mąż! Poprawić mi to, ale już!
      • lex_novum Żenić to się mogą zawsze. Chodzi o zamążpójście.Że 06.05.10, 09:35
        nić to chyba lesby. To głupota, oczywiście.
        • japlakalempopapiezu Jarek musi tam jechać!! 06.05.10, 11:53
          Stamtąd będzie mógł sobie przywieźć pierwszą damę.
          • papyr Re: Jarek musi tam jechać!! 06.05.10, 18:18
            Wystarczy do Czech, to blizej. A nawet o Klausowi sie mowi, ze jest tez kryptogejem.
      • heterofob2 język się zmienia 06.05.10, 09:43
        "Arkadiusz wyszedł za mąż"
        "Arkadiusz jest mężaty"
        "Arkadiusz i jego mąż"
        "Arkadiusz z mężem"
        "Pobrali się"
        "Zawarli związek"
        "Zawarli związek partnerski lub małżeński"
        "Są mężami"
        "Są małżeństwem"
        zawrzeć małżeństwo
        zawrzeć partnerstwo
        zawrzeć związek


        Polecam film na jutiubie z ceremoniii ślubnej Arkadiusza i Bolarza (no i
        dzieciak jako drużba, hi hi hi)

        slajd:
        www.youtube.com/watch?v=dVlYVP41gWI
        film:
        www.youtube.com/watch?v=eqV-RTqK7tg
        Nie zapominajcie: każdy związek zawarty na terenie któregoś państwa
        członkowskiego jest legalny na terenie całej Unii:

        docs.google.com/View?id=dgx92rmp_11gjdh7qd7
    • cezar85 W naturze nie ma tez wody w kranie 06.05.10, 07:45
      telewizji i twojego ulubionego radia
    • ziner Re: Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 07:46
      A gdzie w naturze wg ciebie występuje małżeństwo (nie licząc ludzi)?
      To że coś jest niezgodne z etosem twojej religii/grupy społecznej wcale nie
      znaczy że od razu jest złe.

      A tak przy okazji, w naturze na którą się powołujesz, homoseksualizm wcale nie
      jest czymś niespotykanym.
    • knock.out.4 To nie będzie już mężczyzn i kobiet? 06.05.10, 07:51
      Napieralski do Argentyny!
    • w.i.l Mam nadzieję, że senat argentyński to jeszcze nie 06.05.10, 08:16
      banda beznadziejnych degeneratów.
      • koscielny_2 Re: Mam nadzieję, że senat argentyński to jeszcze 06.05.10, 09:20
        Piszesz o sobie ???
    • wrednyluke Re: Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 09:03
      Raczej mała szansa by "komuna" zgodziła się na coś takiego...
    • wrednyluke Gejom dawno wolno się żenić... 06.05.10, 09:09
      Gejom wolno się żenić chyba w niemal każdym kraju świata. Gorzej z
      wychodzeniem za mąż ;) Za to za mąż może wyjść lesbijka, ale z ożenieniem się
      będzie problem...

      A na poważnie - jak dwójka gejów czy lesbijek chce zawrzeć związek małżeński,
      to w czym problem? Że dzielą majątek czy dziedziczą po sobie? ... ja
      przepraszam, komu to szkodzi?

      Inna sprawa z adopcją dzieci - tutaj póki co, jestem przeciw:

      Primo: Cokolwiek byłoby mówione, jakakolwiek byłaby polityczna poprawność
      wypowiedzi, trwały związek *wyłącznie* homoseksualny nie jest czymś normalnym
      - zdarza się bardzo rzadko w naturalnych warunkach. Przyczyna jest prosta -
      geny które sprawiałyby zwiększenie szansy na takie zachowania są ze
      zrozumiałych względów eliminowane...

      Secundo: Dzieci. Dzieci w szkołach są okrutne - i póki nie zmieni się to, nie
      będą miały wpajane tolerancji i poszanowania dla innych, póty adoptowane
      dziecko homoseksualnej pary będzie skazane na odrzucenie
      • elucidator Re: Gejom dawno wolno się żenić... 06.05.10, 10:17
        Co do secundo:

        W krajach takich jak Polska tez bylbym przeciwny prawa do adopcji przez pary homoseksualne. Nie dlatego ze takie pary bylyby gorszymi rodzicami, a dlatego - i tylko dlatego - ze wychowane w duchu katolickiej milosci blizniego polskie otoczenie takich dzieci zaszczuloby je na smierc. W krajach gdzie jest wiecej rozsadku w tych sprawach, co tym samym oznacza w krajach gdzie katolicyzm ma duzo mniejsze wplywy, nie widze problemu w adopcji dzieci przez pary homoseksualne.
        • anvill Re: Gejom dawno wolno się żenić... 06.05.10, 10:41
          Zgadzam sie z Toba jednak nie moge sie oprzec wrazeniu że jest to
          odwracanie kota ogonem - nie można jako argument przeciw adopcji
          podawać to że ktoś zaszczuje dzieciaka z takiego związku. To tak
          jakby powiedzieć że kobieta nie może dbać o siebie i wygladać seksi
          bo sprowokuje biednego gwałciciela do tego że ją zgwałci.
          Co do samej dyskusji nt małżeństw osób tej samej płci to ta dyskusja
          zaczyna mi przypominać walke o prawa wyborcze dla kobiet - teraz
          wszystkim wydaje sie to notmalne ale jeszcze 100 lat temu tak nie
          było też było dowodzenie przez środowiska konserwatywne i bliskie
          kościołowi że to wbrew woli boga i odmawianie różańca w celu
          opamietania oraz pseudo naukowe dowodzenie że kobieta nie może
          głowować bo ma mniejszy mózg i nie potrafi podejmować decyzji
          wyborczej...
          • elucidator Re: Gejom dawno wolno się żenić... 06.05.10, 12:59
            Mam takie same skojarzenia: tez widze podobienstwo z wcale nie tak odlegla w
            czasie walka kobiet o takie same prawa jak mezczyzni. Nie tylko zreszta prawa
            wyborcze, ale n.p. prawo do dysponowania wlasnymi pieniedzmi etc.
            • bolt64 Re: Gejom dawno wolno się żenić... 06.05.10, 17:30
              Chyba nie dostrzegacie ważnego problemu. W Polsce ok. 13 tyś. dzieci jest
              wychowywanych przez pary homoseksualne (głównie są to dzieci lesbijek z
              wcześniejszych nieudanych związków heteroseksualnych). W tym stanie faktycznym
              dużo lepiej byłoby gdyby osoba, która i tak dzieckiem partnera się zajmuje miała
              prawa i obowiązki rodzica. Nawet tak konserwatywny stan USA jak Teksas przyznaje
              nie tylko prawo do opieki nad dzieckiem partnera ale wręcz nakłada taki obowiązek.
        • boski_cesiu Re: Gejom dawno wolno się żenić... 06.05.10, 23:25
          Katolickie społeczeństwo zawsze było "zacofane" za sprawą zabobonów szięki którym Watykan sprawował kontrolę nad swoimi "owieczkami". Notabene nie miało to nic wspólnego z Bogiem, a słuzyło wyłącznie Watykanowi. Niestety Polska ucierpiała na tym i to sporo!
      • sammler Re: Gejom dawno wolno się żenić... 07.05.10, 08:12
        wrednyluke napisał:

        > [...]
        > Primo: Cokolwiek byłoby mówione, jakakolwiek byłaby polityczna poprawność
        > wypowiedzi, trwały związek *wyłącznie* homoseksualny nie jest czymś normalnym
        > - zdarza się bardzo rzadko w naturalnych warunkach.

        Oczywiście masz prawo to twierdzić, ponieważ przeprowadziłeś wyczerpujące badania naukowe i swoje wyniki ogłosiłeś w uznanym (recenzowanym) czasopiśmie międzynarodowym, prawda?

        > Przyczyna jest prosta -
        > geny które sprawiałyby zwiększenie szansy na takie zachowania są ze
        > zrozumiałych względów eliminowane...

        Może oświecisz mnie, z jakich to "zrozumiałych" względów i jakie to geny są eliminowane? Chętnie nauczę się czegoś nowego...

        > Secundo: Dzieci. Dzieci w szkołach są okrutne - i póki nie zmieni się to, nie
        > będą miały wpajane tolerancji i poszanowania dla innych, póty adoptowane
        > dziecko homoseksualnej pary będzie skazane na odrzucenie

        Bzdura. Akurat dzieci są dość tolerancyjne, o ile nie przedstawia im się danego faktu jako sprzeczny "z naturą". One dopiero się uczą postrzegać świat, korzystając z własnych doświadczeń i wpływu otoczenia. To głównie od dorosłych zależy, jak dzieci będą się odnosiły do kolegów pochodzących ze związków jednopłciowych.

        S.
    • koscielny_2 Buhaha 06.05.10, 09:18
      A cóż to jest małżeństwo??? To jak woda albo śnieg?? Ale
      porównianie.... Małżeństwo jeste zdefiniowane przez człowieka tylko
      i wyłącznie, jesli by bylo stworzone przez naturę jak woda czy
      snieg, to było tez pomiędzy osobami tej samej płci, bo oni też sa
      stworzeni przez nature !! To człowiek wymyslił że to ma byc między
      kobieta i mężczyzną tylko i wyłącznie, bo natura stowrzyła troche
      inaczej (mam na mysli te kilka %, która jest stworzona inaczej).
    • habibi888-pl Re: Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 09:20
      Ciepłego śniegu nie ma, ale ciepłego loda mogę ci podać:)))
    • mus-zek0 Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 09:27
      Dziwię się,że komuś mogą przeszkadzać wybory dokonywane przez dorosłych
      ludzi,i dotyczy to każdej dziedziny życia,nie tylko związków małżeńskich.
      • von_rosen Re: Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 09:37
        No właśnie. O ile pamiętam to właśnie komunistom przeszkadzały wybory
        dokonywane przez dorosłego człowieka.
        W demokracji - co nie jest zabronione powinno być dozwolone, a nie
        odwrotnie.

    • a.ba zboczenie to nie zboczenie tylko mniejszość 06.05.10, 09:37
      precz zdyskryminacją zoofilji
      • amenominakanushi-pan-poczatku Re: zboczenie to nie zboczenie tylko mniejszość 06.05.10, 10:05
        Zoofilia nie jest dyskryminowana.
        www.fakt.pl/Niemiec-poslubil-umierajacego-kota,artykuly,70832,1.html
        Znam w Polsce jednego, który chyba czekał na precedens. Teraz ma zielone światło:)
    • tjaryma6 Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 09:38
      Jak czytam o powołaniu się na naturę to mi się słabo robi. A ile razy byliście
      dzisiaj naturalni? Nawet na kiblu używacie papieru. lol A jak chcecie naturę
      to można sobie poczytać o zachowaniach homo u małp czy albatrosów i wielu
      innych gatunkach, chociaż uzasadnianie moralności przez naturę jest ryzykowne.
      Może zaczniemy zjadać nasze dzieci, bo w naturze niektóre zwierzęta tak robią.
      No i nie ma już powrotu do Św Tomasza z Akwinu czy Augustyna.
    • heterofob2 polecam filmik z ceremonii ślubnej 06.05.10, 09:38
      slajd:
      www.youtube.com/watch?v=dVlYVP41gWI
      film:
      www.youtube.com/watch?v=eqV-RTqK7tg
    • feral_kid Upadek cywilizacji.. 06.05.10, 09:41
      ale jak może facet drugiego żywego faceta w tyłek ? rozumiem w więzieniu.I jeszcze to nazywać małżeństwem ?.I jeszcze w niektórych krajach mogą adoptować dzieci.
      • mus-zek0 Re: Upadek cywilizacji.. 06.05.10, 10:05
        feral_kid napisał:

        > ale jak może facet drugiego żywego faceta w tyłek ? rozumiem w więzieniu.I j
        > eszcze to nazywać małżeństwem ?.I jeszcze w niektórych krajach mogą adoptować d
        > zieci.
        Cóż Ci to przeszkadza,skoro to Ciebie nie dotyczy.
      • amenominakanushi-pan-poczatku Re: Upadek cywilizacji.. 06.05.10, 10:07
        Wolałbyś martwego??
    • wuk4 Brawo, Argentyna! 06.05.10, 09:45

      A my w Polsce wleczemy się w ogonie. Zamiast dostosować nasz piękny
      kraj do realiów demokracji, grząźniemy w spektaklach kościelno-
      narodowych konopielek, jesteśmy karmieni udawanym świętym
      oburzeniem różnych hipokrytów, którzy chcą zdobyć na tym kapitał
      polityczny.

      Prącie stało się tematem walki politycznej, debata o gorejących w
      swym podnieceniu majtkach jest ważniejsza od gospodarki i budżetu
      państwa. Nie można spokojnie podpisać ustawy o związkach
      partnerskich, bo co? Co by się stało? Ktoś zemdlałby? Jakiś
      hipokryta uraziłby się religijnie, bo dwóch facetów, którzy
      mieszkają piętro wyżej czy niżej, ma teraz odpowiedni dokument
      legalizujący ich wieloletni związek? Trzeba skończyć z tą
      absurdalną obłudą. Poza tym, dla zażartych obrońców małżeństw
      tradycyjnych - wcale związek homo nie musi się nazywać małżeństwem,
      wystarczy jak będzie to "związek partnerski", zresztą tak w wielu
      krajach jest
    • prezio2 Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 10:01
      " gejom wolno się żenić " co za jełop to pisał.
      • wuk4 Re: Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 10:30
        prezio2 napisał:

        > " gejom wolno się żenić " co za jełop to pisał.


        jełopów nie brakuje w mediach
    • ggrdl Małżeństwa NIE, ale związki - czemu nie? 06.05.10, 10:08
      Ci ludzie i tak (niektórzy) żyją w związkach. Nie widzę problemu, aby mogli je
      rejestrować na zasadzie "spółki cywilnej". Oznaczałoby to dostęp do informacji
      medycznych, prawo do pochówku, czy dziedziczenia. I tylko tyle.
      Nie muszą to być geje, może to być stara ciotka mieszkająca wspólnie z niewiele
      młodszą siostrzenicą. Może być trzech byłych bezdomnych pomagających sobie
      nawzajem, mieszkających gdzieś na końcu świata.
      Może też być Biedroń z Niemcem.


      • wuk4 Re: Małżeństwa NIE, ale związki - czemu nie? 06.05.10, 10:26

        ggrdl napisał:

        > Ci ludzie i tak (niektórzy) żyją w związkach. Nie widzę problemu,
        aby mogli je
        > rejestrować na zasadzie "spółki cywilnej". Oznaczałoby to dostęp
        do informacji
        > medycznych, prawo do pochówku, czy dziedziczenia. I tylko tyle.
        > Nie muszą to być geje, może to być stara ciotka mieszkająca
        wspólnie z niewiele
        > młodszą siostrzenicą. Może być trzech byłych bezdomnych
        pomagających sobie
        > nawzajem, mieszkających gdzieś na końcu świata.
        > Może też być Biedroń z Niemcem.







        Zgadzam się. Nie wiem czemu nie. Ale Biedroń i Niemiec do dwa na
        krańcach swych stojące bogi. Nie zamieszkają razem
      • bolt64 Re: Małżeństwa NIE, ale związki - czemu nie? 06.05.10, 17:24
        Rozwiązanie, o którym piszesz to tzw. PACS (Pacte civil de solidarité) i odkąd
        jest stosowane we Francji spadła tam liczba zawieranych małżeństw (w rozumieniu
        heteroseksualnym). Niestety samo istnienie PACS nie likwiduje nierówności wobec
        prawa ponieważ np. nie daje takiej samej ochrony trwałości zawartego związku.
        Dyskryminacja pozostaje również w obszarze przysposobienia dzieci (w tym
        biologicznych dzieci partnera z wcześniejszego heteroseksualnego związku).
        Równość wobec prawa par homo- i heteroseksualnych mnogą zapewnić tylko pełne
        małżeństwa.
    • mohh malzenstw heteroseksualnych tez nie ma w naturze. 06.05.10, 12:27
      zwierzeta pieprza sie z kim popadnie. dobieraja sie w pary sezonowo.
      okularow tez nie nosza. czy zwierzeta sie kochaja? powiedz mi.

      dlaczego zwierzeta nie maja praw obywatelskich, skoro swiat zwierzat
      jest dla ciebie takim wzorem?

      nie masz wyobrazni, ani wrazliwosci wobec innych ludzi. dlaczego tak
      nie lubisz mezczyzn?
    • b.pilgrim gejom i lesbijkom 06.05.10, 14:47
      Lesbijki się nie liczą, czy jak?
    • pablobodek Panie Stasiński !!! 06.05.10, 16:23
      "gdzie gejom wolno się będzie żenić". Zastanów się Pan !! Redaktor
      powinien być wyczulony na język. Mężczyzna po ślubie z kobietą ma
      żonę.
      Pan po ślubie z mężczyzną będziesz zamężny, będziesz mieć męża !!
      Czyli geje będą wychodzić za mąż.
      A najlepiej używać innych określeń, gdyż taki związek nie może
      rodzić dzieci, nie jest więc rodziną i nie powinien nazywać się
      małżeństwem.
      • bolt64 Re: Panie Stasiński !!! 06.05.10, 17:14
        > Pan po ślubie z mężczyzną będziesz zamężny, będziesz mieć męża !!
        > Czyli geje będą wychodzić za mąż.

        Dotąd ok.

        > A najlepiej używać innych określeń, gdyż taki związek nie może
        > rodzić dzieci, nie jest więc rodziną i nie powinien nazywać się
        > małżeństwem.

        Czy związkom małżeńskim w których jedna osoba jest bezpłodna należy odmawiać prawa do określenia "małżeństwo"? Wedle Wikipedii małżeństwo to "związek między osobami będący instytucją społeczną i zazwyczaj wiążący osoby emocjonalnie, ekonomicznie i prawnie". W definicji tej nie ma ani słowa o dzieciach bo nie są one wcale niezbędne do tego by małżeństwo mogło zaistnieć.

        Poza tym rodzina to nie tylko małżonkowie i ich biologiczne dzieci. Rodzina to również rodzeństwo, rodzice, wujkowie itd a także dzieci przysposobione. Absurdu doszukiwałbym się natomiast w nazwaniu rodziną słuchaczy pewnej toruńskiej rozgłośni.
    • politol59 Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 16:56
      Normalna rzecz, przecież mamy XXI w. - ciekawe kiedy ta prawda dotrze
      do świadomości w III RP.
    • papyr Re: Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 06.05.10, 18:21
      Tyle ze w naturze zwiazki jednoplciowe SA i byly wczesniej, niz powstal czlowiek. Daj sobie do googlu "homosexuality in animals", nie bedzies taki glupi.
      • piotr7777 Re: skończcie z tą politpoprawną bzdurą 06.05.10, 19:35
        Jako jednostka tolerancyjna wobec homoseksualistów uważam co
        następuje
        1. Jak ktoś czuje pociąg do osobników swojej płci a jest dorosły to
        jego sprawa
        2. To jednak nie jest naturalne - naturalny jest pociąg do płci
        przeciwnej. Argument, że zjawisko takie występuje w naturze jest
        zerowy - kanibalizm na ten przykład też
        3. Jakaś tam forma partnerstwa może być przewidziana, ale nie
        małżeństwo (bo małżeństwo to wyłącznie związek mężczyzny i kobiety).
        4. Adopcja dzieci przez pray homoseksalne nie wchodzi w grę
        (homoseksualiści mogą adoptować czy wychowywać własne dzieci na
        ogólnych warunkach) z bardzo prostego powodu - każde dziecko powinno
        mieć prawo do matki i ojca. O ile samotny rodzic, samotny opiekun
        czy dom dziecka to konieczność o tyle sytuacja, w której dwóch ojców
        albo dwie mamy uważa się za coś równorzędne dwojgu rodzicom jest
        dla mnie (a jestem, jak wynika z wielu moich postów osobą otwartą)
        nie do przyjęcia.
        A tym, którzy powtarzają za "GW" jakie to super zadam pytanie - czy
        chcielibyście być dzieckiem dwóch ojców?
        Ciekawe zresztą, że wszyscy poltpoprawni popierają oddawanie krwi
        przez gejów, ale mało kto by taką krew przyjął.
        Uważam też, że to Polska jest (w przeciwieństwie np. do państw
        muzułmańskich) wzorem tolerancji wobec odmienności seksualnych. Inne
        kraje po prostu popadły w obłęd na tym punkcie.
        • alfvin Re: skończcie z tą politpoprawną bzdurą 06.05.10, 23:10
          A co ty masz do krwi? Czy geja, czy lesbijki czy hetero. Wśród wszystkich tych
          opcji są ludzie którzy zachowują się ryzykownie i ich krew może być zagrożona!
          Polecam wyjście do jakiejkolwiek dyskoteki dla hetero w większym mieście - do
          kibla wejść nie można bo się tam wszyscy bzykają! A czy się zabezpieczają to już
          nie wiem a czy to seks przygodny, w to też nie wnikam. A ile z tych osób oddaje
          krew? A ile osób zataja swoje kontakty seksualne? Albo to, że jest na przykład
          ze względu na krew dyskryminowany bo jest gejem? Nie wiemy!
          Najlepsza rada nie potrzebować nigdy krwi! Bo ja się nie boję krwi od gejów
          tylko w ogóle krwi - bo i tak nie wiadomo kto ją oddawał!!!
    • kreskaw chore 07.05.10, 08:01
      niech sobie zyja razem, ale jestem przeciwna adopcji dzieci. Geje
      beda zawsze wybierac chlopcow, a lesbijki dziewczynki. W ten sposob
      beda wksztaltowac przyszlych homoseksualistow nie z natury , ale
      srodowiskowych, czyli takich z zaburzeniami. W przyszlosci owe
      dzieci moga czuc pociag seksualny do przeciwnej plci, ale poniewaz
      mialy inne wzorce w domu, beda wbrew sobie wybierac partnerow
      homoseksualnych. U wielu moze to prowadzic do zaburzen psychicznych.
      Z tego wlasnie wzgledu Stany Zjednoczone nie chca wprowadzic
      legalizacji zwiazkow homoseksualnych z obaw, ze w przyszlosci beda
      borykaly sie z pozwami sadowymi doroslych juz adoptowanych dzieci
      homoseksualistow. Seks homoseksualny nie jest obcy w krolestwie
      zwierzat, ale zaden z gatunkow nie jest w stanie sie rozmnazac bez
      osobnikow dwoch przeciwnych plci, wiec wszyscy zwolennicy
      homoseksualistow niech przestana podawac idiotyczne przyklady o tym,
      ze w naturze nie ma wody w kranie, czy rosnacych ksiazek na drzewie.
      I pytanie do tych zwolennikow, czy gdybys zmarl tragicznie w
      wypadku , to chcialbys zeby twoje dzieci wychowywali geje?
    • sammler Re: Argentyna prawie ma małżeństwa jednopłciowe 07.05.10, 08:05
      pantera03 napisała:

      > Małżeństwo "jednopłciowe". Czegoś takiego nie ma w naturze, podobnie jak
      > suchej wody czy ciepłego śniegu. [...]

      Podobnie, jak nie ma w naturze czegoś takiego, jak "małżeństwo" jako takie...

      S.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja