Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy

06.05.10, 20:24
Mogło by sie wydać Ze PO maczało wtym palce.
    • uzurpator Re: Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 20:27
      Dlugo pisiory nie wytrzymaly z robieniem awantury. Brawo, brawo. Te 1,5 mln
      podpisow nic wam nie da, bo maska zalobna juz zaczyna opadac.
      • ziulek2 Re: Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 20:55
        tu wszystko jasne:
        www.rupor.info/analitika/2010/05/01/v-ubijstve-kachinskogo-viden-pocherk-putina/
        • polskiznawca Re: Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 21:01
          A teraz przetłumacz to na język polski...
          • tuitam_online Re: Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 21:15
            polskiznawca napisał:

            > A teraz przetłumacz to na język polski...
            narzędzia językowe google twoim przyjacielem...
            • xyz2000 Jarek, mordo ty moja! 06.05.10, 21:39
              No, nareszcie doszedłeś już do siebie!
              • dornjuan Czy PISmatołki potrafią czytać ze zrozumieniem ? 06.05.10, 21:53
                Sami przytoczyli postanowienia Konwencji " Według PiS przepisy Konwencji o
                Międzynarodowym Lotnictwie Cywilnym z 7 grudnia 1944 roku, w oparciu o które
                prowadzone jest śledztwo badające przyczyny katastrofy mówią, że okoliczności
                wypadku może badać państwo właściwe dla miejsca zdarzenia lub - na podstawie
                umowy dwustronnej - może przekazać prowadzenie badania innemu państwu." Czy
                PISmatoły wskazały gdzie jest ta dwustronna umowa ? Międzynarodowa umowa to
                umowa pisemna, ratyfikowana przez oba zainteresowane Państwa a nie kuźwa
                uzgodnienia na telefon ! PISgłąby gdzie wy macie prawników ? No bo chyba nie
                Jarkacz ?
                • adims009 Re: Czy PISmatołki potrafią czytać ze zrozumienie 06.05.10, 22:49
                  Sam jesteś matołek PIS bynajmniej prubuje przejąć śledztwo do Polski
                  W rosj mogą być sfabrykowane dowody i prawdy w wypadku celowych
                  działań przeciwko prezydenta nigdy byśmy nie poznali
                  Śledztwo w polsce było by jedynym sposobem poznania prawdy
                  Popatrzcie ludzie na życie !! To nie jest bajka ruskich stań na
                  wszystko Oczywiście nikogo nie osądzam ale w jakąkolwiek informacje
                  o kotastrofie od rosj nie uwieże
                  Mam prawo mieć swoje zdanie

                  Chce przeniesienia śledztwa do polski !!!!
                  • dornjuan Ale prawa to nie rozumiesz za grosz 06.05.10, 23:01
                    Twoje emocje to za mało , PIS zawsze mówił o przestrzeganiu prawa a samo
                    nawołuje do jego łamania. Żenada.
                    • adims009 Re: Ale prawa to nie rozumiesz za grosz 06.05.10, 23:36
                      Moze i nie rozumie prawa może i robie błedy jak pisze
                      Ale przynajmniej chcę poznać prawde o katastrofie w smoleńsku
                      Podajdzie choć jeden powud przez który miał bym wieżyć rosyjskim
                      dochodzeniom
                      • i_am_keyser_soze Re: Ale prawa to nie rozumiesz za grosz 06.05.10, 23:43
                        Ortografia w rosyjskich raportach bije twoją na głowę, przez co są przynajmniej
                        czytelne?
                      • strzelec51 "chcę poznać prawde" 06.05.10, 23:45
                        Jesli chcesz poznac prawde o katastrofie to najlepiej poczekaj
                        cierpliwie na rezultaty sledztwa.

                        Jak czytam, sledztwa sa dwa, bo Polska tez prowadzi rownolegle
                        wlasne, zarazem majac swoich obserwatorow ktorzy czynnie uczestnicza
                        w sledztwie rosyjskim.

                        • anzelmus734 Re: "chcę poznać prawde" 07.05.10, 03:15
                          strzelec51 napisał:

                          > Jesli chcesz poznac prawde o katastrofie to najlepiej poczekaj
                          > cierpliwie na rezultaty sledztwa.
                          >
                          > Jak czytam, sledztwa sa dwa, bo Polska tez prowadzi rownolegle
                          > wlasne, zarazem majac swoich obserwatorow ktorzy czynnie uczestnicza
                          > w sledztwie rosyjskim.
                          > Czynnie?Chyba za drzwiami....
                          • strzelec51 "Chyba" 07.05.10, 05:41
                            anzelmus734 napisał:

                            > > Czynnie? Chyba za drzwiami....

                            Byles tam, widziales? Piszesz "chyba". Wiec nie wiesz.
                            To po co chrzanisz? Byle cos napisac?
                  • elucidator Re: Czy PISmatołki potrafią czytać ze zrozumienie 06.05.10, 23:12
                    Masz tez prawo nauczyc sie pisac po polsku. Jeszcze nie jest za pozno.
                  • brat_barnaba Re: Czy PISmatołki potrafią czytać ze zrozumienie 06.05.10, 23:56
                    Zanim cokolwiek napiszesz, kup sobie słownik języka polskiego.
                • kasiawarab Re: Czy PISmatołki potrafią czytać ze zrozumienie 07.05.10, 00:26
                  dornjuan napisała:

                  > Sami przytoczyli postanowienia Konwencji " Według PiS przepisy Konwencji o
                  > Międzynarodowym Lotnictwie Cywilnym z 7 grudnia 1944 roku, w oparciu o które
                  > prowadzone jest śledztwo badające przyczyny katastrofy mówią, że okoliczności
                  > wypadku może badać państwo właściwe dla miejsca zdarzenia lub - na podstawie
                  > umowy dwustronnej - może przekazać prowadzenie badania innemu państwu." Czy
                  > PISmatoły wskazały gdzie jest ta dwustronna umowa ? Międzynarodowa umowa to
                  > umowa pisemna, ratyfikowana przez oba zainteresowane Państwa a nie kuźwa
                  > uzgodnienia na telefon ! PISgłąby gdzie wy macie prawników ? No bo chyba nie
                  > Jarkacz ?
                  No im sie wydaje, że na świecie to jest tak jak w ich partii: prezes chce to
                  prezes ma, a prawo? jakie prawo? prawo to oni są, no nie?
                  • anzelmus734 Re: Czy PISmatołki potrafią czytać ze zrozumienie 07.05.10, 03:23
                    kasiawarab napisała:

                    > dornjuan napisa

                    > > PISmatoły wskazały gdzie jest ta dwustronna umowa ? Międzynarodowa umowa
                    > to
                    > > umowa pisemna, ratyfikowana przez oba zainteresowane Państwa a nie kuźwa
                    > > uzgodnienia na telefon ! PISgłąby gdzie wy macie prawników ? No bo chyba
                    > nie
                    > > Jarkacz ?
                    > No im sie wydaje, że na świecie to jest tak jak w ich partii: prezes chce to
                    > prezes ma, a prawo? jakie prawo? prawo to oni są, no nie?
                    Pomyśl logicznie,już od dawna rząd mógł się starać o przeniesieniu śledztwa
                    Polskim śledczym z pomocą oczywiście Rosyjską ale PO CO..
                • krusnik02 Re: Czy PISmatołki potrafią czytać ze zrozumienie 07.05.10, 08:05
                  dornjuan napisała:

                  > Sami przytoczyli postanowienia Konwencji " Według PiS przepisy Konwencji o
                  > Międzynarodowym Lotnictwie Cywilnym z 7 grudnia 1944 roku, w oparciu o które
                  > prowadzone jest śledztwo badające przyczyny katastrofy mówią, że okoliczności
                  > wypadku może badać państwo właściwe dla miejsca zdarzenia lub - na podstawie
                  > umowy dwustronnej - może przekazać prowadzenie badania innemu państwu." Czy
                  > PISmatoły wskazały gdzie jest ta dwustronna umowa ? Międzynarodowa umowa to
                  > umowa pisemna, ratyfikowana przez oba zainteresowane Państwa a nie kuźwa
                  > uzgodnienia na telefon ! PISgłąby gdzie wy macie prawników ? No bo chyba nie
                  > Jarkacz ?

                  Rozumiem, że kolega jest prawnikiem, skoro poucza forumowiczów o zasadach prawa
                  międzynarodowego? Skoro ktoś powołuje się na międzynarodową konwencję, to raczej
                  nie ma na myśli załatwiania sprawy na telefon, tylko występuje z propozycja
                  upoważnienia premiera do podjęcia działań zgodnych z tą konwencją. Gdyby Sejm
                  przyjął rezolucje autorstwa PiS, premier mógłby skontaktować się na zasadach
                  określonych w protokole dyplomatycznym ze swoim odpowiednikiem w Rosji i,
                  zgodnie z prawem międzynarodowym, przedstawić stanowisko w sprawie ewentualnego
                  przejęcia śledztwa. wtedy prawnicy obu stron rozpoczęliby pracę nad
                  sformułowaniem tekstu umowy regulującej zasady przekazania śledztwa organom
                  polskim.
              • katecheta Słysząc o tym 1,6 miliona Kaczora bałem się trochę 06.05.10, 21:55
                o wynik głosowania nad tym debilnym pomysłem PiS dzielstwa polskiego lecz znów mądrość Polaków Patriotów wzięła górę. Brawo i Dziękujemy Wam kochani!
          • expert102 Re: Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 22:33
            board.ikariam.org/index.php?page=Thread&postID=953740#post953740
            • expert102 Re: Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 22:35
              wolnapolska.pl/index.php/Artyku%C5%82y-g%C5%82owne/gieorgij-gordin-komentarz-z-rosji-tumaczenie-z-rosyjskiego.html
        • modraczek.2 Re: Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 21:04
          ziulek2 napisał:

          > tu wszystko jasne:
          > www.rupor.info/analitika/2010/05/01/v-ubijstve-kachinskogo-viden-pocherk-putina/


          tak i to w tłumaczeniu mnie przeraża, a oni nie wyrażeniem zgody to
          potwierdzili...
          • strikemaster Re: Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 21:15
            k To się bój. Niektórzy, jak widać talubią się bać, że jak nie ma powodów do strachu, zaczynają bać się siebie. :)
      • strikemaster Re: Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 21:13
        A kiedy oni mieli maskę żałobną? Jak na kilka godzin przed pogrzebem kręcili film porównujący Tuska do Hitlera?
      • kasiawarab Re: Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 07.05.10, 00:23
        Po co PiS śledztwo? Oni i tak wiedzą lepiej co się stało. Dobrze, że nie udało
        się przenieść tego śledztwa, bo cały świat miałby ubaw po pachy! Poza tym znając
        możliwości naszych orłów, to zaraz skończyłoby się to awanturą, komisjami
        śledczymi, dymisjami co 15 minut itd. A na koniec pogubiliby dowody, zeznania i
        już po 10 latach doszliby do wniosku, że miała miejsce...katastrofa.
      • hid-den Re: Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 07.05.10, 00:35
        i Bogu dzięki,bo długo już bym tego tego nie wytrzymała.
    • budulec Re: Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 20:27
      > siwy19469 napisał
      > Mogło by sie wydać Ze PO maczało wtym palce.

      Kolego Siwy, jak Ci nie wstyd pisać taką bzdurę?
      • langston nie w kontekscie zamachu tylko zrzucenia winy na p 06.05.10, 20:32
        nie w kontekscie zamachu tylko zrzucenia winy na prezydenta!

        masz jakas szara komorke?
        • iq-ok Re: nie w kontekscie zamachu tylko zrzucenia winy 06.05.10, 20:44
          langston napisał:

          > nie w kontekscie zamachu tylko zrzucenia winy na prezydenta!
          >
          > masz jakas szara komorke?

          To miłe, że dopuściłeś możliwość iż to nie Tusk ze Schetyna
          zestrzelili z procy tutka.
          Teraz próbujesz nam wmówić, że śledztwo będzie prowadzone nie w
          sprawie katastrofy a prób zrzucenia winy na Prezydenta i PO powinno
          się go obawiać?

          > masz jakas szara komorke?
          Powiem krótko. Nie masz ani jednej.
          • tw_wielgus Re: nie w kontekscie zamachu tylko zrzucenia winy 06.05.10, 20:48
            Błąd IQ, poważny błąd...
            L. na jedną szarą komórkę odpowiedzialną za układ pokarmowy i
            wentylację.
            Jest mocno przepracowana.
        • tw_wielgus Re: nie w kontekscie zamachu tylko zrzucenia winy 06.05.10, 20:45
          Jak to naprawde było mam nadzieję, że zostanie ujawnione.
          I jeżeli okaże się, że nie ma absolutnie żadnych dowodów na
          obronienie tezy o zamachu wszystkie te pisuarowe szczekaczki wraz z
          rydzykową sforą padną na kolana i będą prosić o wybaczenie.
          • modraczek.2 Re: nie w kontekscie zamachu tylko zrzucenia winy 06.05.10, 20:55
            wiesz? nie należę do ugrupowań, ale z dwojga złego wybieram mniejsze
            zło i popieram kandydaturę JK. Abstrachując od tego z przyjemnością
            i wielką radością przyznałabym rację,że błędnie myślałam. Nawet nie
            wiesz jak bardzo chciałabym się mylić i śmiać potem z mojego
            wewnętrznego niepokoju,że coś jest nie tak. Ale jak do tej pory
            wszelkie dezinformacje, analiza wszystkiego przywodzi mi na myśl to
            najgorsze.
            • yanfhowah Re: nie w kontekscie zamachu tylko zrzucenia winy 06.05.10, 21:02
              modraczek.2 najlepiej nie glosuj na nikogo to nie popelnisz bledu i
              nie dostaniesz pozniej stresu,moze unikniesz samobujstwa
              • modraczek.2 Re: nie w kontekscie zamachu tylko zrzucenia winy 06.05.10, 21:13
                yanfhowah napisał:

                > modraczek.2 najlepiej nie glosuj na nikogo to nie popelnisz bledu
                i
                > nie dostaniesz pozniej stresu,moze unikniesz samobujstwa


                Wiesz? ja zawsze zastanawiam się podejmuję słuszne decyzje, a jeśli
                popełniam błąd to się do tego przyznaję.
                I jakoś nie jestem szczęśliwa,że Tusk został premierem i żałuję,że
                nie byłam wtedy na wyborach. Miałabym chociaż czyste sumienie, że
                chociaż próbowałam COŚ zrobić
                • yanfhowah Re: nie w kontekscie zamachu tylko zrzucenia winy 06.05.10, 21:50
                  niby co chcialas zrobic?,wierzysz ze zmienisz sama swiat?dlaczego
                  Tusk byl chamowany przez veto prezydenta? poczytaj to sobie skoro
                  jak piszesz lubisz sie z a s t a n o w i c,,,masz okazjie

                  Przez cztery i pół roku prezydentury Lech Kaczyński zawetował 18
                  ustaw. Dziesięć z nich miało bezpośredni bądź pośredni wpływ na
                  gospodarkę. Tylko jedno weto - do ustawy o emeryturach pomostowych -
                  udało się w Sejmie przełamać.

                  Weto za wetem

                  Worek z wetami rozwiązał się 1 maja 2008 r., gdy prezydent
                  zablokował nowelizację ustawy o radiofonii i telewizji. Dwa miesiące
                  później, 24 lipca 2008 r., zawetował nowelizację ustawy o
                  komercjalizacji i prywatyzacji. Była ważna dla ministra skarbu,
                  m.in. dlatego, że znosiła przepisy "antykominowe" ograniczające
                  pensje menedżerów w spółkach skarbu państwa.

                  Zarządy tych spółek od dawna umiały te kominy omijać - rząd Donalda
                  Tuska chciał więc zlikwidować fikcję prawną. Ale prezydent się nie
                  zgodził: - Tak duże zróżnicowanie wynagrodzeń kadry kierowniczej i
                  pracowników, będące skutkiem jednostronnych zmian prawnych, których
                  adresatem jest wyłącznie kadra zarządzająca, może w konsekwencji
                  doprowadzić do rażących dysproporcji - uzasadnił weto prezydent.

                  Listopad 2008 r. przyniósł rekordową liczbę wet. 24 listopada upadła
                  ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych, a trzy dni później -
                  kluczowe dla rządu ustawy o reformie systemu służby zdrowia, w tym
                  zwłaszcza ta, która miała obligatoryjnie przekształcić wszystkie
                  samodzielne publiczne zakłady opieki zdrowotnej (ZOZ-y) w spółki
                  prawa handlowego. - Analiza przepisów ustawy uzasadnia twierdzenie o
                  zgodzie ustawodawcy na sprowadzenie niebezpieczeństwa całkowitego
                  załamania się systemu opieki zdrowotnej - zarzucał Lech Kaczyński.

                  28 listopada prezydent zawetował nowelizację ustawy o zwalczaniu
                  nieuczciwej konkurencji. Przywracała ona wielkim sieciom handlowym
                  możliwość oferowania "bonów towarowych" poniżej ich nominalnej
                  wartości. - Uchylenie ograniczenia emitowania i realizacji bonów po
                  cenie niższej niż wartość nominalna będzie odczuwalne zwłaszcza w
                  mniejszych miejscowościach, gdzie istnieje szczególne ryzyko
                  powstania dominacji dużych sklepów - tłumaczył prezydent.

                  29 listopada Lech Kaczyński zawetował ustawę o rentach. Rząd
                  przekonywał, że ta ustawa - wprowadzając nowe zasady wyliczania
                  renty - zagwarantuje, że państwo nie będzie musiało zwiększać
                  dotacji do funduszu rentowego. Chodzi o setki milionów złotych
                  rocznie: w Polsce mamy 1,2-1,3 mln rencistów.

                  Dla prezydenta ważniejsza była jednak "Polska solidarna". -
                  Wprowadzane regulacje mogą spowodować, że większość rencistów
                  otrzyma renty na poziomie ustawowego minimum. Nie mogę wyrazić zgody
                  na wprowadzanie oszczędności kosztem osób dotkniętych chorobą i
                  otrzymujących bardzo niskie świadczenia. (...). Zaproponowany system
                  jest niesprawiedliwy społecznie - napisał w uzasadnieniu.

                  15 grudnia 2008 r. zawetował ustawę o emeryturach pomostowych, choć
                  przyznawał, że ma ona ograniczyć wydatki z kasy państwa (bo
                  zmniejsza liczbę osób uprawnionych do emerytury pomostowej z 1 mln
                  do 250 tys.). - Z punktu widzenia finansów publicznych jak
                  największe ograniczenie zakresu osób uprawnionych do emerytury
                  pomostowej przynosi najkorzystniejsze efekty. Dążenie do osiągnięcia
                  tych celów nie powinno pomijać jednak realnej sytuacji osób
                  wykonujących prace w szczególnych warunkach - podkreślał.

                  W przypadku "pomostówek" prezydent ostatecznie przegrał. Koalicja PO-
                  PSL postawiła na swoim dzięki poparciu SLD. Weto prezydenckie
                  zostało w Sejmie przełamane.

                  Podobna sztuka nie udała się ani w przypadku kolejnego weta do
                  ustawy medialnej (17 lipca 2009 r.) ani weta do ustawy o funduszach
                  dożywotnich emerytur kapitałowych. Efekt jest taki, że po 11 latach
                  od rozpoczęcia reformy wciąż nie wiadomo, kto wypłaci emerytury z
                  nowego systemu.

                  - Weta wobec ustaw kładą się cieniem na prezydenturze Lecha
                  Kaczyńskiego. Także dlatego, że utrudniły reformowanie państwa i
                  naprawę finansów publicznych - ocenia Krzysztof Rybiński, wykładowca
                  SGH, były wiceprezes NBP. - Weta stworzyły atmosferę, która skłoniła
                  rząd do zaprzestania reform, przedstawiania nowych ustaw. Choć dziś
                  nie wiadomo, czy kolejne projekty ustaw prezydent też by zawetował.

                  Jak nie weto, to Trybunał

                  Kilkanaście ustaw prezydent Kaczyński zatrzymał, odsyłając je do
                  Trybunału Konstytucyjnego. Kilka z nich dotyczyło gospodarki.

                  W lipcu 2008 r. prezydent wysłał do Trybunału nowelizację ustawy o
                  opłatach abonamentowych. Tłumaczył, że przygotowana przez PO-PSL
                  ustawa ograniczyłaby wpływy radia i telewizji publicznej o 150-250
                  mln zł, utrudniając im pełnienie "misji publicznej". Po półtora roku
                  Trybunał z prezydentem zgodził się tylko w niewielkiej części -
                  orzekł bowiem, że rozszerzenie kręgu osób, które są zwolnione z
                  opłat abonamentowych (czego chciał rząd) jest zgodne z konstytucją.
                  TK wytknął ustawie rządowej naruszenie procedur tworzenia prawa, ale
                  podstawowe zapisy ustawy weszły w życie.

                  23 września 2008 r. prezydent odesłał do TK ważną dla rynków
                  kapitałowych nowelizację ustawy o obrocie instrumentami finansowymi.
                  Dlaczego? Bo nie chciał się zgodzić na zapisane w niej odebranie
                  Narodowemu Bankowi Polskiemu kontroli nad Krajowym Depozytem
                  Papierów Wartościowych (instytucją odpowiedzialną m.in. za
                  rejestrację i przechowywanie papierów wartościowych pochodzących z
                  emisji publicznych). Resort skarbu uważał, że KDPW może być w rękach
                  prywatnych.

                  Już wcześniej, w lecie 2008 r., wielu ekspertów przyznawało
                  prezydentowi rację. Ich zdaniem rząd popełnił poważny błąd, łącząc
                  sprawę nowelizacji przepisów o obrocie instrumentami finansowymi ze
                  sprawą Depozytu. I tę opinię potwierdził Trybunał, stwierdzając (w
                  sentencji z lipca 2009 r.), że parlament nie może nakazać NBP
                  sprzedaży udziałów w Depozycie.


              • papa_s Zdaje się ty już miĘłeś maturę. Tą samo- 06.05.10, 21:26
                bUjczą :D :D :D
              • kraand Re: PISdomatoly maca jak gargamel! 06.05.10, 21:27
                Pisdomatoly ogarnelo zbiorowe szalenstwo - szukaja desperacko
                jakiegos punktu zaczepienia - chcialyby pewnie wypowiedziec wojne
                ruskim a tu ni chu ja! We wlasciwym momencie nagrania z czarnych
                skrzynek zostana ujawnione i wtedy bedzie za pozno na cokolwiek!!!
                • michalng Re: PISdomatoly maca jak gargamel! 06.05.10, 22:08
                  > Pisdomatoly ogarnelo zbiorowe szalenstwo - szukaja desperacko
                  > jakiegos punktu zaczepienia.

                  Przecież to dla PIS typowe. To gra na antagonizmach. Jednym z motywów pisowskich
                  kampanii jest zawsze nienawiść do Niemców albo do Rosjan. Robili to dawniej ,
                  robią i teraz.

                  > We wlasciwym momencie nagrania z czarnych
                  > skrzynek zostana ujawnione i wtedy bedzie za pozno na cokolwiek!!!

                  Tylko ze wtedy będzie po wyborach.
            • tw_wielgus Re: nie w kontekscie zamachu tylko zrzucenia winy 06.05.10, 21:09
              Jeżeli to mniejsze zło ma inicjały JK to sądzę, że operujemy w
              innych matrixach.
              Śledztwo nie polega na tym, że każdy dowód pokazuje się w mediach
              zaraz po jego ujawnieniu. Śledztwo to żmudna praca tym bardziej pod
              taką presją pod jaką pracują prokuratorzy zaangażowani w tą sprawę.
              Ten wewnętrzyny niepokój,o jakim piszesz, jest powodowany nie
              ustaleniami śledztwa, a spekulacjami mediów. Jesteś podatna jak
              widać na to co b. sprytnie podsuwa jedna ze stron gry politycznej.
              • tuitam_online Re: nie w kontekscie zamachu tylko zrzucenia winy 06.05.10, 21:44
                tw_wielgus napisał:

                > Jesteś podatna jak
                > widać na to co b. sprytnie podsuwa jedna ze stron gry politycznej.
                A najbardziej podatna to jest Gazeta Wyborcza.
                • tw_wielgus Re: nie w kontekscie zamachu tylko zrzucenia winy 06.05.10, 21:51
                  Gazeta Wyborcza również zasługuje na naganę za wzięcie udziału w
                  tych igrzyskach na domysły nad trumnami.
                  Zadowolony?
              • krwawymundek Re: nie w kontekscie zamachu tylko zrzucenia winy 06.05.10, 22:29
                Ty sie nazbyt nie zapedzaj i nad Ruskimi nie rozczulaj. Mają w sumie
                nieograniczona ilośc czasu na mataczenie.
                Pytasz-czemu maja to robić?
                Odpowiadam-a czemu nie?
                Dla nich nie pierwszyzna.
                No i najważniejsze-cokolwiek by sie nie działo-nikt ich nie rozlicza.
                Tak było i tak będzie wsiegda.

                Co mnie niepokoi. Ledwie 20 lat po "upadku" komunizmu a ludzie zapomnieli o
                metodach i intencjach naszych przyjaciół ze wschodu.
                Mało nam było przykładów ich miłości do nas?
                • expert102 Re: nie w kontekscie zamachu tylko zrzucenia winy 06.05.10, 22:44
                  wolnapolska.pl/index.php/Artyku%C5%82y-g%C5%82owne/gieorgij-gordin-komentarz-z-rosji-tumaczenie-z-rosyjskiego.html
            • vladexpat Re: nie w kontekscie zamachu tylko zrzucenia winy 06.05.10, 23:11
              Nie żebym się czepiał, ale jak chcesz używać obco brzmiących słów
              zapoznaj się z ich prawidłową pisownią, albo użyj alternatywnego,
              prostszego określenia.
              Naukę patriotyzmu warto zacząć od nauki ortografii. :(
              • vladexpat Re: nie w kontekscie zamachu tylko zrzucenia winy 06.05.10, 23:15
                Tak mi się poprzednia wiadomość wkleiła, że nie widać, że była
                skierowana do modraczek.2
          • elucidator Re: nie w kontekscie zamachu tylko zrzucenia winy 06.05.10, 21:30
            Nie beda prosic o wybaczenie. Dla nich brak dowodow jest najlepszym dowodem na
            to ze dowody byly i zostaly zniszczone.

            tw_wielgus napisał:

            > Jak to naprawde było mam nadzieję, że zostanie ujawnione.
            > I jeżeli okaże się, że nie ma absolutnie żadnych dowodów na
            > obronienie tezy o zamachu wszystkie te pisuarowe szczekaczki wraz z
            > rydzykową sforą padną na kolana i będą prosić o wybaczenie.
            • tw_wielgus Re: nie w kontekscie zamachu tylko zrzucenia winy 06.05.10, 21:53
              Racja, a jeżeli nie zostały zniszczone to było przeceiż dosyć czasu
              aby je sfałszować.
    • langston PO boi sie ujawnienia zapisow ze skrzynek!! 06.05.10, 20:30
      PO i GWno i pan Wajda-donosiciel na Polske w Le Monde boja sie
      ujawnienia zapisow ze skrzynek bo postawili wszysko na to ze to
      Jarek krzyczal na pilotow przez telefon Lecha "laduj dziadu"!!!
      • tw_wielgus Re: PO boi sie ujawnienia zapisow ze skrzynek!! 06.05.10, 20:49
        A wołał?
      • manes3 Re: PO boi sie ujawnienia zapisow ze skrzynek!! 06.05.10, 20:52
        I TO JEST TA ŚWIETA PRAWDA !!!!


        langston napisał:

        > PO i GWno i pan Wajda-donosiciel na Polske w Le Monde boja sie
        > ujawnienia zapisow ze skrzynek bo postawili wszysko na to ze to
        > Jarek krzyczal na pilotow przez telefon Lecha "laduj dziadu"!!!
      • farscapefan Re: PO boi sie ujawnienia zapisow ze skrzynek!! 06.05.10, 21:30
        Nie musieli stawiać... przez opóźniony wylot już w Warszawie została podjęta
        decyzja, że za wszelką cenę MUSZĄ wylądować w Smoleńsku i nie brano pod uwagę w
        ogóle żadnego PLANU B. To jest największy kryminał i za to Kancelaria Prezydenta
        MUSI odpowiedzieć przed sądem. Waszczykowski, Sasin i pozostałe niedobitki.
    • rachela180 Bronek nie widzi problemu 06.05.10, 20:30
      Jaaaaaaaaasne. Żadnych problemów - poza tym, że czarne skrzynki,
      WŁASNOŚĆ RP, nadal są w Rosji i nie wiadomo, czy w ogóle do nas
      trafią; że na miejscu walają się ludzkie szczątki i rzeczy osobiste -
      mimo, że Kopacz w Sejmie wygłosiła panegiryk na cześć skrupulatności
      Rosjan; że nasi wojskowi "nie mają pewności" czy Rosjanie nie
      skopiowali zawartości komórek ofiar - mimo że nalezymy do NATO, a
      Rosja nie... można długo wyliczać.

      A Bronek na to - nie ma problemu, nie ma problemu...
      • feurig59 Re: Bronek nie widzi problemu 06.05.10, 21:23
        Patrzcie, patrzcie, teraz to już nawet "ludzkie szczątki się
        walają"...
        Magiel trwa w najlepsze, a na aukcjach internetowych za niedługo
        pojawią się relikwie i kolejne części do brazu Czrnej Madonny ze
        Smoleńska.

        Taaaaa - Rosjanie skopiowali na pewno zawartość komórek ofiar i
        teraz będą je klonować - i wszyscy oni zmartwychwstaną na oczach
        polskich turystów sepulkracyjnych i zbieraczy pamiątek
        patriotycznych, a będą to tylko podstawione wtyki FSB do polskich
        struktur państwowych, do Europy, Nato, PiS.
        Nowy UKŁAD już się tworzy...:D
    • yanfhowah Re: Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 20:30
      siwy stary i glupi tyle nieszczesc na ciebie spadlo ze ci wybaczam
      pisanie glupot
    • hunter1111 Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 20:31
      jestem ciekaw reakcji sp kaczynskiego w przypadku gdyby putin rozbik sie w
      polsce i rosja zarzadalaby przejecia sledztwa od wladz polskich?...pewnie
      zgodzilby sie ;)
      a tak wogole to sledztwo prowadzi panstwo na terenie ktorego sie to wydarzylo..
      i trawc musi jak np w przypadku air france nad oceanem
    • danz68 Polski Sejm glosami PO i bolszewi 06.05.10, 20:32
      odrzucil petycje do premiera Tuskina-Targowicy o przejecie
      sledztwa ....
      Panie Tuskin, kiedy zacznie pan pracowac dla Polski....?
      • miszczu.pll petycja była bolszewicka dzieciaku 06.05.10, 20:42
        • chavslayer Sam jesteś bolszewia 06.05.10, 20:48
          Prawda o platformianych ćwokach:

          Idą szczurze cxvjki
          Stroszą się do bójki
          Obrzucają g0wnem
          Brzydkie muchy plujki

          Ich wodzem jest Bronek
          Bronek ich patronem
          Bronek bezogonek
          I nietęgi Donek

          Jak guma przeżuta
          Lepi się do buta
          Ten kawał krogulca
          Pokaż mu FAKULCA
          • modraczek.2 Re: Sam jesteś bolszewia 06.05.10, 20:56
            chavslayer napisał:

            > Prawda o platformianych ćwokach:
            >
            > Idą szczurze cxvjki
            > Stroszą się do bójki
            > Obrzucają g0wnem
            > Brzydkie muchy plujki
            >
            > Ich wodzem jest Bronek
            > Bronek ich patronem
            > Bronek bezogonek
            > I nietęgi Donek
            >
            > Jak guma przeżuta
            > Lepi się do buta
            > Ten kawał krogulca
            > Pokaż mu FAKULCA
            nie jestem zwolennikiem PO, ale może sobie nie ubliżajmy...
          • poskromienie_zlosnicy Re: Sam jesteś bolszewia 06.05.10, 21:28
            Ci to takiego "cxvjki" ?
            Gratuluję grafomaństwa. I wybitnej inteligencji.
    • pcat 158 patriotów. 06.05.10, 20:33
      Reszta pożegna się z Sejmem w 2011.
      • tw_wielgus Re: 158 patriotów. 06.05.10, 20:51
        I tych 158 patriotów odda Polskę we władanie Watykanu, pomodli się o
        deszcz i ogłosi Chrystusa królem Polski.
        • elucidator Re: 158 patriotów. 06.05.10, 21:34
          Nie zartuj. Zyda krolem Polski? Oni?
          • tw_wielgus Re: 158 patriotów. 06.05.10, 21:44
            W takim razie 157, patriotów oczywiście.
      • elucidator Re: 158 patriotów. 06.05.10, 22:09
        Raczej 158 patridiotow.
      • greg0.75 Coś jak: 07.05.10, 00:30
        158 patriotów i 110 cyników odrzuciło rezolucję popieraną przez 158 idiotów? No, może być...
    • modraczek.2 Błąd....hm 06.05.10, 20:34
      ...czy nie prościej byłoby wydać decyzję przychylną?
      Wtedy POkazaliby, że bardziej zależy im na prawdzie, zgodzie i
      ważniejsza jest Polska od tego co pomyslą rosjanie.
      Jeśli sprawa katastrofy jest czysta nie byłoby to ze strony POLSKIEJ
      nietaktem wobec rosjan, a sprawą całkowicie naturalną przy wymiarze
      katastrofy.
      To był błąd.
      • modraczek.2 Re: Błąd....hm 06.05.10, 20:39
        dodam jeszcze,że sprawa powinna być oddana do rozpatrzenia
        międzynarodowego. Byłoby to śledztwo bezstronne i uczciwe. W
        przeciwieństwie do międzypaństwowego lub prowadzonego jedynie w
        Polsce. To tak obiektywnie coby nikt się do mojej wypowiedzi nie
        czepiał.
        • 1utek Re: Błąd....hm 06.05.10, 20:44
          modraczek.2 napisała:

          > dodam jeszcze,że sprawa powinna być oddana do rozpatrzenia
          > międzynarodowego. Byłoby to śledztwo bezstronne i uczciwe.

          Ciekawe jak byś zmusił postronne kraje do mieszania się w awantury pisowskie. Awanturniczym pomysłom - twarde nie. Inaczej rozbestwiaja się jak jeden pan 1938 r.
          • modraczek.2 Re: Błąd....hm 06.05.10, 20:48
            1utek napisał:

            > modraczek.2 napisała:
            >
            > > dodam jeszcze,że sprawa powinna być oddana do rozpatrzenia
            > > międzynarodowego. Byłoby to śledztwo bezstronne i uczciwe.
            >
            > Ciekawe jak byś zmusił postronne kraje do mieszania się w awantury
            pisowskie. A
            > wanturniczym pomysłom - twarde nie. Inaczej rozbestwiaja się jak
            jeden pan 1938
            > r.

            do takiego czegos się nie zmusza, to jest normalna procedura, z
            której skorzystali nawet rosjanie przy katastrofie ich samolotu
            bodajże na Białorusi.
            Przyznasz jednak,że byłoby to najbardziej obiektywne i nikt nie
            zażuciłby nikomu kłamstwa, przekrętów, lub ukrywania czegoś
            • 1utek Re: Błąd....hm 06.05.10, 20:58
              modraczek.2 napisała:

              > do takiego czegos się nie zmusza, to jest normalna procedura, z
              > której skorzystali nawet rosjanie przy katastrofie ich samolotu
              > bodajże na Białorusi.
              > Przyznasz jednak,że byłoby to najbardziej obiektywne i nikt nie
              > zażuciłby nikomu kłamstwa, przekrętów, lub ukrywania czegoś.

              Nie przyznam.
              Ci, którzy wymyślają najbardziej niewiarygodne teorie spiskowe nie reagują na żadne logiczne argumenty. Podważyliby każdą opinię ewentualnej komisji międzynarodowej, gdyby nie była zgodna z ich oczekiwaniami.
              • modraczek.2 Re: Błąd....hm 06.05.10, 21:06

                nie opinię międzynarodową podważyliby wyłacznie ludzie patrzący
                jednostronnie, a nie Ci szukający prawdy1utek napisał:

                > modraczek.2 napisała:
                >
                > > do takiego czegos się nie zmusza, to jest normalna procedura, z
                > > której skorzystali nawet rosjanie przy katastrofie ich samolotu
                > > bodajże na Białorusi.
                > > Przyznasz jednak,że byłoby to najbardziej obiektywne i nikt nie
                > > zażuciłby nikomu kłamstwa, przekrętów, lub ukrywania czegoś.
                >
                > Nie przyznam.
                > Ci, którzy wymyślają najbardziej niewiarygodne teorie spiskowe nie
                reagują na ż
                > adne logiczne argumenty. Podważyliby każdą opinię ewentualnej
                komisji międzynar
                > odowej, gdyby nie była zgodna z ich oczekiwaniami.
                • jabolgo Re: Błąd....hm 06.05.10, 21:58
                  No jasne zaraz po powołaniu komisji zaczęłyby się spory ilu członków komisji ma
                  Rosja i czemu tak dużo ;)
                • anders76 Re: Błąd....hm 06.05.10, 23:32
                  Hej modraczek.2 !
                  Popracuj troszku nad ortografia, obecna stawia w zwym swietle twoje mozliwosci
                  intelektualne.
                  Poza tym zaprponij jak taka miedzybarodowa komisja mialaby wygladac aby byla
                  wiarygodna.
                  Obecnie i Rosjanie i Polacy pojechali do USA z amerykanska elektronika do
                  zbadania, no ale w Ameryce na pewno tez "maja wszedzie agentow" wiec wierzyc tez
                  nie mozna.
                  Pozostaje wiec spisek. Jakos przewidziano, ze samolot bedzie w tych warunkach
                  ladowal i przygotwano, tajna bron, zaburzenia systemu pozycjonowania, posadzono
                  specjalnie silna brzoze w miejscu przelotu, i w dokladnie przewidzianym miejscu
                  juz czekali mordercy aby dobijac ofiary. W zerowym czasie wywiezli dobitych
                  ludzi i pozostali niezauwazeni.
                  To juz chyba nadaje sie do leczenia. Powodzenia !
            • walter622 kiepski przykład 06.05.10, 23:03
              modraczek.2 napisała:
              > z której skorzystali nawet rosjanie przy katastrofie ich samolotu
              > bodajże na Białorusi.

              Akurat wskazałeś kiepski przykład. To zagadnienie reguluje porozumienie zawarte
              przez kraje WNP i na podstawie akurat tego
              porozumienia Rosjanie ustalali przyczyny katastrofy w ramach
              międzypaństwowej rosyjsko-białoruskiej komisji.
          • tuitam_online Re: Błąd....hm 06.05.10, 21:24
            Bądź pewien, że ten rząd już jedzie w dół na tych "czarnych
            skrzynkach". PijaR nie lubi tekstów typu: "świetnie nam się
            współpracuje z naszymi przyjaciółmi tylko nas olewają". Cimoszewicz
            miał rację mówiąc, że rząd zachowuje się tak jakby to było włamanie
            do garażu na Grochowie.
        • yanfhowah Re: Błąd....hm 06.05.10, 20:59
          modraczek.2 sprawe wypadku juz badaja Rosjanie i Polacy a rowniez
          wlaczyli sie Amerykanie,moze jeszcze by sie przydalo
          paru,,chinczykow,gruzinow,arabow(fachowcy z al,kaidy)niemcow
          francuzow ,wlochow,i cholera wie kto jeszcze ,czy o to wam PiS-iory
          chodzi,puknijcie sie w te puste glowy i posluchajcie wlasnwego
          echa,,,
          • modraczek.2 Re: Błąd....hm 06.05.10, 21:08
            yanfhowah napisał:

            > modraczek.2 sprawe wypadku juz badaja Rosjanie i Polacy a rowniez
            > wlaczyli sie Amerykanie,moze jeszcze by sie przydalo
            > paru,,chinczykow,gruzinow,arabow(fachowcy z al,kaidy)niemcow
            > francuzow ,wlochow,i cholera wie kto jeszcze ,czy o to wam PiS-
            iory
            > chodzi,puknijcie sie w te puste glowy i posluchajcie wlasnwego
            > echa,,,

            Pomysl zanim napiszesz, amerykanie badają tylko urządzenia
            nawigacyjne, a tutaj chodzi o to(jeśli nie podłapałeś puenty) o
            obiektywne prowadzenie całego sledztwa, w każdym "metrze".
            • cillian1 Re: Błąd....hm 06.05.10, 21:18
              > obiektywne prowadzenie całego sledztwa, w każdym "metrze".
              kto twoim zdaniem, byłby obiektywny?
            • yanfhowah Re: Błąd....hm 06.05.10, 21:34
              modraczek.2napisała: obiektywne prowadzenie całego sledztwa, w
              każdym "metrze
              po tam poleca ...POLSCY ARCHEOLOGOWIE,,,zadowolona?,oni przekopia
              k a z d y centymetr nie tylko metr
        • michalng Re: Błąd....hm 06.05.10, 22:16
          > dodam jeszcze,że sprawa powinna być oddana do rozpatrzenia
          > międzynarodowego.

          Teraz jest rozpatrywana międzynarodowo. Badają ja Rosjanie i badamy ja my.

          Natomiast Pis chciał by zrobić ze śledztwa szopkę polityczna na użytek kampanii.
    • aa_6 Przynajmniej jedna pozytywna wiadomość 06.05.10, 20:36
      dzisiejszego dnia.
      • modraczek.2 Re: Przynajmniej jedna pozytywna wiadomość 06.05.10, 20:42
        aa_6 napisała:

        > dzisiejszego dnia.

        patrząc egoistycznie_dobra
        patrząc realnie i przez politykę - niedobra.
        Patrząc oczami PO i PiS zaczepka i odbicie piłeczki złośliwością
        przez PO.
        I gdzie tutaj jest prawda lub dążenie do niej ?
    • nerok To i tak nic nie zmieni 06.05.10, 20:40
      Możecie się gnoić na forach wszem i wobec. To i tak nic nie zmieni. Ludzie nie
      pójdą głosować z merytorycznych powodów. Pójdą bo tak im się będzie wydawało.
      Co może zmienić w życiu przeciętnego Polaka prezydent? NIC. Poprawi
      gospodarkę, zmniejszy bezrobocie, pomorze młodym zdobyć mieszkania? Czym?
      Wetem, wysłaniem do trybunału, a może patryjotycznymi wiecami i przemówieniami?
      • stajniowy ty zlewozmywak czy co? tobie nic nie pomoze 06.05.10, 21:26
    • lisowski.piotr Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 20:41
      Ciekawe że Tusk przekonał Komorowskiego :/ normalnie sensacja.Marionetka mogła
      się sprzeciwić ręce ? :/
    • dekura Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 20:43
      Ciekawa jest strategia PIS, które zarzuca upolitycznienie polskiej
      prokuraturze, a z drugiej chce sprowadzić śledztwo do kraju. Czyli bardziej
      teraz się opłaca bazować na anty-rosyjskich teoriach spiskowych ciemnego ludu
      w Polsce, tak?
    • obserwatore77 szczątki się walają ale to pewnie nerwowe i mało 06.05.10, 20:43
      uzasadnione się tym przejmować jakieś tam szczątki się
      walają na miejscu katastrofy w Smoleńsku jakieś
      paszporty, rękawy koszul ze spinkami, paski,
      fotografie przejmowanie się tym to oznaka nerwowości
      według Marszałka Komorowskiego a poza tym przejmowanie
      się tym jest mało uzasadnione
      • indianski Re: szczątki się walają ale to pewnie nerwowe i m 06.05.10, 21:08
        a co . wolabys zeby wszystko zaorali ?
        gdyby katastrofa byla w polsce zlomiarze w godzine by wyzbierali szczatki samolotu
    • kylax1 PiSowskie obsesje. 06.05.10, 20:45
      www.obrazky.pl/obrazky/pisuar-usta-OBRAZKY.PL.jpg
    • modraczek.2 zastanawiające... 06.05.10, 20:45
      a tak wogóle...zaczynam się zastanawiać, czy kopia pewnego linku z
      wcześniejszą godziną...może jednak nie była podróbką...skoro tak się
      boimy przejęcia sledztwa...
      Przecież Putin zwalcza tych co mu się przeciwstawiają...
      • tw_wielgus Re: zastanawiające... 06.05.10, 20:53
        Ciekawy wątek, ja bym za nim podazył.
      • cillian1 Re: zastanawiające... 06.05.10, 21:15
        zastanawiające - ten sygnał w tym filmie, to jak sądzisz modraczek.2, co go
        wydało? Mi to zabrzmiało na Titnica! Jest tam gdzieś jakaś woda?
    • manes3 katolickim oszolomom 06.05.10, 20:49
      kierowanym przez kacyka z Torunia trzeba zakazać wszystkiego !!!
      • cillian1 Re: katolickim oszolomom 06.05.10, 21:58
        trzeba odjąć myślenie, i tak tego nie robią! :)))))
    • tadjan Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 20:49
      Najfajniejsze jest to pisowskie zaklinanie rzeczywistości, choć
      wszystkim wiadomo, że to król poprowadził generałów i inne osoby w
      ten żałosny, smoleński bój..... No, ale przynajmniej nie będzie
      musiał jechać z Jaruzelskim do Moskwy jak mu obiecał.
      • donkiszotek To zrobmy referendum! 06.05.10, 20:55
        Wszyscy Polacy chca zeby sledztwo przejeli Polacy. Czego boi sie rzad?
        Wielkiego Brata?
        • indianski Re: To zrobmy referendum! 06.05.10, 21:01
          To ty jestes wszyscy ?
        • elucidator Re: To zrobmy referendum! 06.05.10, 22:15
          Wszyscy, to znaczy ty ze szwagrem i nieco pisuaru.
    • ziulek2 <a href="http://www.rupor.info/analitika/2010/05/01/v-ubijs" targe 06.05.10, 20:54
      nie dziwne. Wystarczy przeczytac dlaczego:
      www.rupor.info/analitika/2010/05/01/v-ubijstve-kachinskogo-viden-pocherk-putina/
    • mark6 Na trumnie braciszka ku zwyciestwu! 06.05.10, 20:59
      Kogoś bardziej obrzydliwego od jareczka nie widziałem.
      Tego szaleńca nic nie powstrzyma.
    • cze_gerwazy Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 21:00
      Mali ludkowie s pis-u -lżycie GW wylewając swój jad aż robi się nie
      dobrze.Z argumentami kretyna nie da się polemizować.Tupaniem i krzykami faktów
      się nie zmieni.Całe szczęście że czarne skrzynki są w rękach rosyjskich .
      • cillian1 Re: Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 21:09
        Uwaga, dziennikarze (RZ - to już chyba spisek, albo są duchami świętymi) dotarli
        do raportu z sekcji zwłok
        Zgon nastąpił o 8,50. Myślę że jest margines około 20-50 minut, Czy jestem w
        błędzie!?
        I po częściach ciał, nawet leszka, przecież pierwszego znaleźli nie da się co do
        minuty ustalić zgonu, a w tym przypadku minuty to lata dal pisiaków!
        Tak mi przyszło do głowy. Dlaczego LK znaleziono I i chyba w całości. Czy
        wyskoczył, bo pilot nie zgodził się lądować?
        mówiąc - ja nie mogę się spóźnić?

        I tak serio, jak pisiarnia szaleje, to ja też mogę!
        • anders76 Re: Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 07.05.10, 00:44
          Nie byl w calosci, podano ze 1 reka i jedna noga oddzielnie, co do reszty nie
          wiemy w jakim stanie.
          Tam chyba nikogo nie bylo w jednym kompletnym kawalku. Samolot "ladowal" na
          plecach, ciezkie elementy podlogowe, glowna konstrukcja, roztarly kabine z
          zawartoscia na drobne fragmenty, wyrwane silniki po 2,5 tony tez czesciowo
          przejechaly sie po kabinie. Z powodu znacznego rozkawalkowania trzeba bylo
          kompletowac zestawy fragnentow przy pomocy DNA.
      • modraczek.2 Re: Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 21:10
        cze_gerwazy napisał:

        > Mali ludkowie s pis-u -lżycie GW wylewając swój jad aż robi się nie
        > dobrze.Z argumentami kretyna nie da się polemizować.Tupaniem i
        krzykami faktów
        > się nie zmieni.Całe szczęście że czarne skrzynki są w rękach
        rosyjskich .

        "całe szczęście" dla Waszego rządu ponieważ nie spadną Wam klapki z
        oczu hehe smutne ale prawdziwe
        • cillian1 Re: Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 21:23
          modraczek.2, nie masz koszmarów, że to LK wchodzi do pilotów, nagi, z
          wazeliniarskim stroju, i żąda lądowania?
    • mariuszet Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 21:02
      I bardzo dobrze. Oczywiście, że rząd Polski ma prawo prosić o przekazanie
      śledztwa, ale jest pewne, że Rosja by odmówiła, bo to dla niej jak walnięcie w
      pysk. Pisowi chodzi wyłącznie o popsucie stosunków z Rosją i podgrzewanie
      emocji przed wyborami.
      • modraczek.2 Re: Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 21:11
        mariuszet napisał:

        > I bardzo dobrze. Oczywiście, że rząd Polski ma prawo prosić o
        przekazanie
        > śledztwa, ale jest pewne, że Rosja by odmówiła, bo to dla niej jak
        walnięcie w
        > pysk. Pisowi chodzi wyłącznie o popsucie stosunków z Rosją i
        podgrzewanie
        > emocji przed wyborami.

        mylisz kardynalnie pojęcia. A Rosja jeśli jest czysta to
        przejkazałaby śledztwo tak jak my kiedyś jej przekazalismy...
        • anders76 Re: Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 07.05.10, 00:47
          Jakie to sledztwo i kiedy Rosji przekazalismy ?
      • tuitam_online Re: Sejm odrzucił rezolucję PiS ws. katastrofy 06.05.10, 21:48
        mariuszet napisał:

        > ale jest pewne, że Rosja by odmówiła, bo to dla niej jak
        walnięcie w pysk.
        Piękne są te przyjacielskie stosunki. Piśniesz - Rosja uzna to za
        walnięcie w pysk i odda w 2 policzki?
    • szasza7 "Po trupach do celu,po trupach do celu...... 06.05.10, 21:05
      Jaruś siedzi w wieży z kości słoniowej i wysyła swych janczarów na
      bój krwawy z Komorowskim i z Donaldu Tusku.To metoda.Wszystkie ręcę
      na pokład-hierarcha,proboszcz,listonosz a nawet bratanica.Już czuć
      cmentarny zaduch kampanii PiS.Po trupach...nawet swoich przyjaciół i
      bliskich.Potworne.
      • modraczek.2 Re: "Po trupach do celu,po trupach do celu...... 06.05.10, 21:15
        szasza7 napisała:

        > Jaruś siedzi w wieży z kości słoniowej i wysyła swych janczarów na
        > bój krwawy z Komorowskim i z Donaldu Tusku.To metoda.Wszystkie
        ręcę
        > na pokład-hierarcha,proboszcz,listonosz a nawet bratanica.Już czuć
        > cmentarny zaduch kampanii PiS.Po trupach...nawet swoich przyjaciół
        i
        > bliskich.Potworne.

        nawet rosjanie nie są tak zaślepieni swoim premierem jak Ty, umiesz
        ruski? to sobie przetłumacz :)

        www.rupor.info/analitika/2010/05/01/v-ubijstve-kachinskogo-viden-pocherk-putina/
        • walter622 Re: "Po trupach do celu,po trupach do celu...... 06.05.10, 23:17
          modraczek.2 napisała:
          > nawet rosjanie nie są tak zaślepieni swoim premierem jak Ty, umiesz
          > ruski? to sobie przetłumacz :)

          www.rupor.info/analitika/2010/05/01/v-ubijstve-kachinskogo-viden-pocherk-putina/
          Mordeczko, akurat wskazałaś ukraiński (a nie rosyjski) portal, związany z tymi
          kogo Ukraińcy ostatnio pogonili od koryta.

    • kretu23 Złowróżbnie zabrzmiało 06.05.10, 21:05
      Targowiczanie PiSowscy.
      • pistulka3 Re: Złowróżbnie zabrzmiało 06.05.10, 21:11
        A konkordatu nie dałoby odrzucić? Byłoby tak normalnie !
      • modraczek.2 Re: Złowróżbnie zabrzmiało 06.05.10, 21:16
        kretu23 napisał:

        > Targowiczanie PiSowscy.

        a właściwie dlaczego sobie ubliżamy?
        Czy jeśli ktoś jest wegwtarianinem to można o to mieć do niego
        pretensje?
        • anders76 Re: Złowróżbnie zabrzmiało 07.05.10, 00:50
          Masz racje, nie mozemy miec do ciebie pretensji ze cie psychoza opanowala, ani
          nawet za dzisiejszy dyzur na tym forum.
      • tuitam_online Re: Złowróżbnie zabrzmiało 06.05.10, 21:55
        kretu23 napisał:

        > Targowiczanie PiSowscy.
        Akurat targowiczanie to mieli wielkie zaufanie do carycy Katarzyny.
        A caryca zrobiła ich na szaro.
Pełna wersja