Nie zgadzam się, więc nie dyskutuję

11.05.10, 16:08
Nie chcieliście dyskusji z dr Cameronem nt homoseksualizmu, pomimo
tego, że jego poglądy poparte są naukowymi faktami, a chcecie
dysusji z apologetą holocaustu, który swoich zboczonych poglądów nie
potrafi poprzeć badaniami naukowymi.

Singer jest zwolennikiem mordowania ludzi, którym zagraża w
nieznanej przyszłości cierpienie. Łatwo dowieść, że Żydzi w gettach
cierpieli, więc zgodnie z poglądami Singera, naziści słusznie ich
wymordowali.
    • mapokl Re: Nie zgadzam się, więc nie dyskutuję 11.05.10, 17:03
      Z tego co słyszałem Singer jest zwolennikiem aborcji i eutanazji. O holokauście
      nic nie słyszałem., a z twojej wypowiedzi wnioskuję, że są to twoje domniemania.
      Za to wiem, że porównywanie i wiązanie aborcji i eutanazji do
      holokaustu/poglądów Hitlera jest powszechna zagrywką psychologiczną rożnych
      organizacji. Można łatwo udowodnić, że Hilter lubił marchewki, wiec każdy kto je
      marchewki jest faszystą. Wiele sekt używa Boga i religii do wykorzystywania i
      manipulacji wiec powinniśmy skazać wszystkich wierzących.

      Skoro Cameron został wydalony z ośrodka naukowego to jego poglądy musiały być
      daleko od popartych badaniami. Sama kontrowersyjność poglądów nie wystarczy.

      Ciężko też w przypadku nauk takich jak etyka i filozofia mówić o badaniach
      naukowych sensu stricto.
    • gregpio Nie zgadzam się, więc nie dyskutuję 11.05.10, 21:33
      gregpio.blox.pl/2010/05/O-tym-ze-Warszawa-to-nie-Princeton.html
    • sfajros Re: Nie zgadzam się, więc nie dyskutuję 12.05.10, 02:16
      > Nie chcieliście dyskusji z dr Cameronem nt homoseksualizmu, pomimo
      > tego, że jego poglądy poparte są naukowymi faktami,

      Badania Camerona są nienaukowe. Dowiedziono kilkukrotnie jakie błędy
      metodologiczne popełnia.

      > a chcecie
      > dysusji z apologetą holocaustu,

      Kłamiesz. Singer nigdzie nie wychwalał Holokaustu. Nie rozpowiadaj więc bzdur.

      > który swoich zboczonych poglądów nie
      > potrafi poprzeć badaniami naukowymi.

      Etyka Sigera jest poparta argumentami mocno osadzonymi w utylitaryzmie.
      Oczywiście możesz powiedzieć, że etyka jest nienaukowa. Możesz nie zgadzać się z
      Sigerem. Na tym jednak polega dyskusja. Ty zamiast dyskusji wolisz rozpowiadać
      bzdury.

      Z tego powodu zestawianie Singera z Cameronem jest cokolwiek śmieszne. Ten drugi
      nie jest bowiem żadnym naukowcem!


      > Singer jest zwolennikiem mordowania ludzi, którym zagraża w
      > nieznanej przyszłości cierpienie. Łatwo dowieść, że Żydzi w gettach
      > cierpieli, więc zgodnie z poglądami Singera, naziści słusznie ich
      > wymordowali.

      Po pierwsze jest kłamstwem mówienie, że Siger jest zwolennikiem mordowania
      kogokolwiek. Twierdzi jedynie, że w pewnych sytuacjach zakończenie życia jest
      lepsze niż jego trwanie. Nie nawołuje jednak do tego. To jest decyzja, którą
      każdy powinien podjąć w swoim sumieniu.

      Po drugie trzeba naprawdę mieć spore kłopoty z logiką, by wykazać, że naziści
      słusznie postąpili.
    • wari Nie zgadzam się, więc nie dyskutuję 13.05.10, 01:12
      Pani rektor umywa ręce, a redaktorka nie jest zbyt dociekliwa. Jak można
      doprowadzać do takiej sytuacji, że konferencja jest odwoływana kilka dni przed
      jej odbyciem i pozostawia się organizatorów "na lodzie". Chyba pewne
      deklaracje zostały złożone, konferencja, gość z zagranicy, inni prelegenci,
      publiczność - tych wszystkich pani rektor ma gdzieś. Wszystko skupia się na
      dziekanie, bo pani rektor musi pozostać bez skazy? A ten wymownie milczy? O co
      tu chodzi? Singer to jeden z czołowych współczesnych filozofów i etyków.
      Porównywanie go z propagandzistą i oszustem naukowym, jakimś Cameronem to
      zupełne nieporozumienie. To zupełnie dwa różne światy, świat religijnej
      ortodoksji i propagandy, faceta, którego nie ma w nauce, bo to to nie jest
      żaden naukowiec i świat Singera, etyka o ugruntowanej pozycji profesora
      wykładającego w najlepszych światowych uniwersytetach. U nas wykładał w
      kawiarni, jak w jakimś dzikim kraju. Pani rektor powinna się wstydzić, a nie
      zwalać wszystko na dziekana, a przede wszystkim nie dopuścić do odwołania
      konferencji. Chętnych prelegentów nie brakowało.
Pełna wersja