Przemysł pogardy wg Piotra Zaremby

12.05.10, 12:36
Nierówne traktowanie partii nie polega na tym, że jedną się krytykuje, a drugą
nie. Polega raczej na tym, że obie się krytykuje, ale jedną z nich -
natychmiast - usprawiedliwia.

Tekst Milewicz byłby krytyką Palikota, gdyby zestawiał poczynania tego
osobnika ze standardami, na które powołuje się jego partia, a nie
usprawiedliwiał go natychmiast poczynaniami konkurenta. Tym bardziej, że
procedura ta u dziennikarzy (GW, Rz itd) zawsze działa tylko w jedną stronę.
    • turbo_troll Kolejny tekst o niczym 12.05.10, 12:37
      A może wywiad z pierwszą damą:

      yfrog.com/cbpierwszadamaj
      np. ile zamierza zrzucić do 20.06 ?

      • q-ku nb. Twój tekst też jest obrzydliwy 12.05.10, 13:09
        bo o kobiecie piszesz co piszesz

        nic Ci do jej tuszy tak jak nic nam do tuszy Kaczyńskiego, Tuska czy Leppera

        zwykłe dobre wychowanie - żadnej polityki do tego nie trzeba, w szkole tego uczą
        by nie wyśmiewać wyglądu innych dzieci
    • sharn1 Re: Przemysł pogardy wg Piotra Zaremby 12.05.10, 12:41
      sheik84 napisał:

      > Nierówne traktowanie partii nie polega na tym, że jedną się
      krytykuje, a drugą
      > nie. Polega raczej na tym, że obie się krytykuje, ale jedną z
      nich -
      > natychmiast - usprawiedliwia.
      >
      > Tekst Milewicz byłby krytyką Palikota, gdyby zestawiał
      poczynania tego
      > osobnika ze standardami, na które powołuje się jego partia, a nie
      > usprawiedliwiał go natychmiast poczynaniami konkurenta.
      Tym
      bardziej, że
      > procedura ta u dziennikarzy (GW, Rz itd) zawsze działa tylko w
      jedną stronę.


      To akurat typowa szkoła Michnika.
      Jedną ręką cię pogłaszcze a drugą wbija nóż w plecy.




      Swoją drogą przywołanie tutaj przez p. redaktor wyrwane z kontekstu
      zdanie Ojca Naczelnego jest lekko niesmaczne w kontekście wiader
      pomyj jakie wylała Wyborcza (nawet tydzień temu) w kontekście wizyt
      prezydenta w Gruzji.
      • zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Re: Przemysł pogardy wg Piotra Zaremby 12.05.10, 12:59
        Rozumiem, że pijesz do "incydentu gruzińskiego". Artykuły te były poparte rozmowami z uczestnikami wydarzeń, materiałami z prokuratury. Odnotowywały także rzetelnie odmienne zdanie stronników PiSu.

        Skoro przytaczanie FAKTÓW to dla ciebie to samo, co kubły pomyj... Życzę zdrowia!
    • henryk-sikora Przemysł pogardy wg Piotra Zaremby 12.05.10, 12:44
      Ja odnoszę wrażenie, że "przemysł pogardy" tworzą media sprzyjające
      PiS. Czułem się wielokrotnie wykluczany i pogardzany, przez formę i
      treść publikacji w tych mediach, w tym również przez red. Zarembe.
      Hasłem do takich publikacji i pomówień były zawołania szefa PiS "my
      jesteśmy tam gdzie byliśmy, oni są tam gdzie stało ZOMO", itp... Czy
      jeżeli w odwecie myślę sobie o Kaczyńskim, a gdzie Ty tchórzu byłeś
      w dniach stanu wojennego?, dlaczego siedziałeś skulony ze strachu ze
      swym kotem?", to odzieram Kaczyńskiego z godności??? Panie
      Redaktorze Zaremba, czytam i słucham Pana i oceniam Pana jako
      koniukturaliste. Jeżeli PiS dołował w sondażach to Pan starał się
      być bardziej wyważony i obiektywny, a jeżeli PiS nabiera wiatru w
      żagle, Pan podobnie jak pani prof. Staniszkis, zaczynacie obłędny
      atak na inaczej myślących posługując się fałszem i insynuacją.
      • sir_fred Tak to w tym PiSie i okolicach jest 12.05.10, 13:00
        Oczywista strategia PiSu to: kopnąć, a gdy kopnięty odda, wrzeszczeć jak to
        biedny PiS jest poniewierany.

        Przypomnijmy może, że w 2005 roku, gdy zanosiło się na POPiS, nikt z PO nie
        atakował ostro PiSiaków. W zamian były reklamówki z głodującymi pluszakami
        (obalające przy okazji tezę, że to PO zaczęło infantylizować politykę, a tylko
        kaczorom zależy na poważnej debacie) oraz głupi, osobisty atak dziadkiem z
        Wermachtu.

        Potem było branie w kamasze, wykształciuchy i słynny tekst o tym, gdzie stało
        ZOMO. Nagle, biedny PiS zdziwił się, że opiniotwórcze media go nie lubią ...
        Normalnie spisek, bo przecież oni niczym nie zawinili :)

        Dalej, kolejna manipulacja, czyli PiS niszczony przez "polskojęzyczne media".
        Partia, od dawna wspierana przez Rzepę, okresowo przez Dziennik. Posiadająca od
        paru lat wielkie wpływy w TVP i Polskim Radiu. Do tego wsparcie części biskupów,
        mediów Rydzyka (czasem są tarcia, ale przed wyborami pełna mobilizacja), Gazety
        Polskiej, Frondy i paru inicjatyw w sieci - np. salon24, opanowany przez
        zwolenników PiS.
        Do tego nie zauważyłem, by PiS nie był zapraszany do innych mediów - sam się
        obraził na TVN :) I to jest ten wielki atak medialny? Śmiechu warte.
        • q-ku jak w szkole - łobuzy najgłośniej płaczą:-) 12.05.10, 13:10
          to stara zasada
      • maura4 Re: Przemysł pogardy wg Piotra Zaremby 12.05.10, 13:01
        Ja mam wrażenie, że pan Zaremba bardzo chce swoimi wypowiedziami i
        tekstami PiS wzmacniać, a jednocześnie nie chce dostać łatki
        pisowskiego dziennikarza. Taka postawa raczej się nie udaje. Nawet
        jak ktoś sili się być obiektywnym, a im nie jest, to naprawdę się
        wyczuwa.
    • barakkobamaa Przemysł pogardy wg Piotra Zaremby 12.05.10, 12:45
      Dobry ten tekst Zaremby. Zresztą Zaremba to jeden z lepszych publicystów. A
      Wielowieyska jest żałosna.
      • henryk-sikora odpowiedź dla "barakkobamaa" 12.05.10, 13:03
        Tak bardzo żałuje "barakkobamaa", że Ty nie piszesz bardziej
        wnikliwych analiz politycznych, tylko ograniczasz się do
        okazjonalnego opluwania na forach internetowych. Ziemkiewicz i
        Pośpieszalski mieliby w Tobie dobrego nauczyciela. Jesteś
        niedoścignionym wzorcem dla wszelkiej maści łotrów.
        • donpedro1968 Re: odpowiedź dla "barakkobamaa" 12.05.10, 13:23
          A TY -henryk-sikora, gdzie piszesz swoje artykuły? Jak on jest
          łotrem ,to ty łotrem do potęgi.Wypad na Kamczatke,synusiu"gw"
          • henryk-sikora Re: odpowiedź dla "donpedro1968" 12.05.10, 13:29
            Ja nie jestem tak "zdolny" jak Ty lub "barakkobamaa", w mloim sercu
            nie ma jadu nienawiści, więc nie nadaje sie do Takiego pisania:):).
            Już raz mnie wyrzucali z Polski, teraz widzę przyszły podobne czasy,
            tamci byli czerwoni, a wy czarni, nie ważny kolor, ważne to co macie
            wspólnego z komuną, pogarda dla drugiego człowieka, to was łączy.
            • donpedro1968 Re: odpowiedź dla "donpedro1968" 12.05.10, 13:35
              henryk-sikora napisał:

              > Ja nie jestem tak "zdolny" jak Ty lub "barakkobamaa", w mloim
              sercu
              > nie ma jadu nienawiści, więc nie nadaje sie do Takiego
              pisania:):).
              > Już raz mnie wyrzucali z Polski, teraz widzę przyszły podobne
              czasy,
              > tamci byli czerwoni, a wy czarni, nie ważny kolor, ważne to co
              macie
              > wspólnego z komuną, pogarda dla drugiego człowieka, to was łączy.
              JA JESTEM ŻYDKIEM
              • henryk-sikora Re: odpowiedź dla "donpedro1968" 12.05.10, 13:44
                "donpedro1968" mnie nie interesuje Twoja narodowość, ja Cię oceniam
                po tym co piszesz i na podstawie tego co piszesz twierdze, że jesteś
                draniem i świnią.
                • barakkobamaa Dla towarzysza Sikory 12.05.10, 14:20
                  Sikora Wy mnie tu nie pouczajcie. Bo ja głosowałem na PO, a właściwie na program
                  ekonomiczny. PO po prostu łże. Ja nie mam pretensji do Tuska o to czego zrobić
                  nie zdołał. Ja mam problem z hamulcowym Tuskiem który nie pozwolił zmienić tego
                  kraju. Ja nie lubię Rostowskiego za kreatywną księgowość. A wielowieyska
                  twórczość przypomina bełkot Radia Maryja. Typowo nachalna propaganda. A co do
                  np. Ziemkiewicza to nie raz i nie dwa i nie trzy razy przejechał się po
                  Kaczyńskich.
                  • henryk-sikora Re: Dla towarzysza "barakkobamaa" 12.05.10, 14:41
                    Prędzej uwierze, że jestem ufoludkiem niż w to, że Ty głosowałeś na
                    PO:). Powinieneś zauważyć, że głównym hamulcowym był s.p. Lech
                    Kaczyński. To nie premier Tusk wetował ustawy, bo ani nie miał
                    takich kompetencji, ani nie cierpi na schizofrenie, aby blokować to
                    co przygotował jego rząd. Ty nie zmienisz zdania nawet za 4 lata,
                    kiedy prawie wszystko będzie w Polsce uporządkowane, w tym również
                    budżet będzie zrównoważony. Będzie to możliwe dlatego że Bronisław
                    Komorowski wygra wybory prezydenckie a PO wygra na wiosne wybory
                    parlamentarne i będzie można spokojnie modernizować Polske.
                    • barakkobamaa Re: Dla towarzysza "barakkobamaa" 12.05.10, 15:03
                      Prof. Stanisław Gomółka miał być tym człowiekiem który zrównoważy budżet i
                      przygotuje reformę finansów publicznych. Ale Tusk powiedział facetowi : stul
                      pysk - masz zakaz kontaktów z prasą. Ale profesor - taki prawdziwy a nie taki
                      jak Bartoszewski - zrobił konferencję prasową powiedział co myśli i sobie
                      poszedł. Rostowski więc "rozwinął skrzydła". Można powiedzieć że Tusk zrobił z
                      Gomółą POrządek. I tylko taki POrządek ma do zaoferowania nasz premier
                      technokrata. A kto jest Prof. Stanisław Gomółka, jaki ma dorobek to już mi się
                      nie chce pisać - sam sobie poczytaj w necie.
                      • henryk-sikora Re: Dla towarzysza "barakkobamaa" 12.05.10, 15:26
                        Wiem jaki ma dorobek prof Gomółka i jest dla każdego oczywiste, że
                        jest to wybitny ekonomista. Mógłbys jednak łaskawie zauważyć, że coś
                        się jednak wydarzyło w 2008 roku, tzw. kryzys gospodarczy, który
                        uniemożliwił równoważenie budżetu. Pewne wydatki należało utrzymać
                        na nie zmienionym poziomie, chociażby te związane z pozyskiwaniem
                        funduszy z UE. Rząd był jednak, chyba pamietasz, pod silnym
                        naciskiem opozycji (PiS), aby zwiększyć wydatki i tym samym deficyt
                        ze wszystkimi tego negatywnymi konsekwencjami. Lech Kaczyński
                        sugerował obniżenie VAT o 4 punkty co spowodowałoby obniżenie
                        wpływów do budżetu o kilka miliardów zl. Nie podoba mi się, że w
                        takim trudnym okresie podwyższone zostały renty i emerytury, ale nie
                        mogę nie docenić, że rząd nie ulegał idiotycznemu trendowi na całym
                        świecie, zwiększaniu deficytu budżetowego. Deficyt jest i tak
                        ogromny, ale gdyby słuchać opozycji to byłby dwucyfrowy. Nie pisz
                        proszę takich bzdur, że premier odezwał się do prof. Gomółki
                        aby "stulił pysk" bo to jest kłamstwo. Tusk jest twardy, ale nie
                        jest chamem.
                        • barakkobamaa Re: Dla towarzysza "barakkobamaa" 12.05.10, 15:50
                          Człowieku co Ty wypisujesz ? Gomółka kłamał o tym że miał zakaz kontaktów z
                          prasą ? Że miał być tylko medialną gębą tego klauna Tuska? I co winien jest
                          Kaczyński bo coś sugerował ? TYLKO i wyłącznie rząd jest odpowiedzialny za to
                          się dzieje z deficytem w tym kraju.

                          > ale nie
                          > mogę nie docenić, że rząd nie ulegał idiotycznemu trendowi na całym
                          > świecie, zwiększaniu deficytu budżetowego.

                          www.stat.gov.pl/gus/5840_1377_PLK_HTML.htm
                          To co zrobił nasz rząd to jest bandytyzm ekonomiczny.
                          Deficyt a PKB.
                          Gilowska w kolejnych latach : 47,7% 45,0%
                          a potem Rostowski: 47,2% 51,0%
                          I gdzie jest reforma finansów publicznych ? Przecież to jest cyrk.
                          Tusk nie zrobił nic. Nie ma żadnej zielonej wyspy. Wyobraź sobie że dalej
                          istnieje np. Ochotniczy Hufiec Pracy - finansowany z naszych pieniędzy. Komuna
                          całą gębą.

                          • henryk-sikora Re: Dla towarzysza "barakkobamaa" 12.05.10, 16:54
                            Z Tobą nie sposób dyskutować! Wybierasz tylko to co Tobie wygodne w
                            dyskusji, a zupełnie nie odnosisz się do innych racjonalnych
                            argumentów. Oprócz OHP znalazłoby się jeszcze kilka innych
                            instytucji do natychmiastowej likwidacji, ale wcale nie oznacza to,
                            że mam obrażać premiera rządu nazywając go klaunem. Gdybyś się
                            podpisywał własnym nazwiskiem nie pozwoliłbyś sobie na taką
                            arogancję. Jesteś wulgarny, ordynarny i jeszcze z tuzin
                            przymiotników przykleiłbym Ci, ale to nie ma sensu bo i tak Ci pod
                            tym względem nie dorównam.
                            • barakkobamaa Re: Dla towarzysza "barakkobamaa" 12.05.10, 17:47
                              > Z Tobą nie sposób dyskutować! Wybierasz tylko to co Tobie wygodne w
                              > dyskusji, a zupełnie nie odnosisz się do innych racjonalnych
                              > argumentów.

                              Jakich argumentów Tuska? To wygląda tak w TVN:
                              Pytanie: Jakie Tniemy wydatki?
                              Odp: Tak nadmierne.
                              Pytanie : A gdzie ?
                              Odp: w budżecie .

                              OHP to jest symbol, zresztą bardzo dobry.

                              Gdybyś się
                              > podpisywał własnym nazwiskiem nie pozwoliłbyś sobie na taką
                              > arogancję. Jesteś wulgarny, ordynarny i jeszcze z tuzin
                              > przymiotników przykleiłbym Ci, ale to nie ma sensu bo i tak Ci pod
                              > tym względem nie dorównam.

                              A może ja się naprawdę tak nazywam :).

                              Polecam szczególnie Tobie:
                              www.youtube.com/watch?v=ICKlYRmlVIk
                        • zbychuk Re: Dla towarzysza "barakkobamaa" 12.05.10, 15:54
                          Brawo - podziwiam Twoja cierpliwosc, ale dyskusja z nimi na ogol nie ma sensu.
                          Wyznawcy kultu nie przekonasz, ze jego guru moze sie mylic.
                      • maxik-g Skoro ci się nie chce - po co się męczysz? 12.05.10, 15:58
            • sharn1 Re: odpowiedź dla "donpedro1968" 12.05.10, 14:08
              henryk-sikora napisał:

              > Ja nie jestem tak "zdolny" jak Ty lub "barakkobamaa", w mloim
              sercu
              > nie ma jadu nienawiści,



              Dawno się tak nie uśmiałem. Nie ma to jak dobra samoocena.
              • maxik-g Zakładam, że trollisz dla kasy, co? 12.05.10, 15:59
                Bo po cholerę się tu pałętasz, zamiast smarować cholewy na forum ND?
        • benny_nihill Re: odpowiedź dla "barakkobamaa" 12.05.10, 16:49
          henryk-sikora napisał:

          > Tak bardzo żałuje "barakkobamaa", że Ty nie piszesz bardziej
          > wnikliwych analiz politycznych, tylko ograniczasz się do
          > okazjonalnego opluwania na forach internetowych. Ziemkiewicz i
          > Pośpieszalski mieliby w Tobie dobrego nauczyciela. Jesteś
          > niedoścignionym wzorcem dla wszelkiej maści łotrów.
          _____________________________________________________________________
          "Łotrów" ?? Zdecydowanie ubliżasz łotrom.." b.oabama" to tchórzliwa ujadaczka podniecona bezkarnośćią anonimowości w tłumie.zjawisko ponadustrojowe.tacy jak on za komuny mieli ciągłe rozwolnienie ze strachu przed wszystkim, ze strachu denuncjowali, i ze strachu głosowali w FJN.Teraz nic nie kosztuje to się pluje.Normalne polskie zjawisko. Nie ma co przykładąc wagi...
        • wyszynekwanda Re: odpowiedź dla "barakkobamaa" 12.05.10, 17:14
          henryk-sikora - niestety, nie ma co dyskutowac z takimi osobnikami jak "barakkobamaa" czy "donpedro ileś tam". Do tańca trzeba dwojga. Na Twoją rzeczową argumentację wyleją wiadro pomyj. Ten typ tak ma... Niegrzeczne cyngielki PIS. Wyrazy uznania za cierpliwość...
        • asmad75 Re: odpowiedź dla "barakkobamaa" 12.05.10, 17:39
          gosciu Tobie sie chyba pomieszalo, wsluchaj sie w swoje auorytety typu Kutz i
          Bartoszewski...Jestes obiektywny??Watpie w to...
      • gene_raptor Zaremba ma rację - wiadra pomyj wylewane przez GW 12.05.10, 15:52
        nie tylko na PiS - ale i na zwykłych niewinnych ludzi, których trzeba było zohydzić w oczach innych, po to by mocodawcy GW, czyli międzynarodowa banda neoliberałów z banków i korporacji mogła do woli eksploatować Polskę i jej obywateli naprawdę można nazwać przemysłem. A Dominisia i inne cyngielki GW ślinią się teraz liżąc sempiterny swoich właścicieli, żeby tylko znaleźć się na kolejnej liście wypłaty srebrników...
    • h-mol Zmień nick "barakkobamaa" 12.05.10, 13:26
      Swoim nieudolnym, chamskim pisaniem obrażasz prezydenta Stanów
      Zjednoczonych!
      • barakkobamaa Re: Zmień nick "barakkobamaa" 12.05.10, 14:09
        no to masz po amerykańsku :

        www.nytimes.com/2010/03/12/business/global/12pension.html?pagewanted=1
      • sharn1 Re: Zmień nick "barakkobamaa" 12.05.10, 14:09
        h-mol napisał:

        > Swoim nieudolnym, chamskim pisaniem obrażasz prezydenta Stanów
        > Zjednoczonych!

        Na pewno nie tak jak minister rządu Tuska - Sikorski, który
        opowiadał publicznie dowcip jak to przodek Obamy zjadł polskiego
        misjonarza.
        • maxik-g Nie musisz podkreślać, kim jest Sikorski. 12.05.10, 16:01
    • donpedro1968 Przemysł pogardy wg Piotra Zaremby 12.05.10, 13:32
      Wielowieyska jak zwykle skamle, jak ktoś ją skrytykuje.To taka baba
      płaczek.Znalazła jakieś dwa przypadki, kiedy mieli wolny dzień i
      zapomnieli napluć na Kaczyńskiego.Pewnie był wtedy "szabas"
    • wybiorczy-3 Wielowieyska na pasku Michnika 12.05.10, 13:59
      Wielowieska prowadzona jest na pasku przez Michnika.
      Inni zawodowi opluwacze sa obecnie na urlopach, stad Wielowieyska wystukuje nadgodziny.
      Rywalizujac przy tym z antykoscielna towarzyszka Wisniewska.
      Wyborcza wypada z gry, stad te zamieszania.
    • farawala Przemysł pogardy wg Piotra Zaremby 12.05.10, 14:01
      Brawo, Pani redaktor! Tak trzymać!Jak zabierać się za pisanie, to trzeba przedstawiać dwie strony, a nie tylko jedną!
    • trefar Przemysł pogardy wg Piotra Zaremby 12.05.10, 14:20
      Nad komentarzem p.Zaręby trudno się zatrzymywać, bowiem jego komentarze
      bardziej przypominają "mądrale z targowiska",niż dziennikarza.
    • ak102 Przemysł pogardy wg Piotra Zaremby 12.05.10, 14:36
      Zaremba w ogledny sposob udawadnia tylko jaka jestes głupia. Sorry Dominiczko,
      ale taka jest prawda. Bystrością umysłu nie grzeszysz i już wielu ludzi Ci to
      udowodniło, a ty dalej brniesz i się pogrążasz.
    • outsider44 gdzie jest Doda? 12.05.10, 16:08

      Przeczytałem z (w miarę moich intelektualnych mozliwości oczywiście)
      uwagą tak artykuł, jak i wszystkie wypowiedzi.
      Kilka razy już nawoływałem - bez skutku (sam też tego nie
      posłuchałem) abyśmy próbowali dyskutować bez obrzucania się
      wyzwiskami, ale to oczywista oczywistość, że nie odniosło żadnego
      skutku.
      Dla wielbicieli i przeciwników obu naszych wspaniałych pretendentów
      do tronu (dość lichego, więc właściwie o co te boje?) mam
      propozycję : zagłosujmy wspólnie na Dodę !!! (nie będzie jej na
      karteczce do głosowania, ale zawsze można dopisać).
      Urodą i intelektem (w każdym razie według siebie) znakomicie góruje
      nad naszymi dotychczasowymi idolami. Jak coś już powie, to cały kraj
      trzęsie brzuchami (z podziwu) przez kilka dni.
      No, powiedzcie mi, kiedy was rozśmieszył (ale pozytywnie) Komorowski
      albo Kaczyński? Mnie jakoś nigdy! A z Dody już się zaczynam śmiać,
      zanim otworzy usteczka słodsze od malin (już o jednym idolu tak
      kiedyś śpiewali...) aby rzucić nam - szarakom jakąś swoją złotą myśl.
      Jak super by wyglądała na spotkaniach z innymi prezydentami!
      Wyobraźmy sobie minę Miedwiediewa, gdyby prezydent Polski zaczął go
      całować! Zatkało kakao! Sarkozy pewnie by jakoś sobie poradził, ale
      biedny Benek któryś tam.
      Warto dla samego obejrzenia takich scenek.
      No a zdjęcia prezydenta (mógł Olejniczak, moze i prezydent!) bez
      koszulki? - Wszystkie szkoły by wreszcie zawiesiły prezydenta na
      ścianie (co najmniej metr od krzyża!).
      Doda! Doda! Doda!
      • nojaniewiem Re: gdzie jest Doda? 12.05.10, 16:17
        No ja nie wiem czy to taki dobry pomysł. Obaj kandydaci
        dotychczasowi są, jako politycy, wszystkim znani, znamy ich
        możliwości przywódcze i intelektualne. Doda byłaby nową siłą, o
        nieznanym potencjale. Te usta słodsze od malin przypomniały mi
        niejakiego Stalina. Wyobraź sobie, że na (którymś tam) Zjeździe
        został on wybrany na wodza jako umiarkowany przedstawiciel centrum!
        A co się potem porobiło, wszyscy słyszeliśmy. Doda w pierwszej
        chwili wydaje się faktycznie o wiele lepsza od wszystkich innych
        kandydatów do, jak mówisz "tronu", ale kto wie, co by z niej wyszło
        tak z rok po wyborze.
        Pozdrowienia dla kota.
      • wyszynekwanda Re: gdzie jest Doda? 12.05.10, 17:24
        Ależ mocna fascynacja. Pewnie autentycznie kochałbyś prezydenta. Tylko czy fantazje erotyczne z prezydentem Dodą - byłyby bezczeszczeniem najważniejszego urzędu państwowego? No i ten Nergal na Pierwszego Gentelmana też się średnio nadaje.
    • hieronim_kowalski Komuś takiemu jak Piotr Zaremba z zasady nie należ 12.05.10, 17:28
      Pani Dominiko! Komuś takiemu jak Piotr Zaremba z zasady nie należy
      odpowiadać. To jest poniżej godności dziennikarza. Mnie wystarczają
      jego salta z potrójną śrubą przez lewe ramię, kiedy w programie p.
      Łaszcz usiłuje wytłumaczyć niewytłumaczalne zachowania PIS...
    • barakkobamaa Nie zapomnimy ! 12.05.10, 17:42
      Polecam kawałek Kultu "Amnezja" - dla mnie rewelacja !

      www.youtube.com/watch?v=ICKlYRmlVIk
    • mroowa49 Szukanie winnych 12.05.10, 17:46
      Pamietam debatę Tusk-Kaczyński. Prezes wypadł cieniutko, więc poseł
      Kurski znalazł winnych, "widownia PO za głośno klaskała (kibole z
      PO), a do tego prezes był chory". :)))
    • kociewiak2 Przemysł pogardy wg Piotra Zaremby 12.05.10, 18:06
      .myslenie politykow PIS jest proste,my jak kogos opluwamy to mamy
      racje ale jak ktos zle mowi o polityku z PIS -u to bezboznik i uwaza
      sie za agresywny atak na Kaczynskich.Pytam wiec kto wymyslil
      afery,dziadka z wrmachtu,krwaw rece premiera,PO zestrzelilo samolot
      itd, Pamietajcie kij ma dwa konce.
    • wronskipacewicz Czego obawia się Geniusz Kaszub ? 14.05.10, 00:58
      Zgroza
      Tomasz Domalewski: ODE MNIE

      Jakoś bez większego echa przebiegło przez prasę twierdzenie Donalda Tuska, że
      zwycięstwo Jarosława Kaczyńskiego w zbliżających się wyborach zdestabilizuje
      państwo polskie. Szczególnie, jeśli owo zdanie zderzy się z innym,
      wypowiedzianym w parę dni po smoleńskiej katastrofie. Wówczas premier
      zawiadomił, że pomimo tragedii państwo funkcjonuje normalnie.

      Tragiczna śmierć 96 osób, wśród nich prezydenta z małżonką, dziesiątki
      urzędników najwyższego szczebla państwa nie destabilizuje. Wygrana Jarosława
      Kaczyńskiego - owszem. Strach słuchać.
Pełna wersja