sym-pa-tyk.pl 15.05.10, 07:55 Ha Ha z taka przeszlosszia???? Przeciez w Ameryce, w wiekszosci stanow ciagle wykonuje sie wyroki smierci! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
konsulhonorowypernambuco Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 15.05.10, 08:30 "Uzasadniając wyrok dla czarnego..." i potem jeszcze sześć razy czarny. Czy Gazeta.pl zmienia kurs, czy zatrudnia kretynów? Mam nadzieję, że w grę wchodzi drugi wariant. Zwróćcie uwagę na rasistowskie określenia, dobre może w potocznej rozmowie niezbyt wysokich lotów, a nie na łamach liberalnego portalu. Chyba, że coś się zmieniło. Bo nie dopuszczam myśli, że "schwarzech" jest dopuszczalne. Nie zatrudniajcie niedouczonych idiotów lub zatrudniajcie więcej korektorów. Odpowiedz Link Zgłoś
gosc114 Re: Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 15.05.10, 08:48 To już jest schizofrenia, dalej autor pisze o "białej". Też rasizm?? Wydaje mi się, że jednak neutralne określenie koloru skóry. Co do niskich lotów dziennikarzy gazety zgadzam się, ale z innego powodu ;) A co do tematu artykułu. To już jest kpina co Ci Żydzi wyprawiają. Przecież ten sędzia skazywał na śmierć morderców, nie Murzynów! Jakby skazywał na śmierć białych morderców to też by był rasistą? A chłosta to dobra kara, powinni ją przywrócić w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
jurkier judeohitlerowcy sami porównują swoje zbrodnie do a 15.05.10, 09:15 partheidu i wyroków śmierci. Odpowiedz Link Zgłoś
jazmig GW i Izrael przyznają rację temu sędziemu 15.05.10, 19:58 Skoro stosowane są argumenty ad personam, a nie ad meritum, to oznacza, że merytorycznie ten sędzia ma rację. Nie można mieć do niego pretensji o to, że stosował obowiązujące prawo. Sporo komunistycznych sędziów z PRL sądzi do dzisiaj, pomimo skandalicznych wyroków sprzecznych z ówczesnym prawem, a GW milczy na ten temat. Zacznijcie od siebie, redakcjo GW. Odpowiedz Link Zgłoś
konsulhonorowypernambuco Re: Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 15.05.10, 09:45 Proszę zwrócić uwagę na fakt, że przymiotnik "czarny" występuje jako samodzielne określenie: "...skazywał czarnych..., ...odwiedzał czarnych...", a określenie "biały kierownik" jest uzasadnione logicznie [no, przynajmniej stylistycznie]. Do określenia biała kobieta nie można mieć zastrzeżeń. Zamiast "czarny" można używać "czarnoskóry" lub Afrykanin. O "białych" w RPA mówiono Afrykanerzy. Odpowiedz Link Zgłoś
gosc114 Re: Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 15.05.10, 10:21 Jednak słownik języka polskiego PWN wskazuje, że "czarny" określa kogoś o czarnym kolorze skóry. Nie zaznacza przy okazji, że jest to określenie pejoratywne. Być może lepiej brzmiało by określenie Murzyn, albo Czarny, lecz "czarny" nie jest określeniem obraźliwym. Możliwe, że w tekście użyto określenia "biała kobieta", aby zaznaczyć, że chodziło o kobietę właśnie (gwałtu można było dokonać również na białym mężczyźnie). Widocznie autor uznał, że nie trzeba było zaznaczać płci, ani np. profesji owych czarnych, a określenie "czarna osoba", brzmi co najmniej dziwnie, bo przecież nie chodziło o czarnego kota. Nie sądzę, że takie określenie jest przejawem uprzedzeń, a co najwyżej pewnej nieporadności stylistycznej. Odpowiedz Link Zgłoś
popisuar Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 15.05.10, 09:50 Skazal na kare smierci morderce, wiec o co chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
ulanzalasem Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 15.05.10, 10:27 Skoro on nie ma prawa to tym bardziej nie ma tego prawa Izrael i nie mają go Stany... Odpowiedz Link Zgłoś
road_66 Typowe odwracanie przez Żydów kota ogonem 15.05.10, 10:29 W czym gazeta wyborcza, bardzo chętnie i w każdej okazji uczestniczy. Jak ktoś się odważy skrytykować Żydów albo Izrael to musi być antysemitą i jakimś obłudnikiem. Takie rozmydlanie tematu, a tymczasem Palestyńczykom wybudowano getto, od czasu do czasu równa się im z ziemią w bombardowaniach, szpitale i fabryki. Izrael ponadto nielegalnie odcina im dostęp do wody. Odpowiedz Link Zgłoś
maadzik3 Re: Typowe odwracanie przez Żydów kota ogonem 15.05.10, 10:41 Nie no, krytykowac mozna, ale oceniajac wedlug tych samych kryteriow obie strony (np. autorow zamachow na autobusy). A co do getta - po wojnie o niepodleglosc Izraela panstwa Arabskie wyrzucily swych zydowskich obywateli z dnia na dzien zmuszajac ich do emigracji. Wiekszosc udala sie do Izraela co w tamtej sytuacji ekonomicznej bylo dla niego dosc powaznym obciazeniem. Niemniej nikt tych ludzi nie zamknal w prowizorycznych obozach dla uchodzcow zeby pokazywac ich krzywde w telewizji. Zintegrowano ich ze spoleczenstwem jak najszybciej i najlepiej sie dalo. Dlaczego wiec panstwa na terenie ktorych po 48 r. powstaly obozy dla Palestynczykow (Izrael byl wtedy wszak 3 razy mniejszy i obozy byly wszystkie na terenie panstw arabskich) nie pozwolily na rozwoj infrastruktury, trwale budowle czy po prostu wlaczenie tych ludzi w spoleczenstwo a wykorzystaly w charakterze malp w zoo do pokazywania krzywdy zagranicznym dziennikarzom? Odpowiedz Link Zgłoś
tramonto Re: Typowe odwracanie przez Żydów kota ogonem 16.05.10, 04:50 bo łatwiej zintegrowac zydow z zydami, niz palestynczykow z jordanczykami, egipcjanami, etc. ze nazywasz kogos "arabem" to nie znaczy, ze to jeden narod. poza tym, Izrael akurat nigdy nie miał problemów z przyjmowaniem nowych obywateli, chyba, że byli starzy i niedołężni. Odpowiedz Link Zgłoś
aurelw [...] 15.05.10, 10:45 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
cimoszewicz To porownanie do hitlerowcow jest naprawde dobre 15.05.10, 10:32 "- Hitlerowcy też twierdzili, że postępowali zgodnie z prawem - komentuje znany amerykański prawnik żydowskiego pochodzenia Alan Dershowitz. - Tak mówił m.in. doktor Josef Mengele." A co mowia I ROBIA potomkowie ofiar Holocaustu DZISIAJ, gdy wreszcie znalezli slabszych od siebie? Dokladnie to samo. "Zgodnie" ze swoim "prawem" rabuja i morduja tysiace bezbronnych ludzi, w tym dzieci, kobiety i jeszcze rozdaja mordercom za to odznaczenia. Napad za pomoca najnowoczesniejszych systemow broni na prawie bezbronna, malenka Gaze okreslany gornolotnie jako "wojna" rozpoczeli od zbombardowania szkoly policji(!) i zabicia setek policjantow i czlonkow ich rodzin akurat w momencie uroczystosci. Odpowiedz Link Zgłoś
maadzik3 Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 15.05.10, 10:35 Sam sie nasuwa cytat o belce i zdzble w oku. Nie rozstrzygajac proporcji na przykladzie postawy sedziego widac doskonale znany i do znudzenia opisany w psychologii mechanizm podwojnych standardow. Przypisywanie komus robiacemu cos niewlasciwego wewnetrznych, zlych motywow a sobie (w tej samej sytuacji) zewnetrznej obiektywnej koniecznosci usprawiedliwiajacej dzialania. Najbardziej klasyczny (i najlepiej opisany) jest tu mechanizm oceny kierowcow i spoznialskich. Jesli ktos spoznia sie na spotkanie z nami okazuje lekcewazenie i nie potrafi zarzadzac czasem, gdy my sie spozniamy to na pewno wskutek nieprzewidzianych i wyjatkowych zaslugujacych na uwzglednienie okolicznosci. Gdy ktos jedzie szybko i ryzykownie to kretyn bez wyobrazni, gdy nam sie zdarzy to ozywiscie jest to uzasadnione nadzwyczajnymi okolicznosciami i nie cierpiacymi zwloki wezwaniami co najmniej klasy blizniaczego porodu w naszym aucie. Odnoszac to do sedziego - przy niuansach sytuacji przed de Klerkiem w RPA (ktore najwidoczniej dostrzegal patrzac na jego kariere) byl usprawiedliwiony w tym co robil (przynajmniej we wlasnych oczach) i uzasadniala to sytuacja i prawo i inne wicie rozumicie. Innych ocenia czarno-bialo i dosc jednostronnie (terrorystow tez tak potepia?). Dobrze jest czasem spojrzec w lustro w innym celu niz tylko zeby sie ogolic. Najlepiej to wewnetrzne. Odpowiedz Link Zgłoś
gosc114 Re: Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 15.05.10, 10:57 Akurat w przypadku tego sędziego należałoby co najwyżej powiedzieć, że nie dostrzega źdźbła w swoim oku, a widzi belkę w oczach innych. Sędzia skazywał na śmieć morderców, a nawet jeśli skazał niesprawiedliwie paru Murzynów na chłostę (byłoby to godne potępienia), to nie można tego porównywać do śmierci tysięcy Palestyńczyków. Z resztą własne winy nie odbierają prawa do krytyki innych. Odpowiedz Link Zgłoś
bleble2000 GWna nie czytam 15.05.10, 10:37 fronda.pl/news/czytaj/skuteczny_bojkot_gazety_wyborczej_w_poznaniu Odpowiedz Link Zgłoś
q.piatkow Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 15.05.10, 10:38 Fakt, że w USA nadal pośród ludzi skazanych na karę śmierci nadreprezentowani są afroameryksanie... Odpowiedz Link Zgłoś
gosc114 Re: Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 15.05.10, 10:53 Oczywiście, dlatego, że wśród ludzi popełniających przestępstwa właśnie Murzyni są "nadprezentowani" (przynajmniej w USA). Odpowiedz Link Zgłoś
kpix prawda jest po obu stronach... 15.05.10, 11:08 Goldstone skazywal mordercow (i tutaj rasa nie odgrywa roli), ale faktycznie skazal tez 2 ludzi na wiezienie za posiadanie opozycyjnej kasety wideo. Z kolei faktem jest, ze angazowal sie w aktywna pomoc ludziom czarnoskorym poszkodowanym przez rezim. Natomiast dzis wiemy, ze raport Goldstona z Gazy jest na 100% zdrowo przegiety i nawet tak proarabskie organizacje jak Btselem zgadzaja sie z tym. Sa ofiary atakow Hamasu, ktorych niby wysluchano, a ktorych nie uwzgledniono w raporcie. Sa ofiary ze Sderot, ktore opisuja, jak sedzia nie zadawal im zadnych pytan, a za to ziewal - a w raporcie ich narracja zostala zmniejszona. Sa z kolei przypadki, gdy sedzia na slowo wierzyl osobom arabskim i nawet gdy istnialo podejrzenie, ze przyczyna zniszczenia domu mogla byc obecnosc terrorystow, sedziemu wystarczylo slowo przesluchiwanego "ze nie bylo" - wowczas ladowalo to w raporcie jako "stwierdzenie". Dzis w Izraelu toczy sie 36 sledztw w podejrzeniu o przestepstwa - wladajacy Gaza Hamas nie otworzyl zadnego. Najwazniejsze jest jedno: Hamas ze swoja ludobojcza ideologia dzihadu wie teraz, ze strzelanie rakietami w kraj ktory sam 4 lata temu Palestynczykom oddal Gaze, ma wysoka cene. Odpowiedz Link Zgłoś
gosc114 Re: prawda jest po obu stronach... 15.05.10, 11:34 Z tym oddaniem Gazy to już przegięcie. Zaprawdę wielce to dobroduszne, ze strony Izraelczyków. Przypominam, że Izrael powstał 50 lat temu, m. in. dzięki aktom terroru. Wyrzucono wtedy z Palestyny ojców i dziadów dzisiejszych członków Hamasu. 4 lata temu wielkodusznie oddano Palestyńczykom żałosny skrawek ich ziemi.. A Jihad,jakkolwiek go nie pochwalam, sam z siebie nie powstał, przynajmniej w tej formie.. Odpowiedz Link Zgłoś
muledet.3 Re: prawda jest po obu stronach... 15.05.10, 12:09 gosc114 napisał: > Z tym oddaniem Gazy to już przegięcie. Zaprawdę wielce to dobroduszne, ze stron > y > Izraelczyków. Przypominam, że Izrael powstał 50 lat temu, m. in. dzięki aktom > terroru. Izrael powstal dzieki decyzji ONZ w 1948r. Wyrzucono wtedy z Palestyny ojców i dziadów dzisiejszych członków > Hamasu. 4 lata temu wielkodusznie oddano Palestyńczykom żałosny skrawek ich zie > mi.. arabscy "ojcowie i dziadowie" po decyzji ONZ w 1948 zaatakowali Zydow i przegrali wojne tak jak wszystkie nastepne. > > A Jihad,jakkolwiek go nie pochwalam, sam z siebie nie powstał, przynajmniej w > tej formie.. Hamas przestanie poslugiwac sie terrorem ,Palestynczycy beda mogli budowac swoje panstwo palestynskie. Odpowiedz Link Zgłoś
gosc114 Re: prawda jest po obu stronach... 15.05.10, 12:41 > Izrael powstal dzieki decyzji ONZ w 1948r. No dobrze, zabrakło mi "ponad" przed "50", to nie jest chyba duża różnica te 12 lat. Raczej "przez" decyzję ONZ, uzurpującego sobie prawo do dowolnego dzielenia ziemi. > arabscy "ojcowie i dziadowie" po decyzji ONZ w 1948 zaatakowali Zydow i > przegrali wojne tak jak wszystkie nastepne. Jeżeli decyzje o zabraniu państwu ziemi podejmuje ONZ to jest to sprawiedliwe? A jakby ONZ zadecydowało o utworzeniu żydowskiego państwa np. Polsce to nie mielibyśmy prawa zaatakować tego państwa, żeby odzyskać ziemie? Tak samo nasi dziadowie "zaatakowali" Zakon Krzyżacki PONAD 600 lat temu. Potępisz Jagiełłę? A Arabowie przegrali przez.. niech sobie przypomnę.. aa chyba tak, prze tak miłujące pokój i sprawiedliwość państwo jak ZSRS, wspomagające Izrael.. > Hamas przestanie poslugiwac sie terrorem ,Palestynczycy beda mogli > budowac swoje panstwo palestynskie. Przyznam, że szczerze wątpię, choć pewien być nie mogę Odpowiedz Link Zgłoś
kpix Re: prawda jest po obu stronach... 15.05.10, 12:58 > Jeżeli decyzje o zabraniu państwu ziemi podejmuje ONZ to jest to sprawiedliwe? przepraszam Gosciu114, ze sie wtrace w nieswoja rozmowe, ale to nie bylo "zabranie panstwu ziemi". W historii nie istnialo takie panstwo, jak Palestyna. Ziemia o ktorej rozmawiacie, byla skrawkiem terytorium po imperium ottomanskim, ktore sie rozpadlo w trakcie I wojny sw. Panstwa arabskie tez powstaly w wyniku rozpadu tego imperium. Tym terytorium zarzadzala Liga Narodow, ktora utworzyla Mandat Palestyna, zarzadzany przez Brytyjczykow. Inne poottomanskie terytoria, jak dzisiejsza Syria+Liban, byly np. zarzadzane przez Francuzow. Mandat, ktory pierwotnie zawieral rowniez terytorium dzisiejszej Jordanii, zostal w okolicy 1925 r. zawezony do 26000 km2 na zachod od rzeki Jordan. Liga Narodow przewidziala prawo do osiedlania sie tam Zydow, ktorzy legalnie kupowali tam ziemie, zazwyczaj nieuzytki pelne bagien i malarii... Odpowiedz Link Zgłoś
gosc114 Re: prawda jest po obu stronach... 15.05.10, 13:31 Racja, moja nieścisłość. Istniał Mandat Palestyny. Cały problem wynika z zasady samostanowienia narodów. Zasadniczo nie można powiedzieć, która z nacji ma większe prawo do państwa w Palestynie. Ja bym się skłaniał w kierunku prawa Arabów, którzy zamieszkiwali te ziemie, ponieważ Żydzi to ludność napływowa. Uzasadnianie utworzenia państwa żydowskiego na terenie Palestyny zadośćuczynieniem za prześladowania w Europie pomyłką. Cierpią na tym przede wszystkim Palestyńczycy, którzy nie mieli nic wspólnego w holokaustem. Dlatego uznaję ich prawa do posiadania tam państwa. Uznaję za to prawo Żydów do kupionej w Palestynie Ziemi, z tym że nie upoważnia ich to do utworzenia własnego państwa! Odpowiedz Link Zgłoś
kpix Re: prawda jest po obu stronach... 15.05.10, 14:06 @Gosciu114, przed zwazeniem tych spraw potrzebne jest polozenie na wage kilku niewspomnianych rzeczy. - Nie ulega watpliwosci, ze Zydzi jako narod mieszkali tam przez wiele stuleci, byc moze jeszcze w IX w. n.e. stanowili wiekszosc. Pozniej byli mniejszoscia, ale zawsze tam byli. Np. pierwsza prasa (druk) na Bliskim Wschodzie powstala u Zydow, w Tyberiadzie. Nawet ci z diaspor nie utracili rozumienia tego, ze Jerozolima stanowi ich korzen. Imigracja syjonistyczna nie byla tez pierwsza: bylo wiele fal wczesniej. Wyznawcy islamu maja zas zapisane w Koranie decyzje Allaha nadania praw Zydom do Ziemi Swietej (Koran, sura 5:21) - tej decyzji nikt w ramach islamu nie odwolal. - W latach ok. 1940-1970 kraje arabskie od Iraku po Maroko wypedzily kilkaset tysiecy Zydow ze swoich krajow. To byli arabskojezyczni Zydzi tworzacy diaspory siegajace niekiedy czasow Babilonu. Wiekszosc byla glucha na namowy syjonistow do emigracji, a wypchnieto ich pomimo tego. Dlatego Arabowie uniemozliwili tamtym Zydom traktowanie arabskich krajow jako "swojego domu". W ten sposob sami nadali sens panstwu Izrael. Dzis 40% mieszkajacych tam Zydow pochodzi wlasnie z krajow arabskich. - oczywiscie slusznie, ze bezsensowne jest winienie Arabow palestynskich za Zaglade. Ale przykra prawda jest, ze ich tamtejsze dowodztwo (mufti Jerozolimy Amin al-Husajni i jego stronnicy) byli najzwyklejszymi nazistami (w sensie: byli otwartymi sojusznikami Hitlera) i lobbowali u Adolfa zgode na zaglade Zydow na calym Bliskim Wschodzie. (rzuc okiem np. na artykul Wiki o tym muftim). Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: prawda jest po obu stronach... 15.05.10, 15:52 Quran translation in English by Abdullah Yusuf Ali Sura 5 20. Remember Moses said to his people: "O my people! Call in remembrance the favour of Allah unto you, when He produced prophets among you, made you kings, and gave you what He had not given to any other among the peoples. 21. "O my people! Enter the holy land which Allah hath assigned unto you, and turn not back ignominiously, for then will ye be overthrown, to your own ruin." Odpowiedz Link Zgłoś
zz26 Re: prawda jest po obu stronach... 15.05.10, 15:09 > jakby ONZ zadecydowało o utworzeniu żydowskiego państwa np. Polsce to nie > mielibyśmy prawa zaatakować tego państwa, żeby odzyskać ziemie? czyli mamy prawo zaatakowac ukraine ktora nam zabrala lwow? cyz niemcy maja prawo zaatakowac polske za zabranie ich takich miast jak settin danzig i breslau? co ty chcesz oddac hamasowi? tereny gdzie 100% mieszkancow to sa zydzi? czyli co mamy ich wypedzic? czy tez poprzesz wypedzanie polakow z zachodnich ziem? Odpowiedz Link Zgłoś
gosc114 Re: prawda jest po obu stronach... 15.05.10, 20:41 Oczywiście, że gdyby nie układy akceptujące sporne granice, powstałe po II wojnie światowej, to mielibyśmy prawo wypowiedzieć wojnę ZSRS (ciężka sprawa byłaby z ich następczyniami: Ukrainą i Białorusią, nie wiem jak to rozpatrzyć), a Niemcy mogły by wypowiedzieć wojnę Polsce. Proste. Odpowiedz Link Zgłoś
kpix Re: prawda jest po obu stronach... 15.05.10, 12:32 Mylisz sie. Izrael powstal w wyniku ciagu decyzji Ligi Narodow, a pozniej ONZ. Natomiast akty terroru w wojnie w 1948 r. byly po obu stronach i suma ofiar tych aktow (z calym szacunkiem dla ofiar) jest porownywalna do aktu terroru dokonanego przez sasiadow w Jedwabnem. Nie, to oddanie nie bylo "wielkoduszne": kilkukrotnie proponowano juz oddanie Zachodniego Brzegu Arabom, ale za kazdym razem w chwili prawdy Arabowie odrzucali propozycje. "Oddawanie" to jest pewien proces, w ktorym wlasnie na akt oddania powinno sie odpowiedziec jakims aktem pokojowym, a nie rakietami wycelowanymi w miedzynarodowo uznane terytorium Izraela. Nad wycofaniem 10000 izraelskich osadnikow pracowal przez pol roku sztab psychologow, zeby tych ludzi przekonac do opuszczenia terenu na ktorym mieszkali przez 40 lat. Rowniez dobrowolne wycofanie sie Izraela z Pld. Libanu poskutkowalo wcale nie porozumieniami pokojowymi, a rakietami Hezbollahu. Z tego uklada sie smutny obraz: oczekiwac na Bliskim Wschodzie (s)pokoju za oddanie czegos jest totalna utopia. Tak, dzihad sam z siebie nie powstal. Powstal w wyniku zaszczepienia ideologii nazistowskiej przez III Rzesze na grunt Bliskiego Wschodu. Poczytaj o Bractwie Muzulmanskim, Hassanie al-Banna, nadajnikach radia "Zeesen" (np. eseje dr. Matthiasa Kuentzla), rozpropagowywaniu "Protokolow medrcow Syjonu". Odpowiedz Link Zgłoś
gosc114 Re: prawda jest po obu stronach... 15.05.10, 13:00 Nie mylę się w tej kwestii. Nie kwestionuję tego, że Izrael powstał w wyniku decyzji ONZ (napisałem "m.in."). Powstanie Izraela wiąże się jednak także z atakami terrorystycznymi, w wyniku których z Palestyny wycofali się Brytyjczycy (np. atak na hotel King David). Warto dodatkowo wspomnieć o XIX wiecznym syjonizmie, przez który rozpoczęto żydowską kolonizację Palestyny. Wszak syjonizm to nacjonalizm. A z tym oddawanie to, wybaczcie infantylne porównanie, jest tak jakbym komuś ukradł samochód i proponował mu, że oddam radio, jak tamten przestanie mnie "prześladować". Co do Jihadu, to zgadzam się. Jest on jednak dodatkowo podsycany przez zarówno Żydów, którzy w końcu zajęli arabskie ziemie, jak i Amerykanów wtrącających się w sprawy bliskiego wschodu. Terroryści islamscy w większości broni sobie też nie wyprodukowali, ale to już inna sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
kpix Re: prawda jest po obu stronach... 15.05.10, 13:26 Gosciu114, zgadzam sie ze bojowki Irgunu dokonywaly atakow terrorystycznych, ale bojowki arabskie rowniez dokonywaly. Natomiast co do hotelu King David, to musisz wiedziec, ze zaatakowane skrzydlo hotelu nie bylo zadnym hotelem, tylko sztabem armii brytyjskiej - byl to wiec obiekt militarny. Oczywiscie, ze syjonizm to nacjonalizm. Wszystkie patriotyzmy przelomu XIX i XX wieku to wszak nacjonalizmy, polskiego nie wylaczajac. Ale podstawa akurat syjonizmu byl europejski antysemityzm, ktory sprawial, ze Zydzi nie mogli traktowac Europy jako swojego domu. Np. wszyscy wiedza o Zagladzie, ale nie wszyscy wiedza o skali pogromow w Rosji, sponsorowanych przez carat (bylo tych pogromow okolo tysiaca), czy masakr na Zydach ukrainskich w czasie Petliury - w kazdym z przypadkow mowa o setkach tysiecy zabitych. Chyba zbyt latwo dzis, z perspektywy bezpiecznej UE, oceniac tamtych ludzi. Ad "oddawanie ukradzionej Gazy" - tu nie zgodze sie z Toba. Okupacja zaczela sie w wyniku przegranej wojny w 1967 r., wojny ktorej przyczyna byla intencja panstw arabskich zlikwidowania Izraela, tyle ze nie wyszlo... Tymczasem rezolucja RB ONZ 242 z 1967 r. mowi wyraznie: Izrael ma sie wycofac z okupowanych terytoriow w polaczeniu z uznaniem tego kraju przez Arabow oraz prawa jego obywateli do zycia w spokoju. W przypadku Gazy, poszlo odwrotnie: Izrael wycofal sie bez gwarancji niczego, a dostal jeszcze wiecej rakiet i podzegania do nienawisci. Zgodze sie, ze dzihad jest podsycany czesciowo przez niektore dzialania Izraela, ale w wiekszosci jest on specjalnie napompowany przez organizacje islamskie i rezimy arabskie. Spojrzmy: ogromna wojna iracko-iranska (milion zabitych), Zaglada Ormian w wykonaniu armii tureckiej (poltora miliona), czy dzisiejsze ludobojstwo w Darfurze, obiektywnie patrzac niosa nieproporcjonalnie wiekszy ciezar czynu, a wokol tego narody islamu nie wyksztalcily zadnej "ideologii anty". Wrecz przeciwnie: Sudan w ONZ jest od lat broniony przez wszystkie kraje arabskie, a Turcja jest najlepszym przyjacielem rezimu Ahmadinezada. Odpowiedz Link Zgłoś
nacionalista Sorry czy ktoś tu och..ał ?? 15.05.10, 11:26 Gazeta pisze : "Uzasadniając wyrok dla czarnego, który wakcie zemsty za wyrzucenie go z pracy zabił białego kierownika restauracji, sędzia napisał: "Jedyną karą, która odstraszy od takich zbrodni, jest kara śmierci". Czy wg. szanownego redaktora coś w tym wyroku lub jego uzasadnieniu jest nie tak ?? moim zdaniem jedynie co jest w przytoczonym fragmencie nie tak to słowo - "wakcie". Odpowiedz Link Zgłoś
wuj1234 Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 15.05.10, 11:30 Izrael dopuszcza się takich samych zbrodni na narodzie palestyńskim jak Niemcy na Żydach w czasie drugiej wojny światowej.Zresztą nie ma co się dziwić przecież to oni byli w większości wykonawcami Niemcó i dobrze to robili. Odpowiedz Link Zgłoś
muledet.3 Re: Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 15.05.10, 12:11 wuj1234 napisał: > Izrael dopuszcza się takich samych zbrodni na narodzie palestyńskim jak Niemcy > na Żydach w czasie drugiej wojny światowej.Zresztą nie ma co się dziwić > przecież to oni byli w większości wykonawcami Niemcó i dobrze to robili. Ciekawe czy jest cenzura na wuja? Odpowiedz Link Zgłoś
metenburg Re: Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 15.05.10, 20:50 To tez jest do ocenzurowania : www.youtube.com/watch?v=lcDpptCdYY0 Odpowiedz Link Zgłoś
muledet.3 Re: Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 16.05.10, 16:35 Sa to naciagane dane, wedlug ustaw hitlerowskich jezeli Niemiec nie mial w trzech pokoleniach w rodzinie Zyda jest czystym aryjczykiem. A w ogole skad te dane? kazdy moze spreparowac taki filmik nawet metenburg. Tak,ze wymysl cos lepszego bo kompromitujesz"powaznych" antysemitow. Odpowiedz Link Zgłoś
metenburg Re: Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 17.05.10, 12:35 Znasz powiedzenie "pluj k..ie w twarz a ona, deszcz pada" ? To tez spreparowalerm wlasnorecznie: www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-3342999,00.html Odpowiedz Link Zgłoś
muledet.3 Re: Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 17.05.10, 19:11 metenburg napisała: > Znasz powiedzenie "pluj k..ie w twarz a ona, deszcz pada" ? > To tez spreparowalerm wlasnorecznie: > www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-3342999,00.html A co ma wspolnego artykul Plockera z preparowanym filmikiem trzymaj sie tematu a nie kombinuj bo przynosisz wstyd .....wiesz komu. Odpowiedz Link Zgłoś
axenrolle Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 15.05.10, 11:37 W postępowaniu sędziego Goldstone'a widać konsekwencję, wtedy w RPA skazywał zbrodniarzy , dzisiaj potępia zbrodniarzy Odpowiedz Link Zgłoś
muledet.3 Re: Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 15.05.10, 12:14 axenrolle napisał: > W postępowaniu sędziego Goldstone'a widać konsekwencję, wtedy w RPA > skazywał zbrodniarzy , dzisiaj potępia zbrodniarzy nie potepia zbrodniarzy z hamasu. Odpowiedz Link Zgłoś
pedro-matero1 Arytkuły pisał człowiek niedouczony albo głupi 15.05.10, 12:02 Cały stek pomieszania z poptlątaniem. Misza argumenty, aby wyciągać nielogiczne wnioski (głupie). Z artykułu wynika, że skazał jedną osobę, za brutalne morderstwo z premedytacją. a tytuł pisze w liczbie mnogiej (to zwykłe manipulowanie). I jakiś absurdalny cytat jakieś osoby z USA (pochodzenia żydowskiego) porównanie do Niemiec hitlerowskich. Przecież to stek bzdur. Sędzia zasądzał w konkretnych sprawach (przestępstwach). Okazuje się, że Zydów NIKT nie może osądzać - anie moralnie , ani prawnie ONI są poza PRAWEM (NAD PRAWEM), ONI mogą robić WSZYSTKO, bo moralnie i historycznie MAJA DO TEGO PRAWO, oto konkuzja i przesłanie tego artykułu. Najpier okupowali tereny, wywołali wojny, zbrojnie zajeli tereny i mordują w imie "Obrony" SWOICH PRAW - i WSZYSTKO jest (MUSI) być OK Odpowiedz Link Zgłoś
gosc114 Re: Typowe odwracanie przez Żydów kota ogonem 15.05.10, 12:10 Pewne podobieństwa można dostrzec. Silny ekspansjonizm, kolonizacja zajętych terenów (osiedla żydowskie), która jest bodajże zakazana w prawie międzynarodowym. Dodatkowo nacjonalistyczne hasła oraz nawoływanie do wrogości wobec innych nacji. Z kolei nacjonalizm palestyński nazwałbym raczej "obronnym". Oczywiście Izrael nie zakłada obozów pracy i obozów koncentracyjnych, nie stosuje także planowej eksterminacji podbitej ludności. W tym oczywiście całkowicie różni się od III Rzeszy. Dlatego porównywanie przez nas III Rzeczy do Izraela jest jednak nie na miejscu. Chociaż całkowicie rozumiem emocjonalne porównania stosowane przez Palestyńczyków. Odpowiedz Link Zgłoś
muledet.3 Re: Typowe odwracanie przez Żydów kota ogonem 15.05.10, 13:07 Nigdy nie slyszalem,zeby Palestynczycy porownywali Izrael do III rzeszy jest to specjalnosc na tym forum .Ludzie kraju na terenie ktorego zginelo 6 mln obywateli polskich tak latwo profanuja ich pamiec. Odpowiedz Link Zgłoś
gosc114 Re: Typowe odwracanie przez Żydów kota ogonem 15.05.10, 13:35 Ja z kolei słyszałem. Na manifestacjach bywają wznoszone takie hasła, widnieją również na transparentach. W dodatku nie uważam, że mordercy nie można nazwać mordercą tylko dlatego, że jego dziadek zginął w Auschwitz. Jeżeli ktoś tu profanuje pamięć ofiar holokaustu, to właśnie ci Żydzi stosujący podobne metody do katów ich przodków (zaznaczam, że jest to z pewnością zdecydowana mniejszość). Odpowiedz Link Zgłoś
muledet.3 Re: Typowe odwracanie przez Żydów kota ogonem 15.05.10, 15:48 Wojna jest z natury zla,ginie i cierpi ludnosc cywilna po obu stronach. Czy nazwiesz polskich zolnierzy w Afganistanie[tam tez ginie ludnosc cywilna] mordercami a polskiego prezydenta postawisz pod sad?. Jaka jest roznica w smierci cywila z rak zolnierza polskiego czy izraelskiego?" bo to nasz to w porzadku ,a tam Zyd to morderca". Wybiorcza sprawiedliwosc,nienawisc do Zydow to jest podstawa ocen. Odpowiedz Link Zgłoś
axenrolle Re: Typowe odwracanie przez Żydów kota ogonem 15.05.10, 16:28 Różnica polega mnin na tym ze jak na razie polscy żołnierze mają problem tylka z Nangar Khel i problem ma tylko kilku żołnierzy za smierć kilku cywili . Zresztą żołnierze są sądzeni za popełnienie zbrodni wojennej czego o bandytach z idf powiedzieć sie nie można. Oprócz tgo śmię zauważyc ze polscy żołnierze biorą udział w operacji która ma miedzynarodowe przyzwolenie a nawet działają w oparciu o jakąś tam rezolucję ONZ czego również nie da sie powiedzieć nawet przy największej dobrej woli o izraelczykach okupujacych od ponad 40 lat Palestynę. Odpowiedz Link Zgłoś
muledet.3 Re: Typowe odwracanie przez Żydów kota ogonem 15.05.10, 16:58 axenrolle napisał: > Różnica polega mnin na tym ze jak na razie polscy żołnierze mają > problem tylka z Nangar Khel i problem ma tylko kilku żołnierzy za > smierć kilku cywili . Zresztą żołnierze są sądzeni za popełnienie > zbrodni wojennej sa jakies wyroki?. czego o bandytach z idf powiedzieć sie nie można. > Oprócz tgo śmię zauważyc ze polscy żołnierze biorą udział w operacji > która ma miedzynarodowe przyzwolenie a nawet działają w oparciu o > jakąś tam rezolucję ONZ czego również nie da sie powiedzieć nawet > przy największej dobrej woli o izraelczykach okupujacych od ponad 40 > lat Palestynę. Rozumiem.Mozna zabijac ludnosc cywilna jezeli jest " miedzynarodowe przyzwolenie" i wtedy jest wszystko w porzadku.A Zydzi nie maja prawa bronic sie przed rakietami spadajacymi na ich domy i terrorystami zabijajacymi ich bliskich.A polscy zolnierze maja prawo zabijac ludnosc cywilna[w mysl prawa miedzynarodowego] mimo,ze sa tysiace kilometrow od domu, a ich bliskim nic nie grozi.Odmawiasz prawa Zydom do samoobrony,a przyzwalacz Polakom na zabijanie Afganczykow-"smiertelnych wrogow narodu polskiego ". Wierzysz w Boga?. Odpowiedz Link Zgłoś
gosc114 Re: Typowe odwracanie przez Żydów kota ogonem 15.05.10, 20:31 > sa jakies wyroki?. Nie ma wyroków, bo być może zabili tych cywilów nieumyślnie, to jest wojna, zdarzają się pomyłki. Cywile to zdecydowana mniejszość wśród ofiar polskich żołnierzy. > Rozumiem.Mozna zabijac ludnosc cywilna jezeli jest " miedzynarodowe > przyzwolenie" i wtedy jest wszystko w porzadku.A Zydzi nie maja prawa > bronic sie przed rakietami spadajacymi na ich domy i terrorystami > zabijajacymi ich bliskich.A polscy zolnierze maja prawo zabijac ludnosc > cywilna[w mysl prawa miedzynarodowego] mimo,ze sa tysiace kilometrow od > domu, a ich bliskim nic nie grozi.Odmawiasz prawa Zydom do samoobrony,a > przyzwalacz Polakom na zabijanie Afganczykow-"smiertelnych wrogow > narodu polskiego ". > Wierzysz w Boga?. Oczywiście międzynarodowe przyzwolenie nic tu nie zmienia. Hitler też miał przyzwolenie żeby zająć czeskie Sudety. Chodzi o to, że Żydzi przeprowadzili ofensywę w której ucierpieli przede wszystkim zwykli obywatele (państwa Izrael!!). To był wręcz wojna totalna, którą znamy z czasów II wojny światowej. Chyba nie usprawiedliwiasz ich tylko dlatego, że są Żydami i ich przodkowie tyle się nacierpieli. A polscy żołnierze w Afganistanie działają w porozumieniu z rządem afgańskim, na mocy umów sojuszniczych. Zabijają talibów, którzy mają w dupie Afgańczyków. Talibom nie przeszkadza, że w zamachach giną ich rzekomi bracia. Także, polskie wojska bronią zwykłych Afgańczyków, którzy chcą normalnie żyć. Odpowiedz Link Zgłoś
muledet.3 Re: Typowe odwracanie przez Żydów kota ogonem 16.05.10, 16:21 gosc114 napisał: > > sa jakies wyroki?. > > Nie ma wyroków, bo być może zabili tych cywilów nieumyślnie, to jest wojna, > zdarzają się pomyłki. Cywile to zdecydowana mniejszość wśród ofiar polskich > żołnierzy. Dobra odpowiedz na wojne w Gazie. > > > Rozumiem.Mozna zabijac ludnosc cywilna jezeli jest " miedzynarodowe > > przyzwolenie" i wtedy jest wszystko w porzadku.A Zydzi nie maja prawa > > bronic sie przed rakietami spadajacymi na ich domy i terrorystami > > zabijajacymi ich bliskich.A polscy zolnierze maja prawo zabijac ludnosc > > cywilna[w mysl prawa miedzynarodowego] mimo,ze sa tysiace kilometrow od > > domu, a ich bliskim nic nie grozi.Odmawiasz prawa Zydom do samoobrony,a > > przyzwalacz Polakom na zabijanie Afganczykow-"smiertelnych wrogow > > narodu polskiego ". > > Wierzysz w Boga?. > > Oczywiście międzynarodowe przyzwolenie nic tu nie zmienia. Hitler też miał > przyzwolenie żeby zająć czeskie Sudety. Chodzi o to, że Żydzi przeprowadzili > ofensywę w której ucierpieli przede wszystkim zwykli obywatele (państwa > Izrael!!). To był wręcz wojna totalna, którą znamy z czasów II wojny światowej. > Chyba nie usprawiedliwiasz ich tylko dlatego, że są Żydami i ich przodkowie tyl > e > się nacierpieli. Wojna jest zlem zawsze ,bo zawsze gina niewinni ludzie po obu stronach. Celem wojny w Gazie bylo oslabienie hamasu i zapewnienie spokoju miastom na poludniu Izraela i to sie udalo. Moze to byla ostatnia wojna dla obu narodow?,oby. > > A polscy żołnierze w Afganistanie działają w porozumieniu z rządem afgańskim, n > a > mocy umów sojuszniczych. Zabijają talibów, którzy mają w dupie Afgańczyków. > Talibom nie przeszkadza, że w zamachach giną ich rzekomi bracia. Także, polskie > wojska bronią zwykłych Afgańczyków, którzy chcą normalnie żyć. Zamien "Taliba" na "hamasnika" a Afganczyka na Palestynczyka i przeczytaj swoj tekst. Odpowiedz Link Zgłoś
axenrolle Re: Typowe odwracanie przez Żydów kota ogonem 15.05.10, 16:06 Nie słyszałeś? A może widziałeś? Jeśli nie to zabacz to www.irancartoon.ir/world-artists/details.php?image_id=132 I by nie było wątpliwości mają w tym 100% racji , i nie jest ważne co ty , ja o tym sądzimy ale jak swoją sytuacje odbieraja sami Palestyńczycy . Odpowiedz Link Zgłoś
aurelw Re: Typowe odwracanie przez Żydów kota ogonem 15.05.10, 12:13 a co prawda koli w oczy????JAK NAZWAĆ BOMBARDOWANIA CYWILI???????ostrzeliwanie dzieci????? tak...holokaust to była zbrodnia bo mordowali żydów..ale mordy popełnione przez żydów ???to co to jest?????nie mowie o wojnie z terroryzmem-to co innego,ale ostrzeliwanie szpitali ,szkol..to jest zbrodnia...na kogoś silniejszego,nie mając amerykanów za plecami to te obrzezane kutasy jakoś nie maja odwagi podskoczyć.....Powiedzmy sobie prawdę...żydzi to tacy sami mordercy jak SS-mani! Odpowiedz Link Zgłoś
aaaron.szechter [...] 15.05.10, 13:04 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
amelie2 Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 15.05.10, 18:42 Masakry dokonywane na bezbronnych, cywilnych Palestyńczykach są bez porównania gorsze od wyczynów Wehrmachtu podczas II wojny światowej. Media w Europie i USA są w żydowskich rękach i dlatego świat wie o tym bardzo mało. Dzięki zdjęciom w Internecie można się dowiedzieć jak to wygląda. Najłatwiej jest z pełną hipokryzją dyskredytować człowieka, który to ujawnia. Odpowiedz Link Zgłoś
aurelw Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 15.05.10, 20:56 Widze ze GW jest jak TOK FM- za prawdę wyrzuca..mój post tez osunięto...powtórzę...Izrael zachowuje się dziś jak III Rzesza.usprawiedliwia mordy popełnione przez swoich siepaczy na niewinnych dzieciach,starcach i kobietach..bo jak można nazwać inaczej bombardowania osiedli mieszkaniowych(egzekucje na terrorystach z Hamasu-to inna sprawa,popieram)ale nie mordy na cywilach.a to samo robiło Gestapo i SS a teraz to robi Izrael. Odpowiedz Link Zgłoś
opinia-pollpressagency Na lobuza trzeba lobuza, na chama chama,na gw Spig 15.05.10, 23:02 Ta notatka bazgrola@gw vel Spigel trzeba pO hebrajsku czytac do gory nogami i pO szmajowatu. my natomiast mamy swoje troski i radosci ale swoje. BONAWENTURA. Odpowiedz Link Zgłoś
cezaratko Oskarża Izrael, a sam ma mroczną przeszłość 16.05.10, 09:26 W dzisiejszych czasach nie da sie ukryc zbrodni . Izrael przewyzszyl juz Hitlera i Stalina ,stworzyl najwiekszy oboz zaglady w imie fanatyzmu religijnego ktory w rzeczywistosci nic z religia nie ma. Posluguje sie metoda Gebelsa zrzucajac wlasne winy na innych. Nic dziwnego ze Zydzi maja takie poszanowanie a nie inne . Mozna znalesc kozla ofiarnego jak np. sedziego z ONZ ale jak GW wytlumaczy Zonierzy izraelskich ktorzy odmawiaja sluzby wojskowej nazywajac to zbrodniami przeciw ludzkosci. Dzieki takim wspolwinowajcom tej zbrodni jak GW znaczna ilosc Zydow wstydzi sie przyznac do swojego pochodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś