dsp3006 Ostrożność nie zawadzi 18.05.10, 07:44 Nawet jeśli Jarosław Kaczyński się zmienił pod wpływem przeżyć (załóżmy), to jeszcze nie powód żeby go zaraz wybierać na prezydenta. Poczekajmy, poobserwujmy go przez najbliższe miesiące i lata, jako posła i szefa opozycji. Zobaczmy, kim się otacza i na co pozwala swoim ludziom. Wtedy dopiero będzie można dyskutować, czy ta przemiana była, a jeśli tak, to czy przetrwała kampanię. Bo jak się okaże, że nie, a on zostanie na fali współczucia prezydentem, to kolejne 5 lat prezydentury pójdzie w plecy, a raczej wyjdzie bokiem. Odpowiedz Link Zgłoś
jurber1 Milczenie starszego pana 18.05.10, 08:06 Gdyby przemiana była prawdziwa (związana z osobistą tragedią) a nie "taktyczna" - wymyślona przez sztab wyborczy, to treść i ton przemówień na pogrzebach byłby inny; a był w dawnym stylu - agresywny, dzielący Polaków wg jego zasad i ziejący jadem. Za póżno to wymyślono, aby uwierzył nawet "ciemny naród, co wszystko kupi" (Kurski). Choć sondaże wskazują że "kupuje" tę grę sporo ludzi - 29% Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy_dobrze_poinformowany j.k. - czarownik z krainy OZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 18.05.10, 08:09 Sam się chowa,słychać tylko tubę !!! Odpowiedz Link Zgłoś
tomas7771 obłudniku 18.05.10, 09:27 na znak protestu odejdź z tv która jest tak upolityczniona a nie pierdzielisz głupoty.. pracę zawsze znajdziesz poliżesz michnikowi czy tam innym.. Odpowiedz Link Zgłoś
apodemik Apel o milczenie starszych panów 18.05.10, 08:21 Trucizna płynie z Żakowskiego, ale w sosie słodko-kwaśnym. To raczej prymitywna prowokacja, niż poważny artykuł na poważne czasy. Kaczyński na pewno się odezwie bez pohukiwań Żkowskiego. Lepiej żeby Żakowski namówił do milczenia spore grono starszych panów, jak Kutz, Wajda i Bartoszewski Odpowiedz Link Zgłoś
grisza14 Szanowny vice zastepco Stalina, 18.05.10, 09:41 drogi red.Zakowski.Jedni starsi panowie maja rozum, aby milczec, inni, jak pan oraz Bartoszewski, czy Wajda tego rozumu nie maja.I klopot. Odpowiedz Link Zgłoś
spoizna Milczenie jest złotem! 18.05.10, 11:23 Demokrato Towarzyszu zakowski pan tez milczy i nie chwali sie kto w panskiej rodzinie zasłuzył sie w mordowaniu narodu polskiego,a tych było sporo zresztom twoje zdanie było wazne na plenum PZPR.Teraz dzienki Wołominowi i Pruszkowowi macz co robić bo gansterzy załozyli pare Gazet i rozgłosni radjowych. Odpowiedz Link Zgłoś
jeziorak10 Milczenie starszego pana 18.05.10, 11:34 A oto dowód jak zachowują się politycy PO!!!!!!!!! i kto jest tu cyniczny i chamski!!!!!!!!!!!!!www.youtube.com/watch?v=rGMQLZNW8W0 Odpowiedz Link Zgłoś
cul-de-sac Gdyby pokazywana zmiana J.K. byla prawdziwa 18.05.10, 12:33 to pierwsza rzecza jaka by zrobil to odsunal sie, chocby tymczasowo, od polityki a nie walczyl o urzad prezydenta, i co za tym idzie, o istnienie PiS. Poza tym mialby w sobie wiecej pokory. Jego obecny obraz jest zbyt wyretuszowany. To razi. Odpowiedz Link Zgłoś
hieronim_kowalski Anatomia cyngielstwa 18.05.10, 12:51 Jestem już zmęczony polemikami na forum. To jest bez sensu, bo żaden cyngiel nie przekona mnie do Kaczyńskiego nie dysponując odpowiednimi argumentami a ja z pewnością nie jestem w stanie przekonać ludzi, którym ktoś płaci za posty. Chyba żebym przebił stawkę. Swoją drogą cyngielstwo urosło do rangi profesji. Kiedy pisowaci zaczynali dwa lata temu to była to pełna improwizacja. Istniały dwie grupy: szkoły medialnej Rydzyka i partyjna pisowska. Pierwszym pewnie w ogóle nie płacono – po prostu musieli zrobić ileś wpisów by otrzymać zaliczenie. Drugim płacono grosze i taki „groszowy” poziom dominował. Koordynator partyjny podawał hasło i główne tezy a pieski ruszały do pracy. Widać było to na takich przyjaznych PISowi forach jak Onet czy TVN24, gdzie nie musieli się bać admina. Po ukazaniu się ważnej wiadomości przez godzinę nie było widać ani jednej plujki. Potem nagle ruszała lawina postów powtarzających te same tezy a nawet słowa. Dziś propagandziści PIS wznieśli się na wyższy poziom. Każdy z najemnych opluwaczy ma przydzielone odpowiednie forum. Śledzi wszystkie wypowiedzi i reaguje zgodnie z programową „linią partii” zawartą w codziennych wytycznych. Ponieważ wszy rozlazły się praktycznie na wszystkie możliwe ogólno-dostępne fora nie wystarcza już grupka „partyzantów”. Co lepsi i bardziej ambitni mają po kilka nicków. Nastąpiło też zróżnicowanie poziomu plujek. Elitę wśród nich stanowią wszy intelektualne. Tacy, co niby nie są ani za jedną ani za drugą stroną, przyznają nawet w drobnych sprawach rację PO, niby mają wątpliwości ale zawsze cały ich długi wywód sprowadza się do tego, że jedynie słuszną i dobrą dla Polski partią jest PIS bo na to wskazują „obiektywne” racje i argumenty. Grupa druga to takie kundelki dopadające do portek każdemu, kto ośmieli się mieć zdanie inne od zdania „wielkiego wodza i jedynego patrioty”. Charakteryzują ich krótkie, napastliwe wypowiedzi, zwykle pozbawione jakichkolwiek argumentów. Wreszcie trzecia grupa zawodowych chamów, robiących zwykłą zadymę, mających na celu odstraszenie od uczestnictwa co mądrzejszych przeciwników. Nie chcę podawać przykładów cyngli z poszczególnych grup ale każdy bywalec internetu może sobie łatwo zrobić własną listę rankingową. Odpowiedz Link Zgłoś
zuza.pomponik Re: Anatomia cyngielstwa 18.05.10, 13:22 heheh, Hieronimie, to co piszesz to zakrawa wręcz na jakąś małą paranoję! serio uważasz, że większość komentatorów na forach to "opłacani cyngle"? ja od jakiegoś czas słyszę, że istnieje takie zjawisko, choć jak się o tym dowiedziałam to byłam w szoku, bo wydaje mi się to dość głupie.. mnie np. nikt nie opłaca, a Ciebie?..;) może są też tutaj nie-opłacani dyskutanci? zresztą, właściwie dla mnie nawet nieważne, czy ktoś opłacany czy nie, ważne czy umie dyskutować. Bo jak nie umie, a tylko pluje, czy obraża, to ja się do tego zazwyczaj w ogóle nie odnoszę;) Odpowiedz Link Zgłoś
zuza.pomponik Re: Anatomia cyngielstwa 18.05.10, 13:25 ps. zadziwiające jak szczegółowo spróbowałeś zgłębić temat, że aż pokusiłeś się o swoją prywatną klasyfikację grup "cyngli" ;) zastanawia mnie tylko, czy można ten podział odnieść do komentatorów i sympatyków wszystkich partii politycznych, czy dotyczy tylko PiSu?..;) Odpowiedz Link Zgłoś
hieronim_kowalski Re: Anatomia cyngielstwa 18.05.10, 20:04 Drogi pomponiku! Dlaczego dziewicę niecałowaną udajesz? Wokół powódź szamba się rozlewa a ty bajdurzysz, że nie zdajesz sobie sprawy z tego, co się dzieje jednocześnie publikując swoje "wnikliwe" analizy. Gdyby ktoś mi kazał podać jedno słowo, z którym kojarzy mi się Kaczyński to bez wahania powiedziałbym "kłamstwo". Kłamstwo towarzyszy temu człowiekowi na każdym kroku, on bez kłamstwa nie może żyć. Wzniósł on kłamstwo na niebywałe poziomy, przy których nawet władcy PRL mogliby poczuć się malutcy. Teraz operuje zorganizowanym kłamstwem. Jak to jest, że w czasie gdy 80% narodu jest przeciwnych PIS jednocześnie 90% wpisów na wszystkich możliwych forach jest za PISem? Przypadek? Siły nieczyste czy zorganizowana kampania kłamstwa trwająca od ponad 2 lat? Czy sądzisz, że młodzież oglądająca pornole i pijąca piwo nagle zapałała bezinteresownie tak wielką miłością do Jarka? Oczywiście to nie są "tłumy" klepaczy internetowych. Sądzę, że wystarczy jakaś setka dobrze zorganizowanych cyngli posiadających po parę nicków by zaświnić cały internet. Jak chcesz się dowiedzieć, co młodzież naprawdę sądzi o PISie to odważ się pochwalić swoją sympatią przed kolegami i koleżankami. Zobaczysz, co cię spotka... Odpowiedz Link Zgłoś
zuza.pomponik Re: Anatomia cyngielstwa 19.05.10, 01:35 drogi Hieronimie, mnie słowo "kłamstwo" kojarzy się z p. Komorowskim, który kłamie od lat, a nawet i dziś jako kandydat na prezydenta nie waha się kłamać, albo arogancko udawać, że np. "nic mu nie wiadomo, zeby śp. Lech Kaczyński chciał odesłać ustawę o IPN do TK". A więc - nie dość że kłamca, to jeszcze cham i arogant. I zauważ, że nie jest to jakiś tam tylko forumowicz, który sobie może pisać co chce, to jest człowiek który chce być naszym prezydentem! Swoją drogą on, jak i całe PO świetnie potrafią zakłamać rzeczywistość udając, ze nowelizacja ustawy o IPN ma jedynie "odpolitycznić" tą instytucję, a w istocie chodzi w niej właściwie o to, żeby "oddać IPN eSBekom", jak to nawet przyznał jeden PeOwski senator. Za taką prawdę w wykonaniu PO to ja serdecznie dziękuję. Odpowiedz Link Zgłoś
zuza.pomponik Re: Anatomia cyngielstwa 19.05.10, 01:42 Hieronimie, i jeszcze coś.Piszesz: "Teraz operuje zorganizowanym kłamstwem. Jak to jest, że w czasie gdy 80% narodu jest przeciwnych PIS jednocześnie 90% wpisów na wszystkich możliwych forach jest za PISem? Przypadek?" jako, że z racji wykształcenia znam się trochę na psychologii, powiem Ci, że Twoje wypowiedzi zakrawają coraz bardziej o jakąś paranoję. Wydaje Ci się, że gdzieś czają się jakieś siły, "zorganizowane kłamstwo" itp. Na dobry początek polecam spacery na świeżym powietrzu, zieloną herbatę, dużo odpoczynku, uśmiech itp. może uda się uniknąć rozwijania się tej paranoicznej tendencji w Twojej głowie. po drugie piszesz: "Jak chcesz się dowiedzieć, co młodzież naprawdę sądzi o PISie to odważ się pochwalić swoją sympatią przed kolegami i koleżankami." to dość śmieszne i znamienne, że straszysz mnie młodymi ludźmi, którzy niby co - mieliby mnie wyśmiać, jeśli przyznam się, że popieram PiS? większość moich znajomych zna moje poglądy polityczne, z wieloma bardzo ciekawie dyskutuję, i raczej coraz częściej spotykam się z tekstem "zabierz dziadkowi mikrofon" niż "zabierz babci dowód" (heheh:) wyśmiewanie PiSu naprawdę nie jest już w modzie, i przypomina mi takie powiedzenie, że "tonący brzytwy się chwyta";) polecam Ci także przeczytać ładny list, na który się dziś natknęłam: beret-w-akcji2.salon24.pl/183886,list-do-szkla-kontaktowego-po-pogrzebie-sp-gosiewskiego może da Ci choć trochę do myślenia;) pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
zuza.pomponik Re: Anatomia cyngielstwa 19.05.10, 01:47 drogi Hieronimie, mnie słowo "kłamstwo" kojarzy się z p. Komorowskim, który kłamie od lat, a nawet i dziś jako kandydat na prezydenta nie waha się kłamać, albo arogancko udawać, że np. "nic mu nie wiadomo, zeby śp. Lech Kaczyński chciał odesłać ustawę o IPN do TK". A więc - nie dość że kłamca, to jeszcze cham i arogant. I zauważ, że nie jest to jakiś tam tylko forumowicz, który sobie może pisać co chce, to jest człowiek który chce być naszym prezydentem! Swoją drogą on, jak i całe PO świetnie potrafią zakłamać rzeczywistość udając, ze nowelizacja ustawy o IPN ma jedynie "odpolitycznić" tą instytucję, a w istocie chodzi w niej właściwie o to, żeby "oddać IPN eSBekom", jak to nawet przyznał jeden PeOwski senator. Za taką prawdę w wykonaniu PO to ja serdecznie dziękuję. Odpowiedz Link Zgłoś
hieronim_kowalski Re: Anatomia cyngielstwa 19.05.10, 12:43 Zuza daj sobie spokój z tą zabawą. Chwilami twoje argumenty są dziecinne. Co gorsza pochodzą z instrukcji koordynatora propagandy PIS. Szczególnie głupi jest argument o oddaniu IPN sbekom. Ależ ono cały czas go mają! To ich flepy Jarek podniósł do rangi prawdy objawionej! To nie ich ściga IPN tylko przeciwników politycznych Jarka. To przykrywka dla ochrony kolesi tatusia Rajmunda. Robić dużo, żeby nic nie zrobić. Powiedz mi ilu oprawców z czasów stalinowskich ujawnił i postawił przed sądem IPN? Jedną Wolińską dla przykładu? Tych ludzi były całe tysiące a nawet dziesiątki tysięcy. Do dziś oni sami lub ich potomkowie zajmują piękne nieruchomości i mieszkania w samej Warszawie. Pod nosem IPN. Okazuje się nieważne, że ktoś katował więźniów za to bardzo ważne, że podpisał „lojalkę” przy wniosku paszportowym. To są te największe „zbrodnie” odkryte przez IPN. U przeciwników politycznych PIS. Więc nie pisz dyrdymałów o zamachu na IPN. Piszesz, żeby zieloną herbatkę wypił i na spacerek się udał bo nie ma zorganizowanego kłamstwa pisowskiego. Najlepiej przeczy twoim słowom prosty fakt. Tylko ty zareagowałaś na mój prowokacyjny wpis. Rasowi cyngle doskonale wiedzą, że napisałem prawdę ale im to nisko zwisa. Dla nich ważna jest kasa a nie obrona swojej profesji. Nie było wytycznych na temat obrony cyngielstwa więc po co pisać. A nuż za to nie zapłacą. Pytasz czy zjawisko cynglizmu dotyczy tylko PIS. Zapewne nie. Ani ja ani dziennikarze nie dysponują „listami płac” i innymi twardymi dowodami. Stąd wielu cyngli demonstruje bezczelne poczucie bezkarności. Ale już mówi się „na mieście”, że cyngle zaczynają puszczać farbę. Ja statystyk nie prowadzę, jednak z tego co obserwuję w internecie, cyngli pisowskich jest co najmniej 10 razy tyle co pozostałych razem wziętych. Nie odsyłaj mnie do dziwnych stron salonowych, bo ja świadków Jehowy nie wpuszczam za próg wiedząc, że najmniejsza chęć rozmowy powoduje potem trudność w pozbyciu się natrętów. Wypowiadam się na tym forum bowiem jako jedne z nielicznych ma dotąd w miarę dopuszczalne proporcje czyli procent pisowskich cyngli nie przekracza 70%. Na forach takich jak Onet czy TVN24 jest ich około 95%, nie mówiąc oczywiście o Rzepie czy innych mediach pisowskich. Najśmieszniejsze jest to, że oni chyba już przekonują tylko samych siebie nawzajem bo nikt mający trochę oleju w głowie na te strony nie wchodzi. Na koniec wyjaśnię dręczące cię zapewne pytanie odnośnie mojej osoby. Powtórzę to, co napisałem w odpowiedzi czołowego cyngla PIS oliwii.anny.majewskiej: „Około 30 lat temu stojąc już blisko godzinę na zimnym przystanku autobusowym usłyszalem rozmowę dwóch starszych panów. Była to smutna refleksja o tym, jak hitlerowcy zabrali im młodość a komuniści starość. Jeśli ktoś przeżył dwa totalitaryzmy, to będzie się bronił za wszelką cenę przed nadejściem trzeciego. Bo go już nie przetrzyma. 30 lat póżniej będąc już w wieku tamtych starszych panów z przystanku doskonale rozumiem obawy Bartoszewskiego i Wajdy. Kaczyzm to kolejne nieszczęście, które może spłynąć na Polskę i sprawić, że przez następne 10 lat nie będziemy normalnym, europejskim krajem, choć wydawało się to już tak bliskie..”. Jako jeszcze zażywny staruszek chciałbym spędzić resztę swego emeryckiego żywota w normalnym kraju, na który tak długo czekałem. Ponieważ wiele w życiu widziałem więc żaden małolat starego wróbla na pisowskie plewy nie weźmie. Odpowiedz Link Zgłoś
zuza.pomponik Re: Anatomia cyngielstwa 19.05.10, 22:54 Panie Hieronimie, dziękuję za tą jakże długą odpowiedź. Ja odpowiem krótko, bo niestety nie mam czasu się rozpisywać (a za pisanie tu nikt mi nie płaci..;) Szanuję pana zdanie jako osoby starszej, ale jako osoba młoda z prawem do głosowania, żyjąca w wolnym demokratycznym kraju (a przynajmniej usiłującym takim być) mam prawo mieć swoje, zupełnie inne zdanie. Nowelizacja ustawy o IPN jest niezrozumiałym dla mnie aktem niesprawiedliwości, stawiającym wyżej dobro byłych SBków niż ich ofiar. Trudno mi w sformułowaniu takiej noweli znaleźć jakąś dobrą wolę, czy tym bardziej chęć odcięcia się od praktyk PRLu, powiedziałabym, że robi to na mnie wrażenie wprost przeciwne. Powołuje się pan na zdanie staruszków zasłyszanych na przystanku, jak i na zdanie Bartoszewskiego , czy Wajdy. Ale przecież zacne i spore grono profesorów podpisujących list protestacyjny przeciwko nowelizacji ustawy o IPN też ma już swój zacny wiek (a na pewno dotyczy to przynajmniej części sygnatariuszy), wiec powoływanie się na czyjś wiek wypada tu jako bardzo kiepski argument, bo oto okazuje się, ze nie zależnie od wieku można o różnych sprawach myśleć inaczej. Ja uważam,że IPN zrobił jak dotąd mnóstwo dobrego, działalność historyczna tego instytutu jest nie do przecenienia, a wszelkie akcje typu atak na książkę o Wałęsie jest po prostu kompromitujący dla atakujących. Jestem przekonana, że kolejne lata wykażą to tym bardziej. Co do cyngli - ja nie mam na ten temat żadnych danych, w zależności od gazety, czy forum - spotykam raz więcej proPOwskich wpisów, a innym razem dominują te proPiSowskie. Skoro pan widzi to tak jednostronnie, to może najwyższy czas poszerzyć zakres przeglądanej prasy?... Istnieją takie fora (jak choćby na facebooku), które mają po 10 tyś aktywnych członków dyskusji skupiającej się właściwie przede wszystkim na opluwaniu PiS - jak to tłumaczyć? myśli pan, ze oni wszyscy są za to opłacani?... A "kaczyzm" to tylko medialny wytwór, który ma na celu zniszczenie dobrą z założenia ideę naprawienia w tym kraju wreszcie paru rzeczy. Obserwuję rzeczy dość przyziemnie, na szczeblu polityki lokalnej, więc wiem co mówię. Polsce potrzeba drastycznych zmian. Od PO się ich raczej nie doczekamy. PiS może nie jest dobrem, ale jest na pewno w obecnej sytuacji "mniejszym złem" Odpowiedz Link Zgłoś
hieronim_kowalski Re: Anatomia cyngielstwa 20.05.10, 10:04 No to pogadaliśmy sobie i czas wracać do swoich zajęć. Ani ty nie przekonałaś mnie ani ja ciebie. Zresztą nie miałem ani takiego zamiaru ani nadziei na to. Ty nie możesz pamiętać tych czasów ale ja pamiętam doskonale czasy totalitaryzmu i stosowane wtedy metody. Kaczyzm bardzo niebezpiecznie się do nich zbliża. Mam jedynie nadzieję, że naród w swej zbiorowej mądrości nie dopuści tego człowieka i jego totumfackich do władzy. Pamietam też niestety zachowania i kariery niektórych kolegów z liceum i ze studiów. Co dziwniejsze, część z nich "dorobiło" sobie opozycyjną przeszłość i dziś znów są "na pierwszej linii walki ideologicznej". Tylko po przeciwnej stronie. Bóg z nimi...Ja pozostałem sobą! Odpowiedz Link Zgłoś
zuza.pomponik Re: Anatomia cyngielstwa 20.05.10, 15:43 Ja tych czasów faktycznie nie pamiętam, ale pamiętają je bardzo dobrze moi rodzice i dziadkowie i też oceniają Kaczyńskich zupełnie inaczej niż pan. Moi rodzice są osobami wykształconymi, od lat społecznie zaangażowanymi i bardzo ceniącymi sobie uczciwość - i w takim też zresztą duchu mnie wychowali :) Więc co do "pamiętania czasów" - rozumie pan chyba, że bardziej przekonująca jest dla mnie moja rodzina, niż obcy mi rozmówca z forum;) Ja myślę, że dzisiejsze zagrożenie "totalitaryzmem" tkwi w największym stopniu w mediach, piszą zresztą o tym różni wielcy myśliciele naszych czasów, kto ma władzę nad mediami, ten rozdaje karty. Próba niszczenia mediów, niszczenia wielogłosu który istnieje w społeczeństwie, a także działania propagandowe, czy kłamliwe stanowią największe nasze zagrożenie. Niestety GW nie należy do mediów walczących o rzetelność i wielogłos. A manipulacje TVNowskie czy właśnie GW opisywane są już nawet coraz częściej w książkach - nieraz jako przykłady modelowych wręcz akcji propagandowych. I takiej - medialnej formy totalitaryzmu - przyznaję, że się boję.. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
ryszard34-dwa Milczenie starszego pana 18.05.10, 13:55 Milczenie starego paniska to chwilowa zmyłka bo on stale gada do swego kota i dlatego nie jest publiczny a pewnie po cichu daje zalecenia swym żołnierzom do ostrej i bezpardonowej walki z każdym kto stał"TAM' a nie gdzie stał ten wojaczek z bożej łaski-wodzuś Pisuaru. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: Komorowski przegra wybory 18.05.10, 19:11 ...bo Kaczyński milczał przez całą kampanię. I to milczenie zniszczyło Komorowskiego. To milczenie było po prostu obraźliwe. A swoją drogą w komitecie honorowym Komorowskiego jest wybitny reżyser K. Kutz, który w śląskim dodatku do GW publikuje tzw. felietony ociekające nienawiścią wobec oczywiście Kaczyńskich i PiS, ale nie tylko, Właściwie każdy kto ośmeili się, w jakiejkolwiek lokalnej, ogólnopolskiej czy personalnej, sprawie ośmieli się mieć inne zdanie może się spodziewać jadowitego ataku. Pytanie czy kandydat Komorowski nie mógłby trochę powściągnąć Kutza i innych nadgorliwych wielbicieli. Odpowiedz Link Zgłoś
hieronim_kowalski Re: Komorowski przegra wybory-Kaczyński kogoś powś 18.05.10, 19:46 A Kaczyński kogoś powściąga??? Ta fala szamba wylewająca się rzeką z pisowskich mediów pozostaje całkowicie bez echa i komentarza zarówno Jarka jak i jego "sztabowców", którzy albo nie widzą albo nie wiedzą... Odpowiedz Link Zgłoś
zuza.pomponik Re: Komorowski przegra wybory-Kaczyński kogoś pow 19.05.10, 22:56 "fala szamba"?? heh, to ja podtrzymuję w takim razie zalecenie spacerków na świeżym powietrzu i zieloną herbatę. Oczyszcza ze złych emocji..;) Odpowiedz Link Zgłoś
barakkobamaa Z dedykacją dla Jacka Żakowskiego 18.05.10, 19:19 kataryna.blox.pl/2007/03/Z-dedykacja-dla-Jacka-Zakowskiego.html Odpowiedz Link Zgłoś
pnti Wspaniały komentarz 18.05.10, 19:24 Ten komentarz dokładnie opisuje mój stosunek do Jarosława Kaczyńskiego. W gruncie rzeczy bardzo chciałbym, żeby autentycznie był taki, jakim próbuje być. Tylko czy można wierzyć politykom ? Odpowiedz Link Zgłoś
goral27 Milczenie starszego pana 18.05.10, 19:40 Zakowski poucza Ziemkiewicza, zeby ten uszanowal powage tragedii. Czy ja dobrze widze? Czy mnie oczeta nie zwodza? Panie Jacku, naprawde? Odpowiedz Link Zgłoś
marek.56b Milczenie starszego pana 18.05.10, 22:36 Wilk zostanie wilkiem nawet gdy ubierze owczą skórę. Odpowiedz Link Zgłoś
aa_6 Ależ, Panie Redaktorze, prezes PiS-u się 19.05.10, 01:00 nie zmienia. Jemu tylko pijarowcy zmieniają wizerunek na taki, który jest przydatny w walce o prezydenturę. To przecież czysta pragmatyka wyborcza. Przynajmniej teoretycznie "miłemu starszemu panu" łatwiej jest pozyskać elektorat centrowy, niż, powiedzmy, politycznemu awanturnikowi. W tej sytuacji pijarowcy J. Kaczyńskiego ie mogą zmienić wizerunku jego szeroko rozumianego elektoratu, do którego należą m.in. wymienieni przez Pana wielce dla prezesa PiS-u zasłużeni redaktorzy i dyrektorzy, no bo przecież musi on mieć, mówiąc brzydko, "naganiaczy" swojego rzeczywistego skrajnego elektoratu. O rzeczywistej, czyli politycznej, bo tylko ta się liczy, przemianie J. Kaczyńskiego moglibyśmy mówić tylko wtedy, gdyby np. zmienił swoje podejście do konstytucji (vide proponowane zmiany), koncepcję państwa itd. Bez tego pozostaje bowiem tym samym groźnym J. Kaczyńskim - prezesem partii o charakterze antyustrojowym, z ewidentnymi skłonnościami autorytarnymi. Pozbył się tylko agresywnej retoryki i mami, dla celów wyborczych, opinię publiczną gotowością współpracy z PO, gdyby został prezydentem, a PO po prostu nie może współpracować z kimś o takich poglądach politycznych. Zresztą ten człowiek raczej nie potrafi współpracować, o czym świadczy, jak twierdzą różni ludzie, jego wybitnie destrukcyjny wpływ na decyzje polityczne brata prezydeta. Ot, pozostałby, tak jak był wetomanem, i tyle, jak mi się wydaje. Odpowiedz Link Zgłoś
kicior99 Milczenie starszego pana 19.05.10, 06:37 Nic dodać nic ująć. Sam doszedłem do podobnych wniosków i myślę, że większość czytelników również. Odpowiedz Link Zgłoś
kakanek81 Milczenie starszego pana 19.05.10, 10:37 Ja kombinuję dosłownie tak samo.Duży szacunek za ten tekst red.J.Żakowski. Dodałbym tylko,że w polskiej obecnej polityce powiedzenie "PO TRUPACH DO CELU" nabiera jakiejś upiornej dosłowności. Dosłownie spełniło sie biblijne "..a słowo ciałem się stało..." Zbiera mi się na mdłości oglądając polską polityczna ELYTĘ. Odpowiedz Link Zgłoś
pieta_pieta Milczenie starszego pana 20.05.10, 15:48 Pan Żak - sędzia sprawiedliwy :) Rozgrzeszajacy i oskarzajacy zarazem. "Twisting under schizophrenia" ? Odpowiedz Link Zgłoś
pieta_pieta Re: Milczenie starszego pana 20.05.10, 20:54 Przepraszam za to niecelowe przekrecenie Pana nazwiska. Nie wiem jak to sie stalo. Poprawiam: Pan Żakowski. Reszta bez zmian. Odpowiedz Link Zgłoś
wronskipacewicz Czym się różni Komorowski od hieny ? 30.05.10, 08:58 I hiena i Komorowski z Tuskiem żerują na śmierci . Dla Komorowskiego żerem jest IPN , NBP , BBN , TVP... Czym się różnią ? Tylko tym , że dla hien takie zachowanie to norma , a dla ludzi to niechlubny wyjątek , można powiedzieć "zezwierzęcenie" smolensk-2010.pl/2010-05-14-54-pytania-nadal-aktualne-aktualizacja-13-05-2010.html Odpowiedz Link Zgłoś