Milczenie starszego pana

    • dsp3006 Ostrożność nie zawadzi 18.05.10, 07:44
      Nawet jeśli Jarosław Kaczyński się zmienił pod wpływem przeżyć (załóżmy), to
      jeszcze nie powód żeby go zaraz wybierać na prezydenta. Poczekajmy,
      poobserwujmy go przez najbliższe miesiące i lata, jako posła i szefa opozycji.
      Zobaczmy, kim się otacza i na co pozwala swoim ludziom. Wtedy dopiero będzie
      można dyskutować, czy ta przemiana była, a jeśli tak, to czy przetrwała
      kampanię. Bo jak się okaże, że nie, a on zostanie na fali współczucia
      prezydentem, to kolejne 5 lat prezydentury pójdzie w plecy, a raczej wyjdzie
      bokiem.
    • jurber1 Milczenie starszego pana 18.05.10, 08:06
      Gdyby przemiana była prawdziwa (związana z osobistą tragedią) a
      nie "taktyczna" - wymyślona przez sztab wyborczy, to treść i ton
      przemówień na pogrzebach byłby inny; a był w dawnym stylu -
      agresywny, dzielący Polaków wg jego zasad i ziejący jadem. Za póżno
      to wymyślono, aby uwierzył nawet "ciemny naród, co wszystko kupi"
      (Kurski). Choć sondaże wskazują że "kupuje" tę grę sporo ludzi - 29%
    • prawdziwy_dobrze_poinformowany j.k. - czarownik z krainy OZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 18.05.10, 08:09
      Sam się chowa,słychać tylko tubę !!!
      • tomas7771 obłudniku 18.05.10, 09:27
        na znak protestu odejdź z tv która jest tak upolityczniona a nie pierdzielisz
        głupoty.. pracę zawsze znajdziesz poliżesz michnikowi czy tam innym..
    • apodemik Apel o milczenie starszych panów 18.05.10, 08:21
      Trucizna płynie z Żakowskiego, ale w sosie słodko-kwaśnym. To raczej
      prymitywna prowokacja, niż poważny artykuł na poważne czasy.
      Kaczyński na pewno się odezwie bez pohukiwań Żkowskiego. Lepiej żeby
      Żakowski namówił do milczenia spore grono starszych panów, jak Kutz,
      Wajda i Bartoszewski
    • grisza14 Szanowny vice zastepco Stalina, 18.05.10, 09:41
      drogi red.Zakowski.Jedni starsi panowie maja rozum, aby milczec,
      inni, jak pan oraz Bartoszewski, czy Wajda tego rozumu nie maja.I
      klopot.
    • foton10 miły starszy pan starszy od ciebie o 8 lat dziadku 18.05.10, 10:59
    • spoizna Milczenie jest złotem! 18.05.10, 11:23
      Demokrato Towarzyszu zakowski pan tez milczy i nie chwali sie kto w
      panskiej rodzinie zasłuzył sie w mordowaniu narodu polskiego,a tych
      było sporo zresztom twoje zdanie było wazne na plenum PZPR.Teraz
      dzienki Wołominowi i Pruszkowowi macz co robić bo gansterzy załozyli
      pare Gazet i rozgłosni radjowych.
    • jeziorak10 Milczenie starszego pana 18.05.10, 11:34
      A oto dowód jak zachowują się politycy PO!!!!!!!!! i kto jest tu cyniczny i
      chamski!!!!!!!!!!!!!www.youtube.com/watch?v=rGMQLZNW8W0
    • cul-de-sac Gdyby pokazywana zmiana J.K. byla prawdziwa 18.05.10, 12:33
      to pierwsza rzecza jaka by zrobil to odsunal sie, chocby tymczasowo, od
      polityki a nie walczyl o urzad prezydenta, i co za tym idzie, o istnienie PiS.
      Poza tym mialby w sobie wiecej pokory. Jego obecny obraz jest zbyt
      wyretuszowany. To razi.
    • hieronim_kowalski Anatomia cyngielstwa 18.05.10, 12:51
      Jestem już zmęczony polemikami na forum. To jest bez sensu, bo żaden
      cyngiel nie przekona mnie do Kaczyńskiego nie dysponując
      odpowiednimi argumentami a ja z pewnością nie jestem w stanie
      przekonać ludzi, którym ktoś płaci za posty. Chyba żebym przebił
      stawkę. Swoją drogą cyngielstwo urosło do rangi profesji. Kiedy
      pisowaci zaczynali dwa lata temu to była to pełna improwizacja.
      Istniały dwie grupy: szkoły medialnej Rydzyka i partyjna pisowska.
      Pierwszym pewnie w ogóle nie płacono – po prostu musieli zrobić ileś
      wpisów by otrzymać zaliczenie. Drugim płacono grosze i
      taki „groszowy” poziom dominował. Koordynator partyjny podawał hasło
      i główne tezy a pieski ruszały do pracy. Widać było to na takich
      przyjaznych PISowi forach jak Onet czy TVN24, gdzie nie musieli się
      bać admina. Po ukazaniu się ważnej wiadomości przez godzinę nie było
      widać ani jednej plujki. Potem nagle ruszała lawina postów
      powtarzających te same tezy a nawet słowa.
      Dziś propagandziści PIS wznieśli się na wyższy poziom. Każdy z
      najemnych opluwaczy ma przydzielone odpowiednie forum. Śledzi
      wszystkie wypowiedzi i reaguje zgodnie z programową „linią partii”
      zawartą w codziennych wytycznych. Ponieważ wszy rozlazły się
      praktycznie na wszystkie możliwe ogólno-dostępne fora nie wystarcza
      już grupka „partyzantów”. Co lepsi i bardziej ambitni mają po kilka
      nicków. Nastąpiło też zróżnicowanie poziomu plujek. Elitę wśród nich
      stanowią wszy intelektualne. Tacy, co niby nie są ani za jedną ani
      za drugą stroną, przyznają nawet w drobnych sprawach rację PO, niby
      mają wątpliwości ale zawsze cały ich długi wywód sprowadza się do
      tego, że jedynie słuszną i dobrą dla Polski partią jest PIS bo na to
      wskazują „obiektywne” racje i argumenty. Grupa druga to takie
      kundelki dopadające do portek każdemu, kto ośmieli się mieć zdanie
      inne od zdania „wielkiego wodza i jedynego patrioty”. Charakteryzują
      ich krótkie, napastliwe wypowiedzi, zwykle pozbawione jakichkolwiek
      argumentów. Wreszcie trzecia grupa zawodowych chamów, robiących
      zwykłą zadymę, mających na celu odstraszenie od uczestnictwa co
      mądrzejszych przeciwników. Nie chcę podawać przykładów cyngli z
      poszczególnych grup ale każdy bywalec internetu może sobie łatwo
      zrobić własną listę rankingową.
      • zuza.pomponik Re: Anatomia cyngielstwa 18.05.10, 13:22
        heheh, Hieronimie, to co piszesz to zakrawa wręcz na jakąś małą paranoję! serio
        uważasz, że większość komentatorów na forach to "opłacani cyngle"? ja od
        jakiegoś czas słyszę, że istnieje takie zjawisko, choć jak się o tym
        dowiedziałam to byłam w szoku, bo wydaje mi się to dość głupie..
        mnie np. nikt nie opłaca, a Ciebie?..;) może są też tutaj nie-opłacani dyskutanci?
        zresztą, właściwie dla mnie nawet nieważne, czy ktoś opłacany czy nie, ważne czy
        umie dyskutować. Bo jak nie umie, a tylko pluje, czy obraża, to ja się do tego
        zazwyczaj w ogóle nie odnoszę;)
        • zuza.pomponik Re: Anatomia cyngielstwa 18.05.10, 13:25
          ps. zadziwiające jak szczegółowo spróbowałeś zgłębić temat, że aż pokusiłeś się
          o swoją prywatną klasyfikację grup "cyngli" ;)
          zastanawia mnie tylko, czy można ten podział odnieść do komentatorów i
          sympatyków wszystkich partii politycznych, czy dotyczy tylko PiSu?..;)
        • hieronim_kowalski Re: Anatomia cyngielstwa 18.05.10, 20:04
          Drogi pomponiku! Dlaczego dziewicę niecałowaną udajesz? Wokół powódź
          szamba się rozlewa a ty bajdurzysz, że nie zdajesz sobie sprawy z
          tego, co się dzieje jednocześnie publikując swoje "wnikliwe"
          analizy. Gdyby ktoś mi kazał podać jedno słowo, z którym kojarzy mi
          się Kaczyński to bez wahania powiedziałbym "kłamstwo". Kłamstwo
          towarzyszy temu człowiekowi na każdym kroku, on bez kłamstwa nie
          może żyć. Wzniósł on kłamstwo na niebywałe poziomy, przy których
          nawet władcy PRL mogliby poczuć się malutcy. Teraz operuje
          zorganizowanym kłamstwem. Jak to jest, że w czasie gdy 80% narodu
          jest przeciwnych PIS jednocześnie 90% wpisów na wszystkich możliwych
          forach jest za PISem? Przypadek? Siły nieczyste czy zorganizowana
          kampania kłamstwa trwająca od ponad 2 lat? Czy sądzisz, że młodzież
          oglądająca pornole i pijąca piwo nagle zapałała bezinteresownie tak
          wielką miłością do Jarka? Oczywiście to nie są "tłumy" klepaczy
          internetowych. Sądzę, że wystarczy jakaś setka dobrze
          zorganizowanych cyngli posiadających po parę nicków by zaświnić cały
          internet. Jak chcesz się dowiedzieć, co młodzież naprawdę sądzi o
          PISie to odważ się pochwalić swoją sympatią przed kolegami i
          koleżankami. Zobaczysz, co cię spotka...
          • zuza.pomponik Re: Anatomia cyngielstwa 19.05.10, 01:35
            drogi Hieronimie, mnie słowo "kłamstwo" kojarzy się z p. Komorowskim, który
            kłamie od lat, a nawet i dziś jako kandydat na prezydenta nie waha się kłamać,
            albo arogancko udawać, że np. "nic mu nie wiadomo, zeby śp. Lech Kaczyński
            chciał odesłać ustawę o IPN do TK".
            A więc - nie dość że kłamca, to jeszcze cham i arogant.
            I zauważ, że nie jest to jakiś tam tylko forumowicz, który sobie może pisać co
            chce, to jest człowiek który chce być naszym prezydentem!
            Swoją drogą on, jak i całe PO świetnie potrafią zakłamać rzeczywistość udając,
            ze nowelizacja ustawy o IPN ma jedynie "odpolitycznić" tą instytucję, a w
            istocie chodzi w niej właściwie o to, żeby "oddać IPN eSBekom", jak to nawet
            przyznał jeden PeOwski senator.
            Za taką prawdę w wykonaniu PO to ja serdecznie dziękuję.
            • zuza.pomponik Re: Anatomia cyngielstwa 19.05.10, 01:42
              Hieronimie, i jeszcze coś.Piszesz:
              "Teraz operuje zorganizowanym kłamstwem. Jak to jest, że w czasie gdy 80% narodu
              jest przeciwnych PIS jednocześnie 90% wpisów na wszystkich możliwych forach jest
              za PISem? Przypadek?"
              jako, że z racji wykształcenia znam się trochę na psychologii, powiem Ci, że
              Twoje wypowiedzi zakrawają coraz bardziej o jakąś paranoję. Wydaje Ci się, że
              gdzieś czają się jakieś siły, "zorganizowane kłamstwo" itp. Na dobry początek
              polecam spacery na świeżym powietrzu, zieloną herbatę, dużo odpoczynku, uśmiech
              itp. może uda się uniknąć rozwijania się tej paranoicznej tendencji w Twojej
              głowie.
              po drugie piszesz:
              "Jak chcesz się dowiedzieć, co młodzież naprawdę sądzi o
              PISie to odważ się pochwalić swoją sympatią przed kolegami i
              koleżankami."
              to dość śmieszne i znamienne, że straszysz mnie młodymi ludźmi, którzy niby co -
              mieliby mnie wyśmiać, jeśli przyznam się, że popieram PiS? większość moich
              znajomych zna moje poglądy polityczne, z wieloma bardzo ciekawie dyskutuję, i
              raczej coraz częściej spotykam się z tekstem "zabierz dziadkowi mikrofon" niż
              "zabierz babci dowód" (heheh:)
              wyśmiewanie PiSu naprawdę nie jest już w modzie, i przypomina mi takie
              powiedzenie, że "tonący brzytwy się chwyta";)

              polecam Ci także przeczytać ładny list, na który się dziś natknęłam:
              beret-w-akcji2.salon24.pl/183886,list-do-szkla-kontaktowego-po-pogrzebie-sp-gosiewskiego
              może da Ci choć trochę do myślenia;)
              pozdrawiam.
          • zuza.pomponik Re: Anatomia cyngielstwa 19.05.10, 01:47
            drogi Hieronimie, mnie słowo "kłamstwo" kojarzy się z p. Komorowskim, który
            kłamie od lat, a nawet i dziś jako kandydat na prezydenta nie waha się kłamać,
            albo arogancko udawać, że np. "nic mu nie wiadomo, zeby śp. Lech Kaczyński
            chciał odesłać ustawę o IPN do TK".
            A więc - nie dość że kłamca, to jeszcze cham i arogant.
            I zauważ, że nie jest to jakiś tam tylko forumowicz, który sobie może pisać co
            chce, to jest człowiek który chce być naszym prezydentem!
            Swoją drogą on, jak i całe PO świetnie potrafią zakłamać rzeczywistość udając,
            ze nowelizacja ustawy o IPN ma jedynie "odpolitycznić" tą instytucję, a w
            istocie chodzi w niej właściwie o to, żeby "oddać IPN eSBekom", jak to nawet
            przyznał jeden PeOwski senator.
            Za taką prawdę w wykonaniu PO to ja serdecznie dziękuję.
            • hieronim_kowalski Re: Anatomia cyngielstwa 19.05.10, 12:43
              Zuza daj sobie spokój z tą zabawą. Chwilami twoje argumenty są
              dziecinne. Co gorsza pochodzą z instrukcji koordynatora propagandy
              PIS. Szczególnie głupi jest argument o oddaniu IPN sbekom. Ależ ono
              cały czas go mają! To ich flepy Jarek podniósł do rangi prawdy
              objawionej! To nie ich ściga IPN tylko przeciwników politycznych
              Jarka. To przykrywka dla ochrony kolesi tatusia Rajmunda. Robić
              dużo, żeby nic nie zrobić. Powiedz mi ilu oprawców z czasów
              stalinowskich ujawnił i postawił przed sądem IPN? Jedną Wolińską dla
              przykładu? Tych ludzi były całe tysiące a nawet dziesiątki tysięcy.
              Do dziś oni sami lub ich potomkowie zajmują piękne nieruchomości i
              mieszkania w samej Warszawie. Pod nosem IPN. Okazuje się nieważne,
              że ktoś katował więźniów za to bardzo ważne, że podpisał „lojalkę”
              przy wniosku paszportowym. To są te największe „zbrodnie” odkryte
              przez IPN. U przeciwników politycznych PIS. Więc nie pisz dyrdymałów
              o zamachu na IPN.
              Piszesz, żeby zieloną herbatkę wypił i na spacerek się udał bo nie
              ma zorganizowanego kłamstwa pisowskiego. Najlepiej przeczy twoim
              słowom prosty fakt. Tylko ty zareagowałaś na mój prowokacyjny wpis.
              Rasowi cyngle doskonale wiedzą, że napisałem prawdę ale im to nisko
              zwisa. Dla nich ważna jest kasa a nie obrona swojej profesji. Nie
              było wytycznych na temat obrony cyngielstwa więc po co pisać. A nuż
              za to nie zapłacą.
              Pytasz czy zjawisko cynglizmu dotyczy tylko PIS. Zapewne nie. Ani ja
              ani dziennikarze nie dysponują „listami płac” i innymi twardymi
              dowodami. Stąd wielu cyngli demonstruje bezczelne poczucie
              bezkarności. Ale już mówi się „na mieście”, że cyngle zaczynają
              puszczać farbę. Ja statystyk nie prowadzę, jednak z tego co
              obserwuję w internecie, cyngli pisowskich jest co najmniej 10 razy
              tyle co pozostałych razem wziętych. Nie odsyłaj mnie do dziwnych
              stron salonowych, bo ja świadków Jehowy nie wpuszczam za próg
              wiedząc, że najmniejsza chęć rozmowy powoduje potem trudność w
              pozbyciu się natrętów. Wypowiadam się na tym forum bowiem jako jedne
              z nielicznych ma dotąd w miarę dopuszczalne proporcje czyli procent
              pisowskich cyngli nie przekracza 70%. Na forach takich jak Onet czy
              TVN24 jest ich około 95%, nie mówiąc oczywiście o Rzepie czy innych
              mediach pisowskich. Najśmieszniejsze jest to, że oni chyba już
              przekonują tylko samych siebie nawzajem bo nikt mający trochę oleju
              w głowie na te strony nie wchodzi.
              Na koniec wyjaśnię dręczące cię zapewne pytanie odnośnie mojej
              osoby. Powtórzę to, co napisałem w odpowiedzi czołowego cyngla PIS
              oliwii.anny.majewskiej: „Około 30 lat temu stojąc już blisko godzinę
              na zimnym przystanku autobusowym usłyszalem rozmowę dwóch starszych
              panów. Była to smutna refleksja o tym, jak hitlerowcy zabrali im
              młodość a komuniści starość. Jeśli ktoś przeżył dwa totalitaryzmy,
              to będzie się bronił za wszelką cenę przed nadejściem trzeciego. Bo
              go już nie przetrzyma. 30 lat póżniej będąc już w wieku tamtych
              starszych panów z przystanku doskonale rozumiem obawy
              Bartoszewskiego i Wajdy.
              Kaczyzm to kolejne nieszczęście, które może spłynąć na Polskę i
              sprawić, że przez następne 10 lat nie będziemy normalnym,
              europejskim krajem, choć wydawało się to już tak bliskie..”. Jako
              jeszcze zażywny staruszek chciałbym spędzić resztę swego emeryckiego
              żywota w normalnym kraju, na który tak długo czekałem. Ponieważ
              wiele w życiu widziałem więc żaden małolat starego wróbla na
              pisowskie plewy nie weźmie.
              • zuza.pomponik Re: Anatomia cyngielstwa 19.05.10, 22:54
                Panie Hieronimie, dziękuję za tą jakże długą odpowiedź.
                Ja odpowiem krótko, bo niestety nie mam czasu się rozpisywać (a za pisanie tu
                nikt mi nie płaci..;)
                Szanuję pana zdanie jako osoby starszej, ale jako osoba młoda z prawem do
                głosowania, żyjąca w wolnym demokratycznym kraju (a przynajmniej usiłującym
                takim być) mam prawo mieć swoje, zupełnie inne zdanie.
                Nowelizacja ustawy o IPN jest niezrozumiałym dla mnie aktem niesprawiedliwości,
                stawiającym wyżej dobro byłych SBków niż ich ofiar. Trudno mi w sformułowaniu
                takiej noweli znaleźć jakąś dobrą wolę, czy tym bardziej chęć odcięcia się od
                praktyk PRLu, powiedziałabym, że robi to na mnie wrażenie wprost przeciwne.
                Powołuje się pan na zdanie staruszków zasłyszanych na przystanku, jak i na
                zdanie Bartoszewskiego , czy Wajdy.
                Ale przecież zacne i spore grono profesorów podpisujących list protestacyjny
                przeciwko nowelizacji ustawy o IPN też ma już swój zacny wiek (a na pewno
                dotyczy to przynajmniej części sygnatariuszy), wiec powoływanie się na czyjś
                wiek wypada tu jako bardzo kiepski argument, bo oto okazuje się, ze nie zależnie
                od wieku można o różnych sprawach myśleć inaczej.
                Ja uważam,że IPN zrobił jak dotąd mnóstwo dobrego, działalność historyczna tego
                instytutu jest nie do przecenienia, a wszelkie akcje typu atak na książkę o
                Wałęsie jest po prostu kompromitujący dla atakujących.
                Jestem przekonana, że kolejne lata wykażą to tym bardziej.

                Co do cyngli - ja nie mam na ten temat żadnych danych, w zależności od gazety,
                czy forum - spotykam raz więcej proPOwskich wpisów, a innym razem dominują te
                proPiSowskie.
                Skoro pan widzi to tak jednostronnie, to może najwyższy czas poszerzyć zakres
                przeglądanej prasy?...
                Istnieją takie fora (jak choćby na facebooku), które mają po 10 tyś aktywnych
                członków dyskusji skupiającej się właściwie przede wszystkim na opluwaniu PiS -
                jak to tłumaczyć? myśli pan, ze oni wszyscy są za to opłacani?...
                A "kaczyzm" to tylko medialny wytwór, który ma na celu zniszczenie dobrą z
                założenia ideę naprawienia w tym kraju wreszcie paru rzeczy.
                Obserwuję rzeczy dość przyziemnie, na szczeblu polityki lokalnej, więc wiem co
                mówię. Polsce potrzeba drastycznych zmian. Od PO się ich raczej nie doczekamy.
                PiS może nie jest dobrem, ale jest na pewno w obecnej sytuacji "mniejszym złem"
                • hieronim_kowalski Re: Anatomia cyngielstwa 20.05.10, 10:04
                  No to pogadaliśmy sobie i czas wracać do swoich zajęć. Ani ty nie
                  przekonałaś mnie ani ja ciebie. Zresztą nie miałem ani takiego
                  zamiaru ani nadziei na to. Ty nie możesz pamiętać tych czasów ale ja
                  pamiętam doskonale czasy totalitaryzmu i stosowane wtedy metody.
                  Kaczyzm bardzo niebezpiecznie się do nich zbliża. Mam jedynie
                  nadzieję, że naród w swej zbiorowej mądrości nie dopuści tego
                  człowieka i jego totumfackich do władzy. Pamietam też niestety
                  zachowania i kariery niektórych kolegów z liceum i ze studiów. Co
                  dziwniejsze, część z nich "dorobiło" sobie opozycyjną przeszłość i
                  dziś znów są "na pierwszej linii walki ideologicznej". Tylko po
                  przeciwnej stronie. Bóg z nimi...Ja pozostałem sobą!
                  • zuza.pomponik Re: Anatomia cyngielstwa 20.05.10, 15:43
                    Ja tych czasów faktycznie nie pamiętam, ale pamiętają je bardzo dobrze moi
                    rodzice i dziadkowie i też oceniają Kaczyńskich zupełnie inaczej niż pan.
                    Moi rodzice są osobami wykształconymi, od lat społecznie zaangażowanymi i bardzo
                    ceniącymi sobie uczciwość - i w takim też zresztą duchu mnie wychowali :)
                    Więc co do "pamiętania czasów" - rozumie pan chyba, że bardziej przekonująca
                    jest dla mnie moja rodzina, niż obcy mi rozmówca z forum;)
                    Ja myślę, że dzisiejsze zagrożenie "totalitaryzmem" tkwi w największym stopniu w
                    mediach, piszą zresztą o tym różni wielcy myśliciele naszych czasów, kto ma
                    władzę nad mediami, ten rozdaje karty. Próba niszczenia mediów, niszczenia
                    wielogłosu który istnieje w społeczeństwie, a także działania propagandowe, czy
                    kłamliwe stanowią największe nasze zagrożenie.
                    Niestety GW nie należy do mediów walczących o rzetelność i wielogłos.
                    A manipulacje TVNowskie czy właśnie GW opisywane są już nawet coraz częściej w
                    książkach - nieraz jako przykłady modelowych wręcz akcji propagandowych.
                    I takiej - medialnej formy totalitaryzmu - przyznaję, że się boję..
                    pozdrawiam
    • ryszard34-dwa Milczenie starszego pana 18.05.10, 13:55
      Milczenie starego paniska to chwilowa zmyłka bo on stale gada
      do swego kota i dlatego nie jest publiczny a pewnie po cichu
      daje zalecenia swym żołnierzom do ostrej i bezpardonowej
      walki z każdym kto stał"TAM' a nie gdzie stał ten wojaczek z
      bożej łaski-wodzuś Pisuaru.
      • piotr7777 Re: Komorowski przegra wybory 18.05.10, 19:11
        ...bo Kaczyński milczał przez całą kampanię.
        I to milczenie zniszczyło Komorowskiego.
        To milczenie było po prostu obraźliwe.
        A swoją drogą w komitecie honorowym Komorowskiego jest wybitny
        reżyser K. Kutz, który w śląskim dodatku do GW publikuje tzw.
        felietony ociekające nienawiścią wobec oczywiście Kaczyńskich i PiS,
        ale nie tylko, Właściwie każdy kto ośmeili się, w jakiejkolwiek
        lokalnej, ogólnopolskiej czy personalnej, sprawie ośmieli się mieć
        inne zdanie może się spodziewać jadowitego ataku.
        Pytanie czy kandydat Komorowski nie mógłby trochę powściągnąć Kutza
        i innych nadgorliwych wielbicieli.
        • hieronim_kowalski Re: Komorowski przegra wybory-Kaczyński kogoś powś 18.05.10, 19:46
          A Kaczyński kogoś powściąga??? Ta fala szamba wylewająca się rzeką z
          pisowskich mediów pozostaje całkowicie bez echa i komentarza zarówno
          Jarka jak i jego "sztabowców", którzy albo nie widzą albo nie
          wiedzą...
          • zuza.pomponik Re: Komorowski przegra wybory-Kaczyński kogoś pow 19.05.10, 22:56
            "fala szamba"?? heh, to ja podtrzymuję w takim razie zalecenie spacerków na
            świeżym powietrzu i zieloną herbatę. Oczyszcza ze złych emocji..;)
    • barakkobamaa Z dedykacją dla Jacka Żakowskiego 18.05.10, 19:19
      kataryna.blox.pl/2007/03/Z-dedykacja-dla-Jacka-Zakowskiego.html
    • pnti Wspaniały komentarz 18.05.10, 19:24
      Ten komentarz dokładnie opisuje mój stosunek do Jarosława Kaczyńskiego.
      W gruncie rzeczy bardzo chciałbym, żeby autentycznie był taki, jakim
      próbuje być. Tylko czy można wierzyć politykom ?
    • goral27 Milczenie starszego pana 18.05.10, 19:40
      Zakowski poucza Ziemkiewicza, zeby ten uszanowal powage tragedii. Czy ja dobrze widze? Czy mnie oczeta nie zwodza? Panie Jacku, naprawde?
    • marek.56b Milczenie starszego pana 18.05.10, 22:36
      Wilk zostanie wilkiem nawet gdy ubierze owczą skórę.
    • aa_6 Ależ, Panie Redaktorze, prezes PiS-u się 19.05.10, 01:00
      nie zmienia. Jemu tylko pijarowcy zmieniają wizerunek na taki, który
      jest przydatny w walce o prezydenturę. To przecież czysta pragmatyka
      wyborcza. Przynajmniej teoretycznie "miłemu starszemu panu" łatwiej
      jest pozyskać elektorat centrowy, niż, powiedzmy, politycznemu
      awanturnikowi. W tej sytuacji pijarowcy J. Kaczyńskiego ie mogą
      zmienić wizerunku jego szeroko rozumianego elektoratu, do którego
      należą m.in. wymienieni przez Pana wielce dla prezesa PiS-u
      zasłużeni redaktorzy i dyrektorzy, no bo przecież musi on mieć,
      mówiąc brzydko, "naganiaczy" swojego rzeczywistego skrajnego
      elektoratu. O rzeczywistej, czyli politycznej, bo tylko ta się
      liczy, przemianie J. Kaczyńskiego moglibyśmy mówić tylko wtedy,
      gdyby np. zmienił swoje podejście do konstytucji (vide proponowane
      zmiany), koncepcję państwa itd. Bez tego pozostaje bowiem tym samym
      groźnym J. Kaczyńskim - prezesem partii o charakterze
      antyustrojowym, z ewidentnymi skłonnościami autorytarnymi. Pozbył
      się tylko agresywnej retoryki i mami, dla celów wyborczych, opinię
      publiczną gotowością współpracy z PO, gdyby został prezydentem, a PO
      po prostu nie może współpracować z kimś o takich poglądach
      politycznych. Zresztą ten człowiek raczej nie potrafi współpracować,
      o czym świadczy, jak twierdzą różni ludzie, jego wybitnie
      destrukcyjny wpływ na decyzje polityczne brata prezydeta. Ot,
      pozostałby, tak jak był wetomanem, i tyle, jak mi się wydaje.
    • kicior99 Milczenie starszego pana 19.05.10, 06:37
      Nic dodać nic ująć. Sam doszedłem do podobnych wniosków i myślę, że większość
      czytelników również.
    • kakanek81 Milczenie starszego pana 19.05.10, 10:37
      Ja kombinuję dosłownie tak samo.Duży szacunek za ten tekst
      red.J.Żakowski.

      Dodałbym tylko,że w polskiej obecnej polityce powiedzenie "PO
      TRUPACH DO CELU"
      nabiera jakiejś upiornej dosłowności.
      Dosłownie spełniło sie biblijne "..a słowo ciałem się stało..."


      Zbiera mi się na mdłości oglądając polską polityczna ELYTĘ.
    • pieta_pieta Milczenie starszego pana 20.05.10, 15:48
      Pan Żak - sędzia sprawiedliwy :)
      Rozgrzeszajacy i oskarzajacy zarazem.

      "Twisting under schizophrenia" ?
      • pieta_pieta Re: Milczenie starszego pana 20.05.10, 20:54
        Przepraszam za to niecelowe przekrecenie Pana nazwiska. Nie wiem jak to sie stalo.

        Poprawiam: Pan Żakowski.

        Reszta bez zmian.
    • wronskipacewicz Czym się różni Komorowski od hieny ? 30.05.10, 08:58
      I hiena i Komorowski z Tuskiem żerują na śmierci .
      Dla Komorowskiego żerem jest IPN , NBP , BBN , TVP...
      Czym się różnią ?
      Tylko tym , że dla hien takie zachowanie to norma , a dla ludzi to niechlubny
      wyjątek , można powiedzieć "zezwierzęcenie"
      smolensk-2010.pl/2010-05-14-54-pytania-nadal-aktualne-aktualizacja-13-05-2010.html
Inne wątki na temat:
Pełna wersja